2026年才剛開始，地方選舉的戰鼓聲就迫不及待地響起，看來今年的台灣政壇很難平靜。民進黨早在1月中旬就提出高雄和台南的市長提名人，接著嘉義縣也完成提名，國民黨和民眾黨也沒閒著。

藍白合會產生政治能量

國民黨開始著手協調具有競爭性選區的提名工作，民眾黨也宣布嘉義市長提名立委張啟楷，而且前主席柯文哲也首次公開「出獄」後的輔選行程，並允諾作張啟楷的競選總幹事，這表示民眾黨的輔選戰車已啟動。

綜合最近半年三黨支持率的民意調查數據，民進黨在30%左右徘徊，國民黨在25%上下移動，民眾黨則在20%左右區間搖擺，但三黨都呈現基本盤穩定的狀況，也就是說，三個黨即使遇到重大不利事件衝擊，都能維持住基本盤不崩解的耐受性，這對政黨來說是非常重要的穩定性指標。

從這個結構來看，藍白兩黨如果能真誠合作打年底的選戰，至少可維持目前15席國民黨籍縣市長+1席無黨籍+1席民眾黨籍的優勢局面。即使有一兩個縣市發生變動，但藍白合作還是能掌握住大部分地方政治資源，這對藍白聯手攻下2028年總統大選寶座是絕對必要的，可是藍白真能無條件合作嗎？

藍白合目前情況並不樂觀

去年夏天，因為賴清德帶領民進黨在全台大搞罷免藍委的攻勢，同時對柯文哲幾乎開啟了滅絕式的政治迫害司法舉措，藍白兩黨在「命運共同體」的前提下，毫無選擇地全面展開政治合作，不僅在立法院裡合作展開法案、預算案的攻勢作為，而且在「反惡霸」防守上密切合作，創下了32:0的壓倒性成果，讓執政當局碰了一鼻子灰。這就顯示藍白合的政治能量，套一句柯文哲自己的話：「如果不是32:0，我恐怕現在還關在牢裡面」，這話既實在又清楚，藍白合對牽制執政當局的政治壓力來說，已經是「鐵律」而非「假設」，可是最近幾周，鐵律似乎生鏽了。

首先是柯文哲公開說「國民黨不要高估自己的實力」，這句話立刻被媒體解讀成柯向國民黨「嗆聲」，再經過網路和談話性節目的放大，形成了藍白之間的摩擦點。無獨有偶地，柯文哲對蔣萬安的免費午餐政策提出批判，又再進一步加深了藍白之間的嫌隙。因此，幾位國民黨籍台北市議員開始對柯前市長開炮，而民眾黨市議會黨團索性支持民進黨針對免費午餐的提案，這下子藍白之間的矛盾就不只是「口角」而已，而是升高成綠白之間的政策合作了，茲事體大，不可等閒視之。

其實，了解柯文哲對牛乳補助和免費營養午餐政策的人都很清楚，他以一位專業醫師的立場，對政治人物一再「發錢買選票」很不以為然。以發給國小學童牛奶一事為例，他認為沒有營養學上的實質依據，給學生吃鈣片效果可能會更好，這是他的一貫立場。可是，在當前各界關注藍白合議題的情況下，他的批評加上民眾黨議員支持民進黨提案的動作，立刻直戳媒體的敏感神經，使得藍白合蒙上陰影。

自稱「中間力量」的民眾黨葫蘆裡賣的是什麼藥？它到底要不要與國民黨合作？這應該是許多藍營支持者最想知道的，但筆者卻無法直接回答，因為非當事人，豈有代答之能耐？不過，基於一個政治觀察者的敏感度，以下試著擬具參考答案。

柯希望民眾黨維持獨立性

各位可以找找，柯P最近在YT上的一則影片，他出獄後有一次問黃國昌說，為什麼立院黨團始終跟國民黨團合作，卻不考慮跟民進黨合作？黃回答說「你就被關在裡面，…」。姑且不論黃國昌的答覆，柯P這個提問非常值得斟酌；再加上筆者跟柯的接觸經驗，即便2024年柯輸掉總統大選，立委也只得到8席，遠遠不及民眾黨二成支持率應有的席次，但他仍願就議題性質與國、民兩黨談議題合作。這種策略不僅是理性原則的投射，更是民眾黨的生存法則。

說明白些，民眾黨要維持一個獨立政黨的存在價值，不是去作另一個大黨的附庸，只有就事論事，才能讓選民相信民眾黨是有原則和使命的獨立政黨。這種「柯氏風格」的理性主義策略，原本要用在2024年2月開始的第11屆立法院，可惜8月他就鋃鐺入獄，而且一關就是一年之久，這就是黃國昌那句無奈答詞的原由。從這裡可以看出，柯P從未打算要跟哪一個大黨綑綁一起，而是要跟著道理、民意走。

回到前頭的問題，民眾黨到底要不要跟國民黨合作？其實答案在國民黨身上，國民黨是要把民眾黨當成「合作夥伴」，還是「跟班小弟」？去年柯文哲蒙難，國民黨遭到毀滅式攻擊，兩黨呈現夥伴格局，因此合作了，也開出了「大紅盤」；今年兩黨面臨政治資源分配，作大哥的國民黨，是要民眾黨作小弟還是夥伴，這將決定最終的結局。

（作者係中國文化大學國發大陸所兼任教授）