2026年1月9日，《紐約時報》以〈川普的多重面孔〉（The Many Faces of Trump: What We Saw When We Interviewed the President）為題，報導了該報4名記者1月7日在白宮對川普進行了近兩個小時的訪問。在涉及多個議題後，川普就台灣問題忽然冒出一句：「那是中國自己的事」。

川普這種突然逆天的講話方式，立即點燃輿論，引起各種戰略揣摩。台媒評論說，此舉顯示美國再次亮明「棄台」主張，這樣下結論可能有些倉促。不過，藍白陣營掌聲雷動，警告賴清德當局「倚美謀獨」已走不通，確實揭示出民進黨當局挨了一榔頭，處境尷尬。

本文認為，分析川普此一表態有兩個前提：其一，不能簡單認為美國已在全球進行戰略收縮。其二，不能將川普的應急之舉，視為美國對華政策的深思熟慮。就現階段而言，川普涉台講話具有釋放美國將重點關注中東，而不是轉向東半球的戰略含義。這是一種對華「示好」，也反映出，作為域外勢力，美國仍然企圖通過涉台講話，表明其仍深深介入台海事務。下面從三個層次分析：

一、委內瑞拉事變的全球效應。委內瑞拉事變後，美西方出現骨牌效應。美國操縱的委內瑞拉模式，不可否認，具有全球效應，也是美國霸權的再次展現。具體傳遞的資訊是：美國不僅關注西半球，關注拉美、高舉「門羅主義」旗幟，美國還公開威脅要吞併格陵蘭，要介入中東事務，打擊伊朗。回首看川普執政這一年，對外政策的最大特徵，除發動全球關稅戰之外，就是推行「國家主權有限論」。凡涉及美國利益的，美國一定會插手、介入，而且不受國際法約束，肆意動用軍事力量。從川普政府大幅提高國防預算到空前的1.5兆美元，到近日緊鑼密鼓地宣稱，將對伊朗進行軍事打擊這些現象看，川普政府對軍事力量的使用高於外交、和平。

一年前，在美國優先政策的籠罩下，川普就職時閉口不提美國全球戰略，接下來的許多表現也是為顯示美國主要利益在西半球。但如委內瑞拉模式及其骨牌效應所揭示，美國不會滿足於待在西半球，又如美國新版的「國家安全戰略報告」（NSS）和國防部發布的「2025中國軍力報告」所顯示，川普政府的亞洲戰略絕不會退避三舍。其戰略預期必然包括提升在亞洲的影響力，至於會採用哪些戰略刺激、戰略欺騙還需要觀察。

二、川普的亞洲戰略與亞洲政策。最近亞洲一系列重大事件的發生，如美國對日本採取放任姿態，日本強化在台灣問題上的挑釁立場，日本與菲律賓的軍事互動等，後台背景中處處可見美國亞洲戰略的若隱若現。本文認為，川普政府的亞洲戰略還未完全展開，重點是如何體現美國對西太平洋的重視，以及如何表現美國在西太平洋的利益。由於這是一個涉及美日同盟與地區安全的問題，也是涉及台海衝突與中美雙邊關係的高度敏感問題，造成川普的亞洲政策還未定型。

從美中關係和美日關係看，美國一方面表現出對中美關係的高度重視，如「國家安全戰略報告」提到中國28次等。另一方面，又在實質上對日本走向軍國主義的表現「視而不見」。川普政府亞洲戰略的這種模棱兩可，有可能導致中日衝突繼續激化，影響地區安全格局，海峽局勢也必然受到影響。川普政府在經濟、軍事、安全三個方面，仍高度關注亞洲，這又必然涉及中美關係、中日關係、台灣問題。這種內在的關聯，將影響其亞洲政策的執行。

三、涉台講話與三個示好。「國家安全戰略報告」和「2025中國軍力報告」的發布，顯示美國開始考慮制定亞洲戰略，其中對華政策無疑是關鍵。中美關係已經是全球意義上的一對雙邊關係。這種背景下，川普表現出希望與中國保持接觸，避免與中國發生軍事衝突的對華政策趨勢。此外，川普提及台灣問題，也是亮明美國在台灣問題上仍然有中間人的地位。這是以一種發展中美關係，實現強化美國在亞洲影響力方式的嘗試，或者說亞洲政策的浮現。其多重性有待觀察。

川普的涉台講話，本文認為，可初步總結為對中美關係的三個示好：其一，終止釋放「台灣地位未定論」的信號。台灣問題是中國問題。其二，美國的兩岸關係政策發揮影響。台灣政治中更激進、更挑釁，更具危險性的立場如「抗中保台」等將遭到民眾的唾棄。台灣政治人物將通過立場調整，提出比以前穩健、切實可行的兩岸關係主張。其三，不希望與中國發生軍事衝突。在中美關係中將承諾其「一中政策」的執行。直接效果可能進一步收縮對以民進黨當局為代表的「事實台獨」勢力的支持。

如何看川普這番表演與現實需求的關係，從美國亞洲政策的視角進行解讀，其要點在於川普的亞洲政策還在搖擺，對中美實力和風險的成本進行權衡還需要時間。目前的目的既要保持與中國的接觸，又試圖通過中美關係，提升美國在亞洲的影響。台灣問題便成為其「表演舞台」。

川普在亞洲追求多重性的過往和圖謀告誡我們，兩岸均不可對美國因素掉以輕心，台灣民眾更應看清台海安全的真正現實。

（作者係上海台灣研究會研究員）