2月28日美以對伊動武，其背後的一個重要邏輯是美國想藉其在AI領域絕對優勢的高科技軍事能力，實現「低成本高回報」、速戰速決的「新戰爭模式」。但伊朗的頑強抵抗及實戰能力，使美以的目標遭到嚴重挫折，原定的「特殊行動」演化為一場地區戰爭。戰事也暴露出美軍高估了AI優勢，美以陷入戰略混亂。

目前美國國內的「戰爭不可知」派，指責川普政府既無法清晰闡明戰爭的起因，也無力預告戰爭的終局，指責川普「沒有大戰略」。另有觀察人士預測，川普政府有強烈的政治動機，在中期選舉前選擇一個時機，一方面高調宣布「美國軍事勝利」，一方面從伊朗的戰事混亂中「脫身」。

本文從川普政府高度重視AI軍事技術發展的角度，聯繫伊朗戰場上對AI的應用，以及對美國中期選舉間關聯的角度進行分析。現實意義在於：關聯到最近出現川普對「美軍大勝」進行的造勢，以及釋放未來幾周將加大對伊朗地面進攻的信號。此外，間接觀察對中美關係的影響。

一、川普政府支援AI高科技軍事產業發展。美以對伊戰爭中使用AI軍事技術，是川普政府支援AI高科技軍事產業發展的具體應用，是「武力至上」政治邏輯的必然結果。政策上，川普政府將AI軍事技術視為提升美國軍事競爭力的核心領域，策略上，採取 「鬆綁監管」方式。如川普第一任期，取消了歐巴馬政府對美軍在AI應用方面施加的作戰限制，第二任期推翻拜登政府的AI安全監管行政命令。他多次強調：「不能用愚蠢甚至荒謬的規則，阻擋科技的進步」，並明確提出：「AI的勝利者只能是中美兩國之一，美國絕不能放棄」。將確立AI的技術優勢，定位為維護美國全球霸權的關鍵支柱。

在AI軍事應用方面，美國軍方態度更明確。美軍將領多次使用「AI是戰爭規則改變者」、「演算法優勢等同於火力優勢」等措辭，將AI視為維持軍事霸權的核心驅動力。宣稱「AI技術代差決定軍事優勢」，追求「比對手領先一代以上」的威懾能力。 「發展AI是為了贏得勝利」，成為白宮與五角大樓的共識。

二、高估AI，低估伊朗，陷入戰事混亂。因此，這次美以對伊軍事行動的最大特徵，就是美國使用AI高科技的優勢，並升級為實戰。認為通過閃擊、斬首、癱瘓等超強的AI高科技軍事執行力，能夠實現完全控制伊朗的預定目標。展現出高估AI的極度自信與戰略盲目。美國的癡迷AI軍事打擊能力，甚至達到「從此將伊朗抵抗運動，畫上句號」的高度（參見《華爾街日報》、《紐約時報》等報導）。

伊朗的頑強抵抗、高估AI、低估伊朗，使美國對AI系統首次深度介入實戰運用的行動受到打擊。「美軍不可戰勝」的神話被打破。川普面臨巨大壓力，陷入戰事混亂的困境。

三、川普政府的好戰屬性。川普政府在委內瑞拉和伊朗的軍事行動，後面的支柱是川普政府的好戰屬性，而不僅僅是AI。川普第一任期（2017-2021）在反恐的旗號下，就多次採取軍事行動，例如動用軍隊將恐怖分子趕出據點，幾乎消除了伊斯蘭國組織的實際統治區。2025年9月5日，川普簽署行政命令，將國防部改回戰爭部，國防部長改稱戰爭部長。五角大樓招牌更換後，川普強調：「這是我們的一種態度」。2026財年預算中，川普政府明確提出，要「實現AI賦能的全域作戰能力，確保美軍在任何衝突中都能快速決策、精準打擊」。資料顯示，川普重返白宮後不到一年，美軍就在7個國家實施軍事打擊，空襲次數620次，超過拜登任期4年的555次。

時至今日，對AI賦能、對傳統特戰裝備的低空突防、規避雷達探測、對哈米尼伊朗領導層的「集體斬首」，對美以反導能力的應用等，川普本人將其作為美軍能力的證明。好戰姿態顯露無疑。

四、戰局混亂與中期選舉。其一，美軍在伊朗的戰事混亂，美國大戰略的左搖右擺，大多數美國人反對戰爭，MAGA陣營的分裂等，顯示已成為今年中期選舉的黑天鵝變數。但對川普政府的不確定性執政特徵而言，不一定是最大的。此外，FOX前主持人塔克卡爾森（Tucker Carlson）等右翼網紅公開質疑戰爭，指責川普被以色列拖入衝突，效果上有為其開脫之嫌。世界上的事情是複雜的，「美國優先」絕不可能背離美國的干預主義原則。

其二，不能忽視川普再造勢的能力。川普執政以來就有強烈為中期選舉造勢的政治動機。雖然AI軍事高科技的應用在伊朗受到打擊，但這只能視為川普為中期選舉熱身的目標受阻。

其三，美國執政黨在中期選舉中往往會失利，是美國政治的慣性之一。川普執政的重點之一在於體現美國優先的戰爭政策，與美國軍工複合體利益的高度結合。不久前，民主黨在美國聯邦參議院發起一項要求川普在進一步對伊朗採取軍事行動前，必須獲得國會授權的議案沒能通過就是例證。通過戰爭、利用戰果來擴大共和黨的政治基礎，是川普執政的根本。

其四，對中美關係加碼。如川普「中美AI競爭，二者只能有一者勝」、「美國絕不放棄」等講話，最近宣布將3月的訪華推遲到1個月後。理由是「這裡是戰場，我不能離開」等。

美以已做出不會輕易放棄戰爭的表態。這說明川普不會輕易改變謀求AI領域軍事霸權的軍事政策。 中期選舉後，看川普如何繼續。

（作者係上海台灣研究會研究員）