台灣的前途繞不開統獨，但台灣多數人想要的是最不可能的獨立，而不想要的是最有可能的統一。以獨立為黨綱的民進黨執政了十餘年，獨立不了，只能以「中華民國已經是獨立的國家」來敷衍，不悟中華民國是中國的國號，台灣只是中國國號內的一個省。

執政黨搞假獨，在野的國民黨雖然反對台獨，卻相信可以「不統不獨不武」，不悟統與獨是兩個不同的方向，而維持現狀則與民進黨的主張根本是異曲同調。統一有和統與武統之別，鮮為人知的還有不武而統之說。

為什麼躲不過統一命運？

最根本的是在法理上，台灣屬於中國。中華民國代表中國於1945年收回台灣，但現在包括美國在內的絕大多數國家都承認中華人民共和國代表中國，都承認一中，台灣是中國的一部分。聯合國解決了中國的代表權問題，誰代表中國，台灣就屬於誰，尚有辯解的餘地嗎？最可笑的是，居然要反中，自外於中國，而切不掉台灣島與中國大陸在法理上不可分割的關係，反中豈非自失立場？

不要忘記，中華民國這個國號從1912-1972年曾代表中國，自然擁有所有屬於中國的領土，一旦失去代表權，就失去所有中國領土的主權，代表中國的中華人民共和國就有權申索尚未收回的領土，這是必須面對的事實。當全世界都承認一中，只有在島內否認一中，有何實質意義？不面對現實，不作冷靜的理性思考，空喊「台灣是獨立自主的國家」、「兩岸互不隸屬」，只是自欺欺人而已。

兩岸為何尚未統一？

統一既是最有可能，為何兩岸分隔至今已進入第77個年頭，尚未見統一？在新世紀之前，中國大陸沒有能力收復失土，要因是美國霸權介入，第七艦隊出現台海，解放軍當年幾無海軍，難以飛渡。即使1996年的飛彈危機，也被兩艘美國航母的干預而化解。然而，如今中國大陸不僅已擁有三艘航母，更有能擊沉航母的高超音速導彈，華府五角大廈舉辦的每一場戰爭兵棋推演也都輸給中國。至今華府已難以否認解放軍在台海的優勢，所以才會一再猜測何時會武統台灣。那麼北京為何不武統？為何依然堅持和平統一？

有人認為要和平，就不會統一，要統一只有動武，蔡正元尤持此見，甚至懷疑北京堅持和統，根本無意統一。蔡看來有點心急，看得也不夠透徹。中國人素知兵凶戰危，武力不得已而用之。子路笑老師不會打仗，孔子回答說：「暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也，必也臨事而懼，好謀而成者也！」辜鴻銘翻譯此話為英文，怕洋人不懂微意，更點明孔子是說：「跟隨我的人要能預見困難，謀定而後動。」勝敗之機乃繫乎謀略。北京顯然認為台灣是其領土，何必打爛自己的領土；台胞就是同胞，何必傷害自己的骨肉。

美國逼台灣買武器，要台灣人打巷戰，明擺著想要中國人自相殘殺，消弱中國的軍力，北京豈有不知，豈會不識「引君入彀」的詭計？北京也不能不考慮高瞻遠矚的帶路宏圖，在愈來愈有效掌控台海局勢下，甕中之鱉，又何必急取？所以北京至今仍堅持和平統一的既定政策。

有不武而統的可能

武統操之於北京，北京不武是理性的，不欲親痛仇快，也無須打亂既定的節奏。台灣不統卻是非理性的，因漠視國際地緣政治的變化，警覺不到老美愈來愈無力護台，何況美國只顧其本國利益。若為台作戰只能慘勝，已令其卻步；若肯定慘敗，必然退避三舍。然而，據最近台灣的民調顯示，仍有高達53.7%的受訪者對中華民國的未來表示樂觀，而綠營的樂觀更高達73.8%，非理盲而何？

北京不武而統的能量不可等閑視之，幾次圍島演習已展示其軍事能力，常態繞島巡航，實已視寶島為囊中物。試想如果圍島十日，沒有外援，豈非北平模式的重演，「不戰而屈人之兵」的古訓落到實處。

須知不武而統是被迫的和統，被統之後毫無籌碼可言。主動談和，協商台灣方案而後和統，才可爭取到最大的利益，因對方已釋出尊重台灣制度與生活方式的善意，甚至允諾「一家人什麼都可以商量」。如果再刻意要分裂，不認自己是中國人，剩下的只有武統。

烏克蘭與加薩戰禍的慘烈，應該記憶猶新，而綠營仍一意孤行，奉老美之命大買武器抗中、仇中，激化兩岸緊張，被全世界認為是「兵凶戰危之地」，而藍營在野束手無策，千百萬平民百姓又似無動於衷。未料在關鍵時刻，國民黨主席鄭麗文在「九二共識」與「反對台獨」的基礎上，受到北京親切而高規格的接待，帶回十大惠台禮包，更重申「一家人什麼事都好商量」，為有利於台灣、能為台灣人所接受的和平統一鋪了路。

但是，綠營不僅不慶幸鄭麗文化解了危機，反而汙衊帶回來的是糖衣毒藥。把好事扭曲為壞事，看來綠營就是意在「拒統」，藍營也有不少人「懼統」。但是，不統的最後結局不是被逼統，就是硝煙滾滾、家園破碎的武統，絕非島上2300萬云云眾生之福。台灣何去何從？尤其是年輕的朋友們，是否應該客觀理性思考大局，知所取捨，庶免暴虎馮河，以至於遭遇萬劫不復之禍。

（作者係退休歷史教授）