近期各家民調與政壇動態已逐漸勾勒出六都市長的選戰輪廓。目前六都市長選情大致分成三種類型：藍營穩定區的台北、桃園與台中；綠營穩定區的台南與高雄；以及仍處於膠著卻朝藍營傾斜的新北市。

台北、桃園、台中

目前國民黨最穩定的三個戰場分別是台北市、桃園市與台中市。其中，桃園與台中的情勢相對明朗，幾乎已可提前定調。桃園市長張善政上任後，雖然不像鄭文燦時代那樣，擁有高聲量與鮮明的政治魅力，但他的優勢在於「低衝突、高穩定」。相較於過去藍綠激烈對抗的政治風格，張善政偏向技術官僚型治理，較少捲入意識形態爭議，反而逐漸獲得中間選民的認同。加上民進黨至今缺乏具有突破性的強勢人選，因此張善政連任態勢看來相當穩定。

台中方面江啟臣接棒參選，在盧秀燕高滿意度的加持下，國民黨優勢同樣穩固。江啟臣兼具中生代與本土派的形象，既能整合藍營地方勢力，也較能降低民進黨操作意識形態的空間。尤其，盧秀燕近年來在台中的施政評價穩定，使國民黨在中台灣形成強烈的執政外溢效應。

民進黨已正式徵召沈伯洋出戰台北市。沈伯洋擁有極高的網路聲量，在國安、抗中與認知作戰等議題上，更能有效凝聚深綠與年輕支持者。然而，這種高度意識形態化的形象，同時也是雙面刃。

「新台灣國策智庫」近期公布的民調顯示，蔣萬安支持度達52.9%，大幅領先沈伯洋的29.7%，差距超過23%；蔣萬安的施政滿意度也有58.8%。尤其在「習川會」後，中美關係若重新走向戰略控管，而非全面對抗，選民可能不會再接受激進的抗中論述，而回歸民生、治理與穩定的考量。而且，若沈伯洋激化藍綠對立，不只會衝擊台北市選情，還可能影響北部幾個綠營的艱困選區。相對的，蔣萬安最大的優勢在於他成功塑造出溫和、中間、低衝突的形象，這對厭倦政治對立的中間選民而言反而具有吸引力。

高雄有變台南仍是基本盤

綠營方面，高雄與台南整體仍偏向民進黨，但兩地情勢其實存在明顯差異。高雄目前仍由賴瑞隆穩定領先，但問題在於他的優勢更多來自政黨基本盤，而非其個人魅力。賴瑞隆長期深耕地方，組織實力完整，但始終缺乏能突破同溫層的政治特色。再加上自民進黨高雄初選後，部分派系裂痕至今尚未完全整合。

相較之下，國民黨的柯志恩則呈現穩定成長的態勢。柯志恩最大的優勢在於她逐漸擺脫「空降」的形象，開始建立屬於自己的高雄語言，這未必能立刻撼動綠營基本盤，但她持續往中間與知識藍靠攏的策略，確實正在擴大其支持面。更重要的是，高雄在經歷韓國瑜時代後，已不再是過去那種「完全沒有懸念」的綠營鐵票區。部分中間選民對民進黨長期執政感到疲乏，期待出現具有競爭力的制衡力量。因此，即使目前民調仍由賴瑞隆領先，但外界普遍認為柯志恩後勢值得觀察。

台南則是另一種局面。謝龍介雖然個人聲量高、空戰能力強，但面對地方實力深厚的陳亭妃，依然陷入苦戰。原因很簡單，台南政治高度依賴地方組織與派系動員。陳亭妃長期深耕地方，在宮廟、農漁會與基層社團都有相當扎實的人脈系統。謝龍介雖能凝聚藍營支持者，但要真正突破民進黨在台南長期累積的地方結構仍有相當難度。

新北是藍綠氣勢關鍵地

六都之中，真正最值得細究的其實是新北市。原本外界普遍認為，在藍白合作逐漸成形後，李四川有機會逐步拉開與蘇巧慧的差距。然而近期民調卻顯示，李四川僅以42.5%對41.7%，些微領先蘇巧慧0.8%，與藍營原先預期仍有落差。原因主要有三點。

首先，李四川的優勢在行政能力，而非政治動員。他的好感度高，但缺乏強烈的群眾激情，因此較難在短時間內形成壓倒性領先。其次，新北市人口結構極為複雜，中間與年輕選民比例高。根據近期民調，40歲以下族群中，蘇巧慧甚至取得接近五成的支持度，這些選民未必會完全買單藍白合作，更重視候選人是否具備城市的願景。第三，民進黨已將新北視為北台灣最重要的保衛戰，因此中央資源與地方組織提早啟動。蘇巧慧個人魅力雖不算突出，但其組織系統與中央奧援仍讓她具備相當韌性。

不過，從近期趨勢來看，李四川已逐漸穩定下來，並開始建立「工程型市長」的形象。這種穩健路線或許不會短期暴衝，卻有利於長期累積信任感。此外，若台北市蔣萬安選情持續穩定，也可能產生外溢效應。雙北生活圈高度連動，新北選民可能會傾向延續相同的政治節奏。

整體而言，目前六都的版圖已逐漸浮現：藍營穩住北中、綠營守住南台灣，而真正決定2026選舉整體氣勢的將是新北之戰。

（作者係崑山科技大學兼任副教授）