「現狀」顧名思義是某人在某個時間點對某件事的認知看法，是短暫的、碎片化的、各自表述的。現狀在昨天是歷史，在今天是新聞，在明天只能是未知數。而台灣竟有一批人主張，要將兩岸現狀永維持下去。

台灣歷次民調都顯示，贊成維持現狀的比例恆在七成以上，但鮮少有人認真研究什麼是現狀？最近美國在台協會（AIT）處長谷立言跳出來說，台灣應以具防衛能力動態平衡的「現狀」，作為民選領袖與大陸對談的基礎，且不應預設前提，引發注意。

朝野政黨的「現狀」不一   

綠營的現狀植根在台獨黨綱，指的是兩岸或兩國互不隸屬，台灣的前途由台灣人民決定，目標是獨立建國，正名制憲（顯性台獨、法理台獨），目前是獨立的中華民國治理台澎金馬地區（隱性台獨）。但它最近宣告大陸是「境外敵對勢力」，大幅限縮兩岸交流，有人將這種現狀歸類為台獨A。

藍營一部分人認為，現狀乃依據中華民國憲法，主權及於全中國，治權則兩岸分立，不統不獨不武到底，此即「一中各表」，認為這樣才會有選票。這些在台的固執反共者至今不願接受歷史與現實的變化，依然相信西方式選舉代議制才是普世價值。雖然憲法增修條文明定是在國家統一前使用，但就是不願談統一，顯然是認為民意拒絕共黨統治，有人將之歸類為台獨B。

藍營另有一批人支持「九二共識」、「兩岸同屬一中」、「兩岸都是中國人」，兩岸的未來要透過交流對話才能決定，要努力爭取台灣人民最大的福利與保障，但他們要求「只要台灣不獨，大陸就不能武統」。看來他們也不願意積極論統，怕有太多反彈，有人將之歸類為台獨C。藍營中也有少數人認同「一中憲法」，兩岸主權重疊，目標是和平統一，治權應該共同協商。

政治大學自1994年開始做統獨民調，其2026年6月公布的民調顯示，88.9%的民眾主張維持現狀，其中永遠維持現狀者占34.4%，維持現狀再做決定者占25.5%，維持現狀後傾向獨立占21.7%，維持現狀後傾向統一者為6.3%。

國安會前秘書長蘇起認為，支撐這種現狀的內外條件已然遽變，兩岸的實力差距巨大，外部的干涉力道限縮，大陸不會再理會台灣的意見，因為實現國家統一是中共矢志不渝的歷史任務，台灣拒統即獨。

不再有「反共」的理由

1946年國民黨撕毀國共的停戰協議與政治協商決議，展開激烈內戰，理由是不容國家分裂，結果沒有成功退守台灣。當時國民黨所反的「共」，在1976年毛澤東去世後即改革開放為「中國特色社會主義」，是社會主義混合著市場經濟的政經制度。之後國家領導人與文武官吏對內政、外交、軍事的治理成果舉世肯定，台灣還有何理由「反共」？

大陸要求兩岸在「九二共識」的前提下協商對話，但台灣拒絕，以致於交流中斷。大陸過去十年來的對台政策，從「共同謀劃兩岸和平統一」，變成「推動兩岸統一」。不用共同了，也不一定是和平了，別的方式也是選項，而且是現在進行式，不再消極等待，也不再接受「以拖待變」或「以拖拒統」，這主要表現在「不統而統」的彎道超車，以具體作為改變現狀，例如一方面全面交流、打擊分裂勢力，促進民族團結；一方面海警繞台、軍事威迫、外交施壓。

大陸不斷推出惠台措施，擴大台胞證的便利、方便台胞赴陸就學、就業、就醫、就養，促進兩岸產業與社會高度融合。而海警船、海測船的常態繞台執法，盤查過往船隻，讓台灣人民看到大陸的治權，又公布懲治「台獨頑固分子」法令，設立舉報平台，頒布民族團結法，強化對台法律的全球管轄權。

海警的外圍就是海軍，以三個航母戰鬥群為主力，而且004航母也在路上了，東風17、26由頭上飛過，無人機、船更是大陸強項，軍演規模只會越來越大。外交的壓力更不在話下，世界195國有183國與大陸建交，都同意「兩岸同屬一中、台灣是中國的一部分」，占比為94%。台灣邦交國12個，承認中華民國主權，占比為6%，如以國土與人口計算更在1%以下，而且這12個邦交國也隨時會丟。

大陸對日本的懲處，從工業原料管制到飛越領空收費，已令日本整體國力遭到前所未有的削弱衰退。日本2010年的GDP剛被大陸超越時為5.5兆美元，位列第三，今年降為4.4兆美元，位列第四，而英國（4.3兆美元）、印度（4.2兆美元）緊追其後。中日近來再次對立，是因日相高市早苗上台後一句「台灣有事就是日本有事」造成的。美國也應當認知，其在第一、第二島鏈的力量，和中國軍力對比，根本不在同一級別。

主張對話和解是主流民意  

台灣各陣營主張維持現狀，無非是遷就民意，但民意會因局勢而變動，甚至劇變。美麗島電子報民調顯示，20-29歲的人認為增加兩岸各項交流可以降低雙方的敵意，占比63.2%；台灣民主文教基金會民調顯示，59.6%的受訪者同意台灣應主動與大陸進行和平談判，68.7%受訪者認為台灣應改善兩岸關係、爭取和平。連向來堅持台獨最徹底、逢中必反的喜樂島聯盟，日前也開始討論在特定條件前提下與大陸展開和談的可能性。這些民調顯示，台灣民眾開始傾向把握時機，趁台灣還保有經貿與科技實力，北京還沒有完全決定兵臨城下時，開啟和談大門，以和平統一的框架，最大程度地換取現有經濟利益、生活方式與社會秩序的保存，勿重蹈三國之蜀吳、唐末之南唐等的覆轍。

「以順為正者，妾婦之道也。」我們不能一味順從以往民意，順從他國的利益，須認知台灣和平前途唯一的選項便是兩岸對話和解，現在端看誰能領導台灣，成為最適合與大陸展開和平談判的對象。

（作者係中信金融管理學院教授、前行政院主計長）