民主政治可以有不同立場，但公共政策不能違背事理邏輯。任何重大政策，都應建立在事實、證據與因果推論之上，而不是政治定性。近年台灣處理兩岸事務，愈來愈出現「結論先行、證據在後」的現象，值得社會深思。

孫子兵法說「知彼知己，百戰不殆」，這是政府治理與公共決策的重要智慧。今天台灣最大的國安危機不是武器不夠，也不是國防預算不足，而是政府對中國大陸的認知能力正在下降。當政府無法客觀認識最大的戰略對象，政策便可能建立在錯誤的前提上，最後導致戰略誤判。

民進黨政府針對中國大陸議題愈來愈傾向「結論先行」；先有政治立場，決定大陸一定是什麼樣子，再把所有事件套入既定框架。例如，6月媒體人矢板明夫在台中遭香港籍廖姓男子毆打，警方迅速逮捕嫌犯，移送檢方偵辦，並聲請羈押獲准。此案尚在偵查事證中，賴政府與民進黨卻在事發當天將此案定調為中共「跨境鎮壓」。這種「政治先行、司法在後」的處理邏輯讓人民不免質疑：政府究竟是在依法辦案還是在政治表態？

今天的世界不是黑白分明，而是利益交錯。美國、日本及歐洲許多國家一方面強化安全合作，另一方面仍與中國大陸維持相當程度的經貿往來。這說明國際政治通常是在安全、經濟、外交等多重利益之間取得平衡，而不是完全依賴意識形態。賴政府若要建立成熟的戰略思維，更應培養獨立分析能力，而不是完全依附中美任何一方的敘事。唯有真正理解盟友，也理解競爭對手，才能避免因資訊片面而誤判局勢。

筆者曾於1990年代服務於陸委會，當時政府對中國大陸保持戒心，但有一項原則十分清楚：制定政策前必須先研究中國大陸、了解中共；重視培養大陸事務人才，蒐集大陸政治、經濟、法律、社會及軍事的情勢，希望政策建立在客觀分析，而非想像上。30多年後，中國大陸經過改革開放40多年來，已成為世界主要的經濟體，在製造業、高速鐵路、人工智慧、新能源、電子商務、航太科技等領域取得明顯進展。同時，它也面臨人口老化、房地產調整、地方財政壓力及經濟轉型等挑戰。

真正符合認知中國大陸的邏輯，就是同時看見它的優勢與問題，而不是只看自己願意看的部分。客觀認識中國大陸正如同企業研究競爭對手，不代表支持競爭對手；何況「了解對手才能避免誤判」。兩岸政策，需要改革的不只是政策工具，更是決策者的認知方法。唯有讓事理邏輯回到政策形成的起點，兩岸政策才能兼顧國家安全、民主法治與人民福祉。客觀認識大陸不代表親中；批判中共也不必然代表客觀。重要的是，任何判斷都應接受事實檢驗，任何政策都應經得起證據考驗。

兩岸爭逐愈來愈激烈，唯有重建「事理認知邏輯」，讓兩岸政策建立在客觀分析上，才能在複雜多變的兩岸與國際局勢中降低誤判，做出符合人民福祉與國家長遠利益的選擇。

（作者係大學教師）