2015年12月|NO. 28 │ 馬習會後的兩岸關係
2016年大選,隨著三組總統參選人選定副手,各黨立委不分區名單出籠,所有參選人正式向中選會登記,終於進入了最後的衝刺階段。 由於蔡英文一路遙遙領先,民進黨與其他台獨小黨可望在立法院過半,綠營選民個個鬥志昂揚,熱情相挺。反觀藍營選民,不論是因「換柱」心結未解,或對國民黨不分區名單不滿,或認為反正已輸定了,或料蔡英文上台也不敢怎麼樣,士氣始終低迷,甚至有不少人表示不會去投票。 對於以上種種棄選理由,本刊不敢認同。 首先,要知道,從解嚴,民進黨成立,至立委改採單一選區兩票制,台灣已一步步走向國、民兩黨的政黨政治。2016大選結果的確可能使綠更大、藍更小,但國民黨卻不見得會從台灣歷史消失。這是因為兩黨制衡的觀念已在無數次選舉中深入台灣人心,而藍營小黨在公職人員太少、資源匱乏的情況下一時很難取而代之。尤其,總統大位的競逐,選民幾乎只能在國、民兩黨候選人中做選擇。 其次,國、民兩黨在國家定位及兩岸關係上有著根本性的差異。相較於李扁執政期間兩岸歷經數次台海危機,馬英九七年多來雖有不盡人意之處,但三通直航、兩會簽訂23項協議、開放陸客來台,都為台灣帶來和平與切身利益。此外,馬英九在任期最後實現「馬習會」,為兩岸關係未來發展開闢了新的空間,也證明兩岸中國人有能力解決好自己的問題,這清楚區隔了國、民兩黨的本質。任何國民黨人敢否認「一中」,就會如李登輝一般,遭到黨員唾棄、被開除黨籍的下場。…
作者:
紀欣
頁數:
1
2013年以來馬英九一直熱中「馬習會」,大陸都沒什麼反應,眼看馬英九任期只剩半年多,這台戲已經演不下去時,卻出人意表地傳出馬習兩人要在新加坡會面。原因何在,各界揣測紛紛。 因應島內變局 「馬習會」當然不是為國民黨拉抬選情,以習近平的格局來說,他既然釋出籌碼,驚動國際,拋出「馬習會」,自然有更大的戰略考量。第一,國民黨內部鬧得分崩離析,很難勝選。即使延續執政,由於領導人與黨都對綠營十分忌憚,大陸對他們不能有所指望。第二,民進黨在台灣不斷坐大,明年政黨如再度輪替,兩岸關係恐陷於動盪,需要提前向民進黨發出正確的訊息。第三,兩岸關係已經進入深水區,停滯不前,如要突破目前「只經不政」的僵局,只有加大釣餌,引導兩岸領導人上桌。兩岸領導人一上桌,政治接觸就水到渠成了。第四,大陸眼前國內外情勢都費張羅,台海不能有任何意外,越早定調越好。 習近平釋出願意以兩岸領導人身分,互稱先生,在新加坡見面,這條件馬英九豈能拒絕?「馬習會」頭十分鐘,兩人的開場白就已為這次會面定了調,那就是雙方都強調,必須堅持「九二共識」。只有鞏固此一政治基礎,兩岸關係和平發展的現狀才能維持並持續前進。 閉門會及會後的記者會中,雙方雖各自表述了不同的重點,如大陸強調反台獨,台灣強調「一中各表」,但是雙方對「九二共識」沒有爭議,而「九二共識」的核心就是「兩岸同屬一中」、「反台獨」。…
作者:
張麟徵
頁數:
6
2015年11月7日,「習馬會」在新加坡閃亮登場,此次會面必將對未來兩岸關係的發展產生重大影響。但此次會面對2016年的台灣大選究竟會產生什麼樣的影響,尚有待於進一步觀察。不過,根據界內人士的一般分析,「習馬會」不會從根本上影響到台灣2016年的選舉態勢。如果不出現意外,民進黨上台執政的可能性很大。倘若果真如此,兩岸關係極有可能會陷入「冷和平」狀態。 所謂「冷和平」狀態是指,雖未達到直接軍事對抗的「冷戰」,但也不是通常所謂的「真和平」,而是界於「冷戰」與真和平之間的一種狀態。「冷和平」是一種表面上的和平,和平底下暗藏著緊張或對抗,只是不像「冷戰」那樣公開對峙而已。 倘若2016年後兩岸關係果真陷入「冷和平」狀態,這必將對目前的兩岸關係產生破壞性的影響。具體說來有以下三方面。 兩岸制度化協商會受影響 自2008年以來,兩岸之間建立了一系列官方和半官方制度化的協商機制,成為兩岸雙方互動溝通的重要管道,進而形成有效的兩岸共同治理平台,促進了兩岸關係向前發展。但如果兩岸陷入「冷和平」局面,這些制度化協商機制將可能中止。…
作者:
王英津
頁數:
8
2015年11月7日在新加坡舉行的兩岸領導人「馬習會」,是一個新時代的來臨,兩岸由軍事對抗,和平對抗到和平發展的過程中,經歷了66年,終見「馬習會」水到渠成,展現兩岸謀求和平、繁榮有了新的基礎。「馬習會」有下列正面的意義。 一、1949年以來,第一次兩岸領導人在新加坡會晤,建立領導人直接對話的先例,是歷史性的重要里程碑。 二、馬英九在這次兩岸最高層次的場合,表明了海峽兩岸均支持「一個中國原則」,但在「一個中國原則」的內涵,雙方有認知的不同,以口頭聲明的方式,各自表達,即所謂的1992年11月的「九二共識」。而雙方皆反對「兩個中國」、「一中一台」、「台灣獨立」,因為在台灣方面,中華民國憲法是不容許的。 三、大陸領導人習近平明白表示,大陸沿海設置導彈,不是針對台灣,是有整體的考量,有降低軍事威脅、軍事衝突的意味。台灣雖不滿意,但有「不針對台灣」的承諾,有比沒有好。 四、「…
作者:
李慶平
頁數:
11
1959年1月,卡斯楚以武裝政變推翻古巴前政府,成為新領導人,美國與古巴關係惡化,終至1961年1月雙方斷交。古巴挾蘇聯自重,成為西半球反美陣營的急先鋒。當時國際冷戰正炙,美國與古巴的敵意不斷增溫,1961年4月美國曾發動豬灣(Bay of Pigs)事件,意欲消滅卡斯楚政權,惟以失敗收場。1962年10月還爆發了古巴飛彈危機,電影「驚爆13天」還原了有史以來人類最接近核戰的驚恐危機。 就敵對至極的美古關係而言,難以想像雙方關係有改善的一天。不過,歐巴馬總統有意願改善和古巴的關係,在教宗方濟各的鼓舞、特別是加拿大政府的穿梭協調下,美國2014年12月宣布與古巴恢復外交關係。當時歐巴馬的決策,曾被媒體稱為「驚人之舉」,美國的反對黨也沒有以「黑箱作業」為由抨擊歐巴馬,原因在於總統是外交、軍事的統帥,且半數以上的美國人認為美古關係已到改善時機,反對黨不會違逆民意自討沒趣。歐盟政府針對此事做出評論:「世界的另一面牆倒下了」,語帶高度的期待和讚許。 11月7日的「馬習會」可謂水到渠成,呼應了台灣民眾對於增進兩岸關係的期待。而「馬習會」在新加坡舉行,也令人想起加拿大在美古關係正常化扮演的角色。…
作者:
李明
頁數:
12
「馬習會」消息一出,令許多人詫異、鼓舞、震驚、反感、…,百味雜陳,也透露出論事者的認知、觀點及立場。 最令人意外的是,一個公認雄心勃勃、睥睨四方、時日尚多的中國共產黨領導人,為何偏偏在國民黨極可能2016再度大敗的前景之下,要與一位即將下台、民調低落的國民黨籍台灣領導人會面?他們要談什麼?談的事如果不能落實,習肯定犯不著見馬這一面,而且要談的事肯定在決定見面之前雙方已經點明了,否則,犯不著到新加坡去天馬行空一番,日後徒惹人訕笑,有損領導威望。馬的政治之路已日薄西山,但習正威加海內外,準備實現「中國夢」與建成「小康社會」,可不能有任何閃失! 習展現在任內統一的雄心 30多年來,政治談判一直是大陸要求而台灣抗拒的重大事項,近幾年大陸方面更是緊迫催逼或讓利引誘,始終不得要領,如何突破,成了對台工作的重大指標。眼看國民黨內部大亂,台灣即將面臨另一次政黨輪替的機率越來越高,凶險甚於第一次政黨輪替,令習近平有「當前兩岸關係再度處於重要節點,面臨向何處去的問題」的擔憂,怕失控,於是主動出手掌控。這符合習親力親為,加強控制的作風。 「馬習會」成局是習看準了馬英九的困境,善用情勢,一舉貫穿台灣政務系統的最高層,以後「政治談判時機未到或條件不成熟」的說詞可以休矣。為統一談判掃除了一大障礙。以馬英九之需求還治其身,一腳踢翻台灣原先對政治談判設置的各種障礙,具體呈現了「以今日之馬英九否定昨日之馬英九」,棋高一著。…
作者:
朱駿
頁數:
14
在1949年之後66年,台海兩岸領導人於2015年11月7日在新加坡進行首次會面。不論未來演變如何,這一次會面都必然是歷史性的,因為它標誌著世界格局已經走到一個關頭(或是轉捩點)。這一次會面的根本動因是這個關頭的來到,而非台灣政客妄議的企圖影響2016年選情,也不是僅限於兩岸統獨問題。這個關頭是和平的,還是武力的,取決於美國如何處理其支配全世界的慾望及其綜合實力之間的落差問題。 兩岸長期維持分裂狀態,是中國內戰與美蘇冷戰兩個因素重疊而開啟的。1991年蘇聯崩解前後,美國的戰略利益轉移到遏制中國大陸的興起,而日本殖民史觀在台灣也開始受到越來越多的公開宣揚。 1990年代前期,台灣人多半以為能夠永遠保持對大陸的經濟優勢,依靠經濟優勢取得的武器系統性也能保持優勢,換言之,能夠永久以武拒統。 在台灣優勢論調瓦釜雷鳴之際,1997年2月尖端科技軍事雜誌出版了本人所著《笑傲國防》,大膽預測台灣不可能保持經濟優勢;不僅如此,台灣未來有可能必須在經濟上依賴大陸。 中美綜合實力愈來愈接近…
作者:
高雄柏
頁數:
18
11月6日淩晨0點北京飛新加坡的航班,幾乎成了習馬會記者的專機。到了新加坡香格里拉酒店大堂,那種熟悉的感覺又回來了。大堂裡遍地都是記者,到處都是設備。平時一塊插科打諢的兩岸同行在正經八百地接受彼此採訪,因為主角沒到,只能彼此餵料。 在興奮中等待 經歷過2005年連戰、宋楚瑜大陸行採訪的記者都知道,那種熟悉的感覺是見證歷史的參與感、新聞大戰一觸即發的興奮感,當然還有連日奔波的疲憊感。說來奇怪,雖然這些年媒體業人員流動、流失很快,但這個圈子的人員還是相對穩定的,所以十年下來,很多跑過連宋大陸行的兩岸記者都成了熟朋友。這次見面打招呼第一句就是:「你也來了?看來該來的都來了。」 當然不是「該來的都來了」。很多採訪過1993年汪辜會談和連、宋大陸行的老兩岸,有的已經升任媒體高層,有的已經榮休,不能來共襄盛舉。不能來的自然遺憾,來了的都感性地稱「圓滿了」,因為兩岸政治互動這一路走來的艱辛,記者都看在眼裡,感同身受。 很多台灣記者11月5日就到了香格里拉酒店,連天蹲守,希望一網打盡習馬會的所有細節。11月6日晚間7點,二樓的新聞中心開始運作,國台辦工作人員開始發放第二天的採訪證件。證件分為A、B兩種,A證可以進入習馬會談現場,因為場地所限,只發出二三十張。B證可以進入習馬歷史性握手現場,人數不限。A、B證均可進入記者會現場,但兩種證不可兼得,見證會談就不能見證握手,所以拿到B證的人雖然有些不滿,但想想A證的人不能見證握手的歷史性一刻,也就釋然了。…
作者:
王堯
頁數:
20
11月18日下午,朱立倫在國民黨中常會上提名前勞委會主委王如玄,搭檔參選正副總統;無獨有偶,宋楚瑜當天早上也宣布邀請民國黨主席徐欣瑩搭檔參選。再加上日前蔡英文邀中研院副院長陳建仁當副手,2016總統大選三組人馬終告底定。 同一天,綠營智庫新台灣智庫公布最新民調,蔡英文支持度續以48.4%遙遙領先朱立倫的20.4%,宋楚瑜則在「馬習會」後只剩9.3%。「馬習會」後,偏藍營的台灣競爭力論壇10日曾公布委託趨勢公司進行民調,結果為蔡英文45.2%,朱立倫22.5%,這個結果和新台灣智庫民調結果趨同,蔡朱穩定差距一倍以上。此次民調也模擬宋楚瑜退選的情況,如果剩朱蔡對決,蔡英文支持度將衝破5成到55%,朱立倫也會上升到25%。雖然宋楚瑜選擇了徐欣瑩當副手,顯然不會退選,但宋支持度一路下滑,退選與否似乎對大局影響不大。 朱王早已聯盟 國民黨換柱成功後,確實讓國民黨立委選情有所提振,但緊接著就是面臨該如何處理王金平的問題了。為了國民黨的選情,同時也要安撫王金平,朱立倫確實做了不得不的妥協,決定修改不分區立委的提名辦法,對不分區立委且任立法院長者,連任不限屆數,無疑為原本受限只能連任兩屆不分區的王金平解套。隨後,屬於挺王立委的李慶華馬上再臨門一腳,連署29位立委要求將王金平列名不分區立委第一名,這下徹底將了朱立倫陣營一軍,也讓外界一直質疑關係緊張的朱王二人似乎面臨攤牌時刻。 其實,知情人士表示,朱王二人的關係早就是結盟關係,以朱立倫的務實妥協性格,如果沒有先和王金平談定,絕不可能出馬參選。所以修改不分區提名辦法,再由立委連署讓王金平穩坐不分區立委第一名,根本是早就寫好的劇本,大家都只是照劇本演出而已,何來朱王二人「關係緊張」的說法?雖然,國民黨內除了黃復興黨部主委戴伯特代表軍系,在10月28日的中常會發言,反對王列名不分區首位,也曾傳出有院長級大老不滿讓王金平列不分區立委第一名,甚至揚言退黨明志一事,但這場挺王、反王戰事的結果,顯然在朱立倫「大局為重」的堅持下早已拍板定案。…
作者:
宣平偉
頁數:
24
從1996年開始,由台澎金馬地區公民以直接投票決定總統及立法委員,迄今已行之有20年矣。這個過程混亂嘈雜,充斥著低水準的政治惡鬥把戲,一次次地嚴重撕裂台灣社會,更污染了與癡呆化下一代青少年。 可以認為,從1996年到今天,台灣陷入到一個自虐自殘的荒謬遊戲中,但藍/綠政治勢力卻煞有其事、樂此不疲地扯皮攪和,根本上是在分工合作愚弄所有人民,以詐騙他們手上的選票,取得自己政治權力/權利的合法性。這才是「台灣人的悲哀」的真相。 而這一切源於政治要角與其掌控的政治權力的乖離言行/惡意行政,所建構出的台灣特色民主政治模式。1996年直選產生的李登輝,在日本公開承認,他是如何為祖國日本成功臥底中國國民黨,忍辱負重爬上總統/黨主席大位,擘畫並主導推動了「台灣民主改革去中國化」,為台灣的依附/回歸日本奠定基礎。李登輝一針見血地指出,「本土化/民主化」、「去中國化」路線,其目的不是為了台灣人民,而是為前殖民主人的利益。 簡言之,在美/日與中國大陸愈趨尖銳危險的「台灣角力」背景下,台灣在近二、三十年期間,逐步地服從美/日的策劃指示,蛻變成如今的局面。對島內全民,特別是青少年,長期透過政府/政黨機器,炒作/宣傳/教育若干「普世價值」,其核心功能是鞏固對中國母體的疏離/敵視,以及追求徹底切割的意識。 因此,台灣逾千萬的選民,其實是被軟硬兼施、無從選擇地,淪為「合法化」政權輪替、禍國殃民的投票工具,充當美/日霸權「制中」的傭兵。…
作者:
毛鑄倫
頁數:
27
「柱下朱上」,原先是「兩個女人的戰爭」,如今變成了「英倫之戰」。朱立倫出馬,雖然稍稍穩住了國民黨的氣勢,但是,選情到目前為止,仍然是一面倒的格局,蔡英文似乎穩操勝券。那麼,朱立倫真的沒有勝選的機會嗎?他可以有那些贏的策略? 選戰中,佔上風的人持盈保泰,不製造爭議話題,減少和對手交鋒是常用的戰略。居下風的人就必須主動出擊,提出對手不得不回應的議題,透過交手,凸顯對方的弱點,拉抬自己的聲勢。那麼,朱立倫可以主打那些議題? 朱立倫早就向蔡英文下過戰帖,要求辯論國家定位與兩岸關係,並且向蔡英文提出質疑,要求她回答,如果不接受「九二共識」,如何維持兩岸現狀?這的確是一個必須說清楚、講明白的問題,特別是在「馬習會」之後。 「馬習會」所傳達出最主要的訊息,就是習近平和大陸方面已經在為「後馬時期」的兩岸關係預做綢繆,設定遊戲規則,鎖定方向路徑。這個遊戲規則很簡單,那就是接受「九二共識」,一切好談;不接受「九二共識」,一切免談。換句話說,「九二共識」是兩岸關係和平發展的定錨石或定海針,台灣不管由誰當家,都必須面對這個基本格局。 在「九二共識」的共同政治基礎上,兩岸關係的路可以越走越寬。事實上,在「馬習會」後,眼尖的媒體人就發現,大陸中央電視台在播報馬總統的消息時,已經不再迴避中華民國的國旗,或貼上馬賽克了。對馬總統的稱呼,也從台灣「地區」領導人,改為台灣「方面」領導人,給予「中華民國事實存在」一定的空間。…
作者:
龐建國
頁數:
28
好不容易,國民黨主席朱立倫結束訪美行、打鐵趁熱接連公布副手及不分區立委名單,希望拉抬落後的選情;不料副手王如玄竟被攻擊,不分區提名也被媒體譏諷為「史上最爛」名單,看來朱立倫選情已花光「馬習會」贏得的籌碼,選戰漸入最後衝刺期,國民黨的選情還有得救嗎? 始終擺盪在黨內派系勢力和現實壓力間來回算計的朱立倫,果然提不出像樣的不分區名單。客觀環境遠不及 2012年馬競選連任,朱立倫無法藉由提出亮麗的不分區立委名單加分就算了,竟然還減分。黨中央所謂「2+2」以培養下屆縣市參選者為提名考量的說法,明顯站不住腳。艱困選區嘉義縣沒提名,但高雄市黃昭順、屏東縣曾永權、花蓮縣縣長傅崑萁的妻子徐榛蔚等全列入安全名單中,黨內中常委侯彩鳳跳出來反彈,直批提名無法接受,反諷黨中央「饒了國民黨吧!」媒體也直接批判這份名單明顯是利益分贓、收買黨內勢力,只想拱出藍營的傳統票源,不分區名單前瞻性和理想性不足。 不分區名單引來批評 11月20日雖然有中常委在會前委揚言提案,將規定變更為「贊成票達2分之1」以上才能獲得提名,現場投票前也有中委串連抵制,但黨內反彈最後還是被及時化解。…
作者:
胡楊
頁數:
30
國民黨的不分區立委名單,經過千呼萬喚終於出台了;沒想到不看還好,一看真讓人失望透頂。王金平院長名列不分區第一名,這是大家都心知肚明的秘密,後頭一堆號稱要投入縣市長選舉的「生力軍」,居然是一群敗軍之將掛帥,整個陳腐的氣息讓人望之卻步,國民黨又再次告訴了人民,它的確是個標準的封建反動政黨。 用不分區來培養未來的縣市長人選,乍聽之下是個不錯的想法,但國民黨這些所謂將來的縣市長選將,現任立委黃昭順、前桃園縣長吳志楊、前立委張麗善、花蓮縣長傅崐萁的夫人徐榛蔚,那一個不是早在地方上打滾已久的老油條,這些人若有能力,何不繼續在地方上打拼?證明他們的所謂「基層實力」根本不堪一擊。這份名單是國民黨徹底與地方派系妥協的產物,這樣的人選,如何讓選民支持呢? 這份名單中號稱要給青年人機會,因此提名了TED×Taipei創辦人許毓仁,但為何提名一位成功的網路創業者,就叫做給青年人機會?國民黨難道真以為這樣就能吸引到青年選票,實在讓人匪夷所思。至於前國民黨青年團團長徐巧芯納入名單,是否代表未來擔任國民黨青年團團長,便是踏上立委之路的既定模式,還有待觀察。 另外,提名柬埔寨裔新住民林麗蟬不是壞事,但為何這樣的機會不給新住民中比例最高的陸配呢?她們難道不是更能代表新住民群體嗎?提名這些看似清新的素人(綠的是假素人,但藍的是真素人),真的能在立法院為藍營的政策辯護嗎?看看稅改巨砲曾巨威的下場就知道?倒頭來又是一群誤入政治叢林的小白兔,大家一場誤會! 許多人批評民進黨的不分區名單,是一堆政治性十足的人物,但我不懂不分區立委政治性格不足,如何為黨辯護?民進黨的名單中不論是蔡培慧、顧立雄、段宜康、尤美女…,他們的好壞先不論,那一個不是一等一的戰將?民進黨正是靠著這種「上首功」(戰國時代秦朝的戰功制度:戰獲首級者,計功受爵,時所尊上也)的制度,配合打破封建世家的師徒制(師父選上立委拉徒弟選議員),使得民進黨從上到下戰力無窮,即使前一波打敗了,後面還有幾波等著再上戰場拼殺,生生不息的民進黨對上陳腐老朽的國民黨,勝負早已不言可喻了。…
作者:
林明正
頁數:
32
媒體人、學者、政客經常批評「台灣從科技島淪為代工島,只能歹活一陣子」、「代工廠長期頂著高科技光環,日夜趕工,如今只能「毛三道四」;並倡議台灣產業要自創品牌,擴大內需,提高附加價值。 全球分工之趨勢 台灣有「代工」,不限於IT電子產品,成衣、運動鞋、傢俱、工具機,許多世界名牌產品也多是台灣代工。所謂「代工」就是台商製造,交給品牌廠商銷售,過去大多是為外國品牌代工,今天也有台商為台商品牌代工,如廣達、和碩為Acer代工。 世界的產業早已全球分工,一些國家擅長於設計及產品開發;一些國家擅長於品牌、行銷及通路;而台灣、韓國、中國大陸卻以製造領先。世界許多名牌皮包,只有設計與行銷,沒有製造工廠。又如Apple開發的iPhone、iPod;任天堂開發的Wii領導世界風潮;但代工、製造都在台灣。台灣DRAM技術雖源自美、日,但美光、爾必達則必須依賴台灣華亞科、力晶來生產。 台灣擅長於製造…
作者:
張忠本
頁數:
34
據民調顯示,很多人拒統,但又有半數人認為未來必統,由這個角度來看,「馬習會」提到的撤飛彈問題,似乎值得一談。 這是個老問題,老被問的問題,但其實它是一個問了也白問,根本不是問題的問題,也是一個假問題,但就因為很假,所以感情上要一再問,問了自己才舒服。 理智上,如果認為必統,那大陸布置飛彈,一千顆還是一百顆,指東還是指西,又有甚麼關係?朱日和軍演基地出現總統府的佈景,又有什麼關係?反正是統定了,命運已定了,那大陸要飛彈做啥?難道飛彈只是為了統一後,把台灣當靶場用的嗎?理論上,飛彈是為了拒統而設,大家卻認為必統,那飛彈設了幹嘛?為福建增加觀光景點? 所以,馬總統根本不應該問這種小學生的問題,只有小學程度,或是拒統想獨但又不好說出口的人,才會問這種空心無意義的問題。 說要撤,撤多遠?撤到馬總統的家鄉,湖南?今天撤,明天就可拉回,有意義嗎?撤得越遠,要用時就會用體積更大,殺傷力更大,閱兵時排在後面的大傢伙,那怎麼辦?飛彈撤了,火箭炮算不算?後者可打400公里,到蘭嶼,那怎麼辦?撤了,遼寧號航母到淡水河口,殲15在桃園外海,那怎麼辦?…
作者:
伍思文
頁數:
36
10月底,美國派出「拉森」號導彈艦,在我南海地區所屬島礁12海浬領海巡航,既沒知會我方,亦沒通告中國大陸,僅透過媒體叫陣,這種粗暴的行為讓人對南海形勢捏把冷汗。 全球的軍事觀察家都在看美國這場戲如何往下演?中國大陸會不會與美國「碰瓷」,而不顧瓦全? 有些專家認為打不起來,有些不排除擦槍走火,但無論是打或不打,台灣都不能當旁觀者,因為火必定會燒到家門。 打又可分大打或小打,大打當然是核子戰,用的是毀滅性的武器,小打則是局部戰爭,用的是傳統武器。到底會大打還是小打,或可從歷史找到一些參數。 1914年6月28日上午,塞爾維亞青年普林西普,在塞拉耶佛刺殺主張吞併塞爾維亞的奧匈帝國皇儲斐迪南大公夫婦,被公認是爆發第一次世界大戰的導火線。…
作者:
趙興鵬
頁數:
37
日前中國大陸部分地區臉書解禁,蔡英文臉書宣告淪陷。反中人士總認為「上臉書」是一種自由,殊不知,在大陸網友看來,是野人獻曝。 要理解:全世界正透過網路進行精密的攻防戰。美國與大陸對決,大陸已落後太多。1990年代,網路初興,Yahoo、Google等多數網站,大陸都可以自由瀏覽、登錄、下載。然當美國注重網路,動用國安力量經營網路監控、對大陸進行網路攻擊之際,大陸正全力搞經濟,無暇顧及網路這一塊,因此網路的輿論戰落了下風,不僅個資外洩,美國更長期通過網路對大陸及中華文化特質進行下毒,達到商業攻擊與影響政治的目的。 台灣朋友或許認為不切實際。但是,只要真正研究網路作戰的工作者,或對國安方面略有關注,都可知筆者所言不假。 大陸為了保護產業,也為了網路話語權,推出了種種限制政策,也大量拔擢了自己的網路平台。於是,全球物流配送系統的阿里巴巴誕生了,新浪微博、騰訊微信、QQ、優酷、土豆、百度、網易,每一個平台的用戶及市值以億計算。台灣誕生了什麼? 反中者過去常在臉書上與大陸人對罵:「等你能上臉書時再來嗆吧!」大陸網友回答擲地有聲:「我現在就在上臉書!不然你在跟鬼說話嗎?」…
作者:
侯漢廷
頁數:
38
隨著兩岸交流日益頻繁,台灣與大陸之間的認同感問題也逐漸成為熱門話題,尤其在「馬習會」之後。2016總統大選新聞更充斥在所有平面及電子媒體之中,因此選民們也開始產生過度情緒化的舉動,導致台灣的民主漸漸從量變變成質變。 棒球在台灣一向就相當熱門,尤其前陣子舉行的世界12強棒球錦標賽更掀起全民瘋狂,全台球迷無非就是希望能發揮主場優勢奪下佳績,但因政治因素使原本單純的加油行動變了調。 這一次的棒球賽本來應該是砲口一致對外,努力為我方加油的一場比賽,結果士氣還沒提起來,台灣內部就因要幫「中華隊」,還是「台灣隊」,加油給弄臭了,結果不只是民眾在意識形態上產生爭論,球場這個聖地也遭到了政治污染。 在棒球直播的同時,畫面上不斷出現「台灣就是台灣、台灣隊加油」,除了網路上發起所謂的「正名」運動外,新聞更藉由模糊的焦點來借力使力,挑起人民之間的衝突與對立,加油聲也頓時成了洩氣聲。 請問這些主張正名的朋友,難道隊名非你喜好,你就不幫台灣的球員加油了嗎?如你們不願意幫「中華隊」加油,堅持只願意幫「台灣隊」加油,你們愛的可能不是棒球,而是把「加油」當作一個宣傳自己個人理念的工具吧。…
作者:
李成蔭
頁數:
40
2000年5月20日,民進黨首次執政。陳水扁上台之初,面對內外壓力,做出「不會宣布獨立、不會更改國號、不會推動兩國論入憲、不會推動改變現狀的統獨公投,也沒有廢除國統綱領與國統會的問題」(「四不一沒有」)的承諾。但他事實上仍堅持台獨立場,拒絕接受一個中國原則,否認「九二共識」,也在文化、教育、對外政策等領域,全方位推動「去中國化」等漸進式台獨活動。 2002年8月3日,陳水扁公然宣稱「台灣是個主權獨立的國家」,拋出「一邊一國」分裂主張,清楚暴露了他的台獨立場。 2003年9月,陳水扁提出要「催生台灣新憲法」,並提出要在2004年實施首次公民投票,2006年公投制憲,2008年實施台灣新憲法。在民進黨的操弄下,立法院同年11月通過《公民投票法》。 2004年3月20日,總統大選同時進行了陳水扁推動的「強化國防」、「對等協商」兩項「防禦性公投」。因選前一天發生兩顆子彈槍擊案,陳水扁以微弱多數再次當選,兩項公投案因未達投票權人總數的半數遭否決。…
作者:
編輯部
頁數:
41
11月2日起,在首爾舉行了三天的中韓、中日韓、中日、日韓四場雙邊及三邊領導人會議。由於這是2012年5月以來三國首次召開峰會,受到世界各國的高度關注。會議可歸納成經濟合作、文化交流、南北韓統一及全球議題等不同領域。 首先,中日韓三國經濟合作領域,是此次會談中最沒有爭議的議題。配合11月1日召開的中韓日高峰會談,慣例舉行的經貿高峰(Business Summit)會議顯示,由中國47家、南韓107家、日本29家參與的三國企業界同聲表示願意合作「賺錢」。而其中最讓台灣「紅眼」的是,10月31日中韓間達成的經合協議、18項合作備忘錄包括:(1)共同研究熊貓;(2)在大陸共同設立與經營工業區;(3)促成中韓FTA年內生效;(4)韓方的「製造業革新3.0」與中方的「製造2025」掛勾;(5)中韓整廠輸出共同進軍國際市場;(6)韓方的「開創歐亞」與中方的「一路一帶」連接;(7)韓元與人民幣互換(SWAP)等金融合作;(8)文創共同打入世界舞台等項目。 對慰安婦及安保法有歧見 其次,此次中日韓三國高峰會談聚焦在中日、日韓會談。由於中韓聯手在慰安婦及新保安法兩議題上對日本採取攻勢,讓安倍晉三招架不住。日韓會談後已接近午餐時間,朴槿惠卻沒有邀請安倍吃個便餐,可以解讀雙方在慰安婦問題上出現歧見。…
作者:
劉順達
頁數:
42