在得知朱立倫將親自帶團出席國共論壇，「朱習會」也將登場後，蔡英文反覆強調：「兩岸的關係不是政黨對政黨的關係，而是政府對政府的關係」，「希望兩岸關係不要國共化」。 馬英九親上火線駁斥蔡英文，表示「兩岸關係始終就是台灣與大陸的關係，尤其是台灣人民和大陸人民的關係」。朱立倫也回應說，「兩岸關係本來就不是國共關係，兩岸關係是一個全方位的交往，包括政府對政府、民間對民間、政黨對政黨，這有清楚的分際。」 長期以來，民進黨人士經常抱怨民、共兩黨不能交流，是因為「大陸只想以國共合作解決台海問題」，其實這與事實不符。 首先，大陸1979年發布的〈告台灣同胞書〉清楚指出「我們寄希望於台灣人民，也寄希望於台灣當局」，之後的重要文件及談話中提及國民黨時均稱「國民黨當局」，凸顯2000年以前國民黨在台長期執政的現實。其次，1991年底海協會成立後，大陸對台工作即透過經兩岸當局授權的兩會進行接觸與談判，直至2013年10月國台辦主任與陸委會主委面對面會談，才讓兩岸之間有了更直接、更高層的溝通管道。再者，2008年「胡六點」提出「復歸統一是結束政治對立」，表明要和平解決台海問題，就必須靠兩岸當局，而非任何特定政黨，平等協商、共議統一。至於民共交流，大陸方面已多次表示只要民進黨接受「九二共識」、放棄台獨，民共兩黨隨時可以交流。 再看台灣方面，由於兩蔣時代堅持不接觸、不談判、不妥協的「三不政策」，兩岸在兩會展開協商前幾乎沒有互動。2005年連戰是以在野黨主席的身分登陸，「連胡會」後發表的「兩岸和平發展五點共同願景」是國共兩黨的共同「願景」，而「朱習會」儘管是兩岸執政黨黨魁首次會談，具有重大歷史意義，但畢竟不是兩岸領導人的會談。至於兩岸領導人何時可就化解政治分歧協商談判，恐有待台灣社會對「兩岸一中」凝聚更強的共識。…

以「平民對權貴」、「透明政府」、「反對財團」為訴求，當選台北市長的柯文哲，在選舉中就以馬英九和郝龍斌的一些大建設為主要攻擊目標，也因此得到改革者的形象。 柯文哲上任以來，更加碼提出「五大弊案」，並組成沒有法源基礎的廉政委員會，專打這五大弊案。可是，其中「三創」案因為正當性太薄弱，柯文哲曾公開造謠「郭台銘捐3億給我的競爭對手」，上任後又說「我又沒拿你的錢」，以及至今找不到弊案證據，因而被社會普遍認為，是柯文哲在報復郭台銘不支持他一事。 松菸案柯文哲大聲斥責後，卻因為富邦蔡明忠去見他，他提名愛將張景森為富邦的董事後，便偃旗息鼓了。 美河市案或許真有問題，但已經完工，檢調也早已起訴過官員，要直接連結馬英九及郝龍冰，未必能成功。 所謂的五大案中，只有大巨蛋，因為還在興建中，又牽扯遠雄財團，動見觀瞻，極具戲劇效果，所以成為柯文哲的最佳救援投手。…

立法院要立法為勞工加薪，並要將員工分紅納入勞資協商。作者希望立委諸公與勞動部能認清台灣薪資停滯的本質，而不要把問題民粹化。 薪資水準差異很大 筆者擔任四家上市（櫃）公司薪酬委員或顧問，根據長期觀察發現，績效中上的部分中小型科技公司，工科新進員工起薪已達3.5至3.8萬元（不是22K），固定發14個月薪，外加各種績效獎金及員工分紅約3至6個月，年薪已達50至70萬元；40歲上下的中階主管年薪（含獎金）可達200至300萬元；50歲左右之高階主管，更達400至500萬元。這比部長、大學博士教授高出甚多。 媒體常抱怨台灣最基層職工起薪22K太低，實際上大學畢業電子人才起薪已在50K以上；甚至IC設計業為了搶人才，台大、清華、交通電子碩士起薪都已在75K，年薪百萬以上。 所學專長的市場供需差異很大，薪給有別。台灣在1999年至2008年大學畢業生自8.7萬人增至23萬人。反之二專、五專技職學校，畢業生則自12萬人降至2.8萬人。台灣就業機會既已減少，文法商大學生反巨幅增加，供過於求，薪資自然貶值。學校排名前後段班畢業生程度差異很大，薪給待遇差距自然也很大。…

台灣自李登輝時期不斷修憲以來，制度上形成總統專制，有權無責，政隨心轉，任意性頗強，適合有威望的強人使用。然而，從蔣經國之後，台灣就不再有強人，也沒有相對應的系統配套。結果，權力固然集中，但未達到期盼的理想狀況，反而在近十多年台灣現實政治運作上呈現出，總統無強人之力推動貫徹施政，又無法矯正錯誤的困境，政局因此不斷產生不穩定的負面效果。 閣揆同意權成為熱門話題 這種現象在馬英九第二任特別明顯。由於對馬決策圈小，動輒干預行政院的傳聞不斷，令諸多論者將目光焦點集中於閣揆的相對獨立性，以為閣揆若能有一定程度的獨立權責，必能矯治總統無能又好干預之弊。再加上，許多人說現行體制為雙首長制，顯然應以法國為標竿，而法國總理必須經過國會同意才能出任。這似乎又使得閣揆同意權更加有正當性，應予以恢復。 2014年九合一選舉國民黨大敗，朱立倫拋出修憲主張，立場鮮明地高舉內閣制大旗，引起各方關注，民進黨林濁水之輩亦應和內閣制主張。固然蔡英文大言「內閣制沒有存在空間」，但恢復閣揆同意權的呼聲始終不斷。究竟閣揆同意權在現今體制內有何意義？是否真能改善政局與施政品質？會不會是另一場災難的種子？ 有學者以為：「內閣制和總統制是最基本的兩類憲政體制，其關鍵的第一性徵，就是最高行政機關何在和最高行政機關和立法機關間的關係為何。」這固然有一定的道理，但政治講究實力，民主政治必須靠選舉展現之民意支持度取得執政的正當性。如果總統直選，閣揆由總統提名，不管他是不是立法院同意或法定的最高行政機關首長，都很難取得穩固的基礎。最高行政首長不經過直接民意的辯證，縱有立法院的同意，底氣必然不足，易受制於有民意基礎的兩端，不言可喻。因此會產生施政地位薄弱的問題，也就容易產生權謀的政爭。…

不管國、民兩黨承不承認，兩岸關係都是左右明年總統選戰的最大變數，國、民兩黨主席不約而同地展開「北京闖關」的角力戰；朱立倫終於敲開「朱習會」大門，但「朱習會」是否順利且助朱順勢參選，仍有變數；蔡英文的參選聲明無法獲得北京認同，民共平台繼續「卡關」。 延宕多時的第十屆「兩岸經貿文化論壇」（俗稱國共論壇）終將於5日3日在上海召開，「朱習會」也敲定4日在北京舉行。目前傳出朱立倫將檢討過去10年國共及兩岸交流相關互動，以更高格局闡述兩岸新政策論述方向，要跨越「九二共識」；問題是，朱真的能跨越？ 「朱習會」幾經波折 朱立倫的岳丈高育仁一直積極推銷「朱習會」。3月初高受訪時指出，「九二共識」是兩岸往來20年的基礎，長久以來擱置爭議，已不足以解決當前的問題，兩岸未來需要「超越九二共識、進入政治協商」，才能維持台海和平。 朱立倫要跨越「九二共識」，不外是希望利用可能代表藍營出馬參選總統的身分，勸說北京最高當局在對台政策上做出突破，朝向落實「一中各表」、承認兩岸分裂分治的現狀前進，並讓台灣在參與國際組織的問題上能獲得更大的空間。朱更希望「朱習會」會後黨內順勢勸進，黃袍加身，自然可以為他多次強調的「新北市市長會做滿」解套。問題是朱、習兩人短暫的會晤，只能就兩岸大方向提願景、談原則，無法具體拉高到宣示重大對台政策的改變，「朱習會」得分可能有限，這或許就是朱立倫日前宣示不參選2016的真正原因。…

民進黨主席蔡英文希望她明年能順利當選總統，成為第二個朴槿惠。兩人在政治理念上頗多相似處，但兩人追求的國家未來則迥異，值得吾人進一步探討。 現今一般的國際認知是，全世界的國家中，台灣與南韓同屬分裂狀態，兩地自產業化走向民主化，一路走來，一直相互學習及競爭，包括簽署自由貿易協定（FTA）、加入亞投行（AIIB）等經貿事務，以及近年來國際間關注的兩岸統一與兩韓統一問題。 南韓元首追求統一 兩韓的統一劇情也是兩岸的一面鏡子。韓國於1945年8月15日脫離日本長達36年的殖民統治後，今年正巧迎接光復70週年，值得兩韓人民共同歡樂慶祝；可是今年又逢兩韓分裂分治70年，至今雙方無法自由往來、通信等，離散家族的眼淚也已枯竭，不能不算是21世紀的悲劇。 為盡快終止此一悲劇，南韓自小學音樂老師就必教唱學生一首「我們的所願」，歌詞第一段說：「我們的所願是統一，夢中的所願也是統一，犧牲生命也要達成統一，統一快來吧」。這首歌，不僅韓國人每天自己大聲唱，還在國際扶輪社或獅子會等各項聚會唱給外國朋友聽，讓國際友人支持和同情韓國人多麼渴望南北韓統一。…

近年來，南海局勢風雲變幻，地區氛圍日趨緊張，南海爭端儘管尚未演變成軍事衝突，但事態變遷本身卻折射出區域外大國的強勢介入，南海周邊小國的利益索取，以及兩岸在共同維護南海祖權方面的現實必要性和迫切性。 美國介入與均勢策略 冷戰結束後，美國的南海政策經歷了一個較為長期的演變過程，早期以所謂的新孤立主義為指導思想，後來則逐漸向中立主義方向邁進，而近年來則呈現出明顯的積極干涉的發展勢頭。1995年5月，克林頓政府發表《南沙群島與南海政策聲明》，首次確認美國在南海地區的利益。1997年9月，美日就「美日防衛合作指針」達成協定，將南海地區納入安保範圍，第一次透露出美國願意為維護南海地區的利益做出戰略反應。2008年歐巴馬上台後，隨著其「亞太再平衡」戰略的逐步落實，美國對於南海問題的介入程度也在不斷加深。 美國插手南海議題的本質在於維持和強化其在亞太地區的主導性影響，具體手段則是離岸平衡和選擇性介入，通過在亞太地區造成適度摩擦和爭端來為美國介入提供更多的時機，並藉此來凸顯美國的「平衡者」和「裁判者」角色。最近一段時間以來，東海釣魚島問題已經達到一個新的緊張高度，如果再繼續任由發展下去的話，有可能會引爆東亞安全，進而將美國拖拉下水，而這顯然不符合美國的戰略利益。在釣魚台問題必須被冷卻控制、而且短期內可能無解的背景下，美國「戰略再平衡」不斷向「穩定東海，攪動南海」方向調整。從目前種種跡象來看，南海問題將成為未來美國在亞太平衡戰略的核心內容之一。 不過值得注意的是，目前美國在全球正面臨多場挑戰，包括伊朗、克里米亞和阿富汗問題等等，因而對於南海問題雖然給予高度關注，也試圖從中強力介入，但由於其在全球的霸權優勢地位正在流失，因而在自身有心無力的情況下，採用均勢戰略，積極邀請其盟友日本等國充當馬前卒，試圖以此攪動南海渾水。例如，2015年1月29日，美國第七艦隊司令羅伯特·湯瑪斯在接受路透社採訪時稱，美國歡迎日本將空中巡邏範圍擴展至南中國海。為此，日本防衛大臣中谷元於2月3日在記者會上表示，「南海形勢對日本安全保障的影響正在擴大，如何應對這一局面將成為今後的課題。」他還表示，日本自衛隊的警戒監視範圍沒有地理範圍限制。言下之意，即日本密切「關切」南海局勢，並且有可能在「必要時」主動派遣自衛隊介入南海事務。…

日本政府去年(2014)7月解禁了集體自衛權，現在執政的自民黨、公明黨正在協商進行一連串修法，為擴大自衛隊的活動範圍立下法律基礎。 斯德哥爾摩國際和平研究所日前公布2014年世界各國的軍費，美國6,100億美元依然居首，占全球總體軍費的三分之一以上，遙遙領先其他國家；中國居次，2,160億美元；日本世界排名第9，458億美元，但仗著有「美日安保」靠山，並與美軍搭配，潛藏的軍事動能可觀，雖名為「自衛隊」，但其武力不容小覷。在與美軍的搭擋中，日本陸上、海上、航空自衛隊各有任務，其中海上自衛隊（簡稱海自）的角色特別突出。 美國看中日本海上自衛隊 日本二戰前，海軍實力就很強，戰後的海自延續自戰前，目前兵力約44,000人，擁有各式艦艇152艘，原則上不配備如航母、巡洋艦、核子動力潛艇之類具侵略性的軍艦及像陸戰隊的兵種（陸上自衛隊部分隊員曾受過美國海軍陸戰隊訓練），但最大、最先進的護衛艦、被視為準航母的「出雲號」剛服役。海自也直接沿用戰前大日本帝國海軍的太陽軍旗。 吸收了太平洋戰爭的經驗，海自反潛與掃雷的戰技相當出色，其中掃雷排名世界第一，反潛能力僅次於美國海軍。前統合幕僚長（相當於參謀總長）夏川和也接受香港明報專訪，就講「中國雖然軍力發展迅速，但質素遠不如日本自衛隊，一旦開戰，以《美日安保條約》為基礎的日本防衛體系會贏」。曾任海自潛水艦艦長，現為法人「頻道日本」網站主持人的山內敏秀接受BBC採訪時也說：日本在海上訓練的時間比中國海軍長，seamanship比中國海軍優異；人與機器一體化的技巧也優於中國海軍；中國海軍有數量上的優勢，但很多船艦得進博物館了。…

東海主權問題，從釣魚台列嶼爭議在1970年爆發以來，已經有40多年了。南海主權爭議則牽涉到六國七方，包括大陸、台灣、越南、菲律賓、馬來西亞，汶萊和印尼。領土主權的爭議，除了要看歷史證據之外，就是要靠政治、軍事和經濟的實力。而政治與軍事實力，最終也要靠經濟實力來支撐，因此，經濟實力是最根本的。 討論一國的經濟實力，最有用的指標自然是國內生產總值(gross domestic product，簡稱GDP)。國內生產總值的定義是一國在一年之內生產的貨物與服務的市場價值。在1991年以前，比較常用的指標是國民生產總值(gross national…

在不同的南海島礁上，兩岸合作維護中國南海主權的難度和空間並不相同。例如，兩岸在南海周邊國家控制的南海島礁上的合作難度就小於台灣控制的南沙太平島，在台灣控制的南沙太平島上的合作難度又小於台灣控制的東沙群島，因此，要談兩岸在南海主權維護上的合作，由易到難、逐步推進較為務實。 第一，中國大陸實際控制的西沙群島。西沙群島距離海南島較近，目前由大陸控制，西沙永興島是海南省下轄三沙市的政府駐地。在永興島上，大陸已建立了比較完善的城市基礎設施，有維護西沙群島主權的實力。台灣也對西沙群島有主權聲索，將其歸在高雄市旗津區的行政管轄下。越南也對西沙群島有主權聲索，將其劃歸峴港市黃沙島縣管轄。雖然台、越都有主權聲索，但鑒於大陸已長期有效地控制西沙群島，因此各方的衝突僅限於言論而非行動上。而兩岸合作維護西沙群島主權的空間在兩岸之間，台灣需要默認大陸對西沙群島的實際控制，大陸也不必過於計較台灣宣稱對西沙群島有主權的言論；在中越之間，台灣應該支持大陸捍衛西沙群島主權的言行，堅持西沙群島屬於中國。 第二，中國大陸實際控制的中沙群島。中沙群島目前由中國大陸實際控制，行政歸海南省三沙市管轄。台灣宣稱對中沙群島有主權，行政隸屬於高雄市旗津區，菲律賓也對其有主權聲索，將其歸三描禮士省管理。除黃岩島之外，中沙群島只是一群沒有露出水面的珊瑚礁石，因此爭端主要集中在黃岩島上。台灣在言論上堅持擁有黃岩島主權，但是默認大陸對黃岩島的實際控制。菲律賓並不承認中國的實際控制，頻繁挑起主權爭端。菲律賓的挑釁刺激了台灣，2009年3月台灣外交部約見菲律賓駐台代表提出嚴重抗議，重申黃岩島屬於中華民國。台灣做此表態，等於將兩岸的分歧挑明，使兩岸合作的難度更大一些。鑒於黃岩島目前由大陸控制，台灣即便有主權聲索，也應該在兩岸關係框架內，而非在有第三方的場合上表達。 第三，中國大陸實際控制的南沙8個島礁。南沙群島主權爭端最為激烈，台灣默認大陸對這些島礁有控制權，兩岸合作的空間集中在：台灣在言論上對大陸捍衛這些島礁主權的行動給予默契和支持，避免被其他國家挑撥而將兩岸分歧挑明。不過，由於南沙群島遠離大陸和台灣，兩岸在該海域的合作空間應該更大一些。例如，兩岸可以探索資訊共用機制、補給互助、軍事互信機制等。雙方宜建立「換位理解」原則，相互理解對方維護太平島主權的言行，保持默契，互不給對方拆台。 第四，台灣實際控制的東沙群島。在所有南海島礁中，東沙群島距離台灣本島最近，目前由台灣實際控制。台灣將東沙群島劃歸高雄市旗津區，大陸則將其劃歸廣東省汕尾市陸豐市碣石鎮。在所有南海島礁主權的爭端中，兩岸合作維護東沙群島主權的空間最小。這是因為東沙群島的主權爭端不牽涉第三方，主要發生在兩岸之間，也就沒有合作維護主權的問題；另外，台灣實際控制東沙群島，為彰顯其主權國家身分，台灣不可能與大陸合作。因此，在兩岸政治定位尚未解決前，合作的空間僅限於兩點：一是台灣理解大陸對東沙群島的主權聲索，二是大陸默許台灣實際控制東沙群島。…

柴松林，1934年出生於遼北。政治大學統計系畢業後，留學法國，獲得巴黎國立高等研究院經濟社會學博士。回國後，在政治大學、交通大學任教，專精統計學、經濟學和社會學。 1980年參與消費者文教基金會（以下稱消基會）的創辦，並擔任首任董事長(1980-1985)。1985年擔任《新環境》雜誌社社長，後改制新環境基金會，擔任董事長(1987-1993)。1992年結合宗教和民間團體領袖，聯合發起乾淨選舉救台灣運動，擔任乾淨選舉促進會理事長。之後任中國人權協會第10至11屆理事長（1995-1999）、中央選委會委員、消費者保護委員會委員、《聯合報》、《經濟日報》、《中國時報》及《民生報》主筆、《人間福報》總主筆及社長等，中國統計學報社社長。 現任總統府人權諮詢委員會副召集人、第一社會福利基金會董事長、台灣社區一家協進會理事長、台灣觀光學院董事長。 柴松林被喻為「台灣最有影響力的人」、「台灣的良心」；兩度獲得美國民主基金會頒贈的「傑出民主人士獎」；2011年獲吳尊賢基金會「社會服務獎」；2014年獲行政院頒發「消費者保護終身貢獻獎」，並獲「第六屆星雲真善美傳播獎」。 問：您是一位知名的統計學家及經濟學家，請問您當初怎麼會用統計數字來分析社會現象？又為何走上社會運動的道路？…

今年是抗日戰爭勝利70周年，兩岸都準備舉辦紀念活動。第一個民間紀念活動是3月18日在美國華府五角大廈舉辦的「國家記憶展」。開幕式上，美國參謀首長聯席會議主席鄧普西，針對展出的二戰時期中美並肩抗日的歷史照片說：「難能可貴」，然後突然話鋒一轉說：「過去70年來作為美國堅定的同盟，日本展現了對區域與世界和平、繁榮和安全的承諾，顯示日本已不再是展覽會照片中那個時代的日本。」 筆者願在此指出，作為美國軍方最高參謀首長講前述那段話，只看到冷戰、後冷戰時期的日本在戰略地位上對美國的利益，根本沒看到日本的國族本質沒有改變。鄧普西上將，你最後那句話說錯了，你沒有你的老前輩麥克阿瑟元帥的洞見，今日的日本正回頭面向「二戰時的日本」向前邁進。 誠如黑格爾精神現象學所說，「現象」會變，「絕對精神」不移。日本的「絕對精神」是「大和魂」。因它的不移，致使戰後日本的右翼思想及軍國主義遺緒並未因「無條件投降」而散滅；相反的，更加勢升聚興。日本戰後政治右傾化的心理基礎就是前述軍國主義的遺緒，此不但使右翼政團登上政治舞台，並使得安倍兩次執政。 日本最大右翼國族主義政團是「日本會議」，成員包括日本各界右翼保守勢力，全國有228個支部，會員高達35,000人以上，安倍第二次內閣改組後，19位新閣員中就有15位是「日本會議」的成員。「日本會議」要求修改「和平憲法」，主張恢復日本為「正常國家」。安倍加入「日本會議」多年，是日本右翼軍國主義的最大代表，第一次上台時便通過〈新教育基本法〉，要求學校掛國旗、唱國歌。第二次上台後更大力主張去除「自虐史觀」，宣傳「皇國史觀」，推動軍事國家化。請看安倍第二次上台後如何走向「二戰時的日本」： (1)…

今年是中國全面抗日及世界人民反法西斯戰爭勝利70周年，也是中山艦打撈重光18周年。我們在此時節接受北京華夏將軍書畫院及湖北省武漢市江夏區的邀請，於3月25日，由陳廷寵上將率領台灣退役將領前往武漢，與大陸的退役將領進行書畫文化交流，特具意義。 中山艦始末 中山艦原名永豐艦， 1910年由清政府向日本訂購，1913年加入北洋海軍第一艦隊。1922年6月，粵系軍閥陳炯明叛變，孫中山先生蒙難廣州期間，由蔣介石隨護登艦避難，指揮平叛長達50餘天。1925年中山先生去世後，為紀念他而將永豐艦易名為中山艦。1938年10月24日，在湖北武昌金口鎮長江流域巡防時，被六架日本飛機炸沉於金口鎮長江水域，艦長薩師俊等25名官兵以身殉國。 在中山艦25年的服役中，先後經歷了護法運動、孫中山廣州蒙難、中山艦事件、武漢保衛戰四大歷史事件，它不僅記載著中山先生經歷磨難、矢志救國的坎坷歷程，同時也體現了中華民族不畏強梁、抗擊侵略、英勇獻身的偉大愛國主義精神。…

大陸國家主席習近平在2014年亞太經合組織(APEC)峰會的主旨演講中，提出設立400億美元的絲路基金，為「一帶一路」沿線各國的基礎設施建設、資源開發、產業合作等專案，提供投融資支援。這隨即被外媒熱炒，加上早先成立的金磚國家開發銀行（以下簡稱金磚銀行）、亞洲基礎設施投資銀行（以下簡稱亞投行），以及準備設立的上海合作組織銀行，被稱為中國版的「馬歇爾計畫」。 馬歇爾計畫的利弊 二戰後，美國躍升為世界第一經濟大國，而歐洲歷經兩次世界大戰和經濟大蕭條的摧殘，長時間陷入蕭條，恢復乏力。1947年6月5日，美國國務卿馬歇爾在哈佛大學演說時提出援助歐洲經濟復興方案，故名「馬歇爾計畫」。該計畫於同年7月正式啟動，整整持續了4個財政年度。在這期間，美國牽頭西歐諸國成立了經濟合作發展組織(OECD)，參與國接受美國提供的金融、技術、設備等各種援助共計130億美元。 馬歇爾計畫一舉三得：一是幫助絕大多數參與國的經濟恢復到戰前水準；在接下來20多年的時間裡，整個西歐經歷了前所未有的高速發展，國民經濟欣欣向榮，這與馬歇爾計畫不無關係。二是美國價值觀和管理經驗被歐洲諸國接納了；該計畫也使得西歐各國在經濟管理上，系統地學習和適應了美國的經驗，美國成為資本主義世界成功的典範。三是馬歇爾計畫也被認為是促成歐洲一體化的重要因素；該計畫弱化了西歐諸國之間長期存在的貿易關稅壁壘，使西歐諸國的經濟聯繫日趨緊密並最終一體化。 馬歇爾計畫被人詬病的是，美國企業借該計畫占領歐洲市場，輸出「美元霸權」。而這也正是「一帶一路」戰略所忌諱的地方。反過來看，「美元霸權」，是美國綜合國力的體現。不過，「一帶一路」的戰略絕不拘泥於此，它不僅具有馬歇爾計畫的基因，更具有世界物流互聯網計畫的雛形和內涵。…