2016年大選最令婦女振奮的莫過於總統、副總統候選人男女各半，而且繼呂秀蓮副總統之後，王如玄律師以長期從事婦運的資歷獲邀成為國民黨的副總統候選人，而最後民進黨主席蔡英文當選第一位女總統，立委當選人37.96%為女性，亦創歷史新高。遺憾的是，蔡英文與王如玄年歲相近，都曾就讀台大法律系，蔡還曾在全球婦女運動鼎盛時期留學美、英，卻未如當時許多年輕女性一樣熱血沸騰，關心女性的處境，這不僅是她個人的損失，也是婦運的損失。 此次二合一選舉讓更多優秀女性進入權力體系，主導國家方向，可喜可賀。只是，在過去選舉中聊備一格的婦女政見在此次選舉中卻全然消失，以致婦女新知基金會在選前三天舉辦記者會，指責三組候選人對性別政策都說不清楚，沒有提出完整的性別政見。 其實不只總統候選人沒有提出具體的婦女或性別政見，選舉公報上18個大小政黨的不分區立委也都沒有彰顯對婦女境遇的關懷，只有綠黨社會民主黨聯盟提到多元性別主流化、強化性別教育、確保跨性別者權益、推動（同志）婚姻平權制度。多元性別還特別註明是LGBTIQ（女同志、男同志、雙性戀、跨性別、陰陽人、性別不確定者），似乎台灣的性別平等已經跳過男女，直接轉換為性慾取向和性別流動。 十多年來，藍綠政府都努力推動性別平等，2012年行政院還成立了性別平等處，今年也首次於選後可以立即上網查到女性立委的當選人數，而不必自己去數人頭，誠然是性別意識的一項進步。然而，數量的平衡固然是性別平等的指標之一，傳統性別角色的期待、有酬無酬勞務的性別分工、男女薪資的差距，仍然置女性於不利的社會和家庭位置。大部分婦女並沒有因為少數人晉入高位而翻身，依然集中在低薪、低社會地位、低發展的行業中，依然冒著罹患肺癌的風險，在狹小的廚房中忍受油煙，照料家人。而當政黨承諾更多、更好、更長時間、更便宜的照顧服務時，是否也同時考慮到如何翻轉性別角色和薪資結構？或只是將女性勞動場所從家庭內移到家庭外？法律雖已明定總工時減少、彈性工時增加，執政者是否有能力真正落實？ 女人的統計圖像改變了，但仍要提防文化深處的價值觀以「為女人好」的面貌出現，如爭取多年的代理孕母法草案無償使用女性身體，生育保健法草案強制墮胎女性接受諮商和等待、延長托育照顧者工時等，卻可能讓最弱勢、最底層的婦女無力抵擋，而成為受害者。…

這次大選，民進黨大贏，國民黨大輸，對此結果，民間早就沒有懸念。朱立倫大輸蔡英文308萬票，看來有點誇張，細想也不冤枉。國民黨不僅在總統選舉大輸，國會也只剩下35席，連三分之一的席次都不到，想要制衡民進黨談何容易。 追究敗選原因，馬英九治理無能是主因。其次，國民黨並未能從2014年11月九合一的敗選中吸取教訓。一年多來，內部紛爭不斷：政治菁英怯戰、「換柱」、不分區名單難看、軍宅案等，接三連四，讓藍軍支持者完全心死。加上選前一夜綠營操作周子瑜風波，使選情更雪上加霜。 百萬藍營選民拒投 投票率與勝選與否息息相關。投票率高有利藍營，反之則有利綠營。與2012年總統大選的投票率74.38%相較，這次投票率只有66.2%，相差8.18%，也就是說，有154萬以上的藍軍選擇不投票。加上朱、宋兩人民調合計都趕不上蔡英文，棄保無從操作，宋楚瑜因而漁翁得利得了157萬票。 蔡英文這次得票率衝到689萬，比2012年時多拿了80萬票，差不多就是今年首投族（74萬）的數目，選票成長其實並不多。只是藍營選民大量拒投，導致蔡英文的得票率衝到56%。如果投票率與2012年相同，蔡的得票率只在49%，藍綠板塊縱有消長，實力也在伯仲之間。…

1月16日蔡英文當選下一任總統，民進黨等深淺獨派政黨在立委選舉也大獲全勝，當下全球除了台灣內外綠營的支持者之外，心底最高興的莫過於日本，因為台灣政治生態的演變正朝著日本最合意的方向狂飆過去。 口蜜腹劍不願見兩岸和 先舉例來了解日本對台灣政治的基本看法。去年11月7日的馬習會，是1949年國共分裂後首次兩岸領導人會談。日本內閣官房長官菅義偉表面上說，「台灣海峽的和平與安全對區域、世界極為重要」，似乎頗歡迎兩岸維持和平關係。但事實上，首相身邊的親信透露，安倍「真正的想法是，有很強的擔憂、危機感。馬英九為了恢復執政黨的支持率，在對日鬥爭上跟中國採取同一步調」。連《讀賣新聞》社論也說「急忙接近有利於區域安全嗎？」 日本對於馬英九推動兩岸經貿合作，並就大陸建設南海節制發言非常不快；又擔憂兩岸關於釣魚台存在默契，甚至有高官說「無論東海、南海，各國合作努力阻止中國，不過，（兩岸領導人會面）有改變狀況的可能」。 而去年12月馬英九可能前往太平島，為新建工程揭牌的消息一傳出，日本就有媒體抨擊那是「掀亂」、「南海問題新火苗」；連馬英九大學時代參加保釣運動，從政之後要求日本補償慰安婦、支持反對參拜靖國神社的運動，把歷史教科書加入「日本非法占領」字句等等，也一併搬出來批評。日本這種態度正烘托出其戒懼兩岸和合，而希望兩岸敵對、分離的心機。有了這層認識，便不難理解日方解讀台灣這次大選的動機。…

兩度挑戰，民進黨主席蔡英文終於成為第一位台灣女總統，而且國民黨幾至崩盤的慘敗，重創台灣藍綠雙雄鼎立的基本盤，台灣不但進入綠大藍小的時代，兩岸也走進綠紅未來一段期間直接對抗的新時代。 在520就職前，美國華府正高度繃緊神經，緊盯著蔡英文將如何解民進黨政府和北京「九二共識」糾結的結。從華府和蔡英文主觀的評估，似乎認為北京當局正為如何拉抬低迷的經濟、穩定國內政治局勢、推動軍隊改革和避免和美、日對抗升高，從而蔡英文「以交流換模糊」的策略，很可能有機會掙脫北京死咬「一個中國原則」的糾纏，讓兩岸關係的操控，進一步滑向泛綠陣營喜歡的「模糊待變」轉進。 美審慎看待選後兩岸關係 華府知名智庫「卡內基國際和平基金會」副總裁包道格(Douglas Paal)2015年年底發表China,…

近年由於中國崛起，美國人感到其霸權受到挑戰，哈佛大學甘耐迪學院的艾理森教授(Professor Graham Allison)就有鑒於中國將要成為全球最大經濟體，勢必會挑戰美國的「太平洋世紀」(Pax Pacifica)，而中國之崛起既全面又快速，在一個世代的時間總產值就從小於西班牙成為全球第二大經濟體，因任何快速興起的強權必然會動搖現狀，故作文警告不要掉入「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap)，引起廣泛的討論。連習近平於2015年秋天到華府做國事訪問時也提到此一名詞，他認為中美之間可以避免這一陷阱。…

台灣剛完成總統和立委選舉，擁護西方民主者自然借機宣稱，台灣經驗證明中國人適合實行西方民主，因此中國大陸也該實行類似西方的民主制度，到底中國目前是否適合實行西方民主？ 首先須釐清本文要探討的是，中國是否適合實行西方民主，而不是中國人是否適合實行西方民主，後者的關鍵在中國人的個人素質，而前者則須考量中國的國家整體狀況。研究這個議題，若直接列舉中國的獨特之處，以獲得西方民主不適合中國的結論，這樣的「中國例外論」就像某些議題的「美國例外論」一樣，難以令人信服，因此筆者寧先探究西方民主的適用性通則，再應用此通則於中國現況。 西方民主適用於民族國家 西方的民主思想源於古希臘和羅馬，衍生出不盡相同的民主制度，在此西方民主泛指以大型選舉選拔政治人物的政治制度，一般包括選舉總統、總理、國會議員、省長、縣市長等。 西方民主的根源在於個人主義，因為對個人的尊重，統治者需要被統治者的同意，於是有選舉制度，而民主的主要目標還是個人主義，要追求個人的自由及尊重個人的差異，從尊重個人的差異推進到尊重地區的差異，因之，民主一般支持地方自治，從尊重個人的差異也自然會推進到尊重民族的差異，因此民主一般也支持所謂的「民族國家」，即具有相同認同的一群人，例如同一種族形成一個國家，換言之，西方民主特別適用於民族國家，若一個國家不是民族國家，其人民有不同的認同，則根據民主，即由人民作主的原則，這個國家應該分裂成多個民族國家，即所謂的「民族自決」。…