2025世界壯年運動會（下稱世壯運）作為台灣主辦、台北市承辦的國際賽事，台北市投入超過25億元預算，並組織高達萬人志工團隊，蔣萬安身為主辦城市的大家長，更多次親臨現場與國際貴賓交流，但中央政府卻把世壯運當成「地方活動」。如此「泛政治化」的考量，說穿了都是權謀計算，不想讓國民黨的市政表現成為亮點。

從中央冷處理到民進黨猛攻，已讓世壯運淪為蔣萬安的試煉場，無論是綠營議員在市議會的連番質問，還是特定媒體與網路平台一面倒地批判賽事安排，迫使整場運動會從「運動外交盛事」變調為「政治鬥爭場域」。一時之間，輿論從觀眾動員、宣傳方式再到國旗使用，全都圍繞著「蔣萬安辦不好」的立場窮追猛打，明明6月底才進入尾聲的世壯運，卻彷彿早已拍板定案，只剩下貼標抹黑的政治操作，例如出現扭曲事實並操弄情緒的貼文，如「草包市長」、「擺爛賽會」等負面標籤，讓世壯運蒙上一層陰影。

賽事參與淪為「表演罪狀」

世壯運被指控安排在校師生進場「扮演觀眾」，引爆綠營輿論攻擊市府假造人氣。回顧過往，從全國運動會到花卉博覽會等各級活動，學生團體參與本就屢見不鮮，目的在於培養年輕人的公共意識，今日卻高舉批評大旗，難道是因政黨而異的雙重標準？學生代表與志工團體願意進場為選手加油，向國際展現熱情，卻被扭曲成為營造氣氛。

另外，輿論質疑市府動用民政系統動員民眾參與。對於國際活動而言，過去民政單位一向積極配合，地方機關宣傳大型活動、共襄盛舉有益於軟性外交，動員觀眾若有違法也該明確定義。若是一紙行政公告、沒有利益交換或明令懲處，這樣的號召模式與動員方式有何不妥？若是主張違反行政中立，也該明確指出違背何法，「觀賽宣傳」並不等於「政治宣傳」，是非標準若僅依政黨顏色不同而定，終將摧毀公共參與的基本信任。

用「四邊包繩不打洞」作文章

世壯運廣告物上出現「四邊包繩-不打洞」字樣，北市府立即澄清廣告是由民間自行製作，與市府無關，特定媒體卻大肆批評「世壯運布條錯誤」、「闖6關沒人發現」、「蔣萬安團隊螺絲掉滿地」等，將抹黑造謠系統化。

無獨有偶，政治抹黑遂以認知作戰形態，在PTT、Dcard、FB等平台鋪天蓋地，透過大量帳號發表詆毀言論，包含「蔣萬安草包」、「市府接連出包」、「世壯運冷清」，這些言論不僅雷同，持續製造「觀眾稀少」、「場場失敗」、「錯誤百出」等印象，明顯是有組織與節奏的抹黑行為。然而，觀察上述留言出現時間與頻率，基本上都集中在特定新聞刊出後的短時間內，宛如「輿情快打部隊」，後續搭配特定政論節目大肆批判，形成一種資訊轟炸。這種高度同步的政治攻訐模式，與過往選舉「側翼洗版」戰術如出一轍，已非單純民間聲量，而是政治打壓的工具延伸。

綠媒刻意抹黑蔣市長

蔣萬安受訪已明確表示「運動會不禁止國旗」，場館民眾可以自由攜帶國旗進場觀賽，卻被特定媒體標題抹黑「台北市府禁止國旗進場」，導致輿論譁然。網傳「蔣萬安重大宣示」聲稱，世壯運會場內不得出現國旗，但觀眾要帶五星旗沒問題。警方也循線傳喚發文者到案說明，傳言最初是由特定粉專搶在開幕前發布，世壯運執委會也於同日澄清為不實訊息，依舊引來特定人士與媒體瘋狂轉貼。蔣市長公開澄清、媒體原標題也遭批評，卻仍有立委與名嘴持續炒作「台北市打壓國旗」的假敘事，這樣的訊息操弄策略，根本無關言論自由，而是蓄意誤導。

根據通訊傳播法規要求媒體問責機制，一旦新聞內容發生錯誤，依法理需給予當事人適當的澄清空間，或由媒體二次報導以正視聽。在制度設計上，採取自律與他律或二者共管方式，沒有法律強制介入。因此，一旦媒體有其特定立場，便會刻意不刊登市府回應，繼續引用模糊語言渲染矛盾。這種扼殺回覆權的作為，養成單向灌輸意識形態的媒體生態，使得「造謠先行、澄清無門」成為現實，只為營造蔣萬安辦世壯運讓台灣蒙羞的政治氛圍。

世壯運的本質是讓各國選手彼此交流與體育技術的平台，台灣應該展現開放、多元與組織能力，然而此次賽會卻被刻意作為「黑蔣工具」，不僅傷害國際形象，更讓世壯運在國際友人眼中淪為政黨對決的擂台，吞噬了一場本該舉台歡騰的世壯運。

（作者係台灣國際戰略學會副研究員）