罷免權原本是民意防衛機制，用以矯正民選公職人員的失德、失職。而曾在立法院享有8年多數優勢的民進黨，不甘2024大選後居於少數，竟以「下架賣台舔共立委」為由發動大罷免，且結合側翼網軍操控輿論、司法檢調「辦藍不辦綠」，企圖清除異己、重返完全執政。這種只論政治立場、不論政績的無差別罷免在野黨立委，使台灣的民主再次留下惡例。尤其，中選會6月20日一宣布7月26日為罷免投票日，賴清德兩天後即展開「團結國家十講」，擺明他正是帶頭鬥爭的主謀。 面對這一場民進黨的「敗選續戰」，台灣民眾不僅受夠了「罷團」近三個月來在街頭、捷運站前的叫囂，綠媒無底線地抹紅藍委，現在還得為要不要去投票，以及如何圈選罷免票困擾不安。如還需重選立委，恐怕更會增加選民對選罷制度的不解甚至厭煩。 所幸，綠營的猖狂、司法的雙標，已引起人民普遍反彈，更促成在野大團結。盧秀燕在戰鬥藍趙少康6月21日主辦的「反惡罷造勢大會」上指出，「這是官逼民反，人民唯有出來投不同意票，才能阻止賴清德和柯建銘胡作非為、民進黨用政治追殺人民。」其言有理，選民這次「不同意罷免」，正是為了反對民進黨一黨專政，反對賴清德一人獨裁。 中選會表示，通過罷免者自8月1日起即被解除職務，這表示，自8月1日起，立法院就極可能綠大於藍或大於藍白，那不僅會讓過去一年多來藍白聯手通過的「選罷法」、「憲法訴訟法」和「財政收支劃分法」修正案等可能全數被推翻，還會迅速通過大法官人事同意權，好讓憲法法庭及早審議內政部提交的「撤銷中華統一促黨、復康聯盟黨聲請案」，進一步迫害偏統的政黨。 簡言之，「不同意罷免」非僅為保住24名藍委的生存，也非僅為讓國民黨保有立院最大黨的地位，而是防止民進黨在沒有制衡的力量下，打著「抗中保台」旗幟恣意妄為，抹紅一切異議聲音，侵害言論自由，並人為阻攔兩岸民間交流合作、兩岸關係融合發展。…

原定6月18日上午舉行的「國安情勢報告」，在前一日傍晚時分，先由民眾黨主席黃國昌公開表示不出席該項會談，緊接著國民黨也召開記者會宣布不參加會談，這使得關心政情發展的人感到失望，不過也讓部分不看好此項會談的人感到興奮。總之，這個關乎台灣當前朝野互動的舉措，沒能發揮功能。 朝野會談破局經過 6月18日，總統府除了表示遺憾、失望外，更將造成破局的責任推給黃國昌，指責他破壞了此項活動。總統府這樣的回應並不令人意外，因為16-17日兩天，國民黨秘書長黃健庭和總統府秘書長潘孟安互動良好，也相互表達感謝，顯然雙方雖各有堅持，但互動基本上是往好的方向發展。黃國昌17日傍晚突然宣布不出席該項會談，迫使會談面臨破局，而國民黨或許是基於在野合作之需，也選擇「不玩了」。因此，總統府把責任推給黃國昌幾乎是必然的。 筆者不想去追究到底誰應該為這個結果負責，而想探討這次會談「黃掉」後，朝野關係該怎麼走？ 要回答這個問題，可能需要深入探討一下這次所謂的「報告」、「會談」的原始動機是什麼？因為只有弄清楚事務本質，才有繼續討論的價值。這個所謂改善朝野關係的政治會面活動，其實是來自於賴清德在520就職周年記者會上，主動提及希望向在野黨領袖做一次「國安情勢報告」，他已責成國安會和總統府秘書長就此進行準備。…

最近由內政部長劉世芳推動的「中正路改名」計畫，引發社會譁然。表面上，是依法推動《促進轉型正義條例》中所稱的「清除威權象徵」，實質上卻是配合民進黨自2024年選後掀起的「大罷免」運動，刻意激起社會對國民黨的惡感。這場以轉型正義為名的行動早已偏離「和解」的初衷，反而走上分裂社會、消除異己、建立封建威權的道路。 根據《促轉條例》第五條第二項規定：「政府對威權統治象徵之去除，有法律義務。」但若進一步閱讀整部法條，其立法目的明確指出：「為使社會實現真正和解」。若將「和解」當作核心，那麼「去除象徵」應當依社會共識處理，而非政治鬥爭的工具。然而，中正路改名根本不是社區或人民的集體訴求，而是由上而下的政治指令。 這種作法讓人不禁想起清朝雍正年間的「文字獄」。當年民間傳出有人以「維民所止」為鄉試考題，因「維」字與「止」正如「雍正」二字去了頭相同，被解讀為對皇帝不敬，竟被判以極刑。這種為保護統治權威而無限上綱的作法，正是典型的極權政治象徵。今日民進黨面對「中正」、「經國」這些原本具歷史意涵的詞語，卻因與過去領袖姓名相符，便一律定調為「威權象徵」，強制要求改名，無異於現代版的文字獄。 更荒謬的是，這場改名風波是從內政部發起，推動地方政府甚至學校、機關全面「檢視」是否存在「威權名稱」。中正國小、中正公園、經國路等，不問由來，不顧民意，統統列入清除對象。這種作法與其說是法治的落實，不如說是意識形態的全面滲透，是以行政力量施加文化記憶的洗牌，是威權手段的新形態。 必須強調的是，「中正」一詞並非蔣中正的專利，它出自《中庸》：「君子中正而和，能無為而成」，是儒家文化中長久流傳的價值標竿。「經國」一詞更是《詩經》所載：「經國之大業，不朽之盛事」，是歷代知識分子追求治國理想的象徵。難道這些千年文化中的用語，只因與某位歷史人物重名，就要全面下架？如此牽強附會，將歷史符號當作清算對象，豈不本末倒置？…

民進黨經蔡英文完全執政八年後，出現沉迷權力饑渴症與上癮症。繼蔡掌權的賴清德、卓榮泰和柯建銘現正在分進合擊，演出一場權力飢渴症。 政府分配權力源於法制，但面對公共事務的現實，執事者往往覺得千萬條法令仍不夠用，滿手權力還嫌使喚不靈，而產生「權力饑渴症」（power hunger 或 power…

賴政府為達全面執政的目的，居然動用檢調單位嚇阻罷綠團體，大肆搜索多處國民黨地方黨部、羈押藍營連署召集人及國民黨地方黨部主委及黨工，但對罷藍連署書上有死亡連署的召集人和民進黨黨工，檢調單位則頂多約談而已。這樣辦藍不辦綠的雙標，使人不禁感慨民進黨創黨之初高喊的自由民主、司法獨立，早已蕩然無存！ 卓揆藉預算哭窮超下流 賴政府今年提出歷史新高的總預算，即3兆多，經過立委審查，僅刪減2075億元，仍有2兆9千多億元預算，超過蔡英文卸任前的預算總金額，是預算史上最高。但是，民進黨刻意將事涉國土計畫、道安改善、潛艦國造、學前教育等有缺失的計畫，歸併成在野黨要刪除的經費，於是民進黨各部會都揑造各種藉口，說因預算刪減無法維持原有功能。民進黨的秀或許騙得了親綠民眾，但被凍結的中央總預算經相關單位提供補充資料或調整計畫內容後，已有90%凍結的預算金額被解除，所以民進黨不應當再裝窮哭窮。 5月21日，立法院要求行政院自行調整被刪凍的636億元中央總預算，結果行政院卻拍板統刪中央應支付給地方政府的一般性補助款之25%，表示在野黨能刪凍行政院經費，行政院也有權扣地方補助款，如此作為是卓榮泰刻意張冠李戴，還竟然說「這是在野黨的輪迴報應」，表現出他對相關法規的無知，因為立法院刪減的科目是業務費、媒宣費、差旅費等，並未刪除應給付地方政府的一般性補助款科目。主計長陳淑姿就此事答詢時說，當初提供卓揆三種方案，最後他選擇了扣除地方補助款辦法，並且事先也未與地方政府協商討論，可見民進黨的魯莽粗鄙。 橫蠻不講理的能源政策…

當資本不再只是追求利潤，而開始主導國家政策、操控公共治理、壓迫工人與中產階級的生活空間時，馬克思所揭示的「生產關係基本矛盾」，便不再只是理論，而是當代美國與台灣政局動盪的根源。 近年美國政治最戲劇性的現象，就是馬斯克與科技資本對國家治理體系的挑戰。從SpaceX強占德州土地發射火箭，到推特逃避稅制與審查責任，再到特斯拉反工會、搬遷工廠威脅城市政府，馬斯克已不只是企業家，而成了「新封建領主」。當地方政府試圖限制無人車實驗或課稅時，他直接動員網民對市長開戰，這是科技資本與民主治理的正面衝突。馬克思的「資本凌駕國家」如今在美國活生生上演。 川普現象則是另一種資本內部矛盾的產物。他不是傳統共和黨人，而是代表被矽谷與華爾街邊緣化的中下階級與舊產業資本。他高舉反移民、反全球化、去氣候政策大旗，試圖重建「工廠美國」，實則靠民粹動員掩飾經濟結構困局。馬斯克與川普，一個是科技資本的霸主，一個是製造業資本的復仇者，但二人都在加速美國社會的階級對立與治理解體。 台灣當下的政經病灶同樣源於資本對政權的全面滲透與操控。民進黨高舉「民主、進步、環保」大旗，實則與財團、能源資本、綠能開發商深度共生，形成壟斷式治理集團。以綠電為例，從太陽能濫墾農地、風電外資壟斷、到地方法規被開發商架空，一切以「能源轉型」之名，行掠奪基層之實。能源政策、疫苗採購、國營企業預算、地方建設，幾乎無一不是政商利益輸送的平台。結果是：青年無房無薪無未來，卻得負擔高電價與碳稅；農村土地被圈地轉租給綠能財團，卻說是「永續發展」；軍公教與基層勞動者長期被污名化，卻說這是「世代正義」。民進黨不再是人民代表，而是綠色資本的代理人。 不過，當資本過度集中，社會秩序也開始反噬統治者自身。在美國，民主黨日益喪失中產支持，科技巨頭轉向右翼資助；川普主義捲土重來，政黨內戰無法止血。在台灣，青年選民快速流失，中產階級被稅制與通膨掏空，工會、公教、農民、教師等基層群體紛紛發聲反彈，民意陷入對立與疲乏。不論是馬斯克現象、川普主義，還是民進黨式綠色資本治理，都是通往治理失靈與政治再造的前奏。…

川普上台後世局詭譎多變，兩岸關係也受到衝擊，賴清德不能不迅速因應。就最近一個多月來，賴對兩岸問題的言行作為，有幾點對台海形勢的發展至關重要，值得密切觀察。 520就職周年前夕，賴清德接受網紅專訪突拋出大小公司併購說法，還要大公司先提出條件。就職周年談話全篇未提兩岸關係，只在記者提問時以反對強權說詞含糊搪塞。6月12日臨時通知兩大在野黨主席，邀請入府聽取國安簡報，並要求簽訂保密條款。18日國安簡報在遭拒破局後，除表示遺憾外並未嚴詞譴責，似保留雙方未來會面協商討論空間。 在此之前，海基會董事長吳豐山5月21日在立院答詢稱，兩岸領導人都公開講「希望兩岸和平發展」，習近平與賴清德難得有一個交集：「和平是中華民國的核心利益，對中華人民共和國也一樣」。 大陸改稱台灣地區領導人 在賴清德520談話後，國台辦一改直呼其名說法，改稱之為台灣地區領導人，語調變得溫和，重申大陸願與台灣各黨派、團體和人士對話溝通，擴大兩岸交流合作，共創統一與民族復興的未來。…

賴清德執政一年來，「疑美論」上升，民眾對賴施政的滿意度下降。民進黨當局出面解釋說，4月2日川普政府發動關稅大戰，美台在關稅對等、半導體關稅、談判進程等方面存在諸多不確定性因素，導致「台美關係是否進入最好時期」成為民眾的疑點，這是「疑美論」上升的主要原因。 當前俄烏戰爭處於結束階段，中東戰火卻越演越烈，美國捲入地區衝突的可能性越來越大，如何擺脫美國試圖在台海推動代理人戰爭，如何避免台灣被迫捲入美西方試圖挑起的區域戰爭，才是「疑美論」在台灣再度上升的真正起因。本文通過分析美國提出「台灣烏克蘭化」，以及美國試圖在台海推動代理人戰爭的過程及民進黨當局的應對，作為進一步解答「疑美論」上升的切入點。 美國提出「台灣烏克蘭化」 台灣問題與烏克蘭問題有本質上的區別。台灣問題完全是中國的內政，不容任何外來干涉。美國在俄烏戰爭的背景下，提出「台灣烏克蘭化」設想，提出台灣應進行「總體防禦」戰略的建議，是對區域戰爭及代理人戰爭進行準備（即所謂刺蝟戰略、豪豬戰略），包括滿足和利用民進黨當局的「倚美」心態，製造「中國入侵台灣」。 根據瑞士「戰爭與和平研究所」的定義，區域戰爭核心界定所包含的要素為：主權防禦性，強調不主動介入他國衝突，但需具備威懾能力，強調通過「全民皆兵」制度（平時僅保留3500名職業軍人，48小時內可動員35萬以上預備役），以確保本土安全；強調戰爭的有限規模與當地語系化，對衝突的地理範圍設限，不升級為全球性對抗，完善民防設施等。…

在美國對全世界發起高關稅壁壘，中美歷經相互的高關稅對抗、瑞士日內瓦的首輪經貿牽頭人會談後，大陸國家主席習近平與美國總統川普終於通了電話，雙方表達願意通過對話協商，解決經貿問題的善意。 值得注意的是，習近平在通話中提到「美國應當慎重處理台灣問題」，加上日內瓦順利會談後，川普突然冒出「我認為這對統一與和平非常好」的情勢變化，台灣實在不能再如賴政府輕描淡寫「美方對台承諾依然強勁，沒有任何改變」，而應審時度勢，為台灣的政治安全與經濟發展的未來，尋求正確的道路。 領導人通話的過招 習近平與川普在1月17日通過電話，3天後川普上任，他雖信誓旦旦將與習再通電話，但隨著中美貿易爭端白熱化，美國將大陸進口關稅加徵到145％，大陸也不甘示弱，對美國實施對等高關稅，習川通話似乎難以實現。 直到雙方代表5月12日在日內瓦進行經貿商談，發表聯合聲明，4月2日起加徵的關稅在商談後的90天內暫停實施，只保留原來加徵的10％關稅，雙方將建立機制，繼續就經貿關係進行協商，為兩國元首通話建立氛圍。…

台灣人張立齊去年元旦就領到大陸核發的「定居證」，被陸委會以確定曾領用即屬違法為由，「廢止」其在台灣的戶籍登記。儘管該證早已失效近一年，但陸委會副主委梁文傑強調失效與否，「不是本會考慮的範圍」。 梁文傑還舉例及警告，2017年曾有顏姓導遊帶團到中俄邊境旅遊，因違法持用大陸簽發效期三個月的一次性旅遊護照，所以依法註銷了戶籍。原來，民進黨執政後，把未符合法律規定的「轉換身分」，早就歪曲成「行為」違反行政秩序或義務，而應處罰的「行政犯」。 單次旅行護照未轉換身分 中國大陸為促進中俄關係與交流，1998年就開辦「中俄邊境旅遊」業務。台灣人若經由大陸到中俄邊境旅遊，依大陸的《中俄邊境旅遊暫行管理實施細則》第25條規定，須申辦「旅行證件」，由「公安機關簽發一次旅遊有效的護照」，台胞證則仍由個人保存。顯然，這種護照是一次性旅行證件，無關由台灣地區人民身分轉換為大陸地區人民。而且，此種性質為旅行證件的一次性旅遊護照，也不是大陸《護照法》所定用於在國外證明國籍身分的證件。 顏姓導遊從未在大陸地區「設有」戶籍，更未曾以海外華僑身分申領過大陸的護照，卻遭以違反《兩岸關係條例》第9條之1，「無預警」地被註銷戶籍和繳回國民身分證。當時曾有內政部移民署官員表示，此情形的處置要視有無「轉換身分」而定，這也應是法律規定的原意。然而，顏姓導遊最終還是被認定已是「大陸地區人民」。…

6月5日，美國政壇爆發了一場極具震撼性的風暴：全世界最有錢的特斯拉執行長馬斯克槓上了最有權的美國總統川普。這對昔日稱兄道弟的最佳拍檔，接連在自家社媒上公開互相攻訐，導火線源於人事命令和聯邦預算的分歧。 川、馬失和的導火線 首先是川普撤回了對馬斯克盟友以撒曼（Jared Isaacman）擔任美國國家航空航天局（NASA）局長的提名。以撒曼與馬斯克的SpaceX公司關係密切，曾參與該公司首次私人軌道飛行，是馬斯克在航太領域的重要商業夥伴，馬斯克強烈支持以撒曼獲得此職位，但川普在獲悉他曾為民主黨人捐款後，立即撤銷對他的提名。馬斯克向同僚抱怨，他曾捐給川普數億美元，卻換來「朋友被扔出局」的結局，對此他深感羞辱。 第二個導火線是川普推動的「大而美稅改法案」（One…

美國尚未成立，哈佛大學就已矗立在北美大地。故美國人常言：「哈佛大學在前，美利堅在後。」川普近來極限施壓哈佛，一方面令數千名哈佛學子從天之驕子淪為「學術難民」，哈佛從原來的學術殿堂淪為政治靶子；另一方面更企圖利用手中的權力和體制，馴服美國的教育界、學術界、科技界和新聞媒體，鞏固其個人的政治基礎，重塑「上帝選民」的現代政治文明典範。 川普對哈佛大學的詰難 4月上旬，川普政府以凍結聯邦經費，要脅哈佛大學和耶魯大學等常春藤大學改革治理結構、招生和聘任政策。同月14日，哈佛大學選擇硬槓白宮，拒絕聯邦政府的整改要求，川普政府隨即凍結哈佛大學22.6億美元的聯邦經費，並威脅將取消哈佛大學的免稅資格，並要求哈佛道歉。16日，美國國土安全部（DHS）致信哈佛大學，要求其提供外國學生參與反猶活動及其相關記錄，隨即遭到哈佛嚴詞拒絕。國土安全部長諾姆（Kristi Noem）旋即宣布，取消兩筆該部向哈佛大學的財政撥款，數額超過270萬美元。 不僅如此，4月28日教育部和衛生與公共服務部還對哈佛大學啟動各種調查，說是要打擊反猶主義、反種族和性別歧視。哈佛自4月14日起已收到川普政府957份行政命令，要求學校配合政府調查，否則將面臨凍結聯邦資金。在嚴峻的挑戰下，哈佛大學一方面不得不在二級市場拋售其流動性資產，以緩解財務危機；另一方面發動了法律戰，起訴川普政府，指控其侵犯了大學的學術自由和憲法權利。哈佛還聯合了普林斯頓大學、耶魯大學、斯坦福大學等150多所高校校長於4月21日發表聲明：譴責川普的無理要求是前所未有的越權，嚴重背離民主制度和民主價值觀，干涉了言論自由和思想自由，是不折不扣的歷史大倒退。…

5月21日，美國總統川普在白宮會見南非總統拉馬佛沙（Cyril Ramaphosa）時，指控南非出現「針對白人農民的種族屠殺」。現場播了一段影片，影片裡南非反對派領袖馬勒馬（Julius Sello Malema）在大唱「槍斃白人阿非利卡農民」的歌曲，還有數千個十字架排列在道路兩邊。川普稱這些十字架是被謀殺的白人農民埋葬地，並指控南非政府允許這些人占領土地、殺死白人農民。 面對川普猝不及防的設局，拉馬佛沙冷靜地回應，他並不否認南非確實有犯罪問題，但受害者大多數為黑人，而馬勒馬作為少數黨，他的言論不能代表南非政府的立場。據了解，目前南非七成五的農地的地主為白人，而白人僅占總人口的8%，他們取得土地始於白人當政時期。…

新任南韓總統李在明上任一個月餘，在各個領域的表現都與尹錫悅政府不同。外交上，他分別與美國總統川普、日本首相石破茂及中國國家主席習近平通過電話，並希望在G7首腦會議上能與川普、石破茂會晤，但因川普提前離開未能如願。至於中韓關係，李在明邀請習近平出席11月在南韓舉行的APEC會議，兩國關係能否更上層樓，端視習近平是否會出席該會。 李在明已明確表示，不同意美軍在南韓擴建薩德基地。加上他提出對中國和台灣都說謝謝的「務實外交」，引起川普不滿，認為他不能「兩面討好」，應該說清楚講明白。 有關兩韓關係，李在明要求停止空飄氣球與心理喊話，立即受到金正恩的「同等」回應，李在明登上平壤的土地只是遲早的問題，而絕對不是一場夢。南韓新任總統都有「促成和平統一」的使命感，李在明在城南市長和京畿道知事期間，就曾與北韓來往，如今這都成為他的寶貴資產。 李在明有「五件前科」，反對黨的國會議員在國會不會放過他。但首爾高等法院和地方法院法官提出憲法第84條：「總統除了內憂與外患罪外，在職期間不受刑事追訴」，原定6、7月要做的判決都無限期延後。 執政黨設立了「三個特偵組」，要徹查尹錫悅夫婦，並已投入120名檢察官調查，看來，尹錫悅夫婦無法逃避牢獄之災，金建希已藉身體不好提早住院治療。…