賴清德執政一年來，「疑美論」上升，民眾對賴施政的滿意度下降。民進黨當局出面解釋說，4月2日川普政府發動關稅大戰，美台在關稅對等、半導體關稅、談判進程等方面存在諸多不確定性因素，導致「台美關係是否進入最好時期」成為民眾的疑點，這是「疑美論」上升的主要原因。

當前俄烏戰爭處於結束階段，中東戰火卻越演越烈，美國捲入地區衝突的可能性越來越大，如何擺脫美國試圖在台海推動代理人戰爭，如何避免台灣被迫捲入美西方試圖挑起的區域戰爭，才是「疑美論」在台灣再度上升的真正起因。本文通過分析美國提出「台灣烏克蘭化」，以及美國試圖在台海推動代理人戰爭的過程及民進黨當局的應對，作為進一步解答「疑美論」上升的切入點。

美國提出「台灣烏克蘭化」

台灣問題與烏克蘭問題有本質上的區別。台灣問題完全是中國的內政，不容任何外來干涉。美國在俄烏戰爭的背景下，提出「台灣烏克蘭化」設想，提出台灣應進行「總體防禦」戰略的建議，是對區域戰爭及代理人戰爭進行準備（即所謂刺蝟戰略、豪豬戰略），包括滿足和利用民進黨當局的「倚美」心態，製造「中國入侵台灣」。

根據瑞士「戰爭與和平研究所」的定義，區域戰爭核心界定所包含的要素為：主權防禦性，強調不主動介入他國衝突，但需具備威懾能力，強調通過「全民皆兵」制度（平時僅保留3500名職業軍人，48小時內可動員35萬以上預備役），以確保本土安全；強調戰爭的有限規模與當地語系化，對衝突的地理範圍設限，不升級為全球性對抗，完善民防設施等。

從美國方面來看，在「台灣烏克蘭化」這議題上，除了美國國會、美國智庫，美國各種機構對台海戰爭的推演之外，最具代表性的言論是前國防部長奧斯丁於2023年公開表示，台灣需發展「豪豬戰略」，以不對稱的戰力抵禦潛在入侵，以及借鑒烏克蘭的游擊戰經驗。在舉措上，最典型的是美國國會通過《台灣增強韌性法案》（Taiwan Enhanced Resilience Act），每年提供20億美元軍事援助，幫助加強訓練台灣軍隊，強化對台軍售與美台軍事合作，「應對類似烏克蘭的持久戰」。

具體例證如華盛頓戰略與國際中心(CSIS)發布智庫報告The First Battle of the Next War，模擬2026年台海衝突。警告若無充足準備，台灣可能面臨烏克蘭式的困境（指領土被占、進行長期消耗戰）。再如美國聯合日本、澳洲等盟友討論「台灣防衛」，研議建立類似烏克蘭戰爭中的北約協調機制，試圖構建「印太版北約」等。

美國的這些政策舉措、提法及美國政要的相關言辭，起到了展現「台灣烏克蘭化」的戰略場景。在加劇中美對抗、製造台海局勢緊張、扶持民進黨政權，促使民進黨當局進一步扮演反對「中國威脅」的角色等方面，起到了烘托與推動作用。

民進黨當局做了種種接應

美國提出「台灣烏克蘭化」以來，民進黨當局做了種種具體的「接應」。例如對美國要求台灣發展「豪豬戰略」及時回應，如「發展不對稱戰力」方面加強對美武器採購，如配合美國的《台灣增強韌性法案》制定「防禦戰略」、增強台灣「國防韌性」等。民進黨這些具體的「接應」表現，顯示它對美國在亞太地區發動具有區域戰爭性質的「代理人戰爭」心領神會。

民進黨當局還通過貼標籤等手段，壓制民眾在反對代理人戰爭方面的覺醒；如將有「疑美」傾向的台灣民眾進行政治歸類，劃分為「親中、反美」，將台灣社會的「疑美論」歪曲為「受到來自境外勢力刻意宣傳的結果」。

從最近美國政要如國務卿盧比歐、副總統范斯有關亞洲區域安全的講話來看，美國越來越傾向於通過軍事手段，推動台島的「軍事化」，試圖將台灣打造成「遏制中國」、「突破第一島鏈」的目的越來越明顯。例如美國大幅加強與台當局的軍事合作，除了軍售，還向台灣派遣軍事人員，幫助台軍進行訓練外，更有消息傳出美國派遣了多名北約軍事人員前往台灣，而這些軍事人員均有在俄烏戰場上服役的經驗。

這些跡象顯示，台灣民眾這一輪「疑美論」的後面，是擔心川普政府像操作俄烏衝突那樣，帶給台灣危險；也不希望像俄烏和談期間那樣，美國不斷支持民進黨挑戰大陸的底線，更對未來美國可能重新在台海地區進行軍事部署感到焦慮不安。

根據美國印太司令部（INDOPACOM）的新聞稿，美國空軍6月12-27日在阿拉斯加舉辦的「紅旗阿拉斯加25-2」（Red Flag Alaska 25-2）聯合軍事演習，除邀集日、韓等多國的空軍參與外，台灣空軍高層也在其中。

結語

上述分析說明，美國的印太戰略仍然將地區和平當作地緣政治的籌碼，而民進黨當局心甘情願地在地區安全格局中，充當美國的棋子，被繼續使用。「疑美論」的上升，顯示更多台灣民眾意識到，「倚美」越深，「毀台」越甚；只有維護兩岸和平，台灣才能獲得安全。民進黨玩弄「代理人戰爭」的伎倆，已被台灣民眾識破，反對戰爭、反對欺騙，將成為台灣社會的主流。

（作者係上海台灣研究會研究員）