在討論經濟增長時，我們常常依賴一些看似客觀，但實際上可能是誤導的數字，比如GDP增長率、平均薪資和基本工資的漲幅等。這些數據看起來令人振奮，似乎在暗示正朝著普遍富裕和公平的方向邁進。台灣就是一個例子。

根據官方統計，自2015年以來，台灣的人均GDP穩步上升，預計到2026年將超過4萬美元；基本工資也連續提升了十年，預計到2026年將達到29,500元。在對外宣傳中，這些成就被視為社會進步和勞動者保障改善的象徵，是政府推動包容性增長的重要證明。

台灣實際總薪資負增長

然而，問題在於，這些數字雖反映了台灣經濟的整體情況，卻未能揭示台灣人民生活的細節和差異。根據主計總處發布的2023年薪資數據，受雇員工的平均薪資為58,545元，但薪資中位數卻僅為約43,000元。這並非統計上的誤差，而是揭示了一個嚴酷的現實：超過一半的勞動者收入低於整體平均水準。在這樣的背景下，所謂的「平均薪資創新高」不過是少數高薪階層所推動的表象，與大多數人的經濟狀況毫無關係。更令人擔憂的是，在過去十年中，平均薪資增長了24.99%，而中位數薪資僅增長了16.73%，這表明高薪群體的收入增長速度遠超過普通勞動者。這不僅僅是一個數學問題，更是經濟結構向上傾斜的表現。資源與收益愈發集中於特定的行業、區域和階層，形成了一種「雙軌社會」，而大多數人則被困在低薪和高生活成本的日常生活中。

此外，物價的上漲進一步侵蝕了民眾的生活感受。儘管名義薪資看似增加，實際購買力卻反而下降。2023年受到通貨膨脹的影響，台灣出現了7年來首次的實際總薪資負增長（-1.04%）。這意味著，儘管許多家庭的帳面收入有所增加，但他們實際能承擔的生活支出卻在減少。民眾常常用一句話來總結這種無力感：「什麼都在漲，就是工資不漲。」

最令人憂心的是，政府與媒體持續對「平均」指標的迷信與操弄。當官方高調宣布基本薪資再創新高，卻對多數人真正的「薪情」避而不談，這種「好消息」與「壞感受」的反差，不只造成集體焦躁，更加深了人民對體制的疏離感。正因如此，愈來愈多台灣人開始懷疑：這場經濟成長的盛宴，到底有沒有自己的位子？

被剝奪的未來與夢想

當前台灣社會面臨的最嚴重階級分化，不僅僅體現在收入差距上，更在於是否擁有資產所引發的生活條件差異，而住房問題則是最具代表性和最為殘酷的例證。

根據官方數據顯示，過去五年間，全台住宅價格指數從2018年的91.24激增至2023年的136.20，漲幅超過四成。同時，房價所得比也達到9.86倍，這意味著一位中位數收入的勞工，需要將近十年不吃不喝才能購得一間普通住宅。這一計算並未考慮通脹、物價上漲、生活開支及持續上升的房價。對於大多數年輕人而言，買房已不再是人生旅途中的一個站點，而是一場永遠無法實現的夢想。

這場住房危機使得許多年輕人放棄購屋的念頭，並進一步影響他們對未來的規劃。「不婚、不生、不買」並非代際叛逆，而是一種對現實的理性反應和心理自我保護。當生活無法穩定，愛情、家庭及安定的生活也無從談起。這不僅導致生育率下降，也是對整個社會運作邏輯的質疑。

更為矛盾的是，這輪資產通膨所帶來的紅利，幾乎全數流向那些已擁有房產的中上階層。這部分人群無需辛苦工作，只需持有不動產和金融產品，就能在市場利率低迷和資本利得暴增的情況下，實現被動致富。而新進勞工和年輕人則只能看著房價飛漲、租金攀升，卻無法入場。為了在這場財富遊戲中追趕，有些人選擇高槓桿投資，背負巨額負債，面臨更高的金融風險，成為市場波動的受害者。

2024年主計總處發布的家庭財富報告揭示了驚人的差距：財富最上層的20%家庭，平均淨資產達到5,133萬元；而最底層的20%家庭則僅有77萬元，整體差距高達66.9倍。這種資產懸殊並非自然形成的貧富現象，而是政策、稅制和市場結構共同造成的「制度性剝奪」。過去「不買房就永遠是租客」的生活選擇，如今已演變為「沒有資產就永遠無法融入社會」的殘酷現實。

當擁有資產變成財富的分水嶺，當租屋與買房意味著人生安全感的天壤之別，社會階級的流動性便不再存在。此時，年輕人對努力翻身的懷疑，就不再是情緒性反應，而是一種對結構性困境的冷靜評估。問題不在於他們是否努力，而在於這個社會是否給他們一條能通往未來的路。

該如何定義「成功社會」？

在一個理想的社會中，辛勤工作應當帶來基本的生活保障及向上發展的機會。然而，現今台灣的現實卻讓這條道路變得異常艱難。許多年輕人感慨「努力無果」、「買房成了奢望」、「工資無法支撐體面生活」，這並非個人的能力問題，而是制度性障礙與資源分配機制的崩潰所致。回歸根本，如何衡量一個社會經濟發展的成功呢？如果政府和媒體僅僅關注GDP、出口量、股市市值和平均工資，將永遠無法察覺大多數人逐漸失去對未來的希望。只有將關注點轉向中位數工資、房價與收入比、財富差距，以及生活滿意度等能真實反映民生的指標，政策才能符合社會的需求。

改善現狀並非無計可施，關鍵在於我們是否具備政治意願與社會共識。在稅制上，應讓資本和資產承擔應有的責任，而不是一味鼓勵房地產和金融投機。在住房政策方面，政府需積極推進社會住宅建設並限制囤房行為，而不應僅靠市場機制來調節。在薪資制度上，應獎勵願意與員工分享利潤的企業，強化工會和勞動談判的權利。在教育與福利方面，必須建立跨世代公平的機制，以打破階級再生產的惡性循環。繁榮不在於統計數據的光鮮亮麗，而在於每個人是否能夠充滿希望，並保持尊嚴地生活。

（作者係北京大學傳播學博士）