在日常生活中，紙箱幾乎無所不在，無論是電器產品的外箱、物流包裝、購物宅配，甚至保存家中物品的收納工具，許多人都有將紙箱拆封後保留、堆放備用的習慣。近期報章出現一則新聞指出，一對母女因長期與劣質紙箱共處一室，吸入其中的甲醛與苯等致癌物質，最終雙雙罹患白血病。該報導不僅引發社群討論，更讓許多人憂心忡忡：紙箱真的會釋放毒氣致癌嗎？該不該趕緊把家裡的紙箱全部丟掉？

面對這則報導所引發的健康恐慌，有必要回到事實基礎，深入分析紙箱是否真的會釋放甲醛與苯，才能釐清風險真相。

特定職業會接觸苯與甲醛

甲醛與苯是目前醫學界已知的致癌物質之一，確實與血液系統的癌症如白血病有關聯，尤其是在化工業、油漆處理、裝潢工程、印刷製程等高度接觸這類化合物的工作場域，職業傷害導致的健康風險不容小覷。但一般民眾在生活中所接觸到的甲醛與苯，其濃度與暴露時間，遠低於職業風險的門檻，因此不會造成血液系統疾病的實質威脅。

以日常生活為例，偶爾聞到新家具或膠水的氣味，雖然刺鼻，但濃度遠不足以構成致癌風險，除非長期且高劑量暴露。因此討論這類物質時，應該聚焦在來源、濃度與暴露情境，不能單以「有過接觸」就推論會有「致癌風險」。

紙箱分食品與非食品級

從製造工藝來看，紙箱大致可分為食品級與非食品級兩大類，這兩類產品在使用原料與法規要求上有明顯差異。

一、食品級紙箱。食品包裝用的紙箱須符合極高的安全標準，不能使用回收紙漿，在製程中，即便有使用化學助劑（例如甲醛作為漂白劑或膠水溶劑），其殘留量也必須符合「限量檢出」的規範，並通過嚴格檢驗。另外，針對苯的部分，甚至要求「零檢出」，任何微量都不被允許。換句話說，只要是經由正規管道流通、包裝食品的紙箱，其安全性已經被各國法規嚴格保障。這類紙箱內殘留的甲醛與苯，不僅極微量，且難以在日常接觸中累積到有害程度。

二、非食品級紙箱。一般用於家電、百貨商品、日用品包裝的紙箱，雖然法規相對寬鬆，但目前多數廠商也已意識到健康與品牌形象的重要性，不會刻意添加甲醛或苯進入製程，即便部分回收紙漿仍可能用於這類紙箱，其處理過程仍會經過漂白與乾燥程序，多數甲醛殘留已在工廠內或物流的過程中揮發殆盡，不太可能殘留至消費端。此外，台灣的製造環境與檢驗機制已屬全球中上水準，主流電器品牌與網購平台使用的包材大多來自正規供應鏈，幾乎無需擔心紙箱中含有危險濃度的化學殘留物。

甲醛多來自油墨與膠水

除了紙漿與漂白劑，紙箱上的印刷油墨與紙箱膠黏劑也是甲醛潛在的來源，然而，這些物質中的甲醛多屬「溶劑性殘留」，也就是在製作時，為了讓油墨或膠水能夠順利塗抹而添加。這類溶劑揮發速度極快，在常溫下僅需數周即可降至極低濃度。換言之，在印刷與成型過程中即使用了含甲醛的材料，但實際留在成品紙箱中的殘留量通常極低，且會隨著時間、運輸、高溫儲存過程迅速揮發，因此，若非長時間在密閉環境堆積大量劣質紙箱，民眾根本無需憂慮日常接觸會導致白血病。

新聞中所提及的「母女長期與劣質紙箱共處，雙雙罹患白血病」一案，雖然令人震驚，但經過多方查證後，卻無法在任何公開醫學資料庫、學術期刊或健康研究報告中找到佐證。甚至透過多種AI工具與文獻比對系統檢索，也未查到此「個案報告」（case report）的存在。這顯示，該則案例可能並非出自醫學實證，而是某位健康專家單方面的報導，或僅來自未經驗證的傳聞，如果一個病歷真實發生並與公共健康有關，理應受到衛福部、疾管署、學術機構更嚴謹的報導與追蹤，而非僅見於一篇新聞稿。

舊書報紙通常不會有問題

有些民眾擔心，如果紙箱可能釋出甲醛與苯，那麼家中大量存放的舊書、報紙、百貨精品袋，是否也可能潛藏健康風險？實際上，這些物品的潛在風險更低，原因很簡單：甲醛與苯具有高度揮發性，越舊的紙品，殘留物質早已自然逸散。更何況這些產品並非大量堆積，也不會產生長期密閉接觸的情境。

真正曾引發健康疑慮的情況，反而多與「新裝潢」有關，例如劣質三合板、黏著劑或家具塗料大量使用，導致密閉空間內有機氣體濃度過高，才可能造成身體不適，這些情況也促使民眾在新屋裝潢後，普遍會進行3-6個月的通風，降低揮發氣體的濃度。更重要的是，應該使用綠色建材。

選擇合格紙箱可避免風險

將這起新聞的推論邏輯攤開來看，真正要達到「紙箱致病」的結果，必須同時出現下列三個問題：紙箱本身是劣質製品：來源不明、回收程序未控、製程不符安全標準；殘留物濃度異常高：甲醛與苯未揮發乾淨，長時間釋出於密閉空間中；長期且大量暴露：家中必須囤積大量紙箱，與人長時間近距離共處。

綜上所述，紙箱是否含有甲醛或苯，確實取決於其原料與製程，但目前市面上紙箱多來自合格製造商，無論是食品級還是電器包裝類，其安全性已屬可接受範圍。若有人對家中紙箱感到不安，適度減量、保持通風、避免囤積即可。

（作者係「健康Say Yes」節目主持人）