2026年6月|NO. 154 │ 「加大國防才有和平」謊言可以休矣!
針對習近平面告川普「台獨與台海和平水火不容」、美方應「慎之又慎」處理台灣問題,川普隨後表示「不想看到有人走向獨立是認為有美國支持」,賴清德先定義「台獨」:(1)台灣不屬於中華人民共和國的一部分,(2)中華民國與中華人民共和國互不隸屬;兩天後又發文:「沒有所謂的台獨問題」、「中華民國台灣是一個主權獨立的民主國家」;5.20講話中,他除重申之前的表述,還強調「堅定拒絕以和平包裝統一的統戰作為」。 5.20講話一結束,就有學者質疑:賴清德拒絕和平統一,難道是要接受武統?但也有綠媒提出:「台灣沒有獨立問題,只有被統一的問題」、「實獨不統、以時換安」等論述。 其實,對大陸而言,「和平統一」是其對台的既定方針,數十年未變,何需包裝?對台灣而言,憲法增修條文前言與兩岸關係條例第一條明言「國家統一前」,兩岸走向統一既是依法行事,也是應有之義。何況兩岸若是以和平方式統一,勢必經過「民主協商、共議統一」的過程,也必然是多數台灣民眾「自願統一」的結果,大可不必是「被統一」! 倒是民進黨至今未廢除已有35年歷史的「台獨黨綱」,又在連續執政的10年期間,無所不用其極地「去中國化」:百般阻撓兩岸民間交流;採行不適用的國籍法處理陸配參政問題;把「中華文化總會」英文名稱改為「台灣文化總會」等等,誰敢說台灣沒有「台獨問題」? 此外,賴清德一再強調「增加國防力量是為了和平」,5.20講話他又說增加國防投資「不是為了挑釁,而是為了避免戰爭」、「不是為了升高衝突,而是為了保護人民」,並重申國防預算要達到GDP的3%以上;針對立法院未能完整通過國防條例,「政府將亡羊補牢,另提特別條例、追加預算、提高年度預算」。…
作者:
紀欣
頁數:
1
近期各家民調與政壇動態已逐漸勾勒出六都市長的選戰輪廓。目前六都市長選情大致分成三種類型:藍營穩定區的台北、桃園與台中;綠營穩定區的台南與高雄;以及仍處於膠著卻朝藍營傾斜的新北市。 台北、桃園、台中 目前國民黨最穩定的三個戰場分別是台北市、桃園市與台中市。其中,桃園與台中的情勢相對明朗,幾乎已可提前定調。桃園市長張善政上任後,雖然不像鄭文燦時代那樣,擁有高聲量與鮮明的政治魅力,但他的優勢在於「低衝突、高穩定」。相較於過去藍綠激烈對抗的政治風格,張善政偏向技術官僚型治理,較少捲入意識形態爭議,反而逐漸獲得中間選民的認同。加上民進黨至今缺乏具有突破性的強勢人選,因此張善政連任態勢看來相當穩定。 台中方面江啟臣接棒參選,在盧秀燕高滿意度的加持下,國民黨優勢同樣穩固。江啟臣兼具中生代與本土派的形象,既能整合藍營地方勢力,也較能降低民進黨操作意識形態的空間。尤其,盧秀燕近年來在台中的施政評價穩定,使國民黨在中台灣形成強烈的執政外溢效應。 民進黨已正式徵召沈伯洋出戰台北市。沈伯洋擁有極高的網路聲量,在國安、抗中與認知作戰等議題上,更能有效凝聚深綠與年輕支持者。然而,這種高度意識形態化的形象,同時也是雙面刃。…
作者:
馮國豪
頁數:
6
政壇的內幕往往是戲劇編著人士最喜歡的主題之一,其中美國連續劇「紙牌屋」播出時創下當時紀錄,為投資人創造了不小利潤。其實,中文世界藉著這類話題製播的電視、電影、小說也不少,只不過大家比較關心帝王宮闈裡的故事,對於官僚之間的鬥爭只是偶有觸及,遠不如「紙牌屋」來得深刻。 歷史上,彰化就是今日的台中,一直是中部重鎮。即使到了現代,台中市因為新興商業崛起和外來人口聚集,所以發展得比彰化快而後來居上,但台灣中部地區的農牧產業及文化、宗教活動,基本還是以彰化為重鎮。就像每年開春之後,全台熱烈展開的「瘋媽祖」,彰化就絕對是繞不過去的地方,信徒一旦聚集,車水馬龍不說,整個市集幾乎只幹一件事,就是奉待媽祖。如此重要的一個歷史上人文、商業重鎮,當然包含著許多膾炙人口的老故事,不過咱們今天說個新故事。 國民黨較有機會長期當莊 2026年彰化的政壇大事當然是四年一度的地方選舉,而這些選舉中當然是以縣長之爭最受到重視,這是因為根據台灣地方制度,縣市首長姑且不論它是六都還是非六都,在那個一畝三分地裡,縣市首長就是「當莊」的人,公共資源就是縣市長說了算。當然,鄉鎮市長也要分一杯羹,以便回到自己的一畝三分地裡餵養自己的扈從者。不過,這些資源該怎麼分,分多少還是要照縣市首長的意思辦。因此,縣市首長的重要性,已經不是官大官小的問題,而是資源分多分少的問題,對靠此生存的仕紳派系來說,這是生死存亡之爭,絕對是地方上大事裡的大事。 因此,各個派系、山頭、組織無不在選舉時大顯身手。2026年彰化的選舉,依據過去的慣例當然是藍綠之爭,也就是國民黨和民進黨之爭。不過正因為彰化過去的歷史發展和社會特質,仕紳團體才是背後真正的掌盤者。因此,至今國民黨在彰化縣仍經常是地方選戰的勝家,即便民進黨又已在中央連續執政了10年,但地方上,至少在彰化,還是國民黨勢大。…
作者:
曲兆祥
頁數:
8
表面上,川普這次北京行對兩岸議題有了一些新的表述,但兩岸問題的基本結構未變,任何新表述只是舊結構的延伸,兩岸維持分治現狀的力道再度被重申強調。 川普睽違近9年再訪大陸,與習近平會晤。不到48小時的停留,時間雖短,川普一臉倦容疲態,或因時差,或反映出其心情與健康狀態,但他依然公關禮數周到。二人在北京會面,正值大陸急於討論台灣議題與美伊戰爭之際,川普善變,表裡不一,意義與重要性必有與表象大不同之處,這還需要一段時間的觀察。 建構「建設性戰略穩定關係」 這次最受矚目的話題之一就是習近平新提出的「中美建設性戰略穩定關係」,這是大陸的要求,美方尚未對此正式回應。大陸認為,在重大問題上,關鍵似乎在於平起平坐「管制競爭」,試圖以自己的框架圈住美方,凸顯自己的優越地位,掌握中美關係的主導權。這是大陸的美好願望,估計美方,特別是不喜歡被人預測真實想法、受人牽制的川普接受的機率不高,至多是在表面上給些公關文字或口惠。 這個戰略穩定關係怎樣才能具有「建設性」與「穩定性」?恐怕中美雙方不會有一致性的實質定義。大國天生就有向外擴張展現實力的內在政治屬性與驅動性,總是有強烈的核心利益排他性,中美兩方都如此,無庸置疑。連英美兩國在歷史上都發生過「1812年戰爭」(在美國也常被稱為「第二次獨立戰爭」),何況,處於政體與發展模式差異巨大,激烈競爭,甚至出現對抗的兩個國家,對各自國家利益的定義標準與觀點也會大不同。…
作者:
朱駿
頁數:
10
虧損累累的台灣電力公司,以98萬元標案交由聶永真的永真急制設計工作室,重新設計對外形象字體,引發爭議。 台電公司原本的字體是數十年前于右任的草體(見附圖上方),台電以公司成立80周年為由修改字體,除了與公司當下經營困境有違外,國人更感受不到其意義所在。 對此,聶永真發文自清稱,原本于右任草體是從其自帖中去摘取。但隨後被網友打臉,1965年出版的台電月刊第25期,便有文章報導當時是請託于老專門為台電寫的。 這起改字風波使台電公司形象受損,很大問題是出自於台電僵化又醬缸的文化。引發爭議後,台電對外拋出數點改字理由,一是企業識別系統優化,二是品牌轉型,三是智慧電網,四是綠能轉型。這些官僚的八股作文,任何人一看便知是要自我粉飾找台階下,又想方設法要抹除有圖利他人之嫌。但試問,行之多年的草書會讓國人不認識台電公司嗎?在蔡英文任內大搞綠能時,台電沒觀察到隱憂嗎?這點都不敢吭聲,那換個字體,就能使系統優化? 經不起社會質疑,台電副總經理蔡志孟之後表示,台電調整企業識別是循政府採購法,透過公開招標程序進行,而且台電全台的建築物、招牌、人手孔、車輛標示等,皆維持原有舊字體,只有數位化產品及台電員工名片與刊物會使用新字體。…
作者:
張勳慶
頁數:
13
相隔九年,習近平與川普於北京二會,陸方對台灣問題的表態,不再只是「中國核心利益的核心」,而升溫成「處理不好中美就會碰撞、衝突,將關係推向最危險的境地」。 習近平說「台獨與和平水火不容」,台灣問題是中美關係中最重要的問題,美方務必慎之又慎。川普在訪中前回答記者詢問時說:若台灣能選出合適的總統,大概可以避免衝突。習、川這番時空對話,必將在台灣選民心中發酵,11月的縣市長選舉極可能就由中間選民定江山。 美國不能拿台灣卡中國 「習川會」是兩大強權的元首外交,是管理競爭、避免衝突、穩定關係最重要的外交機制。中美改善商貿、互買商品、談判關稅,甚至勸和中東和俄烏戰事都好商量;唯獨美國若想拿台灣卡中國,則極難善了。 習川會的直白令台灣選民審思小邦周旋於強權的自保之道。朝野政黨現已分出兩條路徑。其一是「和平興台」,今年4月國共兩黨領導人共敘民族情懷,建構恢復協商和互惠互利的共同政治基礎。雙方溫馨互動,敘談中使用最多的詞彙是中華民族、一家人、命運共同體;意在藉共有的文化和血緣基礎,召喚融合,閃過政略強制。兩黨領導人會面告訴台灣選民,對等尊嚴的交流不是空話,戰爭不是處理政治分歧的唯一方法。…
作者:
林松青
頁數:
14
自1990年代藍綠兩黨合意「變憲」以來,台灣高頻率的選舉行為,既是鞏固島上統治者的「內部合法性」,也是對台灣人進行「非中國」的精神改造,選民每一次的投票行為都是「台灣(人)不是中國(人)」的精神洗禮;每個參選人的政見表演,必然得通過「非中國」的思想安檢。 以藍綠「增修條文」來錨定「中華民國台灣」,區隔「大陸地區」為他者、為「境外敵對勢力」,這就是所謂「民主自由」在台灣的底層邏輯。換句話說,投票本身就是對台灣人進行「非中國」的精神改造儀式。問題是,對日抗戰勝利80年後,如果「台灣(人)不是中國(人)」,那還算是台灣光復嗎? 從七子之歌到豪豬咿咿 在文明史的長時段裡,台灣從來不是一個獨立生成的政治文明,而是華夏家長責任型文明在海疆的延伸形態:宗族-鄉里—官府的責任遞進結構成為核心特徵,政治權力被期待承擔「兜底責任」─避免讓個體成為風險承擔的最小單位,這是集體主義演化論的典型形態。 只是晚清衰敗,無力承擔家長的責任,致使香港、澳門、九龍、台灣、威海衛、廣州灣及旅順、大連等地相繼淪為殖民地、租借地或域外勢力範圍。民國詩人聞一多為此創作《七子之歌》,成為中國文明臍帶的證言。…
作者:
王睿
頁數:
16
中國國民黨主席鄭麗文已明確表示6月初將訪美兩周。此行並不只是單純的政黨交流,而牽涉到當前台灣在美中台三角結構中的重新定位。原因在於,近年美國對台灣主要在觀察三件事:台灣是否有穩定的國防意志、台灣主要政黨是否都具備與美方合作的能力、台灣內部是否存在「可信的避戰路線」。 過去幾年,美國對國民黨最大的疑慮之一是:藍營是否能提出一套既能降低戰爭風險,又不削弱美國印太戰略利益的論述。換句話說,美國不反對「避戰」,但反對的是沒有嚇阻能力的避戰、缺乏戰略可信度的避戰。因此,鄭麗文此行若能成功傳達以下概念,將具有高度的戰略價值。 一、藍營是「風險管理派」。近年民進黨成功地把台灣政治簡化成:親美=愛台、主張降低兩岸衝突=親中。但對美國的戰略圈而言,他們擔心:台海擦槍走火、台灣政治過度意識形態化、缺乏危機管控機制。因此,如果鄭麗文能向美方清楚說明:台灣維持嚇阻力與避免戰爭並不衝突。 二、台灣不是只有民進黨一條路線。美國真正擔心的是:如果政黨輪替後,台灣對美政策會不會劇烈擺盪?若國民黨能穩定對美關係、支持必要國防、反對無上限升高兩岸敵意,那美國就會開始把國民黨視為「可合作、可預測的替代執政選項」。這種「可預測性」在美國戰略體系中極其重要。 三、重建藍營在華府的話語權。過去幾年,華府涉台圈逐漸形成一種印象:民進黨較容易溝通、國民黨對美論述混亂、部分藍營人物的訊號矛盾。這導致藍營在華府的影響力下降。而鄭麗文此行的另一個意義,就是:嘗試重新把藍營聲音送回華府政策圈。尤其她若接觸到智庫、國會幕僚、前官員、保守派政策圈、川普系統相關人士,那麼她就可重啟藍營在華府的話語權。…
作者:
吳榮鎭
頁數:
18
台北市近期爆發嚴重的街頭鼠患(被輿論稱為「安鼠之亂」),並已被立委沈伯洋與民進黨炒得沸沸揚揚,社群平台也瘋傳多段老鼠在鬧區及公共場所亂竄的影片。沈伯洋成功帶起一波台北鼠患的流量,也透露出他有強烈的參選意願,最終在5月13日獲賴清德青睞提名,正式披上民進黨戰袍,成為台北市長參選人。 2026年初,台北市大安區一名70多歲男子感染漢他病毒死亡,這是台灣近25年來首例漢他病毒致死的個案,隨後新北市也出現相關病例,引發民眾恐慌。最近台北市多位民眾與醫師反映,在台北車站、中正紀念堂、捷運雙連站及大直典華飯店發現老鼠亂竄。甚至有影片拍到老鼠在白天現蹤或在百貨公司裡抽搐。突然間,綠媒及名嘴側翼都在討論鼠患事件。 記得往年台電在各縣市跳電,總是怪老鼠咬斷纜線造成跳電,如今選舉季節到了,老鼠奇蹟般地跑到非民進黨執政的縣市撒野。難怪很多人覺得台灣的老鼠與民進黨惺惺相惜,堪稱民進黨的救星。 自導自演、鼠輩技窮? 從3.19槍擊案、2018年柯文哲連任時投票截止前的「棄姚保柯」、吳敦義被偽造錄音帶,以及黃俊英被誣陷走路工案,民進黨的選舉奧步多到不勝枚舉,所以鼠患若是人為操作,也不令人意外。不過,現在的人變聰明了,有人更本著福爾摩斯的精神在網路追查真相。果然,有部分影片是擷取自高雄、屏東等南部地區的舊畫面,因而被戲稱為「南鼠北送」。…
作者:
吳東昇
頁數:
20
香港跟台灣一樣,有過被外國殖民統治的歷史經驗。香港曾被英國治理了150多年(其中1941年12月25日至1945年8月15遭日軍占領),但自從1997年7月中國恢復對香港行使主權以來,香港行政長官或政府官員從未稱讚英國的「殖民」統治,或稱「香港與英國是一家人」。但台灣當政者對日本的評價卻大異其趣,創下全球帝國主義殖民史的特例。 在賴清德心裡,日本的份量恐怕遠比美國重要得多,他自2011年起,即每年出席八田與一追思會。2024年他以副總統身分出席時感念「八田對台灣的貢獻」,並指出「台日『兩國』的情感由烏山頭水庫開始串連起來」,他甚至拋出「台灣有事,就是日本有事;日本有事,也是台灣有事」的驚人之語,將兩岸議題與日本的國家安全掛鉤。2025年他首次表示台日像「家人」。 今年5月8日,他衷心感謝八田「興建烏山頭水庫以及嘉南大圳,為台灣留下珍貴的遺產」,台日彼此是「自己人」,台灣民眾要「飲水思源」。他說得好像台灣的歷史是從日據時代開始似的。 事實上,八田是台灣總督府的水利技師,奉命設計修建嘉南大圳等,皆是「工業日本、農業台灣」政策下的一環,台灣因此灌溉增產的稻米,全數賤價輸往日本本土,或供應侵凌大陸、南洋的日軍,當時的台灣人根本吃不到自產的稻米,只能吃番薯籤。連日本著名學者矢內原忠雄都在《帝國主義下的台灣》書中批判,日本殖民統治的本質是「掠奪與剝削」,對台灣受壓迫的民眾表示同情,但賴清德卻選擇站在殖民者的角度去審視歷史,難怪被學界批評「連日本人都不如」。 台灣與大陸連結的歷史逾千年,1684年清廷正式將台灣納入版圖,最初劃為福建省的一部分,1874年發生牡丹社事件後,派沈葆楨赴台辦理防務,增設縣、廳,推動現代經濟、「開山撫番」政策;1885年台灣建省,劉銘傳為首任巡撫,大力推行洋務運動,積極建設防務、整頓吏治、興辦學堂、架設電報、修建鐵路,被譽為「台灣現代化之父」。但賴清德當政以來,滿口「日本殖民台灣是為了推動東亞共榮圈」、力讚八田之外,卻未曾提及沈葆楨、劉銘傳及其他人們所熟知的台灣先民。…
作者:
傅健慈
頁數:
22
「習川會」幕雖已落,但仍餘波盪漾。本文將從習近平的戰略與外交行銷策略談起;接著談川普的戰略與外交行銷策略;最後綜合評論習、川的戰略與外交行銷成功的關鍵。 「習川會」在會前就透過幕僚溝通、協商、討價還價與資源整合及分配,將中美的國家政策與利益及理念,轉化為中美兩國願意買單的「戰略與外交品牌價值」,進而擴大至兩國戰略與外交空間,以爭取中美的盟友支持與合作。此乃此次「習川會」得以順利進行的關鍵原因。 「習川會」一開始,習近平就丟出中美不應陷入「修昔底德陷阱」。川普起先稍感錯愕,很快就平靜以待。筆者認為,習近平藉這個「陷阱」將中美鋪陳為G2,讓會晤形勢成為天秤上的兩個等重砝碼,亦即一開始就站上上峰、以逸待勞、攻守有據,有利後續會晤進行。 就戰略方面而言,習近平拋出的「修昔底德陷阱」,將兩國的國力、國格、份量、實力等方面鋪陳在一個等級,同級同量的戰略構想與戰略制導,即可看出,中共此次會晤的專業與精心之力。從外交方面來看,習近平提出構建「中美建設性戰略穩定關係」這個新創外交策略,推塑了中美關係新定位的戰略高度,獲得川普的認同。 從商業品牌行銷的概念來看,習近平行銷出中美大國的「建設性戰略穩定關係」品牌,讓國際看見這張品牌的智慧與實力,以及守護國際社會安全的能量與韌性。習近平打出「中美建設性戰略穩定關係」這張牌,是「習川會」成功、創新、圓融的關鍵戰略與外交行銷策略的首務。…
作者:
李華球
頁數:
23
台灣朝野政黨為了天文數字的軍購案爭執不休,國民黨拖了半年,最後仍放行7800億,未能有效監督政府的浮濫支出,而美國總統川普卻連賴清德的名字都懶得說出口,只用「那個人」代替。賴清德及民進黨政府是要唾面自乾,還是應該好好弄清楚:川普與美國政府到底在想些什麼? 川普訪華期間對台海問題三緘其口,但從與習近平會面延長了一個小時,可以想見,雙方必然談到某些重要問題。川普在習近平的國宴中公開邀請習近平今秋訪問白宮,假設川習兩人沒有達到相當程度的共識,或面談氣氛不愉快,川普豈可能提出邀請?就從此可推定雙方對某些重大議題取得了相當一致的看法。會後雙方各說各話,但川普離開北京後,明明白白地顯示川普的許多態度,這或許正是他與習近平對話時的某些說法或看法。 不為台獨打仗立場清晰 川普不願為台灣獨立與北京開戰,在川普接受美國媒體訪問時,表明得非常清楚。其實自1979年美中關係正常化後,美國總統大抵都是這樣的立場,美國願意維護台海和平,確保台灣現狀,但不會為台灣推動台獨挑起的戰端,派遣大軍遠渡重洋到台灣。美國政府根據台灣關係法,有義務提供台灣防禦性武器,並未明定美軍要來台灣參戰,許多人說這是戰略模糊,但川普把這模糊搞清楚了。這一點其實並不意外,但對於不理解國際關係,尤其是不理解美國政策的大部分台灣人來說,恐怕會有大夢初醒般的恐懼。 民進黨政府經常宣傳美國對台政策沒有任何改變,但民進黨政府從來不敢完整說明美國的外交政策,更不願意誠實面對美國支持台灣,但不會為台獨犧牲美國利益的事實。台灣當局打美國算盤,向來是運用美國的政治支持,逐漸將美國拖進兩岸紛爭。美國以為不停銷售台灣軍火,讓台灣安全有武力保障,就足以應付台海緊張情勢。其實不然,北京與台北雙方都很清楚,美國賣什麼武器給台灣從來都不是重點,而是台美之間持續了近50年的政治關係。北京強烈批評美國違反承諾的爭點也是這個政治關係。如果認清這個問題,就能理解向美國花大錢購買不知何時才能交貨的軍火,只是一種買保險的契約,希望用不上,但又不能不付錢,用了是悲劇,不用是浪費。…
作者:
高靖
頁數:
24
在「習川會」前,台灣人關心會不會成為陸、美交易時的籌碼,或成為習川二人菜單上的一道菜?此種擔心或疑慮意味著台灣可能被「出賣」,使台灣利益遭受損害。其實,只有川普可能出賣台灣及損害台灣的利益,且中華民國早於1970年代就被美國出賣了,故目前只有台獨政權及其所掌控的台灣利益,可再被美國出賣。 民進黨倚美謀獨造成問題 習近平在5月14日舉行的「習川會」上,向川普表達台灣問題是中美關係中的最重要問題,若處理不好,「兩國就會碰撞甚至衝突」,並將使「整個中美關係推向十分危險的境地」。同時,習也強調「台獨與台海和平水火不容,維護台海和平穩定是中美雙方最大公約數」,意指當前中、美兩國所共同面對的台灣問題,即是台灣的民進黨政權「倚美謀獨」。 習近平的話猶如告誡川普,美國若繼續當台獨的「靠山」,就可能導致中美兩國碰撞甚至衝突,致使台海失去和平。而川普在美國Fox新聞於15日播出的專訪中表示,「他不希望有人走向獨立」,也指出「我們不希望有人說:『讓我們走向獨立吧,因為美國會支持我們』」,這正是針對中共常指控民進黨政權「倚美謀獨」所作的回應。 「習川會」結束後,美方雖未對習近平提到的台灣問題做出說明,但川普在返美飛機上接受了採訪,表示他與習近平針對台灣議題「談了很多」,且習近平「不希望看到台灣推動獨立,因為那將引發非常激烈的衝突」。同時,川普於離開北京後,也證實在會談中談到「對台軍售」,從而遭質疑違背了美國於1982年向台灣做出的「對台六項保證」,這正是台灣憂慮可能會被「出賣」的所在。…
作者:
桂宏誠
頁數:
26
當前美中競爭已從過去的經濟摩擦,逐步升高為科技、金融、安全、供應鏈與地緣政治的全面戰略競爭,而台灣問題則成為整個中美戰略互動中最敏感、最具爆炸性的核心議題之一。日前「習川會」後,一種觀察與憂慮出現:「習川會」使台灣議題呈現出更高的交易性色彩與更深的戰略不確定性,而這種現象將對台灣安全、兩岸關係及內部政治發展產生深遠影響。 台灣問題更具交易性 川普與歷任美國總統最大的差異,在於其外交思維並非建立在傳統自由主義國際秩序或民主價值同盟,而是建立在強烈的「交易主義」與「成本效益」邏輯上。在川普的世界觀中,國際政治像一場大型商業談判,而不是意識形態競爭。無論是北約軍費、日本與韓國駐軍成本、烏克蘭戰爭,甚至是中美貿易衝突,川普都習慣以「美國付出多少、得到多少」來衡量。 川普過去曾公開表示,台灣「搶走美國晶片產業」,也多次強調台灣應提高國防預算與自我防衛能力,甚至暗示美國不可能無條件保護任何盟友。這與傳統美國建制派強調「民主同盟」、「價值共同體」的論述明顯不同。對川普而言,台灣的價值更多來自於其戰略位置、半導體供應鏈與對中國的牽制作用,而不是單純的民主象徵。 台積電對美國投資在川普兩度執政,先後投注650億及1000億美金。同時,民進黨政府特別澄清,依據美國國務卿盧比歐所言,美國對台政策未變、台灣要以實力維持和平。重申台灣國防預算將依北約標準達GDP…
作者:
柳金財
頁數:
28
檢視「習川會」的歷史軌跡,旨在鑑往而知來。第一次「習川會」是川普初次當選總統,剛進入白宮主政,高談「讓美國再次偉大」(MAGA)時登場的,接下來便是川普以貿易戰、科技戰遏制中國;2025年川普2.0為遂行其MAGA肆無忌憚地侵凌世界各國,但中國已然崛起,而且「平視」美國,中美兩個大國的位態開始轉移。今年春天川普陷入中東戰爭泥淖,幸有中國從中斡旋,出現美伊暫時停火協議,說明中國在國際事務難局解決的影響力越來越大,明白顯示中美這兩個G2確實「位移」。 重構中美關係新邏輯 從川普初入白宮,經過中間拜登4年執政,再到去年川普2.0,9年來的中美關係在面對「中國崛起」與「遏制中國」的二律背反邏輯下,呈現的是兩國競爭、交鋒、鬥爭、對抗多於互助、互利、合作、雙贏。9年來美中交往的歷史經驗愈發讓兩國自身思考到先求「穩定」下來,然後共同邁向和平發展、共同繁榮之路。據此,在G2位移下,這次「習川會」出現由中國主導的重構美中關係新邏輯乃政治必然。 中美是當代的兩個超級大國,習近平以「王道」思維在會上當著川普的面說應該跨越「修昔底德陷阱」、「開創大國關係新典範」是超越時空的現代性新思維,習近平明顯地視零和式的「對抗」已經過時。習認為新時代的G2關係應有新的「範式」,那就是構建「建設性戰略穩定關係」,基本涵義為:「合作為主」、「競爭有度」、「分岐可控」、「和平可期」。據此,中美關係的新定位是以合作代替對抗,以控制分岐進行夥伴競爭,在互惠共贏下迎取兩國關係的長期穩定與和平發展。這表明「中華民族偉大復興」與「讓美國再次偉大」可以相互成就,共同繁榮。 筆者認為,川普在啟程訪華前夕便知悉且贊同習近平的提議,不然他不會帶領那麼多美國橫跨金融、科技、航空、農業、生技等企業家們一起前來,並在會場上說「我鼓勵他們拓展對華合作」。從川普熱情地逐一向習近平介紹隨訪的企業家們,到這些企業家表示高度重視中國大陸市場看來,川普由遏制中國已轉向開放中國。從習近平強調「中國開放的大門只會愈開愈大,中方歡迎美國對華加強互利合作」,再到大陸商務部表示將「拉長合作清單,壓縮問題清單」看來,以合作代替對抗的確是新的政治邏輯,而且雙方將口語提議化為務實作法是這次「習川會」的最大亮點。…
作者:
姜新立
頁數:
30
「習川會」之所以舉世矚目,並不取決於視覺上的驚豔或形式上的收穫,更重要的是在兩個最強的國家正通過元首外交,積極探索大國的相處之道。探索的成果是確定了建設性戰略穩定關係,這是「習川會」最重要的政治共識。因此習近平在中南海當面肯定川普此訪是一次「歷史性、標誌性的訪問」,定位一旦找準了,中美關係就能綱舉目張,經貿、台灣等棘手問題就有可能迎刃而解,世人就能真正期待兩國關係有一個美好的未來。 何謂「建設性戰略穩定關係」 中美關係的正確定位應該是什麼?這是冷戰結束後長期困擾著兩國關係的一大難題。從「共同致力於建立中美建設性戰略夥伴關係」,到「建設性合作關係」、「合作夥伴關係」,再到「構建中美新型大國關係」,直至美國將中國視為最重要的戰略競爭對手,過去二三十年來,中美關係定位一波三折、大起大落。尤其是近年來,中美關係儘管總體穩定,但因缺少清晰穩定的定位危機四伏、險象環生。習近平多次強調,「中美到底是對手,還是夥伴,這是一個根本的、也是管總的問題」,因為如果視對方為對手,尤其是最主要的競爭對手,中美關係將永無寧日。 由於美國在20多年前撤回了「建設性戰略夥伴關係」定位,如今北京退而求其次,提出「建設性戰略穩定關係」新定位。根據習近平本人的說法,「建設性戰略穩定」應該是合作為主的積極穩定、競爭有度的良性穩定、分歧可控的常態穩定、和平可期的持久穩定。 大陸外長王毅在向媒體介紹「習川會」的具體情況時,對「四個穩定」做了進一步闡釋。「合作為主的積極穩定」是通過交流合作不斷增強中美關係的韌性,中美作為世界前兩大經濟體,誰也離不開誰,合則兩利、鬥則俱傷。「競爭有度的良性穩定」是不搞零和博弈,中美之間即便有競爭,也應是相互借鑒的良性積極競爭,遵守規則的公平競爭。「分歧可控的常態穩定」是雙方都應保持政策的連續性和穩定性,尤其要信守承諾,始終相向而行。「和平可期的持久穩定」是不能發生衝突對抗甚至戰爭,因其後果是誰都不能承受的。…
作者:
胡勇
頁數:
32
習近平與川普近距離互動相處近9小時後,「建設性戰略穩定關係」成為中美兩國關係的新定位,分歧但可控的常態穩定。在這種關係下,習近平強調「台獨與台海和平水火不容」,川普後續表示「不希望」看到「台獨」,這使得賴清德立即重新定義何謂「台獨」。但即使巧妙地把「台獨」遁入中華民國的保護傘下,台灣當局還是得面對兩岸關係的正確定位,才能維護台海和平、人民福祉。 台海形勢的悄然變化 在一開始的人民大會堂會談中,習近平就指出,中美是否能跨越兩強衝突的「修昔底德陷阱」,共創美好未來,這是歷史之問、世界之問、人民之問,願同川普把好中美關係。他明白表示,台灣問題是中美關係的最重要問題,如果處理不好,兩國就會碰撞甚至衝突,推向十分危險的境地;台獨與台海和平水火不容,維護台海和平穩定是中美最大公約數,美方務必慎之又慎的處理台灣問題。 川普重申與習近平建立了美中元首的最良好關係,盛讚習近平是偉大的領導人、中國是偉大的國家,願同習近平加強溝通合作,妥善解決分歧。值得注意的是,即使習近平對台獨提出強烈抨擊信號,川普還是沒有對台灣議題表態,顯示兩岸關係的美國因素正在悄然變化。 穩定台海的相互理解…
作者:
黃清賢
頁數:
34
天壇成為習近平與川普在北京相會行程的一部分,這不只是文化的展示,更是象徵性的安排。天壇承載著數百年的歷史與哲學,見證著皇權與天道的互動,如今則轉化為大國互鑑的舞台。本文將從外交設計、文化歷史、美學意涵到人民情感,探討天壇在「習川會」中展現文明交會的深意。 三天兩夜就是要去天壇 「習川會」的三天兩夜行程既是外交的高峰,也是文化的深描。安排川普參觀天壇,並非單純的旅遊節目,而是中方精心設計的文化外交。天壇作為中國古代皇帝祭天的聖地,蘊含著「敬天」與「天人合一」的哲理,這樣的安排既呼應了川普個人宗教意識的偏好,也在無形中傳達出中國文明的深厚底蘊。川普到此不僅是遊客,更是見證者,見證中美關係在古老文明的舞台上展開新的篇章。這種安排既是禮遇,也是策略,既是文化的展示,也是政治的暗示。 更深一層來看,天壇的安排,象徵著中國希望以文明的厚度來稀釋政治的尖銳,讓「習川會」不僅是談判桌上的角力,更是文明舞台上的交流。這樣的設計,既能讓川普感受到中國文化的震撼,也能在國際輿論中塑造一種「文明互鑑」的氛圍,為中美關係的未來鋪墊更柔性的基調。 天壇的文化歷史、建築…
作者:
林建甫
頁數:
36
5月7日,美國共和黨籍參議員戴恩斯(Steve Daines)率團到訪北京,直接表達希望中國多買波音飛機和農產品。這次「習川會」,波音公司的CEO隨行,也是希望能拿到大陸的訂單,重新進入大陸市場。美方在「習川會」後宣布,中國已同意採購200架波音客機,還有可能增加至750架。 美國製造業在全球高端領域能拿得出手的一是半導體,另一就是波音。半導體的生產線有相當一部分不在美國本土,波音整條產業鏈都在美國,西雅圖的總裝車間、南卡的材料工廠,分布在全美的幾萬家供應商,有大量拿高薪的航空工程師和技術工人,這條產業鏈搬不走,也外包不了。另外,波音大約有八成的商用飛機賣給外國航空公司,同樣有八成的零組件依賴外國製造商供應,這意味著波音本身就是高度嵌入全球化的網路,產品面向世界,供應鏈也離不開世界。 川普關稅戰把波音害慘了 …
作者:
何邦立
頁數:
38
經過前首相安倍晉三的整頓與強化,日本的總體情報水平在西方集團裡名列前茅,不過,高市首相並不滿意,近期修法力推新設「國家情報局」,已接近完工,其盤算「一石多鳥」可精彩呢。 高市早苗早在競選自民黨總裁期間,即把設立「國家情報局」列入施政綱領,上台後更經常以「現有機構在情報整合方面協作不足」、「外國勢力在選舉中散播假消息」、「威脅」、「存亡危機」為由,多次表示要建立新機構,推動「情報改革」。 緊湊力推「國家情報局」 2013年12月安倍曾成立「國家安全保障會議」,由首相官邸掌控,召集官房長官、外相、防衛相,兩周至少開一次「四大臣集會」,同時在內閣官房設立執行國安業務的「國家安全保障局」,負責集中從外務省、防衛省、內閣情報調查室、警察廳、海上保安廳等部門,收集和外國主動提供的情報,供給內閣官員參考。此後該機制運作良好,多次化解與中國大陸的僵局。但顯然高市對此並不滿足。 4月23日,日本眾議院通過《國家情報會議設置法》,連部分在野黨也投了贊成票。該法規定情報會議由首相擔任議長,成員有內閣官房長官、外相、防衛相等11位閣員,負責審議安全保障、反恐等領域的「重要情報活動」,以及與外國間諜相關的「海外情報活動」。而且計畫最快今年7月就讓負責情報蒐集和分析的內閣情報調查室(內調)升級為「國家情報局」,初期規模約700人,後續再逐步擴充人員編制;明年起將啟動招募專業的職業菁英考試,並招募負責與海外機構交涉協調的人才,以及技術領域的在職人員。…
作者:
李中邦
頁數:
40


