謝孟雄，台灣彰化人，1934年生於廣州，前副總統謝東閔長子。1946年，台灣光復後，回台。高雄醫學院醫學士、美國賓夕法尼亞大學醫學博士，專長為臨床婦產科、家庭醫學。1974年創設中華民國營養學會，建立營養師制度。曾任台北醫學大學校長、考試院典試委員、實踐大學校長及第二屆監察委員。1987年、1995年兩度榮獲教育部師鐸獎。

謝孟雄興趣廣泛，自學攝影、建築、研究史地，藝術涵養深厚，尤其攝影功力被知名攝影家郎靜山讚為「神乎技矣」，先後在台北、大陸、香港舉辦過27場個人攝影展，曾任北美館攝影類美術品審議委員。

謝孟雄現為實踐大學董事長、董氏基金會董事長、中華民國社區發展協會理事長。出版了《人口計畫之整體研究─就人類生態學觀點》、《醫療與社會工作》等學術著作，及攝影集《舞》、《天鵝湖》、《探戈》、《鏡頭．印象─謝孟雄奧塞藝術》、《印象派畫作攝影集》、《光與影：謝孟雄回顧展》、《日本當代建築之旅》《心的壯遊：從捷克波希米亞，觸動不一樣的人文風情》等15本專書。

謝孟雄夫人林澄枝，1939年生，台灣高雄人，1978年任實踐家政專科學校校長，是當時台灣最年輕的大專女校長。

林澄枝1989年由學界步入政壇，任國民黨婦工會副主任、主任(1989-1996)、國大代表(1992-2000)、文建會主委(1996-2000)、國民黨副主席(2000-2006)，是國民黨百年來首位女性副主席。

問：謝副總統19歲離開台灣，前往廣州求學，後又參加抗日戰爭。請問令尊跟您提過至大陸升學的動機嗎？

謝答：先父就讀台中一中時，對於日籍老師總是叫中國人「豬」、「清國奴」，備感羞辱，他不想在台灣當二等公民，於是與同學繞道日本長崎，轉往上海，投靠翁俊明醫師（影星翁倩玉的祖父），被安排睡在病房裡。他先就學於上海承天中學，再考上東吳大學法律系。為了賺取生活費，他兼了兩個日文家教。第二年，他轉學至廣州中山大學，改念政治系。

先父到了廣州，沒錢租房子，幸好法學院長何思源很幫忙，允許他在辦公室打地鋪，一段時間後才搬到校外的清代考棚住。有一次，先父翻譯《文藝春秋》〈吻的起源〉一文，投到報社，得到17銀圓稿費，這筆錢夠他用半年。先父以「求生」為筆名，這也是後來大家尊稱他「求公」的緣由。後來法學院教授知他懂日文，請他翻譯日文版教科書，他就靠著稿費、翻譯收入生活。何院長很看重父親，將他的名字「進喜」改為「東閔」，「東」指台灣位於中國的東方，「閔」則鼓勵他效法孔子之徒閔之騫。

1931年，先父大學畢業，留校擔任專任講師。後來認識我母親潘影清，兩人於1933年結婚，翌年生下我。同時間他還開設日文專修館，教授日文。

問：您1934年出生，1937年發生七七事變，您對抗戰期間的生活還有記憶嗎？

謝答：當時日軍占領廣州，先父帶我們避難香港；1941年日軍占領香港，我們又逃回廣東、廣西，此後不斷遷徙，一路從桂林、長沙、江西，逃到南昌、福建、永安。當時我早上只吃一條蕃薯，中午沒得吃，常挨餓。

1942年，先父擔任桂林《廣西日報》通訊室主任，因收聽到日本同盟社新聞廣播，聽到蘇聯外長莫洛托夫欲訪英、美兩國的消息，判斷世界局勢將改變；另有同仁聽到美國戰艦駛入地中海，顯示美國將介入歐戰，於是建議社長搶先發布這兩條獨家新聞，並加印15,000分號外，震驚各界。

1943年，國民黨台灣黨部在福建漳州成立，翁俊明為主委。他邀請先父及林忠、丘念台等人擔任委員，先父另兼宣傳科長。沒想到父親一離開，報社就叫母親和我遷出宿舍，我們靠著擺地攤維生。我至今還記得老鼠出沒在租屋的樣子。

後來台灣黨部由漳州搬到永安，我與母親從桂林坐木炭車，經湖南、江西、贛州到永安，一路都是崎嶇不平的山路，上坡時，我要下來推車，否則上不了坡。到了永安，生活稍稍安定些，我進入小學讀四年級，而父親與抗日志士們就在小山村內以堅強的意志抗戰。

1945年5月，國民黨在重慶召開全國代表大會，先父是唯一台灣省代表，從長汀半夜搭飛機去重慶。會後，蔣中正委員長問了先父有關台灣家人的情形，先父說為了避免連累家人，根本不敢跟先祖父母連絡。委員長對先父說，「明天請你到中央廣播電台對台灣同胞廣播，告訴他們抗戰快要勝利了。」先父聽了興奮得整夜未眠。

同年8月，日本果真投降了。先父隨著國府接收軍艦回台，我與母親在福州等了三個月，直到1946年1月才坐小船到高雄。在高雄，我跳級讀中學，班上同學都比我大，如許水德大我4歲。

問：令尊是首位台籍省主席、副總統，貢獻良多，您最敬佩令尊的特質有哪些？

謝答：我認為先父點子多、甚具創新能力。例如1947年在教育廳副廳長任內，建議政府應成立體育、藝術及家政三個專科學校，前二項被採納，台灣才有了現在的體育大學、藝術大學。

1956年，先父任省府祕書長時期，負責省府遷址中部案，他為了找一個近山邊，具軍事安全又交通便利的用地，跑遍中台灣，最後選中南投市與草屯鎮交界的土地，並在一年內建造完成中興新村，省政府在1957年7月由台北遷址南投。他規劃中興新村別具用心，特別把辦公室蓋成教室大小，心想未來政府遷回大陸後，中興新村可變成一所大學城。中興新村本來很繁榮，自從李登輝「凍省」後，變得沒落，真叫人感慨。

1972年，先父擔任首位台籍省主席，為了改善農村貧戶的生活，極力推動小康計畫，提出 「客廳即工廠」、「化雜草為牧草」、「屋頂變花園」等經濟政策，他還曾建議在現今大巨蛋位址建設「漢學研究園區」，將中國諸子百家的思想，譯成多國文字，落實「文化大國」理念，可惜未被採納。

問：實踐大學是台灣第一所家政學校，請問創校理念，及未來校務發展目標？

謝答：先父研究政治，深知政治以個人、家庭為基礎，即中國人所言「修身、齊家、治國、平天下」。他在1958年秉持「力行實踐，修齊治平 」理念，以「實踐」為名，創辦台灣第一所家政專科學校，即現在的實踐大學，並以家庭倫理化、家庭科學化、家庭藝術化、家庭生產化等四項指標為教學方針。

今年是實踐創校60年，現有台北、高雄兩校區，設民生、設計、管理、商學與資訊、文化與創意5學院。科系包含民生主義提到的六大需求，食有食品營養系、衣有服裝設計系、住有建築設計系、行是廣義的流通概念，金融方面有銀行保險系，數位科技方面有資管系，育有兒童保育系，樂有音樂、觀光管理等系。

我不論當校長(2000-2005)或董事長，一直以先父勤儉、務實的精神發展校務。如我規劃的東閔紀念大樓，2000年施工時採用清水混凝土建材，就是以最簡樸的材料，實踐先父的創校精神。清水模工法是建築大師安藤忠雄開創的建築風格，他本人看過後，不但讚賞該建築品質佳，還很訝異工程費竟然只需他作品的三分之一。該棟大樓於2004年得到遠東校園建築特別獎首獎。

問：謝董事長是醫生也是教育家，更是知名攝影藝術家，請問藝術人文的重要性？您最喜歡拍攝的題材為何？

謝答：我認為台灣太重科技、輕人文，要知道「科技是引擎、人文是方向」，有好引擎，若無好方向，要開往何處去？1860年普魯士鐵血宰相俾斯麥射出三支箭：教育、科學、哲學，1871年德國打敗法國，成為歐洲強國，給我的啟示是，有哲學才有方向、邏輯，明辨是非的能力。1949年國府來台時，有很多優秀的人文教授如傅斯年、錢穆等來台教書，而今後繼無人，政府應檢討為什麼台灣沒有培養出好的哲學大師。

說到攝影，我13歲開始接觸相機，最喜歡拍攝古典芭蕾舞蹈。1992年莫斯科波修瓦大劇院芭蕾舞團來台演出《天鵝湖》，舞台總監看了我過去的攝影作品後，同意讓我獨家在表演現場拍攝。

拍攝古典芭蕾舞很難，攝影者必須熟知演出作品的旋律，才能精準掌握、預測舞者的每一個動作。拍的時候要夠敏捷，及時按下快門，捕捉演員最富表現力的那一瞬間。

問：您長期致力於教育事業，當大陸釋出31項惠台措施，您認為台灣當局及公私立學校應如何因應？

謝答：台灣會失去競爭力，原因很多，除了經濟不景氣，薪資無法提高外，最糟的是政府不誠實。喊非核家園根本是騙人的，搞火力發電更造成現在空污嚴重。社會熱議的「拔管」也是一件令人不可思議的事。

台灣想要發展，要先認清自己的優勢何在，例如可把台灣建設成一個發揚中華文化之地，而不是一直「去中國化」；也可發揮海洋文化，讓基隆河像巴黎塞納河、倫敦泰晤士河一樣，全程通航且沿著河岸積極建設，讓城市變得美麗，而且生機勃勃。

我相信，只要把台灣的環境建設好，人才就會留下來。阿里巴巴執行長張勇曾在演講中說：「政府像植物、企業像動物」。植物提供養分、資源，自然會吸引動物來棲息、成長。我以為「學校是植物、學生是動物」，把學校環境弄好，自然能吸引優秀師生前來。我相信，如台灣治安好、空氣好，又是一個發揚中華文化的重地，人才自然會來。

問：您曾經受邀至北京大學、廣州中山大學等校講學，請問您認為兩岸學界有何異同？

謝答：我認為台灣最糟糕的是齊頭式平等。以醫生為例，最困難、稀少的科系在各國薪水都比較高，只有台灣醫生基本上拿一樣薪資，導致醫學院學生畢業後都想進入醫美領域，造成內、外、婦、兒、急診、麻醉科「6大皆空」的窘境。

過去十幾年來，大陸整體實力突飛猛進，人才輩出，主要是因為他們有計畫地培訓人才，也嚴格執行黨政幹部退休年齡，讓世代可以交替。尤其，政府整合大學的魄力令我佩服，例如位於長沙的中南大學，是由湖南醫科大學、長沙鐵道學院及中南工業大學合併組建而成。湖南醫科大學的前身為湘雅醫科大學，擁有百年歷史，享有「南湘雅、北協和」的盛譽，為美國耶魯大學在華唯一的姊妹學校，能將之併入中南大學，可見政府的魄力。

問：很高興能同時訪問到董事長夫人，您曾任實踐家專第二屆校長，後來學而優則仕，當過婦工會主任、文建會主委，又是國民黨首位女性副主席，請問您治校與從政之道？

林答：我從小個性乖巧，做事認真。經國先生就是因為欣賞我們腳踏實地，得知我們要結婚，主動說「我為你們證婚好不好？」因為經國先生生性儉樸，我們特別選在中山堂辦茶會婚禮，與傳統婚宴請客截然不同。

我在實踐校長任內(1978-1983)，不獨攬大權，不喊口號，凡事徵求大家的意見，以學校的利益為優先。因為抱持永續經營理念辦學，學校資財皆以耐用易修為原則。謝董事長當校長時，我也經常找同仁談天，扮演溝通橋樑的角色。

從學術界步入政壇，我一樣事事全力以赴。在婦工會時，我全台走透透，關懷基層婦女，了解她們所需所求，協助婦女實踐自我、肯定自我。當文建會主委時，我每天6點起床後，會看好幾份報紙，了解社會各界對文建會的期待，如果有批評的意見，我立刻要求下屬改進。

不論擔任黨職或公職，我都盡力完成工作。我堅持只說發自內心的話。也因此，我演講時不用發言稿，最多只寫一張提示卡。

蔡英文日前表示，自2016年就任以來「維持兩岸關係的穩定，這是我們最優先的」，同時呼籲兩岸在不設政治前提下坐下來談。然而，大陸當局堅持在「九二共識」下才能展開對話與協商，二者主張顯然南轅北轍。

自2016年政黨輪替後，民進黨當局雖提出「九二史實」、「九二會談」及「九二共知」等說法，但大陸當局視此為「未完成答卷」，從而採取「硬更硬、軟更軟」的雙主軸策略，硬的是採取軍事威脅及外交壓制；軟的則是經濟社會融合途徑。

兩岸關係明顯倒退

2016年初總統大選中，蔡英文以「維持現狀」為兩岸政策主軸，獲得壓倒性的勝利。選後採取模糊化兩岸論述策略，包括宣稱依據《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務；從認為中華民國是外來政府，到承認中華民國，呼籲大陸正視中華民國存在的事實；從否認「九二共識」存在，到提出「九二會談」、「九二史實」及「九二共知」，同時提出「新四不原則」：承諾不變、善意不變，不會對抗、不會屈服壓力，不會主動挑釁大陸當局，力求建立兩岸和平穩定框架。

但事實證明，蔡英文執政兩年來，兩岸關係嚴重倒退，不僅兩岸最高執行事務機構首長定期會談與熱線停止，兩岸兩會協商暫停、陸生來台就學及陸客觀光幾乎減少一半；兩岸官方交流層級最高只剩滬台雙城論壇；與此同時，大陸當局對台加強軍事演習，劍指台獨，軍機、軍艦繞島巡航，航母繞台施展武力，產生戰略嚇阻效應；外交上，聖多美、巴拿馬及多明尼加先後與台斷交，也無法以觀察員身分參與世界衛生大會、國際民航組織及國際刑警組織年會。

維持現狀主張趨於不穩

首先，維持現狀的主張受到黨內外獨派挑戰。黨內挑戰包括來自賴清德就任閣揆後兩度宣稱自己是「台獨工作者」、主張台灣獨立、「九二共識」根本毫無共識；黨內激進派提出撤廢中華民國訴求，凍結維持現狀提案；外獨方面則包括喜樂島聯盟、時代力量主張，宣稱台灣非中華民國、台灣地位未定、公投獨立建國、台灣人不是中國人。

內外獨形成戰略結盟相互呼應，導致蔡英文的中間務實路線更加搖擺，難以維持穩定，迫使其兩岸政策更難實質轉型。蔡英文多次為賴清德主張台獨緩頰，表示其支持「維持現狀」，這被解讀為受深綠及基本教義派綁架。尤其最近民進黨對柯文哲提出「台灣價值」質疑，即使柯文哲為提出「兩岸一家親」令人感到不舒服而抱歉，民進黨仍決定自提候選人。這顯示民進黨在意識形態及兩岸路線上，更加擁抱深綠路線。

嚇阻與磁吸同時進行

其次，大陸對台政策「硬更硬、軟更軟」，壓制與懷柔雙管齊下。「反獨促統」成為階段式目標置換，從反獨「三個條件」到「六個條件」，從反對到處理台獨，從遏制到宣稱有能力、意志、信心挫敗台獨。「硬更硬」的武統威脅、外交壓制，希望能對「台獨」產生嚇阻作用。「軟更軟」的經社融合、居民待遇、惠台措施，產生爭取民心的「磁吸效應」。

《遠見》調查指出，民進黨完全執政後，支持台獨比例不升反降，從2013年太陽花時期高達36.8%，到2016年蔡就任跌至30.4%，後2018年下跌至26.0%。惠台31項措施宣布後，年輕族群中認為大陸對台灣的態度友善者占40.8%；願意去大陸發展的達59.6%；71.3%對蔡政府的應變能力感到沒有信心。

最後，「聯美日以抗中」徒增大陸當局的打擊力度。儘管台灣參與國際組織，受到來自美日或歐盟、友邦的聲援，但目前已有聖多美、巴拿馬、多明尼加、布吉納法索與台斷交；且無法參與世界衛生大會、國際民航組織及國際刑警組織年會；六個駐外辦事處被迫名稱改為「台北」。同時，增強軍事演習的頻率及力度，軍機、軍艦繞島巡航，航母穿越第二島鏈武力施展。大陸軍演直指針對賴清德及任何形式的台獨，更有針對「聯台制中」的美國川普政府。

蔡英文宣稱支持美國印太戰略，美國國會通過《國防授權法》、《台灣旅行法》，試圖對台提高軍售、加強互訪層級，極力打「台灣牌」。這無異是鼓舞獨派團體走上盲動躁進主義，台灣成為中美較勁、權力競逐的棋子。

總體而論，蔡英文當局對內採取「去中國化」及文化台獨等措施，包括去孫化、去蔣化、去孔化等漸進式台獨 ；對兩岸措施欠缺友善陸配、陸生、陸資等政策規劃；兩岸政策則缺乏「兩岸社會本位」的思維。多數民調已指出，蔡英文執政後民眾支持獨立的比例下降，支持統一的比例升高；台灣人認同比例下降、雙重認同增加。尤其是年輕人的民心向背呈現支持台獨者下降，對大陸態度友善的提高，肯定惠台措施，並對政府處理兩岸治理能力表示疑慮，這頗值得蔡英文當局思考。

(作者係佛光大學公共事務學系助理教授)

從蔡英文上台不久對華航罷工事件、高速公路收費員補償事件兩案的處置，即可知其思維淺短，缺乏奉獻社稷的情懷，亦無為國計利的智慧。兩年來，勞工政策一改再改，勞工權益嚴重受損，顯示蔡英文才德不足，難荷重任。

華航空服員罷工抗爭事件

首先是對華航空服員罷工抗爭事件，蔡英文第一個說法是:「人民不是忍無可忍，不會上街頭」。這句話表露同理心，可緩和抗爭的激情，但因此將抗爭訴求照單全收，甚至擴大適用於未參加抗爭的空服員，就是未經大腦的亂來。  

優質領導人處理個案，會考慮後續效應，會考量法治國家依法行政應有的一致性，會盡量避免製造特例。有法依法，無法援例。前例不合時宜固然可改，但應朝整體更合理的方向修正，不能只為個案量身打造。換言之，個案處理一定要符合公平原則和整體政策。政策與特定產業有關時，應評估對該產業發展的影響，以及對相關產業的連動效應。

經濟高度發展的社會產業結構錯綜複雜，牽一髮而動全局。認真負責的主事者做決定前會深入了解問題，廣徵意見，與各方溝通，通盤考量，以臻周延。深思遠慮的會同時由個案發掘問題根源，徹底剷除，避免類似紛爭再起，以期長治久安。

像華航空服員之爭，應瞭解航空產業的生態，包括營運特性、航線與空勤工時的關連、成本風險、獲利狀況及員工待遇、福利等，以研判華航現制是否允當。

其次，社運團體爭取權益常如商場買賣，預留協商空間。主事者必須斟酌抗爭者所求是否合理，耐心協商，不能一時情急，全盤接受。

蔡英文指派的華航董事長何煖軒，上任當天就同意空服員七大訴求，還允諾未參加抗爭的空服員一體適用。舉國嘩然。如此輕率行事，引發不少後遺症。

一是不符法律規定的承諾，就算總統當靠山也無效。未參加抗爭的空服員，依法不適用抗爭協商結果。不服者打官司也敗訴。當政者等於自己打臉。

二是七大訴求的內涵未經勞資雙方細談取得共識。事後各說各話，不少項目資方自認已經履行，勞方卻否認，爭議不斷。

三是未仔細評估華航的財務狀況。新增的勞動條件使華航原已虧損的財務如雪上加霜，不得不考慮停飛直飛紐約的航線，降低空勤需求，減少支出。惡性循環，空服員未必較抗爭前有利。華航高層自討苦吃，不敢張揚，吃虧的卻是全體股東和員工。

四是全面讓步，等於宣示「會吵的有糖吃」，大大鼓勵效仿。於是華航地勤人員、其他航空公司空服員、鐵路、捷運、客運等交通運輸業紛紛跟進。這是人性本然，可以預見，不足為奇。奇怪的是，應該「怕鬧事」的當家蔡總統，不知是沒想到她的言語會鼓勵民眾鬧事？還是好聽的話先說，以後的事不管？若是前者，其常識連一般小民也不如。若是後者，其不顧後果的莽夫心態更加可怕。

五是其他團體上街抗議時，政府不再體諒其「忍無可忍」，改以層層拒馬、優勢警力強悍對付。總統「君言」變成「戲言」，招來天差地別雙重標準的連連炮轟。最高領導的威信盪然無存。

高速公路收費員補償事件

第二件是高速公路收費員爭取補償事件。蔡英文幾句話，就要遠東集團總裁徐旭東掏出兩億多鉅款分擔費用。同樣未考慮收費員的要求是否有理？全民埋單是否於法有據？其他同樣狀況的契約工能否比照辦理？

更令人驚訝的是，遠通公司已依契約規定，履行保障離職員工權益的義務，沒有法律依據，蔡英文可以命令企業負擔額外費用嗎？令人懷疑蔡英文真是學法律的嗎？還是她眼裡的法律，只是當權者操弄政治、鬥爭異己的工具？

藉勢藉端要人交出財物，觸犯貪污治罪條例第4條，可處無期徒刑或10年以上有期徒刑的重罪。蔡總統大概自認大權在握，受益者又是弱勢族群，站在民粹浪頭，沒人敢吭大氣，所以毫無忌憚。她忘了，連當年不可一世的陳水扁總統偷偷在國務機要費動手腳，都莫名其妙地因一對夫妻鬧離婚，捅出妻子住君悅飯店的發票被用來報銷國務機要費，揭露貴婦團參與的荒唐貪污案。蔡英文光天化日下叫人出錢，怎不擔心下台後，有人積怨爆發，採取行動，後果還是得自己承擔？

才德不足，難荷重任

領導人自己無能，如果尊重專業，用人唯才，或許還可彌補。可是蔡英文只用聽話、政治正確的人，毫不在意其專業能力、人品操守，以致如馮世寬、吳音寧、吳茂昆等才德兩缺者官運亨通，爭議再大也不動如山。無怪乎兩年下來，施政品質低落，內政、外交一路顛簸，無一順當。民眾不滿度迭創新高。

蔡總統兩年的表現，已清楚證明其才德不足，難荷重任。不論為了台灣百姓，還是為自己身後名聲，真的應該自動引退了。

(作者係前法務部部長)

由於大環境變動快速，使得台灣內外矛盾相互激盪的幅度更大，速度更快，蔡英文感嘆10年後的總統更不好當，似乎已經告白自身已感受到沉重的壓力。但她未想到的是，台灣人民受了兩年的折磨，何其無辜。

自蔡英文上台兩年，台灣內外矛盾多發已是事實，根據近一年多每月的民調，台灣至少有穩定的四成選民不願支持藍綠兩黨，2018年地方選舉在如此的背景下進行，可能會發展出新的政治元素，引爆各方面更多的衝突，這可從幾個面向觀察得知。

兩岸關係持續惡化

就職兩周年前，又到了蔡英文密集接受媒體專訪宣揚政績的時候了，兩岸關係是必問題。早在2016年10月蔡英文就多次公開希望兩岸坐下來談，5月7日播出的台視專訪時她又表示，「若兩岸不接觸、不坐下來談，…，是很危險的事情。」希望兩岸如同兩韓一樣地，在「承認對方跟我是對等的」前提之下坐下來談談。然而，要求「承認對方跟我是對等的」和「不設政治前提」的要求本身是矛盾的。

兩岸關係明明不可類比各自分別為主權獨立國家的兩韓，或當年的兩德，有倫敦政經學院法學博士頭銜的蔡英文應該學過理則學，不可能不知此理。明知故犯，證明是一種以惡意消遣為形式的挑釁。5月14日，蔡接受飛碟電台專訪重申前意，並再度否定「九二共識」的存在，而且表明「事涉主權問題，不能輕易讓步」，意思很清楚了。

蔡英文上台後，不遺餘力地想拉攏美日以對抗大陸，自4月中美國商務部宣布制裁中興通訊之後，似乎喜從天降，機不可失，竟然不顧台商的死活跟進落井下石，將台灣廠家對中興的出貨改為許可制，令人訝異。中興董事長承認美國公司不供應IC後，中興已立即陷入休克狀態，蔡英文對一個休克的公司下重手，有實質意義嗎？唯一體現的，只能是自己心中的重大惡意。

台灣文化部5月4日發文，以後要審查在台出版的大陸著作，試圖限制兩岸出版業交流。明明違憲的行政命令，連文化部長鄭麗君都在5月13日都承認「確實有欠周全」，能讓人不感受到逼人的惡意嗎？

兩年以來類似的種種舉動，是不是挑釁？共軍出動蘇35最新戰機提升繞台強度，大陸不再大量訂購南部果農的鳳梨，引發滯銷，這些難道是不能預期的意外嗎？

兩岸關係是制約台灣發展最深沉的政治矛盾，中美經貿戰給了台灣獨派鑽縫的機會，惡意只會增強，矛盾只會更深，能不加速對決的到來嗎？但時間稍長，極可能會曝露台獨份子敢說不敢做、說得到做不到、越做越錯、欺騙群眾的假面具。

內部社會矛盾已難收拾

姑且不論反年改的訴求如何，但這個運動已在台灣掀起「反蔡浪潮」，而且火種始終在那兒，不是蔡政府撲滅得了的，台灣軍政府的成立更有推波助瀾之勢。

所謂的〈促進轉型正義條例〉以1945年8月15日起至1992年11月6日止劃線，擺明了放過日本帝國殖民時期對台灣人民的殘暴惡行，卻對保台護民、引領台灣走向台灣奇蹟的兩位蔣總統，進行無情無義無理的鬥爭。「吃果子，拜樹頭」，不論從什麼角度說，促轉條例在正義的標準上都站不住腳，都違背正義與法治。往後發展下去，必然會激起更多人的不平與更大的社會矛盾。

近來最具爆炸性、令民進黨難堪已甚的，大概就屬杯葛管中閔出任台大校長的「拔管」事件。民進黨籍的前副總統呂秀蓮和前行政院長張善政5月13日共同發布聲明，建議教育部依法聘任管中閔為台大校長。呂秀蓮明白表示，教育部只有聘任而無核准之權，法治是民主的根基，「不挺管，只挺法治！」

從司法改革、縱容阿扁、「拔管」事件諸多事項，關係到政府究竟願不願意「依法行政」的問題，而願不願依法行政，是政府願不願維護且遵守民主。總之，這些都會是開放性傷口，不易癒合。

在勞工、同婚、煤電、核能…等諸多議題上，蔡政府皆一再食言，後續都還會爆發激烈衝突，民進黨都處在被動的位置，會怎麼樣，連自己也說不準。

綠營內部權力結構不穩定

自從賴清德2017年9月初接任閣揆以來，各家綠營組織每月所做民調皆顯示，其支持度與滿意度都遠遠高過蔡英文。這直接反映的潛在事實是，現在蔡與賴兩人的公職位置極可能與民主的正當性悖離，也就是說，兩者間的權力分配處在不穩定的狀態。兩年不到，蔡英文作為總統的實質正當性已大有問題。

其次，在民進黨究竟提不提自己的台北市長候選人一事上，也可見到蔡的號令已不如往日有權威了。在4月9日播出的年代電視台專訪中，蔡英文還提到，「民進黨如果這一局沒有處理好，我們很可能在台北市就分裂了」，為了不讓國民黨勝選，似乎繼續支持柯的機率偏大。此外，蔡英文挑明了對柯的兩岸看法有意見，直言「或許柯P自己要想一想，如果他認為民進黨的支持對他的選戰很重要，那就該想想用什麼方式有更平衡的看法，讓民進黨支持者可以接受、跟他一起打這場戰選。」這等於表明，已開條件給柯，還在等柯的回覆。

不料，姚文智竟能煽起民進黨內基層提名自己人的呼聲，形成對蔡的壓力。柯文哲見大勢不妙，在民進黨籍副市長陳景峻的不斷提醒下，接受了綠營廣播電台的專訪，於5月9日晚上播出，對2017年的「兩岸一家親」論述「跟大家講說抱歉、歹勢」。至於兩岸像夫妻一樣「床頭吵床尾和」的說法，他直接承認「是脫稿演出，是失言。」而且言明，2020年絕不參選總統，支持蔡英文連任。這恐怕就是「或許柯P自己要想一想」所指之事。豈料，柯的形象瞬間大壞，柯媽媽愛兒心切，想出手相救，對民進黨軟硬兩手，語帶威脅，令柯形象更壞。

民進黨已於5月16日決定自提候選人，與柯撕破臉，柯連任勝算跌到谷底。無論連任與否，柯在2020年或許成事不足，但鐵定是關鍵角色。後續如何？值得觀察。關鍵點恐怕還在蔡英文的實質正當性，會不會低迷不振或更加走低。

藍營內部矛盾持續加深

另一值得注意的是，國民黨內部的發展也具爆炸性。藍營自2016年大敗之後，內鬥更兇，外鬥更軟；2017年主席選舉，雪上加霜。原本以為吳敦義將大鵬展翅，大龍擺尾。豈料，每在關鍵時刻，國民黨基層勇戰，高層身隱，令基層黨員與支持者大有「無主席」之嘆。網路上黨內不同派的支持者幾乎無日不戰，吳敦義邀宴歷屆主席，唯獨洪秀柱缺席，都可看出藍營內部矛盾依然深固難解，勢必至少再有一次的爆發，才能摸到解決的線索。

如果今年底，長期被打壓的丁守中真能入主台北市，一個擁有新權力的黨內最高公職出現，勢必會強勢選擇自己在黨內的定位，也一定會產生對現有山頭的排擠效應，不衝突是不可能的。如果丁不幸落選，對國民黨可是意外的一記重拳，不可能不激起黨內強烈的檢討之聲。

而侯友宜作為朱立倫的接班人，若入主新北市，對2020黨內提名勢必造成衝擊。還有郝龍斌在旁蓄勢多時，也想至少分杯羹。國民黨內群雄競逐之勢有增無減，激烈內鬥更難避免。

總的來說，台灣目前已經逐漸步入幾乎各方面衝突的引爆期。很多問題是歷史遺留下來的，該來的總是來了才好，能夠引爆，不全然是壞事，或許也能成為幫助摸索，找到解決線頭的好事。

(作者係本刊主筆、獨立評論人)

蔡英文2016上台時，習近平已坐穩江山，推出了堅決反獨、和平統一的政策，稍後又遇上美國戰略翻轉，川普執意建立唯我獨尊、有利於美國的新秩序。面對這樣的國際變局，蔡英文究竟有什麼戰略規劃，或只有膝射式反應？

蔡英文的台灣戰略為何？

蔡英文針對兩岸關係提出「維持現狀」主張，但卻沒有「維持現狀」的規劃與藍圖。邏輯上，自然是要先接受現狀，才能談維持。蔡英文上台時，兩岸關係和平發展的現狀建構在「九二共識」的政治基礎上，但蔡英文卻不願接受這個政治基礎。如此，現狀已被推翻，要如何維持一個不再存在的現狀？

「維持現狀」的說法旨在敷衍大陸，甚至美國。實際上，蔡英文真正想要的是推翻現狀，建立至少事實上的台灣國。這在外交上或有困難，內政上只要敢於橫柴入灶，阻力不大。上台後，蔡政府大動作地掃除台灣的中國文化、中國歷史記憶、中國情、中國向心與中國嚮往。又由於民進黨完全執政，內政上去中國化政策在行政、立法、甚至司法部門全力配合下，已深化落實到各個範疇。避免死灰復燃，一定要把國民黨斬草除根，株連無上限；有中國情的軍公教警消退休人員，要大幅縮減其退休金，使他們苟延殘喘，不能鬧事。

外交上要抗陸，蔡英文的選項不多，只能一面倒地倒向美日。後者為了牽制大陸，本來就對台灣青睞有加，川普上台後，認為「台灣牌」能牽動大陸敏感神經，迫使大陸在經貿議題上對美讓步，所以頻頻對台送秋波，這一想法自然是錯得離譜。對日本，綠營美化殖民記憶，蔡英文不僅大力拉攏日本，甚至在島內生生泡製出一批日本回歸派。

大陸最初對蔡英文還觀望期待，但旋即發現蔡英文內外施政都不再掩飾台獨意向，不僅任命深綠的賴清德為行政院長，還放任賴清德四度聲稱自己是「台獨政治工作者」，明火執杖地搞台獨。川普拉攏台灣的作法也推陳出新，除例行軍售之外，《國防授權法》建議美台軍艦可停靠對方港口、《台灣旅行法》允許美台各層級官員可以見面互訪。美國出手越來越肆無忌憚，「一中政策」眼看名存實亡。看清台灣與國際反華勢力聯手，脫中就獨政策形成，大陸自然只能斷然出手，在對台經貿制裁之外，外交封鎖與軍事威懾雙管齊下，予以遏制。

蔡英文有三項戰略誤判

蔡英文自恃美日支持，堅決拒絕「九二共識」。繼敷衍性的「維持現狀」後，蔡在就職周年時，提出「新情勢、新問卷、新模式」主張，要求大陸在不提任何政治前提下，開啟兩岸互動的新模式，大陸自然不為所動。2017年雙十，蔡英文又提出「承諾不變、善意不變、不會走回對抗老路、不會在壓力下屈服」，其中「不會在壓力下屈服」顯露了絕不放棄台獨的堅定意志。

蔡英文之所以在兩岸政策上一路走到黑，是由於三項戰略誤判。

一是想用「維持現狀」騙過大陸。蔡英文自以為可以在迴避「九二共識」後，用「維持現狀」騙過大陸，如果大陸不察應允，兩岸關係就成「一邊一國」的現狀了。大陸怎會看不出蔡英文的真實想法，輕易上當？

二是誤判大陸的底線堅持。蔡英文競選時曾說只要民進黨勝選，大陸就會自動調整，朝她靠過來。這真是不瞭解大陸，一廂情願的想法。大陸領導人一直主張台灣是中國的核心利益，要是如此沒有立場地遷就台獨，早就給民意轟下台了。兩岸統一不僅事關中國民族利益，更關乎大陸政權的穩定性，這個政策任誰是領導人都不能讓步，更何況是習近平？

三是錯估了美日對台灣的支持。美日支持台灣是為了自身利益，如果發現支持台灣反而會給自己找來麻煩，自然會毫不猶豫地拋棄台灣。前例斑斑。國共內戰時美國的對華白皮書，季辛吉的密訪北京，陸美上海公報，日本搶搭建交列車等，都是前車之鑒。

川普態度會否變化還有待觀察。《台灣旅行法》既由他簽字生效，照說美國官員來台訪問已經不是禁忌，但是川普最近居然大發雷霆，對今年3月下旬美國國務院亞太副助卿黃之瀚來台訪問3天，他事前竟然毫不知情，十分不滿。這事顯出蹊蹺。顯然，法律雖然生效，美國政府官員哪些能去台灣，哪些不能去，川普還要考量，考量的原因自然是得先揣摩大陸的反應。AIT新廈啟用將是一個觀察點，屆時誰會來主持啟用典禮？美國海軍陸戰隊會不會進駐？進駐多少人？大陸反應的力度又會有多大？將會揭露中美關係的實際情況。

至於日本，現已冷落台灣，熱情地擁抱李克強去了。多變的川普，使步履蹣跚的中日韓三邊自由貿易談判冷灶轉熱。安倍對川普十分感冒，覺得其人太不可靠、太自私。川普不甩安倍力勸，最終選擇退出TPP，使日本難以在經貿上抗衡大陸。川普要求日本增加駐日美軍費用，又拒絕豁免日本輸往美國鋼材、鋁材的懲罰性關稅，令安倍十分難堪。因為川普豁免了南韓同類產品的懲罰性關稅，日本同是美國盟國，卻遭差別對待，實難容忍，所以日本轉身，再去重拾中日韓自貿聯盟談判。

蔡英文對於國際政治的風譎雲詭，國際大勢的走向似乎沒有什麼深刻概念。對大陸情況也不甚了了，兩岸政策基本上是基於意識形態的閉門造車。蔡英文堅持台獨路線，招來了大陸雙管齊下的制裁。

外交及軍事遭到雙重制裁

外交上，兩年內台灣陸續丟了聖多美普林西比、巴拿馬、多明尼加、布吉納法索四個邦交國，教廷、巴拉圭及其他中美洲邦交國，斷交傳聞也不斷。無邦交國家中，原來用中華民國或台灣為名所開的館處，如奈及利亞、巴林、厄瓜多、杜拜、約旦、巴布亞紐幾內亞等，都在大陸施壓下被迫改名，只能用「台北」或「中華台北」方能維持。

在國際組織方面，馬政府時代以觀察員身分參與的世衛大會(WHA)、國際民航組織自然被拒於門外。

有人說中華民國邦交國完全消失之日，就是台灣國誕生之時，這些人顯然完全沒有國際法與國際政治的常識。邦交國數目越少，該國的國際法人資格就越薄弱。何況，中華民國邦交國減少是受大陸影響的結果，大陸豈會允許「台灣國」誕生？

軍事上，這兩年大陸對台軍事威懾不斷升溫。飛彈數量增加，軍機、軍艦經常進出宮古與巴士海峽，巡行在台灣東西兩面的海域與空間，「繞島飛行或航行」現已成為常態。1月大陸啟用M503北上航線，迫近海峽中線，台灣向國際民用航空組織控訴，並未獲得理會。

4月上旬，大陸結束南海北部大規模海上軍演及閱兵後，18日高調地在泉州外海進行實彈軍演。台辦主任劉結一甚至問：「實彈演習，台灣的賴清德們，聽懂了嗎？」不耐之情溢於言表。

泉州軍演以來這一個月內，大陸各型軍機、軍艦繞島飛行航行，幾乎無日無之，甚至越過海峽中線。台灣周圍已成為解放軍新的軍事操練場。這些機、艦分別從大陸沿海不同城市、軍區過來，頻繁的軍演及繞島，使台灣軍事壓力大增，光就台灣軍機每次都要起飛監看來說，就是一件勞民傷財的事情。

蔡英文必須調整兩岸政策

在美中日俄這些大國競相進行戰略重估、戰略調整，以因應國際新局時，連北朝鮮、新加坡這些國家都跟上步伐，台灣怎可後人？

台灣在地緣上無法離開大陸，在經濟上無法切割大陸，有什麼本錢選擇與大陸對抗，有什麼把握美日會無條件支持？蔡英文實應三思，適時調整兩岸政策。

(作者係本刊主筆、台灣大學政治學系名譽教授)

台灣受到反共教育的影響，多數人把跟「共」扯上關係的事物視為負面的代名詞，例如有人批評民進黨「跟共產黨一樣搞文化大革命」。這其實是錯誤的類比。仔細研究會發現，民進黨執政兩年來，已逐步走上納粹法西斯化。

迫害特定族群

民進黨之所以是「納粹法西斯」的第一個特點，就是同樣用種族主義迫害特定族群。納粹先以「日耳曼人是優等民族」這樣的種族論調，取得多數德國人的支持，同時為了將階級矛盾轉嫁到猶太人的身上，因此將猶太人批為「低等民族」、「人民公敵」(Volksfeinde)，使得德國人民仇視猶太人，最終促成了對猶太人的徹底迫害。

民進黨的手法與納粹如出一轍，在島內利用省籍情結迫害外省人，「外省豬」、「中國豬」等名詞層出不窮，把外省人打為「中國難民」，說他們占盡台灣便宜，是一群吃台灣米、喝台灣水，卻不知感恩的「非我族類」。這種手法激化了本省與外省族群的矛盾，而靠族群對立所催出來的選票，成為民進黨最大的政治利潤。

受省籍矛盾影響最深的是外省第三代，其中意志堅定者被迫孤軍奮戰獨自面對；意志不堅者就產生「伊底帕斯情節」，痛恨自己的背景與出身，希望透過全身淋滿父祖鮮血的方式，受洗重生，成為一個「新台灣人」，其實是激進的外省台獨份子。

暴力奪權 獨裁執政

在仇恨的滋養下，社會從內部矛盾激化為敵我矛盾，既是敵我矛盾，那彼此之間就只剩下你死我活，一般群眾也被教育成盲目的支持者，對於非理性的行為逐漸不在意。

1923年11月9日，日趨成熟的納粹發動了啤酒館政變(Hitlerputsch)，無獨有偶地，民進黨也「支持」了暴力占領立法院的太陽花運動，啤酒館政變與太陽花運動雖都以失敗告終。但也同樣都促使納粹與民進黨，在隨後的選舉中得利，逐步取得執政權。

民進黨與納粹有志一同，一取得執政權後，便立即著手擴權。納粹透過「國會縱火案」將恐懼販賣給人民，在恐懼的催使下，通過了《國會縱火法令》(Reichstagsbrandverordnung)，逐步壓制人民的各項自由。甚至跳過憲法，另外設置一個受納粹掌控的「人民法院」(Volksgerichtshof)，專門審理政治案件，透過司法權壓制所有反對的聲音，最後通過了《授權法》(Ermächtigungsgesetz)，完成其獨裁統治。

在21世紀的今天，民進黨要完全照抄納粹的方式有所困難，但其販賣恐懼的手法大同小異，民進黨到處宣揚「台灣有5,000個共諜」，製造恐共氛圍，再透過任命政治立場鮮明的監察委員，恫嚇司法，使其可以集行政、立法、司法大權於一身，整個台灣社會也就任其予取予求。

瘋狂掠奪人民資產

納粹集大權於一身後，搖身一變從工人的支持者，轉變為資本家的保護者。 1933年納粹政權高調慶祝完第一個五一勞動節後，納粹衝鋒隊便占領了自由工會的辦公地點，沒收了自由工會的財產，之後更立法解散自由工會，將所有的自由工會強行合併到受納粹所掌控的德意志勞工陣線(Deutsche Arbeitsfront)裡，同時也取消了工人罷工的權利。

為了安撫工人，納粹擴大了有薪休假，同時大力推行社會保險，提高國民的社會福利，一時間，似乎過去只有資產階級才能享受的休假旅遊，現在所有工人也可以享有。只是，現實是殘酷的，德國財政根本無力支付這些支出，德國人享有的福利，其實是來自於對猶太人的掠奪。納粹提出名為「雅利安化」的政策，以國家名義，將猶太人的財產強制沒收為政府財產。掠奪完國內的猶太人還是入不敷出，只好向外擴張，繼續掠奪占領區人民的財產，最終導致二戰的爆發。

民進黨當權後同樣立即翻臉，把原本保證的「兩例休」改為「一例一休」，後來連「一例一休」也毀棄，所有對勞工的競選承諾都成了廢紙。

為了安撫支持者，民進黨也得尋找出氣筒，但又不敢公然掠奪外省人的資產，就選擇與外省族群關係密切的軍公教下手，其他和國民黨有關連的團體，如婦聯會、救國團，都成了「轉型正義」的對象，最後連那些不聽命於民進黨的團體，如農田水利會，通通無法倖免，全部成為民進黨掠奪的標靶。

納粹的暴行，直到戰火摧毀了家園才被終止。如今民進黨在台灣島內的倒行逆施，要到何時方休呢？台灣人民難道要為了少數人的台獨理想，變成神風特攻隊，跟台獨一起「總員玉碎」？這個問題，值得所有台灣人民一起思考。

(作者係本刊主筆、獨立評論人)

民進黨政府第二次執政不到100天，就以「年金將會破產」之名，要求退休、退伍的軍公教警消人員「犧牲這一代，為了下一代」。經過444天的抗爭，800壯士暫時結束街頭活動，卻把444作成夢魘符碼，送給民進黨政府。

蔡英文政府為達其目的，不惜以「世代交替」為名，挑動世代間的「階級鬥爭」，並任由民進黨籍立法委員，仗著免責權，公然謾罵退伍軍人貪婪、貪得無厭。天下誰能夠接受這樣的政府？政府憑甚麼可以「溯及既往」的方式，單方面改變、毀棄和軍人間曾經簽定的「生死契約」？而退伍軍人在表達抗議時，竟遭到極盡侮辱的對待？

理性訴求遭到扭曲

我常在想：這樣的事情如果發生在中南美洲，或非洲，或伊斯蘭教國家，或東南亞國家，會是怎樣的場景呢？不就是以前我們常常看到、聽到的革命、政變、暴動、起義嗎？流血、衝突肯定難免，甚至有可能變成殺戳戰場。

但是，在台灣卻沒有，為什麼沒有？難道這不是蔣中正、蔣經國兩位先總統，對台灣最大的貢獻和功勞嗎？他們推動民主法治，施行全民義務教育，讓人人受教育，推動耕者有其田，造就了多少「田腳仔」？

曾經一度，60萬國軍是亞洲國家最精良、戰鬥經驗最豐富的軍隊，中南美洲、非洲、東南亞國家的軍隊、軍人，都前來接受我們的教育訓練，學習如何效忠國家。儘管那個在國民黨完全執政、掌握、控制的年代中，我們還是成功地學習及落實了「軍隊國家化」、「軍人不干政」等現代觀念。

否則，台北街頭怎麼會有800壯士埋鍋造飯？在整個過程中，各軍校、兵種的退伍軍人主動聯結，自發動員，以和平、理性的請願方式表達訴求，和執政當局溝通、交換意見，最後決定以釋憲方式和平落幕，但他們的遭遇是什麼？428天，任由他們餐風露宿，封鎖了所有新聞媒體，對他們不理不睬！

4.25行動被設計陷害

2018年4月25日，是一個令人印象深刻，難以忘懷的日子。

由於蔡英文要求一定要在7月1日前通過「年金改革法案」，4月25日民進黨籍的國防委員會召委王定宇發文召開「軍版年改法案公聽會」，800壯士指揮部隨即發出強力決戰動員令。

當天絕大部分參與者所收到的「指令、訊息」，都是片段、被切割後的訊息，而晚上各大媒體爭相報導的「新聞」，全部都是按照民進黨設計好的橋段、畫面在播出。

退伍軍人相信和警方協商好的行動方案，但他們根本不知道，當天在現場指揮的陳家欽警政署長，早在李登輝執政時期，就已經透過內線關係向綠營輸誠掛鉤，4.25當天所有事情，完全被設計成圈套式的毒誘餌，由陳家欽一手執行。

行政院前看得見的有年輕警察和老邁的退伍軍人，在街頭對歭、抗爭、衝突，看不見的有耳語、謠言、強力壓制、優勢蒐證、竊聽、斷訊、封鎖，然後透過單方資訊，在第一時間第一印象，出現在觀眾面前的是：退伍軍人變成暴民，毆打媒體、攻擊執法警員。

800壯士在街頭奮戰428天，始終以理性的態度要求與政府溝通，所有行為從未違法，卻一夕之間被蔡政府連根刨起。在連續3天被扭曲地報導後，主客場景易位，6位「800壯士4.25首謀」被起訴，從此成為執政黨的籌碼，進退分寸，完全掌握在檢警手中。從心理戰、媒體戰到法律戰，這是喇叭邱義仁最擅長的「三戰理論」，而且他永遠在幕後操盤，樂此不疲。

要從經驗中學習教訓

4.25行動後的10天，我們沈默、沈澱、思考、檢討，800壯士指揮部最後斷然決定：在街頭抗爭進行到第444天時，暫時結束街頭行動，並且把閩南語發音的「444」三個字，做成「魔咒」，送給那個曾經綁著「趕羚娘   國防布」，帶領街頭抗爭的「三軍統帥」，因為我們清清楚楚記得，在太陽花學運發生時，那個三軍統帥，曾經當著所有學生、媒體面前，講出那句：多麼勇敢、悲壯、令人不敢相信的話「當獨裁成為事實，革命就是義務！」

800壯士們：我們奉獻一生的軍中教育，不是一再要求我們要服從？要求「是！是！是！」嗎？但是，我們現在所面對的是一個不承認中華民國的「獨裁政權」，難道我們還要繼續說「是！是！是！」嗎？

清醒吧！所有退伍軍人們：我們要在經驗中學習教訓，把444 這個揮之不去的終生魔咒，作成夢魘符碼，送給蔡英文和她的民進黨政府。444，細！細！細！呼伊細啊──

(作者係政治評論員)

看來，拔管事件的最新發展，是民進黨當局鐵了心。

他們拔擢了一位極具爭議性的學術界人士出任教育部長，然後由這位部長推出一種叫作「綠衛兵」的年輕人，與主張「大學自主」、「學術自主」的學術與教育界對陣。

當前各方論者對於此次事件，多數強調其政治性，甚至有人強調，它是當年對岸歷史中的「文化大革命」的翻版；其實該案的經濟性和另一種歷史性，也很值得大家關注。

讓我們先自此案相關的經濟性看起。

「拔管」事件的被害人管中閔院士，是一位著名的經濟學者；他本身不僅對台灣大學的發展有主張，對台灣經濟發展方向也有定見；因而，他對台大發展的藍圖，崁入了他過去長期學術研究的成果。

請看管教授在接受遴選期間，對於台灣大學的前途，所提出的構想─台大「亞洲旗艦計畫」，以三個學校計畫，強調孕育人才深耕台灣，國際頂尖大學進駐，以及亞洲創意驅動平台；很顯然，他將會是一個抱持積極進取態度的大學主持人；尤其，作為一位接受西方自由主義的經濟學者，想來即使對於自由經濟抱著批判態度的人們，也相信管中閔會有一番抱負。

相對的，今天台灣當局的經濟藍圖是什麼？撇開那公布後，被學界指為荒唐的「錢沾計畫」，我們翻出當局在經濟發展上的導師李登輝，在其名著《亞洲的智略》中的高見。

李登輝的經濟理想，竟然只是所謂的「雁行發展理論」；那是日本在二次大戰期間所謂「大東亞共榮圈」的觀點，強調東亞國家應該認命排列為日、滿、支的發展順序。到今天，該論述竟然形成了李登輝所推崇的「亞洲應建立以日本為首的雁行發展型態」〈見於該書，頁116〉，遙遙呼應當年日本「近衛聲明」中那所謂的「『皇道』則不外使各國家、各民族應各尋求其處身於世界上之適當地位而已……而以日滿華集團為連鎖中之一環……進而建立公正的世界和平。」的安排。

對比管中閔與李登輝兩者，可以看到他們在經濟政策上有明顯的差異；管教授居然敢把台灣大學指向「亞洲的旗艦」的目標，明白僭越了李登輝的指導，這會就是「拔管」最重要的理由嗎？

李登輝的親日，他會緬懷少年時光，應不是新聞；讓我們按下不表。

另方面，我們要指出的，是在日據台灣教育與社會史上，如果夠深入的話，我們將悚然發現，今日台灣教育的「平庸化」，原來也是日殖時期教育建設的目標，雖然在1920年代初，日本開始推動設立最高學府─台北帝大，甚至到大戰前後，還推出所謂的「皇民化運動」；好像真的在大力提高並普及台灣的教育。

然而，日本殖民政府雖自稱台灣教育是「近代化」的，我們的主流學者也照抄該名詞，然後歌頌；但是當年台灣有多少「近代化」的教育？

日本據台50年間所一直推行的，不僅拒絕推動實質的全民義務教育，並且在智育上推行的是「低智教育」，限制我台人教科書6年的程度，比日人教科書低下2年水準；更沒良心的是，那漂亮的教科書竟只准許教師解說課文表面。

另外，在德育上，日本在台推行的是可以隨便打罵的管教，完全是低級的「他律」教育；日本良心作家坂口䙥子因此曾批評，皇民化運動是要「台灣人變成日本人的奴隸」。而我們的先民，如謝東閔、吳濁流、葉石濤等更曾指出，大戰晚期日本當局已開始把我先民遣往南洋，以便讓日人逐漸進占我先民開發整建完成的台灣。

過去的史實如此，如果台灣大學是一流的大學，自許神裔的李登輝輩與大和民族，要如何才能夠奴役宰制台灣人民？這是否也正是今天親日的當局千方百計，無論如何犧牲社會的安定，如何犧牲我們島上可愛青年的前途，也一定要「拔管」的真正理由？

台灣大學，這個我們島嶼上最具歷史地位、社會地位的最高學府，他的校長候選人已經通過包含三位教育部指定委員的遴選委員會的全部程序，選出來了，但卻由於當局阻撓而無法就職，這對整個教育界有怎樣的意義？對學術界有怎樣的意義？

確實，當年「雁行發展理論」風行的「大東亞共榮圈」的時代，教育與學術上，都是個絕對「他律」的時代。當前「大學自主」與「學術自主」受到嚴重的考驗，這是顯示台灣全島教育都將落入一個嶄新的、「他律」的新民主時代嗎？

綠衛兵們，你們被蒙蔽了，你們知道嗎？

（作者係台灣史民間學者）

今年年初台大才完成校長遴選，怎知道如今學期都快結束，新任校長還是無法上任，許多被外界認為有問題的質疑早已一個個不攻自破，因此，整件事情可以確定是一場赤裸裸的政治鬥爭。

綠營一連串政治追殺

1月5日台大校長遴選出爐，絕大多數台大師生對管中閔這樣一位非典型校長出線是又驚又喜，媒體也大篇幅報導，怎知接下來的卻是一連串的政治追殺。

首先是提出獨董問題，引發社會譁然及仇富心態，以教授不應該在外面兼任獨董坐領高薪，來做道德上的攻擊，後又提出遴選委員沒有利益迴避，卻不曉得管中閔早依法辦理登記，而遴選委員也在法律規範內。在束手無策的情況下，民進黨籍立委提出論文抄襲一事，卻發現時間點搞錯，把論文資料一翻，才發現管中閔根本是被引用人，後來反倒查出爆料立委張廖萬堅才是論文抄襲的主角，如此子虛烏有的潑髒水手段，可以看出整件事就是政治鬥爭。

當發現管中閔個人已經找不出攻擊點，只好轉往民進黨最擅長的「中國因素」，開始翻管在大陸交流的資料，企圖以「國安疑慮」來撕裂台灣民意，怎知也找不到管中閔長期兼課的證據，自家的內政部長葉俊榮卻先承認在大陸兼課，在整個社會看笑話之際，此事也不了了之。

對於一個全台最高學府的校長，我們當然可以嚴格檢視，但當整件事情已演變成用扣帽子、潑髒水及造假圓謊方式來進行攻擊，就不再是合理的檢視，而是政治恐攻。

政治髒手撕裂校園

校園外執政黨、教育部蠻橫「拔管」不說，台大校園內許多民進黨的「暗樁」也開始扯後腿，包括不少綠營的法律系教授密集進行所謂的「學術講座」，宣導錯誤的資訊，企圖為台大學生洗腦。

另外，更有代表性不足的「台大學生代表」，多次以技術性方式大鬧校務會議，有的甚至站出來召開記者會，博取媒體版面，企圖以少數民意挾持沈默的多數。由於台大有許多學生忙於課業，無法時時刻刻參與、關注，這也確實讓反大學自主的學生陰謀得逞。

當中最為著名的案例，是由台大師生及校友自行發起的「新五四運動」中，一群所謂「學生代表」前來鬧場，其中一名學生還上演了「自掐」戲碼，事後這名「自掐哥」被網友翻出在事發前一天，在網路上留言「幫錄影存證，好拿年中獎金」，他事後趕緊關閉臉書，不接受媒體採訪。

還有一些學生在社群上設立「NTU台大交流版」，對要求校園自主的同學進行網路霸凌，甚至人肉搜索，這也使得不少原本想站出來的學生心生恐懼，而靜默不言。

觀察這些反對校園自主的學生，會發現他們多半平常並不關心校務、獨來獨往。他們或許想在次事件中找到舞台，引起同學們的認同，這種心態或多或少受到過去太陽花學運的影響。

所幸，在一連串的謠言一個個不攻自破下，台大校方也站出來力挺大學自主，反對政治力介入校園。而且，校內反對勢力裡的學生及老師，被發現不是自身論述有問題，就是因錯誤行為導致形象不佳，使得整個事件的風向，無論是在台大校內或整個社會，都已有所轉變。

應更加團結爭取校園自主

事情演變至今，民進黨不顧社會觀感仍舊一意孤行，換上一個人格處處有問題的新教育部長，執意「拔管」，甚至重新緊咬獨董程序，可以想見，這已不是台大一校的事，而是整個高校體系的大是大非之爭。

試問，今天如果只因校長當選人的政治立場不同，就要遭受這樣的政治追殺，那未來還有哪位學術專精的人敢參與校長遴選？難道台灣只能由像吳茂昆這樣的政治打手，掌管教育嗎？

台大師生此時應該更加團結，在校內透過管道讓全體師生了解校園自主的重要性，同時也應對破壞校園自主的師生想辦法加以制止。另外，目前已有許多學校加入行列，更有許多團體上街遊行聲援，希望未來有更多民眾加入，使台大校長事件有個遲到但圓滿的結局。

大學是產生國家棟樑的重地，當上樑不正、下樑歪的時候，我們又豈敢期待台灣有未來呢？

(作者係台大研究生代表)

台灣自2009年開始，以中華台北名義、觀察員身分，參加每年5月在瑞士日內瓦舉行的世界衛生大會(WHA)。但從2017年開始連續兩年，台灣都被拒於門外，民進黨政府除了高舉美國及友邦支持台灣與會外，毫無辦法解決困境。

台灣連續兩年無法參加WHA，可預見的是，只要民進黨當局未能在兩岸關係中找到突破口，台灣未來也不可能參加WHA。面對此困局，民進黨當局想藉著美方對台友善，試圖挽回些面子，但美國的友善只是口惠，而沒有實惠。

挑起爭端是民進黨老招式

2007年，陳水扁曾以總統具名方式，致函世界衛生組織(WHO)，申請以台灣名義加入，但表決時，148票反對，17票贊成，2票棄權，會議主席裁示不列入議程。

WHO屬於聯合國機構，台灣不具有聯合國會員身分，如果沒有取得北京的政治諒解，可能引發「兩個中國」或「一中一台」的疑慮，自然是阻力重重，台灣不思考如何在兩岸關係上解決問題，卻找美國放空話，無非是想藉此炒作被打壓的悲情，以營造政治動員能量。

台灣不能以國家身分與會

關於台灣參加WHA，美國官方態度非常友善，表明支持台灣參加。美國在台協會台北辦事處處長梅健華就表示，美國支持台灣對國際社會有意義的實質貢獻，包括繼續支持台灣以觀察員身分參與WHA。

美國的參議員與眾議員在台北的動員下，也致函WHO秘書長，敦促WHO邀請台灣，以觀察員身分無條件參與WHA。令蔡政府更強力洽請了15友邦提出「邀請台灣作為觀察員參加」案，但在21日開幕式上即被主席否決。

在民進黨當局廣為宣傳下，台灣民眾若對國際問題缺乏認識，難免以為美國及友邦強力支持台灣，都是北京從中作梗。其實，美國的友善是有限度的，對於觀察員尚可接受，但若要成為會員，美國就不會支持了，這與絕大多數國家一樣，希望台灣自己解決兩岸的紛爭，不要把兩岸紛爭鬧到國際活動上面。

民進黨政府大肆操作美國挺台，其實只是掩蓋問題的真相：WHO是聯合國機構，只要台灣成為聯合國會員，聯合國的機構及其舉辦的各種會議，台灣都有合法的出席資格，不需要每年等待對方同意，以觀察員身分邀請參加。只不過，會無條件支持台灣加入聯合國的國家，大概不出幾個邦交國吧。

民進黨的雙重標準被看穿

民進黨過去批評馬英九政府使用中華台北，現卻不敢釜底抽薪，直接申請加入聯合國，一舉解決台灣參與國際組織的所有問題，這種雙重標準正顯示出台灣民主政治的畸形現象。

台灣有良好的全民健保制度，也有很好的公共醫療體系，但只有聯合國會員國才能參加WHA。關於這一點，美國、日本等國都不支持台灣以國家身分，加入任何聯合國組織，但民進黨政府不願意說明真相，多數台灣人也分不清美日對台灣的支持究竟到什麼程度。

美日支持台灣以觀察員身分參加WHA，但不支持台灣加入WHO，因為台灣在他們的政治認知上不是一個國家，美日仍受北京「一個中國」的限制，不支持台灣加入聯合國，乃至聯合國的機構。簡言之，美日對台灣的支持是有限的，一旦觸碰到「一個中國」原則，就不可能支持。

台灣並沒有因為不是WHO的成員，降低與周邊國家的防疫工作，或健康醫療合作，台灣在務實的雙邊醫療交流方面仍有不少成果，可是，這些都與台灣參加WHA沒有直接的關係。

不改善兩岸關係走不出去

台灣希望在國際組織裡有所貢獻，這個說法固然是事實，但民進黨當局始終遮遮掩掩的是，台灣其實是要想藉此進入聯合國機構，或參與這些機構的活動，爭取台灣在國際社會上的空間，為台灣獨立吹出前進的號角。

為什麼北京當局不懷疑馬英九政府在WHA搞台獨，而對蔡英文政府就有這種問題呢？

對北京來說，在兩岸沒有共識與諒解下，當然反對台灣加入聯合國的任何機構，以避免出現「兩個中國」，或「一中一台」。馬英九政府2009年取得北京當局的諒解，台灣才得以參加WHA。如今台灣參與WHA受阻，國際上雖然同情者多，但在「一個中國原則」已成為國際共識時，台灣要想與會，仍然要從兩岸關係中找答案，這只有兩岸雙方可以解決，任何外國勢力很難介入，也不會有外國勢力願意介入。

今日台灣已無足夠實力在國際上對抗北京，就必須回過頭來，從兩岸關係中，找出脫困之道，若有人故意製造不可能成功的情況，那真不知道是哪種心態了。

（作者係資深媒體人）