急急律令的教改2.0─12年教育新課綱上路，令人一則以喜，一則以憂。喜的是教改2.0不啻宣告台灣教改20多年，已是一筆需要翻頁的爛帳。但令人憂心的是，這波教改2.0，究竟會與過去教改的弊端決裂？還是讓弊端變本加厲？

教改：向美國朝聖的浪潮

在教改和教改2.0時代以前的台灣教育，是以德、智、體、群、美五育並重為目標，其中首重的是德育，這是當時全人教育的「素養」。「素養」即平素的修養，其中隱含了道德和價值的觀念。

但新課綱所謂的「核心素養」，其實是一種「識能」，是competence、ability或literacy的舶來概念，與中文的「素養」涵義不同。前者無論是指傳統的讀、寫、算或辨識能力(conventional literacy)，還是指功能性的家庭、社會或經濟活動的基本技能(functional literacy)，都與道德或價值層面無涉，都無所謂好壞或善惡，即都不是中文意義的「素養」。

教改源自舶來的現象，並不是現在才開始。自從廢除聯考的教改「多元入學」以來，台灣的升學制度就不斷往美國方向靠攏。相關知名人物從李遠哲到葉丙成，無不是由台大而留美的博士，無不是好為人師而伸手翻轉台灣教育的理工科菁英。如今新課綱的「翻轉教育」，其誘因仍然是從台灣頂大到美國名校的申請入學所需，使人看見冷戰時代「來來來，來台大；去去去，去美國」的升學套路和思維，依舊盤據台灣教育的領導位置。即使教改2.0多加了「素養」的高尚詮釋，但本質上還是向美國朝聖的教育模式，所以申請入學便成為升大學的主流。

過去為擔心申請不進大學的窄門，而廣設大學以招攬高中生多元入學，卻導致「大學高中化」，以及升學分布上的貧富兩極化。民間教育團體因而抨擊台灣的「教育資本主義」猖獗，這是上一波的教改後果。

教改2.0更把多元入學的套路和思維伸向中小學，比如因應大學選才將50%的成績比重放在高中生的多元課程和學習歷程檔案，而綁住高中端要廣設與大學18學群相對應的選修課─這是升學主義教育結構的強化，而非相反。18學群的分類方法，原來自對就業市場的分析，未必切合學術性質或知識結構；但高中端多元選修課程的教學活動規畫表，卻被規定要勾選能迎合18學群的項目─這是進一步框限高中生從屬市場化、技職化的社會分類方法，而非接受普高階段的義務教育。

通過技職化、市場化與美國化的識能教育，可以讓未成年人提早「各安其位」。台大電機系教授葉丙成主張大學端各科系，比如電機、生醫、商管、藝術、設計等，通過培訓全台灣的高中老師，以介入島上所有明星高中與社區高中的選修課程。這種想法，已見諸新課綱標語式的九大項目：身心素質與自我精進、系統思考與解決問題、規劃執行與創新應變、符號運用與溝通表達、科技資訊與媒體素養、藝術涵養與美感素養、道德實踐與公民意識、人際關係與團隊合作、多元文化與國際理解。

葉丙成對中學生說，建立自己的「工作大菜單」，以便找到人生中的「天命」。第108期《親子天下》更以「108課綱元年如何選對理想大學」為封面標題，全面宣揚台灣新課綱如何對應美國名校「翻轉浪潮」下的招生條件信息。用安德森(Benedict Anderson)的話來說，新課綱這種布局是在教育體系上進行對美國的「朝聖之旅」。

素養學：教育文創新產業

為配合這種新課綱導向，升學與校內的評量都被要求情境化、整合運用能力、跨領域和跨學科的「素養導向命題」。但這跟撰寫小論文其實沒有太大差別；從三面九項的成效和翻轉成本來看，其CP值還不如論文習作。那為何不推動所有的評量都論文化？難道「素養學」只是不便明說的教育市場新商品？

「核心素養」的主張者，比如葉丙成與作家黃國珍等人，大力宣揚一種「素養閱讀」；而新課綱趕在2020選舉年前夕上路，也以「素養導向」為訴求；至於各式針對中小學教師和家長的「素養研習」、「素養座談」，有如雨後春筍；雜誌上，葉丙成與黃國珍經營「閱讀素養線上學校」的商品信息，輕易進駐茫然家長的心房；還有臉書上各類素養補習、素養題庫的商品廣告，更展現了蓬勃生機。

葉丙成在某中學的一次講座上，稱揚某位中學老師花了三個小時寫出一道「素養題」；然而這在資源、條件與大學端不成比例的中小學端，其實無法成為通例。教改2.0只想片面改變中小學的課程和命題，要求中學老師進行大學化的識能教育和評量，卻不顧及中小學老師的實際工作時間，至少半數是放在學務和總務方面。「三小時出一題」，正反映中小學端老師的命題限制，以及跨境跨科「素養題」自以為是的品質風險。

也就是說，教改2.0急於改人而昧於改制，勤於治標而拙於治本，形成學校人力和資源的不對稱透支，乃至結構性的掣肘。這顯示教改2.0忽視20多年來，廣設的大學和高中有越來越多缺額，而學生的基礎和素質卻每況愈下的事實。在素質上已經「大學高中化」的條件下，卻在課程、教學和命題上要求「高中大學化」，而不針對大學數量過多之類的教改弊端進行結構性調整。如此緣木求魚的教改，使得整部新課綱看起來就像理工科文青的碼字作品。

相較於大陸，台灣學生的基本學能和競爭意識低落，這是連學生自己都明白的實況；但教改2.0似乎閃避教育基礎和結構的改善，而轉向超英趕美式的選修課程和跨學科評量來著力。北京清華大學生命科學學院副院長劉棟認為，大多數中學生應首先做好基礎知識的學習，而不是捨本就末地在基礎知識都沒有掌握好的情況下，去追求所謂的跨學科學習。否則，憑此來進行跨學科的學習，至多是在形式上生搬硬套不同學科的內容而已，恐會產生很多的誤導。

新竹清華大學榮譽教授李家同也有相同看法，他說中學教育應該強調國文、英文、數學、物理、化學、生物等基本學問。以目前情況來看，新課綱的教育政策和甄試辦法是在背道而馳，使得學生努力地學花拳繡腿，而不能腳踏實地在基本學問上下功夫。

AI新人類：教改新使命

究其實，以「素養導向」為訴求的新課綱，其「核心」是資訊科技。比如在參採高中生修課紀錄方面，全台灣約三成的大學校系會參採程式語言和演算之類的「科技領域」。此外，教育部門還增設「大學程式設計先修檢測(APCS)」，使得部分大學如成大和交大的資訊工程相關科系，對於申請入學的考生只錄取APCS合格者。

在所謂「2019教育創新國際年會」，匯集了50名跨境講師，包括台灣的葉丙成、藍偉瑩、陳慕天等人，為新課綱廣告「素養深學習」，直說「邀您一同打造AI時代的新教育、新人才」。這說明新課綱訴求的核心素養，不過是AI發展下的教育說帖。那麼所謂「AI時代的新人才」，只能是家境和資源搶先掌握或補強AI素養的學生；外界憂慮新課綱將進一步惡化貧富與城鄉差距的問題，其真正源由在此。

所謂「核心素養」，並不是一種學術語言，而是職業導向的信息語言，或說是AI語言。它強調「自我探索」，原是因應AI改變就業市場的預期，故而其訴求是培養信息化的新人類。這種新人類能從大數據中進行資料探勘，並通過深度學習而具有較強大的特徵萃取力。因此，所謂「素養導向命題」，也就是將考題大數據化，以驅動「智能機器人」進行資料探勘和特徵萃取的意思。

葉丙成四處宣傳牛津大學某論文數據，說未來將會消失47%的職業。於是，被失業焦慮綁架的聽眾，自然心甘情願接受新課綱的救贖，以便自我改造成數位化的「智人」，而不再是教改前的「全人」。

因此，面對教改2.0，當學界或教育界有人疾呼歷史教育要根據前因後果的脈絡來施行，或者「去中國化」是不道德的台獨教育時，就和那些包括學生代表在內的課審委員與新課綱主張者處在不同一個頻道上。在後者看來，包括人類信仰或感情，所有存在都是可移植的跨境、跨領域、跨學科的信息材料；所謂「台灣史脫中」或「中國史入亞」等爭議，只是數據處理的問題，而不是可否移易的原則或價值問題。也就是說，在程式語言的世界裡，只有0和1如何組合的問題。至於人倫等意識形態，屬於不同的語境，智能新人類對其無感。

學校重新定位民族與階級

英國的教育社會學家伯恩斯坦(Basil Bernstein)深信，某些社會群體清楚知道學校教育並非中立的，它預示著家庭在物質上和話語上的權力。這些群體藉此以改善子女的教育進步，並使他們脫穎而出合理化。他又認為，在所有的現代社會裡，學校是一個書寫和重新書寫民族意識的主要機制，將一個共同的生物基礎轉化成特定的文化意識。審視台灣自上世紀末以來的教改，在貧富分化與民族認同的趨向上，完全證實了伯恩斯坦的論述。

在政治、社會、經濟沒有更公平與進步的當前條件下，教育上的階級分化與美國附庸性，將是教改2.0必然延續乃至強化的結果。

(作者係中學國文老師)

一個17歲的小小兵，吃不飽，瘦到連槍都舉不起來；他被打到受不了，作了逃兵。小逃兵走投無路，餓得在街頭撿東西吃，成了遊民。好不容易做了小工，有吃有住了，但不堪被當傭人，最後仍回到軍隊作小兵，卻又天真爛漫寫信「自首」，跟原本的連長道歉當時「不辭而別」，並老老實實報告他現在某單位，淳厚的傻小子因此變成通緝犯。他只好改名，卻又在24歲因病被列「老弱殘兵」，強制退伍。他無家可回，但沒有自暴自棄，找到工作，並準備考大學；第一次落榜，第二次數學零分，但其他科目甚好，以28歲高齡考上第一志願，政大新聞系。但災難還沒結束，他大二時被指高中學歷有問題，教育部勒令退學，最後留校察看。

這個小小兵，若用今天的話來說，就是「魯蛇」。誰也想不到當年的魯蛇最後做了《聯合報》總編輯、社長，健筆如椽，僅評論文字逾百萬字，出了13本書，在84歲時得了總統文化獎，85歲獲頒二等景星勳章，88歲出版20萬字的生平回憶記事《姑念該生》。

張作錦先生，我們在報社稱他「作老」，直到現在他走路都像個小小兵，快速敏捷。他身分證上的生日是「4月4日」，兒童節。就跟他的高中文憑一樣，他的生日也是「時代產物」，他不知道自己生在哪一天，他說，選兒童節，只是因為好記。我覺得不僅如此，那是一個在軍中屢遭責打的孩子想爹娘。他對父母的孺慕之情，終其一生「相思無從寄」。

這個孩子一次兒童節都沒有過過。作老也不願意過生日。

作老六歲就成了孤兒，父母直接、間接死在共產黨手上，他一生的心情就是「孤臣孽子」。那時沒有「亡國感」這個詞，而「亡國感」卻是每天壓在肩上、心上的日常。

誰與斯人慷慨同

「亡國感」，現在被網友戲稱「芒果乾」，當年是「退此一步，即無死所」，是死生大事。退守台灣的中華民國，「毋忘在莒」、「臥薪嘗膽」，從總統到小學生都拳拳在心，就是這種強烈的亡國感，上下一心，自強不息，創造了台灣經濟奇蹟。易經「乾乾夕惕若厲」是那個時代的精神，也是作老一生奮勉憂懼的寫照。我們曾經輝煌，李登輝承繼蔣經國留給他的總統職位時，正是「台灣錢淹腳目」，而現在三度政黨輪替，不論是政治民主或經濟民生，我們愈來愈好了嗎？仍在「自強不息」嗎？

這幾年，作老有些力不從心了，但仍「風雨如晦，雞鳴不已」，希望「江山勿留後人愁」。2015年，他終於決定結束長達27年的專欄「感時篇」，發表〈告別讀者〉時，一個讀者打電話給《聯合報》編政組，哭著說，「我們了解什麼是灰心，但是，請張先生不要停筆」。作老這個孤臣孽子最後一本時論集是《誰說民主不亡國》，亡國感直接入題了，「心所謂危」已到何等深切。

作老瘦弱，筆下卻有千鈞之力，厚重，哀傷，讀他的書總像被人一下一下搥著胸膛。我跟作老相差近30歲，初讀他的舊作時，還不認識他，忍不住驚嘆，這是什麼先知先覺的高人。台灣現在的問題，他在二、三十年前早就直接指出了，很多讀者因此推崇他，他卻毫無「吾道不孤」之感，他說「作為作者，哀矜勿喜」，他憂心忡忡，「台灣幾十年的政治、社會問題，絲毫未改，這是衰亡之兆，而覆巢之下，孰能倖存？」

作老是快筆，但這本回憶錄卻歷時4年，是他一生最艱巨、漫長的寫作工程，內容和他實際人生相比，簡約過甚，一因他謙抑，他認為「斯人也，小子也」，怎能「托大」寫回憶錄？即使書成，他堅持不肯在書名用「回憶錄」三字。二因他長年做總編輯的性格。在《聯合報》，丟掉的稿子比刊出的多得多，他對自己記憶體的資料，「選稿」、「核稿」甚嚴，一度認為撰寫本書根本是「棗災梨禍」，寫寫停停，若非各方好友勸勉甚殷，幾乎不能終篇。三因他不願道人之短，就算有所謂「內幕」，點到即止。還有，那個家破人亡的時代，多少創傷，年少時即已封存，老時尤不能觸碰。

鄉關何處

「人情同於懷土兮，豈窮達而異心？」他的「土」是整個大中國。翻攪這幾十年的回憶，其實沉重。做為他的主編，我看著他受的折磨，經常不忍。

家在哪裡？

認識作老的人，都知他的性格堅毅，但我看過他流淚。

他在寫〈許倬雲的三次眼淚〉前，我先聽他說了。其中一次，時代背景是抗日戰爭，許倬雲家住長江邊，那天，許多小兵上岸，川流不息，許媽媽把小許倬雲放在門前石獅上，自己忙著替他們燒開水，媽媽告訴許倬雲，「那些孩子從這裡走過之後，可能再也回不來了」。中日那八年極慘烈、極不對稱的戰爭，中國的「血肉長城」就是一個個這樣的年輕人用父母給的身體堆起來的，中國因此沒有亡。長大之後成為中研院院士的許倬雲，在跟作老說這段往事時痛哭流涕，作老在跟我說時也滿臉淚痕。

沈君山和作老相交半世紀，兩人往返書信如赤子。沈君山第二次中風後，曾在聯副發表〈二進宮〉，公開他已交給律師及親人的遺囑，聲言絕不要無謂的急救，但在第三次中風倒下後，臥病11年，遺囑竟不能執行。這樣一個風流倜儻的瀟灑公子，這樣一個在二次中風之後仍「尚思為國戍輪台」的血性男兒，半生奔走兩岸，三見江澤民，想為中國「一而不統」鋪路，不料最後竟不能為自己生死置一辭。「悵望千秋一灑淚」，作老每到醫院或赴新竹寓所探望他，往往掩面失聲。

永遠的記者，一生的使命

作老喜與文人相交，所謂文人就是知識分子，以前知識分子不是指高學歷，還講究氣節、操守、人品。作老對他敬仰的知識分子，幾乎是執弟子禮，經常親訪或邀稿，替《聯合報》在學界建構了龐大的人脈網，並創設「專欄組」，將《聯合報》一舉推升到成為知識分子的公共論壇，一改當年以社會新聞為主要報導題材的媒體現象。

作老即使當過總編輯、社長，在拜訪大陸紅學專家周汝昌時，親自採訪、撰稿，從照片上可以看到，他的膝上擺著筆記本，身體前傾，神情之專注興奮儼若中小學生。那時他已73歲。

作老一生只有一個工作：新聞記者。他認為總編輯只是暫時的行政職，終生職是記者。記者不是職業，是職志；不是一時的工作，而是一生的使命。總編輯卸下行政職，就應回到記者本業，或輔佐現任總編輯，這些珍貴的資深人才應該一直留在戰鬥崗位。他始終不認為這想法是「不食人間煙火」，30年前的建言未被採納，仍把它寫入「生平記事」，這已不是「若有憾焉」。

作老72歲退休，73歲去北大「遊學」。他常說，他一生最嚮往的生活是「青燈黃卷」。他自小失學，對知識的渴望、崇慕，貫穿一生。他視力很差，讀書費力，隨著年紀愈長，閱讀愈困難，他發明了一種「張氏大字本」，把剛買的新書拿去影印放大兩三倍後再讀，這種大字本，他有四、五十冊。他一直希望出版社能出大字書，這也成了他未了的心願。

作老「任謗」，有時，旁人替他氣得跳腳，他卻如局外人。他當年為報社做了許多改革，當時第三版幾乎都是以犯罪新聞為主的「社會新聞」，閱讀率很高，但是，作老認為應讓重要版面轉型為各種值得關注的「社會議題」。這在當時是嶄新的觀念，而那些當年被作為議題設定的深度報導，不像現在如狗吠火車，那些報導對當年民主、民權、民生、民智，都發生極大影響力。但這種改革不免影響了專跑警政新聞的記者見報率，有人至今仍恨恨不休，而作老早已「菩提本無樹，明鏡亦非台」了。

曾任《聯合報》21年總主筆的黃年先生，從實習記者就和作老共事，他形容作老是一個「上上下下，人前人後，為人為文，表裡如一」的人，這幾字甚平淡，做來甚不易，而作老自然而然，不費吹灰之力，因為他就是這樣的人。他是《聯合報》唯一一個退休後還有自己辦公室的人，可見報社對他的禮遇，他在辦公室寫作不輟，成為第一個拿到總統文化獎的媒體人。這位白髮蒼蒼的老聯合報人，至今仍搭公車上下班，進出報社和一般同仁一樣佩戴員工證。如果早上在報社一樓聽到超商小七的小姐高聲喊著「大哥，你的中熱拿好了」，那位快速躬身上前去拿咖啡的「大哥」，常常就是作老。

心血肉相連的那種疼

作老喜讀田園詩，他曾以陶淵明為例，無論是〈五柳先生傳〉、〈桃花源記〉、〈歸園田居〉，文中滿滿的「人」，而且是「他人」，不是「自己」這個人。作老的回憶記事也很少自己，以事為主，從事看到那個時代；寫到人，也多是友人，而提到友人也多和那個時代的事有關。最後，在我再三催問家庭細節下，他寫了〈三個媽媽誰是娘〉，那是他一生的大哉問，家園和國家「心、血、肉相連的那種疼」，躍然紙上。

他連徬徨都不是一家一人而已。他的心裡沒有自己這個「人」，而恰恰是因為這樣，成就了他這樣一個人。一個文化人，一個知識分子。

(作者係資深媒體人)

自川普10月6日宣布從敘利亞北部邊境撤軍以來，土耳其接連幾日轟炸敘利亞庫德族所在區域，引起國際社會的強烈譴責。美軍撤退更為俄羅斯、土耳其、伊朗三國在敘利亞的合作關係製造極大矛盾。

美國決定從敘利亞撤軍

10月6日美國的敘利亞政策再度出現大轉折，白宮突然宣布，不干涉土耳其在敘國北部庫德族控制區的軍事行動。次日，美軍開始從敘土邊境進行撤離行動。川普表示：「美國必須擺脫這場荒謬而永無休止的戰爭。」在他與土耳其總統厄爾多安的電話討論後，當即將部署在敘土邊界的部分軍隊撤出。

曾與美軍共同對抗伊斯蘭國(IS)恐怖份子的庫德族武裝團體「敘利亞民主力量」(SDF)，痛斥美國背棄承諾，並警告川普此舉將推翻多年來打擊IS的成果。由於土耳其一向視SDF為恐怖組織，而且擔心其與土國庫德族激進份子合作，因此總想去之而後快。安卡拉表示，未來土國準備在敘利亞邊境開闢「安全區」，除對抗恐怖份子的活動外，並可安置敘國難民。敘利亞內戰爆發以來，土耳其總共已收容了350萬敘國難民。

土耳其在敘利亞的軍事行動令川普頭痛。民主黨人強烈反對美軍撤軍，眾議院議長佩洛西甚至要求川普收回成命，她強調，撤軍代表美國不是可靠的盟友，況且美軍撤出該地區將使伊朗、俄羅斯及阿塞德政權得利。不過，共和黨參議員卻表示，如果土耳其在敘利亞北部擴大軍事行動，美國必將給予制裁，甚至取消其在北約中的地位。川普亦警告厄爾多安，如果在敘利亞東北部留下的美軍受到傷害，土耳其會有大「麻煩」。土國軍隊已開始轟炸敘利亞庫德族陣地，顯示厄爾多安的軍事行動勢在必行。

土耳其採「和平之泉」行動

土耳其一再強調此次「和平之泉」(Peace Spring)軍事行動的主要目標是攻擊敘利亞境內的庫德族武裝力量，以及伊斯蘭國恐怖份子的殘餘勢力。華府阿拉伯刊物《觀察家》(al-Moniter)指出，10月9日土耳其已經由外交管道通知美方，土國將向敘利亞東北部的庫德族採取「和平之泉」軍事行動。

敘利亞東北地區的庫德族「行政政府」已發布動員令，「敘利亞民主力量」向全世界呼籲要求，各國共同阻止土耳其的軍事行動。由於SDF無法得到阿拉伯集團的支持，因此庫德族武裝團體只得指控土耳其支持IS。SDF面對美軍撤離及土耳其的強大壓力，目前極有可能與阿塞德政府及俄羅斯合作，共同對抗土國的進攻。

敘利亞阿塞德政府除對庫德族的回歸表示歡迎外，10月9日並譴責土耳其在敘利亞展開的軍事行動。敘國外交部聲稱，土耳其的侵略野心及其在敘利亞邊境的軍事集結，嚴重違反國際法和聯合國安理會有關尊重敘利亞主權和領土完整的決議，敘國決心盡一切合法手段抵抗土國的侵略，但聲明也指出，敘利亞庫德族武裝力量必須承擔部分責任。

此外，伊朗、俄羅斯與土耳其均係2017年哈薩克阿斯塔納協議締約國之一，但伊朗與俄、土立場並不一致。伊朗羅哈尼總統就要求土耳其克制，避免發生暴力衝突，但羅氏也要求美軍儘速從敘利亞撤出。10月9日伊朗軍隊開始在敘利亞邊境地區進行大規模軍演，由於事出突然，可說是伊朗對土耳其的一項警告。德黑蘭認為，敘利亞北方的穩定端賴敘國軍隊是否能對該地區確實掌控。顯示伊、敘兩國不認同土耳其的軍事行動。

多數觀察家認為，厄爾多安對敘利亞的政治野心已造成執政黨「土耳其正義發展黨」支持率迅速下滑。土國軍方高層也不同意厄爾多安的敘利亞政策，一個多月前有多名土國將領請辭即可見一斑。但俄聯邦國際事務外交委員會(РСМД)駐安卡拉的專家阿赫緬托夫卻認為，土耳其主要政黨均支持土國軍隊在敘利亞的行動，只有庫德族人民民主黨(HDP)持反對立場。

事實上，土國軍方並不反對厄爾多安有關敘利亞的軍事行動，因為對庫德族的軍事行動有其必要。其次，這次軍事行動可以增加未來安卡拉與大馬士革政治對話的話語權。專家認為，土國軍方唯一不同意的地方，只是軍事行動的程度和目標而已。土耳其政治觀察家霍斯指出，近年來土國政府不斷整肅異己，軍方從上到下已遭全面清洗。他認為，未來敘利亞情勢惡化，很可能導致土國軍方全面反對。

俄國採取中立立場

土耳其發動的「和平之泉」軍事行動，對敘利亞東北地區庫德族展開轟炸後，普丁與厄爾多安通了電話。安卡拉的立場是，以「實力」來穩定敘土邊境地區，但專家認為，這種穩定行動很可能產生不良的後果。報導稱，土國空軍使用F-16戰機攻擊艾思地區的庫德族武裝力量，也利用親土國的敘利亞自由軍(FSA)進行攻擊行動。

俄國總統辦公室新聞發言人貝斯科夫10月7日表示：俄羅斯非常清楚敘利亞問題的癥結，不過，最近敘國已成立憲法委員會，希望土方不要破壞解決敘國問題的機會。但很多俄國專家認為，與其讓美國占領敘利亞東北地區，不如由土耳其控制更為有利，因為俄、土更易於對話。

厄爾多安向普丁保證，土耳其的軍事行動，將可協助敘利亞的穩定和政治對話。普丁要求厄爾多安的軍事行動必須小心謹慎，以免破壞敘利亞的和平穩定。

俄羅斯對敘利亞的情勢採取中立立場，而且認為敘國東北部情勢的惡化，完全是美國一手造成的。俄國外長拉夫諾夫表示，美國在敘利亞東北地區建立的準政府機構不斷擴大，並以挑釁的方式支持庫德族武裝力量，導致阿拉伯團體的強烈反感，雙方的衝突因而一發不可收拾。

此外，俄國聯邦國際外交事務委員會專家馬爾達索夫分析，過去美國與土耳其共同巡弋敘利亞東北地區，土耳其更在阿勒波(Aleppo)培訓了一批親土的反對勢力FSA，這支武裝力量將使得土耳其在敘利亞的勢力擴大。

美國撤軍有其他目的

貝斯科夫表示，有關美軍從敘利亞東北地區撤出一事，美方並未通知俄羅斯。然而，根據美國從世界各地撤軍的歷史來看，俄羅斯將會仔細觀察後續發展。按2018年底川普曾突然宣布美軍將自敘利亞完全撤出，結果引發美國政府各單位反對，加上歐洲和中東盟邦的勸阻，川普收回成命，但他顯然並未放棄從敘利亞抽身的念頭。

俄國科學院美加研究所資深研究員西里耶夫表示，美國對土耳其與敘利亞庫德族衝突的看法，受到2020年總統大選所左右；川普從敘利亞撤軍，不過是兌現他2016年競選的諾言而已。此外，美國國債已高達9,840億美元，政府沒有預算可供敘利亞戰場揮霍。瓦氏認為，川普撤軍其實是故意為土耳其創造進攻敘利亞的有利環境，主要是希望改善與厄爾多安的關係，讓美國經濟獲得更大利益，因為近年安卡拉與莫斯科軍售貿易發展迅速，最近土耳其更購買了先進的俄製C-400防空導彈系統。他也認為，美國根本不會制裁土耳其，川普此次撤軍雖表示美國放棄與SDF的合作關係，不過，SDF的主要資助來自美國國防部的秘密管道，因此五角大廈對SDF的支持並不會受到任何影響。

結語

川普從敘利亞撤軍的決定，不僅引發國內外強烈反彈，也引起庫德族盟友的極大憤怒，認為美國是「背後捅刀」。此外，美國撤軍更為土、俄、伊三國在敘利亞的合作關係帶來極大衝擊，特別是土耳其入侵敘利亞東北部，阿塞德政府已公開表示反對，伊朗更以軍演對土耳其發出警告。莫斯科雖表示中立，但俄、敘聯軍日前已包圍伊德利布，進軍敘國北部地區，以實際行動挺阿塞德。所以川普的撤軍行動，徹底改變了中東的戰略形勢和政治格局。

敘利亞內戰不只是區域國家的利益衝突，同時也涉及國際強權的勢力劃分。為爭取內戰各方停火，俄、土、伊三國放棄了彼此間的矛盾，而川普為贏得連任，不惜出賣多年並肩作戰的盟友。俄羅斯雖支持阿塞德，但認為與其讓美國占領敘利亞東北地區，不如讓土耳其控制。此外，莫斯科認為美國既不會制裁土耳其，也不會完全放棄對庫德族的支持，所以，未來中東情勢仍充滿變數。

（作者係前駐俄羅斯資深外交官）

2000年，南韓記者指出盧武鉉與陳水扁是一個模子，結果盧因貪腐案自行了斷生命，陳則變成階下囚。現在，文在寅與蔡英文也成了一個模子，各自面對內外危機。在國際政治史上確屬罕見，值得進一步推敲。

10月18日南韓蓋洛普民調公布，文在寅的支持率首度下跌至39%。甚至更糟，近日南韓各家民調公司的調查數據顯示，文在寅的支持率已下降至30%，因為文進入後半期的執政成果幾乎繳了「白卷」，慘不忍睹。

南韓對外關係失措

在美、日外交方面，文在寅9月底親自訪美短暫會晤川普，希望能修補與美國的友好關係，提出今後3年內採購美國武器的清單，並簽署購買美國LNG瓦斯與汽車研發協議。但川普不給面子，還是讓文在寅「空手而回」，返回首爾後，被反對黨罵得灰頭土臉。這種外交失措，看在日本眼裡「很爽」。

自從文在寅不聽美國再三「勸阻」，主動廢棄《韓日情報交流協定》後，日本人靜悄悄地「經濟報復」，創下60年代韓日建交以來最差的關係，至今難以恢復正常。文在寅寫了一封親筆信，要國務總理李洛淵赴日參加新日皇登基大典之際交給日相安倍晉三，希望恢復韓日關係正常化，以不廢棄《韓日情報交流協定》交換與日本的經濟交流。很多南韓學者認為，文在寅自討苦吃，何必當初。

最令文在寅滿意的施政，是改善與北韓的關係。然而，文在寅至今無法重啟開城工業區及金剛山觀光事業，讓金正恩「錢包」越來越「緊縮」。金正恩還不如透過發射飛彈，來促使川普直接出面對話，果然在瑞典斯德哥爾摩舉行了美朝實務工作階層會談，可惜只是「曇花一現」。要打破70年美朝敵對的關係，還需要川普與金正恩的智慧與勇氣。

南韓情報院為護衛文在寅，居然放出「假消息」。徐勳院長在國會秘密報告中透露，金正恩很可能會出席11月在釜山舉行的「南韓與東協高峰會議」。迄今北韓未表態，重重打了文在寅一記耳光。目前，金正恩似乎越來越「瞧不起」文在寅了。

國內經濟問題最為嚴重

說來說去，南韓國內問題最為嚴峻。文在寅大力推展的「所得主導成長」經濟政策失敗，南韓中小企業蕭條，失業率提升，全家人自殺的新聞不斷，文在寅卻始終「自我感覺良好」。韓國銀行不斷下修明年度的經濟成長率，能維持1%至2%就算是樂觀了。

在這節骨眼上，南韓反對黨「自由韓國黨」屢屢撿到槍。自由韓國黨不僅在國會抨擊當政的「民主黨」執政不力，並且近2個月來頻頻舉行全國性示威抗議活動，有些民間團體徹夜守候在青瓦台外，讓文在寅夫婦在官邸無法安靜睡覺。示威規模愈來愈大、也愈來愈激烈，有非要把文在寅提前拉下來的態勢。

文在寅有兩套法律標準     

文在寅和蔡英文兩人執政的模式太像了，幾乎分不出誰是老師誰是學生。文在寅掌握行政、立法及司法，甚至把第四權的媒體也「收買」了，因此各種意外事件頻頻發生。例如《韓民族新聞》一向支持文在寅，近日該報為保護法務部長曹國一家人，居然假造新聞以頭版報導稱，檢察總長尹錫烈曾接受一家建築公司老闆的「性招待」，讓尹錫烈氣呼呼地一紙控告該媒體，讓執政黨和文在寅下不了台。

文在寅的「清算積弊」就是蔡英文的「轉型正義」。文在寅不僅把李明博和朴槿惠抓進牢獄，據悉，兩任政府的高級官員近數百人也統統懲處坐牢。其間也發生不幸的事件，名譽受損的一名將領和檢察官跳樓自殺，足見文在寅以「美麗的名目」排除政治對手。此際，南韓選民不再忍耐，立即採取具體行動，警告文在寅應下台，政黨再次輪替。

文在寅本身是「人權律師」出身，卻不尊重自北韓投奔自由的「脫北者」生活，一般認為此舉是想討好金正恩。結果，有「脫北者」母子2人因生活貧困而自殺。尤其，文在寅有兩套法律標準，韓國人難以接受。崔順實女兒走後門進名校被嚴懲，但對於曹國之女偽造文書非法進大學，則盡力「保護」。

文與蔡英文意識形態治國

總之，意識形態治國不分南韓與台灣。從南韓現實看台灣現況，可以說半斤八兩，台韓同時面臨政局混亂、外交失利及經濟低迷等。文在寅面對明年4月15日全國國會議員選舉，蔡英文則面臨1月11日總統和立委選舉，兩人的壓力都不小。

問題是，文在寅手上還有「北韓牌」可玩，而蔡英文和民進黨卻堅持抗中反中，完全忘了去年11月地方選舉慘敗台灣選民所給的教訓，看來明年再來一次敗選，才能夢醒。

（作者係韓國昌信大學榮譽教授）

9月24日，美國眾議院議長佩洛西宣布，針對川普發起彈劾調查(impeachment inquiry)。起因是7月25日，川普在與烏克蘭新總統的祝賀通話中，涉嫌以暫緩向烏國提供約4億美元軍事援助，迫使烏國政府對民主黨總統候選人拜登之子在該國涉嫌利益交換的事件重啟調查。川普在電話中建議，烏國領導人與他的私人律師及司法部長聯繫。

對川普的彈劾調查已展開

佩洛西在國會山莊宣布：「總統所採取的行動嚴重違反了憲法。過去幾個月裡，眾議院的委員會進行了調查，我們也在法庭進行了訴訟，以便眾議院可以搜集所有相關事實，並考慮是否要使用憲法第一條規定的權力批准彈劾。這個星期川普承認，他請烏克蘭總統採取將讓他在政治上受益的行動。川普的行動揭示了他背叛就職誓言、背叛我們的國家安全、背叛我們選舉的可恥事實。因此，今天我宣布國會眾議院正式展開彈劾調查。我指示六個委員會（司法委員會、外交事務委員會、情報委員會、監察與改革委員會、籌款委員會、金融服務委員會）在彈劾調查的框架下展開他們的調查。總統必須對其行為負責。沒有人凌駕法律之上。」

9月27日，情報委員會、外交事務委員會、監察與改革委員會聯名向國務卿蓬佩奧發出傳票，要求國務院提交相關文件；另外，超過300名來自國安、外交部門的前任官員9月27日公布聯名信，支持對川普展開彈劾調查。9月30日，情報委員會再次向川普的私人律師朱利安尼發出傳票，要求他交出涉及烏克蘭事務的文件。隨後兩周，眾議院民主黨人還將安排包括剛剛辭職的烏克蘭事務特使科特·沃爾克、現任駐歐盟大使戈登·桑德蘭、分管歐亞事務的助理副國務卿喬治·肯特在內的多名川普政府官員，出席國會聽證質詢。

這種操作形同對川普的「圍獵」，難怪川普稱彈劾調查為獵巫、 政變。這些官員如果與國會合作，恐會對川普政府不利，如果不合作則可能因此獲罪離職。在選舉期間，如出現多位官員離任，將導致川普政府某些政策領域上停滯。此外，如多位官員都必須面對國會質詢，川普政府千瘡百孔、破綻百出的一面勢必會被強化。

彈劾門檻高未必能過關

佩洛西希望彈劾調查速戰速決，最好在2020年2月初選開始前完成對川普的彈劾，這將對川普謀求連任構成巨大壓力。換言之，對佩洛西而言，她此前堅持在2020年大選中打敗川普的目標並未改變，彈劾程序或可促成該目標實現。

在美國242年的歷史上，曾經有過3次彈劾總統案。1868年共和黨的安德魯·詹森(Andrew Johnson)、1998年民主黨的柯林頓雖遭眾議院彈劾，但由於黨內大多數參議員認為其過錯並未達到必須予以彈劾的嚴重程度，因此彈劾案在參議院未獲三分之二多數，使他們免於被趕下台。1974年，尼克森在彈劾未成案之前，因參議員高華德為首的共和黨團告訴尼克森，他在參議院的支持已經崩盤，尼克森知道大勢已去，遂主動辭職。尼克森被控妨礙司法、濫用權力、蔑視國會，對川普發起的彈劾調查也可能導致同樣的指控。

民主黨在眾議院擁有235席，因此，如果決定對川普進行彈劾，很容易取得簡單多數通過。以目前共和黨在參議院擁有53席，要獲得三分之二多數，必須有20席「出走」，但在53席中，有45席來自堅決擁護川普的紅州，因此，彈劾案在參議院幾無成功的可能。

佩洛西深知參議院是彈劾川普難以逾越的門檻，她希望隨著調查的深入，川普政府的職業外交官及高級官員一個接一個前往國會作證，他們的說法可以證實甚至擴大關鍵內容。儘管這可能仍然難以撼動川普的基本盤，但中間選民很可能因此棄川普而去。

兩黨議員對彈劾立場對立

自彈劾調查展開以來，民主黨人認為必須把川普趕下台的從73%上升到90%，而共和黨人則有92%反對，中間派則從34%增加到42%。贊成與反對的百分比各為47%和45%，黨派壁壘分明，而且對立越來越尖銳。大多數民主黨人認為，川普處理與烏克蘭總統的談話非法，應受到彈劾；但大多數共和黨人則認為，川普的行動正確，即使不適當也仍屬合法，並稱過去歷任總統也做了同樣的事。

彈劾案毫無疑問將成為2020年大選的焦點，這可能會使選民的注意力集中到川普身上，從而模糊了民主黨總統候選人和民主黨國會的主張。佩洛西已警覺到這一點，她提醒民主黨不要把所有的雞蛋都放在彈劾這一籃子裡，而應該針對選民關注的日常問題，端出「乾貨」。

據全美著名的三大信用評級公司之一的穆迪公司預測，如果一年後的經濟與目前大致相同，則川普連任幾無懸念。最近聯邦勞工部公布的報告顯示，美國失業率已降至3.5%，為1969年以來最低水準。聯邦商務部報告也顯示，8月份美中貿易逆差大幅縮水，這都可成為川普與民主黨對手競爭的有力基礎。

民主黨候選人各有軟肋

民主黨目前領先的三位候選人各有軟肋，如拜登(Joe Biden)，烏克蘭電話門固然搞得川普窮於應付，但對他也具有很大的殺傷力。華倫(Elizabeth Warren)太左，已被扣上「社會主義者」的帽子，鑒於社會主義在美國長期以來被污名化，她幾乎不可能勝選。桑德斯(Bernie Sanders)最近心臟動手術，健康問題成為他最大的阻礙，恐怕遲早出局。

目前兩黨參選人中，桑德斯已78歲、拜登77歲、川普73歲、華倫70歲，使得2020總統大選成為古稀老者之戰，恐怕難有可觀之處。

（作者係旅美時事評論員）

在中美新一輪貿易磋商之前，10月7日，美國商務部以人權為藉口，將28家中國企業列入出口管制「實體清單」進行制裁。中國外交部和商務部均對此表示強烈不滿和堅決反對，敦促美方儘快將相關中國企業移出「實體清單」。

中國企業被列入實體清單

川普10月11日下午在回答《中國日報》有關他是否會叫停近期不斷擴大的美國制裁中國公司黑名單時，表示：「我們會查看黑名單，然後將確定哪些公司將會在那個清單上。」在回答《鳳凰衛視》記者有關他是否歡迎中國企業在美國投資的提問時，川普說：「我們絕對歡迎。我們正在與中國公司開展很多業務。」但他同時表示，必須對某些公司考慮安全因素。

中國人工智慧將超越美國

中國在兩年前宣布了一項先鋒計畫，宣稱在2030年時人工智慧(AI)科技要超越美國 ，成為科技及應用領域的全球領先者。但現在，中國試圖成為全球AI科技領頭羊的計畫可能受阻，因美國開始限制某些中國公司購買美國開發或製造的AI技術。

美國以國家安全理由，說這些中國公司製造了被用於侵犯中國穆斯林少數民族人權的產品。值得注意的是，列入美方黑名單的公司，包括許多中國官方「國家級AI冠軍」，包括：(1)曠視科技（Megvii）：影像識別軟件開發商，被稱為世界上最有價值的AI新創公司。(2)科大訊飛 (iFlytek) ：語音識別科技專業公司。(3)海康威視(Hikvision)： 全球最大的閉路電視(CCTV)系統製造商之一。(4)商湯科技(SenseTime)：創立於香港中文大學，一家將AI技術服務於智慧城市、交通和教育應用的新創公司。(5)依圖科技(Yitu) ：計算器視覺和語音識別工具的開發商。

如同華為之前的遭遇，因川普政府的干預，現在這些公司都面臨重大挫折。部分原因是，這些科技公司也都依賴美國的專有技術。例如，商湯科技2018年與麻省理工學院聯盟，建立了共同資助的研究項目。依圖科技最近則與加州大學聖地牙哥分校的研究人員合作，開發了診斷兒童疾病的演算法。

美國的干預還可能危及這些科技公司吸引外資的能力。為此，曠視科技10億美元的上市計畫可能因此受阻。但最關鍵的也許是，黑名單威脅將切斷海康威視製造監控攝像機所需的計算機晶片和其他組件的供應，其他部分則需要訓練其演算法。

中國晶片技術急起直追

美國現在是半導體領域的領導者。無論是來自英特爾(Intel)和輝達(Nvdia)等技術巨頭的中央處理單元(CPU)或圖形處理器(GPU)， 或來自安壩(Ambarella)和安森美半導體(ON Semiconductor)等較少人知道專門從事AI相關業務的晶片公司，為美國公司提供技術，也支撐著中國科技公司的發展。因此，中美雙方在晶片技術上有相互依賴的關係。美國想片面脫鉤，解除這種相互依賴的關係。川普政府把這些科技公司也列入「實體清單」，使這些科技公司幾乎無法購買美國產的元件。

幾十年來，北京一直盼望能製造出中國自己的本土晶片。「實體清單」的出現，已將這一期盼不僅變成了中國政府的當務之急，而且成為中國私營企業可能面臨生死攸關的問題。

目前在中國使用的半導體中，只有16％是在中國製造的，而這其中只有一半是由中國公司製造。北京的目標是到2020年年底將這一數字提高到40％，到2025年提高到70％。這並不意味著中國的晶片公司會很快獲得成功，因為晶片研發是極為複雜的科技工程之一，通常需要數十年內部知識和經驗的積累。

近月來，華為和阿里巴巴先後推出了專門設計用於高速執行「機器學習」(machine learning)任務的晶片。小米也表示，正在開發類似的產品。乍看起來，中國的AI晶片新創公司短期內將不會缺乏現金或新訂單。

與此同時，規模較小的中國新創公司已經為其他類型的AI處理器，例如，用於自駕車的晶片或用於「智慧機器人」的服務器，獲得了數億美元的資金。儘管如此，中國資金雄厚的AI晶片初創企業的發展和晶片設計的進步表明，它至少彌合了中美兩國在AI發展上的一些差距。

但美國AI公司的發展，也並未停滯。美國不認為自己在AI上的領先地位固若金湯。美國公司也在積極開發專門用途的AI晶片。一般認為，美國和中國在AI科技及應用領域都已超越了歐盟國家。

中國科技將降低對外依賴

中國AI科技被美國列入黑名單的遭遇極關重要，因為由AI驅動的科技有潛力提高公司的生產力、公民的教育程度和健康，軍隊也更有能力發動戰爭。中國在商業用途的AI和半導體市場上的成功，與中國的地緣政治力量直接相關。這降低了美國政府向中國施加外交和經濟壓力的能力，並增加了中國軍事和情報界的技術能力。基本上，中國的所有主要科技公司都與中國的軍事和國家安全部門進行廣泛合作，這也是中國法律的要求。

美國短期內遏制中國成為AI領頭羊的舉措，或許可能符合其自身的國家安全和外交利益，但最終也會刺激中國降低其科技產業對外國合作夥伴的依賴，繼而帶來所有金融和地緣政治的後果。

操諸在己則可不受制於人

中美貿易談判困擾多時的幾個重大核心議題，包括美國要求中國進行結構性改革、停止工業補貼、以及制定協議執行和監督機制等，都未在此次談判中取得進展。此輪談判達成第一階段協議，只意味著貿易戰沒結束，而只是沒有升級，但這至少有助於穩定近來不斷惡化的中美關係，避免失控。

中美雙方在此次磋商中，進行了高效、建設性的討論，在農業、知識產權保護、匯率、金融服務、擴大貿易合作、技術轉讓、爭端解決等領域取得了實質的進展。

總之，大國重器，操諸在人則受制於人，操諸在己則不受制於人。中美經貿摩擦已開打兩年多，中國是亞洲最大的經濟體及全球第二大經濟體，儘管經濟增速放緩，但衰退並未直接威脅中國。最近科技戰還繼續在進一步升級，中國的人工智慧科技也被美國列入黑名單。長此以往，全球經濟必然會面臨衰退風險。唯有中美雙方相向而行，才能讓世界經濟力壓陰霾。

(作者係本刊主筆、國防大學法律學系兼任教授)

蔡英文當政，台日關係僅初始時狀似熱絡，之後就再也沒有實質進展，雙方聯絡機構更名等都是虛的，隨著中日關係改善，台日益趨平淡，現在連國慶日方賀電，台灣對日單位也會搞得烏煙瘴氣。

10月1日，台灣民眾看到北京閱兵，無論對大陸持什麼態度，總是別有一番滋味。一定也有人9天後想看看台北的表現，未料，還沒登場，卻先來一齣真假賀電肥皂劇。

日本賀電居然弄巧成拙

10月4日晚上，台北駐大阪經濟文化辦事處在福岡分處舉辦國慶酒會，深夜中央通訊社數篇報導強調，收到日本正副首相賀電，明載「中華民國」、「內閣總理大臣」、「安倍晉三」、「副總理兼財務金融擔當大臣」、「麻生太郎」等字，以及數張會場實況、包括安倍賀電秀在看版上的大照片，翌日凌晨綠營媒體也迅速宣揚。

從1972年9月日本跟中華民國斷交後，雙方一直是民間來往，沒有外交關係，稍具常識的人都知道，日本正式公文絕不會出現「中華民國」名稱或「內閣總理大臣」的官銜。如果出現，應該早就有默契，私下高興、說聲謝謝就好。這次顯然有人或機構想操作此事，成為外交「突破」、「成績」。

果然弄巧成拙。數日後日本官房副長官岡田直樹表示，該電文不是發自首相府。台灣輿論譁然。本來一個很單純的答禮動作，對日單位竟會把它搞得烏煙瘴氣，越描越黑，惹來外界諸多質疑。台日關係是蔡英文政府對外關係的重中之重，但很奇怪，台灣近年老是在日本出糗，就算吳釗燮以部長之姿跟日方「稱兄道弟」也抹不掉。現則再加一樁。

謝長廷硬抝也沒有人信

駐日代表謝長廷一會說不知情，一會說「日本政府沒說賀電是假的」，民進黨立委管碧玲也在臉書主張沒疏失、要肯定外交人員。謝還特地從東京返台，10月14日到立法院製造一個被記者包圍的場景，再發議論：「賀電是真的」；「日本(媒體)都沒這新聞，是台灣把它做大」；「兩天後安倍的母親、弟弟、弟媳都去參加我們在東京辦的中華民國國慶酒會」，「最著急的是中方」。聽起來理所當然，甚至似乎倒打大陸一耙，綠營媒體大樂，又馬上傳播報導。這是謝長廷最拿手的話術把戲。賀電不是來自首相府的正式電文，其「純度」就是有差，再硬抝也是多餘的。大陸、日本根本不在乎台灣在吵什麼，何需緊張？

台灣的教育都在灌輸「親日」論調，媒體又經常報日本民眾85%對中國持負面看法，近七成對台有好感，誤導百姓以為日本對台灣很好，於是常犯「不知己也不知彼」的毛病。實則台灣對日本的價值，只在中日不睦時，當日本牽制中國的棋子，但中日關係若好，台灣不僅當不成棋子，日本還會擔心台灣絆腳呢！

中日官方民間關係均升溫

台灣很多人喜歡日本，甚至時時欲回饋殖民統治。10月22日新日皇德仁登基，以獨派大老為主的台灣及日本民間人士組成「日本櫻、榕、竹返鄉會」，把1923年裕仁太子巡視台灣時種植的櫻花、榕樹和竹子，以分株的方式送回日本栽種，為德仁慶祝。

2017年9月台灣悄悄解禁了日本牛肉進口(和牛)，2018年台灣進口量就超越長年居首位的香港，成為和牛最大的出口地。棒球也是台日間的重要橋樑，台灣多位好手如王柏融正在日職打拼，但也不應因此而膨風。

殊不知，運動項目很多，棒球只是其中之一。2011-13年，日本前國家足球隊總教練岡田武史就曾在「浙江綠城」隊擔任總教練，之後有6位日本教練常駐大陸各地教球。廣東、河北的足球俱樂部總共有約30位日本人在基層指導。

中日從去年化競爭為協調，恢復高層互訪，今年8月上旬兩國恢復中斷了7年的高層戰略對話。10月10日大陸海軍飛彈驅逐艦太原號抵達日本訪問，距上次到訪隔了10年；習近平預定明年春天將赴日本國事訪問。

10月26日，大陸國務委員兼外長王毅在「北京─東京」論壇上表示，中日兩國利益現已深入融合、發展也緊密相聯，應當建立更高的政治互信，加強更具戰略性的多邊合作，推進多彩的人文交流，讓中日關係更有溫度、更暖人心。

台日務實關係久沒進展

現在日本跟南、北韓都處不好，經貿又吃了美國的暗虧，唯一有改善的是中日關係，豈會為賀電形式得罪大陸？

馬英九執政時，台日至少在2013年簽了釣魚台海域的「漁業協議」，而蔡英文當政後就再也沒有實質進展，雙方代表機構更名都是虛功，與民眾利益無關，之後隨著中日關係改善，台日越來越涼，今年日方來台最大咖的是5月初前防衛副大臣、在野眾議員長島昭久(6月加入自民黨)，務實工作掛零，這次連賀電這種「務虛」把戲竟也玩成這副德性，豈不難堪？

從今年6月開始，香港居民因反對《逃犯條例》修訂草案，所引發的暴亂已長達4個月，至今仍未停歇。此事件背景複雜，其中包括台獨分子與港獨分子的勾結，反共組織及外國勢力的介入。 

台獨與港獨勾結

台獨與港獨的勾結，得追溯2014年台灣的太陽花運動。在太陽花運動發生時，港獨分子就多次來台觀摩學習，甚至還在現場「實習」了街頭占領，以致之後在香港街頭出現類似的占中事件。港獨青年學習能力強，從這次「反送中條例」事件中，可以看得到很多台灣的影子。從文宣到遊行方式，都效法了台灣經驗。也有些港台歌星打著言論自由之名，參與「港獨與台獨」的串聯。

境外的反共、反華組織

這次香港事件的背後，有很多來自境外的反共組織，例如知名反共分子林保華組織的「台灣青年反共救國團」，與各種外國宗教團體，聯手大搞反共港獨。當然，支援蔡英文當局背後的反華組織，也積極影響著未來兩岸及香港的局勢。尤其，他們善於利用網路社交媒體，集合學校社團的NGO方式和傳教方式，設法驅使各階層的年輕人，並且擁有一定的動員能力，而這些NGO很多都與國外團體有密切關係，在環保、交通與建設方面都擁有一定的影響力，使得很多地方級的領導也必須關注這些團體的看法。蔡英文當局也希望這些NGO與宗教團體幫忙改變地方樁腳，進而拉抬民進黨的地方選情。

年輕人有強烈的政治意識

這些NGO與宗教團體幫忙蔡英文有其目的。他們希望通過蔡英文讓台灣成為世界反華與和平演變的中心。他們也想從台灣地方級的政治舞台中，尋找合適的地方級青年政治人。他們不僅給地方級青年政治人訓練及表現的機會，還計畫培養他們成為台灣反共、台獨和各種反華勢力的尖兵。這些年輕人完成培訓後，很多都進入台灣各地方政府及議會擔任助理工作，由於他們有強烈的政治意識形態，對於台獨及反共的堅持超出大陸的估計。

他們在交流時可以跟大陸客客氣氣、假來假去，等到掌握權力時就會完全推翻各種情誼，這與傳統台灣政治人物顧及對方面子與情面的文化完全不一樣。   

蔡英文團結反共割據勢力

此外，蔡英文當局也巧妙使用「我即中華民國，中華民國即我」的方式，團結島內的反共割據勢力。這種以「聯合次要敵人，打擊主要敵人」的團結方式，仿佛三國演義裡「關羽降漢不降曹」一樣，利用所謂「中華民國情懷」降服本來反對自己，卻又長期反共拒統的中華民國派，或支持中華民國的海內外深藍統派力量為自己效力。他們還聯繫、團結各種獨派（台獨、藏獨、港獨、疆獨、邪教）勢力及反共勢力來顛覆大陸，企圖造成內亂或「決戰境外」的局面，來維繫自己割據政權的生存。這如同明鄭割據政權一樣，利用清朝藩王之間的矛盾與外國在海上貿易的支援，製造「三藩之亂」與騷擾大陸沿海區域，且到處與清廷在談判上討價還價，擺出一副夜郎自大的態度。

他們之所以大搞港獨與台獨串聯，是要詆毀「一國兩制」台灣方案，用所謂港獨分子對一國兩制的不滿與扭曲，影響島內民眾的反共與拒統，甚至利用香港動亂來製造恐懼，以達到敵對大陸的目標。同樣的，台灣當局對外關係也效仿了北宋時期「北漢割據政權」的作法，因需要西方國家的保護，而不惜自己稱「兒皇帝」臣服於人。

香港的暴亂就是給台灣當局勾結以美國為首的西方反共勢力的幌子。台灣媒體及政客不斷利用香港暴亂的消息，向西方反共勢力表現忠誠與刷存在感，證明自己與西方國家反共勢力立場一致，從而希望爭取到有利於自己或割據政權的政治資源。

為自己的割據政權求生存

本文所謂的割據政權指的是「一國內，擁有武裝的政治勢力占據部分地區，不受中央政府管轄，形成分裂對抗局面。但仍然尊彼此是一國，或彼此政權目標還是有願意回歸統一的寄望目標」。北漢及明鄭政權的性質還是割據政權，雖然他們與中央政權分庭抗爭，但仍未想脫離一國獨立而成為新的「外國」。從現今台灣當局的政權性質來看，它還只能算是一個割據政權，只是因感受其政權受到威脅，故鋌而走險地尋求獨立，以求自己的權力與利益可以長久。

總之，台灣當局想藉著港獨與台獨的串聯，為自己的割據政權求生存。其目標無非就是用「決戰境外」的戰略思維來拒統，好讓他們的「上線」支持國能給予他們更多的支持。

（作者係北京大學國際關係學院台籍博士候選人）

兩岸隔海分離的70年間，大陸始終堅持必須完成國家統一大業的信念和政策。習近平在2019年1月2日的講話中，再次重申「祖國必須統一，也必然統一」。在此刻回顧過去，展望未來，有助吾人從歷史與現實相結合的角度，更好地把握今後兩岸統一的進程和方式。

70年來政策演變三階段

根據大陸主張解決台灣問題的方式的前後變化，可以將自1949年新中國成立以來的兩岸統一歷程劃分為以下三個時期：

（一）解放台灣時期(1949/10至1979/1)。這一時期又可劃分為兩個階段：

(1)武力解放台灣時期(1949/10至1955/3)。蔣介石集團退守台灣後，大陸宣稱要通過武力解放台灣；同時積極進行軍事部署，準備渡海作戰，完成統一任務。後因朝鮮戰爭爆發，大陸的戰略重點由東南轉向東北，解放台灣的計畫被迫擱置。朝鮮戰爭結束後，大陸解放軍於1955年1至2月間，發動了渡海戰役，解放了一江山島和大陳島。總之，在這一時期，大陸解決台灣問題的政策是通過軍事手段，武力解放台灣，徹底消滅國民黨殘餘勢力，完成國家統一。

(2)和平解放台灣時期(1955/4至1978/12)。大陸解放一江山島和大陳島後不久，美國插手台灣事務的力度加大，台灣問題出現複雜化、國際化的態勢。為此，大陸及時調整過去的對美、對台政策，適時提出和平解放台灣的主張。1955年5月，時任國務院總理的周恩來在第一屆全國人大常委會第15次會議上宣布：「中國人民解放台灣有兩種可能的方式，即戰爭的方式與和平的方式。中國人民願意在可能的條件下，爭取用和平的方式解放台灣。」這是大陸第一次公開提出和平解放台灣的主張（參見中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室編：《中國台灣問題》，九州出版社1998年版，pp. 62-63）。此後，大陸又在不同場合進一步闡明和平解決台灣的具體政策方針，並為爭取和平解放台灣付出過不懈的努力。

（二）和平統一時期（1979/1至2019/12）

20世紀70年代末，隨著國際國內局勢的深刻變化，全國人大常委會於1979年1月1日發表《告台灣同胞書》。以此為轉捩點，大陸解決台灣問題的方針政策由解放台灣轉向和平統一。這一時期又分為以下兩個階段：

(1)忽視武力後盾的和平統一時期（1979/1至1999/7）。大陸改革開放後，隨著國際局勢走向緩和以及國內工作重心的戰略轉移，大陸將有限的資金集中投入了經濟建設領域，這符合當時的形勢需要。但遺憾的是，大陸在這一問題上卻出現了極端化的作法，因片面強調經濟建設而淡化了軍事建設，致使大陸軍事實力增速明顯減緩。以1999年的數字為例，該年大陸的軍費預算是130.03億美元，台灣的軍費預算是84.44億美元，美國軍費預算是2747.85億美元。大陸軍事實力增長緩慢，致使「台獨」勢力錯估情勢、不斷挑釁。這一時期，大陸的和平統一政策較多停留在宣示層面，而忽視了和平統一的實現必須以大陸強大的軍事力量為後盾。

(2)重視武力後盾的和平統一時期(1999/7至2018/12)。1999年之所以成為大陸國防預算的一個拐點，是因為這一年大陸對和平統一有了深刻的認識。該年的5月8日和7月9日，先後發生了美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館事件和李登輝炮製「兩國論」事件。面對美國的霸權和台獨的挑釁，大陸在痛定思痛後認識到，只有依靠強大的軍事實力，才能保障和維護地區和平；否則，反對台獨與和平統一只是一句空話。自此之後，大陸的國防預算逐年遞增。從數據的變化來看，1999年大陸的國防預算是台灣的1.5倍，而2019年大陸的國防預算則是台灣的15倍多。

事實表明，20年來大陸日益強大的軍事實力，在震懾台獨方面的確發揮了不可替代的作用，但在促統方面效果並不明顯，這或許與大陸一直未將統一任務真正提上工作日程有直接關聯。隨著新時代大陸對和平統一進程的扎實推進，大陸軍事力量必定在未來和平統一中發揮愈來愈重要的作用。

（三）對統一道路的再探索時期（2019/1—）

70年來，大陸解決國家統一問題的主張和宣示從未停止過，且也通過兩岸交流做了一些促統工作，但這無非是為實現兩岸統一創造條件，其與真正意義上的推進統一是兩碼事。正因為過去一直未將真正意義上的促統提上重要議程，所以過去大陸一直主張的統一政策的可行性及其效果無法得到檢驗。今後的促統實踐可以檢驗既有的促統政策，然後在此基礎上適時對其做出必要的完善或調整。這個過程中，既要總結大陸促統政策的實施效果，也要考察和借鑒外國解決統一問題的經驗，還要借鑒歷史上統一案例的啟示。

大陸對兩岸統一路徑的規劃和設計，應吸納這些正反兩方面的經驗教訓。對於那些可行的政策，該如何細化使其變得更具可操作性；對於那些缺乏可行性的政策，該如何及時予以改變或調整。對於諸如此類的問題，均需要認真研究。可以說，自2019年1月2日習近平講話後，大陸進入了一個促統新時期。其實，這個時期也是檢驗大陸和平統一政策實施效果的關鍵時期。

和平與非和平統一不相斥

截至目前，大陸仍反覆重申並努力爭取兩岸和平統一。十九大政治報告指出，大陸將繼續堅持「和平統一、一國兩制」方針，推動兩岸關係和平發展，推進祖國和平統一進程。同時，大陸堅決維護國家主權和領土完整，有堅定的意志、充分的信心和足夠的能力，挫敗任何形式的「台獨」分裂圖謀。習近平1月2日講話的總基調是力爭和平統一，該講話指出：「中國人不打中國人。我們願意以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，因為以和平方式實現統一，對兩岸同胞和全民族最為有利。」

大陸之所以反覆強調和平統一的價值和意義，是因為和平方式是實現和維護國家根本利益的最佳方式。戰爭是要付出代價的，尤其是現代化的戰爭，其打擊和毀滅程度更加慘烈，承受的損失更加巨大。台灣問題不僅事關領土主權，而且事關中國現代化全局，這需要我們最大限度地爭取以和平方式來解決台灣問題。

只有和平統一，才可以避免因武力解決而給兩岸帶來巨大的經濟、軍事和人民生命財產的損耗，才可以避免因武力解決而導致兩岸人民感情上的巨大創傷和裂痕，才可以使台灣問題的解決不帶有嚴重的後遺症，才可以保證中華民族牢牢抓住百年不遇的歷史性發展機遇，可以顧全亞太的總體和平，並為中國的發展爭取一個更好的外部環境，從而有助於兩岸同胞共圓中華民族偉大復興的中國夢。正因如此，大陸方面才不遺餘力地去爭取和平統一。就目前而言，大陸所提出的推進和平統一的路徑主要有融合發展、民主協商和政治談判等等。除此之外，學界還正在積極拓展或探索推進兩岸和平統一的其他路徑。

應該說，大陸的和平統一政策符合兩岸人民的根本利益，是值得肯定的。但絕不能因此而排斥或否認武力手段的價值和意義。和平統一不等於放棄武力，武力手段「不能輕易使用不等於不能使用」。一旦出現了《反分裂國家法》規定的動武情形，大陸也只好使用武力。對於大陸來說，武力手段不是最佳選項，但歷來也是選項之一。因為，如果一味地強調和平手段，其結果很可能是「只和平而不統一」 （參見王英津著：《國家統一模式研究》，九州出版社2008年版，p. 291）。尤其當前台獨勢力猖獗的現實，迫使大陸必須做好使用武力的一切準備。

近幾年來，蔡英文當局拒不接受「九二共識」，不僅企圖依靠購買洋武器以武拒統，而且大搞「台獨」分裂活動，這對大陸和平統一方略構成了嚴重挑戰。因此，大陸方面只有充分做好使用武力的各項準備，和平統一才有希望。其實，大陸方面2005年通過的《反分裂國家法》第八條已明確規定了使用武力的三種情形：「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。」

習總書記在年初講話中鄭重指出：「中國人不打中國人」，但「我們不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項，針對的是外部勢力干涉和極少數台獨分裂分子及其分裂活動，絕非針對台灣同胞」。

然而，該講話中的這一表述卻被某些台灣人士誤讀，認為大陸縮限了對台使用武力的情形，即由原來《反分裂國家法》規定的三種情形變成了兩種情形；進而認為台灣只要不宣布獨立，即使長期維持「不統不獨」的「現狀」，大陸就不會動武，因為習近平講話所列舉的兩種動武情形不包括這種情形，且強調「中國人不打中國人」。筆者認為，這是錯誤解讀。

其一，何謂「台獨」的界定權掌握在大陸手中。眾所周知，「台獨」既包括「制憲」、「修憲」等分離性「法理台獨」，也包括固守「不統不獨」現狀的「事實台獨」。儘管當前大陸反對「台獨」的重點是「法理台獨」，但歷來也反對「事實台獨」。所以，那些企圖通過「維持現狀」來抗拒統一、進而達到台灣「事實獨立」，只是一廂情願的想法。

其二，「中國人不打中國人」旨在表達大陸盡最大努力爭取和平統一的誠意和善意。這裡的問題是：既然「台獨」分子不承認自己是中國人，那麼「台獨」分子就不屬於被保護的「中國人」之列。所以，武力打擊「不承認自己是中國人的『台獨』分子」與「中國人不打中國人」的承諾並不矛盾。

其三，習近平講話並不意味著2005年頒布的《反分裂國家法》自動失效。前者是政治宣示，後者是法律文件。前者的發表並不意味著後者被廢除，後者的廢除或修改，需要經過全國人大或全國人大常委會的相關程序。倘若台灣方面無限期地通過「維持現狀」拒統，就會使大陸感到「和平統一的可能性完全喪失」，繼而依據《反分裂國家法》上述的規定「採取非和平方式及其他必要措施」。

為完整理解大陸的統一政策，筆者在此特別強調：大陸的統一政策不是單一的「政策光線」，而是由眾多「政策光線」組成的「政策光束」或政策體系。只有從「政策光束」或政策體系的角度，才能全面、準確地來理解大陸的統一政策。

結語

過去很長一段時期內，尤其近30年，大陸對台工作的主要任務是反「獨」，故在反「獨」問題上積累了諸多經驗，但在促統方面卻經驗甚少，所以未來如何積極而有效地推進國家統一進程、確保在中華民族偉大復興之前完成國家統一大業，是大陸對台工作面臨的一項新任務、新課題。

面對國、民兩大政黨的「不統」或「拒統」政策，大陸該如何應對？如果大陸未來經過一段時期的和平統一努力仍不見任何效果，那麼大陸會如何看待自己奉行了40餘年的和平統一政策，以及未來和平統一的前景？到那時，倘若大陸認定兩岸和平統一的希望完全喪失，會做出怎樣的政策調整？是啟動《反分裂國家法》第八條的有關程序，還是能找到《反分裂國家法》之外的其他解決路徑，這均有待於進一步觀察。

(作者係中國人民大學國際關係學院教授)

馮明珠，祖籍湖北。1950年生於香港，1970年進台灣大學歷史系就讀，畢業後赴屏東縣瑪家國中任教，1975年考上台大歷史研究所，1978年取得碩士學位後以故宮博物院與國史館合聘研究人員的身分，在故宮從事《清史稿》校注，該項工作進行6年始完成。1983年成為故宮正式編制人員，進入圖書文獻處服務，一路從幹事、編輯、研究員，升至科長、處長。任職故宮文獻處期間，馮明珠兼任《故宮學術季刊》執行編輯17年，自1983年即參與故宮文創產業發展，率先執行故宮數位典藏作業。2007年起擔任《故宮文物月刊》及《故宮學術季刊》雙主編各5年。

2008年馮明珠晉升故宮副院長、2012年榮任故宮院長，任內成果斐然，包括2015年故宮南院順利開館營運、台北故宮締造逾540萬人次參訪紀錄，被英國《藝術報》(The Art Newspaper) 連續幾年評為全球最受歡迎博物館的第6、7名，所策展覽每年均列名世界最受歡迎十大展覽名單中；故宮90周年慶所策展覽，更包辦了2015年全球最受歡迎十大展覽的前8名。2016年民進黨政府上台，馮明珠於5月20日卸任退休。

現職寶吉祥集團馮明珠文史研究院院長、寶吉祥藝術中心顧問，兼任師範大學「國際時尚高階管理碩士EMBA在職專班」顧問及講座教授。馮明珠著作豐富，學術著作以清史研究、文獻檔案學、藏學為主。專長中國文物研究、策展、博物館營運，曾於2010至2014年連任兩屆中華民國博物館學會理事長。

問：故宮文創商品風靡兩岸，您擔任院長期間推出「朕知道了」紙膠帶，魅力延燒至今，請問故宮推動文創產業的經過？

答：故宮自1983年開始發展文化創意產業，當年秦孝儀院長提出「從傳統中創新，藝術與生活結合」理念，那時國際上還沒有流行「Cultural Creativity」這個名詞。秦院長提出願景後，交由我、朱惠良等幾個年輕研究人員執行，我們從典藏出發，提出設計點子與選件，再跟廠商研究，開發商品。後來故宮文創愈做愈好，開始向全台徵集創意、辦國寶文創競賽，我前後參與了故宮文創長達33年，直到2016年退休。

2013年推出的「朕知道了」紙膠帶，創意源自於我2004年策畫的「知道了：硃批奏摺展」，意思是皇帝對大臣所奏之事「朕」知道了，沒想到引發搶購熱潮，同時帶動當年度文創商品銷售額高達7億元。2014─2015年故宮文創業績創下8─10億元新高。這一切要歸功秦院長的領導，他是故宮文創的先行者；當然也要感謝馬總統開放兩岸的政策。

問：您擔任院長期間，兩岸故宮交流密切，請問您個人以為有哪些重大成果？

答：兩岸故宮自1949年分隔後，至馬英九總統執政時才有正式的官方交流、院長互訪。2009年2月周功鑫院長率團訪問北京故宮，此行被稱為兩岸故宮隔離60年後的「破冰之旅」，北京故宮鄭欣淼院長於同年3月率團回訪。雙方在學術研究、合作展覽、人員互訪、出版及圖書互換等各方面都進行了廣泛的交流。

我任院長後應北京故宮單霽翔院長之邀，於2013年1月率團訪問北京故宮，其後又訪問了南京博物院、上海博物館。此行除洽借文物、確認兩岸故宮第四屆學術研討會，並召開兩岸故宮合作計畫會議，深入瞭解北京國家圖書館及第一歷史檔案館數位化的成果。同年4月，單院長訪台北故宮，就北京故宮改造工程做了專題演講；2015年台北故宮90周年院慶，北京故宮婁瑋副院長來台參加周年院慶活動，兩岸故宮水乳交融，是同為故宮人最高興的事。

我認為，兩岸故宮能開啟交流新頁，除了歸功馬英九總統改善兩岸關係、創造雙贏的政策外，還要感謝三大功臣。一是時任行政院長的劉兆玄，他指示各部會「做一件讓人民感動的事」，促使周功鑫院長推動兩岸故宮合作交流；第二位是周功鑫院長，她大膽邁出第一步，本人始終參與其中，是兩岸文化交流的執行者，開啟了長達8年的交流；第三位功臣是時任故宮指導委員會召集人的林百里先生，2009年他向馬總統建議鬆綁政務官赴大陸規定，台北故宮院長才能成行。

更重要的是，北京故宮無條件迎接了台北故宮的開放態度。2009年我們策劃「雍正─清世宗文物大展」，北京故宮鄭院長爽快出借37件展品，允諾合辦「兩岸故宮第一屆學術研討會」。2011年「山水合璧─黃公望與富春山居圖特展」，浙江省博物館出借了〈剩山圖〉，才使得〈富春山居圖〉前後兩卷瑰寶分離360年後在台北故宮合併展出。「康熙大帝與太陽王路易十四特展」，北京故宮出又慨然借出文物14件；2013年「十全乾隆：清高宗的藝術品味展」，北京故宮出借45組文物參展；2015年「神筆丹青─郎世寧來華300年特展」又借來了11件畫作。

總之，兩岸故宮在馬英九執政期間，雙方互訪、交換出版品、出借文物、共辦研討會，進行多項實質交流，唯一遺憾是台北國立故宮博物院的法定名稱及文物司法免扣押等問題未能解決，致使台北故宮藏品未能順利赴大陸展出。

問：故宮南院自2001年提案興建，直到2013年才在您院長任內動土、2015年底完工，您是如何做到的？

答：南院從2001年由時任院長的杜正勝提出籌建計畫，歷經陳水扁、馬英九兩位總統，杜正勝、石守謙、林曼麗、周功鑫及本人等5位院長。2008年周功鑫院長上任時，故宮南院工程陷入11件訴訟及仲裁案，必須解決爭端方能重新啟動，周院長面對極大的困難與挑戰，但她是一位有魄力、有執行力的首長，禮聘了一位懂工程且深通營造法律的周筑昆副院長，以專業克服困境，南院工程才得以慢慢推動。至於2015年底能順利開幕營運，最大的關鍵在於馬總統請營建署代為執行故宮南院硬體工程的興建，以及本人38年故宮專業經驗與任事態度。我是一個使命必達的人，在故宮任職期間，長官交代的事只要我承擔了，我一定日以繼夜想盡辦法落實執行。

故宮南院原訂於2008年竣工，但得標的美國建築師團隊不諳台灣建築法，加以當時故宮領導缺乏營造專業，致使進度嚴重落後，且深陷履約紛爭中，根本無法再據以推動。2009年，莫拉克風災導致南院基地災情慘重，周院長決定終止所有窒礙難行的契約，提出南院修正計畫，經行政院核定，20公頃博物館區主體建築委由營建署代辦，2010年重新招標，由姚仁喜設計監造，但營造標案三度流標，迄至2012年本人上任才完成標案，終於在2013年2月6日動土開工。施工期間雖遇種種困難，我與周筑昆、何傳馨兩位副院長帶領著故宮團隊一一克服。至於2015年底必須竣事，則是行政院定下的期程，營建署代辦的硬體工程既然沒提出落後延期，本人主導的軟體工程及50公頃的園區景觀工程已如期竣工。2015年12月28日，工程上雖仍有瑕疵，辦公區、圖書館雖未竣事，但十大展覽、接待大廳、展覽動線、園區景觀等已然完成，這些開館必備條件已竣事，故宮南院遂廣邀國際博物館友人及國內各級長官及文化界朋友風光開館。

故宮南院歷經15年才完工，營運7個月後，於2016年8月3日參觀人數突破100萬人，超越羅浮宮朗斯分館第一年營運成果。本人總算不負行政院任命，在馬政府卸任前，完成南台灣重要文化建設，為中華文化推廣盡心。

問：您卸任後被北京故宮研究院禮聘為顧問，引發爭議，還被誣指任內談定出借顏真卿《祭姪文稿》至日本展出。您對此兩起事件有何看法？

答：我是2016年5月卸任，9月應邀至北京故宮舉行學術講座。當時我已非政府官員，恢復平民百姓身分，且已解除三個月列管期，因此講座結束後，北京故宮單院長對我說「北京故宮沒有圖書文獻檔案專業顧問」，請我擔任故宮研究院榮譽顧問。我在博物館工作了38年，樂於分享所知所學，就答應了。沒想到引發國內特定媒體名嘴不明究理的攻擊，說我逕自修改政務官卸任後赴大陸管制期程、受聘為北京故宮有給職顧問、洩漏台北故宮機密等莫須有罪名。

事實上，我卸任後赴大陸管制期原是3個月，那是因為故宮不涉國家機密，由機關自行決定列管3個月或1年。故宮人事室比照文化部退職政務官赴大陸管制期限辦理，如龍應台、洪孟啟部長等皆管控3個月，我並非個案，相關程序亦未違規。北京故宮研究院為學術禮聘的顧問有：海德堡大學科學院院士雷德侯、英國牛津大學前副校長傑西卡羅森女勳爵，他們皆是學養深厚的國際知名學者，因此我覺得北京故宮研究院看重我，是我的榮幸。

至於民進黨任用的林正儀院長說「故宮典藏就是秘密」，我可能會「洩密」就更是欲加之罪何患無辭了，故宮文物已全面數位化作業，對外公開數位典藏資料庫；況且故宮文物都有公開帳冊，兩岸故宮原是一家，彼此非常清楚對方有什麼，有何秘密可言？我赴大陸雖沒有違法，受聘為故宮研究院顧問也沒有違反兩岸人民關係條例，但律師告訴我：「民不與官鬥，你一張口，管不了他們兩張口，何必忍受不講理的名嘴狂攻猛打呢？」為了追求平靜的退休生活，幾經深思還是辭去了顧問職。

今年1月，顏真卿真跡《祭姪文稿》借給日本東京國立博物館展出，被認為有損文物，引起公憤。故宮陳其南院長及李靜慧副院長稱是我在任內簽核同意的，實情是東博於2016年初提出借展要求，經文物主管單位書畫處評估，並經主事副院長同意後提報於我，這是故宮借展流程，我作為院長批示「原則同意」，後續仍有許多手續及流程，何況正式簽約人是民進黨派任的林正儀院長，他不同意可以不簽，簽了為什麼不敢承認？完全沒有政務官的擔當，不明白簽約人林正儀院長是怎樣想的？書畫處劉芳如處長更沒有擔當，為何不從專業向長官解釋呢？合理解釋是怕被批評諂媚日本人吧。

問：請問「馮明珠文史研究院」主要研究領域為何？集團在傳承中華文化及推動兩岸文化交流上，扮演什麼樣的角色？

答：文史研究院是在寶吉祥集團顏錚浩總裁支持下成立的。顏總裁十分熱愛中華文化，我與他結緣是因為他協助故宮《康熙朝藏文龍藏經》的出版。

顏總裁認為歷史文化是一個民族的根，有歷史文化的國家才能茁壯偉大。「既然現在政府不擇手段去中國化，就由我們自己來珍惜中華文化吧」。當他知道我卸下故宮院長職務，特別設立文史研究院，支持我繼續清代台灣史、文化藝術史、藏學、清代宮廷古建築、明清古董傢俱等研究工作。

目前文史研究院每月舉辦兩場講座，邀請文史專家，帶引聽眾深度了解中國文化的博大精深、工藝之美，已持續了兩年。今年8月寶吉祥在國父紀念館舉辦了一場盛大講座：「從歷史知未來」，由我與知名作家楊渡對談有溫度的台灣史，楊渡介紹1949渡海傳燈人，我則講述清代台灣史、嘉慶皇帝與台灣等事跡，希望台灣民眾能更了解歷史真相。

2018至2019年間，寶吉祥分別在上海及台北成立藝術中心，為兩岸藝術家提供交流平台，我參與其中，希望協助總裁為促進兩岸文化交流盡一份心力。

問：蔡政府拋出「故宮台灣化」，對維護及宣揚故宮國寶，是否已產生影響？

答：其實秦院長任內(1983-2000)就很關懷這片土地。1994年秦院長下令圖書文獻處籌編《清代台灣文獻叢編》，次年出版《清宮月摺檔台灣史料彙編》，同年10月又出版《故宮台灣史料概述》，其後從未中斷，本人就是執行者及負責人之一，清宮台灣檔案非但全數出版完成且全數建立了數位資料庫，嘉惠台灣史研究。編書之外，也以故宮典藏策劃台灣展覽，如1994展出「文獻足徵─院藏清宮台灣史料特展」、1999「台灣近代化的足跡」、2001「斯土斯民─活躍在清代台灣歷史上的人物」等等，迄今仍在進行中，因此關懷台灣，早在秦院長時已推動，並非民進黨的專利。

蔡政府說要把「故宮台灣化」，所見只是設法「去中國化」，但故宮文物是中華文化的精髓，如何「去中國化」呢？他們的作法是配合日本大東亞共榮圈的理論，將故宮文物拋入東亞文化中稀釋中國文化在台灣的影響力、不再出版暢銷的故宮出版品，例如拙著《知道了：硃批奏摺展》十分暢銷，已11刷，但不再版而停售；《故宮文物月刊叢編》不再版；展覽不出圖錄等等。他們不保護文物，2018年竟將「翠玉白菜」送到台中花博后里馬場展出，完全不顧文物安全、不遵守博物館展覽規範，當然也不會愛惜中華文化。

故宮文物就是中華瑰寶，是八千年中華文化的積累，任誰也去不了它的光彩。