1974年西沙海戰後，越南馬上南進侵占了南沙六個島礁。海外保釣留學生目睹台灣當局對越南侵占南沙島礁事件視而不見，還與南越及菲律賓暗通款曲，學生們義憤填膺，發起了「保沙運動」。

保釣人士要保衛南海諸島

1974年眼見越南接連侵占南沙島礁，台灣當局又沒有什麼應對，紐約「保衛釣魚台行動委員會」發表聲明：「保衛釣魚台，保衛南海諸島是每一個中國人的神聖責任。」並開始在刊物上介紹南海諸島的地理、歷史、最新動態，號召華人保衛南海諸島。

當年2月1日，由留學生主辦的《釣魚台快訊》刊登了〈南海諸島的歷史回顧〉和〈中國南海諸島文物〉等文章，回顧了南海諸島屬於中國的歷史與證明，還及時報導了最新動態。

從2月1日到3月8日，《釣魚台快訊》連續三期先後發表〈西沙事件〉、〈西沙挑釁未遂，又謀南沙〉、〈南沙西沙事件新聞報導〉、〈台灣、南越政府對西沙南沙之聲明〉、〈我們不能再沉默了！〉、〈台北當局何以這樣軟弱〉、〈看南中國海島嶼爭奪戰〉、〈台灣同鄉與大陸台胞會談記〉、〈斥西貢政權的所謂「Fact Sheet」〉等文章，聲討越南及菲律賓政府的侵略行徑，呼籲海外華人捍衛南海諸島的主權與領土完整。

隨後，在美國各地區的社團組織也紛紛在各自的刊物中刊發《西沙群島事件專輯》，發表社論〈從速收復南沙群島〉及〈西沙南沙群島大事記〉、〈南海諸島地理位置〉、〈西沙及南沙群島事件新聞分析〉等文章。《群報》編輯部也發表了〈西南沙事件概述〉，報導西沙事件的經過及各界的反應，並揭露「西貢當局及帝國主義者的陰謀」。

受到紐約留學生的影響，美國各大學也展開宣傳介紹中國的西南沙群島。康乃爾大學中國同學會主編了《南海諸島問題特刊》；史丹福大學留學生編印了《西南沙事件特刊》；洛杉磯出版了《南海衝突專輯》，介紹歷史證據、衝突經過、最近新聞、條約聲明、台灣非官方言論、外電報導等，並附上南海地圖。奧克蘭大學中國問題研究會編撰《南海諸島事件剪輯》，刊載了西沙南沙群島風雲記、最近新聞、官方言論等。

召開保沙會議表達立場

在宣傳的同時，紐約的留學生成立了「南海諸島主權問題報告會籌備會」，並於2月16日下午，在華埠東來順餐廳三樓舉行籌備會議，分別就南海諸島之地理、歷史、國際法、邊疆觀念等提出專題報告。

3月2日下午，芝加哥大學中國同學會在紐約華埠「拉特傑斯社區中心」舉行「南海諸島主權問題報告會」。唐德剛、伍承祖和程陶三位教授分別以「從歷史觀點談南海諸島的主權問題」、「南海諸島的地理條件」和「在領土獲取法中的主權歸屬問題」為題發表演講，各自從不同的角度說明了南海諸島為中國的神聖領土。

3月16日，芝加哥大學中國同學會舉行「保沙動員大會」，有70多人參加，當場選出10個人的委員會，並發表了致台灣當局的公開信。同日，密西根州立大學「國事簡訊社」舉辦了討論會，表達維護國家主權和領土完整的呼聲。

5月3日，芝加哥大學中國同學會召開「西南沙事件討論會」，最終成立了「中西部保衛南沙委員會」。

由於台灣當局對留學生的公開信未有任何反應，而西貢政權又在南沙加強軍事設施。為此，紐約《橋刊》社長陳立家等人前往台灣駐美國大使館，就西南沙群島問題進行了質問。

芝加哥的遊行示威活動

1974年5月18日，支持國民政府的學者及學生在舉行「愛國保土」大會時，「中西部保衛南沙委員會」在芝加哥舉行「保衛中國南沙群島的領土和主權」遊行示威，有留學生、教授、華僑等200多人參加。在留學生宣讀各地發來的電報及演講後，遊行隊伍前往台灣駐芝加哥總領事館抗議。歐陽璜總領事出面見了中西部保衛南沙委員會代表，但針對代表提出的問題，他始終迴避不正面回答。之後，學生代表在總領事館前發表演講，要求台灣當局公布事實真相，採取相應的外交及軍事行動。

結束後，遊行隊伍又前往菲律賓領事館遞交抗議書副本，譴責菲律賓政府侵占南沙群島。

遊行當天，「中西部保衛南沙委員會」發表了《致國民政府公開信》，要求政府通牒南越及菲律賓立即從南沙群島撤出一切侵略人員和設施，否則斷絕友好關係，並採取有效軍事行動，一切後果由對方負責；立即停止對南越軍事、經濟援助；要求政府澄清將與菲、越共同享有南沙主權的傳聞，並對入侵領土南沙任何島嶼的外國勢力予以迎頭痛擊。

保沙運動與保釣結為一體

綜上，「保沙運動」是海外保釣運動的一個部分，其運動的背景是在1974年中國收回西沙之後，目的是要維護國家領土和主權，但台灣當局將該運動視為被大陸「統戰」的學生運動，故在美國各地區設立「對匪鬥爭」小組，組織以丘宏達為首的學者，撰文簡述南沙群島問題，在各地舉辦「愛國保土」活動，並出版相關評論專號來消解「保沙運動」的影響，使「保沙運動」最終並未發揮更大的效應。

(作者係中國社會科學院近代史研究所研究員)

「50年前，2萬公尺，錶落雪地。您家人拾來還我。那錶永遠在我心中，滴答的走著。今天我拿隻錶來還願。」2015年9月5日，張立義到包頭董姓人家送了隻錶，謝謝他們在寒冷的早上給他開了門。6月12號早上，滴答聲停止了。

在一張機尾掉地的照片上，張立義寫著：「兴华老弟：从1965.1.10以后，我就开始新的人生，至今又过了五十年。」

1964年那天，他駕駛U-2偵察機飛往包頭，他只知道照相，不知道下面是什麼。突然一陣強光，飛機全黑，被薩姆飛彈擊中，他立刻彈射出去，掉落了20公里，然後傘開了，他震醒過來，抹了抹護鏡的冰屑，看到一輪明月，下面一片雪地。他看了看錶，停在9點鐘。

這隻軍用錶，是張立義在美國受訓時得到的，有兩隻，一隻給了妻子張家淇，這隻掉落在董家，大陸派來照顧他的空軍軍官葛棣拿來還他，張立義說誰撿到就送給誰吧，葛棣說要物歸原主。但錶壞了，張拿去北京錶店修，店家一看美軍錶，是敵貨，拒修，五年後到南京才得修好。

葛棣來包頭把他接到北京，叫他安心，說依據「三大紀律，八項注意」政策，會「善待俘虜。」葛棣說：「你沒罪，帳算在蔣介石身上。」他與張一起生活了三個月，同吃同睡。

葛棣後來升到高職、退休，2015年他知道張要來參加93抗戰勝利70年閱兵，很高興，帶著三位舊屬在軍事博物館旁迎接張，還激動地在後面抹淚。他們送了張一套當年被「監管放封」的照片，張一看到U-2機的照片就開懷笑。

他們說：「當時我們執行上面的政策，與國民黨這些空軍人員相處。真可謂相逢一笑泯恩仇，歷盡劫波兄弟在。大家本是一家人，就是內戰打成了敵我，但拋開那些政治爭議，我們還都做了好朋友。大家非常懷念、關心老友張立義，所以這次能再見到他十分高興。我們都老了。那段相處與友情是一生中的重要一章。特別是他這次應邀參加閱兵典禮，接受記者專訪時表示『不忘歷史，包容仇恨』，盼兩岸邁出和解大步，真正表達了一代老兵的心聲和風範。」

當天早上軍博館把飛機棚清場，讓張立義單獨看他的3512號機。這是四架U-2拼湊而成，分屬陳懷生、葉常棣、李南屏。李南屏開的那架飛機1964年7月7日在漳州被擊落，那天張立義剛到35中隊報到，聽到美國人員氣得摔杯子。

王錫爵是張立義的同隊，他出的第一趟任務就是偵照廣州白雲機場。1985年5月3日，王駕駛華航747貨機降落在這裡，打破了國府不接觸的堅持。

上次看到這架U-2機是50年前，當年這4架機骸展示在軍博的廣場上，張立義由人陪同，夾在群眾中，來看看自己的飛機。

他在北京住空軍招待所，生活優遇，有4個兵陪他，張還在天安門廣場教他們騎腳踏車，好讓他們「伴遊」。平時就打打乒乓球。

1970年，周恩來批示他回到南京老家的公社，見了27年前在重慶分開就未再見面的母親，陪她12年直到她過逝，這也算是因俘得福。

張立義的父親1937年回南京去看他家的店鋪，12月13日日軍進城，他父親就失蹤了。2015年看完閱兵，張立義來到南京的大屠殺紀念館，在牆上，找到父親的名字─張少峰。

張立義後來在農村、工廠工作，任勞任怨，被評為先進工作者，廠裡的領導還向工作散漫的知青誇他說：「你看張立義，比共產黨員還共產黨。」後來他被安排到「南京航空學院」，擔任教學副組長，一切都很好。但1981年被告知可以回台灣，他又到北京休息了三個月，唯一使他心情低落的是，葛棣告訴他「你妻子改嫁了」，然後葛棣一路送葉常棣和他到羅湖出境。

張立義在閱兵席上說：「我是中國人，抗戰勝利對我有很大的意義。我父親在南京大屠殺中犧牲。我來參加閱兵是應該的，中國人就是中國人，難得有這70年的大典。」

1990年9月，他終於和葉常棣拿到中華民國護照，兩人連袂回台。空軍幼校同學歡迎會上掛出「蹩起，我們擁抱你。」這是張在學校的綽號，形容他老是皺個眉，不講話。

張立義說他與葉常棣「死後」，碧潭空軍公墓給他們立了衣冠塚，後來他們活了，就把墓碑移去了。他們倆看了那坏黃土說：「這大概是要保留著給我們，做最終安息之所吧？」

7月1日，張立義的墓碑將在碧潭重立。

大陸空軍的人這樣說：「張立義這人忠厚誠實、富感情好。坦白說，撇開意識形態的對立不談，國民黨軍人確實本質都不差，真才實學，做什麼會什麼，水準都好。」

張立義那封還願的信最後寫著：「漢翔萬里，錦繡河山；故國雨露，存歿兩沐。」

(作者係歷史學者)

黃遵憲是一位較早提倡學習西方近代資本主義立憲政制，改革中國的封建專制，建立民主法治的先進人物。他認爲歐美文明社會的基礎完全是建立在民主和法治之上。所謂國中事無大小，皆取決於議會。

即使一百年後的今天，黃遵憲對中國人建立社會主義核心價值觀，還是有啟迪的，因為中國至今還在為建設社會主義民主法治的國家而努力。

考察西方近代國家制度

作為外交家的黃遵憲，曾出任晚清駐外使館官員達14、15年之久，在自己職權範圍內做了許多有益的工作，並且還非常注意考察西方近代國家的政治、經濟、軍事和文化教育制度。他在任駐日使館參贊期間著手編纂的《日本雜事詩》、《日本國志》，是近代中國人最全面、最系統地研究日本的巨著，對我們瞭解日本，瞭解日本的明治維新極有幫助，在中國近代史上產生過一定的影響。康有為、梁啓超等維新派，就是通過這兩本書認識到日本人向西方國家學習有成效，從而提出中國的變法必須走明治維新道路的。

在英國使館參贊任內(1890-1891)，黃遵憲認真考察了英國的君主立憲政體，並且將它與美國的民主共和制做比較。他觀察到英國的君主立憲政體，政府政令由上、下議院議決後施行，官員的任命按考試制度考選，雖上懸一君主，但對實行資產階級三權分立並不妨礙，社會秩序較之美國的共和制度要安定，社會發展採取循序漸進，有條不紊的改良，不至於出現如美國總統選舉時發生的行賄受賄、嚷亂行刺等弊病。於是他認為，中國的國情適宜行君主立憲的政體，中國的改革應以英國的憲政為模式。通過對日本和歐美政體的考察，黃遵憲具備了較成熟的近代改良主義思想和政治才能，成為中國較早向西方尋求救國救民真理的先進人物之一。

投身變法維新運動

1894年底，黃遵憲被時任湖廣總督的張之洞以「籌防需人」為由，奏調返國。黃氏結束了為期3年的新加坡首任總領事一職，於12月初回到上海，旋即投身於變法維新的政治活動。

他參加了上海強學會，與梁啓超、汪康年一起創辦《時務報》，該報成為戊戌時期資產階級維新派鼓吹變法的喉舌，特別值得提出的是，他在1897年入湘贊助巡撫陳寶箴推行變法，提倡「地方自治」和「分官權於民」，改革封建官制，建立地方議會制度；並且仿效日本和西方近代國家的員警制度而設立保衛局，以保證社會秩序的穩定和改革措施的推行。接著他又與學政江標、維新派士紳熊希齡等創設時務學堂。巡撫陳寶箴對黃遵憲主持開辦時務學堂頗表信任，並「劄委黃公度觀察為總理官」，負責學堂的草創工作。

黃遵憲親擬《湖南時務學堂緣起》，提出設立學堂的宗旨是為了開民智，「培植人材為自強本計」。旋又招邀梁啓超任時務學堂中文總教練，使湖南的變法維新運動獲得長足的發展，成為全國最有朝氣的一個省。

1898年9月，戊戌政變事發，以慈禧為首的保守派窮逮維新黨人，黃遵憲亦受牽連，遭革職放歸故里。並於1905年在家鄉嘉應州（今梅縣）抑鬱而終。

一生志在變法、在民權

1905年2月23日，當流亡海外的梁啓超，聽到黃遵憲逝世的消息後，立即寫了一篇情深意切的悼文，內稱黃對自己惟教惟誨，亦師亦友，有「國中知我者無若君，知君者無若我」之語，正所謂「平生風誼兼師友」是也，足見黃梁交誼之深。

黃梁結為知交是因同抱維新變法、振興中華的理想，並將改革中國的政治積弊作為終生職志，以追求民主和法治作為自己的終極關懷。

用黃遵憲的話來說就是「一生志在變法，在民權」。這也是黃遵憲值得後人尊敬和紀念的原因。

(作者係中國海洋發展研究中心東亞海研究室主任)

黃遵憲是晚清著名的外交家、政治家和詩人。他的科舉之路並不順利，只考上舉人，終生與進士無緣；他做的官也不算大，在外交方面擔任過駐日本使館、駐英國使館參贊，做過駐美國舊金山總領事、駐新加坡總領事，在行政事務方面，也只有道台官銜，署理過湖南按察使。後來光緒皇帝任命他以道台帶卿銜擔任駐德國公使。那時德國正要圖謀膠州灣，深怕他到德國識破其計謀，遂阻止其行。光緒又任命他為駐日本國公使，因為他在戊戌維新時期積極提倡維新變法，戊戌政變後被免除了這個職務，回到廣東嘉應州老家辦理教育，1905年3月終老鄉里。

黃遵憲辭世已過百年，他所企盼富強的中國這塊大地上，已經發生了巨大而深刻的社會變化，我們已經進入習近平中國特色社會主義新時代。2010年，中國國民經濟總產值已穩居世界第二位，迄今更超過日本2倍。進入21世紀後，中國積極致力於與世界各國建立不同形式的夥伴關係。中國倡議和推動的「一帶一路」建設，成為開放包容的國際合作平台，受到廣泛歡迎，100多個國家和國際組織積極支援並參加到這個平台中來。中國還主辦「一帶一路」國際合作高峰論壇、20國集團領導人杭州峰會、亞太經合組織北京會議、金磚國家領導人廈門會晤等主場外交，積極參與和引領全球治理進程，為改革完善全球治理體系，推動國際秩序和國際體系朝著更加公正合理、普惠均衡的方向發展貢獻中國智慧。中國正從經濟全球化的積極參與者，變成更具有國際影響力的推動者。

今天中國的國際地位、海外華僑華人的正常活動和利益保障、國家科學文化事業的飛躍發展，與黃遵憲所處的時代已不可同日而語。黃遵憲時代已進入歷史教科書，供後人研究總結，成為激勵後人為改變中國面貌而努力奮鬥的動力。這個時候，我們回顧百年前黃遵憲所處的時代、他的思想和作為，研究黃遵憲的生平事蹟及其在近代中國的歷史地位，編撰黃遵憲年譜長編，是有意義的。

借這個機會，我想對黃遵憲的歷史貢獻提出幾點個人的認識，敬請各位指教。

第一、黃遵憲活動的主要年代是1870年代至20世紀初年。這時候，列強加在中國身上的不平等條約體系已經形成，並且很牢固，中國已經形成了半殖民地半封建社會。從近代中國的歷史發展特點來說，中國社會總體來說是處在向下「沉淪」的時代。在這樣的時代條件下，社會充滿了各種矛盾。一部分先進的中國人從列強的侵略中思考對策，尋求中國的出路。黃遵憲是從西方尋求出路的先進的中國人之一。他的思想軌跡，表現了從地主階級改革派向資產階級改良派轉變的特點。正是這種轉變，體現了「沉淪」中的中國社會向上發展的積極因素。

第二、黃遵憲是開始掌握近代國際觀念，主張維護國家主權，保護華僑華人權益的愛國的外交官。黃遵憲在駐外使領館工作十多年，注意瞭解有關各國情況，增強現代國際觀念，注意保護國家利益。黃遵憲初次出使，抵達駐日公使館的時候，日本正在加速吞併琉球的步伐。琉球雖然不是中國領土的一部分，但與中國有幾百年的藩屬關係，也就是說，有相當緊密的利益關係。黃遵憲與駐日公使何如璋共同提出「琉球三策」，認為「琉球既滅，行及朝鮮」；「琉球迫近台灣，我苟棄之」，「他時日本一強，台澎之間將求一夕之安不可得」，力主積極保護琉球。這種見解是值得重視的，後來事實證明也是正確的判斷。但是，卻未被李鴻章等朝臣採納。隨後兩年琉球被日本吞併，成為日本的沖繩縣。日本因此舉大大增強了西南海域的控制權，中國則失去了東南海疆的自然屏障。

2013年5月8日，我在《人民日報》發表文章，提出懸而未決的琉球問題到了可以再議的時候了。提出這個認識的根據之一，正是黃遵憲、何如璋他們的琉球交涉，以及此後中日之間關於琉球地位的談判。

黃遵憲擔任駐舊金山總領事期間，正值美國排華高潮愈演愈烈，在美華工就業受到種種限制和刁難，華人被毆打，華人洗衣店被掠奪、燒毀。黃遵憲曾提出對付美國排華的對策，不為清朝廷所接受。據《清史稿》黃遵憲傳記載，舊金山某地方官藉口衛生理由，把眾多華工拘禁起來，塞滿了監獄。黃遵憲到監獄考察，命從人丈量監獄容積，然後向美國地方官指出，難道監獄比華工住所還要衛生嗎？當局啞口無言，只得釋放華工，為在美華僑爭得合法權益，改善了他們的處境。

此事過後20多年，梁啟超訪美，當地華僑還在稱道此事。研究者認為，黃遵憲是中國駐美外交官中唯一能做保護華僑工作的人。今天，中美貿易摩擦正酣，在美華人華僑的安全利益受到保障，不可能出現百年前的情況了。

黃遵憲調任新加坡任總領事時，新加坡兼轄檳榔嶼、麻六甲和附近各島，是英國的海峽殖民地。那裡的人口中，華人近半數，共50餘萬。黃遵憲考察了南洋華僑的情況，看到華僑「拳拳本國之心」，其服飾「仍守華風」，生活「亦沿舊俗」。他們對各省籌賑籌防，多捐鉅款。但他們卻「不欲回國」。

黃遵憲瞭解到國內海禁尚未廢除，國內存在對華僑勒索、敲詐、打擊、誣陷的積弊。為此，他建議「申明新章，豁除海禁」，掃除對待華僑的種種不良作法。他的建議被政府主管當局採納，南洋華僑至今十分感謝和懷念他。

甲午戰爭爆發後，黃遵憲離任回國。他出面主持與日本領事交涉蘇州、杭州開辦租界的談判。他鑒於鴉片戰爭以來沿海開埠喪失治外法權的教訓，答應可以把蘇州、杭州市政建設盡可能搞好，但拒不允諾治外法權，力圖保護國家權益。此事雖因他故未成，但他這種辦外交的思想和作為無疑是正確的，在當時就得到好評。比較當時許多糊里糊塗辦外交的人，黃遵憲的確是一個時刻注意維護國家主權、具有愛國主義思想的外交家。他還總結自己外交工作的經驗，提出挪展、漸摩、抵制諸法。這樣用心辦理外交，並且對經驗加以總結，在清代外交官中是不多見的。

第三、《馬關條約》簽訂後，黃遵憲痛感「一腔熱血，無地可灑」，難忍國家「淨土化為腥膻」，逐步走上變革社會的道路。1895年，他先後在上海和北京加入由康有為和梁啟超設立強學會。1896年，創辦上海《時務報》，宣傳變法圖存主張。同年，黃遵憲受光緒帝召見，回答「泰西政治何以勝中國」時，他坦陳「泰西之強，悉由變法」。隨後，黃遵憲任湖南長寶鹽法道，署湖南按察使。他在湖南與巡撫陳寶箴，以及維新人士譚嗣同、唐才常、梁啟超等合作，推行新政。湖南成為率先進行維新活動的省份。戊戌政變後，黃遵憲以「推崇西教」、「詆毀朝政」、「創為民主民權之說」等罪名，被撤銷使日大臣的任命，並被革職「放歸」原籍。

第四、黃遵憲是晚清著名的愛國詩人，又是最早撰寫日本明治維新歷史的史學家。詩作豐富，結集的代表作有《日本雜事詩》和《人境廬詩草》，廣為傳播。首倡「我手寫吾口，古豈能拘牽」，高擎詩界革新的旗幟，把新事物、新理想融入舊風格，被梁啟超譽為「近世詩界三傑」之冠。

黃遵憲使日期間，懷著瞭解駐在國的使命感，結交日本友人，網羅舊聞，參考新政，收集豐富資料，寫出一部反映日本歷史，特別是明治維新後日本歷史的《日本國志》。該書1887年成書，抄送總理衙門和李鴻章等人，可惜沒有得到重視。甲午失敗以後，人們才注意到它的價值，如果早一點傳播，也許2億兩白銀的賠款就不一定是這樣記錄於史冊了。

今天人們沒有忘記黃遵憲。在那個時代條件下，黃遵憲的職銜不高，每一任職，都虛心學習，認真辦事，處處從維護國家利益著想。他對歷史做出了自己的貢獻，留給我們的許多寶貴紀錄，值得歷史學家研究和總結，以豐富我們對中國近代史的認識，作為21世紀中國人的借鑒。

《黃遵憲年譜長編》，以年系月，逐日記載黃遵憲生平事蹟，網羅舊聞，不遺餘力。每年起始，增補當年國內外大事，以明瞭譜主所處的時代環境，很有創意。黃遵憲故鄉的學者悉心編撰這部年譜長編，用力甚勤，對譜主所作詩歌，頗多愛惜，不使遺漏，也許為譜主當年自己編輯詩草所不及，這是可以理解的。

受託寫序，實不敢當，謹贅言於此，請編者、讀者指正！

（作者係中國社會科學院學部委員）

今年7月13日是鄭學稼(1906-1987)逝世32周年的紀念日。我忝為他的門生之一，稱他為「老師」是理所當然，但我寧願稱他為「先生」，因為他是真正的知識分子典範，稱他「先生」，覺得親近且大氣，可以俯身、可以仰望。

1987年7月學稼先生在台北三軍總醫院病逝，當時我在美國忙著撰寫博士論文，遠隔重洋，未能親自在病榻前為先生送終，自是平生最大遺憾，還好及時趕回來參加了在二殯景行廳先生的告別式。是年8月我在《文訊》第31期發表〈反共理論大師：鄭學稼先生對馬列主義的研究〉表示對先生的追悼。匆匆32年過去了，這是我第一次寫回憶先生的文章。 

鄭學稼與陳獨秀

先生與民國史以來的許多著名人物都有交往，但他常對我談的有陳獨秀、胡適及張國燾。

1938年1月，先生因公去漢口，李麥麥邀他到武昌探訪陳獨秀，這時由於陳正和毛澤東政治談判與鬥爭，託病不見李鄭二人。5月初，先生受《時事新報》之託，送稿費給陳，陳當時住在漢口模範區一家成衣店樓上。先生說：「他給我深刻印象，在於青菜粗飯，態度誠懇，和有與眾不同的主張。」以後二人經常來往。

陳獨秀於該年6月初入川，先生於6月28日抵宜昌，因康兆民的關係，先生馬上換船，在船上遇見陳獨秀和家屬在船頭打地舖，心中有一種特別的感受與同情。先生告訴我，陳獨秀創立中共黨時以資產階級和地主階級為革命對象，他信仰馬克思的社會主義，他認為在中國先要發展資本主義然後再實行社會主義，但到重慶後寫的〈論資本主義〉，《時事新報》居然不予刊登。

先生還說，陳遷居江津後生活無依，靠朋友接濟，1941年3月25日陳突然寄一封信給鄭先生，內付5千元(國幣)支票及代轉張國燾的信，請先生面交張。先生隨即帶著信件與支票去見張國燾，陳給張的信內說「卻之不能，受之有愧，以後萬為我辭。」原來這是重慶層峰知道陳生活困難，透過朱家驊贈5千元，陳退還朱，又託張國燾轉寄陳，陳再堅退。先生說：「張國燾接信和支票後對我說『仲甫先生總是如此』」。此事後來先生告訴我「陳獨秀貧賤不能移」。

先生研究馬克思主義，對陳獨秀有較深的了解與特殊的同情，《陳獨秀傳》寫得真是深入，先生過世後才出版有點遺憾。

鄭學稼與胡適

1959年春天，中研院全漢昇突然到臨先生家，對先生說：「胡適先生見你在《祖國》上關於中共六中全會分析的論文，認為是有學問的人寫的。他問我：是否認得那作者？」全氏又說：「胡先生又問我：如此有學問的人，台大為何解聘他？」全氏最後說：「胡先生要來貴處看你。」先生認為就年齡與文化界的地位而言，胡是前輩，於是客氣地回答「應該我去看胡先生」。接著不久胡氏來電話「我久仰你」，並約2月20日在南港見面。

先生如約前往南港中研院胡氏公館。胡鄭兩人由下午4點談到晚上8點，胡適留先生吃晚餐。這次胡鄭「談話」有如下內容：(1)胡說在紐約就看過鄭的著作，既回台灣，便想和鄭見面晤談。(2)胡重複說中共批判他，並問：「你對那些批評有何意見？」鄭說：「有的地方頗有理。」胡說：「我未公開反馬列主義，中共所以批判我，由於我的『懷疑』。」鄭說：「一個人不受任何信仰支配，這個原則，我是無條件支持的。」(3)俞某在三十年代要胡改正三民主義，胡因此寫〈知難行亦不易〉，居然引起國民黨的反攻，就此不再改正。(4)談到陳獨秀，胡有嚴厲的評語，鄭阻止胡。胡改口說反對陳做共產黨，鄭說：「一個知識分子，為着信仰，犧牲兩個兒子和財產，死後無葬身之地，雖然幹共產黨是錯誤，應該原諒。有一種知識分子，人們給他錢，他連褲子也脫下來，那才該罵喲！」(5)胡談到胡風，說胡風的文藝主張與自己的相同，鄭說這是中共對胡風主張的歪曲，真正原因在於胡風與周揚爭文藝領導權。(6)兩人還談到大陸文藝與台灣文藝界的情況。胡說：「共產黨的文藝理論書，不易懂」。鄭建議：「讀讀普列漢諾夫的這類著作」。

晚餐後胡要派車送鄭回家，鄭堅辭，自己乘三輪車至南港，然後轉車回家。

鄭學稼與張國燾

我為了寫《張國燾與中國共產主義》，向先生請教。先生告訴我：張國燾北京大學出身，五四運動時期擔任北京學聯會主席，不但是中共創建人之一，也是「八一南昌起義」主要策劃人。張曾建立「川康蘇區」，是紅四方面軍領導人，實力雄厚，在中共25,000里長征期間，為了「西行」與毛澤東「北走」發生分歧，張以「第二中央」與毛的「第一中央」抗衡。迫於新疆馬家軍的圍堵，紅四方面軍兵敗潰散，張率餘部轉往延安，到延安後，毛解除張國燾的兵權，可見張到延安後，已不是毛的對手。

1938年4月初，張以陝甘寧邊區政府副主席身分祭黃陵，祭後突然不回延安。張遠走武漢，中共派周恩來勸，請張顧全大局重返延安，張拒絕，並公開宣布脫離中共，隨即中共將張開除出黨，張脫離中共後由武漢前往重慶，蔣介石認為「張國燾事件」是國民黨對中共鬥爭一大勝利，但蔣並未重用張國燾。

1948年6月，張國燾在上海辦《創進》周刊，邀請先生擔任主編，直到上海時局逆轉，先生與張準備前來台灣，《創進》才告停刊。先生曾告訴我，張國燾來台後住在草山（陽明山），國民黨排斥他，還以權勢奪占張氏住宅，終於迫使張遷居香港，此時大陸完全變色：「老蔣突然想起張國燾，並要張成立第二中共，以便與毛共對抗。張回蔣說：『一切已晚』，給以回拒。」

我看完張的《我的回憶》，問先生此三大卷書寫得如何？先生答：如實撰述，有歷史知識性。

流落香港的張國燾於1968年移居加拿大，先生每次赴美探親都會轉往多倫多看望張國燾。張中風後身體癱瘓，生活起居不便，只好轉住養老院，1976年底先生最後一次去看望張，他一走進養老院，看到張坐著輪椅。張一看到鄭突然扭轉輪椅背朝著鄭離去，先生尾隨至病房，張躺在床上假寐不理他，臨別張的兒子甚至不送先生去機場。關於這次探訪，我曾問過先生：「難到張先生對老師您有所誤會？」先生答：「張身體癱瘓，英雄氣短，晚景堪憐，精神心理都有失常現象，他以為我是奉台北之命召他回台，真是大錯特錯。」

1979年冬天大雪紛飛之日，張國燾在病床上因被子掉落床下無力蓋回，在寒凍中離開人間。先生後來對我說：「你是在台灣唯一寫張國燾傳記的人，應該把張的末日寫上。」

鄭學稼與《中華雜誌》

《中華雜誌》發行人胡秋原是我大學時代的老師，更是鄭先生的老朋友，三十年代他們兩人便認識，他們都在日本留過學，而且上海發生「社會史論戰」時，胡先生是主要參與者，鄭先生也參加論戰。

八年抗戰時期，鄭胡二人先後去了重慶，也都用自己的筆墨盡一個知識分子對民族聖戰應盡的力量。之後，二位又先後來到台灣，鄭先生在台大經濟系任教，胡先生擔任立法委員，「中西文化論戰」後，胡先生辦《中華雜誌》，鄭先生經常為雜誌寫稿。

鄭先生在台大任教期間，因批評國民黨政府的經濟政策被解聘。先生通印尼文，因此前往印尼，在雅加達擔任一華僑中學校長，並翻譯印尼蘇卡諾總統之《印尼建國五原理》，先生說：「我由這本書，知道蘇卡諾的思想，受三民主義的影響」。

先生有一次在新店胡先生寓所對我說：「國民黨政府可以用政治力免除我的教職，但沒有辦法奪去我手中的筆！」遠在海外的鄭先生經常在東南亞、香港華文報刊發表文章評析時論。

《中華雜誌》是鄭先生晚年發表文章時論的主要陣地，「鄉土文學論戰」二人攜手捍衛民族文學，抗擊「疾風集團」，二人不惜走上法院訴求正義。1986先生發現腸癌，1987辭世，胡先生痛失老友，輓聯有曰：「學問關興亡，赤事洞明少用處；患難識孤介，黃泉儻憶出庭時。」

鄭學稼與政大東亞所

蔣氏父子為培養黨政軍反共理論高級人才，設立了政大東亞研究所與政工幹校政治研究所。東亞所所長由當時「國際關係研究所主任」吳俊才兼任，幹校政研所則在王昇的領導下，由段家鋒將軍負責。這兩個教研單位都禮聘鄭先生到所任教。

先生在東亞所講授「馬列主義專題研究」、「社會主義運動史」、「第三國際史」，在幹校政研所開授「共黨理論批判」，大師在講座上講自己最有心得的學術專題，其精彩可想而知。

1974年秋天，我進入東亞所「東亞問題研究班」進修，與碩士班的學生一起修先生開授的「馬列主義專題研究」。先生備有講課大綱，手拿粉筆，或站或立，不說廢話，直接進入專題講授。我還記得開學第一次上課，先生對同學們說：「馬列主義專題要研究的包括馬克思主義、列寧主義與史達林主義，要區分這是三個主義，不是一個主義；馬克思主義不是列寧主義，更不是史達林主義。」隨後在黑板上寫了三個英文字，以便讓同學了解他說的「區別」：Marxism、Leninism、Stalinism。

先生又指出：「馬列主義是史達林主義的代名詞，因為史達林自稱他是馬克思和列寧的『好學生』，他的思想理論自稱是馬克思主義＋列寧主義，故簡稱『馬列主義』，英文是Marxism-Leninism」。這使我生平第一次明瞭馬列主義不是馬克思主義，要加以區分。引導我進入哲學領域的是胡秋原，開啟我進入「馬克思學」（Marxology）堂奧的是鄭先生。

先生退休後東亞所才成立博士班，當時所長芮和蒸繼續禮聘先生在博士班開授「馬克思主義研究」，先生說年老，不想再教，向芮所長鄭重推薦：姜新立可以勝任這門課程。就這樣，我接下了東亞所博士班的專題講座。第二年我離台赴美留學，向先生辭行，他說他一生最缺的是哲學，研究馬克思更要哲學基礎，受到先生的感召、鼓勵與期許，我進入紐約州立大學哲學系就讀，畢業後，轉內布拉斯加大學專攻馬克思政治哲學。沒有鄭師的推薦、鼓勵與期許，我不可能到東亞所博士班任教，也不可能前往美國留學、八年後取得學位回台任教，繼續接下他的棒子，這是我這一生轉變的關鍵。

鄭學稼與「馬克思學」

先生在人文與社會科學上是百科全書式的人物，70餘種學術著作便是明證。此處只談他與「馬克思學」的關係。依我的認識及瞭解，在「馬克思學」的研究與造詣上，先生不但是台灣/兩岸的「馬克思學」權威學者，即使放在世界學術領域，他也是第一流的研究家，美國的史卡拉賓諾、德國的金德曼都與先生對談過，都肯定先生不僅是「中共問題」權威，而且對馬克思理論的研究與歐美「馬克思學」研究家相比，「有過之而無不及」。

30年代先生便譯出雷岱爾《社會主義思想史》，40年代寫《馬先爾的新古典派經濟學》，50年代寫《第三國際興亡史》、《列寧主義國家論之批判》，譯貝加也夫《俄羅斯共產主義之本原》，60年代譯龐巴衛克《馬克思體系的完結》、考次基《論無產階級專政》，70年代寫《馬克思勞動價值說的爭論》，並在台灣首先介紹馬克思〈1844年經濟學哲學手稿〉，寫《論馬克思的異化說》、80年代發表〈廣西元信對馬克思學說的新解〉、出版《論共產主義之異化》。先生晚年指出：有三個馬克思（青年、中年、老年）。一再對我說：「連馬克思都說『就我所知，我不是馬克思主義者』，老弟你要深思這句話的意思。」

先生出版《南斯拉夫史》後到入院治病前，還想寫《盧卡奇與西方馬克思主義》，他要正在美國留學的我蒐購歐美研究盧卡奇的著作，我遵命照辦，第二年回台到醫院探望先生時，他趟在病床上正在閱讀我帶給他的書，罹病尚不棄於用功學問，令人感佩。

蔣介石政府敗於毛共，退守台灣後自然站在「反共」前哨，大家稱鄭先生為「反共理論大師」，可以理解，但不一定合乎先生的原意。先生曾自怨「不幹政治，而所研究的都是嚴重政治鬥爭的問題。這一錯誤的代價，是我欠了反共的債，使我精神不安，每天都感有索債者臨門。」

如果先生還健在，看到蘇東劇變，見到改革開放後中國大陸的轉型，檢視了中國特色社會主義取代列寧主義和史達林主義，先生應該會說他欠的反共債已經還完了，現在要觀察的是「後社會主義中國」如何完成「中華民族偉大復興」的問題。

（作者係中山大學、佛光大學名譽教授）

5月29日，美國特別檢察官穆勒首次公開談論他主持了22個月的「通俄門」調查。他短短十分鐘的談話，再次引起美國政壇的爭辯，也讓民主黨國會議員為了是否應啟動彈劾程序陷入兩難。

穆勒說，在調查後「如果我們確信總統沒有犯罪，我們就會那樣說。但是我們沒有確定總統是否確實犯了罪。」報告第二卷解釋說，「根據司法部一直以來的政策，總統在任期間不能被指控觸犯聯邦法律。這是違憲的。」特別檢察官辦公室是司法部的一部分，它受到司法部政策的約束。因此，「指控總統犯罪，不是我們可以考慮的選項。憲法規定對於現任總統的不法行為，有正式起訴之外的程序」。

根據上述說法，是不是可以解釋為：假使川普不是總統，他會被起訴？「正式起訴之外的程序」是不是意指國會有權力進行調查，並且根據所取得的證據，決定是否對總統進行彈劾？穆勒短短十分鐘的談話引發了兩個問題，掀動了美國政治暗潮。

彈劾川普呼聲再次響起

穆勒的講話讓民主黨人要求彈劾川普的呼聲再次響起。參議院少數黨領袖舒默(Charles Schumer)在記者會上說，無論你在政治上是什麼立場，俄羅斯干預2016年大選顯然是一個警鐘，如果什麼也不做，那麼干預2020年大選會變得更嚴重。民主黨總統參選人麻州參議員沃倫(Elizabeth Warren)發推文說，穆勒聲明再次表明其調查報告就是個彈劾意見書，「到國會行動的時候了，動手吧。」另一位民主黨總統參選人加州參議員賀錦麗(Kamala Harris)也表示，穆勒所說的話基本上就是彈劾意見書，現在是國會追究總統責任的時候了，我們必須開始彈劾的程序，這是我們的憲法義務。

在穆勒結束談話後的短短幾分鐘內，就有五、六名民主黨總統參選人呼籲國會啟動彈劾程序。而唯一公開支持彈劾的共和黨眾議員阿瑪什(Justin Amash)在推特上寫道：「球已經落到國會這個半場了！」他最近宣布角逐黨內初選，挑戰川普。

佩洛西：川普不值得彈劾

眾議院民主黨議員中有59人要求彈劾川普，其中奧凱西奧─科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)，以及首次進入國會的穆斯林女眾議員拉什達‧塔爾布(Rashida Tlaib)兩位女議員可謂是彈劾川普的急先鋒。但儘管民主黨內彈劾呼聲高漲，眾議院議長佩洛西仍按兵不動。       

佩洛西評價川普「不適合當美國總統」，他「道德上不合格，才智上不合格，求知欲上不合格」，但對黨內日益高漲的彈劾聲，佩洛西卻認為彈劾川普「不值得」，因為「彈劾將讓這個國家陷入嚴重分裂，因此，除非存在緊迫的、壓倒性的、兩黨都認可的某種理由，我認為我們不應該走到那一步，因為那會導致美國分裂。為了他不值得。」

共和黨不配合彈劾過不了

根據美國聯邦憲法第1條第2款，在眾議院中過半數就可以啟動彈劾程序，以民主黨在眾議院現擁有235席，只要全黨達成共識，發動彈劾程序不是問題。但憲法第1條第3款規定，需要三分之二的參議員同意才能讓總統彈劾下台。而僅僅掌握47席的民主黨要湊齊三分之二，還需要至少20位共和黨參議員的支持。

以目前共和黨還不想背棄川普的情勢看來，要達到這種跨黨的「壓倒性」幾乎不可能。如果彈劾失敗，川普將可以勝利者的姿態，鼓動其支持者團結起來。老謀深算的佩洛西當然不會打這種毫無把握，而且可能適得其反的政治仗。

對於堅持要彈劾川普的參眾議員來說，這種對票數的計較，無論基於什麼樣的考量，都誤解了彈劾的本質。他們認為，是否有充足的理由啟動彈劾程序，和彈劾是否能成功，是兩個不能混為一談的問題，因為不論最終結果如何，美國都會從中受益。換言之，即使彈劾無法在參議院通過，但當總統有不遵守憲政秩序的行為時，發起彈劾本身就是對憲政秩序的保護。

彈劾涉及法律層面和政治層面，主張啟動彈劾的參眾議員強調的是，憲法賦予國會彈劾的權力，不能輕易放棄。佩洛西和她的同夥則認為，當前最大的目標是在2020年大選，保持對眾議院的控制，拿下參議院的多數席次，並由民主黨的候選人當選總統才是最重要的，一切盤算必須以此為依歸。

主流民意認為應適可而止

根據哈佛大學與哈里斯中心新公布的聯合民調顯示，在穆勒公開聲明之後，民眾認為對川普陣營的調查已讓他們厭倦，應適可而止，63%的選民認為這些調查正傷害著美國。多達68%的受訪者認為，民主黨和國會應接受穆勒對「通俄門」的調查報告，即川普陣營並沒有與俄羅斯共謀犯罪；65%的受訪者認為，民主黨應接受司法部長巴爾關於「妨礙司法」的結論，即川普的行為不構成妨礙司法罪。這項民調對主張啟動彈劾程序的民主黨眾議員，不啻是潑了一盆冷水。

民主黨內部主張調查和彈劾川普的要求日益升高，但一般民眾卻厭倦兩黨長期惡鬥，這讓佩洛西及其同夥陷入兩難。他們固然可以藉穆勒的聲明，加大向司法部施壓，並在此基礎上，透過民主黨控制的眾議院六大主要委員會，對川普及其陣營展開更深入、更廣泛的調查。這樣會使川普窮於應付，但也可能會掩蓋了民主黨在2020大選中的主要訴求。尤其，川普大打經濟牌，民主黨必須端出讓選民有感的「牛肉」，而不能只靠批判川普來博取選民的支持。

（作者係美國政治評論員）

美國掀起對中國貿易戰以來，因蔡英文政府完全倒向美國，加上綠營媒體為川普幫腔，乍看之下，大陸經濟及華為等科技公司像是被整得很慘，但事實上，國際間對華府的觀感大不相同，川普非但沒獲得掌聲，還惹來諸多怨懟。

美中對峙，既在貿易，也在美國的科技霸權。美國不分青紅皂白發動高關稅，傾全力打壓中國，對全球是個風險，美中兩國的企業、消費者被迫增加負擔，不單會使景氣減緩，還會動搖世界經濟、金融市場的基礎。對美國自己也不好。

高關稅美國消費者也受害

6月5日，美國聯邦準備理事會(FRB)公布12個地區聯銀經濟報告顯示：貿易戰成了景氣擴大的絆腳石，以後對美國企業影響會越來越大。提高關稅，通常加10％，供應網尚可吸收，但提高到25％，就要考慮轉嫁到消費者身上了。如此，要是銷售額達不到目標，就得壓抑投資、擬定裁員計畫。亞特蘭大的運輸業就準備裁員。「1美元」商店CEO坦承，高關稅「對我們的事業和消費者帶來衝擊」，暗示將提高價格。FRB這份報告雖判斷美國經濟尚可擴大，但也認為速度會逐漸放緩，預測今年內開始減少獲利，貿易戰將對美國浮現負面影響。

代表美國農業、製造、零售與科技業的150多個產業組織，成立了「關稅傷害心臟地帶」全美運動，發起寫信給川普政府的活動。6月13日，包括沃爾瑪(Walmart)、目標百貨(Target)在內的600多家企業發出聯名信，促請川普解決與中國大陸的貿易爭端，因關稅戰已傷及美國企業與消費者。

日科技廠與汽車廠不同調

由於各國經濟的連結與連動，川普對中國下猛藥，自然也會掃到諸多第三國，影響最深的當屬亞洲國家。

日本企業大多認為，美中市場同樣重要。其反應，高科技企業與非高科技企業不一樣，甚至相反。高科技企業都小心翼翼地避免捲入美中摩擦的漩渦，美國陸續祭出的出口、投資規定，它們左右為難，結果都因懼怕遭美國懲處制裁，而被迫跟中國的相關企業切割。有的公司過去曾接受大陸企業少額投資或有合作關係，現都得向美國坦白申報。

然而，過去有多次被美國「修理」經驗的Toyota汽車，這回就沒在意美國，看準大陸政府為了環保，鼓勵研製電動汽車，中國成了世界最大電動車(EV)市場的機會，彌補之前電動車商品化較晚的弱點，捲土重來，6月初決定與世界最大的汽車電池廠、中國的寧德時代新能源科技(CATL)及比亞迪、東芝、豐田自動織機、GSYUASA等公司攜手合作。使得Toyota世界汽車銷售量電動車、汽油車各占一半的目標，一口氣提前了5年、為2025年。採用CATL、比亞迪的電池是Toyota在大陸擴張市場的利器。

至於官方，日本7月將出版的《通商白書》對多邊體制拉警報，寫著「保護主義升高，多邊貿易體制恐怕機能不全」。並說明近幾年限制貿易措施年年增加，特別是G20國家、地區，其對象貿易額2018年5-10月達4810億美元，是2017年10月-2018年5月470億美元的6倍；其中美國對進口鋼課徵25％進口稅的影響很大，又為了保護本國產業，每年增加反傾銷課稅的件數，壓抑了全球經濟成長。對美國的不滿，溢於言表。

韓國的出口，大陸占最大比重，2018年達26.8％；韓國產製的智慧型手機零件，逾80％都輸往大陸。可是，現在受到半導體價格下跌和中國經濟下行的影響，南韓出口已連續數個月負成長，經濟情況嚴峻。

越南漁翁得利下有陰影

目前來看，越南在美中貿易戰裡是最「漁翁得利」的。很多日本企業將原本設在大陸對美國出口的生產基地搬遷到越南。它人工便宜、勤勉，政府給外資優惠，優勢多重，遂有不少企業選擇越南作候補生產地。世界排名第一的專業空壓元件製造商日本SMC公司，同時在大陸天津與越南河內郊外興建工廠，天津因人事費、運輸費貴，生產成本高，考量既然企業無法離開中國，就乾脆做省人力的自動化生產。河內則為傳統工廠。

同樣的，為了閃避美國的高關稅，大陸企業到東南亞的投資、轉移生產也劇增了。地理接近的越南亦是首選，今年1-5月是去年同期的5.6倍，達到15億6000萬美元，超越2017、18居首的日本。而僅次於中國的是韓國，10億美元。日本野村控股公司6月公布的分析報告顯示，貿易戰「越南受正面影響最多」，2019年越南國內總生產(GDP)中，約7.9％受惠於貿易戰，以國家、地區來看，第2是台灣2.1％、第3智利1.5％。

越南近日股市大放異彩。5月5日川普在推特上宣布對中國加徵關稅後，投資人憂心美中衝突的風險，在全球拋售股票。但越南股市不但毫無損傷，還上漲了。越南當局也自信「外國投資會更為增加」。

美國商務部長羅斯曾怨嘆「對中國施壓，企業只會轉到越南」，或許對中國的貿易赤字會減少，但整體的赤字不會少，美國失去的職缺，也不會回來。可是，羅斯支持川普連任，他們兩人都不會承認這其中的矛盾，而且還會繼續為減少赤字而對外施壓。

其實，2018年美國對越南有395億美元赤字，次於已公開摩擦的中國、日本等國，排名第6。美國也將越南列入了操縱貨幣貶值的觀察名單。如果越南對美出口再繼續擴大，難保美國不會將矛頭轉過來對付它。因此，越南漁翁得利之下潛伏著隱憂。

東協國家批川普貿易保護

另外，大陸企業1-3月到泰國的投資也比去年增加了兩倍，達292億泰銖。菲律賓杜特蒂政府因與中國改善關係，大陸企業亦大舉赴菲投資；去年11月習近平訪問馬尼拉，中菲簽署了29項合作文件，結果2018年來自大陸的投資是2017年的21倍、達到506億披索，超越日本居首位。

中國為「世界工廠」的地位貌似動搖。2018年以來，大陸逾20家上市公司生產移往海外。不光是家電、家具等現在遭美國高關稅待遇的公司，下一波會受到影響的企業也都有動作。這固然是著眼於避開高關稅，卻也間接加速了企業的國際化。

5月30日在東京一場名為「亞洲的未來」國際政經交流會議中，東協國家領導人皆批判美國的貿易保護主義作為。馬來西亞總理馬哈迪說「兩頭大象打架，會踩傷下面的小草」，他更聲言會持續採用華為的設備（東協其他國家印尼、泰、菲、新、柬都與華為合作5G）；新加坡新任副總理兼財政部長王瑞杰表示「亞洲國家都不想選邊站」，希望貿易開放，「除了與北京合作，美國沒有更好的選擇」；連最「受惠」的越南、其副總理兼外長范平明也說「世界的自由貿易協定(FTA)，亞洲占了2/3」，表示亞洲是對抗貿易保護主義、維護全球化的磐石。

川普擋全球科技大廠財路

美中貿易戰，川普政府頻頻主動攻擊，狀似威風，但高關稅已如前述，是「兩刃劍」，也會干擾到美國家庭的生計和消費；而高科技方面，美國斷了華為的零件供應，Google等也中止與之軟體合作，迫使華為多款新手機延後推出，看似奏效，但長遠來看殊難逆料。中國每年支付進口晶片的金額比石油還多，尤其華為是美製晶片第三大買家，過去彼此合作，長期「互賴雙贏」，現在逼華為另找替代供應商或走自己的路，要是這回華府沒能「盡殲」華為，一旦華為殺出重圍，那麼不僅美國晶片商每年動輒數10億美元的生意沒了（華為一年總採購額700億美元），還可能生出個市場勁敵，同時，全球整個5G無線通訊規格會出現分化，這對美國高科技廠沒啥好處。

美國科技大廠、Google已紛紛向政府表達，封殺華為才是會「危害國家安全」。博通(Broadcom)已率先下調財測，預估今年營收將減少20億美元，並警告華為禁令會讓全球需求減緩，為全球晶片業敲響警鐘。

華府擋了美國乃至盟國科技廠的財路，能回饋它們什麼利益？事實上，壓力全在川普身上，國際氛圍出現微妙的變化，他該收手了，再鬧下去，美國不會是贏家。

最近美中貿易戰有逐漸擴大之勢，莫斯科成為美、中爭相拉攏的對象。5月13-14日，大陸外長王毅、美國國務卿蓬佩奧先後飛抵南俄索赤，與俄外長拉夫諾夫進行會談，而習近平主席更親臨聖彼得堡，出席國際經濟論壇。

川普總統的經濟顧問庫德洛(Larry Kudlow)有關美國如對中國進行制裁，必將引起北京報復的預測不幸言中，不過，庫德洛表示，川普極有可能在日本舉行的G20峰會上與習近平進行會談。大陸媒體表示，北京一直願與華府對話，但基本原則絕不讓步，而且強調貿易戰各方絕無贏家，中國並不希望進行貿易戰，但也絕不畏戰。

東西方文明的衝突

香港《南華早報》指出，美中衝突不只是經濟原因，而且還包含地緣政治因素，主要是兩國在爭奪世界高科技的領導地位。甚至最近美國重提所謂「文明衝突」的問題，也就是主張美中貿易戰是由於兩種不同文化的衝突所致。這種說法由前白宮首席顧問班農(Steve Baron)所倡導，得到國務院政策主任史金娜(Kiron Skinner)的支持。史金娜指出，俄羅斯是西方文明的一分子。這種說法與1970年代相同，其目的是破壞蘇中同盟，但如今華府將對手換成北京，美國企圖與俄羅斯發展關係，共同對付日益崛起的中國。

俄羅斯科學院美加研究所的首席研究員巴秋克表示，近年美國對俄、中的壓迫，已使兩國日益接近，因此，現在美國想用同是「西方文明」的論調來拉攏俄羅斯：「過去季辛吉、尼克森利用蘇中矛盾來破壞蘇中關係的伎倆，既高明又陰狠，但如今美國領袖離間俄中的手法，卻顯得非常笨拙，甚至可笑。」

美中貿易戰讓俄漁翁得利

美國華府的消息指出，最近國務卿蓬佩奧前往索赤，拜會普丁及拉夫諾夫外長，其目的就是希望在白宮與克宮之間找到一個新的接觸點，俾共同對抗中國。不過，這種想法恐怕徒勞無功，特別是俄中一再強調，兩國關係不受外界影響。

根據資料顯示，2018年俄中雙方貿易比前一年增加了24.5%，達到1,080億美元，超過普丁的目標。在俄中外長會議上，雙方均強調，俄中關係不受外界干擾和影響。不過，這可能是官方的論調，事實上，俄中經濟極其國際化，因此很難不受外來的影響。《南華早報》指出，50年前的俄中衝突一直延續至今，目前中國已成為俄羅斯主要的貿易夥伴，俄羅斯向中國出口3/4為天然氣資源，中國向俄出口則為高科技產品，俄羅斯幾已成為中國的能源庫，使俄方極為憂慮。

然而，美中貿易戰使此一不利的情勢徹底改觀。麻六甲海峽、亞丁灣對中國的交通運輸至關重要，如果中國的石油運輸在這幾處被切斷，俄羅斯將成為中國背後的供應國，因為俄羅斯可以直接將能源以陸運方式送達。

俄國科學院世界經濟與政治研究所研究員羅曼諾夫表示，過去美國致力說服中國購買美國阿拉斯加的液化天然氣(LNG)，但在美中貿易戰爆發後，美國就很難再向中國出口LNG。此外，俄羅斯也取得向中國出售肉品、大豆、穀物和天然氣的機會。所以，美中衝突對俄羅斯而言，不失為一個有利的機會，但並非絕對因素，因為美中雙方或會找到一種妥協的方式。此外，中國從1978年實施的改革開放政策，一直是美中經濟合作的基礎，如果川普執意使美中經濟脫鉤，中國企業也很可能轉向俄國投資，而不受美國制約。

美俄關係障礙難以克服

川普上任以來，美俄關係發展極不穩定，兩國領袖除在國際會議場合相遇，或偶以電話寒暄外，並無任何交集可言。2018年7月在赫爾辛基峰會上，兩人見面更毫無笑容，使俄國政治菁英對美國新領導人大失所望。儘管普丁未來有可能與川普在國際場合見面，但美俄關係現狀不太可能轉變。

近年美俄對話的最大障礙，就是蘇聯解體以來，俄羅斯不僅要面對各種國際問題，卻又無法確定其在世界的政治地位，俄羅斯軍事、經濟新戰略和追求世界強國地位的努力，一直受到西方國家壓制，美國總統認為，俄羅斯威脅其所創立的世界秩序，挑戰其既有地位，因此華府以各種手段來遏制俄羅斯，成為其長期以來的戰略目標。

其實，美俄外交戰略衝突，始於2014年烏克蘭危機，俄羅斯兼併克里米亞，進入頓內茨地區，所以美國大選時的「通俄門」事件，只不過使美國人民對俄羅斯的負面看法更加深一點而已。由拉夫諾夫與蓬佩奧的對話顯示，美俄潛在的合作領域，現已成為衝突的場所。美俄雙方雖針對烏克蘭危機簽署了明斯克協議，但毫無成效可言。

其次，北韓與俄羅斯互信雖高，但莫斯科的影響力不大，況且美、俄、日在此問題上的利益並不同。至於歐洲，現已成為美俄的戰場，北約東擴、美國對波羅的海國家和歐洲能源的影響力不斷加強，而俄羅斯與委內瑞拉等拉美國家的軍售和貿易增加，遂成了美俄合作的障礙。敘利亞內戰將結束，美俄必須協調敘國和中東的未來；美國取消軍備控制和中導條約極不切實際；美俄在北極的對抗情勢升高；種種矛盾使兩國關係難以改善。

今年美俄最重要的官方對話，就是最近蓬佩奧訪問索赤，並與拉夫諾夫外長對談，不過這次會晤充其量只發展出一種對話模式，避免直接衝突。過去美國對俄態度僵硬，俄羅斯便占領克里米亞、進入頓內茨地區，如今華府態度調整，俄美才會有索赤會談。因此，未來兩國應發展出一套機制，包括由專家工作小組、外交官大使等定期聯繫。

習近平訪俄的意義

6月5日習近平應邀前往莫斯科進行為期3天的國是訪問，除參加中俄建交70周年慶典活動外，並出席聖彼得堡國際經濟論壇，這是美中貿易談判破裂後，中國領導人首次出訪，選擇俄羅斯，自然有其特殊意義。此行雙方共簽署30份有關能源和貿易合作協議，還達成「發展新時代全面戰略協作夥伴關係」和「加強當代全球戰略穩定」兩項聯合聲明，承諾共同發展「新時代全面戰略夥伴關係」。

6月7日，習近平出席聖彼得堡國際論壇發表演講，強烈指責美國貿易保護主義的作法，主張中國願與國際社會共同打造開放、多元的世界經濟，建設普惠包容的幸福社會，並澄清「一帶一路」倡議絕非所謂「當代的馬歇爾計畫」或中國的殖民主義，因為中國從未有過殖民他國的歷史。王毅外長亦強調，習近平此行釋放的信息就是，中俄強化互信協作的共識牢不可破，為大國關係確立穩定性，為國際社會增加正能量。

此外，中國科技巨擘華為公司在中、俄兩國領導人的見證下，與當地MTS電信公司簽署協議，共同於今、明兩年在俄羅斯發展5G網路，突破美國的封鎖。

俄中放棄成見，擴大合作

美中貿易戰已由貿易、科技上升到文明衝突的層次，為抑制中國崛起，美國不僅祭起各種手段，甚至發動其盟友共同對中國展開全面圍堵。現在華府又企圖重施上世紀70年代季辛吉「聯中制蘇」的故技，不過拉攏對象由北京換成莫斯科而已。在「通俄門」事件甫終結，川普迫不及待地與普丁通電話，國務卿蓬佩奧亦在赫爾辛基「北極理事會」外長會議結束後，匆匆趕往索赤與俄國外長拉夫諾夫會晤。美國更不惜以與俄羅斯同為「西方文明」一分子的說詞來離間俄中關係，面對美中貿易戰情勢不斷升高，俄國學術界已有應攫取「漁翁之利」的主張，普丁日前在接受訪問時，更公開引用「隔山觀虎鬥」的中國成語，似乎反映出莫斯科在美中衝突中的真正意圖。

6月6日美、英、法等西方國家元首在紀念諾曼地登陸75周年之際，俄中兩國領導人卻在莫斯科討論全球戰略問題，顯然有與西方互別苗頭之意。在此次俄中聯合聲明中，雙方不僅強烈抨擊美國的貨幣訛詐和政治脅迫政策，俄中更共同反對美國對伊朗的制裁和對委內瑞拉的干涉。

此外，習近平在聖彼得堡國際經濟論壇致詞時，承諾願與各國分享包括五G技術在內的最新科技，與川普的貿易保護主義和美國優先的作法成為鮮明對比。普丁亦認為美國排擠華為，是數位時代的首場科技戰。莫斯科同意與北京進行5G網路的研發合作。毫無疑問地，在美國不斷打壓圍堵下，俄中已決定放棄彼此的矛盾，擴大合作。

(作者係前駐俄羅斯資深外交官)

5月下旬，在28個歐盟國家中，由4.27億選民選出751位歐洲議會議員，這是印度以外全球第二大選舉。歐盟雖被戲稱「經濟的巨人、政治的侏儒與軍事的小蟲」，但在科技、全球化、國際貿易及氣候變遷方面仍具國際影響力。

投票率普遍提高

歐洲議會是歐洲聯盟的下議院，也是唯一直選的議會機關，與由各國指派代表組成的歐盟理事會，共同負責歐盟的主要決策，歐盟三分之二的法律法規也由此兩機關共同制定。席次依照各國的人口分配，德國最多有96席，馬爾他最少只有6席。但與一般意義上的國會相比，歐洲議會創設之初擁有的職能較少，主要是為平衡各國首都和歐盟總部布魯塞爾之間的權力，其設計導致傳統立法和行政部門的效能不彰。

自1979年歐洲議會選舉以來，民眾的投票率一直不高，這主要是因為一般歐洲人民對於歐盟的感覺遙遠，而且繁文縟節，不易理解，同時在歐盟統合的過程中，民眾的權利不斷被剝奪，因而產生異化與疏離感。雖然如此，此次歐盟選舉的投票率從上屆2014年的43％提升到50.5％，主要是因為民粹政黨的勢力崛起，引起民眾不安所致，但東歐國家還是只有不到30％的投票率。此外，歐洲議會的選舉活動一般只進行幾周，不似一般國會議員的競選活動長達數個月，而候選人也多半是各國政壇的二軍或三軍。

建制派大多沒落

近年來，由於難民與恐攻等問題，導致民族主義抬頭，各國的建制派政黨皆遭打擊，這已是歐洲國家普遍的現象，此次歐洲議會選舉也不例外。原本歐洲議會最大的中右翼歐洲人民黨(EPP)，在此次選舉中從217席減少到180席，如果匈牙利的青年黨(Fidesz)離開該黨團，可能會再失去13席。

而第二大的社會黨和民主黨(S&D)，則從184位減到145位，失去了40年來兩大黨聯盟的多數席次，因而必須與更多的政黨結合才能在議會中過半，這意味著沒有新中間派團體的協助和參與，將無法產生可靠的親歐盟多數席位。相對的，幾個民粹主義、疑歐派和右翼政黨拿下超過150席，其中包括法國的極右民粹派國民聯盟(National Rally)，德國的另類選擇黨(AfD)，以及義大利反移民的聯盟黨(League)。

值得注意的是，法國的中間派陣營落後極右派，勢必造成馬克宏總統任滿兩年以來的重大挫敗。英國因為脫歐政策歹戲拖棚，致使才剛成立，並以脫歐為主題的脫歐黨(Brexist Party)大獲全勝，其前身就是促成脫歐公投通過的獨立黨，而執政的保守黨大敗。只有德國總的大聯盟政黨還算不差，但也只有27%，比上次選舉下降了8%，但勝過極右派的AfD，稍微穩住陣腳。

極右翼勢力在比利時和斯洛伐克等國表現好，民族主義政黨在匈牙利和波蘭也獲勝。相對的，此次主張環保理念的綠黨卻大有斬獲，譬如德國綠黨拿到22%的得票率，已接近主流政黨，法國歐洲生態綠黨贏得13.2%選票。這類政黨的共同特徵是，標榜社會福利與環保，並主張以人道精神接納難民，在反建制派浪潮中得到支持。

歐盟面臨問題多

除了移民與恐攻問題外，目前歐盟還面臨經濟疲軟的困境，導致內部分歧極大，而新的歐洲議會將在未來5年扮演歐盟的關鍵角色。極右派要如何影響歐盟的移民與難民政策，以及歐盟將如何處理反歐盟民族主義政黨的挑戰，將是新議會的焦點。

此外，歐盟的東、南歐國家與西、北歐國家之間的經濟差距過大，更是歐盟的一大難題。目前情況最壞的是南歐國家，譬如希臘與義大利，因此質疑歐盟的聲音漸大，民族主義政黨的得票數增加，亦顯示他們對歐盟決策核心國─德、法的不滿。義大利與希臘已經自闢蹊徑，歡迎中國「一帶一路」的投資。

從2012年的華沙峰會開始，共有中東歐16個國家與大陸建立「16加1」的合作機制，目前已在促進貿易投資與基礎建設方面有所成就，中國自然可以藉由與這些歐盟國家的合作，左右歐盟的對中政策。尤其，義大利有意參與「一帶一路」方案來提升經濟發展，這將是七大工業國的首例，自然也會對西方世界產生影響。

義大利目前的債務約達新台幣80兆元，是全歐元區最高的國家，各國投資人已開始擔心，若義大利脫歐後欠債不還，將引發歐元區的信心恐慌。歐盟成員國近年來一再爆發脫歐效應，若繼英國脫歐後，義大利跟進，將對歐盟造成致命打擊。

除了上述「16＋1」的合作機制拉攏部分歐洲窮弱國家之外，歐盟各大國也都有一些老工業區或落後地區，積極歡迎大陸的投資，但其他比較富裕的地區則比較保守，因而也造成各國內部對於大陸的態度分歧，比如對於5G案的處理。再加上美中貿易戰又將進入新一輪交火，而美國也將會對歐盟開啟貿易戰端，因此，歐盟必須在美中兩大勢力中求生存。

小結

綜上所述，此次歐洲議會選舉再次顯現了歐洲整體的危機。這就是因為全球化的進展，傳統政黨的功能劇減，歐洲民眾求變心態日熾，因而給予極端政黨較大的發揮空間。但這些政黨的破壞性比建設性大，因而使得歐盟整體與一些會員國都陷入政治體制與意識形態上的斷層，舊的無能，新的無助，可能會導致更壞的結果。

(作者係國關中心歐美所研究員)

文在寅和蔡英文兩人都屬於意識形態治國，分別靠「燭光」和「太陽花」運動獲取執政。然而，兩人一是「親中」，一是「反中」；一是獨派，一是統派，主要差別在於對國家統一的態度。

南韓總統文在寅每次出國訪問後，民調支持率就會上升。6月16日，他前往北歐芬蘭、挪威及瑞典三國做國是訪問後回到首爾。隔日，RealMeter民調機構發表的數據顯示，文在寅的支持度高達49.5%。

據該民調機構負責人稱，受訪人士多受文在寅訪問北歐，提出「朝鮮半島和平進程」、6月底「文川會」前舉行「文金四會」，以及金大中前總統夫人辭世，金正恩特派胞妹金與正親至板門店送弔唁等事情的影響。

制度不同未阻礙兩韓和談

去年一年內一口氣促成3次「文金會」，不僅創下南韓近代史記錄，並且令世界刮目相看。正如金正恩第一次在板門店與文在寅握手時指出，兩韓近在咫尺，為什麼兩韓領導人不能隨時見面？對照兩韓作法，兩岸為何如此困難呢？

「文金會」不談「主權」問題，更不論「自由民主」。因為大韓民國是民主自由國家，朝鮮民主主義共和國是社會主義國家，這是世人皆知的事實，何必以政治制度不同而拒絕和談？倘若，文在寅像小英和民進黨一樣拒絕協商，能促成「文金會」與「川金會」嗎？

文在寅拒絕加入亞太戰略

文在寅認為，應該分開處理「文金會」與「川金會」。前者是韓民族自家國內的事，兩韓分裂分治是一件歷史悲劇，不能繼續傳給下一代，何況南韓是世界第11大貿易強國，有能力協助北韓脫離貧窮。至於「川金會」主要是棄核問題，文在寅主張「先經濟、後棄核」，才能說服金正恩。

文在寅選前曾說過「要作一個能向美國說不的總統」。近日來，美國各方向南韓施壓，手段越來越「猛烈」。國務院官員固不用說，6月7日美國駐韓大使海利斯在「韓國軍事學會」的一場研討會上放砲，要求南韓加入圍堵中國的「印太戰略」，並且在美國對付華為的策略上要文在寅選邊站。

文在寅早在2017年就告訴川普，南韓「無意」加入該戰略，因為，南韓視此舉會「刺激」北韓，更會得罪中國。

至於「反華為」事，文在寅政府已清楚表明，那與國家安全無關，而LG公司也表示，5G未用於駐韓美軍設備，沒有安全問題，請美國「放心」。

至今，美國無法獲得文在寅正面的回應。理由很簡單，文在寅深知朴槿惠靠向美國的慘痛教訓，朴槿惠答應部署薩德，害了南韓經濟。因此，文在寅不願重蹈覆轍，寧可變成在美國人眼裡的「親中、親北」派。

韓日要改善關係並不樂觀

尤其讓文在寅無法接受的是，美國對南韓三番兩次地喊話，要他改善韓日關係。文在寅一上台就把朴槿惠和安倍晉三在歐巴馬總統撮合下簽訂的慰安婦協議及軍事情報交換協定予以廢除或不承認，讓安倍十分火大，屢屢向川普告狀。

一波未解又一波。南韓最高法院判處日商強徵南韓工人賠償及海上韓日軍事糾葛，又成為韓日新一回的「戰場」。文在寅和安倍能否在6月底在大阪舉行的G20握手言歡，頗值得關注。

文在寅看到5月「川安會」的情景，更是一肚子氣。川普和安倍一起踏上軍艦，川普稱南韓人所說的「東海」為「日本海」，讓南韓很不爽。因此，韓日關係正常化也無法樂觀。

6月20日至21日，大陸國家主席習近平國是訪問北韓，舉行「習金五會」，美國與日本睜大眼睛密切注意，南韓則立即表示歡迎。當然，也有人認為習近平在G20與川普會談前，先打「北韓牌」，對抗川普的「台灣牌」意味濃厚。

兩韓聯合對抗美、日

文在寅力圖達成兩韓共同走向「和平、繁榮及統一」目標，不僅取消或縮減美韓聯合軍演規模，近日又將朝鮮半島發生戰爭時的作戰指揮權從美軍手中奪回，暗示南韓不會再聽從美國。

北韓則透過《勞動新聞》等媒體，不斷要求南韓先落實《板門店宣言》與《平壤宣言》的各項合作與交流協議，不要聽從美國而搖擺，在在告訴南韓，先「兩韓經濟」，後「美國棄核」。

南韓留美派國際問題學者李春根指出，中美貿易戰似已走上兩國文明、制度等全面性的霸權爭奪戰，恐怕會拖延長久；國務卿蓬佩奧等人計謀，仿照雷根時期消滅蘇聯的方式瓦解中國。李春根更呼籲文在寅要靠美國站。

不過，文在寅對李春根的呼籲不為所動。文在寅堅持要把板門店的鐵絲網拿開，連接兩韓中斷的鐵公路，讓兩韓人民自由往來，促成北韓經濟繁榮，改善北韓人民生活，逐步達成南北韓統一。看來，中俄、兩韓聯合對抗美日的「新冷戰圖」已越來越明顯。

（作者係韓國昌信大學榮譽教授）