「和平統一、一國兩制」是大陸對台的基本方針，習近平年初時更在紀念「告台灣同胞書」40周年講話上，重申此一立場。不過時隔半年，「一國兩制」在台灣持續遭到更嚴重的污名化，而和平統一似乎也愈來愈難。

反統一的法律網已築起

習近平1月初發表講話後，台灣朝野反應激烈，在短短的半年間，民進黨政府迅速築起了「反統法律網」。

第一步就是修改刑法《外患罪》。而《外患罪》的修訂有兩大重要意義。

一是進一步推動「法理台獨」。「外患」顧名思義，指的是非本國，因此過去的所謂「叛亂犯」，都是內亂問題。如今將「大陸、香港、澳門」納入「外患」，等於定義大陸與港澳屬「外國地區」，民進黨立委王定宇就說「大陸、港澳均適用外患罪章」，等同視陸港澳為「敵國」。

二是恫嚇島內所有支持統一的人士。新修訂的法條中包含「應經政府授權之事項，未獲授權，私與外國政府或其派遣之人為約定」，適用刑法外患罪，則任何想與大陸方面協商統一者，均可視為潛在之外患犯，在扣「外患」這個大帽子之下，還有幾個人敢說他支持兩岸統一？

第二步是大幅提高兩岸協商門檻。6月1日修訂的《兩岸人民關係條例》規定，未來兩岸協商的門檻超過修憲，非但協商前需經全體立委四分之三出席，及出席委員四分之三同意，協商完後一樣要全體立委四分之三出席，及出席委員四分之三同意，這樣還沒完，還得再經過全民公投的門檻，才能完成協議的通過。照這樣的程序，沒有任何一個協商有通過的可能。

此外，條文還明訂「主權國家地位與自由民主憲政秩序之毀棄或變更，不得作為政治議題談判及協議項目」，這一層又一層的反統法律網，等於宣告，台灣任何政黨、任何人都不得訴求與大陸當局共議統一。

國民黨已成統一的障礙

過去大陸一直希望透過國共黨對黨談判，來解決兩岸問題，這個契機在蔣經國逝世後就已經過去了。兩蔣還在的時代，蔣介石與蔣經國掌握黨政軍大權，有辦法做出一致的共識與大陸談判。兩蔣走後的歷任領袖，一來沒有這麼大的權力，有辦法統合島內所有聲音，二來後繼者因為選舉制度的牽制，天天算計選票政治利益，沒有人會把政治生命押在兩岸談判的賭盤上，因此，以國共談判結束對峙的想法已成泡影。

國民黨無意統一早不是秘密了，更糟糕的是，為了選舉，國民黨與民進黨比賽「愛台灣」，完全配合綠營的抗統論述。前面所提及的《外患罪》修法，國民黨不置一詞，但面對香港修改《逃犯條例》，國民黨人卻傾巢而出，大批港府不尊重民意，抨擊「反送中」證明「一國兩制」在香港實行失敗。國民黨的聲明更直接強調，「中華民國是自由民主法治的國家，與香港的情況不同」，不是把台灣地區對比香港地區，而是用中華民國與香港做類比，等於承認中華民國領土不涵蓋香港，獨台意圖赤裸裸地呈現。國民黨立院黨團甚至配合綠營，發表聲明譴責港府。

許多藍營政治人物參加海峽論壇，接受大陸款待，一回到台灣立馬板起臉孔，大呼反對「一國兩制」，好像在大陸的一切都只是與虎謀皮、虛與委蛇罷了。

國民黨以為拿香跟拜獨派論述，可以使它保持在主流民意中。事實上，藍營被綠營牽著鼻子走，在「愛台灣」的比賽中，藍營永遠比不上綠營激進，選民要「捍衛台灣價值」、「顧主權」，還是會選綠的，最後半點便宜都討不到。在這樣的情況下，本該作為反對力量的國民黨，變成根本沒有存在的價值，民眾無從得到另一種聲音，全島輿論一致反中抗統，國民黨已淪為統一的障礙。

外國勢力嚴重影響大選

本來2020大選藍營聲勢大好，但在綠營的精心操作下，究竟鹿死誰手已很難說。

九合一大選，很多人意外民進黨居然在高雄並沒有使出「奧步」，讓韓國瑜順利贏得港都。選後我驚覺，其實讓韓大勝，就是民進黨最大的奧步。一來宣洩掉了高漲的「討厭民進黨」怒氣，二來使得藍營認為2020已是探囊取物，結果自己人打成一片，內部裂痕越來越深，初選完後能否癒合都很難說，閩南語的「贏贏賭，博到輸輸去」，真是藍營打選戰最好的形容詞。

隨著中美貿易戰的日趨激化，美國為了阻止中國崛起，各種手段無所不用其極，「反送中」就是利用「顏色革命」手法，所打出的一張「香港牌」。「台灣牌」更是多次使用，不管是《台灣旅行法》或《台灣保證法》草案，都是美國利用台灣挑釁大陸的舉動，這也讓明年的大選更詭譎多變。

美國多次強調，台灣領導人必須符合美國的利益，則美國屬意誰不言可喻。一旦2020又是綠營執政，兩岸談判更沒有任何可能，走到這裡，基本上已很難對和平統一抱持希望了。

（作者係本刊主筆、文化大學史研所博士生）

6月16日，大陸全國政協主席汪洋在第11屆海峽論壇上強調，和平統一對兩岸成本最小，兩岸應在「九二共識」、反對台獨的基礎上，聚同化異，積累共識。中國國民黨副主席曾永權也表示，要堅持「九二共識」、反對台獨。

論壇發揮兩岸緩衝角色

儘管台灣當局採取各種方式打壓海峽論壇，本次論壇仍有一萬餘名台灣民眾參與，首次參與者占40%，50%是青年。參與的社團共83個，其中台灣占42個。本屆論壇議題涉及經濟性、社會性、事務性領域，並未觸及「高階政治」的民主協商「兩制台灣方案」。主要議題包括生活、婦女關懷、藝術與文化、經濟社會、青年、身心障礙、運動武術等，均是兩岸民間社會關心的議題。

曾永權呼籲為台商、台生爭取權益，盼陸方能解決台商在大陸面臨的稅負與環保問題，也呼籲大陸能對陸客來台鬆綁，並強化對台灣農產品緊急採購機制，讓台灣民眾能感受到兩岸交流的紅利。其發言並無觸及陸委會5月底明令禁止，以「民主協商」方式討論「兩制台灣方案」等議題。事實上，既是論壇性質，各政黨間、社會團體僅能充分進行意思表示，相關共識並無法律效力。

民進黨當局採多重打壓

民進黨當局這次對海峽論壇的反制策略，主要有以下幾種方式。

首先，禁止中央機關及所屬事業單位與團體人員參與「海峽論壇」相關活動，「不樂見」縣市政府組團參加。

其次，宣稱禁止個人或團體參加消滅中華民國的「民主協商」及推動「一國兩制」等迎合統戰活動，如有違反《兩岸人民關係條例》第9條規定，從事妨害國家安全或利益之活動，人民團體或政黨觸法者最重可予以解散。

再者，禁止陸方在台辦理「海峽論壇」相關活動，大陸曾在「海峽論壇」辦理期間或前後，企圖在台辦理相關分支或延伸活動，以擴大在台的統戰宣傳；嚴審陸方人員之入境申請，禁止來台辦理。

最後，提醒不得違法逕自與大陸任何方面簽署協議、備忘錄等文書。未經主管機關許可，不得進行合作行為或締結聯盟。

陸委會強調，陸方積極拉攏台灣政黨、地方政府、民間團體及各界人士，目的就是為其政策背書。同時稱大陸當局以融合發展為名，提出惠台措施誘惑民眾赴陸，實則開出無法兌現的空頭支票，目的是統戰分化台灣社會。

應設法突破當局的抵制

綜觀這次海峽論壇有幾項特色，頗值關注。

首先，儘管國民黨高層受到管制期限延長，但仍派出大規模參訪團與會，奠立一旦執政後將儘速恢復兩岸協商的意願。大陸方面主要是由政協組織、對台政策的前沿福建省、廈門市官員參與。根據民進黨當局新修訂的《國家機密保護法》規定，限制政府高階領導管制期間從3年轉為6年，因此前總統馬英九、副總統現任黨主席吳敦義，皆無法參與。國民黨代表團在副主席曾永權帶隊下登陸，相較於2018年國民黨代表團約有40餘人，此次僅派出20人左右，規模看似縮減，實則不然，40人規模是因連帶辦理「國共論壇」的需要。

其次，民進黨的限制性反制措施已產生「寒蟬效應」。九合一選舉結束後，大陸當局歡迎台灣地方執政縣市只要對「兩岸關係性質」、「兩岸城市交流性質」具有正確認識，即可展開城市交流。就任前澎湖縣長賴峰偉即赴陸參訪，今年3月南投縣長林明溱、台中市副市長令狐榮達、高雄市長韓國瑜紛紛赴陸參訪；4月宜蘭縣長林姿妙也率龐大參訪團至對岸進行觀光休閒、農產品購買。尤其是韓國瑜港澳深廈之行，計獲52億農產品訂單。

據媒體報導，原來傳出台北市、新北市、台中市、高雄市副市長參與，雲林縣長張麗善、金門縣長楊鎮浯、連江縣長劉增應、澎湖縣長賴峰偉都會以地方首長身分與會。但之後紛紛以公務繁忙、正值議會期間無法前往，最後僅剩台北市副市長鄧家基及金門、連江、澎湖三個離島縣縣長參與。這顯示民進黨的反制措施已產生「寒蟬效應」。

再者，國民黨必須採取一致性行動，突破民進黨的抵制。目前泛藍執政縣市高達15縣市，若採取集體行動方式參與海峽論壇，必會增加民進黨的懲罰成本。然而，國民黨執政縣市在面對兩岸城市交流時欠缺協商機制，例如吳敦義主席在召開兩岸城市交流會議時，各縣市長出席及發言並不踴躍，欠缺集體行動的政治聯盟。筆者建議，國民黨執政縣市長與黨中央在兩岸民間交流議題上，必須做更多更好的協商，並採取一致性的集體行動，這樣才能發揮地方包圍中央的影響力。

(作者係佛光大學助理教授)

民進黨確定由蔡英文競選連任。國民黨訂7月中旬進行民調，下旬完成提名程序。國民黨未必兵強馬壯，但虎將不只一人。而民進黨最近眼見香港「反送中」人潮汹湧，又想再搞太陽花。但時移勢異，昔日之花已成今日之醜。

6月的香港躁動不安，大批群眾上街遊行示威，反對港府修訂《逃犯條例》。一路操作反中議題的民進黨與蔡英文，得此港民反中事件，立刻引為選舉的臂助之力，恨不得再現5年前台北太陽花占公署的動員能量。

「反送中」事件源起於港人到台灣殺害女友後逃回香港，台灣要求港方遣送嫌犯來台受審；港府提案修訂《逃犯條例》，規範港澳陸台間司法互助程序與內容，回應台灣方面的請求。可是尋常修法事，卻引起香港反中、戀殖（以英屬殖民地為高人一等）勢力的強大反擊，指控陸方將用逃犯條例，引渡並懲處政治異議人士，威脅香港的言論自由。

蔡英文大力炒作「反送中」

台灣官方、反中政媒學者喜見香港反中聲勢壯闊，紛紛大力聲援。陸委會、法務部原為司法正義，請求港府移交兇殺案嫌犯受審；在反中的氣候下，竟改口告訴港府，若無法保障人權就沒有司法合作，不會接審嫌犯；後來港府決定暫緩修法，台灣的不接審聲明也成理由之一。

蔡英文和民進黨把香港的「反送中」，挪移成大選的資本，不僅高調聲援，還鼓勵5年前太陽花占公署的成員重出江湖。台北、新竹、雲林、嘉義、屏東的大學校園，出現港、台學生集會聲援香港反送中。台北立法院前也有港、台青年舉辦「撐香港、反送中」集會。

太陽花式的反中不會得逞

蔡英文的選舉軸線定在主權議題，操作太陽花式的反中、反對「一國兩制」。斯人有如斯軸線，惟如此組合，至少在三方面將遭強力挑戰。

首先，主權不過是務虛、騙票的工具。民進黨把台灣主權議題炒作成選舉鍊金術，其實，國民黨執政時，人民持中華民國護照行走各地，免簽國比中華人民共和國的護照還多。儘管今年中研院社會所公布的民調說，國人對於國家安全的重視，7年來首度超過經濟利益，但庶民生活裡，主權不是問題；至於每屆總統大選都大提特提的台灣主權，已留給庶民務虛、騙票的印象。

5年前太陽花占公署反中的行動，2年後之所以助民進黨蔡英文高票當選，並非反中路線得民心；而是藍營支持者對馬政府執政渙散感到失望，拒不投票。民進黨反兩岸服貿、貨貿以來，蔡政府東抱美國、南向求財，均未收振興經濟、改善民生的效果。大陸則續行惠台措施，西進粵港澳灣區、長三角科技廊帶的台商台幹愈來愈多，僅蘇州地區即有逾12,000家台商。昔日之花，今則露醜。

其次，民進黨完全執政後，用減法修理異己群體，令人寒心。如砍軍公教警合法退休俸；用抄家清算法壓制最大對手國民黨，謀一己的永久執政；對薪水階級、年青人低薪、高房價困境束手無策；對與民進黨勾連的靠勢族，卻大方分潤政府標案，不必參加公職考試，也能搶占政府機關、官股企業的涼缺肥缺。參加政黨、支助選舉，竟成攫奪特權、發財致富的門道，社會不平之氣高漲；全民對民進黨完全執政下的霸政、掠奪、反民主行徑，已高度警覺。

國民黨和民進黨均曾完全執政，成果卻大不相同。選民必會思考，明年大選，還要充分授權給民進黨嗎？選民也會考慮在行政院與立法院之間有所制衡。

再者，大選終極較量的是參選人的信任度與效率。舉蔡英文、郭台銘、柯文哲為例，他們在官方、民企都是行政首長，有先驗式成績，可做信任度與效度的比較。

蔡、郭、柯所面對的大局是中美貿易戰、科技戰持續延燒，台灣怎麼辦？商業周刊最新調查百家台企，其中46%的企業主認為，中美貿易戰衝擊總體經濟，與2008年的金融海嘯一樣嚴重或更嚴重，台灣的外銷訂單已連衰6個月。43%的受訪企業說訂單已縮減，還有32%的企業開始撙節措施。

所謂撙節措施，不是減員減產，就是改良產品，在在都影響薪水族的生計。有人因高齡、高階、高薪被要求早退，有人因技術不符產線更新而遭資遣，庶民期待什麼樣的領導人拯民於水火？

勝選關鍵在於人選可信度

蔡英文式的「心頭最軟的一塊」，柯文哲式腦筋急轉彎的笑果，郭台銘魔鬼藏在細節裡的邏輯探索，三者中哪一方會得到選民肯定，是選戰的關鍵。

蔡英文領導的台灣，陽關道、獨木橋，分離相背，沒有交集。柯文哲治理台北市，最大爛尾樓成了最大笑柄。郭台銘的鴻海集團，是台灣第二大的繳稅大戶，超過百億元台幣。

總之，2020大選，國民黨錢、權、勢都輸民進黨，勝選的唯一指望在於人選類別、先驗成績、信任度與效率，都要比民進黨多元透明，且經得起檢驗。

(作者係資深媒體人)

6月13日民進黨總統初選民調結果出爐，蔡英文以8.2%的差距擊敗賴清德，獲得提名。儘管民進黨初選機制不合理，但賴清德已坦然接受敗選，民進黨已開始整隊出發，而國民黨初選民調尚未開始，選情至今詭譎難測。

雖然在去年九合一選舉後，蔡英文聲勢重挫，但隨著5月繳稅期間民眾稅負減輕，中美貿易戰帶來台商返鄉潮，為蔡英文加分，也讓她從2018年11月的敗選陰霾中走了出來。而初選民調前，香港「反送中運動」涉及主權，是民進黨支持者關注的議題，也因此進一步與蔡英文連結，讓蔡英文勝出。

民進黨砲火一致對外

賴清德在民進黨內的支持度不算低，但當要在蔡英文與賴清德之間做選擇時，差異性就會展現出來。民調結果顯示，民進黨的政黨認同者幾乎一面倒地支持蔡英文，但政黨認同落在國民黨與中間的選民中，表態支持賴清德者比例相對高。在此類黨內初選民調中，政黨認同度高者通常會有較強烈的動機接電話、回答民調問題，蔡英文的支持度自然會勝過賴清德。

而賴清德也展現民主風範，初選後即承認敗選，並公開支持蔡英文，應能安撫獨派的支持者。以民進黨的特性，在這場初選結束後，民進黨有相對較多的時間恢復元氣並迅速重整。屬賴清德大本營的台南市民眾，在初選結果公布後，也非常冷靜地接受事實。一位曾擔任過民進黨台南市黨部主委的朋友就表示，民進黨已經不用再相互攻擊黨內同志，應該砲火一致對外，不管對象是郭台銘或韓國瑜。

郭台銘出征威脅到韓國瑜

反觀國民黨，在1124選舉後，韓國瑜聲勢無人能擋，本來國民黨按部就班栽培的朱立倫，一夕之間風雲變色，民調大幅落後，韓國瑜在各項民調中均大幅領先，同時也被視為國民黨內最能打敗蔡英文與柯文哲的王牌，韓國瑜代表國民黨參選似乎大勢底定。

但隨著聲勢鵲起，韓國瑜甫就任高雄市長就要帶職參選總統，為他帶來不少批評，另外，韓粉的激烈行為，也為韓競逐大位之路帶來負評，從對李艷秋、唐湘龍的攻擊，到對黃光芹家人的威脅，都讓韓聲勢受挫，而韓對香港「反送中」發言失當，亦為他帶來相當大的衝擊，儘管每個周末都舉辦大型造勢活動，仍無法有效挽回在民調中的跌勢。

另一方面，郭台銘宣布參選2020年總統，為國民黨投入最大的變數。兩個月來郭支持度急起直追，而柯文哲則遲遲未鬆口是否投入大選，也讓2020選戰局勢至今呈現詭譎難測的狀態。

柯文哲將是最大變數

6月19日，《蘋果日報》公布，依照國民黨民調規則進行的民調發現，韓國瑜以38.6%支持率拿下第1，郭台銘32.6%第2，朱立倫28.8%第3，韓目前仍領先。但進一步分析，若將柯文哲納入民調，韓、郭分別以32.8%、27.2%，領先蔡、柯的27.1%、25.4%，韓、郭兩人都有打敗蔡、柯的實力。但若回到國、民兩黨對決，蔡以40.3%勝過韓的39.1%，若是蔡、郭對戰，郭則是以40.0%的支持勝過蔡的32.0%，領先8%。

這個結果說明，如果黨內互比，韓國瑜將會勝出，韓勝出後如面對蔡英文和柯文哲同時參選，韓國瑜將有勝選機會，但如柯不參選，蔡英文則有可能連任。而如果郭台銘在黨內初選勝出的話，則有可能打敗蔡、柯。這顯示兩個現象：(1)國民黨內最可能在初選中出線的韓國瑜，大選可能會落敗；(2)柯文哲將是影響2020年大選的最大變數。

幾件事會影響國民黨民調

國民黨初選民調執行時間為7月8日至14日，7月15日公布結果。距今還有一小段時間，這期間會發生什麼變化，可從以下三方面觀察：

（一）韓國瑜每周大型造勢活動能否持續聲勢。韓國瑜為展現持續的高人氣，從6月1日台北市開始，幾乎每個周末舉辦大型活動。6月8日花蓮造勢，在後山幾乎動員了花蓮一半人口，但隨著雲林場氣勢轉弱，6月22日台中造勢包括地主台中市長盧秀燕、鄰近的南投縣長林明溱，以及彰化縣長王惠美都不出席，未來韓國瑜是否還能持續高人氣，令人懷疑。

（二）韓國瑜能否在高雄市有效展現執政能力。韓要參選總統，最重要的武器是他在高雄的施政政績，因此，近日他已拉回高雄戰場，例如高分貝地爭取防治登革熱經費，然而颱風季節將至，高雄市道路會出現多少坑洞？淹水問題是否改善？都將是韓市長競逐大位的挑戰。

（三）郭台銘能否爭取到年輕人與經濟選民的支持。郭台銘在年輕人與經濟選民中占有優勢，能否持續贏得這些人的堅定支持，同時讓這些選民願意守在電話前，將是與韓國瑜一決勝負的關鍵。

(作者係崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授)

蔡英文綁架民進黨，初選勝出，嚴重破壞台灣民主，人民會不會接受還很難說。由於台灣民意變動了，國民黨目前敗面居大，必須存在另個選擇性，才能讓人民有機會展現民主的覺悟性。

民進黨總統初選民調結果6月13日揭曉，蔡英文大幅勝出。這次結果除反映民調本身有一些問題外，也連帶反映了一些與2020大選，以及兩岸關係走向相關的信息。

民進黨作假嫌疑深重

這次民調五個單位皆拿蔡英文與賴清德和韓國瑜以及柯文哲在三人組中對比，結果全是蔡英文大勝賴與韓柯，只有中央黨部與趨勢的結果，賴清德微幅勝過柯文哲，其餘皆輸。韓國瑜面對蔡賴是輸到底，面對蔡，除了全方位與循證兩家的結果輸在9%-10%之間，其餘都超過12%以上。而且各家民調數字極為接近，非常反常。

揭曉前近半個多月的多家民調已呈現，賴清德的民調被蔡英文追上，蔡以各種方式改變遊戲規則，變相沒收了黨內初選，獲得最後勝利，不令人驚訝。但要說到了蔡大幅領先韓與柯，則與其他各家知名民調機構近半個多月所做的民調結果相去甚遠，如：《放言》5月22日、《美麗島電子報》5月30日、《蘋果日報》6月4日、《放言》6月6日、東森新聞雲6月11日等。

《放言》6月6日的民調完全模擬民進黨初選機制，手機市話比率各占一半，在同時與韓國瑜和柯文哲的三人組對比中，賴較不如蔡3%，但韓仍贏蔡近1%。要不是有超級幻想力，真還不知民進黨這次民調結果如何做出。

綠營都質疑民調作弊

陳水扁6月13日晚在臉書對民進黨初選全民調有「阿扁打死也不相信」的發言，並說：「阿扁從立委時代就有自己的民調中心，加上各二次市長與總統選舉，對民調不敢說是專家，至少也有將近30年經驗。但從未看過5家民調結果是從一個模子印出來，高低差都是2，蔡英文34～36、賴清德26～28、韓國瑜23～25、柯文哲21～23。這絕對是抽樣題庫提供者中央黨部的母體出了問題。」

這令人想起前些日子盛傳的蔡陣營收集手機號碼的消息，能收集手機號，不能收集座機號，令所收集號碼中籤率提高嗎？

民進黨員游盈隆也於同日晚針對此結果在臉書寫下：「這是一個史上最離奇、最違反社會大眾直覺的總統初選民調，我們該如何面對？相信或不相信？如果我們相信，那是在挑戰我們的經驗、理性和常識。如果我們不信，那我們又能怎樣？」

獨派中堅份子發表聲明直指，民進黨宛如賊窩，正像美國總統杜魯門當年斥責蔣宋王朝：「他們全是賊，他媽的全是。」

柯文哲6月10日自曝，根據內部民調，「如果一對一與韓國瑜對戰，我會贏很多！」至於是否可能蔡柯配、柯蔡配，柯則自豪地表示「哪裡需要」。似乎在警告民進黨，他也同時在做民調，不要作弊。由於手上有自己做出的民調結果，心中有數，所以，當6月14日記者問到對於落選的賴清德想說什麼，柯說「好可憐，（賴）被做掉了」。

民進黨依然會團結

落敗者賴清德在13日下午不到兩點前便發表談話，除了感謝支持者熱情相挺，並呼籲民進黨上下全力支持蔡英文競選成功，守護台灣。

選舉結果已經出爐，是否會形成「蔡賴配」的競選團隊，有待觀察。然而，賴若競逐大位之心不死，他只能接著瞄準2024，可能不會接受這樣的安排，畢竟，副總統不會有政績，且容易被總統敗政拖累。他可能會瞄準下一屆黨主席，力爭為民進黨打贏2022地方選舉，以此戰績一路挺進2024。

當然，如果蔡英文堅持，他也無法推辭。蔡肯定會動用行政資源擺平陣營內的重要異見者。無論如何，民進黨或綠營最終會團結一致投蔡。

柯文哲的最後決定很關鍵

依目前的社會氛圍，若柯文哲參選，蔡英文當選機率會降低，蔡與民進黨下一個目標應是解決柯，令其不敢或不願出來選。

有傳言，柯蔡在初選底定之後私下密會，柯以支持市政為條件允諾退出總統大選。柯被問及此事時公開表示，「我連作夢都沒有夢到她，她也不會想跟我見面吧」？就語意而論，對蔡英文表達了非常大的厭惡感。而且柯已不只一次戳民進黨這次黨內初選民調的問題，影射作弊，6月16日又公開說「蔡英文已經做三年了，適不適合看不出來嗎？她需要向大家說明為何適合再幹下去。」這種發言應是對蔡的正當性最刨根掘底的質疑，雙方合作前景不大。

現在的局勢對柯的參選比較有利，柯若是想當總統，只有這一次機會了，2024可能不會有人對他有興趣，以後更甭談了。

台灣民心已發生變化

學者吳介民6月13日接受《報導者》專訪表示，依中研院的民調，台灣民心已出現變化，「過去6、7年都是經濟利益領先於國家安全，但在今年3月，重視國安的比例(58.3%)遠勝經濟利益(31.3%) 27%，可見在近年來美中對抗、貿易戰等全球氛圍，以及中國對台侵害等情勢，導致台灣民眾的價值判斷開始轉向。」當然，還有一個更重要的因素是，大陸對台的宣傳攻勢越來越強引發反彈。

短期間，這個大氛圍對民進黨有利，不利國民黨。大陸當局是兩岸關係中最大的權威，台灣近20多年來的主流民意是反權威，大陸當局自然容易成為被反對的對象，她對誰好可能會害了那個人，對誰不好可能倒幫了那個人。原本蔡英文應該是台灣內部最被反對的權威，但她抓住了機會，在「探索『兩制』台灣方案」上大做文章，努力衝撞大陸當局，反倒令她得了不少分。這種氛圍也反映出了大陸對台政策動輒得咎，而且繼續依賴物質收買效果有限的困境。

這次選戰，民進黨一定會傾全力，以抗中反中牌、反對一國兩制牌、台商回流牌或加上憲改牌主導競選主軸，全力抹紅柯文哲及國民黨。

國民黨陣中，由於韓國瑜言行破綻太多，民調已經下滑，難以回頭，就算出線，一旦進入到選戰辯論，只會破綻與洋相更多，難以與蔡英文抗衡。恐怕只有放棄九二共識、高舉一中各表、且近來對大陸口氣較為強硬的郭台銘可以一戰。然而，郭台銘與國民黨針對前列四張牌，迄今只有口號，沒有論述，這是大問題。郭的另一項優勢是自己就是最大的台商，若能針對中美對抗中台灣產業政策應如何調整，說出個好思路的話，肯定能大幅加分。

國民黨抓不住年輕人

從最近的各家民調結過來看，國民黨的候選人基本上抓不住年輕人的心，雖然年輕人也只是一部分的選民，不是全部，但其社會渲染力強、效果大，誰能得其效用，勝率會提高。然而，國民黨候選人作風老派，主要還是落在拚經濟的舊窠臼中，兩岸關係的論述明明已經潰敗，卻不願面對事實，提不出能根據事實基本面的合理論述。

國民黨這次原先非常有機會呈現一場正大光明、符合民主正當性的初選，一洗人民對國民黨封建守舊一言堂的惡劣印象，尤其對比蔡英文玩弄民進黨初選，應該可以爭取不少民眾的支持，這麼好的機會也被自己玩丟了，還成了傷害自己最烈的毒藥。

國民黨若思路不變，在民心已變的情況下，無論辦多少活動，都是走在錯誤的老路，只是不斷地深化錯誤罷了。把人民逼急了，可以再次把她當掉。

蔡陣營仗其權勢，操弄民主，應是鐵案如山，民進黨中央則是共同正犯。這種犯行在高喊民主的台灣理應是犯了天條，而且是打著民主的旗號反民主，令人更加厭惡。最後老百姓有多大的覺悟，會如何反應在選票上，目前尚難得知，還要等著看未來半年事情將會如何醞釀激盪，而且要存在新的選擇性才行，這只能等著看柯文哲如何表態。

(作者係本刊主筆、獨立評論人)

日前香港要修訂其《逃犯條例》，即引渡條例，允許把居留香港，但觸犯大陸法律的犯人或嫌疑犯移交給大陸。雖然《逃犯條例》已大大限縮了引渡的適用範圍，很多香港人仍然反對《逃犯條例》修訂，掀起「反送中」大遊行和多日的抗議活動，造成不少警民衝突，最後逼迫港府暫停修法。

台灣媒體和政治人物幾乎一面倒地支持「反送中」群眾，例如傳播被誇大的「反送中」群眾人數，並且趁機大肆宣揚「反共」、「反中」、「反一國兩制」。「反送中」衝突確實再次顯示香港的「一國兩制」面臨困難，然而香港「一國兩制」若失敗，對台灣絕非好事，台灣人可別樂昏了頭。

大陸一向顧念台灣人的同胞之情，因此總是呼籲「和平統一、一國兩制」，非不得已絕不願採取「武力統一」。不過看到香港實行「一國兩制」22年來的狀況，筆者開始擔心大陸終將選擇「武統」台灣。

香港實行「一國兩制」，是希望以長時間逐漸弭平大陸、香港的差異。22年來，陸、港在經濟上的差異確實大幅縮小，但政治觀念上的差異似乎並未縮小，因此造成2003的「七一遊行」、2014的「占領中環」和最近的「反送中」等許多政治衝突事件。

「一國兩制」是非常溫和的統一方式，但「兩制」各行其是，很難彼此欣賞、互相融合。大陸經濟高速成長40年，中共政權自然得到大陸人民的支持。但香港人曾長期受英國統治，自然吸收西方的民主制度思想，又接受了很多為了逃避中共統治，南逃到香港的反共人士，因此其政治意識形態自始就與大陸格格不入。

「一國兩制」讓香港保有其自治的地位，媒體和教育系統幾乎不變，深受媒體和教育影響的意識形態自然也照舊沿襲，導致陸、港在政治上的差異難以弭平，而西方也繼續操弄香港為其反中的前哨基地。

台灣與香港頗為相似，都具有濃厚的反共和西方自由民主思想。因此，「和平統一」看似比「武力統一」耗費成本較少，但是，長期而言，「和平統一、一國兩制」的治理成本，可能反而高於「武力統一」、「一國一制」，而且只有「一國一制」才能改變媒體和教育的生態和內容，而逐漸實現「一國」內意識形態的統一，真正消弭政治衝突。

此外，香港回歸中國在1997年，而中、英談判香港回歸更早在1980年代，當時中國承受不起外資和港資撤出香港和大陸的打擊。換言之，中國大陸當時必須以「一國兩制」穩住已投資於香港和大陸的外資和港資。

對比之下，現在台灣的狀況與當年的香港完全不同，大陸已經崛起，其經濟總量(GDP)是台灣的20多倍，其經濟增長幾乎無求於台灣，而這樣的差距未來仍會擴大。

簡言之，台灣似乎已喪失要求「和平統一、一國兩制」的籌碼了！

（作者係中央研究院退休研究員）

香港立法會要修訂《逃犯條例》，在台灣受到民進黨政府過度反應，並引申為「反一國兩制」運動的爆燃引信，使得香港「反送中」成為台灣的網紅議題。如細讀該條例修訂的內容，會發現原本單純的修法，竟被污名化了。

從6月9日開始，香港居民陸續走上街頭，要求香港特區政府撤回簡稱為《逃犯條例》的修法。

原訂6月12日二讀《逃犯條例》修法草案的香港立法會，被迫延後進行二讀，但香港行政長官林鄭月娥則堅定聲稱，不會撤回修法草案；同時強調香港社會向來文明理性，這次發生的衝突已非和平示威，而是「有組織的暴動」。

法律案件被貼上政治標籤

仔細審視整個事件的爆發，主要是有高度「抗中」的有心人士，強硬把一項純粹法律的《逃犯條例》修正案，貼上政治標籤，而作為高度僵固意識形態轉化為貶抑對抗訴求的符號標籤，把所有示威遊行者，通通變成特定「抗中」民粹群體打擊衝撞「中國專制政權」的政治手段工具。弔詭的是，所有激進組織性行動的背後，顯露出斧痕斑斑的美國CIA身影。

是美中貿易戰爭的延伸

硬是把一項單純的法律事務議題，扭轉成非經濟的政治行動的槓桿訴求，基本上，就是相當惡劣又極不道德的作為。

香港「反送中」抗爭暴亂，究其根本，實質就是中美貿易戰的延伸與擴大，也完全呼應了川普政府兩年多來，一心一意想要拿台灣、南韓、日本、香港，作為「美國反中抗中」，且須自備便當的看門狗及「棋子」，耍弄的邪惡用心。這次，香港獨青與台獨文青，正好自動自發地「甘心志願入甕」，讓美國人可以大肆「隔海耍弄」，真是可憐又不值。

修法源自港人在台凶殺案

令人不可思議的是，「台灣官方」的全力「反送中」，不但發重話聲援，甚至綠藍同步同聲「抵死反對一國兩制」。

其實，此次林鄭月娥所擬修正的《逃犯條例》，源自於2018年香港人陳同佳，在台灣殺害了香港女友潘曉穎，卻由於台灣不在香港《逃犯條例》規範的範疇內，以至無法將陳引渡回台灣來審判，遂出現了罪犯引渡問題。

可是，口口聲聲疾呼「顧主權」、「保護台灣人」的蔡英文與蘇貞昌，竟然完全昧著政治良知，大力用意識形態至上的思維，反對「純粹利台讓台」的《逃犯條例》修正案，令「所有真愛台灣人」的知識菁英，不免為之作嘔。

明確規定「八不移交」

《逃犯條例》本是殖民地時代港英政府所制定，早在1997年香港回歸之前就已存在，這次只是增修兩、三條條文，根本不會變更原來的架構與文本。

香港原本只與20個司法管轄區簽了移交逃犯的引渡條約，不包括中國大陸、澳門和台灣；這次修正案只是把中國大陸、澳門和台灣加入；這樣，2018年殺人箱屍的香港人陳同佳，就必須被遣送來台審理了。這有什麼好讓蔡英文與蘇貞昌反對的呢？

嚴格說起來，《逃犯條例》修正案應該正名為「送陸澳台」法案才對，簡化為「送中」法案，再拿來當作「抗中」暴亂的引信，確實「太過邪惡用心」了。更何況，《逃犯條例》增修草案明確規定：適用於移交的是37種國際公認的刑事犯罪，且刑期都在7年或以上的罪犯；而且也明確規定「八不移交」事項，即被遣送的罪犯不涉及新聞、言論、學術、出版等方面的行為。

對香港影響只是短暫的

香港反送中暴亂事件，值得吾人關注的是，該事件對香港經濟以至於兩岸三地經濟動向的影響。其中應特別關注兩件事：第一是如果《逃犯條例》一旦修法完成，會不會造成香港大富豪的新一波出走潮？中產階層港民會否紛紛移居台灣？第二是，《逃犯條例》完成修正，是否就此葬送掉香港的世界金融中心地位？

就現實情境研判，這次事件應該只會造成股匯市暫時性起落，對香港觀光旅遊服務業或有短期性的衝擊，但其效應不會太大。港府已聲明暫緩修訂條例，事情會慢慢沉靜，香港的金融中心地位，也不會受到此次事件太大的影響，倒是香港未來必然被深圳新世界金融中心根本取代，這才是今天香港的大哉問題。

香港富豪及許多外來的「經濟金融逃犯」，早已在1997年前逃到加拿大、澳洲等國家去了。至於說有中產階級會來台灣定居一事，恐怕無人會當真。

(作者係環球經濟社社長)

香港立法會原定6月12日審議逃犯條例，演變成百萬港人上街示威，並引發警民衝突。行政長官林鄭月娥被迫二度道歉，承諾無限期擱置條例。但抗爭顯已被泛民派和港獨組織接手轉移，要求林鄭下台，抵制中國干預香港事務。

香港整起事件，並非只是一場反對修法的抗爭，從反對派把《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》，簡稱為「送中條例」，可見就是衝著反中和反「一國兩制」而來。

北京也將抗爭視為「外國勢力操縱的顏色革命」，是「占中2.0」。《環球時報》社論直指，反對派「出於政治私利與外部敵視中國大陸的勢力沆瀣一氣」，總編胡錫進在推特稱，「西方人」鼓動了類似顏色革命的反「送中示威」。

12日包圍香港立法會的反修法抗爭行動，規模與群眾自帶攻擊性棍棒和石塊等強烈抗爭手段，遠超過以往反對修法的激烈程度。在發生流血衝突後，林鄭月娥當晚就將事件定性為「公然、有組織地發動暴動」。

抗爭背後是美國操作反中

在12日抗爭爆發前夕，美國眾議院議長佩洛西在其官方網站發表聲明，指逃犯引渡條例會威脅香港的自由社會，以及美國與香港的關係。法案若通過，美國國會將重新評估，香港在「一國兩制」的框架下是否足夠自治。

在12日警民衝突後，美國國務院發言人奧特加斯直接定性抗爭是「和平抗議」，呼籲港府尊重言論和集會自由，如「一國兩制」不斷受到侵蝕，會使香港在國際事務中長期存在的地位面臨風險。美國國會議員重提「香港人權與民主法案」，要求美政府每年認證香港的自治狀態，以決定香港是否維持根據1992年《美國─香港政策法》享有的特殊待遇。美方甚至揚言，川普可能在G20峰會上，要和大陸最高領導人習近平討論香港問題。

相對的，中方也展開反擊。香港民建聯和福建社團聯會、晉江社團總會等多個團體發起抗議，12日至美國駐香港總領事館請願，反對美國干預中國內政。中國外交部副部長樂玉成緊急召見美國駐華使館臨時代辦傅德恩，對美方的不負責任言行提出嚴正交涉；外交部也指責美國國會「粗暴干涉中國內政」，並表示「中方奉勸美方有關人士尊重基本事實，摒棄傲慢和偏見，立即收回企圖干預香港事務的黑手，放棄任何企圖搞亂香港的妄想」。

大陸官方與媒體、智庫的評論，反映出北京似將反逃犯條例抗爭的目的是要干預香港治理、破壞「一國兩制」，更重要的是，要把它作為美中貿易戰的談判籌碼，並影響台灣明年的總統和立委選舉，是一石三鳥的策動，但港府事前估計不足，輕忽了反對派背後的龐大勢力與企圖。

抗爭影響台灣2020選舉

這場抗爭不但令港府丟盔卸甲、特首威信大傷幾至提前跛腳；連帶造成香港一國兩制的實踐成果，不但在國際間形象受損，更在台灣民眾心中形成陰影。民進黨顯然也撿起這把「衝鋒槍」，策動各地綠營青年和台獨青年團體，發動集會策應；不僅作為反對「一國兩制」的有力訴求，更藉此污名化國民黨「九二共識」就是「一國兩制」的強力事證。

原本被視為最可能代表國民黨參選2020的高雄市長韓國瑜，因在3月間訪問香港時曾拜會中聯辦，遭抹紅成支持「一國兩制」，不得不在雲林激情帶領群眾高喊拒絕「一國兩制」、保證「一國兩制」絕不會在台灣實現，除非「over my dead body」。連帶郭台銘也堅守「一中各表」下的「九二共識」，2020選舉顯然無法逃避以反對「一國兩制」登場，這將使泛綠鎖定親中的國民黨、或被獨派視為叛將的台北市長柯文哲極為不利，「親中」的大帽，在大選中，將如「血滴子」般到處亂飛。

貿易戰美國未必占上風

問題是，在香港抗爭上中方雖然吃了大敗仗，但在美中貿易戰，中方並非完全處於挨打的劣勢。儘管美方擺出強硬姿態，又放話警告如習近平拒絕川普邀約在G20會談，恐怕得面臨嚴重後果。然而，貿易戰對美國經濟的衝擊效應日益浮現，不僅股市重挫，華爾街推估未來6個月內美國經濟衰退的可能性升至40-45%，未來1年的可能性為65%。

6月17日，美國針對3,000億美元中國商品加徵關稅舉行的聽證會上，反對意見多達1,500件，反對貿易戰的請願函如雪片般紛飛至商務部，美國商會也向貿易代表呈送措辭強硬的聲明，要求撤銷近兩年來加徵的關稅，以免加劇對美國消費者、工人和公司已經造成的傷害。

川普近來不但在處理北韓和伊朗問題上接連出錯，對華為發動的5G圍堵戰也未收到預期效果，在民主黨前副總統拜登聲勢大漲後，川普民調反而直直落。川普果然沈不住氣，主動爭取和習近平通電，終於趕在G20峰會前一周接通了熱線，透露了川普兩年多來對中方施加極限壓力測試的結果，可能失敗告終。

美駐港領事與民進黨友好

在川習通話前，美國提前撤換了8月才任滿的美國駐港總領事唐偉康，由史墨客接任。

唐偉康在3月間就公開批判北京側重「一國」，令「兩制」未能發揮其最大益處；擔憂港府配合北京不斷收緊香港「一國兩制」的空間，令美國擔心高度自治能否持續，營商環境是否將受影響。中國大陸外交部駐港特派員公署曾發表聲明抨擊唐，但唐拒絕道歉。對逃犯條例，唐也表示可能影響到美國和香港的雙邊協議。

細數近年來幾任美國駐香港總領事，從被認定是陳水扁和民進黨好朋友的楊甦棣，到之後接替他的夏千福，都與民進黨關係十分友好。楊曾在國家安全委員會任職，楊、夏二人共同負責過對台軍售，在香港「占中」期間都十分活躍。

史墨客在2016年任美國駐上海總領事時，與同性伴侶台灣人呂英宗在舊金山結婚。唐偉康及史墨客同樣都和台灣關係密切，執行的都是華府的政策，只要華府將中國視為競爭對手的戰略定位不變，美中不但會繼續在香港扮演介入與反介入的角力，同樣也會在台灣假藍綠之手，進行代理人戰爭。

「台灣牌」形式大於實質

問題是，中國在和川普幾番交手後，彼此逐漸摸清對方的底細，美方在南海海域或台灣海峽行使自由航行的測試，屢遭解放軍強勢回應；習近平在與川普會晤前先到北韓進行國是訪問；美國遲遲不對加拿大提出移送華為公主孟晚舟的要求，對華為禁令的威力也正在遞減，取代的是美國企業界對川普的反彈；隨著川普選情轉向不利，北京對抗籌碼增大，川普打「台灣牌」敲打北京的效率也將快速消失。

而且，川普將對台軍售化整為零，避開敏感項目，推拒高層官員訪台，和台灣軍方交流並無突破等，以及國會提出眾多友台法案，但對國務院並不具有約束力，可以看得出來，川普打的「台灣牌」，形式大於實質。

蔡如搞奧步，兩岸恐生變

反觀民進黨為鞏固蔡英文連任，不但以粗糙反民主的手法，沒收了黨內初選的公平性，硬生生卡掉賴清德。為免2020選舉再度上演九合一選舉，民進黨不惜自毀立場，修改公投法，硬搞成「鐵籠公投」，甚至不排除在選舉過程出奧步，利用中選會製造選務糾紛，而「沒收」大選。

一旦台灣選舉再度出現類似2004年，兩顆子彈槍擊案的意外事端，北京極可能倒打台灣牌，一舉越過海峽中線。如果民進黨企圖操作反中「獵巫」戰，不惜一切要贏得大選，所謂螳螂捕蟬、黃雀在後，急獨或急統就在一線之隔。

(作者係本刊主筆、資深媒體人)

鬧得沸沸揚揚的香港「反送中」活動，終於在行政長官林鄭月娥宣布無限期推遲修法並道歉後落幕。反對者意猶未盡，加碼要求林鄭撤案並辭職。這意味著什麼？《逃犯條例》修正案還有續集嗎？

美英公然以各種形式介入

讓這次修法鎩羽而歸的幕後大黑手非美國莫屬，因為港府動到了美國的奶酪。眾所周知，香港是有名的國際間諜城市，二戰後，這裡就成了西方間諜，當然也包含台諜與陸諜，收集並交換各方情報，特別是大陸情報的大本營，甚至也成了兩岸密使接觸的便宜之城。

1997後有所顧忌，美國曾一度把在港的情報單位移往曼谷，但運作不佳，後又搬回香港。此後，美英等國利用香港獨特的地理位置、特殊的政治制度，致力在此鼓動顏色革命，伺機向大陸輸出；整合港獨、台獨、藏獨、疆獨等分離勢力，企圖顛覆大陸政權。若非如此，以香港彈丸之地，700萬左右人口，美國駐港總領事館竟有1,000人的編制，實在不合常理。而英國直到1984簽署《中英聯合聲明》後啟動香港的民主化進程，也是不懷好意，預埋地雷的報復行為。

美英等國之所以能在香港大搞情報間諜，甚至滲透顛覆活動，原因有三。

一是在「一國兩制」下，大陸的法治之手伸不到香港。二是，美英等西方國家早在港英時代就與香港簽了引渡條約。如其人員在大陸搞情報顛覆活動，被大陸察覺逃到香港，可以根據引渡條約，要求引渡回國受審。三是，香港實行屬地主義，如果犯罪者非港人，又不是在香港境內犯罪，香港無管轄權。

有這三重保障，美英等西方間諜在香港活動如魚得水，肆無忌憚。《逃犯條例》修正案就是在防堵這塊治安與國安的死角。

《逃犯條例》在港英政府時代就存在，當時又在英國主導下，與美、加、澳等20幾個國家都簽有引渡條約，相互引渡人犯。而大陸、香港、台灣、澳門都屬一國之內，倒無法相互移交逃犯，情理上很難說得通。為越過「一國兩制」的束縛，或簽訂移交協議的政治障礙，由特區政府修訂《逃犯條例》，將移交逃犯規定納入《條例》，最為簡便。

修訂草案明確規定只有37種國際公認的刑事犯罪，刑期在7年以上，且必須有特區法院和特首的雙批，才能移交。涉及新聞、言論、學術、出版等犯罪行為者，將排除在外，即所謂「八不移交」。在法言法，這個修正案無可挑剔。

本來香港這一方渾水既深且濁，美英等國間諜嬉戲其中，悠遊自得。但《逃犯條例》修正案猶如抽水馬達，一旦啟動，渾水抽盡，水下髒物盡出，美英情報網將被一網打盡，如何使得？因此，我們不難理解，何以過去港人反政府活動中，美英介入都還躲躲藏藏，但在這次「反送中」行動中則毫不遮掩，公然以各種形式介入。

港人為何甘心被人操弄？

港人為何每次都心甘情願走上街頭對抗自己的政府，絲毫不覺是被美英操弄？說來話長。這其中有歷史、政治、經濟、外力等因素，也有心理上的各種障礙。

（一）歷史與政治因素。香港被英國殖民155年，受殖民教化影響甚深，對積弱不振的母國向來隔閡鄙視。回歸前充滿焦慮，甚至演出97逃亡潮。二戰後西方對共產國家的敵視，對中國的圍堵從未鬆手。中共建政後內部政潮頻仍，1949年後大批難民自大陸偷渡到港，港人對北京政府自無好感，六四事件更加深了港人對大陸的距離感。香港人對「一國」的無感，對「兩制」的捍衛，可以說並不意外。

（二）經濟因素。香港是亞洲四小龍之一，亞洲重要金融中心，經濟發達，對大陸很有優越感。但是，風水輪流轉，1990年代後，大陸急起直追。911事件讓大陸爭取到幾年的發展時間，2008年金融危機讓大陸嶄露頭角，逐漸發展為世界第二大經濟體、第一大貿易國。原來不上眼的上海趕超上來了，不起眼的小漁村深圳也變成舉世矚目的東方矽谷，風華蓋過香港。在這一輪的競爭中，香港頗有斯人獨憔悴的落寞。

香港人不喜歡中國與港府，也不喜歡任何一任特首。其實第一任特首董建華是個頗有眼光的人，他在1999到2005年間曾提出三個計畫，第一個是「數碼港」，想發展互聯網科技。第二個是「矽港」計畫，想發展晶片製造業。第三個是「中藥港」計畫，想發展生物科技產業。但這些計畫都不為港人所喜，不斷地以走上街頭方式將之一一否決。

港人喜歡地產業、金融業、服務業，路線與美國選的一樣，棄實體經濟，走向金錢遊戲。結果樓價被炒高，股市波動起伏，貧富差距拉大。而上述董建華那些被否決掉的計畫，除「矽港」在上海落腳，其他都被深圳接收並實現了。

（三）心理因素。從自視為高級華人，瞧不起大陸人，到現在金融中心地位被上海分食，製造業地位完全被深圳取代，明珠蒙塵，香港人一肚子怨氣，但要怪誰？怪自己未能面對世局快速變遷？對大陸存有錯誤敵意？熱衷政治而輕經濟？從「反送中」的能量看來，香港不會反求諸己，還是會把一切歸咎於大陸。

香港將漂流向何方？

香港前路何在，取決於兩項因素。第一是香港能否面對現實與自省改變？第二是中美實力消長。

首先，香港能否面對現實與自省改變？由於長期殖民，被西方同化，接受西方價值觀，港人對中國沒有政治認同不說，還充滿疏離感、恐懼感與被迫害妄想心理。這次「反送中」暴動的理由就是不信任大陸司法獨立與人權。

港人對西方與大陸的態度是兩套標準。英國是養父母，港人對英沒有過多期待與要求，能平安生活就感恩戴德。中國是親生父母，對我多好都是應該，我多胡鬧與無理要求都應包容，因為這麼多年你都欠我，充滿逆反情緒。

這種自我定位，加上美英的煽動操作，港人從回歸後，就處處與港府對著幹，先是積極要求直接民選，2002-03年反對涉及內亂外患等危害國家安全罪行的23條立法，2012年反對政府在小學實施國民教育政策，2014年發動雨傘運動，反對全國人大常委會發布的香港政改方案，到目前反對港府所提修正《逃犯條例》，背後無一沒有美英等國介入的身影，而港人卻毫不以為意。

港人像台灣人一樣，拒絕認同中國，不認為自己是中國人，分不清地方認同與國家認同可以並存不悖。建立認同要靠地方自覺，根本之道只有從教育著手，台灣沒有遏止「去中國化」教育的推行，港府未能贏得國民教育政策的實施，是這兩地分裂主義橫行的主因。港台在分離的路上越走越遠，只會助長大陸政府與民間的挫折感，促成大陸政策轉向強硬。大陸網路瘋傳的「港兒八問」，是個風向球。

其次，中美實力消長將影響港台問題的解決時辰與方式。中美貿易科技戰已外溢到南海、東海、台灣、香港、軍事外交等各個層面。川普政府與美國傳媒向港台頻送秋波，鼓勵了港台兩地的出格作為。為大局著想，大陸除嚴正警告美國與港台外，尚未真正出手制止，但會記在政策行事曆上，伺機還招。

中美交手至今，表面上美國稍占上風，實際上中國步步為營，見招拆招，倒也未必沒有還手的實力。事涉美國霸權維護，中國崛起復興，在這場較量中，雙方都不會輕易棄子認輸。

中美糾纏下去，比的是哪一方氣長，在這一點上，中國人的韌性無庸置疑。中國還有制度的優勢與信心：沒有選舉民粹拖累，有的是在再創民族輝煌的渴望，最後贏家是誰已呼之欲出。倒是港台，必須看清國際關係的發展勢頭，明瞭自己的棋子身分，以免在中美關係討價還價的過程中，從有用的棋子，被轉變為無用的棄子。

至於《逃犯條例》修正案雖被推遲，但陸、港政府目標既然是要肅清美英情報單位這些毒蟲，還香港一個和諧社會，在適當時機，一定會重新啟動。

(作者係本刊主筆、台灣大學政治學系名譽教授)

若有人以為，蔡英文在民進黨初選打敗賴清德，代表「維持現狀派」擊倒「台獨激進派」，那可是大錯特錯。

行動勝過一切言語。蔡英文一上台，即甘於作為美國制中的籌碼，全面「去中國化」，並極力阻撓兩岸交流，連已經舉辦過10次，被定位為民間基層交流平台的海峽論壇，今年6月中旬在廈門召開前，也被陸委會稱為「統戰大會」，並禁止個人及團體前往參加。這種粗暴之舉令民眾感到莫名其妙。

更令人扼腕的是，蔡英文過去數月來，直接下指導棋，利用民進黨在立法院的優勢席次，數度修法，箝制思想及言論自由，並為兩岸政治協商戴上緊箍罩，一步一步走上「法理台獨」。

5月7日，刑法修法，將「外患罪」定義納入「大陸地區、香港、澳門」，這不僅對台灣的促統活動及言論造成嚇阻作用、寒蟬效應，更達成把大陸、港澳視為「外國」，甚至「敵國」的目的。其心可誅，不可不察。

5月31日，修訂兩岸人民關係條例，規定兩岸協商事前須經立院最高門檻同意才能開啟談判；事後審議須經全體立委3/4出席、出席立委3/4同意後，交全民公投。又明定「主權國家地位」、「民主憲政秩序」不得作為協議項目。對兩岸協商設置比修憲還高的門檻，並對協議項目做出無限上綱的限制，不僅違反權力分立原則，也等於昭告天下，兩岸不可能展開談判、簽署協議。不過，眾所周知，兩岸要和平發展，台灣要長治久安，都必須逐步化解兩岸政治分歧，結束長達70年的政治對立。不談，到底是誰吃虧？

6月17日，公投法修法，明定公投與大選脫鉤，國民黨大罵民進黨得了「權力中毒症」，把原本是「神主牌」的公投，變成了「鐵籠公投」。

6月19日，國安法修法把網路納入國安範籌，又加重共諜的刑責與罰金。而且，只要執政者認定有人「協助、發起、操縱、指揮或發展組織」，即可扣上紅帽，嚴刑伺候。但現實上，兩岸交流已超過30年，大陸如今是台灣最大的貿易夥伴、最大的順差來源，每年有近千萬人次往來兩岸，有超過百萬的台灣民眾在大陸讀書、就業，要這些人在為生計打拼之餘，還要隨時自我設限省察，豈不顯示蔡政府對台灣的民主制度及價值缺乏信心？

在上述各項修法中，國民黨最介意的是公投法修法，也決於7月7日發動遊行，甚至考慮以「護民主」作為2020大選的主軸。民進黨這次「沒收」公投法，顯然是想阻擋現在連署中的幾個公投案，也擔心公投綁大選會影響民進黨的選情，這種完全以選舉為考量的蠻橫作法，自應受到全民唾棄。但是，民進黨拿國安為藉口，修正刑法外患罪及國安法，對言論自由及兩岸關係的戕害更大，更值得吾人警惕。

從歷史可知，人們對惡行選擇靜默不語，通常會使有權力者驕縱無度，造成更大的悲劇。因此，我們必須在有人因「政治不正確」或言行觸犯當道，成為情治及司法打手的俎上肉時，發出怒吼，伸出援手，更應在6個月後，用選票終結台獨政權。