美國職籃(NBA)歷史上少數的美籍華裔球員林書豪(Jeremy Lin)於2012年表現優異，在美國及華人世界捲起了一股「林來瘋」（Linsanity）旋風。近年，他表達了加入中國國家籃球隊的意願，並以加入首鋼職籃作為首航，可望讓中國大陸的籃球在國際發光發亮。

2012年的「林來瘋」

美籍華裔球員林書豪，是第一位父母來自台灣的球員，也是第二位進入NBA的哈佛大學畢業生。他一開始進入NBA並不順利，在NBA的選秀會未得到任何球隊簽約。直到2012年2月林書豪協助紐約尼克隊7連勝後，引起全世界的注意，此後成為先發球員，一戰成名。此一現象還被媒體稱為「林來瘋」。此後，林成為海峽兩岸最受歡迎的NBA球員。

在華人世界裡極具人氣的林書豪，近年來受傷勢困擾，一年前還被籃網高層交易至亞特蘭大老鷹隊。即便職涯困境重重，林從未放棄籃球之路，保持樂觀向上的態度。今年林書豪在季中被交易送去暴龍隊，雖然隨隊奪下總冠軍，但因遭到棄用使得數據縮水，導致至今還未有球隊簽他。近期，林書豪談到今年的世籃賽，不忘為中國大陸打氣，認為中國大陸可以取得小組前2出線。

林書豪認同自己是Chinese

林書豪的媽媽是外省人第二代，爸爸是本省籍。兩人雙雙到美國求學而認識結婚，生下林書豪。林書豪生在美國，是美國公民；但其父母皆來自台灣，根據採屬人主義的中華民國國籍法第二條「出生時父或母為中華民國國民」之要件，在法理上，林書豪具有中華民國國籍，但因他從未在台灣入籍，只能算是「在台無戶籍國民」。

對於林書豪是Chinese，還是Taiwanese的問題，他並不特別在意，他曾說：「你可以稱我為一名個台裔(Taiwanese)籃球運動員、一名華裔(Chinese)或亞裔(Asian)籃球運動員，或就是一名籃球運動員」，「我以身為一個華人(Chinese)感到自豪。」

林書豪會承認自己是Chinese起於一年前，林書豪在中國大陸舉辦個人主辦的籃球慈善賽，在召開的新聞發布會上，有中國大陸媒體記者趁機詢問林書豪，是否有可能會加入中國大陸國家隊。林回應稱，如果中國大陸籃協向我正式發出邀請加入中國大陸男籃的話，我一定會考慮的。

有意加入CBA由來已久

值得一提的是，這已經不是第一次有這樣的消息傳出。2012年「林來瘋」時，就有各種消息傳聞林書豪可能會加入中國大陸男籃國家隊。期間，引起中國大陸球迷圈的熱烈討論。之後林書豪也接受採訪，表明還未到加入大陸男籃為國家隊效力的時機。林書豪更曾在社交媒體上公開承認自己是中國人。有網友給他留言鼓勵：「你是我們亞洲人的驕傲！加油！」有意思的是，林書豪對這條言論回覆：「我很高興作為中國人，希望以後可以看到比較多的中國球員在NBA裡。」很明顯，林書豪認為自己是中國人。

不管是從中國大陸隊考量，還是林書豪本人的發展考量，林加入中國大陸男籃對雙方來說都有益處。首先，林書豪可以擴大自己在大陸的影響力；對中國大陸隊而言，隨著澳洲、紐西蘭等大洋洲球隊加入亞洲賽事，大陸隊亞洲霸主的地位遭到挑戰，尤其日本、韓國、菲律賓等球隊積極招募歸化球員(指取得其他國籍的本國球員)，以縮小和中國大陸隊的差距。

其實，大陸籃壇最近也在追求進步，尤其前NBA球星姚明上任籃協主席後大刀闊斧改革，讓大陸球迷期待他能帶領中國大陸 男籃更進一步。打鐵還需自身硬，大陸籃壇應從自身出發，提高自己的實力才行。

期待林書豪表現好成績

今年8月，有著9年NBA資歷及冠軍戒的林書豪，因拿不到理想的NBA合約，決定前進中國男子籃球職業聯賽(CBA)，加入北京首鋼。他和CBA的北京首鋼隊簽下創該聯盟年薪紀錄的合約，林說「希望在中國大陸退休，未來轉戰CBA效力至少一年」。雖正值香港反送中、一芳事件的兩岸敏感時機，林書豪卻未遭受台灣球迷太多的攻擊言論，或許大多數球迷認為林畢竟是美國人。

日前，在中國大陸舉辦的籃球世界盃上，未看到林書豪身披國家隊球衣上場的身影，而該隊名列本屆世界盃的第24名，無緣直接獲得東京奧運球賽的資格。不過，參加落選賽的機率相當大。東京奧運會男籃落選賽將於2020年6月23至28日舉行。就讓我們拭目以待林書豪披上中國大陸籃球隊的戰袍吧。

（作者係歷史研究工作者）

格陵蘭(Greenland)和台灣有一個共同點，都曾是殖民地。格陵蘭是丹麥的殖民地，至今仍依賴丹麥，但有一部分格陵蘭人希望能夠獨立。而台灣在二戰日本投降後歸還了中國，但仍有少數人在搞獨立。

格陵蘭位於北極洋與北大西洋之間，處於極寒泠的氣候，80%的土地覆蓋著冰，冰地面積大約216萬平方公里，無冰面積只有41萬平方公里。早期居民來自北美洲，北歐移民未能在小冰期生存下來，直到18世紀丹麥和挪威才送了基督傳教士去格陵蘭。二戰時，格陵蘭與美、加接近，1953丹麥把格陵蘭定為一省，自1979後享有自治權，但每年從丹麥接受5億美元的財政援助及外交國防管轄。

格陵蘭人口只有56,000多人，88%為原住民後裔(Intuit和混合)及12%為歐裔，因人文語言與丹麥不同，故有獨立思想，但現實條件不足。

格陵蘭因戰略地位接近俄國和北極，美國對格陵蘭一直有興趣。希特勒發動歐戰後，北歐被占，格陵蘭與華盛頓於1941年4月11日簽署了保護協議，授權美軍在格陵蘭駐紮軍事基地，美國同意提供物資（丹麥當時已無法支援）。美國12月11日對德宣戰後，即在格陵蘭建立了軍事基地，1946年杜魯門總統曾提出以一億美元等值黃金購買格陵蘭，但遭丹麥拒絕。1951年丹麥同意美國在格陵蘭建立空軍基地。

1979年5月1日，丹麥允許格陵蘭有自治權，但格陵蘭直到2009年6月21日才成立議會。議會中有不少議員主張獨立，但這並不符合現實，也不代表格陵蘭大多數人民想要經濟獨立。

20世紀以來，北極探勘和推動科學研究興起，格陵蘭的地理位置極為有利，今年8月，美國總統川普在一次電視訪問中又表示有興趣購買格陵蘭，但丹麥聲稱格陵蘭為非賣品。而這次美國的購買意圖似與中國有關。

美國只看重格島戰略地位

2018年4月，瑪利唐普生俊士在《國家利益》(National Interest)上發表〈為什麼美國會為格陵蘭失眠─想想中國〉(Why America Should Lose Sleep over Greenland, Think China)。俊士任職於美國羅德島新港海軍大學，並擔任婦女外交事業和國家安全研究主任。在文章中，她建議美國應在格陵蘭建立領事館，以鞏固與格陵蘭的關係，也從美國戰略觀點分析了格陵蘭在北冰洋的重要性和對美國的戰略意義。她特別指出，中國積極參與北極事務，包括探索和科學研究，對格陵蘭投資也很感興趣。

不少美國人回應表示，贊成加強與格陵蘭的關係，他們多半從美國軍事戰略為出發點，也有人反對，主要是認為美國不應干預，而應讓格陵蘭人自己作主。

事實上，格陵蘭人口稀少，人文語言與丹麥不同，是有理由獨立的。但是，它經濟上50%靠丹麥接濟，又處於美國、大西洋公約組織和俄國之間的戰略位置，不容意擺脫受控制的命運。但它的鄰國冰島也只有30幾萬人口，以自然景觀吸引觀光遊客，2000年時有60萬遊客，2016年則增加到180萬，使格陵蘭極為羨慕。尤其，隨著氣候暖化，格陵蘭的冰地逐漸溶化，產生稀有的自然景觀，使格陵蘭更有機會開發旅遊業和礦產工業。但是，經濟開發需要資本建設通訊、交通、水電等基礎工程。

中國願意協助格島開發

格陵蘭首相戚爾生(Kim Kielsen)於2017年訪問北京，中國表示願意幫助。

坦言之，格陵蘭需要的不是外交官，更不是軍事監管人，而是大量的工程師、技術工人，願意在冰天雪地裡興建通訊及水電設備、公路鐵路，及金融人員常駐格陵蘭。這些都需要有犧牲精神的專業人員。

中國在非洲的開發貢獻有目共睹。就中格雙方已簽約的礦業工程來看，格陵蘭氣候雖冷，但只要政治穩定，中國企業是會掌握機遇的，而以中國在基礎工程上的能力及經驗，必定能為開發格陵蘭有所貢獻。

美國買格陵蘭的目的顯然是想防堵中國幫助格陵蘭，但這並不符合當地居民一心想要發展的意願。

台灣與格陵蘭完全不同

台灣與格陵蘭完全不同，台灣雖已接近已開發國家，但經濟明顯依賴大陸，而兩岸人民同文同種，歷史淵源無法磨滅，中國又絕不可能讓台灣分裂出去，因此台灣妄想獨立只會帶來戰亂。美國對台灣的興趣倒是與格陵蘭相同，全是基於戰略思維，不論美中關係是和是爭，台灣倒向美國絕對是不智之舉。

美中和，台灣橋樑地位占盡地利人和之利，可與大陸共同發展，前途無量；美中爭，台灣要避免成為戰場或棋子，更應與大陸聯合，抵抗美國霸權。

從美國對菲律賓、日本和韓國等盟國，以及對波多黎各、處女島等屬地的待遇可知，台灣作為美國保護地的前途絕不是光明的。格陵蘭的獨立夢想可能因中國的幫助而成功，而台灣的獨立幻想則會隨時間推移破滅！

(作者係美國專欄作家)

從川普退出國際組織或協議、否定地球暖化、增加貿易壁壘、大量增加軍費以來，世界秩序大亂，經濟開始衰退，股市有如過山車一般，今天漲明天跌，美國選民對川普不滿意的程度大幅提高，華爾街也開始按耐不住了。

美國民主黨內各路好漢與巾幗看到了機會，躍躍欲試，投入2020總統大選的候選人不下24位，其中特別引人注目的是一位亞裔候選人楊安澤(Andrew Yang)。他的政見新穎，極富前瞻性，他說「不是左或右，是朝前看！」(It's not left or right, it's forward!)

6月底民主黨內的第一次總統候選人辯論，楊安澤顯得有些侷促與緊張，主持辯論的媒體MSNBC主持人也沒有給他很多發言的機會。辯論會後他的支持者(自稱為Yang Gang)不滿，大加撻伐MSNBC，這似乎對7月由CNN主持的第二次辯論會有好的影響。會後楊的民調上升，捐款人數亦大增，在8月下旬他已達到民主黨對參加第三次及第四次總統候選人辯論會的兩項要求，即：(1)必須有四個民主黨全國委員會認可的民調機構所做民調均達到2%或以上；(2)捐款人數多於13萬人。

楊安澤今年 44 歲，父母親均來自台灣。他在1996年畢業於 布郎大學(Brown University)，主修政治、經濟，獲經濟學士學位，並在1999年獲哥倫比亞大學法律博士。短暫執業後即開始創業。2010年楊成立Venture for America非營利機構，培育了上千年輕人才創業。

楊在成功創業的過程中，觀察到美國社會在科技、政治、經濟領域的現況及動向，這形成了他的主要政見。

一、自由分紅(Freedom Dividend)。楊主張美國政府每個月發給每一位18歲以上的美國公民1000美元的紅利。他看到人工智慧與高度自動化對整個社會將產生巨大影響，零售業員工、工廠工人、卡車司機，甚至白領工作者如律師、醫生、會計師等行業人員，都會面臨失業的危機，未來只剩下低端服務業，如修指甲與理髮等行業機器無法取代；與高端工作如人工智慧設計者、公司高管等能保留下來，中產階層逐漸消失。在失業率高的地方，犯罪、離婚、吸毒、自殺等行為將急劇增加。

楊認為高科技是21世紀的石油，它會為美國帶來豐厚的利潤，而美國公民都是國家股份的所有者，理應得到合理的紅利，這便是他稱這項政策為自由紅利的緣由。

支付這筆紅利的經費由哪來呢？楊說可用徵收增值稅來支付。增值稅的課收是按照每筆交易計算，無法逃避。利潤達幾十億美元的亞馬遜公司(Amazon)，2017、2018年沒有繳任何所得稅，但如徵收增值稅，該公司一分稅錢都逃不掉。

這份自由紅利的好處何在？它可補助失業或低收入者的生活，使他們能平靜的面對現實，甚至給他們發揮創造力的機會，為社會增加新的行業。同時大部分人會把錢花出去，增加美國的經濟增長（估計到2025年經濟會因此而增長13%，即2.5兆美元）。

二、民主美元 (Democracy Dollars)。近50年來，美國各層選舉的競選時間不斷增長，所需經費不斷增加，使得候選人的競選主要活動就是籌款。2010年1月美國最高法院通過Citizens United法案，讓公司財團的選舉捐款不受任何限制，從此影響了美國民主的本質，可以說，美國的民主已不再是一人一票，而是一元一票了。

如何改變這種被金錢控制的選舉？最直接的解決辦法就是發放給每位選民每年100美元的憑單(voucher)，讓他們捐給自己支持的候選人。美國約有2億選民，這樣每年就會有200億美元的選舉捐款，該數額是大財團花在選舉上的經費的八倍。這項政策如得以實施，候選人可以不用再向富人募款，當選後亦不必回報富人，而可專心為選民服務。

三、以人為本的資本主義 (Human-Centered Capitalism)。資本主義的優點是鼓勵競爭和創新，但美國的資本主義太偏向於機構與公司。大多數美國人對公司追求利潤是無感的，而人工智慧與高度自動化只會讓事態變得更糟。楊認為，應該調整資本主義的內涵，使它更偏向人們的福利與成就。要點是人比金錢重要，市場是在為我們共同的目標和價值服務。

楊並認為，必須改變衡量經濟成長所用的指標，在GDP和股票市場指數外，增加人民收入的中間值、生活水平、精神健康、孩童期成功率、社會和經濟的可浮動性等新的指標，來衡量社會的經濟健康。

四、楊承認並接受中國的崛起。楊不把中國看作敵對的競爭對手；創造美中雙贏狀態；加強美國自己的人工智慧開發，提高美國本身的競爭力，而不是用政治手段壓制中國的發展；不將美中利益看為零和遊戲，而導致美中之間形成冷戰的形勢。這樣的對中政策在美國兩黨的總統候選人中，可說是最開明的了。

楊並指出，美國到2047年白種人就會由多數族群變為少數族群，白種人變為少數族群後，會對華裔或亞裔美國人更加敵視。有鑑於近來美國大規模槍擊案頻繁，身為華裔者應該思想如何避免成為槍擊案的受害者。我們該如何做呢？楊主張，我們必須改變觀念：我們不比任何主流美國人差。其次，我們不能只坐等機會，而是必須站出來、參與、說出我們的看法。

楊目前在民主黨候選人裡排名第四，在華倫、拜登與桑德斯之後，估計在9月12日休士頓第三次辯論會後，楊的支持率會更高。楊說過一句經典的話：「川普的反面就是一個懂數學的亞裔美國人」。民主黨要打敗川普，就應該提名楊安澤這樣有遠見、為大多數美國人著想的候選人！

(作者係旅美時事評論員)

9月10日，文在寅在青瓦台頒發6名內閣任命狀，同時發表「對國民談話」，特別說明任命法務部長曹國的原因，認為曹國最適合改革權力機構，而曹國的妻子鄭敬心雖被檢方起訴，但與曹國本人「無關」等。

法務部長任命引社會不滿

文在寅的宣布立即遭到南韓第一大反對黨「自由韓國黨」、第二大反對黨「正確未來黨」的反駁。各黨緊急召開會議，商討未來應對策略。目前了解，反對黨可能會杯葛9月的定期國會，另要求進行國情調查，且不排除走上街頭抗議。

輿論對文在寅的此項「人事案」非常不滿。尤其，朝鮮、東亞及中央等報紙不約而同地抨擊文在寅。報界認為，要推動改革「檢察體系」的法務部長，不該是被檢察官「追剿」的身分，而且鄭敬心已被檢方起訴在案。

加上，9月開學後各大學教授及學生的動向受到矚目。有近200所大學，1,000餘名教授聯名發表「時局聲明」，反對文在寅的任命。更諷刺的是，連曹國的母校國立首爾大學法律系的教授、學生及學弟學妹都舉行過三次校內示威，反對曹國出任。而慶北、釜山大學也紛紛貼大字報和加入示威行列，文在寅面臨的社會挑戰顯然越來越加劇。

檢察總長與法務部長對幹

文在寅造成2個月前剛任命的尹錫烈檢察總長，與新任法務部長曹國二人間的「鬥爭」。尹錫烈明言，檢方會繼續「依法依證」，不會看總統的眼色辦案，甚至督促檢察官放棄四天的中秋假日，全心投入偵辦。然而，文在寅和執政的民主黨一直庇護曹國，曹國也在部長就職典禮上強調「檢察官權力太大，必須儘快改革」。

曹國的爭議確實不少

不過，文在寅用人的確有問題。首先，曹國曾任首爾大學法律系教授，大學時期加入過「反政府組織」，被判刑後坐牢數月。在此次「反日」活動上，曹國把偏袒日本的南韓保守派人士界定為「親日」的賣國賊，雖得到文在寅的賞識，但一般知識分子並不認同。

其二，曹國意識形態偏執，得罪了不少人。首先，曹國曾經要把批評文在寅的傳統報紙《朝鮮日報》等廢掉，被名嘴、政治評論家及延世大學名譽教授金東吉批評，若沒有這些正派新聞，南韓能有言論自由嗎？

其三，文在寅需要曹國協助把持司法界，以期長期執政。自文在寅未經國會同意，強行任命檢察總長尹錫烈後，就有近60名中層檢察官辭職，這些人屬於「非主流派」，即「不聽政府話」的檢察官。在此情況下，南韓反對黨害怕，如果曹國再向尹錫烈「施壓」，輕易對反對黨「濫殺無辜」，南韓將陷入恐怖局勢。

其四，曹國的「兩面人」終於露出馬腳。反對黨採取「一日一爆」的強烈攻勢。曹國以法律學者身分從政，其家人卻以違法方式投資私募基金；其女在醫學院獲取不當獎學金；其子在美國留學取得美國籍以逃避兵役；其弟偽裝離婚來逃稅等醜聞一大串。在國會「人事聽聞會」中，反對黨國會議員逼迫曹國立即辭職。

其五，曹國擔任青瓦台民情首席兩年多期間，在文在寅的指導下，以「清除積弊」為名，把前任總統李明博和朴槿惠捉進牢裡，目前還有數百位前屆政府官員坐牢，有的甚至已自殺，而自己要任命的法務部長，居然碰到反對黨嚴厲的「檢驗」，應該說是「惡有惡報」。

其六，這一切都是為了明年4月13日的國會議員選舉。文在寅和執政黨有絕對「輸不起」的原因。因為，一旦國會議員選舉敗北，會大幅影響接著而來的2022年總統大選，南韓若新一輪政黨輪替，文在寅和執政黨很快就會變成「血淋淋」的政治報復對象。兩年前，「崔順實」趕下朴槿惠。現在，「曹國」又要重蹈覆轍。南韓總統的悲劇總是像「連續劇」一樣，續集不斷上演。

文在寅再次用外交找出路

青瓦台發布消息，文在寅將於9月22日至26日訪問紐約出席第74屆聯合國大會演講，並與美國總統川普舉行高峰會談。

在南韓與日本持續對抗，甚至和美國發生齟齬的此刻，會談不太可能會有任何成果。美國再三勸告南韓收回廢除《韓日情報保護協定》的決定，但南韓至今不給美國「老大哥」面子。

文在寅此次訪美，應該會及時打出「北韓牌」，希望早日促成「文金會」和「川金會」，讓文在寅走出國內的政治紛擾。當然，南韓也請了大陸外交部長王毅在訪問北韓，會晤外相李容浩時對南韓美言了幾句。大陸希望兩韓「和好」，使北韓試射飛彈適可而止。

（作者係韓國昌信大學榮譽教授）

跟中美、美歐的貿易談判相比，美日貿易談判快速達成協議，而且出奇的和諧，究其原因，原來是川普在乎的農產利益都要到了，但日本冀求的撤銷汽車關稅，則被美國擱置。不是雙贏，是日本單方面讓出市場。

9月11日，日本安倍內閣進行大幅改組(第四次)，19位閣員中僅4位留任或轉任，13位首次入閣，2位再次入閣。最受矚目的是，未來可能接班安倍的小泉進次郎首次入閣擔任環境相；而另一個焦點是，負責美日貿易談判的原經濟財政再生大臣茂木敏充調任外相，原外相河野太郎轉任防衛相。此舉被解讀為肯定茂木在美日談判中快速取得成果的表現。

日懼夜長夢多，半年談定

美日去(2018)年9月峰會就決定要談，但遲至今年4月茂木與美國貿易代表賴海哲才展開談判，3個月內部長級會談、層峰會談各3次，頻率奇高。趁著G7在法國比亞里茨峰會，8月23日部長級會議已擬妥，25日兩國領導人一天之內連續兩次會談即敲定。川普聲稱「核心原則達成協議」，安倍則說「很高興以雙贏的形態進行，對兩國經濟一定都是正面的」。

美日都沒公布個別項目的詳細內容，只說明日方願意讓美國農產品擴大約70億美元的市場，美國牛肉現在38.5％的關稅，會階段性下調，至第16年的2033年4月降到9％，美方則是包括汽車零件在內的廣泛工業產品，削減一定程度的關稅。會在不到半年時間就達成協議，是因川普非常在意連任，要為選情加溫，急於向選民秀出成果；而日本則是戒懼夜長夢多出現「川普風險」。雙方都要快，遂一拍即合。9月下旬聯合國大會期間，川普與安倍就會簽字。

中美交鋒、持續相互制裁，搖撼了世界經濟、金融、商貿規則，而美日竟能快速達成協議，有日本媒體得意地評論：日本擔心談判拉長，美方會祭出追加關稅、要求增加美國駐軍費，現在這兩項都沒發生，這是安倍、川普關係「哥倆好」所致。表面上看似乎確實如此，但細嚼整個過程，恐怕不是這麼回事。

談判時程顧及選舉利益

首先，日本根本是被美國逼上談判桌的。當初，川普大筆一揮輕易退出日本苦心經營的TPP，隨後一邊對墨西哥、加拿大、中國、歐盟開啟貿易大戰，一邊嚷嚷「美日貿易不公」，嚇得日本不敢不從，而且聽任美方採用有利於美國施展追加關稅，壓迫對方讓步的「雙邊談判」戰略。

其實，2017年1月川普甫上任，日本政府即默默布局，鼓勵豐田、本田、馬自達等日本汽車製造商及其他大廠赴美投資，地點幾乎都集中於川普票倉的工業地帶、鐵鏽地區(Rust Belt)，終於在今年4月、6月兩次安川會面時，連連討得川普歡心。

展開談判後，日本政府為避免民眾批判，始終對內說明：限定為「美日物品貿易談判」(TAG)。但美國貿易代表署(USTR)2018年12月公布的「美日貿易協定之目的概要」明明寫著不單是物品，還包括服務、投資、數位貿易、政府採購等22個制式項目，名稱也訂為幾乎等於是FTA的「美日貿易協定」(USJTA)。但雙方談判成員很有默契，沒說破其中的差異而照談不誤，這強烈的「心照不宣」便予人「密室談判」的質疑。

7月21日，日本參議院選舉，本來貿易談判應是朝野攻防的重要議題。可是，安倍和川普說好「參議院選舉後發表結果」，使得選舉期間沒有人提美日貿易談判，在野黨無從施力。取而代之的是，美日領導人大秀蜜月關係，讓自民黨輕騎過關，贏得參議院選舉。

可見，安倍和川普在選擇談判的時程上，都將對自己選舉有利擺在國家及國民利益之上。

美國農產將湧入日本市場

就美日達成協議，茂木自認「守住了日本立場、農業立場」，並表示「在過去經濟合作協定的範圍內(指TPP11及日本─歐盟EPA)，盡快實現美國不比別國差的狀況」；於是，美國所重視牛、豬肉及農產品的關稅，日方下調到TPP的水準。然而，TPP是日本面對多國及各國不同情況歸結出的防線，日本沒道理面對單一的美國，輕易就讓到與TPP同級。也就是說，守在TPP底線，日本就算輸了。協定一旦生效，美國農產、肉品、乳製品就會湧入日本市場。這不是雙贏，是日本讓出市場。

2018年美國對日貿易赤字676億美元中，約八成是汽車、汽車零件。本來這部分應是日本好好跟美方談的項目，但日本卻只顧著要避開美國25％的追加關稅。因此，400項汽車零件中，僅得到一小部分撤銷關稅，而日本所冀求的撤銷汽車關稅，則被美方四兩撥千金擱置。換言之，留下了大「尾巴」。美國威脅進口車限制數量、追加關稅的風險並未消失。再者，日本知道，在川普與習近平商量的過程中，川普屢次破壞承諾，使得中美貿易戰惡化。而美日談判可沒保證不會碰到這類麻煩，所以，正式簽字前，日方神經都繃得很緊。

日對美還是「逆來順受」

跟中美、美加墨、美歐的貿易談判相比，美日相對出奇的「和諧」，日方非但只是防守、沒有任何抗衡的姿態，還處處替川普設想，美方在農產上想要的都要到了，安倍甚至額外應允由民間購買美國飼料用玉米約250萬噸，填補了部分中美貿易戰所造成的農業出口損失，擺明在幫川普連任；而自己想爭取的汽車關稅問題，卻仍是美方握著的殺手鐧。日本依舊是戰後完全服膺美國的原型，就算心裡明白川普在破壞自由貿易、搞貿易保護，還是「逆來順受」。

在英國公投脫歐三年後，脫歐所引發英國內部的衝擊、對峙、分裂卻仍然高潮迭起。要瞭解脫歐為什麼會對英國造成巨大的分歧，以及英國未來何去何從，我們可以從脫歐派的目的及手段談起，最後分析可能的後果。

脫歐派的目的所在

英國始終游移在歐洲大陸的邊緣，光榮而孤立。脫歐派的想法大致如下。

首先，英國應在大英國協、美英體系、歐盟之間進行平衡外交。再與美、中、日等國單獨簽訂雙邊自由貿易協定，以替代歐盟；英國與歐盟這個沒有希望的組織綁在一起，並不符合英國的利益。

其次，英國內部長期累積了對歐盟不滿的社會力量。認為英國在歐盟付出的多，得到的少，而且在德、法長期主導下，歐盟有流於邊緣化的趨勢。再加上歐盟一體化後無法控制自己的邊界，引來非法移民、難民、搶奪工作等一系列問題。英國若離開歐盟，就可控制自己的邊界。

再者，英國必須負擔沉重的歐盟經費。脫歐之後，每周可以少交給歐盟3.5億英鎊（新台幣140億）的鉅款，這筆省下來的錢可用於全民健保及福利。

最後，現實主義的傳統讓許多留歐派對脫歐議題抱持理性的態度。前英國首相卡麥隆雖是留歐派，但他堅持舉行脫歐公投，認為應該給英國人表達意見的機會，也可藉機重新商談英國與歐盟的關係。接任的梅伊也是留歐派，但忠實執行有協議的脫歐，以期獲得最大的利益。英國國會曾多次否決梅伊的脫歐協議草案，如今則是拒絕強森的無協議脫歐，這說明大多數國會議員是務實的，希望首相能提出更有利的「有協議脫歐版本」。

脫歐方法困難重重

英國與歐盟國家整合已久，難以切割。以最棘手的南北愛邊界問題為例，一旦脫歐，英國的北愛爾蘭地區與歐盟國家愛爾蘭的陸地接壤部分，將形成割裂的人為邊界。雖然早在1923年，隨着南愛爾蘭自由邦的獨立，已有國境線割裂了南北愛爾蘭，但1993年單一歐洲法案實施，南北愛爾蘭的邊界被廢除。一旦脫歐，重新割裂已經一體化30年的南北愛爾蘭，讓人很難接受。

希望英國在脫歐後仍與其形成關稅同盟，解決南北愛的邊界問題，也讓英國仍可維持與歐盟的特殊關係。但這個溫和的方法，並不能重新取得邊界的控制權，故無法滿足脫歐派完全脫歐的需求。

退而求其次的是所謂臨時性「邊境保障措施」。該措施讓南北愛爾蘭仍可自由通行，避免南北愛之間出現「硬邊界」，而將英國控制的硬邊界移至愛爾蘭島和蘇格蘭之間的愛爾蘭海一線。不過，目前聯合政府內的北愛爾蘭民主統一黨認為，將北愛區別對待的措施，意味著聯合王國對北愛的背叛，將導致北愛最終被南愛併吞統一。

在過去三年的僵局裡，沒有任何人能提出滿足各方的解決方案，導致英國的分裂與僵持出現長期化的傾向。要解決此一重大社會危機，使得看似強而有力的新首相強森脫穎而出，以絕對優勢得到保守黨的支持而上台。

然而，強森在擔任首相後想繞過議而不決的國會逕行脫歐，奏請英國女王伊麗莎白二世暫停國會，反對者群情激憤，認為是「搶劫民主」、「發動政變」，各地都發生大規模示威抗議。甚至21位保守黨議員不惜倒戈與工黨聯手通過緊急動議，取得下議院的控制權，甚至表決通過「禁止無協議脫歐法案」。也否決了強森試圖解散國會、重新選舉的議案。強森連遭6次表決失敗，首相的威信蕩然無存，內閣搖搖欲墜。

脫歐的可能結果

如果英歐未能在10月31日期限前達成新協定，這意味著英國正式脫歐後沒有過渡期，歐盟法律將立即不適用於英國。英歐貿易將按照世貿組織(WTO)規則進行。這將使英國的經濟立即受到衝擊，例如英國肉類出口到歐盟將面臨高達40%的關稅，足以讓很多英國農場破產；邊境通關延誤可能影響英國國內物資的供應，導致短期價格上漲。

當然，歐盟以外的美、中、日、韓等對英國的出口可能會大幅增加，逐漸取代歐盟，最終平抑物價，但這要看貿易轉移速度有多快而定。同時，海外競爭力較強的產品進入英國，將會與本地廠商產生競爭，生產力不佳的廠商恐被淘汰，這將會是對英國經濟體質的「震盪療法」。

以英國為基地的跨國企業則可能大幅移出英國。從去年開始，日本的SONY歐洲公司從倫敦移往荷蘭；本田關閉了英國工廠；空中巴士、BMW等將製造業務移出英國。就連英國本土企業也已有三成決定或考慮遷移或設置海外營運據點。

脫歐公投給世人的啟示

強硬的脫歐派人士從公投勝利一開始的歡欣鼓舞，到如今垂頭喪氣。這過程給出的最重要啟示就是：(1)社會重大議題在缺乏共識之前，不宜貿然進行公投對決；(2)民主程序不是解決重大歧見的萬靈丹。

其實，強森的硬脫歐震盪療法也許是眼前唯一可打破僵局的辦法。作為一個成熟的市場經濟體，英國應可順利渡過脫歐震盪期，但在可預見的未來，聯合王國要持續面對失去北愛爾蘭與蘇格蘭的風險，國不成國。脫歐僵持使菁英階層長期分裂、企業出走。這樣的結果與代價，恐怕是當初民粹主張脫歐者意想不到的最壞結局。

(作者係雲林科技大學企管系副教授)

2020大選的戲碼幾經折騰，最終還是回到藍綠對決，但藍營整合之路還有待費勁努力，整合成功，才有可能下架蔡英文。而此次立委選戰格外激烈，任何政黨想要在立法院占有絕對優勢，確實不容易。

2020總統大選，經過幾個月的折騰，在9月16日晚間郭台銘宣布棄選後，主要結構又重新回到藍綠國民兩黨對決，也就是韓國瑜與蔡英文對決。

藍營的整合依然有懸念

國民黨面臨整合的大問題，無須諱言。郭台銘在棄選聲明中提到的「一些政治人物為了私利，挑起階級、仇恨、對立等民粹」，就現象而言，韓、蔡兩陣營都在內，那就要看看誰的程度明顯偏大。

郭接著又說，「當我聽到一些支持者即使遭到言語霸凌也仍然堅定支持我時，更是讓我感到心疼與感謝。」此處指的「遭到言語霸凌」，處今之勢，鑒諸事實，當不作第二人想，除了韓粉，沒有其他。何況，9月8日，眾目睽睽之下故意羞辱馬英九，郭當然看在眼裡。

以這樣的心情，要郭在吞下屈辱，又看不順眼的情況下，已經宣布退出國民黨，無黨一身輕之後，重新蹚入國民黨這盆渾水，恐怕機率不高。藍營整合依然變數不少。

總之，從各項選總統的指標來看，韓實力不特別強，又不斷得罪人，藍營整合之路還有待費勁努力。

蔡英文民調仍領先韓國瑜

台灣的民調自去年8月以來，已經明顯出現越來越失真的現象，但當親韓與不親韓媒體不同時間分別所做的韓、蔡對比民調，韓沒有一次贏，而且呈現落後差距擴大之勢時，這就不能不嚴肅參考這種趨勢了，TVBS算是這些民調中比較可信者，在8月19日的民調，韓落後5%，9月3日的落後8%，9月12日的落後7%。

9月13日《旺旺中時》公布的韓、蔡對比民調結果，蔡以38.1%遠遠勝過韓的25.7%。若再考慮到中時挺韓的機構效應，實際的差距是不是更大？

目前外在的大環境有中美對抗、香港形勢與邦交國被中國大陸拉走等事，在作用到台灣內部的小環境時，所產生的正負效果加減之後，似乎對蔡比較有利。尤其，沒有人會自認為是雞，可能還有不少自認為鳳凰者，對於販賣鳳梨乾者不認同的機率大。

由多家民調所示，當郭投入參選，韓、蔡兩人差距縮小的結果來看，郭既已退出，韓、蔡差距應該又變大，蔡的贏面居大。

中間選民的動向是關鍵

有人把話題焦點放在「經濟藍」與「知識藍」對韓國瑜不友善，那不見得是正確的說法。在今天教育如此普及的情況下，受過良好教育與重視經濟生活者比比皆是，藍營群眾的一般知識水平肯定比綠營高，經濟藍與知識藍應有相當大的數量，若他們真的多數不支持韓，那韓的前途就令人擔憂了。

不過，常常也可見到有學界教授大力支持韓，為其辯護，不能說這些人不是知識藍或經濟藍。但是，真正關鍵的是中間選民占比不小，絕不是「非韓不投」之輩，而且絕大多數是沉默的大眾，非韓營所能掌握或吸引，韓粉也沒少得罪這類人。若外在客觀情勢的趨勢不變，蔡政府往後沒再出什麼大紕漏，而韓及幕僚繼續失言，且有後續新爆開的醜聞，藍營及中間選民有可能不出來投票，或甚至有人改投蔡的機率不小。當然，票未開出之前都還有變數，但韓國瑜與國民黨必須趕快洗心革面。

小黨動向無法改變情勢

其他有可能引起意外變化的是小黨的爆發力，親民黨與時代力量都是具備提名候選人資格的小黨。就政治的理性而言，為了輔選自己的立委參選人，以及爭取不分區的政黨票，沒有理由放棄這麼寶貴的機會與資源，特別是親民黨，已有多次參選紀錄。

時代力量剛才經過一波黨內鬥爭震盪，兩立委脫黨，一立委被開除替換，若是為了提振士氣，輔選立委，提名黃國昌參選總統，估計支持者會自動分裂投票者較多，在總統上至少有一部分人會支持蔡英，對蔡的威脅不大。哪怕呂秀蓮或其他人要以連署方式參選，最終對蔡勝率的影響都極有限。

至於親民黨，鑒諸2016年的結果，不排除大批郭粉會將總統票投給他們，以表示對國民黨的不滿，這個比例若參照上次親民黨得票率12.67%來看，親民黨能發揮的空間還真不小。在韓的民調已經落後的情況下，親民黨若再拉走幾個百分點，韓的勝率就更加渺茫。

立委選戰激烈，結果難卜

除總統之爭外，此次立委選舉戰況激烈。民進黨這次完全執政失敗，激起普遍的反感，初選辦得也不光明磊落，而且，政治活躍的綠色陣營政黨數遠超過藍營，每一個黨都要提名立委人選，必然分食民進黨的選票。民進黨立委要再過半機率不高，雖提出許多年輕刺客型的人選，未必能有太大斬獲，畢竟別的黨也會提出不少這類人選。

郭台銘的棄選聲明中有一段話：「雖然不參與總統選舉，但並不表示我放棄參與政治事務。我會持續積極推動我所提出的政策，…。」

根據跡象來看，郭也極力布局立委選戰，於此，有可能是下一階段郭柯或郭王合的重點。而且，有可能對藍綠的立委選情都產生重大衝擊。國民黨這次總統提名初選的政治鬧劇，其負面效果必然延伸到立委選情，究竟能增加多少席次，實在難料，許多暗流在不易察覺之處湯湯滾滾。

對以郭柯或郭王合為核心的第三勢力，對這次立委的戰略目標應該是「各黨不過半，藍綠不過半」。

「韓朱配」竟成話題

表面上，國民黨大多數的人都認為韓國瑜勝利在望，而且，國民黨一直以人才濟濟為傲，韓的副手人選應該不難找才是，沒想到，現在也有難產之兆。最早傳出張善政，但張非國民黨籍，且公開表示「九二共識」已不適用，應代之以「憲法一中，台灣優先」，觸怒了國民黨當權派，也早就不再有韓張配的聲音了。

最近幾周以來，似乎看上了朱立倫。然而，朱迄今猶百般迴避，婉拒堅辭，這對韓國瑜的形象也是負面陰影。

站在朱的角度思考，一旦接受副手，若勝選，2024輪不到他，只能盼望2028，8年沒政績乾等，屆時，又得面對侯友宜等擁有政績者，極為弱勢；若敗選，2024再出馬的機率也會下降，屆時，會不會侯友宜被形勢拱出，實在難說。對朱而言，肯定會認為，目前放空會比較好找到下一個機會。

朱立倫這次原本非常看好的總統夢已因韓的出現破滅，若再「韓朱配」，此生大概將與總統絕緣。朱要再有機會競逐總統大位，最好的路徑是在韓敗選之後，爭取黨主席，重整國民黨，2022能有漂亮一仗，然後，2024出征。

國民黨再度沉淪的起點？

明年這一仗對國民黨確實比對民進黨關鍵，選戰最關鍵的結果就是韓國瑜當選或落選。相信韓國瑜與吳敦義應該掌有更多滾動式的民調數據，情況如何，心裡有數。

如果韓國瑜未能勝選，國民黨立委席次也未能過半，這對國民黨將是一次令人扼腕又沉重的打擊。面對這種情勢，黨主席勢必要辭職，以杜眾議。接著就是誰接主席，勢必要黨內選舉。

以韓在黨內的高人氣，雖敗選，許多人必會認為非戰之罪，還是會怪郭台銘攪局，也必會以清除權貴政治為號召，拱他參選，勝選機率頗高。韓若接任黨主席才會是國民黨另一波問題的開始。如果在大選中，韓國瑜有太多問題被曝光，屆時氛圍不利於他參選黨主席，朱立倫就可能有重作馮婦的機會。

(作者係政治評論員)

今年中秋假期中台灣最熱門的話題，莫過於韓國瑜從參選到獲得國民黨提名後，首度與藍營中霸天、六都唯一女性的台中市長盧秀燕合體，這形同宣示藍營在大票倉台中市整合成功。不過，媒體的施政滿意度上，「禿子」與「燕子」卻一同吊車尾，會不會成為國民黨重返執政之路的阻礙？

國民兩黨都說決戰中台灣

「決戰中台灣」是兩大政黨在台灣歷次大選中必喊的口號，尤其，台中市為全台人口第二多的城市，彰化縣則是六都以外人口最多的縣市，無庸置疑，這裡絕對是大票倉。更重要的意義是，最近兩次的縣市長選舉，台中與彰化的選民都不讓當下的執政黨過關不打緊，勝負差距動輒一、二十萬票，「搖擺州」的特質非常明顯。

韓國瑜贏得國民黨初選後，原先在7月下旬即安排要到台中市走訪重要宮廟，受天候影響延至8月下旬，又因遇上颱風，改由李佳芬代打出席派系大會，韓國瑜本尊未到，也讓還在猶豫是否接任韓國瑜台中市競選總部主委的盧秀燕，暫時避了風頭。

彰化王惠美摘不團結大帽

相較於在初選時力挺南投女婿─鴻海集團前董事長郭台銘的南投縣長林明溱，在初選勝負底定後，馬上以團結為由，全力支持韓國瑜，並出任南投縣競選總部主委，彰化縣長王惠美則與盧秀燕同調，遲遲不對是否接主委一職表態，一度讓人猜不透藍營在中台灣的兩大女力在想什麼。

9月1日韓國瑜到彰化走透透，在鹿港天后宮時王惠美意外出現了，這裡是王惠美的老地盤，她選擇提早現身格外具有意義，意在召告各界不必再扣她「不團結」的大帽子了。

藍營在彰化縣還有兩大山頭：縣議長謝典林家族挺韓力道十足；前立委、中華民國農會理事長蕭景田更是鋼鐵韓粉級的人物，況且，蕭景田及謝典林的姊姊都是國民黨提名的立委候選人。蕭景田與謝家在政壇攜手已數十年，可以讓韓國瑜深入綠營基礎深厚的南彰化，連同執政的王惠美在北彰化的優勢，已形成韓陣營在彰化的鐵三角。

9月上旬，台中市長盧秀燕到歐洲考察市政，暫離藍營內部「韓郭之爭」的風暴圈。韓陣營敲定中秋假節第二天以「鐵人行程」一天內跑滿台中市20多個行程，盧秀燕終於決定要在她的大本營北屯及北區兩間宮廟與韓國瑜同框，以實際行動破解「燕子不再挺禿子」的耳語。

盧秀燕破耳語跟韓合體

未料快人快語的韓國瑜，脫口而出說為盧秀燕感到不捨、委屈。韓國瑜是指某雜誌公布的滿意度調查，他與盧秀燕分居全台各縣市倒數一、二名，還說民調是用2018年的舊資料。韓國瑜此話一出，反而讓兩人合體的效應失焦了，果真之後數日國民黨副主席曾永權到台中主持選戰會報時說，「還會繼續拜託盧秀燕接任台中市競選總部主委」。顯然盧秀燕對這個只是掛名的職務，還是反覆評估得失，會不會讓自己在市政上的努力被掩蓋，絕對是考量的因素之一。

當盧秀燕還在猶豫時，她的立委選區接班人沈智慧，率先掛出以盧秀燕站中間、韓國瑜及沈智慧站兩旁的看板。沈智慧此舉不僅讓「三人合體」，更傳達了「庶民大團結」把韓國瑜送進總統府之意，以及支持盧市長並延續盧秀燕在北屯、北區的政績，自己則是全力以赴爭取連任，繼續為鄉親在中央發聲。

國民黨15個執政縣市中，不僅盧秀燕對是否接主委考慮再三，地盤更大的新北市長侯友宜甚至不想太早與韓國瑜合體；但沈智慧推出韓盧沈「合體」看板後，盧秀燕本人也覺得「很漂亮」、「很可以」，破除民進黨傳言「盧秀燕不支持韓國瑜」的挑撥。

沈智慧此舉顯然是無懼於盧秀燕的低滿意度會影響票房，她認為雜誌的民調結果與事實存在極大的差異，就她在台中市北區、北屯區跑行程時所見所聞，台中市鄉親多數支持盧市長，支持者也都體諒盧接了不少前朝的爛攤子，包括毀棄BRT合約使得市政府挨告，官司一路輸；盧接手時的市庫已捉襟見肘，各項施政做起來當然會很辛苦。

王盧拚施政對韓反而好

相同問題在彰化縣也一樣，台北市長柯文哲曾預言彰化縣政府即將破產。一位藍營大老分析，選民願意投藍，絕不會只看某幾個人的表現或動態，而是看整體氣勢，王惠美及盧秀燕的施政滿意度不高，當前以「拚施政」為第一要務，選民會看在眼裡，對韓國瑜陣營反而更好，拚選舉的事就交由已經整合好的議會系統及地方派系，大家分進合擊，共同目標就是2020年重返執政。

(作者係資深媒體人)

9月16日深夜，台灣政壇突然出現兩顆震撼彈，首先呂秀蓮宣布接受喜樂島聯盟等政黨的推薦投入總統選舉；數分鐘後郭台銘宣布退出總統大選。兩份聲明，一則宣告藍營整合初步完成，另則預告綠營將逐步走向分裂。

在隨後幾天的民意調查中，蔡英文雖在各項民調仍領先韓國瑜，但郭台銘退選的效應已經浮現，一是蔡英文領先韓國瑜的幅度正在減少，二是支持蔡英文的比例也在下降。

韓國瑜選情打底完成

以最近兩周旺旺中時媒體集團持續做的民調為例，9月13日公布的民調，蔡英文支持度為38.1%，韓國瑜為25.7%，雙方差距12.4%，但9月20日公布的民調，韓國瑜支持度雖仍維持25.7%，但蔡英文支持度下降為32.6%，顯示雙方的民意支持度已經拉近，也顯示韓國瑜歷經雲林農舍事件、失言風波、遲到爭議及各種刻意抹黑之後，已經完成打底，而蔡英文的考驗恐怕才正要開始。

當然，藍營的支持者還在憂慮郭台銘是否願意與韓國瑜同台，甚至宣布支持韓市長，筆者以為，不必強求郭台銘在經歷重大轉折後馬上表態。如果仔細分析郭台銘的支持者，大致有三種人：一是強力支持郭台銘的人，他們非郭不投，但這個比例並不高；二是不確定韓國瑜是否能贏，他們基本上不喜歡韓，但更不希望蔡英文當選，他們對郭董有期待，但在郭宣布不參選後，這些選票在討厭蔡英文的情況下大部分會回歸藍營，只是目前仍在觀望；三是希望看到台灣政壇有新局產生，但目前柯文哲仍未表態是否會和親民黨和時代力量結合，俾於11月取得最後一張參選門票，這部分的人仍在觀望。

那麼，為什麼在郭台銘宣布不參選後，只看到蔡英文民調下降，而不見韓國瑜支持度明顯回升？筆者以為，藍營支持者裡面一直有一種心態，就是「恨鐵不成鋼」，他們希望看到藍營團結，也希望看到韓能提出一些具體福國利民的政見，這部分韓必須在未來三個月的選戰中更加努力，才能從打底逐步回升。

蔡英文的考驗才正要開始

相對於韓國瑜歷經各種淬練逐步打底完成，蔡英文的考驗才真正開始。

其一，蔡的學歷問題像羅生門一般愈演愈烈，如媒體人黃暐瀚所說，如果蔡英文學歷證實有問題，將是2020年總統選舉中最大的震撼彈。

其二，台灣在索羅門、吉里巴斯斷交後，邦交國只剩下15國，這是中華民國邦交國最少的時候，後續不排除還有骨牌效應。

其三，蔡英文經由香港反送中事件操作的「芒果乾」(亡國感)，雖是「撿到槍」，但該事件在林鄭月娥宣布撤回「逃犯條例」後，似乎已有動員疲乏、參與人數逐漸減少的情況，未來蔡政府是否還有操作的空間不無疑問。

其四，之前爆發的私菸案、親信陳明文在高鐵上遺失三百萬現金事件，目前均已進入司法程序，未來是否還有新的未爆彈，也都會是蔡英文的痛腳。

其五，這段時間蔡政府大撒鈔票政策買票，是否也會讓原來支持郭台銘的經濟藍選民重新思考逐步回歸藍營，這也是蔡政府未來的考驗。

其六，綠營分裂也是蔡英文的隱憂。除了呂秀蓮代表獨派勢力參選外，代表年輕人勢力的時代力量也有意推出總統候選人，或與柯文哲合作 (筆者認為時代力量與柯合作機率微乎其微)，而柯文哲可能與親民黨結合成為另外一組候選人，也將吸走部分年輕選民或淺綠選票，這些都是蔡英文所要面對的問題。

對韓國瑜的幾點建議

在郭台銘宣布不參選後，另一位若即若離的資深黨員王金平更缺乏參選的正當性，因此，藍營內部整合大致已完成，但這只能讓韓國瑜的支持度打底完成，並不足以讓他的民調回升，因為支持者顯然在等待韓能及早提出強而有利的政見。以下筆者提出幾個方向供韓市長及其團隊思考。

一、高雄市政的表現是韓國瑜競逐大位的最佳保證。最近一個月民進黨發現不論是登革熱或施政不力都無法打倒韓國瑜，因此已開始主打治安問題。韓國瑜不必隨著綠營起舞，只要努力把高雄市政做好，在一定時間內公布政績，就可以降低選民的疑慮。

二、應該擴大韓的支持群。韓國瑜過去最被詬病處就是被認為放任韓粉去攻擊對手，筆者認為，韓國瑜要擴大韓粉，就必須用更正式、誠懇的方式，請求韓粉在情緒控管上要加以節制。

三、兩岸論述上必須提出更有力、有突破性的看法。兩岸關係仍會是大選中的關鍵議題，蔡政府不斷操作香港反送中事件，其實是要激起「反中」情緒，韓國瑜必須在兩岸問題上有所突破，提出新的方向，才能夠爭取對「亡國感」有恐懼的選民。

四、提出有效的國政方針。2016年蔡英文能當選，主要是提出多項改革意見，包括年金改革、司法改革等，但這些改革都已經失敗，甚至是藉由改革之名行權力鬥爭之實，因此，韓國瑜應針對這些問題提出一些修正意見，例如如何彌補因年金改革受損的權益，以及如何導正司法改革的謬誤，重新讓司法與監察權獨立；在經濟議題上，如何將「國家安全、人民有錢」與「庶民經濟」等口號，透過政策得以具體落實，這些都要韓國瑜及其國政顧問團多加努力。

(作者係崑山科技大學兼任副教授)

9月16日深夜，鴻海企業集團創辦人郭台銘宣布不參與明年總統選舉後，2020大選藍綠對決確立。從形勢、人選、實力三方面觀察，國民黨韓國瑜與民進黨蔡英文的陣仗旗鼓相當。鹿死誰手，可能決之於誰更戮力關注民生。

郭台銘終究非等閒之輩，4月17日宣布參選總統，震動政壇；9月16日退出連署，不獨立參選，同樣大出各方所料。郭氏兵法像極了大軍轉進前，各種外顯的部署全在發動總攻，卻出奇不意地抽身退出。他讓全心支持他的郭粉、股民、企業集團成員心情低盪，幾許失落，卻把影響選情的效應發揮到極致。

論形勢：各有優勢

郭在初選落敗後，如果像朱立倫一樣表態，團結支持國民黨提名人選，固然成就美談；但形勢大好，也會埋下輕敵伏筆。他不服初選結果，力爭敗部復活，經一個多月反覆論證，激發藍營支持者高度危機感兼焦慮；他以身為餌，接受各方檢驗，也置黨提名人選於猛烈炮火下試煉，最終決定讓路給韓國瑜。

以郭是股民仰望的創業英雄，平民出身，白手起家，成就跨國際企業集團的實績；他的鴻海是「刻苦樸實的台灣水牛」、「沒有壓力的工作不是工作而是玩耍」等總裁語錄，迄今仍被許多人傳誦；有此身價者，仍願收手，且是繼黨主席吳敦義、學優從政的朱立倫之後，又一企業菁英讓道的例子，大大墊高了庶民領袖韓國瑜的人望。

一個多月來，媒體飽和式報導郭台銘、柯文哲、王金平合體合作的訊息，各種猜測分析豐富了談資。如今領頭的郭董，在民調支持度看漲的情況下選擇退出，柯、王何以為繼？郭的退選，形同為韓國瑜化解了郭之外，尚存的反側危機。

明年大選，國、民兩黨對陣，蔡英文高舉反中保台老梗，凝聚持綠營意識形態者為基本盤；加上行政動員、政策綁樁，搭配調整型民調數字烘托出的勝選意象，被解析為領先的跑者。尤其，民進黨在去年地方選舉中大敗，跡象顯示總統選舉，民意鐘擺有偏回疼惜民進黨的徵兆，於蔡有利。但郭董的退讓，以及前副總統呂秀蓮接受喜樂島聯盟推薦選總統，平衡了韓、蔡各自的優勢。

論人選：菁英v.庶民

蔡英文出身富裕家庭，求學過程順暢，學而優則教，再由教職轉公職，從獻策幕僚到主掌業務，繼而參選公職；與連戰、宋楚瑜等人獲上級垂青拔擢，累積資望後再參選公職是同一路徑。與陳水扁貧寒家世，從選舉江湖中練功求名，不屬同一檔次。

蔡英文施政表現，不滿意者多於滿意者。對內，她行政霸道，不納建言，加劇內鬥；對外，她聯美日反中，陷台灣於戰爭險境，致社會更形分裂。經濟面，勾連裙帶關係者得勢獲利，黨羽分占肥缺。政治面，靠勢者不虞匱乏，制衡者有吃不完的苦頭。眼下社會不平之氣高漲，敗選內閣慷國庫之慨，亂撒錢又以政策攏絡人心、匯聚人氣。

韓國瑜生於低階軍人家庭，求學時不是績優生，就業後都在底層組織任職，絕非學而優則從政的菁英典型。他因軍職的背景，獲得國民黨黃復興黨部支持，當選過縣議員、立委，政壇未盡得意；在郝龍斌任台北市長時赴果菜公司任職，亦僅基層管理者角色。但這樣的人生所陶冶出的個性心靈，能呼應凡夫俗子的願望，去年參選高雄市長，竟一戰成名，而再戰高峰。

郭台銘退選後，蔡、韓的差異與區隔更凸出。韓國瑜有五湖四海的性格，勇於承擔；親近媒體，口語和行為語言都帶平民風，有時口沒遮攔，不似菁英的講究身段，也與久居高位者的排場不同。蔡英文的文青語言柔軟，行事卻十足霸氣，用人施政明顯執著於意識形態，壓制在野黨毫不手軟；公眾場合雖有笑臉，也有揮之不去的距離感。從選民的角度來看，他們是不同質的產品，任君挑選。

論實力：現任v.仰攻

蔡英文是尋求連任，像騎驢找馬，有龐大的行政力加持。去年丟失執政權的縣市長落選人又多已升職封官，仍能發揮地方影響力，幫蔡一把。民進黨擅長割喉戰，給同黨執政縣市的補助經費多到花不完；中央部會也在堆砌政績，到各地舉辦宣傳活動造勢，為了贏得大選，蔡政府把「行政力真好用」發揮到極致。

韓國瑜處於仰攻位置，西部縱貫線上有新竹、苗栗、台中、彰化、雲林等地方大派系投效，東部花蓮、台東有卸任縣長加盟；再把國民黨執政15縣市，加上19縣市議會最大黨的實力算在一起，韓的基本盤並不弱。尤其，明年是總統與立委同步改選，韓是擁有韓粉基本部隊的總統參選人，容易與立委參選人結盟合作，相得益彰。

明年大選，因郭讓道，化除不少分化貧富階級的因子；但菁英與庶民的對立仍難免。民生為政治之本，菁英與庶民，誰更戮力關注民生？又有誰能拯救未來世代於低薪和買不起房的水火當中呢？

(作者係資深媒體人)