「新冷戰」一詞，最近成為描述當前中美關係的術語。有人認為中美兩國正朝著爆發「新冷戰」的方向發展，有人甚至認為中美「新冷戰」已經爆發。通過耳熟能詳的美蘇二元對立，來審視中美之間日益緊張的關係是很正常的，但將美蘇「冷戰」拿來比喻中美之間的地緣政治競爭卻未必恰當。

在中美戰略競爭激化的背景下，以美國為首的一些西方國家近年來以「人權外交」為幌子，在涉疆涉港涉藏等問題上粗暴干涉中國內政，在人權領域以人為製造緊張氣氛與對抗局面。然而，這些以「人權法官」自居的發達國家，既罔顧自身人權保障嚴重不足的事實，也無視發展中國家民眾的生存權與發展權所面臨的嚴峻挑戰。

1971年7月，季辛吉以「密使」身分突然繞道巴基斯坦，「秘訪」北京，為冷戰時期中兩個敵對的中美大國敲開「和解」大門。50年後的今天回顧看來，季辛吉的「密訪」，不僅在當時是「震撼世界」的大事，對於美中今日重新跌入「新冷戰」深谷後，如何在未來時空節點上用「新和解」邏輯走出深谷，共同努力建構新型大國關係，尤具歷史意義。

高端疫苗一開始走免疫橋接方式，就已走上不歸路。它是全球唯一未經大規模實驗驗證就私下解盲，並由政府緊急授權使用的疫苗。高端變成全球疫苗界的孤兒乃理所當然之事。島內大內宣騙騙自己同胞可以，走不出國門怨不了人。如今77萬高端族群，為出國須混打、加打、補打、重打，都是自圓其說而已；直白的說，就是白打了，還須承擔額外風險。

今年10月10日，蔡英文在雙十講話中拋出所謂「四個堅持」。其中，最受關注的是「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」論調，即所謂「兩國互不隸屬論」。較之李登輝的「兩國論」、陳水扁的「一邊一國論」，該論調在「台獨」道路上走得更遠，也更具危害性、挑釁性和危險性。

蔡英文在今年雙十宣稱：「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，大家都認爲她說出了「兩國論」的心理話。其實中華民國也好，中華人民共和國也好，都是代表中國的國號，中國是皮，國號是毛，皮之不存，毛將焉附？

中共中央六中全會閉幕，推出了第三份歷史決議文：《關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》。中共前兩份歷史決議文，分別為1945年的《關於若干歷史問題的決議》、1981年的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。從第三份歷史決議可看出，中共黨史一脈相傳，每一階段均有所關連，承先啟後，一代接一代持續努力。而中共過去的對手，中國國民黨，卻呈現完全不同的樣貌。

眾所皆知，國民黨所有的黨產在民進黨執政後幾番淘洗，目前已進入司法訴訟階段。先前若干被認定為「附隨組織」者，如婦聯會、救國團，在黨產條例籠罩下奮力求生，但似乎也得不到執政當局的憐恤；外界更不清楚去年8月底大法官釋字793號憲法解釋出爐，就說明了國民黨黨產來日無多！

民調顯示，即將於12月18日舉行的四項公投，目前呈現2案穩定過關，2案陷入拉鋸的膠著狀態，而且在民進黨發動海陸空三軍連番轟炸，如果國民黨不加把勁，還在畏懼避戰，這場原本具有動搖民進黨政權的公投大戲，將反過來成為國民黨的「滑鐵盧之役」，讓萎縮中的國民黨更加弱勢。

12月18日將舉行四項公投，民進黨立論破綻百出，國民黨卻幾度搖擺，定位不準，臨時換將，步伐錯亂，論述蒼白無力，抓不到要害，內部不團結，勝負言之過早。