11月底地方選舉的最大看頭，是韓國瑜能否將高雄的綠地變成藍天，各種跡象顯示，這個可能性不小。關鍵因素之一，是高雄「北漂」們返鄉投票的意願。月底，北漂族是可以撬動南天的。

11月24日台灣將要舉行地方選舉，由於民進黨中央執政績效不佳，整體選舉情勢對國民黨比較有利。坊間看法大多認為，國民黨縣市長的席次會增加，民進黨會減少。陳水扁就在他的「新勇哥物語」部落格中預測，民進黨縣市長的席次，可能從目前的13席掉到8席以下。而國民黨則有可能在22席縣市長中，取得過半的席次，包括台中市和高雄市都可能變天。

討厭蔡英文使選情翻轉

對許多人來說，台中市變天還不算太大的意外，畢竟從選民結構來說，過去的經驗顯示，台中選民的政黨傾向，藍營似乎大於綠營。上次市長選舉國民黨之所以挫敗，用前任市長、也是國民黨候選人胡志強自己的說法，就是政治人物在同一職位太久，賞味期已過。再加上當時馬英九的領導不得民心，台灣的整體政治氛圍就是抵制國民黨。

這次選舉，台灣的政治氛圍轉為討厭蔡英文，她的低施政滿意度已經對民進黨的地方選情產生負面效應。現任台中市長林佳龍的表現並不出色，人緣也不怎麼樣。同時，台中市民飽受火力發電造成的空氣污染之苦，民進黨卻還一度動用政府及黨的力量推動火力發電，招致不少民怨。所以，選情比較有利於國民黨的盧秀燕。而國民黨原本也對收復台中市有點志在必得的味道，比較早就在台中展開經營布局。

韓國瑜有機會讓高雄變天

相對來說，高雄市原本不在國民黨的勝選規劃中，而是民進黨認為躺著選或「推個西瓜出來」也可以大勝的地方。可是，從韓國瑜正式成為國民黨的候選人之後，事情起了變化。

民進黨在高雄執政的時間已經相當長久。自從1998年謝長廷當選市長後，20年來，高雄都在民進黨的掌握中。如果把改制直轄市之前高雄縣的部分也算進來，那就有長達33年的深耕細作。上一次的市長選舉，國民黨推出的楊秋興只拿到30.9%的選票，民進黨競選連任的陳菊則拿到68.9%的選票。

這樣一個民進黨的鐵桶江山，說要變天，談何容易。但是，韓國瑜頗有機會做到。韓國瑜的競選手法接近4年前參選台北市長的柯文哲，善於運用互聯網，突顯個人形象。除有類似柯文哲的「網紅」特質外，他還反應靈敏，口才便給。即使是在綠營的票倉裡，他也敢直言不諱地挑明在民進黨長期治理下，高雄市的衰頹困境，並頗有創意地提出解決問題的辦法。他的論述打中不少高雄市民的心，使得他的聲勢扶搖直上。

例如，韓國瑜說︰「民進黨在高雄執政20年來，讓高雄變得又老又窮，經濟沒有活力。」又說︰「民進黨對高雄雖然有貢獻，但經過這20年，高雄人已經不欠民進黨了。」台灣競爭力論壇學會在10月初所做的民意調查顯示，高雄市民同意這些說法的人，顯著多於不同意的人。

韓國瑜認為，要解決高雄市的又老又窮，最好的辦法是「南南合作」。強調要承認「九二共識」，打破兩岸僵局，然後和大陸南部省份及東南亞國家多合作，為高雄拚經濟找出路，打臉蔡英文的「新南向政策」。台灣競爭力論壇的民意調查發現，有50.1%的高雄市民認同這項主打政見，33.5%不認同。民進黨提名的陳其邁則主打建設高雄為「智慧城市」和「經濟首都」，對此，高雄市民41.7%認為可能，35.9%認為不可能。兩相比較，韓國瑜比陳其邁吃香。

10月初的民意調查也顯示，韓國瑜和陳其邁的支持率已經基本上打成平手，無分軒輊。以致於民進黨得大舉出動，極盡能事地撒錢綁樁，並大動作連番抨擊韓國瑜。韓國瑜除了不斷提醒大家慎防民進黨的「奧步」之外，另外開闢了一個新的戰場，就是號召高雄的「北漂」們返鄉投票。

北漂返鄉投票可改變結果

多年來，因為經濟蕭條、工作不好找，高雄有大量到外地謀生，但戶籍未移出的人口，這些人大多北上找工作。人數到底有多少，已經成了一場口水戰，但是，他們的一票，絕對會影響高雄的選舉結果。

韓國瑜很早就開始向這些「北漂」喊話，號召他們返鄉投票，改變高雄。有人義務地幫他製作短片，鼓動「北漂」南返，在網路上激起風潮。這使得韓國瑜的網路聲量大增，超越了原先最大咖的柯文哲，坐上台灣政治網紅的第一把交椅。

雖然不到選票全開出來，沒有人能斷言高雄市長寶座誰屬。但是，有越來越多人認為，只要投票日的前一天和當天，南下的高速鐵路和高速公路上湧現人潮與車潮，高雄就很可能綠地變藍天。

（作者係中國文化大學教授、台灣競爭力論壇學會理事長）

民進黨在台北市想盡辦法打擊柯文哲，但每回都倒幫了他的忙；在新北市，蘇貞昌倚老賣老，滿口謊言，聲勢始終不見起色。民進黨在此二市敗局似乎已底定。

民進黨今年的選情不樂觀，雙北更是一籌莫展。為擔心產生長尾效應，拖垮2020年的大選，民進黨在這二市無所不用其極，依然不見起色，似乎預兆了敗局已定。

柯文哲柔性反擊力道強

自從擔心柯文哲變成台灣最大尾以來，民進黨不斷抹紅抹黑柯，以吳音寧困擾柯，逼柯為「兩岸一家親」公開道歉，甚至，還從美國專程請人到台灣開記者會，就為了公開說柯文哲是騙子。結果沒有一次自己不受傷，而不反倒幫了柯的。10月13日姚文智對台柯提出大巨蛋何去何從等「五問」，呼籲柯來辯論說清楚。針對大巨蛋案，柯淡淡地回應：「你總是要合法，總是要安全嘛。」媒體的報導輕描淡寫，姚的攻擊好像打到了棉花堆裡，激不出響應。

面對次次來自民進黨的攻擊，柯都沒錯過機會，回回扮演無辜受害者的角色，軟性博取選民的同情，反而是次次技巧地回擊民進黨幾記超級重拳。連綠營很多支持者恐怕都不會怪柯吧？2018年10月15日綠營媒體《美麗島電子報》公布的台北市選舉民調顯示，無黨籍柯文哲37.5%、國民黨丁守中25.0%、民進黨姚文智11.3%，可為佐證。

柯文哲蓄勢各方關注

柯文哲目前已有台灣最大尾之勢，連外國人都注意到了，日本《朝日新聞》專訪柯的記者認為，「尋求連任的台北市長柯文哲存在感增大，開始被視為未來可能的總統人選」。柯一反過去的低調，自道：「過去沒有第三個選擇，但現在有他這個選項，對台灣政治是個大衝擊。」

10月17日，柯母被問到姚文智近期狂打柯文哲之事，氣憤地回答：「他（指姚文智）最沒路用啦。」對此柯指出，自己看過講話比他還厲害的就是柯媽媽。這似乎反映了他心裡的實相。

蘇貞昌說謊搞砸自己

蘇貞昌這回老驥伏櫪，出戰新北市，原本要扮演帶頭衝高民進黨氣勢的領頭羊角色，責任重大。蘇不斷以回顧的方式敘述當年在台北縣的建樹，希望喚起一些市民的記憶，奈何時代久遠了，效果不彰。其次，他提出的政策號稱有四大支柱，從幼到老，務求一網打盡。但選情依然一籌莫展，最大的痛點還是各方矚目的焦點，深澳燃煤電廠蓋與不蓋的問題。

對於興建深澳燃煤電廠，蔡政府原先執意甚堅。然而，客觀現實不以個人意志為轉移，由於近一兩年來燃煤電廠造成的空污已難以遮掩，空污所造成對人體的危害也令人印象深刻，加上賴清德誇言「乾淨的煤」等謊話，使得新北市民對深澳電廠擠不出絲毫信心與信賴。藍營緊緊咬住這一痛點猛敲，逼得賴清德10月12日宣布停建深澳電廠。

為了挽回面子，民進黨試圖將國民黨拉下泥坑，聲言深澳電廠在朱立倫任行政院副院長時所核准。新北市府於10月15日拿出立法院公報，證明深澳燃煤電廠是在2006年6月通過環評，同年12月行政院核定，當時的行政院長是蘇貞昌，蘇立即成了推卸責任、公然撒謊的現行犯。

深澳電廠負面效果外溢

賴清德竟然硬拗，「深澳一案藍綠都推動過，但因為現在局勢很混亂，他就出來解這個局。」一副國民黨也幹了壞事，他出來幫大家收拾的意思。難怪大家懷疑選後可能民進黨將食言而肥。深澳電廠宣布停建後，未來將由位於桃園市的中油第三天然氣接收站發電量取代，為了興建儲氣槽，將破壞沿海藻礁，這又引發蔡英文違背競選時承諾保護桃園藻礁的問題，不但引發桃園居民不滿，還令環保人士憤慨。

深澳電廠引起連鎖風波，戳穿了民進黨一連串的謊言，蘇貞昌自始為當事人，不敢誠實面對，想以民進黨說謊的慣技欺騙選民，夜路走多了，總有碰到鬼的時候。蘇於10月17日接受《蘋果日報》直播專訪，表示「現在深澳燃煤電廠都不建了，就不必扯」，他話鋒一轉，重申「來談談市政好不好？」問題是，一個說謊成性的奸滑政治人物對選民談政策，能有多大的吸引力？

看來，侯友宜只要謹守「人民誠實公僕」的形象與本份，就會站到戰略制高點。民進黨的騙術早因連連的失政謊言被看穿了，信用破產，令自己陷入了「塔西佗陷阱」，不論說什麼或做什麼，老百姓都投以負面的眼光與解讀。蘇貞昌能不敗嗎？

(作者係本刊主筆、獨立評論人)

日本著名的女性主義學者上野千鶴子這樣說明厭女症：男人否認女人是等同於自己的性主體，並且把女人客體化和他者化，這種蔑視女性的表現，即可稱為厭女症。也就是說患者認為男人才是人，才有主體性，女人是附屬的、次要的存在，總是用男性的眼光或利益，來評價、眨抑女人。是的，在由男權主導的社會，女人也可能內化男性價值，而崇拜男人、輕視自己，此處暫不詳論。

柯文哲在當選台北市長以前，他的厭女症狀就十分明顯、嚴重。2014年他為嘉義市長候選人民進黨的涂醒哲站台時，就曾批評對手國民黨的陳以真年輕漂亮，適合坐櫃檯，不適合當市長。又在陽明大學演講說，自己學醫不選婦產科的原因，是因為不想在女人腿下討生活。他每次受到批評，都承認失言，也表示願意改正，可是當選以後，即便台北市政府的性別平等辦公室有優秀的幕僚，柯市長也不為所動，依然故我。

上任之初，柯文哲就在市府主辦的「性別議題公共論壇」上脫口說出，台灣已經「進口」30萬外籍新娘，為什麼還有那麼多男人娶不到老婆，引發新移民女性群起抗議，說自己不是貨品。之後發生採用日本AV女優波多野結衣照片製作捷運悠遊卡事件，也引起軒然大波，主管下台。之後不久，他又輕佻地說出「誘姦比強暴的貴」，比喻私人地主接受政府徵收土地為「誘姦」，而沒徵收就被開路的像被「強暴」，儼然大野狼的口吻。

日前他在公開致詞時說：「日本女孩子比較漂亮，因為她們都會化妝好才出門，不像台灣女性同胞，直接上街嚇人。」這次他立即知道失言，但「自己本來就比較白目、老實。」白目成了他的護身符，加上他一向無厘頭發言和肢體動作的喜劇效果，反而在苦悶的年代受到大眾青睞。

作為一個政治人物，白目或老實，屬於應對進退、媒體公關等技術層次的問題，厭女症卻是價值觀和心態等人格方面的缺失。在選民寬容之下，柯市長的支持度長期居高不下，若僅著眼於選票考量，他當下的確沒有必要反省，或改變輕賤女性的態度。但有權選擇台北市長的市民，特別是女性市民，卻應當慎重考慮，我們是否要維護兩性平等、人人有尊嚴的民主價值？是否繼續任由厭女症從台北向其他縣市蔓延，而坐視不管？

（作者係台北市社會局前局長，台北市YWCA董事）

10月6日晚，電腦博士翟本喬(「翟神」)到新竹市樹林頭廣場，參加無黨籍市長候選人謝文進競選總部成立晚會，面對現場一萬餘人，他說民進黨沒有能力為大部分人民謀福祉，選民應該在這次選舉用選票教訓民進黨。

今年地方公職選舉，朝野大黨已設定競舉主軸：民進黨是改革與反改革，綠色執政品質保證；國民黨是革新團結重返執政，拚經濟顧生活。巷議街談的則是放下藍綠對決、政黨惡鬥等老詞。很多場邊對話都是民進黨做得太過分，完全執政變成凶神復仇、餓鬼出柵，幹的是抓權、搶錢、搶位子的勾當；像先抹黑水利會、財團法人，然後分贓，再多的位子也不夠他們分。翟神的「選民應該教訓民進黨」乃成為今年選舉的主旋律。

新北市蘇貞昌很吃癟

在這條軸線上，最先吃癟的是民進黨這次選舉的掌旗官、參選新北市長的蘇貞昌。

年逾七旬的他，當過省議員、屏東縣長、立委、台北縣長、行政院長和總統府秘書長，一張名片也印不完他的從政履歷。他本來也未打算回鍋再選地方首長，多次聲明志在扛年輕一代上壘；無奈民進黨執政的成績太差，為挽救頹勢，在各方勸進下，他才重新提槍出陣。

可是，蘇陣營的起手勢就不妙，打文化大學租民宅當學生宿舍案，是重炒舊聞。處理蔡政府重啟深澳燃煤電廠案，拿不出解方，被對手侯友宜反空污主張追著打。最致命的是促轉會東廠事件，曝露民進黨的暗黑意識，嘴裡喊正義，卻盡幹不義的事。選情告急下，蘇貞昌又用手拍陳情里長的肚子，快手奪下書面資料。最後為了選票，行政院長賴清德還作態拿桃園觀塘天然氣接收站案，換有條件停建深澳電廠，後來乾脆宣布停建深奧電廠。這些個人失態與政策權變，均反映蘇掌旗官難撐大局了。

綠營在南部的優勢不再

在選民應教訓民進黨的軸線上，第二個值得觀察的現象是綠營在南部的優勢正在崩解。

雲林以南至屏東，全是民進黨當家，在嘉縣、南市、高市、屏東，民進黨執政都超過20年。今年選情風向變了，最明顯的例子是韓國瑜在高雄市的聲勢鵲起。

高雄。韓國瑜到高雄經營的時間並不長，能有如此開闊的局面，與他歷經江湖滄桑的語言固有關係，但結構性因素還是綠色執政盡皆表面功夫，「飾政」一流，發展產業經濟卻無方。韓直指高市青年北漂就業、港都又老又窮，何不換黨輪政改變，高雄人已不欠民進黨了，引起很多回響。

南部六縣市中，雲林縣、嘉義市也颳著類似高雄的風向。

雲林縣。韓國瑜曾到雲林縣與國民黨提名的張麗善同台造勢，他說張麗善久經政壇歷練，跌過跤，已成熟、沈穩，「像一碗湯，煮熟的時候趕快喝，再不喝湯就要焦掉，張麗善現在是一碗成熟的湯，可以喝。」還說會促成南台灣成立農漁產業聯盟，帶著農民找出口訂單，由高雄幫忙外銷，培養更棒的下一代，「但如果我們落選就沒辦法了。」

張麗善的哥哥是雲林縣前議長、前縣長張榮味，家庭背景給她助力，也是對手打擊她的阻力。張榮味有訟累，拖延15年餘，今年7月定讞入監，削去她大半奧援；可是張家跨世代服務所累積的人脈，會用選票回報到張麗善身上。

嘉義市。嘉義市國民黨提名的黃敏惠也是政治家族子女，父親黃永欽曾連任五屆省議員，服務選民幾乎有求必應。黃敏惠辭高中老師職參選從政，得父親嫡傳心法，親和力十足；在藍營分裂，原屬同黨的議長蕭淑麗也參選情況下，相較於民進黨提名的涂醒哲，仍小幅領先。

韓國瑜到嘉義市陪黃敏惠赴眷村拜票，兩人相約一起拚南台灣經濟，高、嘉兩市可組國際隊打世界盃，南台灣會起飛。

宜蘭、花蓮代縣長幫倒忙

在選民會教訓民進黨這條軸線分析，第三個觀察指標落在宜蘭、花蓮、新竹市三個選區上。

民進黨在宜蘭、花蓮兩縣分別派陳金德、蔡碧仲代理縣長，這兩名非民選的派代縣長，被視為民進黨「正派」縣長的樣板。陳、蔡施政如得民心，就有助於選民接納民進黨所提名的縣長候選人。可惜陳金德上任後霸氣下令，把救國團龍潭游泳池土地產權改登記為宜蘭縣政府所有；繼而又為一所實驗中學，收繳興中國中校舍，惹得宜蘭四大教育團體連署反對。蔡碧仲不遑多讓，上任即推百日革新，內容為停辦升旗典禮，遮掉贈送縣民白米包上的民選縣長傅崐萁的名字，命政風室調查理想大地案關連公務員有無溜班去銀行辦私務等，停建七棟青年住宅案中的六棟，停辦免費學生午餐，還撤掉工程等標案，惹得大學教授都批評他。

從選情起伏看，兩名代理縣長都積極表現，卻像在幫倒忙。國民黨提名的宜蘭縣長候選人林姿妙，民調領先民進黨陳歐珀；民進黨把國慶晚會拉到宜蘭舉辦，又有前任鎮代控告林姿妙濫用第二預備金，虧她不擅演說，均未減損選民對林的支持。

國民黨提名的花蓮縣長候選人徐榛蔚，是夫婿傅崐萁的接班人，在選情領先很多的情況下，傅被判刑定讞，留下約三個月未完的任期去坐牢服刑；接任的代理縣長動作頻頻，選民仍看好徐榛蔚的行情。

新竹市選情極為特殊

新竹市的情況更特殊，這是藍大於綠的選區，當年演八百壯士抗日影片的大名影星柯俊雄，和新竹市素無淵源，空降就選上立委。現任民進黨籍市長林智堅，是蔡英文視為青年從政的樣板，民調施政滿意度高，連任的看好度也不差。

可是，一直被視為青年創業家、創新科技者的「翟神」到新竹市演講時說，他願意當無黨籍市長候選人謝文進的創新科技顧問；他直指民進黨圖私利做了傷害台灣社會的事，且無能力為民謀福，呼籲大家用選票教訓民進黨。

台大教授李錫錕也挺謝文進，他說新竹市空有台灣矽谷之稱，卻沒有善用資源發展夜間經濟。期許謝當選市長能善用南寮漁港的娛樂產業價值，與台北聯手共創夜間經濟，24小時都能賺錢。

謝文進擔任議員、副議長、議長25年，交情多、人脈廣，能包容四方人才，也守信重諾；因看不慣當下的「飾政」浪擲風，臨老親征。國民黨前市長林政則、民進黨創黨議員鄭正宗都扛住黨紀處分的壓力，為他站台及拍片助選；鄭正宗本身在選議員連任，更從衣服上撕下綠色台灣黨徽挺謝，表示絕決，已不回頭。

這次新竹市長選舉有六人登記，以謝、林的拚面最受矚目，國民黨提名的前市長許明財則力守藍營版圖。在用選票教訓民進黨這條軸線上，謝、許競合，能否棄保，攸關成敗。民進黨一面放風林智堅選情穩，一面操作謝、許旗鼓相當，欲坐收漁利。

選民應投給民進黨的對手

相較於2014年的地方選舉，民進黨摧枯拉朽打垮國民黨，如今時移勢也易。民進黨完全執政後，持盈而驕，計利只求一黨利，求福但求黨羽福。國民黨當年推兩岸服、貨貿協議遇阻，尚屬為台灣推動經濟新局的進取政策；民進黨現在是專務壓制國民黨，立法擴權，搶位子、搶黨產，藉綠能產業培植扈從新貴，置孤島能源安穩於不顧。

今年選舉民進黨面臨的危殆，不是政黨鐘擺效應，也不是在野黨已振衰起弊；而是選民看出蔡英文政府對外失能擔不起、對內無能又霸政的反撲。

翟神說，他綜合最近以來的各種事件和意見，覺得他不應再只看熱鬧了；民進黨沒有能力為人民謀福祉，而為了私利所做傷害社會的事太多了。「我痛恨有人把我當白痴，我會支持這種人的對手。」

誠哉斯言，選民加油！

(作者係資深媒體人)

順天應人做環評

貴手高抬看分明

詹詹瑣言莫逗嘴

實事求是為生靈

行政院「環境保護署」副署長詹順貴於10月8日堅辭求去，這是繼「促進轉型正義委員會」副主委黃煌雄之後，短短三天之內又一去職的內閣閣員層級高官。當今的執政當局體制運作到底出了什麼問題？這恐怕不只是某個政權的興衰糾結，更且牽涉全體國民福祉的榮枯，值得社會各方一起冷靜省思。

今次所涉爭點，乃是關於「中油觀塘第三天然氣接收站」環境影響差異的評估，希能以此發電計畫，來替代更具爭議性的「深澳燃煤電廠」興建案，亦盼可以緩解環保團體的激烈抗爭。

問題是，這樣的經濟層面議題的行政操作，時間點正是在11月下旬「九合一選舉」即將到來之際，難免被輿論解讀為只是要「騙選票」的計謀而已。未來等選舉過去，又會有何變數產生，真的是令人難以預料！

民進黨在野的時候，向來振臂高喊「廢核能發電」、「造非核家園」的美麗口號；一旦執政了才發現當家的難處；也就是面對「電力如何穩定供應」的疑慮，究將如何確保，恐束手無策。主政者先前不惜拋掉幾千億價值的核能電廠不用，而今要再花費幾千億價值的風力發電竟無效；如此境況，對廣大人民到底要如何交代呢？

美國開國元勳傑佛遜總統有句名言：「政府的決策，往往是必須『兩害權其輕』，或者『兩利權其重』，而不可能是十全十美的。」如今台灣面臨「環境保護」與「電力供應」的兩難抉擇，主政者本該發揮智慧、理性客觀地去尋求最佳的答案、解方，始能造福百姓。否則，如果還只是小鼻子、小眼睛地為自己的選舉謀略算計，恐將捉襟見肘，終必難逃歷史的公正審判。

立足當下，回首來時路，觀乎詹順貴、黃煌雄的辭職風波，實則只是浩瀚政海的一抹漣漪罷了。廣大人民更要關切的是：寶島台灣內耗幾時休？

（作者係中華人權協會名譽理事長）

賴清德最被人們稱頌的話，就是深澳電廠燒的是乾淨的煤，現在他把深澳電廠廢了，那「乾淨的煤」是假新聞？「不乾淨煤」是真新聞？

現在又說改建到觀塘去，那裡對環境生態最好，可是民進黨與桃園縣長鄭文燦之前都力主不可，說會破壞大潭藻礁，那又是蔡英文心中最柔軟的一塊，她拿起一點藻礁仔細瞧的溫馨畫面感動了多少人，現在又可建電廠了，那以前說要保護藻礁的話難道又是假新聞？

台獨及其媒體最喜歡製造假新聞。大家深惡痛絕，但也沒辦法，見怪不怪，因為這就是民主、言論自由，這就是所謂的台灣價值、普世價值，大家都得遵守。

民進黨靠言論自由起家，解嚴就是不能管假新聞，大法官釋憲說：「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。」也就是說，假新聞是被鼓勵的，因為沒人可以定真假，只能讓「追求真理及監督各種政治或社會活動之功能」來決定。

這也是當年民進黨堅決主張「要解嚴，不要國安法」的原因，因為「國安法」可以抓「假新聞」來讓戒嚴借屍還魂，徹底否定言論自由。當然，「假新聞」入罪只有一種情況，就是你不能說一個人「神經病」，但你可對蔡英文說，她是「暴力小英、假新聞王、藻礁忍者…」，因為她是政治人物，這是可受公評之事，也可說，這裡是鬼島，放假消息，都可以，這是言論自由。

而台獨就是靠言論自由整天在放假消息、造假消息、傳假消息，而且靠假消息竊據了龐大的政治版圖，例如「兩顆子彈」、高雄的「假錄音帶」及「假走路工」事件。

台獨最使人不可忍的，不是假新聞，而是做賊的喊捉賊。

蔡英文的打假國慶文告，幾乎每一句都是假。她說：「國家安全布局的第三個面向，是阻止外來勢力對國內進行滲透破壞，確保民主制度及社會經濟正常運作。但是如果有其他國家，利用台灣社會的自由，來進行滲透、製造亂象，我們一定會用盡一切方式來防範，絕對不會坐視。無論是製造散布假消息、非法竊取科技情報，還是蓄意破壞資訊安全系統，甚至企圖用各種方式介入選舉、干擾政治運作的行為，只要罪證確鑿，我們一定嚴辦到底。針對系統性、來自特定國家背景的假消息傳播，我們也會加強跨國合作。」

這一切的「防範、嚴辦」要怎麼做？「罪證」要怎麼「確鑿」？你就是再確確實實鑿下去，也難堵堂堂溪水出前村。

當然，假新聞起源還是要防堵的。有人把元代詩人馬致遠的《天淨沙·秋思》名詩： 「枯藤、老樹、昏鴉，小橋、流水、人家，古道、西風、瘦馬。夕陽西下，斷腸人在天涯。」改成：「誣衊、黨產、抄家，促轉、東廠、欺壓，深澳、觀塘、怪馬。民調低下，民進黨在懸崖。」

這樣影響國家安全，給社會穩定帶來破壞和衝擊的事，實在應該立刻啟動跨國通報，抓到此Ｖ怪客，嚴懲之。

（作者係政治評論員）

 「三百萬剛醒台灣同胞，微先生誰人領導？四十年祖國未竟事業，捨我輩其誰分擔？」這是民國14年，北京台灣同學會哀悼孫中山先生的輓聯。

在日據時代，面對山河破碎的中國，蔣渭水、林獻堂等台灣知識分子仍然告訴自己和子孫：「我們是中國人」、「要救台灣，先救祖國」。如今中國富強了，但台灣愈來愈多知識分子卻以「東廠」自居，以「閹黨」為榮，篡改教科書，割掉子孫的根！何其可恥、可悲、可恨！

而當習近平站上達沃斯論壇，向世界宣告中國人合作共贏的王道思想時，中國人來到了航向勝利彼岸的最後、也是最艱險的一段路。孫中山念茲在茲的「振興中華」、「求中國之自由平等」就要實現了。但習慣將全世界當提款機的美國，從骨子裡仍然瞧不起中國，於是開啟了貨幣戰、貿易戰、21世紀新鴉片戰爭，要全面圍堵中國。而波濤洶湧的台灣也因此繼續被美國玩弄，扶植一個個親美、日的政客上台，讓人民深陷在內鬥內耗中難以自拔。

當年，三百萬剛醒的台灣同胞，被日本人強迫作奴隸，更有不幸的「慰安婦」阿嬤，以及魂斷南洋異鄉的軍伕。今天我們有能力拒絕再作替人送死的炮灰，但台灣有少數皇民化的特權階級就是不承認抗戰勝利，否定台灣光復，認為日本只是輸給美國的兩顆原子彈，甚至幻想再有一次戰爭。

國民政府光復台灣，實施三七五減租、耕者有其田，更有惠及全台灣人的國民義務教育，但對皇民化台灣人而言，因自己的特權受損，對國民政府鄙視、怨恨，如同蔡英文在忠烈祠那個所謂「抿嘴」的動作，真是對包括台灣人在內千千萬萬先烈的侮辱！

2300萬台灣人，忘掉了光復，忘掉了十大建設，忘掉了我們曾經是中華文化的復興者、領頭羊，更忘掉了日本殖民台灣50年間，有超過數十萬台灣先民慘遭殺戮，何其不幸！

直到今天，台灣漁民仍隨時會被日本擄人勒贖、脫光羞辱。可是民進黨告訴我們，台灣和日本是命運共同體，「我們一起哭、一起笑」，卻將真正敞開心胸、伸開雙手，和我們共享中華民族復興機遇的對岸同胞，醜化成洪水猛獸、統戰陰謀。

東廠、閹黨把台灣搞得又老又窮，把青年學子、菁英人士鎖死在這座島上，把台灣賣給美國做看門狗，拿我們的生命安全作賭注。我們能不清醒嗎？

當然，對當權的綠色東廠而言，我們絕對是他們的眼中釘、肉中刺，但面對豺狼當道，惡狼進逼，只能勇往直前，打死不退。因為越是退讓，他們只會更加餓虎撲羊。

今天我們慶祝台灣光復、聲討亂臣賊子，更要萬眾一心，冒著敵人的炮火前進！前進！前進！更莫忘當年包括台灣人民在內，超過三千萬中國軍民的犧牲，築起了中華民族的血肉長城，保衛住我們的國家！

讓我們再一次地取得抗戰勝利！再一次地光復台灣！

(作者係新中華兒女學會創辦人)

編按：本刊於10月13日收到王仲孚教授稿件如下所示，不料數天後得知他因心肌梗塞於18日在貴州驟逝，享年82歲。王教授一生從事歷史教育，曾任師大文學院院長。過去20多年，王教授為反對中學歷史課綱逐步「去中國化」，曾出版《為歷史留下見證：認識台灣教科書參考文件》等書，力主「歷史教科書本來就應該有國家民族立場，也不可背離憲法精神。」讀者從下文可見，王教授在人生最後時刻仍期待，光復節能恢復為國定假日，而且兩岸能共同紀念台灣光復節。本刊除沉痛哀悼王教授的離世，也希望他的遺願早日達成。

1945年8月15日，日本無條件投降，抗日戰爭獲得最後勝利，台灣重回祖國懷抱。

1945年10月25日在台北公會堂（今中山堂）舉行「台灣光復」受降典禮，中國代表為陳儀；日方代表是台灣末代總督安藤利吉。日本向中國投降的儀式兩個月前在南京舉行過了，又在台灣舉行，是向國際宣示，依照「開羅宣言」、「波茨坦宣言」，台灣重新成為中國的領土，而全世界沒有一個國家表示異議。

1946年台灣長官公署訂10月25日為「台灣光復節」，從此每年此日機關學校放假一天，家家戶戶懸掛國旗，熱烈慶祝。可惜兩岸因國共內戰長期對峙，大陸地區未普遍慶祝台灣光復節，導致大陸年輕學子對於台灣這塊神聖領土，如何因甲午戰敗割讓予日本，在抗戰勝利後重歸中國的歷史過程，恐怕印象不深。而台灣島內又出現許多問題。

兩蔣逝世，李登輝掌握權力後，以陰柔的手段進行台獨，先在國民中學設立《認識台灣》課程，把台灣史從中國史中分離出來，以錯亂青少年的歷史認同，誤認台灣是台灣，中國是中國，互不相屬。後又正式提出「兩國論」，此為後來陳水扁不斷叫囂「台灣中國，一邊一國」的由來。同時，為鼓吹文化台獨謬論，主張「舊金山和約」要求日本放棄台灣，但未明言要把台灣交還給哪一國，又說「開羅宣言」、「波茨坦宣言」僅是「宣言」，並沒有國際法的約束力，想藉此製造「台灣地位未定論」作為分裂中國的「理論基礎」，並且把這些荒謬的說詞，寫入歷史教科書，任由其在青少年純潔的腦海中發酵！

2006年起，陳水扁取消光復節國定假日，其結果等於取消了這個重要節日。加上歷史教科書的胡改亂改，造成台灣青少年出現「我是台灣人，不是中國人」的反常現象。

2014年2月27日，大陸第十二屆全國人大常委會通過每年9月3日為中國人民抗日戰爭勝利紀念日，以及12月13日為南京大屠殺死難者國家公祭日。筆者早於1991年即撰寫〈台灣光復節亦應列入國家級紀念日〉一文，刊於《民生報》，呼籲台灣光復不僅是台灣的大事而已，也是中國近代史上的大事、全體中國人的大事。今天重讀該文，不但自認當年的看法正確，更希望兩岸能因應時代的需要，將「台灣光復節」擴大為兩岸共同的重大節日，以促進中華民族的大團結，早日完成和平統一！

作者從事歷史教育工作，面對中學歷史課綱這一波「去中國化」，決定集合有志之士，推動歷史教育新三自運動：自救、自寫與自教。

古人常言，國可滅，史不可滅。欲亡其國，必先亡其史。明朝大儒顧炎武說，有亡其國，也有亡天下。今天，歷史教育再不從根救起，則不僅是亡國，更可謂天下亡矣！

眾所周知，基於台獨建國意識的作祟，從李登輝以降的綠營政府，無時無刻不在巧立名目，試圖從各級歷史教育上，遂行「去中國化」的工作。對於不顧客觀的史實，強行割裂台灣人民賴以生存，豐富而偉大的歷史淵源與傳承，筆者認為萬萬不可。基於歷史、文化與國族的認同，決定發起歷史教育新三自運動，即自救、自寫與自教。

綠營政府的去中國化步驟

細究綠營政府「去中國化」的步驟，可歸納出以下幾點：

一、量變：從李登輝時期，突然把認識台灣，從原屬中國史的範疇割出來，單獨成冊。不但如此，從國小的認識家鄉、社區，到國、高中時期的台灣史，幾乎是「地毯式」的把台灣史不斷重複灌輸到學生們的腦海裡。最後甚至將部分無足輕重的內容，也勉強納入各級學校的歷史教育，導致目前台灣史教學陷入濫竽充數的窘境。但此時，五千年中國史的歷史教育，卻孤單地躺在角落裡。

二、質變：當台灣史分量凌駕於中國史之上，台獨史觀的政府對中國史仍感芒刺在背，欲去之而後快。2018年的歷史新課綱，竟然不顧學界與社會大眾的極力反對，徹底毀棄馬英九時期的「微調課綱」，逕自粗暴地把中國史改為東亞史，以圖徹底消滅中國史。民進黨政府這種欲蓋彌彰的作為，其實是不堪一擊的遁詞，只是為徹底剪除學子們的中國史記憶罷了。

試想，東亞史乃是一門極為專業的學科，現在的國高中學生，以及台灣的師資，焉有能力學習與傳授東亞史？又試問，既然執政者把中國列入東亞史，則同樣身處東亞的台灣，又何不乾脆也納為東亞史，捨棄台灣史？

三、假學術與多元文化之名：這次歷史課綱另一大變革即是，刪除過去數百年以來中外歷史教育的時序方式，直接改為主題式教學。這一劇變雖美其名是新式教學，但骨子裡仍然脫離不了「去中國化」的本質。

另外，執政者宣稱台灣已是多元文化，不必再獨尊中國文化，究其實，這亦是罔顧台灣和中華文化高度重疊的本質，更漠視台灣永續生存文化底蘊之所在。

必須採取有效的對應策略

筆者對民進黨政府步步進逼與摧殘中國史教育，實在忍無可忍，退無可退，才毅然決定挺身而出，希望能撥亂反正，守護一部可長可久的中國史冊給台灣學子們。這是讀書人最莊嚴的使命感，責無旁貸。對於目前執政黨去「中國化」的歷史教育，筆者在過去兩個月採取了幾項對應策略：

一、反對「去中國化」歷史課綱的連署：當2018年夏天，執政者一意孤行通過新的歷史課綱，筆者立即在8月下旬，推出連署活動。令人意外的是，迄今僅僅二個月，連署人數竟然超過萬名以上。而就連署人性質而言，遍及三大洋、四大洲，包括中研院院士，知名的國內各領域專家與學者，更有美國名校教授，國高中歷史老師，各行各業關心與熱愛中國史的朋友們，均紛紛連署響應。這不就證明了十步之內必有芳草的古訓。

二、正面論述中國歷史：為了不落入為反對而反對之譏，筆者決定採取正面論述一部可以疏通致遠的中國史。筆者深信，只要目標正確，人心必然覺醒，真理必能喚回，青史必然常存。所謂千年暗室一燈即亮，與其詛咒黑夜，不如點燃一根蠟燭。

歷史證明兩岸相互依存

與一些同道商量後，決定在10月25日台灣光復節當天，集合所有正道的力量，成立協會，設立網站，進行一場歷史教育新三自運動。未來的網站將包括中國史與台灣史相關著作和教學影片的呈現，努力將兩岸相互依存的正確歷史，呈現給當代的台灣人民。總之，目的就是要喚醒台灣人民，能夠再度親近一部中國人賴以生存的奮鬥史。

筆者雖只是平民百姓，手裡既無公權力可供揮舞；口袋亦無百萬糧草可供揮霍，不過卻擁有掌握歷史話語權的壯志雄心，擁有逐鹿中原的文化企圖心。新三自運動是一場覺醒的歷史教育行動，在此，誠心呼籲，所有四面八方珍惜中國歷史的朋友們，一起共襄盛舉。大家群策群力讓偉大的五千年中國歷史與文明，常在這塊寶島上，長久發光發熱。

(作者係嘉義大學歷史系教授、歷史教育新三自運動發起人)

柯文哲日前一番「台灣只是川普貨架上的商品」，引來各路人馬的解讀及抨擊，但從10月以來美國的動作頻繁可見，川普政府已將「台灣商品」價格喊到了極致。

  柯文哲日前接受外媒專訪時表示，台灣只是川普「貨架上的商品」。由於只是「商品」，中共如果武力犯台，美國當然不見得願意犧牲自身利益守護台灣。柯因此表示，台灣只能提升自身對美國的價值，爭取美方以較高的成本保全這項「商品」。

柯一番談話遭各方抨擊

柯文哲的談話立即引來蔡政府高層，與國、民兩黨市長候選人的抨擊。外交部長吳釗燮在答覆立委質詢時表示，對柯的言論「絕對不同意」。吳強調台灣是主權獨立的國家，必須捍衛自己的地位與利益，「不是要去賣給哪個國家」。故而，「台灣是非賣品」，對柯的不當發言，吳釗燮感到「相當訝異」。

國民黨候選人丁守中則痛斥柯的發言為「自我貶抑國格、自我作賤的說法」，因為「任何政治人物都不該把國家比喻成貨架上的商品，或是可以交換的籌碼。」丁守中表示，台灣雖是「弱國」，但弱國「可以在強國間游離，用兩手策略一手拉攏西方國家，一手改善兩岸關係，可以雙拳四手兩邊得利，不會變成貨架上的商品。」

民進黨市長候選人姚文智在第一時間對柯的說法表示認同，他說：「這樣的話需要他說嗎？大家不知道嗎？大家不知道台灣在美中貿易、世界局勢中處境的困難嗎？」但或許擔心附和柯的言論會牴觸黨的路線，姚隨後改口批評，柯在「兩岸一家親」的口號下，要讓台北市變成「中國貨」，去跟中國一起「共圓中國夢」。依姚的說法，台灣在這樣困難的局勢下，應該「不斷努力把握任何機會去實現價值，讓它是貨真價實的台灣貨。」

一篇淺顯直白的陳述，竟然可以引來各種怪異的解讀，難怪政績貧乏的柯文哲，民調人氣可以穩定領先。

吳釗燮答非所問

身為外交部長在答覆立委質詢時，居然連立委質疑的主旨都搞不清楚，這樣的外交操盤手，怎能讓人對未來抱持信心？柯文哲所談：「台灣是川普貨架上的商品」，講的明明是川普將台灣視為「商品」，怎麼部長回答時卻變成柯要把台灣「去賣給哪個國家」？

柯說美國人把台灣視為商品，角色便如同童話中那個指出「國王沒穿衣服」的直白小孩，部長若不同意，就應舉證美國人沒有這樣的心態，而不是答非所問地，反將戳穿國王新衣的小孩痛打一頓。

丁守中自失立場

丁守中的回應也有類似的狀況，柯的發言是指川普不屑台灣的國格，但卻被丁說成是柯「自我貶抑國格、自我作賤的說法」。

任何有思考能力的人當然都會認同，台灣作為一個「弱國」，可以在強國之間玩兩手策略，「可以雙拳四手兩邊得利，不會變成貨架上的商品。」但丁既然是認同兩岸同屬一中的國民黨候選人，批柯之餘，當然更應該大膽說出，只有維持與大陸的親善關係，台灣這個「兩手策略」才可能玩得開。而要與大陸維持親善關係，「自我貶抑國格」的指控便不宜提出，因為它隱含「兩國論」的概念。

顯然，丁也如同一般政客，想在統獨之間玩弄兩面手法。在藍大於綠的台北市選區，丁的選情卻長期陷於膠著，想必與他瞻前顧後，不敢明指藍營核心理念的態度有關。

姚文智插科打諢

姚文智的回應，則投射了民進黨執政的難堪。的確，如姚所說，台灣只是川普貨架上的商品，這是任何人都知道的事實，無需柯文哲說嘴。但身為執政黨的台北市長候選人，柯一旦挑起這個話題，選民期待於姚的，便是他將如何運用他未來的市長地位，協助民進黨強化台美邦交，使台灣這個「商品」成為非賣品。

姚文智很清楚，在中美關係高度敏感的當下，任何強化台美關係的主張都是只能做不能說，於是便只能打哈哈地說，柯要「將台北市變成中國貨」。

筆者不才，怎麼讀也無法理解，何以台灣作為美國的「商品」，竟然也可以「變成中國貨」？無怪乎國民黨政策會前執行長蔡正元揶揄，上述這些政客們對柯文哲談話的回應，宛如「插科打諢，好像侏羅紀的電影旁白」。

川普利用台灣到了極致

今年4月，蔡英文接受媒體專訪時，曾意氣風發地表示，面對中美博弈，台灣也可以扮演「棋手」的角色，不必被動地只隨美方起舞。但10月以來，先有美國海軍外租的科研船「湯普森號」高調停泊高雄；22日美國海軍又公布兩艘軍艦由南往北的穿越台灣海峽，造成中美緊張關係再度升高。如果再加上擬議中的11月軍演，川普政府可謂已將「台灣商品」價格喊到了極致。

11月台美都有重要選舉，一般相信美方恐怕還會不斷出招。面對美方的動作頻頻，台灣究竟下了什麼好棋？之所以失去下棋的能力，不正因為自己斷絕了一切與北京的互動？如果無法下棋，被自己過去的盟友譏刺為只是「商品」，又何必跳腳？

(作者係中國文化大學政治研究所教授)