2022縣市長選舉結果揭曉，民進黨大敗，21縣市中僅贏5席（嘉義市長延後選舉）；投票前，儘管兼黨主席的蔡英文呼籲兩年前挺她的817萬選民，票投民進黨的候選人，仍難挽救敗局。

民進黨敗在於完全執政，卻讓台灣人受苦。民意高度不滿台美、兩岸關係嚴重失衡，導致台海風險升高、半導體產業被迫移美投產。蔡政府未廣納人才，提名的桃園、新竹二市長候選人賴撒幣推建設，卻經不起檢驗。

民心不樂見一面倒親美

台灣政媒分析，縣市長、議員選舉無涉兩岸、國際議題；今年又未見韓國瑜式非常規、魅力型候選人，所以選情冷。其實，選情從來不會冷，中美關係對選舉也並非沒有影響力。

民進黨戒不掉抗中，也從未放棄用保台來動員群眾，只是更新話術為：「投民進黨是給全世界傳遞正確訊息，台灣仍站在民主自由的最前線」、「讓世界看見台灣，壓力下不低頭」。但是，外部情勢牽動內部民心生變，先是民進黨與大陸交惡，陸客不來，餐飲、土產店、遊覽車都丟了生意；農漁產品原可銷陸，如今滯銷。其次，美國應對台海危機，促台人準備巷戰，並延長青年服兵役時間，還主張毀晶圓廠、接走高技術工程師。民進黨卻演繹此危機為「讓世界看見台灣的政績」。誰無子女？民心認知民進黨「倚美抗中」是在保綠祿位，並未護民保台。

兩岸交流多年，大陸已熟稔台灣政黨操作選舉的手法，基本態度是「你選你的，我做我的」。裴洛西訪台時台灣已進入選季，解放軍仍環台軍演。投票前夕，陸方軍機、無人機、海面艦照常進出台灣空域或越海峽中線，或繞台海東部海域而行。

自居民主老大哥的美國，在亞洲布局早就視台灣為重點。解嚴前和李登輝初期，每逢選舉，美駐台政治組官員就堂而皇之走訪各黨部、候選人，向黨外、朝野政黨蒐集選情。美方部署的情報網擁有各類大數據，其舉措對島內政媒視聽確實有影響。今年美國議員陸續訪台，或發表挺台主張，或提友台法案，就是助勢民進黨，但台灣民意本非一面倒親美，保台不只有備戰抗中一途，還另有不讓台灣人受苦之道；這股眾志在選舉發揮了影響力，還將續燃至2024年大選。

比較兩黨提名即知高下

桃園有北閩、南客輪政傳統，朱兩任桃園縣長，被視為北閩當家；接棒的吳志揚是南客大族菁英，選連任時敗於出自北閩八德的鄭文燦。如今鄭文燦兩任屆滿，南客有志者眾，但朱、蔡點將都未就地取才；國民黨提名張善政，民進黨提名林智堅，再改提鄭運鵬。

朱立倫運作張善政出山並非無阻滯，先有台北市議員羅智強行腳全市，辭職南遷桃園龜山表態參選；復有平鎮南客的現職立委呂玉玲有意轉戰。他們或有高知名度，不乏追隨者；或有地緣、人脈，位處山頭高位；但朱推出已68歲，有工程專業、在著名國內外企業任高管、當過行政院長的張善政，是一大亮點。張善政中規中矩地開展選舉活動，漸能吸納各方資源，獲藍營民代、桃竹等地企業家青睞，聲勢大漲。

苗栗縣長提名，朱立倫當然知道現任議長鍾東錦有當選實力，但為排黑形象，寧提名起步晚的謝福弘；民進黨力謀由藍轉綠未如願，朱的另類堅持未失分。

至於新竹市長提名，國民黨試探過另請高明，但在地議員力荐林耕仁。朱順勢而為，避開黨內紛擾，最後階段由議員發動棄保，終使反民進黨的民意取勝。

民進黨方面，蔡英文一味護航林智堅選桃園市長，私心自用拍板陳時中選北市、林佳龍選新北。民進黨竹苗區選舉總督導柯建銘最瞭解林智堅，豈會不知林的進學態度，卻未力匡不逮。待林智堅被兩所大學撤銷碩士學位，已證明蔡英文識人不明，又剛愎護短。

另外，侯友宜是藍軍的一塊招牌，蔡英文把仰攻藍軍名將的艱難交由林佳龍挑擔，而把北市三強鼎立、藍白票源分散的可乘之機給集權防疫的陳時中，結果雙輸。蔡的北北桃點將，既昧於人品、選區現實，難怪敗選。

國民黨的人才較多元

2018年縣市長選舉，國民黨前主席吳敦義領軍創15勝的紀錄。當年宜、花、東、台中、彰化、雲林、嘉義市均提名女將，她們多有家傳淵源、人情練達、思辨力強，親民態度獲得選民的信賴。今年增加南投女將許淑華，幾乎穩住國民黨的半壁江山。

國民黨所積累的人才本就多元，近幾年台灣因擁有高階半導體產業，而成國際政治不能輕慢之地，國民黨提名張善政一新耳目。而蘇貞昌繞遍台灣頭尾助選，所列政績以短效散財為主，如中小學校班班有冷氣，結果夏日炎炎還有學生穿毛衣進教室。台灣大學教授薪資低，科研人才赴香港、新加坡、大陸賺高薪，許多博士班招不足學生，連育才都遜於對岸。

結語

當一個政黨取才朋黨化，執政能力以場館、公園、散財為表徵，卻對水果、石斑魚等原有外銷通路受阻，無計挽回；整日講些「讓國際社會看見台灣捍衛民主自由的決心」等空言，卻讓台灣籠罩戰爭陰影，如何能得到選民信賴？

選舉總在熱情支持與討厭排斥兩種情緒中擺盪。今年選舉的網工亂政、牽拖扒糞、仇恨攻擊、禍延親長、毀損無辜者名節等招層出不窮；但選舉結果證明民心非操弄可得，黨風、人品、能力，才是決定勝負的關鍵。

(作者係資深媒體人)

天候不佳，選民意興闌珊，這次九合一地方大選創下近年來最低的投票率，而結果也不出人意料，執政黨再次於地方選舉大敗。這個結果充分說明，「討厭民進黨」再次打敗了民進黨；也證明民眾對這幾年民進黨執政的不滿，對蔡英文拂逆民意的操作，投下了不信任票。

總結來說，這次縣市長選舉的結果，就是「討厭民進黨」打敗了民進黨，國民黨只是跟著這股民怨沾到光。這股「討厭民進黨」的民怨高漲，就在於在執政後的民進黨，讓老百姓看到了「掌權者的傲慢」，毫無「為政者的真誠」。對民眾的處境沒有「同理心」，就是民進黨在這次大選慘敗的主因。

蔡政府的傲慢與偏見

蔡政府執政六年來，只顧黨派私利，不重全民公益，就是民眾對政府的態度會由深深期許轉為咬牙切齒的緣故。執政前，蔡政府一直說「要謙卑、謙卑、再謙卑」，要傾聽民意；選後民眾的感受只有傲慢、傲慢、更傲慢，無視民眾的生命安危；就任前，一再保證要當最會溝通的政府，當政後卻是重重阻礙高高掛，無心也無意傾聽人民的聲音。

傲慢與偏見造成民進黨兩度「雪崩式潰敗」。連任兩年來，民進黨這樣「以人廢言」的事例罄竹難書。經過幾番波折，在蔡英文的堅持下，民進黨確定徵召陳時中參選台北市長、前交通部長林佳龍出征新北市，加上早先召集新竹市長林智堅參選桃園市長。蔡英文或許認為，這樣的「小英男孩」超強組合，將能打下長期執政的基石，外界則霧裡看花，看不懂蔡英文布局的招式與理由。無論輿論如何看待北台灣幾個縣市的提名問題，這樣「逆地方」、「反民意」的提名方式，毫無疑問勝負成敗都在蔡英文的一念之間。政權能否完全執政或戰敗跛腳，提早走入歷史，完全都看選民對於「蔡英文意志」的信任投票而定了。

儘管蔡英文奮力疾呼召喚，兩年前站出來挺「辣台妹」連任的817萬票，顯然已經冷漠遠離，慘敗的悲劇已定。蔡英文在敗選後辭去黨主席一職，已注定她提前跛腳了。

只拚政治不拚經濟

民進黨二次執政後的腐化速度令人驚異。蔡政府完全忘記了幫人民拚經濟的承諾；只記得隨時不斷地幫自己拚政治，完全專注在如何殲滅國民黨，以求得萬年執政的目標。執政六年了，除了在立法院通過各種肉桶法案與錢坑預算，作為自己吞吃或是回報金主的肥肉金土，根本沒提過什麼有助於台灣長遠發展的建設計畫與投資法案，又不斷地以政治的理由阻擋兩岸的交流發展，這就讓企業與人民在台灣無法安身立命，只能走得走、逃得逃地離開台灣，前往異地生產與投資，甚至被詐騙集團牽引走向柬埔寨「自取滅亡」。

面對新冠疫情，極力護航高端，為了抗中保台、為了贏得台北市長，民進黨任由周玉蔻把慈濟打成「中共自己人」，把證嚴法師貶為「下人」，把無辜的張淑娟指為當年的緋聞主角。雖然民進黨曾經擺出切割的姿態，讓周玉蔻短暫離開螢光幕，但至今對慈濟、上人跟張淑娟，民進黨沒有表達過半句歉意，終於造成民眾的不滿與憤慨。

先認定2022選舉不重要

面對這次雪崩式的敗選，部分民進黨人士似乎早有預見，甚至開始傳播「地方選舉不重要，守住總統及立委大選的執政地位才重要」的逃避看法。

他們認為選總統與立委，才能決定中央執政權的歸屬，攸關未來的台灣前途與兩岸定位，因此，多數台灣人會支持能夠「抗中親美」的政黨，在政黨取向投票下，民進黨所推出的候選人大概能獲得支持的機率較高。但地方選舉則否，在扣除掉藍綠基本盤之後，中立選民多以「候選人取向」投票，會刻意採取「制衡」、「反一黨獨大」的立場，甚至嘗試「讓他做做看」的選項，地方選舉與總統大選未必互相關連，而是互相制衡，這成為越來越多台灣人新的投票取向。

至於輿論認為，蔡英文應該要為敗選辭黨主席負責，尤其在2018年敗選時，蔡英文在各派系的逼宮之下一度下台負責；但是支持蔡英文的人士認為這次她不必辭職，因為她是民進黨的中流砥柱，她在2020年贏得了創歷史紀錄的817萬票，未來所有民進黨的接班者都需要她的支持，否則就無法維繫民進黨想長期執政的美夢。但是，蔡英文還是在確定民進黨敗選後辭職了，這足以證明民進黨此次敗得比原先預期的更嚴重，她面對的黨內壓力也空前地大。

2024才是政權保衛戰

蔡英文這幾年來偏私的掌權心態，以及運用網軍和不正當手段謀權取私的前科，都將隨著這次敗選一一被翻露出來。

對蔡英文的「當責」問題、民進黨派系之間對未來的政治權位，以及經濟利益的爭執將面臨慘烈的內鬥，尤其英系與新潮流系將激烈爭奪2024年總統候選人的大位。英系原先要支持的鄭文燦看來已經掛了，要阻擋賴清德輕取接班的地位，英系除了派出陳建仁外，也將會運用各種手段，阻擋新潮流系的進攻。

過去六年，蔡英文種下的恩怨將一一浮現；兩年前為了阻擋賴清德競爭總統大位，所採取的惡劣手段也將逐步爆發。新潮流與英系的惡鬥將檯面化，這也是國民黨，尤其是侯友宜的唯一機會。

(作者係政治評論員)

11月26日，九合一選舉，國民黨翻轉了台北市及桃園市二都、收復了基隆，而且在台南市及屏東縣只算小輸，無疑是此次選舉的大贏家。不過，眾所周知，國民黨此次勝選主要是因「討厭民進黨」再度發威，並不見得與2024大選有必然的因果關係，尤其國民黨內鬥內行，如何團結起來一致對外，還真是一大考驗。

民進黨這次創下1989年以來地方選舉的新低紀錄，原因不外乎執政表現太差，大失人心；蔡英文提名人選不當，造成綠營支持者士氣渙散，投票率降至61.22%；再打「抗中保台」牌，致使兩岸關係更加嚴峻，兵役須至少延至一年，嚴重衝擊了青年選票，這可從人口結構相對年輕的桃園投票率只有58%，以及民進黨停開「青年返鄉投票專車」得到證明。而當一向較支持民進黨的年輕族群不出來投票，這次影響的不只是選舉結果，也連帶造成台灣首次修憲複決案未達門檻，宣告不通過。

「18歲公民權案」於今年3月25日在立法院高票通過，顯示各政黨都不敢得罪年輕人，也想跟上「國際民主趨勢」。中選會4月15日即匆忙宣布，此「憲法修正案公民複決第一案」將與九合一合併舉行，並提出七大理由，包括修憲複決案非公投案，不受「公投不得綁大選」限制；「憲法修正案公告期間長達6個月，民眾有充分時間知悉憲法修正案內容」，當時沒有任何政黨表示反對。

但是，很長一段時間，全台幾乎沒多少人知道此案非一般公投案，不適用《公民投票法》，而中選會也一直到網路上盛傳「依據公投法，同意票大於不同意票，同意票達選舉人總數1/4以上即為通過」等錯誤訊息，才出面澄清，修憲複決「有效同意票過選舉人總額之半數」才算通過，並公布今年選舉權人有1千9百多萬人，該案須獲962萬同意票才可通過。

此外，一般人以為「18歲公民權案」只降低投票年齡至18歲，看到選舉公報後始知，「除本憲法及法律別有規定者外，年滿18歲者，有依法被選舉之權」。對此，有學者質疑18歲參選公職未免太早，許多受訪的年輕人也並不贊成，中選會此時才回應《公職人員選舉罷免法》規定直轄市長、縣市長、不分區立委需滿23歲。但這更讓選民恍然大悟，原來未來若不修法，18歲即可參選立委及縣市議員，不同意該案者因此大為增加。

簡言之，不論是投票的性質或內容，中選會都未善盡告知及宣導之職，而根本問題則出在立委草率修憲。所幸有選民拒絕領票，更有500多萬選民在選票上蓋上「不同意」，擋下了此場修憲鬧劇。

最後，追根究柢，民進黨今年初會在立法院強勢通過「18歲公民權」修憲案，主要是認為該案爭議小、社會共識大，是唯一可在修憲門檻甚高之際過關的複決案；唯一旦通過，不僅可鞏固青年票源，還可大肆宣傳，這是台灣住民首次透過公投方式自決，讓兩岸分隔似更有法理根據。值得慶幸的是，台灣選民拒絕被民進黨綑綁，進一步危害台海和平穩定發展。天佑台灣！

謝孟雄，台灣彰化人，1934年生於廣州，前副總統謝東閔長子。1946年，台灣光復後，回台。高雄醫學院醫學士、美國賓夕法尼亞大學醫學博士，專長為臨床婦產科、家庭醫學。1974年創設中華民國營養學會，建立營養師制度。曾任台北醫學大學校長、考試院典試委員、實踐大學校長及第二屆監察委員。1987年、1995年兩度榮獲教育部師鐸獎。

謝孟雄興趣廣泛，自學攝影、建築、研究史地，藝術涵養深厚，尤其攝影功力被知名攝影家郎靜山讚為「神乎技矣」，先後在台北、大陸、香港舉辦過27場個人攝影展，曾任北美館攝影類美術品審議委員。

謝孟雄現為實踐大學董事長、董氏基金會董事長、中華民國社區發展協會理事長。出版了《人口計畫之整體研究─就人類生態學觀點》、《醫療與社會工作》等學術著作，及攝影集《舞》、《天鵝湖》、《探戈》、《鏡頭．印象─謝孟雄奧塞藝術》、《印象派畫作攝影集》、《光與影：謝孟雄回顧展》、《日本當代建築之旅》《心的壯遊：從捷克波希米亞，觸動不一樣的人文風情》等15本專書。

謝孟雄夫人林澄枝，1939年生，台灣高雄人，1978年任實踐家政專科學校校長，是當時台灣最年輕的大專女校長。

林澄枝1989年由學界步入政壇，任國民黨婦工會副主任、主任(1989-1996)、國大代表(1992-2000)、文建會主委(1996-2000)、國民黨副主席(2000-2006)，是國民黨百年來首位女性副主席。

問：謝副總統19歲離開台灣，前往廣州求學，後又參加抗日戰爭。請問令尊跟您提過至大陸升學的動機嗎？

謝答：先父就讀台中一中時，對於日籍老師總是叫中國人「豬」、「清國奴」，備感羞辱，他不想在台灣當二等公民，於是與同學繞道日本長崎，轉往上海，投靠翁俊明醫師（影星翁倩玉的祖父），被安排睡在病房裡。他先就學於上海承天中學，再考上東吳大學法律系。為了賺取生活費，他兼了兩個日文家教。第二年，他轉學至廣州中山大學，改念政治系。

先父到了廣州，沒錢租房子，幸好法學院長何思源很幫忙，允許他在辦公室打地鋪，一段時間後才搬到校外的清代考棚住。有一次，先父翻譯《文藝春秋》〈吻的起源〉一文，投到報社，得到17銀圓稿費，這筆錢夠他用半年。先父以「求生」為筆名，這也是後來大家尊稱他「求公」的緣由。後來法學院教授知他懂日文，請他翻譯日文版教科書，他就靠著稿費、翻譯收入生活。何院長很看重父親，將他的名字「進喜」改為「東閔」，「東」指台灣位於中國的東方，「閔」則鼓勵他效法孔子之徒閔之騫。

1931年，先父大學畢業，留校擔任專任講師。後來認識我母親潘影清，兩人於1933年結婚，翌年生下我。同時間他還開設日文專修館，教授日文。

問：您1934年出生，1937年發生七七事變，您對抗戰期間的生活還有記憶嗎？

謝答：當時日軍占領廣州，先父帶我們避難香港；1941年日軍占領香港，我們又逃回廣東、廣西，此後不斷遷徙，一路從桂林、長沙、江西，逃到南昌、福建、永安。當時我早上只吃一條蕃薯，中午沒得吃，常挨餓。

1942年，先父擔任桂林《廣西日報》通訊室主任，因收聽到日本同盟社新聞廣播，聽到蘇聯外長莫洛托夫欲訪英、美兩國的消息，判斷世界局勢將改變；另有同仁聽到美國戰艦駛入地中海，顯示美國將介入歐戰，於是建議社長搶先發布這兩條獨家新聞，並加印15,000分號外，震驚各界。

1943年，國民黨台灣黨部在福建漳州成立，翁俊明為主委。他邀請先父及林忠、丘念台等人擔任委員，先父另兼宣傳科長。沒想到父親一離開，報社就叫母親和我遷出宿舍，我們靠著擺地攤維生。我至今還記得老鼠出沒在租屋的樣子。

後來台灣黨部由漳州搬到永安，我與母親從桂林坐木炭車，經湖南、江西、贛州到永安，一路都是崎嶇不平的山路，上坡時，我要下來推車，否則上不了坡。到了永安，生活稍稍安定些，我進入小學讀四年級，而父親與抗日志士們就在小山村內以堅強的意志抗戰。

1945年5月，國民黨在重慶召開全國代表大會，先父是唯一台灣省代表，從長汀半夜搭飛機去重慶。會後，蔣中正委員長問了先父有關台灣家人的情形，先父說為了避免連累家人，根本不敢跟先祖父母連絡。委員長對先父說，「明天請你到中央廣播電台對台灣同胞廣播，告訴他們抗戰快要勝利了。」先父聽了興奮得整夜未眠。

同年8月，日本果真投降了。先父隨著國府接收軍艦回台，我與母親在福州等了三個月，直到1946年1月才坐小船到高雄。在高雄，我跳級讀中學，班上同學都比我大，如許水德大我4歲。

問：令尊是首位台籍省主席、副總統，貢獻良多，您最敬佩令尊的特質有哪些？

謝答：我認為先父點子多、甚具創新能力。例如1947年在教育廳副廳長任內，建議政府應成立體育、藝術及家政三個專科學校，前二項被採納，台灣才有了現在的體育大學、藝術大學。

1956年，先父任省府祕書長時期，負責省府遷址中部案，他為了找一個近山邊，具軍事安全又交通便利的用地，跑遍中台灣，最後選中南投市與草屯鎮交界的土地，並在一年內建造完成中興新村，省政府在1957年7月由台北遷址南投。他規劃中興新村別具用心，特別把辦公室蓋成教室大小，心想未來政府遷回大陸後，中興新村可變成一所大學城。中興新村本來很繁榮，自從李登輝「凍省」後，變得沒落，真叫人感慨。

1972年，先父擔任首位台籍省主席，為了改善農村貧戶的生活，極力推動小康計畫，提出 「客廳即工廠」、「化雜草為牧草」、「屋頂變花園」等經濟政策，他還曾建議在現今大巨蛋位址建設「漢學研究園區」，將中國諸子百家的思想，譯成多國文字，落實「文化大國」理念，可惜未被採納。

問：實踐大學是台灣第一所家政學校，請問創校理念，及未來校務發展目標？

謝答：先父研究政治，深知政治以個人、家庭為基礎，即中國人所言「修身、齊家、治國、平天下」。他在1958年秉持「力行實踐，修齊治平 」理念，以「實踐」為名，創辦台灣第一所家政專科學校，即現在的實踐大學，並以家庭倫理化、家庭科學化、家庭藝術化、家庭生產化等四項指標為教學方針。

今年是實踐創校60年，現有台北、高雄兩校區，設民生、設計、管理、商學與資訊、文化與創意5學院。科系包含民生主義提到的六大需求，食有食品營養系、衣有服裝設計系、住有建築設計系、行是廣義的流通概念，金融方面有銀行保險系，數位科技方面有資管系，育有兒童保育系，樂有音樂、觀光管理等系。

我不論當校長(2000-2005)或董事長，一直以先父勤儉、務實的精神發展校務。如我規劃的東閔紀念大樓，2000年施工時採用清水混凝土建材，就是以最簡樸的材料，實踐先父的創校精神。清水模工法是建築大師安藤忠雄開創的建築風格，他本人看過後，不但讚賞該建築品質佳，還很訝異工程費竟然只需他作品的三分之一。該棟大樓於2004年得到遠東校園建築特別獎首獎。

問：謝董事長是醫生也是教育家，更是知名攝影藝術家，請問藝術人文的重要性？您最喜歡拍攝的題材為何？

謝答：我認為台灣太重科技、輕人文，要知道「科技是引擎、人文是方向」，有好引擎，若無好方向，要開往何處去？1860年普魯士鐵血宰相俾斯麥射出三支箭：教育、科學、哲學，1871年德國打敗法國，成為歐洲強國，給我的啟示是，有哲學才有方向、邏輯，明辨是非的能力。1949年國府來台時，有很多優秀的人文教授如傅斯年、錢穆等來台教書，而今後繼無人，政府應檢討為什麼台灣沒有培養出好的哲學大師。

說到攝影，我13歲開始接觸相機，最喜歡拍攝古典芭蕾舞蹈。1992年莫斯科波修瓦大劇院芭蕾舞團來台演出《天鵝湖》，舞台總監看了我過去的攝影作品後，同意讓我獨家在表演現場拍攝。

拍攝古典芭蕾舞很難，攝影者必須熟知演出作品的旋律，才能精準掌握、預測舞者的每一個動作。拍的時候要夠敏捷，及時按下快門，捕捉演員最富表現力的那一瞬間。

問：您長期致力於教育事業，當大陸釋出31項惠台措施，您認為台灣當局及公私立學校應如何因應？

謝答：台灣會失去競爭力，原因很多，除了經濟不景氣，薪資無法提高外，最糟的是政府不誠實。喊非核家園根本是騙人的，搞火力發電更造成現在空污嚴重。社會熱議的「拔管」也是一件令人不可思議的事。

台灣想要發展，要先認清自己的優勢何在，例如可把台灣建設成一個發揚中華文化之地，而不是一直「去中國化」；也可發揮海洋文化，讓基隆河像巴黎塞納河、倫敦泰晤士河一樣，全程通航且沿著河岸積極建設，讓城市變得美麗，而且生機勃勃。

我相信，只要把台灣的環境建設好，人才就會留下來。阿里巴巴執行長張勇曾在演講中說：「政府像植物、企業像動物」。植物提供養分、資源，自然會吸引動物來棲息、成長。我以為「學校是植物、學生是動物」，把學校環境弄好，自然能吸引優秀師生前來。我相信，如台灣治安好、空氣好，又是一個發揚中華文化的重地，人才自然會來。

問：您曾經受邀至北京大學、廣州中山大學等校講學，請問您認為兩岸學界有何異同？

謝答：我認為台灣最糟糕的是齊頭式平等。以醫生為例，最困難、稀少的科系在各國薪水都比較高，只有台灣醫生基本上拿一樣薪資，導致醫學院學生畢業後都想進入醫美領域，造成內、外、婦、兒、急診、麻醉科「6大皆空」的窘境。

過去十幾年來，大陸整體實力突飛猛進，人才輩出，主要是因為他們有計畫地培訓人才，也嚴格執行黨政幹部退休年齡，讓世代可以交替。尤其，政府整合大學的魄力令我佩服，例如位於長沙的中南大學，是由湖南醫科大學、長沙鐵道學院及中南工業大學合併組建而成。湖南醫科大學的前身為湘雅醫科大學，擁有百年歷史，享有「南湘雅、北協和」的盛譽，為美國耶魯大學在華唯一的姊妹學校，能將之併入中南大學，可見政府的魄力。

問：很高興能同時訪問到董事長夫人，您曾任實踐家專第二屆校長，後來學而優則仕，當過婦工會主任、文建會主委，又是國民黨首位女性副主席，請問您治校與從政之道？

林答：我從小個性乖巧，做事認真。經國先生就是因為欣賞我們腳踏實地，得知我們要結婚，主動說「我為你們證婚好不好？」因為經國先生生性儉樸，我們特別選在中山堂辦茶會婚禮，與傳統婚宴請客截然不同。

我在實踐校長任內(1978-1983)，不獨攬大權，不喊口號，凡事徵求大家的意見，以學校的利益為優先。因為抱持永續經營理念辦學，學校資財皆以耐用易修為原則。謝董事長當校長時，我也經常找同仁談天，扮演溝通橋樑的角色。

從學術界步入政壇，我一樣事事全力以赴。在婦工會時，我全台走透透，關懷基層婦女，了解她們所需所求，協助婦女實踐自我、肯定自我。當文建會主委時，我每天6點起床後，會看好幾份報紙，了解社會各界對文建會的期待，如果有批評的意見，我立刻要求下屬改進。

不論擔任黨職或公職，我都盡力完成工作。我堅持只說發自內心的話。也因此，我演講時不用發言稿，最多只寫一張提示卡。

蔡英文日前表示，自2016年就任以來「維持兩岸關係的穩定，這是我們最優先的」，同時呼籲兩岸在不設政治前提下坐下來談。然而，大陸當局堅持在「九二共識」下才能展開對話與協商，二者主張顯然南轅北轍。

自2016年政黨輪替後，民進黨當局雖提出「九二史實」、「九二會談」及「九二共知」等說法，但大陸當局視此為「未完成答卷」，從而採取「硬更硬、軟更軟」的雙主軸策略，硬的是採取軍事威脅及外交壓制；軟的則是經濟社會融合途徑。

兩岸關係明顯倒退

2016年初總統大選中，蔡英文以「維持現狀」為兩岸政策主軸，獲得壓倒性的勝利。選後採取模糊化兩岸論述策略，包括宣稱依據《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務；從認為中華民國是外來政府，到承認中華民國，呼籲大陸正視中華民國存在的事實；從否認「九二共識」存在，到提出「九二會談」、「九二史實」及「九二共知」，同時提出「新四不原則」：承諾不變、善意不變，不會對抗、不會屈服壓力，不會主動挑釁大陸當局，力求建立兩岸和平穩定框架。

但事實證明，蔡英文執政兩年來，兩岸關係嚴重倒退，不僅兩岸最高執行事務機構首長定期會談與熱線停止，兩岸兩會協商暫停、陸生來台就學及陸客觀光幾乎減少一半；兩岸官方交流層級最高只剩滬台雙城論壇；與此同時，大陸當局對台加強軍事演習，劍指台獨，軍機、軍艦繞島巡航，航母繞台施展武力，產生戰略嚇阻效應；外交上，聖多美、巴拿馬及多明尼加先後與台斷交，也無法以觀察員身分參與世界衛生大會、國際民航組織及國際刑警組織年會。

維持現狀主張趨於不穩

首先，維持現狀的主張受到黨內外獨派挑戰。黨內挑戰包括來自賴清德就任閣揆後兩度宣稱自己是「台獨工作者」、主張台灣獨立、「九二共識」根本毫無共識；黨內激進派提出撤廢中華民國訴求，凍結維持現狀提案；外獨方面則包括喜樂島聯盟、時代力量主張，宣稱台灣非中華民國、台灣地位未定、公投獨立建國、台灣人不是中國人。

內外獨形成戰略結盟相互呼應，導致蔡英文的中間務實路線更加搖擺，難以維持穩定，迫使其兩岸政策更難實質轉型。蔡英文多次為賴清德主張台獨緩頰，表示其支持「維持現狀」，這被解讀為受深綠及基本教義派綁架。尤其最近民進黨對柯文哲提出「台灣價值」質疑，即使柯文哲為提出「兩岸一家親」令人感到不舒服而抱歉，民進黨仍決定自提候選人。這顯示民進黨在意識形態及兩岸路線上，更加擁抱深綠路線。

嚇阻與磁吸同時進行

其次，大陸對台政策「硬更硬、軟更軟」，壓制與懷柔雙管齊下。「反獨促統」成為階段式目標置換，從反獨「三個條件」到「六個條件」，從反對到處理台獨，從遏制到宣稱有能力、意志、信心挫敗台獨。「硬更硬」的武統威脅、外交壓制，希望能對「台獨」產生嚇阻作用。「軟更軟」的經社融合、居民待遇、惠台措施，產生爭取民心的「磁吸效應」。

《遠見》調查指出，民進黨完全執政後，支持台獨比例不升反降，從2013年太陽花時期高達36.8%，到2016年蔡就任跌至30.4%，後2018年下跌至26.0%。惠台31項措施宣布後，年輕族群中認為大陸對台灣的態度友善者占40.8%；願意去大陸發展的達59.6%；71.3%對蔡政府的應變能力感到沒有信心。

最後，「聯美日以抗中」徒增大陸當局的打擊力度。儘管台灣參與國際組織，受到來自美日或歐盟、友邦的聲援，但目前已有聖多美、巴拿馬、多明尼加、布吉納法索與台斷交；且無法參與世界衛生大會、國際民航組織及國際刑警組織年會；六個駐外辦事處被迫名稱改為「台北」。同時，增強軍事演習的頻率及力度，軍機、軍艦繞島巡航，航母穿越第二島鏈武力施展。大陸軍演直指針對賴清德及任何形式的台獨，更有針對「聯台制中」的美國川普政府。

蔡英文宣稱支持美國印太戰略，美國國會通過《國防授權法》、《台灣旅行法》，試圖對台提高軍售、加強互訪層級，極力打「台灣牌」。這無異是鼓舞獨派團體走上盲動躁進主義，台灣成為中美較勁、權力競逐的棋子。

總體而論，蔡英文當局對內採取「去中國化」及文化台獨等措施，包括去孫化、去蔣化、去孔化等漸進式台獨 ；對兩岸措施欠缺友善陸配、陸生、陸資等政策規劃；兩岸政策則缺乏「兩岸社會本位」的思維。多數民調已指出，蔡英文執政後民眾支持獨立的比例下降，支持統一的比例升高；台灣人認同比例下降、雙重認同增加。尤其是年輕人的民心向背呈現支持台獨者下降，對大陸態度友善的提高，肯定惠台措施，並對政府處理兩岸治理能力表示疑慮，這頗值得蔡英文當局思考。

(作者係佛光大學公共事務學系助理教授)

從蔡英文上台不久對華航罷工事件、高速公路收費員補償事件兩案的處置，即可知其思維淺短，缺乏奉獻社稷的情懷，亦無為國計利的智慧。兩年來，勞工政策一改再改，勞工權益嚴重受損，顯示蔡英文才德不足，難荷重任。

華航空服員罷工抗爭事件

首先是對華航空服員罷工抗爭事件，蔡英文第一個說法是:「人民不是忍無可忍，不會上街頭」。這句話表露同理心，可緩和抗爭的激情，但因此將抗爭訴求照單全收，甚至擴大適用於未參加抗爭的空服員，就是未經大腦的亂來。  

優質領導人處理個案，會考慮後續效應，會考量法治國家依法行政應有的一致性，會盡量避免製造特例。有法依法，無法援例。前例不合時宜固然可改，但應朝整體更合理的方向修正，不能只為個案量身打造。換言之，個案處理一定要符合公平原則和整體政策。政策與特定產業有關時，應評估對該產業發展的影響，以及對相關產業的連動效應。

經濟高度發展的社會產業結構錯綜複雜，牽一髮而動全局。認真負責的主事者做決定前會深入了解問題，廣徵意見，與各方溝通，通盤考量，以臻周延。深思遠慮的會同時由個案發掘問題根源，徹底剷除，避免類似紛爭再起，以期長治久安。

像華航空服員之爭，應瞭解航空產業的生態，包括營運特性、航線與空勤工時的關連、成本風險、獲利狀況及員工待遇、福利等，以研判華航現制是否允當。

其次，社運團體爭取權益常如商場買賣，預留協商空間。主事者必須斟酌抗爭者所求是否合理，耐心協商，不能一時情急，全盤接受。

蔡英文指派的華航董事長何煖軒，上任當天就同意空服員七大訴求，還允諾未參加抗爭的空服員一體適用。舉國嘩然。如此輕率行事，引發不少後遺症。

一是不符法律規定的承諾，就算總統當靠山也無效。未參加抗爭的空服員，依法不適用抗爭協商結果。不服者打官司也敗訴。當政者等於自己打臉。

二是七大訴求的內涵未經勞資雙方細談取得共識。事後各說各話，不少項目資方自認已經履行，勞方卻否認，爭議不斷。

三是未仔細評估華航的財務狀況。新增的勞動條件使華航原已虧損的財務如雪上加霜，不得不考慮停飛直飛紐約的航線，降低空勤需求，減少支出。惡性循環，空服員未必較抗爭前有利。華航高層自討苦吃，不敢張揚，吃虧的卻是全體股東和員工。

四是全面讓步，等於宣示「會吵的有糖吃」，大大鼓勵效仿。於是華航地勤人員、其他航空公司空服員、鐵路、捷運、客運等交通運輸業紛紛跟進。這是人性本然，可以預見，不足為奇。奇怪的是，應該「怕鬧事」的當家蔡總統，不知是沒想到她的言語會鼓勵民眾鬧事？還是好聽的話先說，以後的事不管？若是前者，其常識連一般小民也不如。若是後者，其不顧後果的莽夫心態更加可怕。

五是其他團體上街抗議時，政府不再體諒其「忍無可忍」，改以層層拒馬、優勢警力強悍對付。總統「君言」變成「戲言」，招來天差地別雙重標準的連連炮轟。最高領導的威信盪然無存。

高速公路收費員補償事件

第二件是高速公路收費員爭取補償事件。蔡英文幾句話，就要遠東集團總裁徐旭東掏出兩億多鉅款分擔費用。同樣未考慮收費員的要求是否有理？全民埋單是否於法有據？其他同樣狀況的契約工能否比照辦理？

更令人驚訝的是，遠通公司已依契約規定，履行保障離職員工權益的義務，沒有法律依據，蔡英文可以命令企業負擔額外費用嗎？令人懷疑蔡英文真是學法律的嗎？還是她眼裡的法律，只是當權者操弄政治、鬥爭異己的工具？

藉勢藉端要人交出財物，觸犯貪污治罪條例第4條，可處無期徒刑或10年以上有期徒刑的重罪。蔡總統大概自認大權在握，受益者又是弱勢族群，站在民粹浪頭，沒人敢吭大氣，所以毫無忌憚。她忘了，連當年不可一世的陳水扁總統偷偷在國務機要費動手腳，都莫名其妙地因一對夫妻鬧離婚，捅出妻子住君悅飯店的發票被用來報銷國務機要費，揭露貴婦團參與的荒唐貪污案。蔡英文光天化日下叫人出錢，怎不擔心下台後，有人積怨爆發，採取行動，後果還是得自己承擔？

才德不足，難荷重任

領導人自己無能，如果尊重專業，用人唯才，或許還可彌補。可是蔡英文只用聽話、政治正確的人，毫不在意其專業能力、人品操守，以致如馮世寬、吳音寧、吳茂昆等才德兩缺者官運亨通，爭議再大也不動如山。無怪乎兩年下來，施政品質低落，內政、外交一路顛簸，無一順當。民眾不滿度迭創新高。

蔡總統兩年的表現，已清楚證明其才德不足，難荷重任。不論為了台灣百姓，還是為自己身後名聲，真的應該自動引退了。

(作者係前法務部部長)

由於大環境變動快速，使得台灣內外矛盾相互激盪的幅度更大，速度更快，蔡英文感嘆10年後的總統更不好當，似乎已經告白自身已感受到沉重的壓力。但她未想到的是，台灣人民受了兩年的折磨，何其無辜。

自蔡英文上台兩年，台灣內外矛盾多發已是事實，根據近一年多每月的民調，台灣至少有穩定的四成選民不願支持藍綠兩黨，2018年地方選舉在如此的背景下進行，可能會發展出新的政治元素，引爆各方面更多的衝突，這可從幾個面向觀察得知。

兩岸關係持續惡化

就職兩周年前，又到了蔡英文密集接受媒體專訪宣揚政績的時候了，兩岸關係是必問題。早在2016年10月蔡英文就多次公開希望兩岸坐下來談，5月7日播出的台視專訪時她又表示，「若兩岸不接觸、不坐下來談，…，是很危險的事情。」希望兩岸如同兩韓一樣地，在「承認對方跟我是對等的」前提之下坐下來談談。然而，要求「承認對方跟我是對等的」和「不設政治前提」的要求本身是矛盾的。

兩岸關係明明不可類比各自分別為主權獨立國家的兩韓，或當年的兩德，有倫敦政經學院法學博士頭銜的蔡英文應該學過理則學，不可能不知此理。明知故犯，證明是一種以惡意消遣為形式的挑釁。5月14日，蔡接受飛碟電台專訪重申前意，並再度否定「九二共識」的存在，而且表明「事涉主權問題，不能輕易讓步」，意思很清楚了。

蔡英文上台後，不遺餘力地想拉攏美日以對抗大陸，自4月中美國商務部宣布制裁中興通訊之後，似乎喜從天降，機不可失，竟然不顧台商的死活跟進落井下石，將台灣廠家對中興的出貨改為許可制，令人訝異。中興董事長承認美國公司不供應IC後，中興已立即陷入休克狀態，蔡英文對一個休克的公司下重手，有實質意義嗎？唯一體現的，只能是自己心中的重大惡意。

台灣文化部5月4日發文，以後要審查在台出版的大陸著作，試圖限制兩岸出版業交流。明明違憲的行政命令，連文化部長鄭麗君都在5月13日都承認「確實有欠周全」，能讓人不感受到逼人的惡意嗎？

兩年以來類似的種種舉動，是不是挑釁？共軍出動蘇35最新戰機提升繞台強度，大陸不再大量訂購南部果農的鳳梨，引發滯銷，這些難道是不能預期的意外嗎？

兩岸關係是制約台灣發展最深沉的政治矛盾，中美經貿戰給了台灣獨派鑽縫的機會，惡意只會增強，矛盾只會更深，能不加速對決的到來嗎？但時間稍長，極可能會曝露台獨份子敢說不敢做、說得到做不到、越做越錯、欺騙群眾的假面具。

內部社會矛盾已難收拾

姑且不論反年改的訴求如何，但這個運動已在台灣掀起「反蔡浪潮」，而且火種始終在那兒，不是蔡政府撲滅得了的，台灣軍政府的成立更有推波助瀾之勢。

所謂的〈促進轉型正義條例〉以1945年8月15日起至1992年11月6日止劃線，擺明了放過日本帝國殖民時期對台灣人民的殘暴惡行，卻對保台護民、引領台灣走向台灣奇蹟的兩位蔣總統，進行無情無義無理的鬥爭。「吃果子，拜樹頭」，不論從什麼角度說，促轉條例在正義的標準上都站不住腳，都違背正義與法治。往後發展下去，必然會激起更多人的不平與更大的社會矛盾。

近來最具爆炸性、令民進黨難堪已甚的，大概就屬杯葛管中閔出任台大校長的「拔管」事件。民進黨籍的前副總統呂秀蓮和前行政院長張善政5月13日共同發布聲明，建議教育部依法聘任管中閔為台大校長。呂秀蓮明白表示，教育部只有聘任而無核准之權，法治是民主的根基，「不挺管，只挺法治！」

從司法改革、縱容阿扁、「拔管」事件諸多事項，關係到政府究竟願不願意「依法行政」的問題，而願不願依法行政，是政府願不願維護且遵守民主。總之，這些都會是開放性傷口，不易癒合。

在勞工、同婚、煤電、核能…等諸多議題上，蔡政府皆一再食言，後續都還會爆發激烈衝突，民進黨都處在被動的位置，會怎麼樣，連自己也說不準。

綠營內部權力結構不穩定

自從賴清德2017年9月初接任閣揆以來，各家綠營組織每月所做民調皆顯示，其支持度與滿意度都遠遠高過蔡英文。這直接反映的潛在事實是，現在蔡與賴兩人的公職位置極可能與民主的正當性悖離，也就是說，兩者間的權力分配處在不穩定的狀態。兩年不到，蔡英文作為總統的實質正當性已大有問題。

其次，在民進黨究竟提不提自己的台北市長候選人一事上，也可見到蔡的號令已不如往日有權威了。在4月9日播出的年代電視台專訪中，蔡英文還提到，「民進黨如果這一局沒有處理好，我們很可能在台北市就分裂了」，為了不讓國民黨勝選，似乎繼續支持柯的機率偏大。此外，蔡英文挑明了對柯的兩岸看法有意見，直言「或許柯P自己要想一想，如果他認為民進黨的支持對他的選戰很重要，那就該想想用什麼方式有更平衡的看法，讓民進黨支持者可以接受、跟他一起打這場戰選。」這等於表明，已開條件給柯，還在等柯的回覆。

不料，姚文智竟能煽起民進黨內基層提名自己人的呼聲，形成對蔡的壓力。柯文哲見大勢不妙，在民進黨籍副市長陳景峻的不斷提醒下，接受了綠營廣播電台的專訪，於5月9日晚上播出，對2017年的「兩岸一家親」論述「跟大家講說抱歉、歹勢」。至於兩岸像夫妻一樣「床頭吵床尾和」的說法，他直接承認「是脫稿演出，是失言。」而且言明，2020年絕不參選總統，支持蔡英文連任。這恐怕就是「或許柯P自己要想一想」所指之事。豈料，柯的形象瞬間大壞，柯媽媽愛兒心切，想出手相救，對民進黨軟硬兩手，語帶威脅，令柯形象更壞。

民進黨已於5月16日決定自提候選人，與柯撕破臉，柯連任勝算跌到谷底。無論連任與否，柯在2020年或許成事不足，但鐵定是關鍵角色。後續如何？值得觀察。關鍵點恐怕還在蔡英文的實質正當性，會不會低迷不振或更加走低。

藍營內部矛盾持續加深

另一值得注意的是，國民黨內部的發展也具爆炸性。藍營自2016年大敗之後，內鬥更兇，外鬥更軟；2017年主席選舉，雪上加霜。原本以為吳敦義將大鵬展翅，大龍擺尾。豈料，每在關鍵時刻，國民黨基層勇戰，高層身隱，令基層黨員與支持者大有「無主席」之嘆。網路上黨內不同派的支持者幾乎無日不戰，吳敦義邀宴歷屆主席，唯獨洪秀柱缺席，都可看出藍營內部矛盾依然深固難解，勢必至少再有一次的爆發，才能摸到解決的線索。

如果今年底，長期被打壓的丁守中真能入主台北市，一個擁有新權力的黨內最高公職出現，勢必會強勢選擇自己在黨內的定位，也一定會產生對現有山頭的排擠效應，不衝突是不可能的。如果丁不幸落選，對國民黨可是意外的一記重拳，不可能不激起黨內強烈的檢討之聲。

而侯友宜作為朱立倫的接班人，若入主新北市，對2020黨內提名勢必造成衝擊。還有郝龍斌在旁蓄勢多時，也想至少分杯羹。國民黨內群雄競逐之勢有增無減，激烈內鬥更難避免。

總的來說，台灣目前已經逐漸步入幾乎各方面衝突的引爆期。很多問題是歷史遺留下來的，該來的總是來了才好，能夠引爆，不全然是壞事，或許也能成為幫助摸索，找到解決線頭的好事。

(作者係本刊主筆、獨立評論人)

蔡英文2016上台時，習近平已坐穩江山，推出了堅決反獨、和平統一的政策，稍後又遇上美國戰略翻轉，川普執意建立唯我獨尊、有利於美國的新秩序。面對這樣的國際變局，蔡英文究竟有什麼戰略規劃，或只有膝射式反應？

蔡英文的台灣戰略為何？

蔡英文針對兩岸關係提出「維持現狀」主張，但卻沒有「維持現狀」的規劃與藍圖。邏輯上，自然是要先接受現狀，才能談維持。蔡英文上台時，兩岸關係和平發展的現狀建構在「九二共識」的政治基礎上，但蔡英文卻不願接受這個政治基礎。如此，現狀已被推翻，要如何維持一個不再存在的現狀？

「維持現狀」的說法旨在敷衍大陸，甚至美國。實際上，蔡英文真正想要的是推翻現狀，建立至少事實上的台灣國。這在外交上或有困難，內政上只要敢於橫柴入灶，阻力不大。上台後，蔡政府大動作地掃除台灣的中國文化、中國歷史記憶、中國情、中國向心與中國嚮往。又由於民進黨完全執政，內政上去中國化政策在行政、立法、甚至司法部門全力配合下，已深化落實到各個範疇。避免死灰復燃，一定要把國民黨斬草除根，株連無上限；有中國情的軍公教警消退休人員，要大幅縮減其退休金，使他們苟延殘喘，不能鬧事。

外交上要抗陸，蔡英文的選項不多，只能一面倒地倒向美日。後者為了牽制大陸，本來就對台灣青睞有加，川普上台後，認為「台灣牌」能牽動大陸敏感神經，迫使大陸在經貿議題上對美讓步，所以頻頻對台送秋波，這一想法自然是錯得離譜。對日本，綠營美化殖民記憶，蔡英文不僅大力拉攏日本，甚至在島內生生泡製出一批日本回歸派。

大陸最初對蔡英文還觀望期待，但旋即發現蔡英文內外施政都不再掩飾台獨意向，不僅任命深綠的賴清德為行政院長，還放任賴清德四度聲稱自己是「台獨政治工作者」，明火執杖地搞台獨。川普拉攏台灣的作法也推陳出新，除例行軍售之外，《國防授權法》建議美台軍艦可停靠對方港口、《台灣旅行法》允許美台各層級官員可以見面互訪。美國出手越來越肆無忌憚，「一中政策」眼看名存實亡。看清台灣與國際反華勢力聯手，脫中就獨政策形成，大陸自然只能斷然出手，在對台經貿制裁之外，外交封鎖與軍事威懾雙管齊下，予以遏制。

蔡英文有三項戰略誤判

蔡英文自恃美日支持，堅決拒絕「九二共識」。繼敷衍性的「維持現狀」後，蔡在就職周年時，提出「新情勢、新問卷、新模式」主張，要求大陸在不提任何政治前提下，開啟兩岸互動的新模式，大陸自然不為所動。2017年雙十，蔡英文又提出「承諾不變、善意不變、不會走回對抗老路、不會在壓力下屈服」，其中「不會在壓力下屈服」顯露了絕不放棄台獨的堅定意志。

蔡英文之所以在兩岸政策上一路走到黑，是由於三項戰略誤判。

一是想用「維持現狀」騙過大陸。蔡英文自以為可以在迴避「九二共識」後，用「維持現狀」騙過大陸，如果大陸不察應允，兩岸關係就成「一邊一國」的現狀了。大陸怎會看不出蔡英文的真實想法，輕易上當？

二是誤判大陸的底線堅持。蔡英文競選時曾說只要民進黨勝選，大陸就會自動調整，朝她靠過來。這真是不瞭解大陸，一廂情願的想法。大陸領導人一直主張台灣是中國的核心利益，要是如此沒有立場地遷就台獨，早就給民意轟下台了。兩岸統一不僅事關中國民族利益，更關乎大陸政權的穩定性，這個政策任誰是領導人都不能讓步，更何況是習近平？

三是錯估了美日對台灣的支持。美日支持台灣是為了自身利益，如果發現支持台灣反而會給自己找來麻煩，自然會毫不猶豫地拋棄台灣。前例斑斑。國共內戰時美國的對華白皮書，季辛吉的密訪北京，陸美上海公報，日本搶搭建交列車等，都是前車之鑒。

川普態度會否變化還有待觀察。《台灣旅行法》既由他簽字生效，照說美國官員來台訪問已經不是禁忌，但是川普最近居然大發雷霆，對今年3月下旬美國國務院亞太副助卿黃之瀚來台訪問3天，他事前竟然毫不知情，十分不滿。這事顯出蹊蹺。顯然，法律雖然生效，美國政府官員哪些能去台灣，哪些不能去，川普還要考量，考量的原因自然是得先揣摩大陸的反應。AIT新廈啟用將是一個觀察點，屆時誰會來主持啟用典禮？美國海軍陸戰隊會不會進駐？進駐多少人？大陸反應的力度又會有多大？將會揭露中美關係的實際情況。

至於日本，現已冷落台灣，熱情地擁抱李克強去了。多變的川普，使步履蹣跚的中日韓三邊自由貿易談判冷灶轉熱。安倍對川普十分感冒，覺得其人太不可靠、太自私。川普不甩安倍力勸，最終選擇退出TPP，使日本難以在經貿上抗衡大陸。川普要求日本增加駐日美軍費用，又拒絕豁免日本輸往美國鋼材、鋁材的懲罰性關稅，令安倍十分難堪。因為川普豁免了南韓同類產品的懲罰性關稅，日本同是美國盟國，卻遭差別對待，實難容忍，所以日本轉身，再去重拾中日韓自貿聯盟談判。

蔡英文對於國際政治的風譎雲詭，國際大勢的走向似乎沒有什麼深刻概念。對大陸情況也不甚了了，兩岸政策基本上是基於意識形態的閉門造車。蔡英文堅持台獨路線，招來了大陸雙管齊下的制裁。

外交及軍事遭到雙重制裁

外交上，兩年內台灣陸續丟了聖多美普林西比、巴拿馬、多明尼加、布吉納法索四個邦交國，教廷、巴拉圭及其他中美洲邦交國，斷交傳聞也不斷。無邦交國家中，原來用中華民國或台灣為名所開的館處，如奈及利亞、巴林、厄瓜多、杜拜、約旦、巴布亞紐幾內亞等，都在大陸施壓下被迫改名，只能用「台北」或「中華台北」方能維持。

在國際組織方面，馬政府時代以觀察員身分參與的世衛大會(WHA)、國際民航組織自然被拒於門外。

有人說中華民國邦交國完全消失之日，就是台灣國誕生之時，這些人顯然完全沒有國際法與國際政治的常識。邦交國數目越少，該國的國際法人資格就越薄弱。何況，中華民國邦交國減少是受大陸影響的結果，大陸豈會允許「台灣國」誕生？

軍事上，這兩年大陸對台軍事威懾不斷升溫。飛彈數量增加，軍機、軍艦經常進出宮古與巴士海峽，巡行在台灣東西兩面的海域與空間，「繞島飛行或航行」現已成為常態。1月大陸啟用M503北上航線，迫近海峽中線，台灣向國際民用航空組織控訴，並未獲得理會。

4月上旬，大陸結束南海北部大規模海上軍演及閱兵後，18日高調地在泉州外海進行實彈軍演。台辦主任劉結一甚至問：「實彈演習，台灣的賴清德們，聽懂了嗎？」不耐之情溢於言表。

泉州軍演以來這一個月內，大陸各型軍機、軍艦繞島飛行航行，幾乎無日無之，甚至越過海峽中線。台灣周圍已成為解放軍新的軍事操練場。這些機、艦分別從大陸沿海不同城市、軍區過來，頻繁的軍演及繞島，使台灣軍事壓力大增，光就台灣軍機每次都要起飛監看來說，就是一件勞民傷財的事情。

蔡英文必須調整兩岸政策

在美中日俄這些大國競相進行戰略重估、戰略調整，以因應國際新局時，連北朝鮮、新加坡這些國家都跟上步伐，台灣怎可後人？

台灣在地緣上無法離開大陸，在經濟上無法切割大陸，有什麼本錢選擇與大陸對抗，有什麼把握美日會無條件支持？蔡英文實應三思，適時調整兩岸政策。

(作者係本刊主筆、台灣大學政治學系名譽教授)

台灣受到反共教育的影響，多數人把跟「共」扯上關係的事物視為負面的代名詞，例如有人批評民進黨「跟共產黨一樣搞文化大革命」。這其實是錯誤的類比。仔細研究會發現，民進黨執政兩年來，已逐步走上納粹法西斯化。

迫害特定族群

民進黨之所以是「納粹法西斯」的第一個特點，就是同樣用種族主義迫害特定族群。納粹先以「日耳曼人是優等民族」這樣的種族論調，取得多數德國人的支持，同時為了將階級矛盾轉嫁到猶太人的身上，因此將猶太人批為「低等民族」、「人民公敵」(Volksfeinde)，使得德國人民仇視猶太人，最終促成了對猶太人的徹底迫害。

民進黨的手法與納粹如出一轍，在島內利用省籍情結迫害外省人，「外省豬」、「中國豬」等名詞層出不窮，把外省人打為「中國難民」，說他們占盡台灣便宜，是一群吃台灣米、喝台灣水，卻不知感恩的「非我族類」。這種手法激化了本省與外省族群的矛盾，而靠族群對立所催出來的選票，成為民進黨最大的政治利潤。

受省籍矛盾影響最深的是外省第三代，其中意志堅定者被迫孤軍奮戰獨自面對；意志不堅者就產生「伊底帕斯情節」，痛恨自己的背景與出身，希望透過全身淋滿父祖鮮血的方式，受洗重生，成為一個「新台灣人」，其實是激進的外省台獨份子。

暴力奪權 獨裁執政

在仇恨的滋養下，社會從內部矛盾激化為敵我矛盾，既是敵我矛盾，那彼此之間就只剩下你死我活，一般群眾也被教育成盲目的支持者，對於非理性的行為逐漸不在意。

1923年11月9日，日趨成熟的納粹發動了啤酒館政變(Hitlerputsch)，無獨有偶地，民進黨也「支持」了暴力占領立法院的太陽花運動，啤酒館政變與太陽花運動雖都以失敗告終。但也同樣都促使納粹與民進黨，在隨後的選舉中得利，逐步取得執政權。

民進黨與納粹有志一同，一取得執政權後，便立即著手擴權。納粹透過「國會縱火案」將恐懼販賣給人民，在恐懼的催使下，通過了《國會縱火法令》(Reichstagsbrandverordnung)，逐步壓制人民的各項自由。甚至跳過憲法，另外設置一個受納粹掌控的「人民法院」(Volksgerichtshof)，專門審理政治案件，透過司法權壓制所有反對的聲音，最後通過了《授權法》(Ermächtigungsgesetz)，完成其獨裁統治。

在21世紀的今天，民進黨要完全照抄納粹的方式有所困難，但其販賣恐懼的手法大同小異，民進黨到處宣揚「台灣有5,000個共諜」，製造恐共氛圍，再透過任命政治立場鮮明的監察委員，恫嚇司法，使其可以集行政、立法、司法大權於一身，整個台灣社會也就任其予取予求。

瘋狂掠奪人民資產

納粹集大權於一身後，搖身一變從工人的支持者，轉變為資本家的保護者。 1933年納粹政權高調慶祝完第一個五一勞動節後，納粹衝鋒隊便占領了自由工會的辦公地點，沒收了自由工會的財產，之後更立法解散自由工會，將所有的自由工會強行合併到受納粹所掌控的德意志勞工陣線(Deutsche Arbeitsfront)裡，同時也取消了工人罷工的權利。

為了安撫工人，納粹擴大了有薪休假，同時大力推行社會保險，提高國民的社會福利，一時間，似乎過去只有資產階級才能享受的休假旅遊，現在所有工人也可以享有。只是，現實是殘酷的，德國財政根本無力支付這些支出，德國人享有的福利，其實是來自於對猶太人的掠奪。納粹提出名為「雅利安化」的政策，以國家名義，將猶太人的財產強制沒收為政府財產。掠奪完國內的猶太人還是入不敷出，只好向外擴張，繼續掠奪占領區人民的財產，最終導致二戰的爆發。

民進黨當權後同樣立即翻臉，把原本保證的「兩例休」改為「一例一休」，後來連「一例一休」也毀棄，所有對勞工的競選承諾都成了廢紙。

為了安撫支持者，民進黨也得尋找出氣筒，但又不敢公然掠奪外省人的資產，就選擇與外省族群關係密切的軍公教下手，其他和國民黨有關連的團體，如婦聯會、救國團，都成了「轉型正義」的對象，最後連那些不聽命於民進黨的團體，如農田水利會，通通無法倖免，全部成為民進黨掠奪的標靶。

納粹的暴行，直到戰火摧毀了家園才被終止。如今民進黨在台灣島內的倒行逆施，要到何時方休呢？台灣人民難道要為了少數人的台獨理想，變成神風特攻隊，跟台獨一起「總員玉碎」？這個問題，值得所有台灣人民一起思考。

(作者係本刊主筆、獨立評論人)

民進黨政府第二次執政不到100天，就以「年金將會破產」之名，要求退休、退伍的軍公教警消人員「犧牲這一代，為了下一代」。經過444天的抗爭，800壯士暫時結束街頭活動，卻把444作成夢魘符碼，送給民進黨政府。

蔡英文政府為達其目的，不惜以「世代交替」為名，挑動世代間的「階級鬥爭」，並任由民進黨籍立法委員，仗著免責權，公然謾罵退伍軍人貪婪、貪得無厭。天下誰能夠接受這樣的政府？政府憑甚麼可以「溯及既往」的方式，單方面改變、毀棄和軍人間曾經簽定的「生死契約」？而退伍軍人在表達抗議時，竟遭到極盡侮辱的對待？

理性訴求遭到扭曲

我常在想：這樣的事情如果發生在中南美洲，或非洲，或伊斯蘭教國家，或東南亞國家，會是怎樣的場景呢？不就是以前我們常常看到、聽到的革命、政變、暴動、起義嗎？流血、衝突肯定難免，甚至有可能變成殺戳戰場。

但是，在台灣卻沒有，為什麼沒有？難道這不是蔣中正、蔣經國兩位先總統，對台灣最大的貢獻和功勞嗎？他們推動民主法治，施行全民義務教育，讓人人受教育，推動耕者有其田，造就了多少「田腳仔」？

曾經一度，60萬國軍是亞洲國家最精良、戰鬥經驗最豐富的軍隊，中南美洲、非洲、東南亞國家的軍隊、軍人，都前來接受我們的教育訓練，學習如何效忠國家。儘管那個在國民黨完全執政、掌握、控制的年代中，我們還是成功地學習及落實了「軍隊國家化」、「軍人不干政」等現代觀念。

否則，台北街頭怎麼會有800壯士埋鍋造飯？在整個過程中，各軍校、兵種的退伍軍人主動聯結，自發動員，以和平、理性的請願方式表達訴求，和執政當局溝通、交換意見，最後決定以釋憲方式和平落幕，但他們的遭遇是什麼？428天，任由他們餐風露宿，封鎖了所有新聞媒體，對他們不理不睬！

4.25行動被設計陷害

2018年4月25日，是一個令人印象深刻，難以忘懷的日子。

由於蔡英文要求一定要在7月1日前通過「年金改革法案」，4月25日民進黨籍的國防委員會召委王定宇發文召開「軍版年改法案公聽會」，800壯士指揮部隨即發出強力決戰動員令。

當天絕大部分參與者所收到的「指令、訊息」，都是片段、被切割後的訊息，而晚上各大媒體爭相報導的「新聞」，全部都是按照民進黨設計好的橋段、畫面在播出。

退伍軍人相信和警方協商好的行動方案，但他們根本不知道，當天在現場指揮的陳家欽警政署長，早在李登輝執政時期，就已經透過內線關係向綠營輸誠掛鉤，4.25當天所有事情，完全被設計成圈套式的毒誘餌，由陳家欽一手執行。

行政院前看得見的有年輕警察和老邁的退伍軍人，在街頭對歭、抗爭、衝突，看不見的有耳語、謠言、強力壓制、優勢蒐證、竊聽、斷訊、封鎖，然後透過單方資訊，在第一時間第一印象，出現在觀眾面前的是：退伍軍人變成暴民，毆打媒體、攻擊執法警員。

800壯士在街頭奮戰428天，始終以理性的態度要求與政府溝通，所有行為從未違法，卻一夕之間被蔡政府連根刨起。在連續3天被扭曲地報導後，主客場景易位，6位「800壯士4.25首謀」被起訴，從此成為執政黨的籌碼，進退分寸，完全掌握在檢警手中。從心理戰、媒體戰到法律戰，這是喇叭邱義仁最擅長的「三戰理論」，而且他永遠在幕後操盤，樂此不疲。

要從經驗中學習教訓

4.25行動後的10天，我們沈默、沈澱、思考、檢討，800壯士指揮部最後斷然決定：在街頭抗爭進行到第444天時，暫時結束街頭行動，並且把閩南語發音的「444」三個字，做成「魔咒」，送給那個曾經綁著「趕羚娘   國防布」，帶領街頭抗爭的「三軍統帥」，因為我們清清楚楚記得，在太陽花學運發生時，那個三軍統帥，曾經當著所有學生、媒體面前，講出那句：多麼勇敢、悲壯、令人不敢相信的話「當獨裁成為事實，革命就是義務！」

800壯士們：我們奉獻一生的軍中教育，不是一再要求我們要服從？要求「是！是！是！」嗎？但是，我們現在所面對的是一個不承認中華民國的「獨裁政權」，難道我們還要繼續說「是！是！是！」嗎？

清醒吧！所有退伍軍人們：我們要在經驗中學習教訓，把444 這個揮之不去的終生魔咒，作成夢魘符碼，送給蔡英文和她的民進黨政府。444，細！細！細！呼伊細啊──

(作者係政治評論員)