美東時間5月7日，美國眾議院全票通過「台灣保證法」(Taiwan Assurance Act)草案，全方位提升與台灣的實質關係。該案若在參議院通過，並經川普總統簽署，將成為美國正式法律，直接衝擊台海地區的和平與穩定。

法案進一步介入台海局勢

在中美戰略博弈不斷加劇、川普政府持續推進「印太戰略」布局的背景下，美國第116屆國會「親台」勢力在通過《與台灣交往法》、《亞洲再保證倡議法》後，又炮製「台灣保證法」草案，妄圖以美國國內法的形式，進一步介入台海局勢。該法的主要內容有：

一是強化台灣在美國「印太戰略」中的地位。川普政府在「國家安全戰略報告」、《2019國防授權法》、《亞洲再保證倡議法》等重要政策或法律檔中，均將台納入「印太戰略」環節，不斷鋪陳台灣特殊角色。美助理國防部長薛瑞福、副助理國務卿黃之瀚、米德偉等稱，台灣是美國「印太戰略」中不可或缺的重要一環，美須創新策略推進美台各方面合作，將台灣整合到美國區域安全架構中來。在「台灣保證法」草案中，美國重申了台灣在「印太戰略」中的角色，聲稱台灣是這一戰略中不可或缺的重要組成部分。

二是提升美台官方互動層級。今年以來，川普政府為落實《與台灣交往法》，頻頻邀請台灣高層官員訪美，在蔡英文「過境」夏威夷期間，首次指派將級軍官與其會晤，並指派副助理國務卿米德偉、前眾議院議長保羅‧里安等人赴台參加《台灣關係法》40周年紀念活動。據不完全統計，蔡英文上台至今，已有18位副助理部長以上層級美國官員訪台，2018年還有5位美國州長訪台，頻密程度之高在過去40年罕見。目前台灣正竭力邀請美國內閣級官員訪台，證明美台關係正處於「歷史最好時期」。「台灣保證法」在此基礎上更進一步，以美國「自我設限」對美台關係造成負面影響為由，要求美國總統和國務院必須檢討和修訂「對台關係準則」，落實《與台灣交往法》，並設置監督條款，加大施壓美國行政部門解禁美台官方往來的限制，為美台所有層級的人員往來「打開大門」。

三是強化美台軍事安全合作。川普上台後，美台軍事關係顯著升溫，過去4個月連續4次指派軍艦穿越台灣海峽，高調宣示美海軍陸戰隊已進駐「美國在台協會」(AIT)台北辦事處，意圖間接打破中美建交時「撤軍」的承諾。美台軍售正往「常態化」方向發展，近期美國宣布5億美元對台軍售案，主要為台灣提供F-16戰機培訓和後勤保障，目前美國還醞釀向台灣大規模出售M1A2戰車、F-16V戰機、潛艇製造技術和關鍵零組件等。

美國國會則要求將台灣視為「北約之外的主要盟友」，頻頻炒作要求美台軍艦互泊、邀請台軍參與環太平洋軍演、「紅旗軍演」等敏感議題。眾議院外委會亞太小組主席約霍稱，美國將落實對台防禦承諾，構建除名稱之外，其他內容全部包括(in all but name)的同盟關係。

在「台灣保證法」草案中，進一步強化這方面的內容，要求美國行政部門應該常態化地向台灣發起軍售，以協助台灣強化防禦能力，美國應該支持台灣發展以不對稱戰略為核心的「整體防衛構想」(ODC)，並將台灣納入美國主導的雙邊或多邊軍事演習。此外，為了推動台灣有更多的財政預算來購買美國武器，「台灣保證法」還特別提及台灣應該增加防務支出。

為打台灣牌提供法律保障

美國不斷在台灣問題上製造「突破」，意圖利用台灣問題對中國大陸保持高壓。美國此舉將對兩岸關係、島內政治和中美關係大局帶來衝擊。美國主要意圖有：

（一）以台灣問題為籌碼，逼迫中國大陸在其他問題做出讓步。美國視中國大陸為「戰略競爭對手」，目前積極拉攏日本、澳大利亞和印度構建「印太戰略」對我遏制。但川普政府堅持「美國優先」政策，與日、澳、印三國利益分歧顯著，這三國與中國大陸經貿關係密切，多是「安全上靠美國，經濟上靠中國」，目前在中美之間呈現一定搖擺態勢。川普政府「印太戰略」亟需尋找新的支柱，意圖將台灣打造成與中國大陸對抗的「橋頭堡」，並以台灣問題試探中國大陸的底線。近來美艦穿越台灣海峽頻次之高近20年罕見，對台軍售也呈現「常態化」趨勢。

美國在軍事、政治上不斷製造美台關係「突破」的跡象，意在以擦邊球方式試探中國大陸政治和軍事底線。大陸若強硬回擊，美將坐地起價，以此為籌碼，逼中國在經貿、朝核等議題上讓步，換取美國「克制」。大陸若不強硬回擊，美國將得寸進尺，繼續往前推進，通過「小步慢跑」方式加速推進美台實質關係，蠶食「一中原則」。

（二）推動美國「一中政策」由「一法三公報」向「三法三公報」轉變，為美國繼續打「台灣牌」提供法律保障。美國「一中政策」以「與台灣關係法」和中美三個聯合公報為核心，但前者法律位階高於後者，且二者內容多有抵觸，中美三公報中「美承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分」，「與台灣關係法」和「對台六項保證」卻稱，「美國將台灣視為與其他國家類似的實體」，「美國並未改變其對台灣主權問題的立場」。在美國視中國大陸為主要戰略競爭對手、認為中國大陸「破壞台海現狀」的情勢下，美國保守勢力妄圖進一步明晰「與台灣關係法」，並將「對台六項保證」由口頭表述升級為正式法律，強化台灣「政治實體」和「台灣地位未定論」的政策表述，挑戰「一中政策」底線。

美國眾議員夏波已提交248號決議案，聲稱美國「一中政策」與中國大陸的「一中原則」不同，「台灣是真正的國家，從來不是中華人民共和國的一部分」。未來「台灣保證法」若獲得通過，美國「一中政策」將被徹底虛化，由此前的「一法三公報」即《台灣關係法》和中美三個聯合公報，轉變為「三法三公報」即《台灣關係法》、《與台灣交往法》、「台灣保證法」和中美三個聯合公報。

（三）進一步介入台灣選舉，加大對於島內政局的掌控力度。操控台灣選舉向來是美國左右島內國、民兩黨的重要手段。台灣即將舉行2020年「總統」大選，相較於主張在中美之間維持平衡策略的國民黨而言，「倚美抗陸」的民進黨更符合美國「印太戰略」的需求。而在民進黨陣營，為防止反覆標榜自己是「務實台獨工作者」的賴清德上台，成為「翻版陳水扁」和「麻煩製造者」，美更傾向於支持主張「維持現狀」的蔡英文連任。美國在台海問題上動作頻頻，包括此次拋出「台灣保證法」，可為蔡爭取黨內提名和最終連任起到加持作用。

一是有助蔡製造執政成績單。目前蔡英文追求連任，面臨民進黨內外部多重壓力，內有賴清德攜高民意支持度向蔡挑戰，外有郭台銘、韓國瑜聲勢完全壓過蔡，蔡亟需通過對美合作等製造「成績單」拉抬民意。美小動作不斷，將為蔡起到「助攻」效應，幫助蔡借機展現強硬姿態，製造「辣台妹」形象，迎合島內綠營歡心，凝聚基本盤。

二是策應蔡「倚美抗陸」論述正當性。在當前兩岸關係和中美關係敏感時刻，美國戰略力量不斷在台海集結，向島內發出鼓動性信號，顯示美國對蔡當局「漸進台獨」和「親美反中」政策路線的支持。蔡也借機造勢，聲稱美國「台灣保證法」將大大增強台灣戰力和士氣，更向全世界展現美對台防禦的承諾。

三是助長島內「倚美協防」民意。蔡為維持「台灣事實獨立」假像，加大力度向美靠近，製造「台海有事、美將協防」假像誤導島內民意，並取得一定成效。美國杜克大學與台灣政治大學聯合民調的資料顯示，48.5%的受訪者認為「必要時美國會以出兵的方式介入台海衝突」，較2017年的43.4%顯著上升。台灣「倚美」、「親美」民意不斷上升，為美國更多介入島內政局和兩岸關係提供更多民意基礎。

台灣不應作中美博弈籌碼

綜上可知，美國國會炮製「台灣保證法」並不是要為台灣提供安全保證，而是要以台灣問題作為籌碼與中國大陸進行戰略博弈，這不僅會給台海地區的和平與穩定帶來新的變數，也會讓台灣的經濟社會發展蒙上沉重陰影。台灣當局若無法認清大局，繼續「挾美抗陸」，甘當美國「以台制華」的馬前卒，就有可能淪為無辜的犧牲品。

（作者係西京學院校長、教授）

1949年到現在，70年來，台澎地區的人民早已習慣處於兩岸分治動盪不安的環境，但人民的內心，從來就希望能生活在一個和平安定富裕的環境，也因此，一直有不少人選擇移民，在異鄉發展、終老。

台灣曾為亞洲四小龍之首

兩岸對峙70年，但1950年代後期以來，除金門於1958年8月23日遭受砲擊外（至1978年12月15日最後一次），台澎地區長期未遭遇戰火。就因為始終維持著安定的氛圍，人民在政府的正確領導下，能快速進行工業化，展開經濟建設，設置加工出口區、開發工業區，吸引外商投資，拓展出口，平均每年經濟成長率高達10.9％，台灣經濟正式起飛。

1950年至2008年之間，台灣經濟表現亮眼，實質人均所得成長倍數名列全球第3。因此創造了台灣經濟起飛的世界奇蹟，當年台灣錢淹腳目，為亞洲四小龍之首，外匯存底、黃金儲備都足以稱傲全球。

中國大陸從1978底改革開放，台灣工商企業則從1990年代開始大量西進，台灣經驗也被大量複製，這些就是中國能夠在短短不到40年內，成為世界第二大經濟體的主因之一。

過去這70年中，台灣第一次能傲視全球具有非常重大的意義，那就是我們培養出很多高端科技人才，以及多樣化的各種產業發展。

世界經濟論壇(WEF)公布2018年度競爭力報告(The Global Competitiveness Report 2018)，台灣位列全球第13名，在亞太國家排名第4，僅次於新加坡、日本及香港，領先澳洲、韓國及中國，顯示台灣在人力品質和經驗傳承以及創新發展上，仍然保有相當強勁的實力。

人才是台經濟起飛的關鍵

台灣的重要實力顯現在中央研究院、中山科學研究院、工業技術研究院（還有許多經濟部下設的專業研究所）、漢翔工業園區、新竹科學工業園區（還有遍布各地的工業園區和加工出口區）、煉油廠、煉鋼廠、塑膠石化廠、飛機修護廠、造船廠、半導體上下游研發生產工廠，IT、IoT、大數據、區塊鏈、智慧城市及人工智慧科技產業、航運物流公司，各種高端自動化工具機生產工廠。這些是台灣經濟起飛的重要金鷄母。

顯而易見，如果沒有高尖端的人才，上述這些經濟實力是無法迅速建立的。人才加上經濟產業凝聚，台灣已形成一個超級經濟發展孵化器，可以好好的發揮它的長才，去孵化出更多的金雞母。不過，今天台灣的榮景正在衰退，兩岸的對立似又加劇，人民的內心普遍在祈求台海和平，台灣繁榮！

敦親睦鄰可創造雙贏

今年，美國決定花費57億美元修建美墨邊界圍牆，這個問題是不是可以找到一個長久、務實的解決方案？

墨西哥經濟狀況不好，和美國的差距太大，但無論如何，墨西哥就是美國最靠近的隣居，比古巴還近，美國應該敦親睦鄰，先設法改變墨西哥這個鄰居成為一個好幫手，才是上上策。如果美國從亞洲進口的產品可以改在墨西哥生產，豈不既可以減少運費，又可以減少貿易逆差？墨西哥政府應設法提升國民的教育水平，培訓國民成為工廠員工，就是一個好的想法。

再把本文主題和美國修建美墨邊界圍牆的問題串接起來，試想一下，如果在墨美邊界，墨西哥境內建立一個經濟工業區，利用墨西哥的人力，借助台灣的人才和實力用在這個工業區上，那豈不是一個很好的創新思考，既可以讓台灣人賺錢，美國也可解決貿易逆差的問題，還可以紓解大部分的邊界問題？

中國倡議的「一帶一路」已經推動了好幾年，成效顯著，但一直沒有說歡迎台灣的團隊加入。因此，筆者建議，中國大陸和美國應好好思考一下：台灣有這麼多的優秀人才和經驗，是否可以讓台商台企在「一帶一路」上有所發揮，而美國也應創造機會，讓台商台企去中美、南美洲發揮所長。這構想如果成真，相信不久的將來，台灣可以再次創造一個經濟奇蹟，台灣人民能再次生活在安定、和平、富裕的榮景中，而兩岸關係則可在互利雙贏中獲得大幅改善。

(作者係美國加州大學電機工程博士，駱駝國際育成聯盟代表人)

4月上旬，賴清德在與知名網紅館長的「神魔對談」（館長自比為魔）中表示「台獨才會讓中華民國存在」，這番話引來藍營譏笑，「台獨正名、制憲思維破產」，還邀賴一起「捍衛中華民國」。他們顯然沒看到問題的嚴重性。

神魔對談雙獨合流

今年1月2日，習近平在《告台灣同胞書》40周年紀念會上，發表了談話，其中提到「祖國必須統一，也必然統一」、「統一不能一代一代傳下去」，這給了島內獨派及對兩岸不瞭解的年輕人很大的衝擊，因為他們意識到，統一是真的可能發生在他們這一代人身上了，這個衝擊促成「台獨」與「獨台」合流，而具體表現就是這場「神魔對談」。

「神魔對談」為什麼象徵「台獨」與「獨台」正式合流？賴清德是「台獨」，不必贅述。館長能成為網紅，在於他講話的內容水平不高，話題迎合時事，他的政治見解代表台灣廣大年輕族群對政治的思維，在兩岸問題上的認識就是「獨台」。「神魔對談」的焦點，就是要「台獨」放棄對「正名制憲」的堅持，「獨台」拋棄對「中華民國是中國」的認同，而匯流成「抗中拒統」的主流意識。

對國際法與憲法有正確認識的人，聽到「台獨是捍衛中華民國」，自然嗤之以鼻。但在島內不管藍綠，基本上已把中華民國和台灣劃上了等號，因此沒有人認為「台灣是獨立國家，名字叫中華民國」這句話有問題，「統一就是消滅中華民國」多數人也聽得下去，結論自然得出「台獨才是捍衛中華民國」，這個邏輯許多人是可以接受的，特別是年輕人。

國民黨難辭其咎

台灣之所以有這麼肥沃的台獨土壤，國民黨功不可沒。關鍵就在於走火入魔的反共教育，導致「反共變反華，反華變台獨」。因此，統派人士三天兩頭遭到反統人士，以「背叛」兩蔣的反共國策「訓斥」。連明明就不統的韓國瑜，都被高雄旗山的常美冰店嗆：「違背了小時候唸書，蔣故總統經國先生叫我們要反共」的立場。

反共思想禍害之深，連文化領域也不例外，國民黨推行的「中華文化復興運動」，徒具形式未深入民心。因為「反共」才是最高指導原則，國民黨的黨國教育，教導台灣民眾要愛國民黨的中國，共產黨的中國是絕對不能愛的，復興中華文化只是配合反共的政策宣導，究竟怎樣才算是中華文化的復興，根本沒有人在意。因此，當兩蔣威權體制一瓦解，國民黨所建構的黨國民族、文化、歷史價值觀，立即迅速崩解。

而獨台思想起源於聯合國1971年的2758號決議，當「代表中國」的夢想大勢已去後，創造事實兩個中國的想法便油然而生。即使1992年辜汪會談達成的共識，國民黨在島內強調的也是各表，而非一中，兩國論早在一般民眾心裡萌芽生根，獨台板塊像台獨游移轉換毫無困難，國民黨自己為台獨犁了田、施了肥、播了種，民進黨只是坐收漁翁之利而已。

韓流無助中國認同意識

去年九合一選舉以來，藍營普遍瀰漫著歡樂氣氛，有人甚至樂觀地認為，韓流帶動了中華民國認同，等於帶動了中國認同意識，這樣的判斷是非常危險的錯誤。首先，支持韓國瑜的群眾與認同中國、認同自己是中國人，八竿子打不著。在許多手執青天白日滿地紅旗揮舞的韓迷心目中，那代表的是「台灣國旗」，不是中國國旗。

韓流的成因是經濟因素，是台灣底層群眾認識到了，由於蔡英文反對「九二共識」，陸客減少、貨物銷往大陸的管道也減少，導致他們的經濟與生計受損，加上「討厭民進黨」專斷獨裁的作為，才引發了韓流。許多群眾支持韓，是受到「人進的來，貨出的去」口號的吸引，藉由挺韓表達對民進黨兩岸政策的不滿，同時希望將台灣的兩岸政策拉回「維持現狀」（等於實質獨立）的軌道，透過「九二共識」這句提款密碼，繼續要求大陸給予更多的惠台讓利而已。

政治氛圍波及統一運動

更重要的是，韓本人也極力避免被扣上「統派」、「中國代言人」的帽子，韓對統獨議題能閃就閃，其所強調的「九二共識、一中各表」，在許多人的心裡其實就是「兩個中國」，即使最近說出課綱要修正，也只是要學校多教四書五經，並沒有強調年輕人應認同自己是中國人。

台灣的統一運動走到今天的困境，主要是國家認同已混淆不清，國民黨無力也無意撥亂反正，使得抗中、拒統成為島內主流意識。隨著民進黨近日一連串修法，進一步恫嚇統一思想與言論，島內是否還有可能自主推動和平統一，值得有志之士憂慮。

（作者係本刊主筆、文化大學史研所博士生）

立法院新增訂《刑法》將外患罪的適用區域及對象，從「外國(人)或其派遣之人，擴為「外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人」，直接將外患罪章適用於共諜案，這不僅違憲，也嚴重傷及台灣的民主自由。

外患罪修正爭議更多

立法院5月7日表決通過民進黨團所提新版修正動議，增訂《刑法》第115─1條，明定「本章之罪，亦適用於地域或對象為大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人，行為人違反各條規定者，依各該條規定處斷之」，將外患罪的適用區域及對象，修法從「外國〈人〉或其派遣之人，擴及為「外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人」，直接將外患罪章適用於共諜案。

民進黨立委王定宇指出，因為現行憲法規範的領域和現實狀態不一致，《刑法》長期以來無法發揮保護國家安全的功能，以致共諜被輕判，背叛國家的退將判刑確定後，還能領到高額退俸等畸形現象。然本次修法，以及王定宇的說法，顯示了更多爭議：首先，修正之外患罪條文涉及違憲；再則，將外患罪擴張適用，大開民主倒車。

外患罪修正明顯違憲

中華民國憲法第四條：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會決議，不得變更之。」憲法增修條文第十一條：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其它事務之處理，得以法律為特別之規定。」

依據憲法增修條文第十一條而訂定之《台灣地區與大陸地區人民關係條例》〈一般稱《兩岸人民關係條例》〉第一章「總則」第一條開宗明義指出：「國家統一前，為確保台灣地區安全與民眾福祉，規範台灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。」第二條：「本條例用詞，定義如下：一、台灣地區：指台灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。二、大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土。三、台灣地區人民：指在台灣地區設有戶籍之人民。四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。」

台灣最高法院在108年《台上字第334號》刑事判決明確指出：「大陸地區現在雖因事實上之障礙，為我國主權〈統治權〉所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律處罰，揭明大陸地區猶屬我國之領域，且未放棄對此地區之主權。基此，苟『行為地與『結果地』有其一在大陸地區者，自應受我國法律之處罰，向為本院之見解。」本判決亦明白指出「但立法委員迄今亦不曾為領土變更案之決議，中華民國自由地區選舉人也不曾為領土變更案之複決。」

民進黨與時代力量立委不敢提出中華民國領土變更案或直接走向台獨，卻聯手修正《刑法》外患罪，將「大陸及港、澳地區」都列入外患罪之範圍，明顯否定大陸及港、澳地區為我中華民國領土，此與憲法、大法官解釋與最高法院歷來的判決均有牴觸，明顯違憲。此一修正115─1條直接將對岸視為外國，是將法理台獨具體而微的呈現。

破壞民主自由、兩岸交流

將「大陸及港、澳地區」列入外患罪之範圍，不僅實質違憲，未來更將嚴重危害及台灣內部民主、言論自由及兩岸交流活動。設若台灣內部有學者之學術研究、或民間團體、或政黨人士支持、討論「憲法一中」概念下的兩岸和平統一議題，恐將觸及外患罪第104條：「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，處死刑或無期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

再則，未來台灣各級地方政府乃至村、里長、民間組織、民間社團、各級學校與大陸方面洽簽民生、經貿、文化、教育之相關協議、交流協議等等，都有觸犯外患罪第113條「應經政府允許之事項，未受允許，私與外國政府或其他派遣之人為約定者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」之虞。

民進黨大開民主倒車

質言之，將外患罪納入大陸、香港、澳門，將懲處的不僅僅是共諜，更將可打壓、整肅支持兩岸經濟、貿易、文化、教育等擴大交流的台灣各界人士，製造島內肅殺氛圍。

回顧1992年民進黨積極要求當時國民黨政府檢討《刑法》第100條內亂罪修正，認為過去政府常以「思想犯」罪名，課人民以內亂罪之刑罰，這是箝制人民表現自由的法，於是修正為「強暴或脅迫著手實行者」，始構成內亂罪。亦即，如果沒有強暴或脅迫之執行，都只是思想，並不構成犯罪，台灣思想自由的解禁，將民主自由向前一大步。

現今，民進黨政府將外患罪違憲擴張適用，是開民主倒車，將外患罪當作整肅異己、思想檢查的工具，此違憲又倒行逆施的修法，已背離民主自由之路。

(作者係大學副教授)

隨著蔡英文任期來到最後一年，國、民兩黨黨內初選作業進入緊鑼密鼓階段。國民黨多位大咖角逐，民進黨則是在初選開跑之後「還在喬」，這些都是因為蔡政府執政不力，所有候選人都覺得2020有機會，也將會力拼到底。

日前國民黨的初選制度引起廣泛討論。國民黨始終都在找尋一個平衡點，希望在公平、公正及公開的初選制度下，找到一個最強的候選人，如此思考，卻被外界解讀成初選制度「一變再變」。

事實上，國民黨的初選制度並沒有變，過去所討論的是一個大的外在框架，也就是黨章上的「七成民調、三成黨員投票」，但在框架下留存的空間是，若參選者同意，得以全民調來決定，而該機制的設計正是為找到最有勝算的候選人出戰。因此可以發現，國民黨並無外界傳說的直接徵召特定候選人，也沒有獨厚任何一個特定候選人，所有人都必須走過初選制度，以確保初選合乎民主機制。

不過，在細則方面，礙於熟悉度及時程規劃，國民黨這次仍遵循傳統，採市內電話民調，而未理會「納入手機民調」這個熱門話題。依筆者看，放棄手機民調有點可惜，因為(一)年輕人或北漂族，大都在外租住處，基本上不太可能有室內電話，(二)隨著時代進步，人手一支手機已經是事實，(三)在民進黨還在吵「該不該納入手機民調」，或「有條件納入手機民調」之際，國民黨若能大膽一點、搶先一步納入手機，相信會令年輕人、甚至整個社會眼睛一亮。

縱然國民黨初選制度引起「高度關注」，如今總算定案了。相較之下，民進黨「破壞制度」更加嚴重，例如，初選已「鳴槍開跑」，兩人已完成領表登記，竟然還在賽跑中要求「坐下來談」，結果一次談不攏還「邊跑邊喬」，這真讓人大開眼界，最推崇民主的民進黨竟是反民主當道，難怪賴清德說自己是「箭射了出去，卻找不到靶」。

蔡英文先前還在強調初選會「分裂民進黨」，殊不知真正讓民進黨分裂的就是她自己！民進黨會走到今天這步田地，不就是因為蔡英文執政不力嗎？才第一任期，就把縣市首長輸得精光、民調低迷不振，在這樣的情況下，黨內的支持者能不心急嗎？能不去支持更強的同志嗎？又怎麼不會有人氣更高的政治人物出來挑戰呢？蔡英文若不承認這一點，恐怕贏了初選，也是枉然。

(作者係本刊記者、國民黨青年團總團長)

在民進黨初選被蔡英文強力打壓的賴清德，應在日台灣同鄉會的邀請，5月8-12日到日本「壯勢」訪問。

台灣有意爭取大位者跑去日本拜碼頭，始於馬英九2007年11月下旬、謝長廷同年12月中旬分別赴日本訪問。而日本政壇及媒體依國民黨、民進黨對兩岸關係的立場，將國、民兩黨分成親中、親日兩派。因此，馬那次在日本受到冷遇，右翼甚至派出戴馬頭面具的群眾全程跟蹤，伺機嗆馬；謝長廷則受到高規格禮遇。此後幾次大選，國民黨的角逐者就沒在大選前赴日，民進黨參選人則都會去日本輸誠、拉關係。2011年10月、2015年10月上旬，蔡英文即兩度訪日。

蔡現坐在大位上，即使想訪日，日本也不敢開門接待。賴清德接續訪日想「取而代之」，而尤讓日本稱心的是，賴還沒訪美就先訪日，更顯其親日。而賴也不辜負日方的期待，在保守的《讀賣新聞》、《產經新聞》專訪中，說出諸如「對抗中國威脅，不僅要跟美國，更要跟日本緊密合作」、「國民黨取得政權，台灣就會被中國併吞」、「與中國簽和平協定是災難」，他會「守護台灣主權」之類的「反中」狠話。日媒評論亦藉機強調，民進黨候選人重視美日關係，國民黨候選人都往大陸跑、賣弄跟北京的關係（漠視朱立倫、韓國瑜也曾經訪美)，然後，再次分化台灣選民為「親中」、「親美日」兩大派。

賴清德或為爭取中間選民、或為顧慮日本未必願意捲入兩岸戰端，在日本表白「當選也不會宣布台灣獨立」，等於把自己的「台獨」理念變成假議題。

賴清德自己誇稱，這次訪日行程跟3位日本前首相、超過30位國會議員會談，成果豐碩。該說法立刻被蔡英文吃豆腐說，「因為我們對日工作成效顯著」。撇開蔡、賴二人爭鬥不說，賴這次見到的前首相野田佳彥，正是2012年9月下令將屬於宜蘭縣頭城鎮的釣魚台列嶼（日本）「國有化」的主事者，賴清德竟噤若寒蟬、沒有提出任何抗議，他「守護台灣主權」的神勇，面對日本人時到哪去了？

日本向來想透過台灣的選舉，控制台灣繼續保持「親日反中」的立場。賴這趟日本行，充其量只是與日本配合演出「台日友好」一幕戲罷了。儘管賴很賣力，但前國策顧問、台獨大將、2009年歸化為日本籍的金美齡，卻在賴的場子赤裸裸下指導棋說「再給蔡4年，賴清德好好支持，然後賴就是8年總統」，可見賴在日本的一切可能是白搭。

國、民兩黨黨內競爭日趨激烈，裂痕日深，恐怕大選結構已產生變化，特別是國民黨禁不起黨內競爭，日後狀況難料。不過，2020不論誰當選總統，兩岸關係都不容樂觀。

經過陳水扁的8年執政與蔡英文迄今3年的完全執政，已經可以斷定，民進黨搞不好台灣。4月中之前，大多數民調都顯示，蔡英文連任無望，藍營的勝算大，但經過了一個多月，藍營內部郭台銘猛虎下山，綠營內部蔡英文與賴清德激烈競爭，事情已經起了變化。

非韓不可、不投出現變數

韓國瑜上任之初，藉由賣水果出盡風頭，快速補平上屆政府遺留的坑洞，博取口碑。不過，對市政與國政的發言屢屢沒譜，頗令一些支持者失望。

4月中郭台銘投入國民黨初選，使盡渾身解數，赴白宮親謁川普，決心離開鴻海，力抗大陸版本的「九二共識」，提出對台灣經貿的宏規遠謀，憑藉優厚的財力，隨行程所至，捐贈台東基督教醫院興建癌症大樓，認捐財團法人牧心智能發展中心車輛，還加碼訂購牧心庇護工場生產的中秋月餅3,000盒，舉辦各種座談會，投入電視廣告，確實令許多藍營支持者為之心動，已有原先支持韓國瑜與朱立倫的臉書網頁，改投郭的旗下。

韓原本參選的正當性就不足，又不斷錯言失言，而且錯失的程度與級數越來越大，一正一負對比，自然會影響韓的支持度。一些民調已顯示韓的民調略為回落，郭則明顯上升，郭也順勢於5月20日公開呼籲韓退選。

特別考慮到網路因素的《ETtoday新聞雲》民調，5月15日公布最新結果。無論柯文哲參不參選，韓與郭兩人都可以懸殊差距勝出，如今郭也能大幅勝出，這對韓參選的正當性形成致命一擊。非韓不可似乎成了神話。這是國民黨初選情勢最大的變化。如果後續不斷出現郭也能穩贏的民調結果，對韓的選情鐵定會有衝擊。

其次，韓國瑜與郭台銘之間的差距只有3.1%，估計不到50萬人，這揭穿了「非韓不投」者有百萬人的誇大，而且如果情勢變遷了，是不是真「非韓不投」還不知道呢。

柯文哲是最大的變數，韓柯兩人的支持者多少有交集的部分。如果柯宣布參選，對韓多少會有影響，影響多大，要看當時的情勢。

國民黨初選辦法對韓有利

根據國民黨的初選特別辦法，民調結果採政黨對比占85%、黨內互比占15%，只辦北中南三場「國政願景電視政見說明會」，不辦辯論會，這明顯對韓有利。

韓6月1日將在總統府前舉辦10萬人造勢大會，郭韓對決之勢已決。如果韓停止犯大錯，繼續煽動草根情緒，郭董要想贏韓市長，難度還是不小。這裡面有錯綜複雜的因素，主要是韓站在反權威、與庶民一個鼻孔出氣的主線上，郭的形象與背後的人恰恰站在此主線的對立面，何況，郭也不是沒犯錯。

兩岸不再是國民黨的利多

郭台銘5月7日接受《天下》專訪時說出：「我不會講『九二共識』，我要講的是『九二共識、一中各表』，一個中華民族底下，一個中華民國，一個中華人民共和國，這是我堅持的理念。」

郭的「一中各表」搞成了「兩國論」，故意的成份居大，從其不惜遷廠離開大陸的發言中似乎可窺一二。無論如何，其結果都產生了恰好為蔡英文兩岸政策按讚背書，乃至助威的效果。蘇貞昌便大加讚揚，「郭台銘是『國民黨的總統擬參選人最有種的』，希望郭『繼續講，不要消風』。」

韓國瑜在5月17日的電視專訪中則定調在「九二共識，反對台獨」。然而，1月2日之後，台灣大概找不出幾個人會認為這是一句認真的口號。

兩個都是爭取國民黨總統提名之人，一個不單獨講「九二共識」，除非加上「一中各表」，一個卻是大力擁抱「九二共識」，不再提「一中各表」。無論個人的算計如何，呈現的客觀事實是，國民黨的兩岸政策徹底潰敗。

兩岸政策一向為國民黨的強項，又是總統大選中極重要的議題之一，這次看起來，不論誰代表出戰，必定都是灰頭土臉。老百姓最不喜歡被騙，如今國民黨是準備睜著眼睛說瞎話，硬擼到底，吃定民眾，激起逆反心理的機率不低。

由此似乎可以預見，2020大選過後，縱使國民黨重新執政，兩岸關係尚無法樂觀。

賴清德缺乏政見與特質

近來已有多家民調顯示，蔡英文逐漸追上賴清德，《ETtoday新聞雲》民調結果呈現，在民進黨方面，蔡英文支持度為31.6%，賴清德支持度為22.1%，賴已落後9.5%，另有44.1%受訪者則表示都不支持。

蔡英文有行政優勢，可以用公家資源到處走透透，參與的活動要怎麼多樣化就可以怎麼多樣，議題也隨之多樣化，不限於兩岸、外交、國防或經濟，可以偶爾談談文化或青年。

蔡英文從起初遙遙落後到如今追上，甚至領先，不是沒有可能，因為蘇貞昌近來展現的執政魄力確實令民進黨略為還魂，利用權勢拖延初選時程，對其有利。賴清德沒事跑到東瀛為核食大唱讚歌，和旅日台獨份子金美齡擁抱，卻換得金當面公開表態支持蔡英文連任，現場砍旗，而且賴西裝領帶不離身，給人死板不親和的感覺，與年輕人有距離，務實台獨工作者已宣示，一旦上位，不必宣布獨立，這些都是對賴的減分因素。

賴清德5月17日在台大演講，自認與蔡英文有三點不同，第一是自己尊重制度，蔡英文則否。第二則是面對中國的滲透，會採取堅定的態度，強化國安，用人唯才，有能力解決問題。最後一點，賴清德自問「我跟蔡英文最大的不同還在哪裡？」，然後自答「我是可以打敗國民黨候選人贏得總統大選的人」。

這三點說服力顯然不足，賴陣營18日對蔡英文提出三點質疑：「一、是否願意完成初選程序？二、是否可提出具體完成初選程序的時間表？三、是否願意接受民調結果？」在自己無殺手級政見或特質下，直接挑戰蔡的民主正當性，這對蔡與民進黨都是最大的傷害，顯示賴已陷入苦戰，民進黨內變加劇。

同婚專法通過效應難測

5月17日在民進黨主導下，立法院通過同性婚姻專法《司法院釋字第七四八號解釋施行法》。反同婚最力的是在中南部地區，越往南走，越是民進黨的支持者大本營，反同力量越大。民進黨立委林岱樺投下反對票，其餘包括陳瑩、洪宗熠、楊曜、何欣純、蔡適應、黃國書、江永昌、劉建國、趙天麟、劉櫂豪、陳亭妃、葉宜津等12人未出席或未按表決器，大部分都是中南部立委。

這個法案通過，無論好壞都是蔡英文首當其衝，在黨內初選會不會因此流失南部很多支持者，在總統大選，民進黨若是蔡出戰，會不會也是如此？初選結果可以參考。

柯文哲可能會漁翁得利

國、民兩黨內爭日趨激烈，言詞交鋒已到骨邊，蔡賴配、韓郭配，或郭韓配都已不可能，如果藍綠對決的情況下，各方還有整合的著力點，如今柯文哲已具備作為第三方的條件，這個著力點就容易鬆動。亦即兩黨實質分裂形勢似乎已成，特別是有分裂傳統的國民黨更是明顯。

民進黨固然是被討厭的最大黨，但國民黨也相去不遠，位居第二，不然不會出現超過4成的中立選民，他們是反傳統政治權威的主流軍。國民黨初選特別辦法出爐之後，王金平提醒國民黨，去年台灣最大黨是「討厭民進黨」，小心現在變成對國民黨的不信任者成為最大黨。

柯也是反權威象徵之一，其兩岸路線尚稱穩健，已直指蔡英文是兩岸挑釁者，應是加分因素。在國、民兩黨都被討厭之際，柯在客觀情勢上有左右逢源的機會，是否有勇氣決心投入參選，恐怕要到8月才能揭曉。現在就是聽任兩黨內鬥繼續發展，對其最有利。

柯文哲5月底訪問日本，最被日本人關心的是「你要不要選總統？」而柯也以「韓現在變成政治100，經濟0分」評論韓的6月1日誓師大會，為大選準備的形跡甚為明顯。

(作者係本刊主筆、獨立評論人)

韓國瑜上任已5個月了，他的表現高雄市民心中或有定見，但在他同意｢被動」參加國民黨總統初選後，施政就被放大檢視，民調支持率也逐漸下降，高雄市民如何看待韓市長的政績，與是否支持他競逐大位應有一定的關係。

韓在高雄確實做了不少事

韓國瑜市長在這短短5個月中，確實為高雄市民做了不少事，例如：整理或重新鋪設80多條馬路、爭取約100億元的農漁花卉訂單、招商引資600億元以上、青創基金已募到2,336萬元、優先搶修箱涵嚴重破損236處、觀光客超過300萬人次，夜市、出租車、住房率成長二到四成，同時更有效提升了高雄的能見度。

此外，5月20日高雄一場大雨後，市內各地區淹水情況明顯減少，顯示韓市長在解決高雄淹水的問題上努力有成，然而，六合路仍出現坍塌的坑洞，也讓有心人質疑，韓未能做好高雄市路面坑洞的整治。但不要忘了，韓流的崛起主要就是因為去年8月23日的大雨，高雄市出現了5,000多個坑洞，韓國瑜大肆批評陳菊，讓他聲譽鵲起，進而勝選，如高雄未來在大雨後再出現路面坑洞，批評韓國瑜的聲浪勢必再起。

市政總質詢惹來負面評價

在5月市政總質詢中，韓國瑜面對時代力量市議員黃捷的詢問，對於自由經濟貿易區，一直以「高雄發大財」回應，面對民進黨籍前議長康裕成的詢答時，又一下坐一下站，這些表現在媒體放大檢視下，韓市長給外界的印象就是對市政不夠嫻熟，也不夠尊重議員。

一位直轄市長上任不到半年時間，本來就不可能完全了解市政，但自由經濟貿易區是韓國瑜在選前提出的政見，然而，他在詢答的過程中，對自由經濟貿易區的內涵及未來要做的工作，竟沒有辦法確切答覆一位年僅25歲的議員，面對康裕成的質詢又表現出不耐煩的態度，難免會引來質疑。

除了面對市議會的火力攻勢，韓市長還遭到外在的圍剿，從黃光芹對出書版稅的質疑，到前高雄縣長楊秋興的批評，再到藍營媒體人李艷秋與唐湘龍的批判，館長在自媒體上連續一周的抨擊，韓國瑜的回應也令人擔憂。

高雄市民對參選意見兩極

如果韓國瑜沒有要參選2020年總統，他所有的缺失都可以說成是「新手上路」，當然需要時間解決；但韓國瑜幾乎已確定要角逐大位，有心人就會質疑韓市長是否認真經營高雄市政，況且一旦投入選舉，到了10月，韓市長勢必要請假參選，這樣一來，在不到一年的時間，就要放下高雄市政，重新投入另一場選戰，韓市長將如何向高雄市民眾交代。

高雄市民其實有著兩種矛盾的心態，一方面是希望韓國瑜專心在高雄，好好把市政工作做好；但另一方面，也知道必須有中央的強力支持，高雄市的諸多問題才能迎刃而解，因此支持韓國瑜選總統，讓他所推動的政策能夠由中央與地方共同執行。這就是韓國瑜一直表示：「台灣好高雄才會好」的原因。但不論如何，韓市長務必得把高雄市政做好，參選總統才有勝選的機會。

從5月份起《蘋果日報》每周對總統大選進行民調，最近的兩次顯示，韓國瑜和賴清德、蔡英文的差距已明顯縮小。在偏綠營的民調中，甚至已落後給賴、蔡，這是韓國瑜不得不引以為戒的。

對韓國瑜的幾點建議

一、盡速投入對高雄市政的了解，落實承諾。目前韓國瑜還不是總統候選人，暫時不需要思考太多總統大選的問題，應專心了解與推動市政，如果在高雄市有良好的政績，又能有效改善過去20年來的弊端與積習，相信高雄市民會給予掌聲。

二、對過失不必迴避，誠心面對。韓國瑜沉潛16年後聲譽鵲起，民眾就是相信他與過去的政治人物不同。對於答詢時的失誤或個人過失，甚至外界對他「誠信」問題的質疑，韓市長都不必迴避，有錯就應誠心致歉，例如對黃光芹的版稅事件，既然有心將版稅捐出，何不和黃女士相約，一同出面將版稅捐給兩人共同認可的慈善團體，這樣應能有效化解衝突與質疑。

三、民粹作風亟待化解。「韓流」蔓延以來，激情的韓粉不斷攻擊有不同意見的名嘴和群眾，黃光芹事件與李艷秋、唐湘龍的被攻擊都是例證。韓國瑜正式投入選戰後，這種情形恐怕會更嚴重，建議韓市長邀集這些藍營名嘴，虛心向他們請教，傾聽他們的建議，應可化解韓粉的激情與民粹作風。

四、盡速建立政策團隊。政府機關的運作必須有龐大的團隊來支援，韓市長除應盡速補齊局處長的缺額外，如果要投入總統大選，就應向黨中央尋求支援，建立完整的競選事務與政策團隊，適時給予建議，提供協助。

五、健康疑慮。韓國瑜在參選市長期間，體重就掉了五、六公斤，如果參選總統，以他的個性，必然希望兼顧高雄市政及選舉事務，健康狀況能否負荷引人擔心。建議韓市長應定期公布健康狀況，化解支持者的擔心與疑慮。

六、團結國民黨，化解內部歧見。韓國瑜若未能與黨內輩份高、資歷深的其他參選人充分溝通，將會大大降低他當選的可能性，並且耗損他的政治能量。因此，一旦獲得國民黨提名，如何爭取郭台銘、朱立倫與王金平，甚至無黨籍張善政等人的支持，將是極大的挑戰。

以上是筆者假設韓國瑜將代表國民黨競選總統的建議，當然，韓市長能否成為總統候選人，還有重重關卡要過。

(作者係崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授)

5月17日，韓國瑜首度表態為天下蒼生，接受國民黨將他納入初選民調；至此，韓參選2020年態度明確，問題是，面對民進黨府院黨全力杯葛、高雄市議員瘋狂打韓，假韓粉全面抹黑；韓國瑜真有本領再造韓流2.0？

仔細觀察這股反韓勢力的組合，其實極不單純。泛綠放著在大陸投資最多的郭董不打，反而集中火力打韓國瑜，因為他們明白，如果郭董代表國民黨參選2020，民進黨非常容易再次操作如2016年大選、打掛頂新集團的反兩岸紅頂商人，正好讓蔡英文不能用經濟換主權的訴求，找到強力的支撐。反觀韓國瑜所代表的小市民追求小確幸的庶民經濟，在網路上連結成反年改、反一例一休、反軍改、反廢核、反卡管、反東廠、反同婚入法等的鄉民，已經匯聚成強大的聯軍，才是民進黨最無法抵抗的非典型國民黨戰法。

民進黨評估，郭董無法如韓接地氣，並且打進綠營南台灣大票倉，郭董近來幾次批韓不懂經濟的言論，引發韓粉反感回嗆，郭出馬，韓粉中很大比例會棄投，真是如此，民進黨就有機會逆轉勝。

反韓勢力背景不單純

偏偏國民黨竟也出現反韓勢力，在韓國瑜訪美造成僑界拱韓風潮，要求國民黨中央徵召韓國瑜的聲浪升至最高點時，郭台銘突然宣布要參加國民黨初選，李佳芬公開感慨「背後被開槍的感覺很不舒服」，引發外界猜測國民黨內有「卡韓5人幫」。

被稱為嫌疑最大的是，首當其衝的馬英九。媒體推測是因韓國瑜在洛杉磯公開指陳：「3個台大法律系總統幹完，台灣的經濟競爭力基本上已經殘廢了」，馬英九轉向推拱郭台銘參選，並且把競選總統時的團隊成員，轉而替朱立倫操刀，等於為「卡韓」買了雙保險。

然而，前台北市長郝龍斌、立委蔣萬安等同樣挺郭，蔣萬安甚至指韓粉「不理性」，媒體認為這可能代表國民黨中央留美的「菁英派」，對韓國瑜走基層路線、凌駕黨中央的反彈。但和美國關係良好的陳長文也公開挺郭壓韓時，背後的文章恐怕更不單純，因為韓國瑜若代表國民黨參選，將是繼洪秀柱之後，另一個讓美國不放心的總統候選人，洪秀柱在最後關頭被緊急換掉了，但韓國瑜卻可能擋不住。

韓流是美國很棘手的現象

原因是：韓粉太可怕、太忠心，已在全台串聯成足以和國、民兩黨抗衡的「韓家軍」。4月27日在高雄舉辦的「歡樂感受新台灣」挺韓誓師大會，各縣市韓粉自動發起要接續在全台接力舉辦，雖然第二場台中場次被韓國瑜喊停，526全台串連活動也全部暫停，但一旦韓國瑜真的當選，這股能量足以讓韓國瑜成為繼李登輝之後，台灣再度出現跨越藍綠且是鮮明的反台獨總統，必能為兩岸關係開創機會和空間，這對目前兩黨都熱中「反中國、打華為」的美國而言，韓流是十分棘手的現象。

儘管網路烽火連天，眾多黑韓的「1450」網站、綠媒和蔡政府聯合打韓，鋪天蓋地在網路上帶風向，製造韓國瑜網路負評，再委託外圍機構以所謂的網路輿情大數據，用「電腦程式」跑出韓國瑜的網路正負評接近死亡交叉；這種先製造負評再統計的黑韓手法，明顯是系統性的組織行為。近來這些「英派」外圍機構也一再製造蔡英文民調拉高的數據、壓抑賴清德的聲勢，就只為了替蔡英文連任護航。

韓郭合作是民進黨惡夢

再加上，韓國瑜自遭蔡政元指控收取4,000萬政治捐款的風暴開始，一路被扣上「夫人干政」、「任用親信」、「對市政外行」、「對議員傲慢」、「答詢跳針」、「只會修路」、「草包」等，連民進黨陳菊、謝長廷兩任市長都爭取過的高雄自貿區，也被綠營批得體無完膚。

韓主張總統府南遷，總統兼閣揆，要靠雙引擎才能促進南台灣發展，口口聲聲愛南台灣的民進黨竟群起圍攻，但可笑的是，韓國瑜這些主張，民進黨人自己都曾提過，現在韓國瑜真的要做了，民進黨反而唱衰。

簡言之，韓粉認為韓國瑜的「真」，比台北市長柯文哲的純度更高，本事比柯Ｐ更大，因而韓的民調始終完勝柯文哲。

但7月後國民黨初選揭曉，真實的結果可能讓民進黨灰頭土臉。國民黨非常有可能順利推出韓國瑜，而且泛藍實現大團結，因為郭董和朱立倫都表達過支持初選出線的候選人，而且兩人的財經專長更是韓必須借重的。郭台銘曾表示，他已經跟韓國瑜說好了，在美中貿易戰的大環境下，鴻海計畫將深圳、天津部分的生產線移到高雄，台灣可望成為鴻海未來高階網通、伺服器設備的製造中心，為韓國瑜競選市長時喊出的「高雄發大財」，提供最有力的助益。

無論最後由誰出線，韓郭仍然會合作，會是對方的助選大將，這將會是民進黨最大的惡夢。民進黨在選前拼命搶修涉獨法案、搞同婚修法、製造綠色恐怖、惡搞兩岸關係，2020年不僅將交出執政權，立委選舉也難逃再次遭逢2008年第七屆立委選舉雪崩式慘敗的命運。

(作者係本刊主筆、資深媒體人)

2020總統大選藍綠陣營各有內爭。民進黨尋求連任的蔡英文，與昔日部屬賴清德須初選定輸贏。國民黨人氣有雙雄韓國瑜、郭台銘之外，還有朱立倫、王金平、周錫偉等人備選。柯文哲欲出未出，勤耕媒體曝光與網路聲量。

藍綠白這幅秦失其鹿天下共逐之的局面，種因於蔡政府執政失利，但誰能高材疾足而得之呢？

從選民政黨傾向、選舉板塊的變化、參選人吸睛度與可期待值觀察，綠營雖然完全執政，地方版圖卻已水剩山殘；藍營則人才濟濟，候命出征，有旋乾轉坤之勢。可是，進出於藍綠間的白柯如果入局，三足鼎立，選民在最後階段的棄保變化；與網路戰場中反串型粉絲製造的偽輿情，可能激化仇恨、分裂，都令2020大選變得複雜難測。

選民政黨傾向藍已多於綠

網路無情真實的未來預測，綜合世新大學、趨勢民調、山水民調、美麗島電子報民調、TVBS等單位所做民調，推估台灣選民結構與各縣市分布概況。從今年2月中旬至4月底的13次調查數據來看，傾向泛藍的比率全面多於泛綠，少則1%，多則11%。惟中立和其他的選民仍最多，各時段都保持在三成四以上。

國民黨長期遭對手貶損為威權政體、黑金治國，民意行情曾盪至谷底。但拉長觀察期即可知，國民黨推動經濟建設，提高國民所得，加速台灣現代化進程。

民進黨2016年取得完全執政權後，用逆法理、反民主手段削弱國民黨，清算並充公黨產，剝奪婦聯會、青年救國團資產，切割台灣人與大陸原鄉的文化聯結。尤其，民進黨搶資源、爭位子的猴急情狀，成為巷議笑柄。遑論理應獨立的機關，竟先後委諸權貴黨員或同學，而遭輿論撻伐，皆折損民進黨的形象，讓人懷念比較大氣的國民黨。

選舉板塊藍也大於綠

去年底縣市長、議員改選後，藍綠板塊大挪移。22名縣市長，藍取15，綠得6，無黨籍1。22名議長，藍19人當選，無黨籍2人，民進黨只在嘉義縣上榜。從去年11月至今，這種板塊形勢愈見鞏固。舉高雄市為例，當民進黨議員用一些非尋常伎倆質詢市長韓國瑜時，議長許崑源會提醒議員注意問政品質。

未來總統選舉，藍綠白必見縫插針，分頭動員；地方政府、議會領銜的板塊愈緊密，對手突破防線的難度愈高。譬如新竹市由民進黨執政，議會則是國民黨多數，正副議長皆國民黨員；過去數月府會不和已浮上檯面，民進黨在這一區的選情未必走俏。

有偏綠的民調指出，總統和縣市長是兩個不同層級的選舉，2020選舉會回歸傳統藍綠基本盤。譬如高雄、台南，藍綠對壘，民進黨參選人的民調支持度仍領先國民黨。高雄只在藍綠白都有人參選時，韓國瑜才有微幅優勢，如換成郭台銘則殿後。

同理，桃園市的藍綠板塊，也可能走回傳統的藍大於綠。明年立委選舉，桃園六個選區藍營參選者多，前市長吳志揚回鍋再戰立委，反映去年鄭文燦創造的綠勝藍板塊，已被強力挑戰。

參選人吸睛度高下有別

蔡英文和朱立倫是美國熟悉且交往過的參選人，從政以來各有定型風格，具可預測性。郭台銘、韓國瑜則是非典型參選人。

從之前柯文哲、韓國瑜當選北、高二地市長可證，選民願意給非典型參選人機會。非典型參選人，不外草民出身、言談素樸、容易親近、直面問題、進場實做、少一點掉書袋壓人一頭的作派、減一分硬抝爭贏的架勢。

北部都會區、中產階級、重視經濟的青年選民，乃至退休公教人員，對郭台銘感興趣；期待他振興台灣經濟，改善民生。但南部鄉鎮選民，部分不忍民進黨輸，另一部分覺得韓國瑜較易親近；尤其高雄選民認為韓選上總統，又宣布留在高雄辦公，對高雄會更好，挺韓再戰。

在最後關頭可能會有變化

綜合選民政黨傾向、選舉板塊大小與參選人吸睛度，未來藍營提名的候選人，對比綠、白候選人已具優勢。可是，選舉難免權謀，最後關頭的選情變化有二。

一是藍綠白戰成三分天下。選民為了淘汰自己最不喜歡的候選人，可能在三陣營間策略性投票，致原可望勝選者因未拉出得票差距而飲恨。

二是網軍破壞力驚人。韓流崛起後，對手網軍黑韓草包、韓混、土包子、傻呼呼、沒學問。韓粉乃四出護主，反制錯假誣攀；卻誘生反串韓粉的偽裝者，以擁韓之名為韓樹敵。

認清候選人的可期待值

2020總統選舉，藍綠白參選人各有各的可期待值，譬如無黨柯P上台，可能緩解政黨惡鬥；綠營參選人號稱能「聯美抗中」，保護台灣主權，藍營主張民生經濟優先，大家過好日子。在大多數選民的心中，哪一種可期待值對台灣最有利？哪一個候選人最能兌現競選承諾？將影響選舉結果。

台灣民間有種說法，出社會須跟對老闆，一生才有路走；類似古訓的「良禽擇木而棲」。選舉就像選民挑老闆，選民應認清候選人的期待值，選對老闆，再跟著走。

(作者係資深媒體人)