中國國民黨主席江啟臣說，改革要成功，就要做得比過去更好，並且拿出具體行動。沒錯，自2000年國民黨首次失去執政權後，黨內改革的呼聲經年不斷，但總是說的多，做的少，讓支持者失望轉頭離去。如何真正展開改革行動，贏回民眾的信任，才是國民黨重新拿回執政權的關鍵密碼。

筆者認為，學習孫中山當年走透透，倡導革命的精神，才是國民黨尋求再起的不二法門。

回顧120年前，孫中山在鼓吹革命、推翻滿清的路上，所面對的各種抵制、困難千百倍於今日，但他從來沒有放棄過。他落難的時候多，幾乎沒享受過領導者的榮耀，又為了中國統一放棄總統權位，穿梭於各地軍閥勢力之下。面臨民初亂局，他雖然不能扭轉乾坤，卻能換得國民黨的崛起與輝煌。從南京政府時期一直到對日抗戰勝利，國民黨代表的是當時的主流，最接地氣的政黨，這都是來自孫中山的精神感召。

國民黨退守台灣後，儘管依靠美國人的協防而偏安，但蔣經國執政時願意走向民間，了解民生疾苦，獲得了民心。遺憾的是，李登輝後期沉溺於過往的榮耀與金權政治，接下來的領導人又皆是在未得到權力前滿口人民，掌權後就忘了人民，對民意的反應永遠慢半拍。

其實，國民黨現在還有15席縣市長，人口加總逾1,500萬人，以及多數基層民意代表的「鄉村包圍中央」優勢。江啟臣應該好好整合這些力量，當個好的地方執政黨，展現勤政、親民的能力，認真思考如何能幫助台灣民眾增福謀利，不要一天到晚只想著立即班師回朝，這樣才有重新出頭天的一日。

因此，江啟臣應帶領一批「行動團隊」密集走透透，以穩住國民黨在地方的執政優勢，尤其，趁此疫情蔓延時刻，多多關心地方、真心在乎民眾，才是接地氣的大好時機。換言之，國民黨要好好當個接地氣的在野黨，才有可能重新當上執政黨。

另外，多數民眾並不反對「九二共識」，而是反對國民黨對兩岸關係始終迂迴反覆，講不清楚，對香港「反送中」事件也沒有自己的立場。依筆者看，國民黨既然現在不是執政黨，甚至淪落到在立法院連提案的權力都沒有，不如先取得民心，重新獲得人民的認同，再去認真思考如何與對岸互動，以避免被貼上「親中媚共」的標籤，反而什麼都做不了。

總之，國民黨的翻身關鍵在於黨的幹部能夠真正接地氣，落實知行合一的理想，不要說一套、做一套，要真正讓人民有感，讓民眾願意再支持國民黨成為執政黨，國民黨才會有未來。

(作者係政治評論員)

4月17日，台北高等行政法院迅速駁回韓陣營提出的「停止執行罷韓案」，中選會也於當日決定，6月6日為投票日。

3月25日，一項由親綠媒體「新台灣國策智庫」所做的民調顯示，有59.5％的高雄市民將對罷韓案投下同意票，69.7％的高雄市民表示會去投票。稍早前2月底TVBS的民調也發現，50%的高雄市民表示會去投票，也會投下同意票。因此，如果今天就是投票日，韓國瑜勢必逃不過被罷免的命運，然而，6月6日距今還有一個多月，韓陣營仍有機會做最後奮戰。

據了解，面對罷免一事，韓陣營內部一直有兩種不同的策略，一是冷處理，設法讓投票人數低於選罷法規定的選民數四分之一，約57萬人；另一派則認為，超過57萬人投票已不可避免，應該拉高反對罷韓者的投票率，決一死戰。

依韓國瑜近幾個月的表現看來，前者似乎略佔上風。韓國瑜走向低調，同時也降低了對手陣營的聲勢。中選會把投票日訂在6月6日，對韓陣營可能較為有利，因為該時間大專院校尚未放暑假，年輕人是否願意為了罷韓，甘冒感染新冠肺炎的風險，返回高雄投票，不無疑問。

然而，近日親韓陣營的社群網站上，出現大量要求支持者去投反對票的訊息，顯示韓陣營陷入矛盾，既不希望拉高罷韓陣營的聲勢，但又擔心罷韓實力強大，希望韓陣營出面加以反制。面對這樣的矛盾，韓陣營必須盡早定調，讓支持者有所依循。

另一個影響罷韓結果的是新冠肺炎在高雄的發展。截至目前為止，海軍「磐石艦」27名官兵確診感染者，有9名設籍高雄市，雖然磐石艦染疫問題很難算在高雄市政府的頭上，但它對韓國瑜團隊的防疫能力形成挑戰。

罷韓成功後，必須在三個月內改選。目前除趙天麟立委積極表態外，還沒有其他浮上檯面的人選，在地觀察者認為，趙天麟不是「新蘇聯」，新系的陳其邁若回高雄參選，勝算還是最高，但此涉及民進黨的權力布局，以及趙天麟是否願意讓步，民進黨各派系的步調不一，勢必影響到罷韓的動員能力。

最後，筆者對韓陣營建議以下三點：一是盡快決定罷免案的策略，究竟是低調面對，以降低投票率，設法讓投票人數無法過關，或拉高反罷韓聲勢，與罷韓者做一次總對決；二是盡快整理出過去一年多，韓國瑜在高雄市施政的成果、完成政見的項目與比例，並對外做一次完整的說明；三是做好防治新冠肺炎的工作，設法避免本土案例增加，避免社區感染。做好這三點，相信高雄市民或許還是會願意給韓市長繼續完成任期的機會。

(作者係崑山科技大學兼任副教授)

國民黨人事布局氣象一新，代表著既有組織挹注不同的人才，從而刺激組織的文化變革，啟動一波有別於以往的行動，發生值得期待的戰果，但另一方面，對於未知，人們總有畏怯，不能掌握的前景意味著危機和轉機。

國民黨日前任命新任革命實踐研究院院長，由台北市議員羅智強擔綱，同時也大陣仗舉辦數位行銷科技長海選。羅智強宣布不支薪、捐80萬元、募千萬元為新職放起身炮，後者由台大出身的簡勤佑出線，號稱要從藍委的數位素養強化開始做起。這兩件事擺在一起談，說明國民黨的確想要變革，但後續效果毋寧更為重要。

羅智強是年輕戰狼型人物

羅智強是國民黨內年輕一代的戰狼型人物。他不是傳統國民黨文化中所孕育的從政者，過去的行事風格透露著江湖氣息，卻也不缺網路世代來自學院的知識青年內涵。他曾親口告訴筆者，早年是做地下電台節目起家的。所以，羅智強偏好站到街頭肥皂箱上開講，在網路也號稱有百萬徒眾，放眼國民黨內，就算不是唯一，也是罕見。

這次任命，黨主席江啟臣親自出席了記者會，陪同羅智強等人宣布就職「三支箭」，展現黨中央的力挺，但同時也說明了當前最迫切的務實任務，就是運作經費；捨去空言、迎難而上，國民黨內實在也沒有再內鬥的本錢。此外，革實院過去的黨校色彩，有階段性的時代角色，當前目標是為國民黨培養青年人才，這說來容易，其實不簡單，羅智強能否在一定時間內端出成績，不容樂觀。

革實院要端出成績不容易

何以故？其一，雖然世世代代都會有對政治熱衷，希望投身公共事務的年輕人，但過去革實院因國民黨長期執政，有意從政者進到黨校學習，意味著成為黨栽培和肯定的人才有發展潛力。同時，過去價值觀單一，黨校說白了是一種忠誠度的養成和意識形態的灌輸；如今沒有執政基礎，進到國民黨體系反而是和綠營絕緣，這對講究實利的人來說並不划算。

何況，如果是談理論、講學術，做報告之類，那各大學的相關科系即能滿足，何必到國民黨的青年甄拔系統呢？

或者說，可以由黨籍民代提供名額讓青年以助理身分歷練，這除了得視「主子」的特性外，還得有長年「蹲點」的打算，願意投資這樣的時間和人生資源，也是相當大的風險。所以，首先就要問，什麼人會進到革實院來接受培育？是學生，還是社青？需要什麼特質？擁有哪些基礎？或是什麼都不必，進來再學就行。

還有，在「務實」之餘，革實院的「務虛」任務也很吃重。所謂「務虛」，在台灣用這個詞多半帶有貶意；但在大陸的語境下，「務虛」講的是意識形態統整，是中共治理非常重要的領域。務虛會是中國大陸特有的一種會議，指各級政黨、政府機關、軍隊、企事業單位等決策層，就組織機構整體戰略或某項具體工作，從政治、思想、政策、理論等諸方面進行討論，達成共識，創造理論、制定路線、提出綱領、確立原則的會議。年底或階段結束時，再根據務虛會制定的安排和目標，開務實會予以分析總結。

青年的兩岸論述至為重要

筆者在此要強調的是，國民黨革實院既肩負著對青年人才的培訓，不可能不碰觸兩岸論述，但這部分卻是更為複雜，且屬於看不見、摸不著的思維層面課題，毋寧是更不能忽視的要害。

如果隨機抽樣詢問親藍青年以下名詞：中國、中華民國、中華民國台灣、中華人民共和國、中共、台灣、大陸等名詞的具體意義和差異，相信很可能會搞糊塗一批人，但經過2020大選後，國民黨不能不面對兩岸關係的根本性變化，以及台灣新生代選民對過去歲月的陌生，對未來認知的位移。因此，理順思路，界定清晰，明辨立場，始能勇於辯護。

革實院不會是國民黨內兩岸論述的產出和決策者，但革實院將是、也應該是協助青年理清當前及未來兩岸關係的「導師庫」；首先，導師本身要搞清楚，才能應對來自受培訓者的各種提問和疑惑。

國民黨培育的青年人才無可避免要迎戰綠營親台獨勢力的挑戰，在大板塊逐漸挪動之際，能夠論述清楚上列名詞的差異，或許只是糾葛萬縷的兩岸課題中之基本功。這一套「務虛」功夫，卻應是青年工作的重中之重。

數位行銷有利弊得失

再論最新出線的國民黨數位行銷科技長。人選倒不是關鍵，國民黨能在此刻體認到數位網路世界是未來貼近年輕選民的必然途徑，只能說猶未晚也；不過，有件事卻是檯面上未公開討論，而往往是內行人才會思索的課題：網路世界是「負面選舉」利器，但在「正面行銷」，會有多大功能？這不是要拋給國民黨難題，而是觀察近年來的選戰，網路和實體世界往往是兩座戰場，交互為用卻互不隸屬，有時網戰反而會給實體世界假象和錯覺，誤判軍情。

總統大選時，國民黨韓國瑜在實體世界的造勢，令人印象深刻，但網戰遊戲規則不是那麼回事，如楊蕙如之流的攻擊者群體龐大，選舉時這種「網軍」或「五毛」才是主力，那麼，數位長搞不搞這塊呢？這種屬於負面選舉、不登大雅之堂的行徑，通常是膠著對戰的兩軍主帥又愛又怕的暗器，國民黨要在非選舉時就用來「行銷」，訴求正面的形象，如此，網路世界的次文化能接受嗎？

(作者係資深媒體人)

人去留名，雁過留聲。前行政院長郝柏村享嵩壽101歲辭世後，政壇追思、媒體論述，對這位出將入相的退役軍人幾乎一致推崇。筆者在地方採訪新聞近25年，從他改善治安的靖南專案，和推動各縣市政府積極處理垃圾問題這兩件事上，看見一位有為的行政首長如何作為。

報靖南專案不必瞻前顧後

1990年6月，郝柏村接任行政院長前，台灣漁船進出大陸閩粵沿海口岸交易已定型化。新竹南寮漁港是漲潮時才能開船的小港，卻成了大陸農漁產品、中藥材入台的有名口岸；最盛時登冊漁船、膠筏超過170艘，多到甚至找不到泊地繫纜。

那時新建的新竹漁港尚未啟用，每到暗夜星月無光時，膠筏開始搶灘，防風林裡人頭鑽動，不掛車牌的麵包車載著一袋袋大陸花生、藥材、酒、紅棗、黑棗、香菸和各種手工藝品，直往海岸公路邊的民宅猛進。漁村男女老少都參與了裝卸搬運工作，車進屋後拉下鐵門，擋住視線即擋住查緝。有學生夜晚當搬運工，第二天上課精神不濟、猛打瞌睡。

兩岸封凍30多年，初接觸時台灣市場對大陸貨的味口奇大。新竹除了膠筏搶灘式搬運私貨，還有漁船進港螞蟻搬家式卸載。南寮漁港旁就有民宅，可以利用旁人休息時間，把藏在密艙裡的私貨一點點搬進港邊的房子裡。

走私風最囂張時，船主會放哨，觀察有無軍警埋伏，見可疑者就上前攀談或賄賂，並通過無線電話傳呼行止。海防部隊從掌握線索，到派兵取締約一小時，動作快者已隱蔽好私貨、關上鐵門，沒搜索票的軍警還進不了民宅。搬得慢的丟下無牌車走人，讓私貨供查緝單位上繳當業績。

當年地方記者常報導漁船走私、偷渡、人蛇販運人口及黑槍氾濫新聞。但寫這些新聞不時會接到威脅電話；還有人闖進報館分社辦公室朝傳真機上吐檳榔汁。漁會幹部認為記者不報，官方就不會取締；南寮漁船只販運農漁菸酒等土產，又沒走私槍、毒，理應網開一面。

郝院長上任後執行靖南專案，調憲兵到漁港泊地站崗，海防部隊換防，警察局派了廉能執法的分局長楊健生主管漁村治安。初始新竹市議會休會抗議，認為靖南寮是污名化地方；郝柏村告訴新竹選出的立委許武勝，靖南不是針對新竹，是要打擊槍、毒偷渡集團。時任副議長的鄭成光也不贊成休會，因為民心望治，議會不久即恢復開會。

採訪線上的記者最能感覺出氣氛變了，媒體報導漁船走私時已無威脅電話；到地檢署、漁港邊拍照不再瞻前顧後，擔心被盯上。漁會幹部、漁業界人士原來所持「我們是在自己國家裡面做貿易」、「最多只是漏稅而已」的說法變少了，受訪時常擺著苦瓜臉，不再那麼理直氣壯。

地方記者雖無緣採訪郝院長運籌帷幄，改善治安的內幕；但從走私口岸現場實質的改變，見證了有為者就是能落實行政力，令各機關行事節奏變得明快。

垃圾場悶燒竟使戰機失事

1990年3月24日，三架F-104戰機結束飛行訓練，返場降落途中失事墜毀，三名年輕飛行員李中良、胡中英、郭建志在短短十分鐘內相繼殉職。

事後空軍總部督察室飛安組綜合各方調查結果，歸納事故原因為訓練空域天氣突變，北邊雲層低能見度差，管制引導飛機進場的儀器故障，南寮垃圾山悶燒引起大量濃煙籠罩進場航線上空。所以第一批飛機順利降落後，後續進場的飛行員看不清跑道頭，無法對正跑道，被迫重飛繞圈時，先有一架不幸在新豐高爾夫球場後方山坡墜毀，接著又有兩架飛機墜落在桃園新屋一座大型埤塘中，人機俱毀。

南寮垃圾場位於海邊，與西濱公路、機場跑道呈平行狀。採用粗糙的覆土掩埋法，把垃圾蓋在表土下；多年下來，已將潮間帶泥灘地填成凸起的高地，內藏大量沼氣，常常悶燒冒濃煙。春天氣候多變，海風把濃煙向東吹，越過兩條公路即達機場上空。

李登輝任台灣省主席時，多個縣市發生垃圾糾紛，民眾抗議，致大批垃圾堆放路旁無處可運。他到新竹巡視南寮垃圾場，稱讚在海邊設掩埋場的辦法可供其他縣市借鏡。其實，南寮場平日蒼蠅滿天飛，還隨垃圾車進入市區巷弄，只有在長官來視察時，才大量噴藥滅蠅，積極覆土。當李主席嘉許掩埋法可行時，我在一旁採訪，親耳聽見隨行的省衛生試驗所所長羅美棧說，南寮場沒有鋪不透水布，汙水滲漏會汙染海域；生垃圾產生的沼氣要埋管燒掉，一旦悶燒就會汙染空氣。

郝柏村接任行政院長後，任命趙少康為環保署長，不久即全面執行垃圾減量計畫，在全台各縣市普設垃圾焚化廠。南寮場轉型建起焚化爐，原覆土造成的垃圾山改造成海濱公園，草地、涼亭、小徑、樹叢取代了過往悶燒冒臭煙的荒蕪。

對照當下郝氏更值得緬懷

1996年我調赴台北縣工作，又見證了另外一則垃圾山的故事。

1991年，前台北縣長尤清曾在蘆州垃圾場，向郝院長簡報如何清理淡水河與大漢溪高灘地垃圾山的計畫。簡報後不久，郝即在行政院召集中央、省、縣三級政府會議，並即席決定由中央負擔全部經費。尤清在郝辭世當天於臉書感念當年郝院長處事明快，不分黨派義助他實現了「垃圾一定清」的競選諾言。

台灣社會因郝柏村的威武形象，視他為軍事強人。其實他為軍人從政樹立了正面榜樣，對照時下政客，每以壓制、刁難在野黨對手為得意，雇網工吹噓政績，卻難周全國之大計。郝氏遺緒，就格外值得緬懷。

(作者係資深媒體人)

2020年3月30日，郝柏村先生辭世，享年101歲。4月10日，他入土為安。我在五指山上，送他最後一程，隆重的軍禮中，肅穆的氣氛下，多少往事湧上心頭，歷歷如昨，難以磨滅。

遙望郝先生

1993年8月16日至22日，國民黨召開第14次代表大會，我獲邀列席，並參與起草大會宣言。出席代表中贊成設置副主席者高達1,007人，驚動了場內外。

李登輝主席稍後被迫任命四位副主席，包括郝柏村先生。根據大會紀錄，黨主席獲得1,686人支持，四位副主席獲得1,695人支持，後者得到在場代表百分之百的同意，說明黨內制衡的呼聲無可抵擋。

我在會場遙望，郝先生受到熱烈的歡迎。稍早，他在1993年2月，卸任行政院長，由於政績輝煌，民調多次超過李登輝，最高達到91%，引來李的忌恨，乃散布各種謠言，打擊郝先生。郝先生下台後，李登輝逐漸暴露了真面目，我在痛心之餘，寫了〈忘恩〉一文投稿一家大報，但它不敢刊登，於是轉由世新大學的《立報》發表，部分內容如下：

號稱寶島的台灣，我們生於斯長於斯，這塊最親最愛的土地，如今也不乏亂象。紛擾爭鬥，禍根何在？答曰忘恩。

將近50年前，中華民國政府和人民，在慘烈的犧牲後，光復了台灣，趕走了殖民者。45年前，蔣介石先生離開了大陸，帶來了軍隊、黃金和故宮文物。前者保衛台灣，抵抗最恐怖的入侵；中者養活台灣，熬過最匱乏的歲月；後者充實台灣，成為最可貴的文化寶藏。其後40年，由於全民的努力，台灣得有若干成就，若問領導者，則為蔣氏父子。上述種種，都是現代史的常識了。

但是，忘恩者同時忘史。蔣氏父子領導的中國國民黨，現在卻成了「外來政權」，而且唯一的目的，就是要「統治台灣人」，持此說者因此感到，生為台灣人的悲哀。

我們不禁要問：他被這個政權迫害到何等地步？

他在這個政權下求學與留學，加入政權與政黨，獲得提攜，而且是破格的提攜，終有萬人之上的地位，享不盡的富貴與奉承。一度，提攜者和耶穌一樣，被他封為「兩大導師」，感動了許多吃果子拜樹頭的人。現在，宣布解嚴的提攜者，成為他口中「做到死」的獨裁者！

提攜者對他的厚愛，還表現在房舍上。我們清楚記得，那原本是五院院長的官邸，後來卻成為他的獨宅。數千坪的華屋巨院，風吹草低見羊群，堪稱城裡難得的景觀。請問：人畜悠遊其間，90多歲的老父呢？

真的，忘恩不是中華文化的主流，我們倒是在日本的對華態度上，一再看到這個現象。蔣先生以德報怨，日本政客卻以怨報德，從中日斷交到「南京大屠殺虛幻論」，日本羞辱了中華民國，也反彈到自身。偏偏，還有我們的政客，沾沾以曾為日本人自喜，並一再說給日本人聽。這一切，要拋掉多少「格」字？

拋掉這一切吧，遺忘，果然是一種幸福！

追隨郝先生

1994年5月27日，拙作〈忘恩〉發表時，預期讀者不多，未料獲得郝先生的重視。稍後，他在家詢問龍斌，龍斌告以我是他的高中同學，於是立刻約見。

這一年郝先生75歲，每天運動，非常健康。我曾寫下這段話：「先生與我布衣相見，英雄氣概之餘，是長者的藹藹慈光，完全寫照了『望之儼然，即之也溫』二語。」他垂詢我的家人和工作，以及是否願意在不影響政治大學的本職下，擔任他的文字秘書。此後26年，每星期有將近一半的天數，我得以向他請益，合計約4,000天，成為此生最大的收穫。

郝先生謙稱，他是拿槍桿子的，不是拿筆桿子的。但是，放下槍桿子後，他越寫越順，包括日記與札記，註解蔣介石先生日記，還原抗戰史實，以及回憶錄等，合計約500萬字，平均每年近20萬字，等於一年出一本厚書，而且廣獲好評，對一位職業軍人而言，這是何等不易！我在他的晚年，得以文字為媒，走進他的思想世界，如黃俊傑教授所說，實屬「殊勝因緣」了。

26年來，好朋友形容，郝先生與我是忘年之交。此語若能成立，或因我是文人，而非軍人。部屬對他總是敬畏的，他對我總是親切的，所以無所不談。我陪他演講、訪友、看展覽、逛書店，乃至出國，足跡所至，總是受到熱烈的歡迎，有時祖孫三代齊聲喊「郝伯伯」，訴說對他的感念，讓他欣慰不已。他任行政院長33個月，未滿3年，就得到「蔣經國第二」的稱號，也因此被李登輝拉下，但民間的聲望歷久不衰，除他本人外，唯近身者感受最深。

1996年8月15日，我隨郝先生到新加坡，李光耀資政熱情接待。新加坡共和國成立不久，就請台灣代訓其陸軍，兩人因此成為好友，我在成功嶺受訓時，就看到「星光部隊」，特色是沒有帽徽。兩位老友相談甚洽，由我擔任紀錄。李資政表示，李登輝與他會晤時，強調台灣與大陸長期分離，他則反問，金門和馬祖誰屬？李登輝不能回答。

李資政一再表示，若無大陸人士來台的貢獻，台灣不會有今天。對於台獨人士的作法，例如不承認國語，只稱為北京話，且以雙語為名，擬以閩南語為國語，李資政指為自找麻煩。郝先生則指出，新加坡的華人、馬來人、印度人等力求團結，台灣卻要劃分閩南人、客家人、外省人、原住民，令人感嘆。「李登輝若不背離蔣經國先生的立場，就不至於到此地步」。李資政同意此說，他還表示，1988年蔣先生逝世後，「我不認識這個國家了！」他用中文大聲說出這句話，令我印象深刻。

之後我們到歐洲參訪，讓我認識到郝先生的另一面。義大利的古蹟，佔全歐的百分之六十，為了保護本國導遊，不准各國導遊用母語導覽，因此我們每到一地，都要接受義大利導遊的英語解說，台灣導遊形同啞巴。結果無論在教堂或博物館，就只有郝先生和導遊對談，每次都在兩小時以上。他的英語何以如此流暢？原來早在加入印度遠征軍前，他就抽空勤練，來台後兩度赴美深造，更多了實地的經驗。他還是「空中英語」的學員，對彭蒙惠老師非常感激。直到晚年，仍然每天讀英文報，就像每天寫作一樣，爭分競秒，不負此生。

郝先生寫短文時，往往一氣呵成，晨起或午休後立即執筆，原來下床前已擬就腹稿了。至於寫一部大書，例如回憶錄，則十度修訂，字字慎重，力求精準無誤。我校讀他的著作，則從斷句開始，以他的高齡，並未學過新式標點符號，頓號或有或無，久之我也能辨認所有的字跡。

回憶錄原擬取名《保台反獨六十年》，卻從晉朝的郝隆寫起，我建議改名，這七個字則列為篇章的標題。他表示，保台反獨是一生最重要的職志，必須強調。最後，我拿出上下兩冊的《李光耀回憶錄》，他立刻接受建議，於是有《郝柏村回憶錄》，現在成為暢銷書，當能告慰他的苦心。

郝先生的自律，更是無比驚人。過去每星期運動七天，風雨無阻，90歲以後稍減，但仍不少於五天，以致龍斌會說他「運動過度」。體重從80公斤降到74公斤後，只要當天超過半公斤，就立刻放下筷子。每天進辦公室，例假日如此，除夕和新年也不例外。中午只有蔬果，千篇一律，我們覺得難吃，他則樂此不疲。自律如此嚴格，待人卻十分寬厚，回憶錄只談公務的得失，不說個人的恩怨，有讀者覺得「不過癮」，非他所能計及。26年來，我修訂和潤飾的每一處，他幾乎照單全收，這樣的信賴前所未有，能不銘記在心？

懷念郝先生

2019年4月1日，郝先生最後一次召喚我，叮嚀回憶錄的出版事宜，語氣平穩，思路清晰，一如平日。萬萬沒有料到，他在第二天就因中風住院。為了避免感染，我整整一年不能探望，焦慮前所未有，時常夢見他。中風是他唯一擔心的，不幸而言中。

郝先生住院期間，我在張自治先生的陪同下，第一次進入辦公室裏的臥室。臥室遠遜於一般家庭，牆壁斑駁，拖鞋破舊，令人驚訝。這不能怪家屬，很少人進入這一小間，假如我早看到，會買一雙新鞋。但是，他根本不在意這些小事，大事是桌上手寫的仿陸游詩，後來稍加修改，收在回憶錄的自序裡：「保台反獨絕非空，但悲不見中華同；兩岸和平統一日，家祭毋忘告乃翁。」

退休後，他奮力寫作，直到100歲，成為我所見最勤勞的長輩。他深知人壽有時而盡，但文章無窮，可以傳諸後世，住院期間就出版了兩部新書，或許因中風而未親見，但在書店中，在圖書館裡，在不少人手上，都有他的著作，確已在他身後流傳，可謂功不唐捐。

郝先生前30年在大陸，後70年在台灣，無論從戎、從政與從文，都全力以赴，直道而行，愛國者、執行者和人格者的形象深植民心，不可撼動。他愛國到幾以身殉，奉公時馬不停蹄，人格如光風霽月，這樣的三者合一業已絕版，因此特別令人懷念，我的悲傷遂無已時。啊！天佑台灣，天佑中國。

(作者係考試委員)

4月7日，台灣高等法院針對2018年5月底發生在台北市華山藝文特區的強姦殺人分屍案，撤銷了台北地院一審死刑的判決，而以符合「自首」要件為由，將陳姓嫌犯改判為無期徒刑。人民的法律感情為此再度引發波折。

對於如此「最嚴重之罪行」（國際人權公約用語），竟能逃過極刑的制裁，不只死者高姓女子的家屬感嘆「太震驚了」、「無法接受」，相信芸芸百姓也有同感。基於刑事法制公平正義的基本法理，以及實定法的明文旨意，這樣的輕縱，難逃刑事訴訟法第378條所稱「適用法則不當」之嫌。

刑法第62條有關「自首」減刑的規定，早在15年前就已經修正，修訂法條把原來的「必減」，改為「得減」。也就是說，殺人重罪之被告縱然有「自首」的情形，法院也必須注意審酌其自首的動機何在，而為減刑或不減刑的衡量，並不是非減刑不可。

本案調查犯罪過程的台北市警局中正一分局員警，曾於偵審中表示：從被害人的家屬通報其失蹤後，警方就已鎖定此陳姓嫌犯涉案；因此難以認為是屬「未發覺之罪」，依法不能算是「自首」。台北地院一審判決也是如此認定。從而，所謂「自首」，其成立之前提顯有爭議。

退而言之，縱使認為本案還是符合「自首」的法定要件，然而，如前所述，刑法既已明定自首並非「必減」其刑，所以法院仍應衡酌其乃「最嚴重之罪行」，而不減其刑，始為妥適。如此方能顧及被害者方面的人權，而「天平」之司法象徵，乃得其平。

法律不外情與理，若再深入探究，殺人重罪縱令行為人自首，然其自首之動機不一而足：或許有出於真心悔悟者，然亦有出於為形勢所迫者（例如自知已被警方鎖定），也有基於「預期邀獲必減刑之寬典」而預謀為之者。從而，針對「自首」之情狀，乃有「該判死刑，仍可判死刑」的刑事立法情理考量。觀乎日本的刑法第42條條文，也是如此規定，更可了解。

綜上所述，殺人重罪並非被告「自首」就一定非減刑不可；而今「華山分屍案」一、二審法院所出現的「死刑」、「無期徒刑」的裁判歧異，正凸顯其執法妥適與否的疑義。值茲司法改革聲響徹雲霄之際，值得執法者謙卑省思！

(作者係中華人權協會名譽理事長)

網路世代崛起，使網路成為選舉決勝的戰場，沒想到，大選後網民更加火熱，並將戰場轉向國際，頻頻「出征」，不分青紅皂白地攻擊國際知名人士。或許他們是想幫台灣出一口氣，結果卻是幫倒忙，使台灣的國際形象大打折扣。

蔡政府自上任以來，兩岸關係即陷入冰點，台灣自然離國際組織越來越遠，其中以無法參與世界衛生組織(WHO)的年會(WHA)最為嚴重，這也激化了部分民眾的情緒，甚至用「種族歧視」的言論，修理衣索比亞籍的WHO總幹事譚德塞，讓台灣陷入與WHO交戰的烽火中。

除了WHO，網民連台灣的重要夥伴新加坡也加以攻擊。該國總理夫人在得知蔡政府送了口罩後，在臉書上寫了一個「Errr…」，就換來網民痛罵沒良心。總理夫人會這樣寫，是因為今年1月時星國在台灣所投資的口罩工廠遭凍結，被迫遷回星國；二來是不滿蔡政府刻意炒作「口罩外交」。總之，蔡政府不檢討「新南向政策」，卻任由網民惡意解讀及出征，豈不惡化了台星關係？

有了前例後，德國政府的「感謝其他國家」一說，馬上讓德國在台協會遭到圍剿，該會被逼得趕緊發聲明感謝，這種種情況都說明，台灣成了善用情緒勒索他人的社會嗎？大多數理性網友批評這是在「討讚美」。

另外，這些綠營網民連藝人及球員也不放過，籃球明星林書豪只不過批評「西方人不該種族歧視」，而蔡依林在為醫護人員打氣所製作的MV「Fight As One」中，只因出現一面小到幾乎看不見的五星旗，就遭到出征者灌爆留言。讓人見識到只要打著「愛台灣」招牌，「綠色政治力」就無往不利。

這類事件頻傳，讓台灣社會的「民主風氣」遭到壓抑，許多民眾、尤其是年輕人願意以「真面目」對時事發表評論，如今只能以匿名表示不同於「蔡政府」、不「順時中」的言論，但更多的人恐怕決定從此默不作聲，成為「沈默的多數」，這不僅重演「太陽花」比拳頭、比聲音的病態行徑，更可能演變成新一代的「言論自我審查」。

隨著疫情持續發燒，蔡政府及綠營支持者無不以防止疫情蔓延、「愛台灣」為由，無限擴張自己的權力，以「洗產地式的宣傳」攻擊他人，並瘋狂地「出口轉內銷」，賠上的恐怕不只是納稅人的辛苦錢，更是台灣的民主！

(作者係國民黨青年團前總團長)

民進黨修憲已經逐步啟動，伊於胡底，很難說，但有以此謀獨的傾向，若是如此，可能將台灣內部與兩岸關係導向叢林法則的較量。

這次修憲一定是民進黨主導，國民黨雖已提出自己的方案，但該方案只提及18歲投票權，沒有戰略縱深，又無憲政論述，必然處於劣勢。3月27日，柯建銘已奉勸在野黨要冷靜思考，「憲政體制、國家高度、歷史課題缺一不可，如果這三件事都不想，只想到18歲公民權，我認為這樣的心態有問題。」搬出「歷史高度」；數日後，民進黨團書記長鍾佳濱表示，「18歲公民權應該會得到社會、朝野政黨的支持，但除此以外是否還有其他議題，很難說。」民進黨來勢洶洶，對國民黨是一大考驗。

敏感時機觸動敏感神經

蔡英文執政四年，將兩岸關係越拉越遠，越搞越淡薄，藉中美衝突，甘受美國驅馳，昭然若揭。新冠肺炎疫情期間，不少國家對台灣表達同情與讚許；歐盟主席感謝台灣捐贈口罩；美國國務卿蓬佩奧指責世界衛生組織(WHO)為大陸隱匿疫情；多國出現有人要以訴訟手段向大陸求償的嘗試；歐洲議會127位議員與許多國家要求讓台灣參加世界衛生年會(WHA)。往後還會發生哪些在宣傳上對台灣有利的情勢，尚未可知。

台灣當局更藉此機會宣揚「台灣已是主權獨立國家」的主張，蘇貞昌兩度在立法院與國民黨立委陳玉珍交鋒，聲明陳不承認台灣是國家，不配當國會議員。在此敏感時機修憲，必然更加敏感，潛藏爆炸性的張力。

民進黨已經透露明顯企圖

若以民進黨長期以來的黨內文件而論，提到「中華民國」或「中國」時都是負面的評述，最近的《社會同行世代共贏決議文》提都不提「中華民國」了。

歷來的「建立主權獨立自主的台灣共和國」（《台獨黨綱》）、「台灣主權獨立，與中華人民共和國互不隸屬」（《台灣前途決議文》）、「為破除中國利用『中華民國』的歷史與體制，宣傳『台灣是中國的一部分』，國號應正名為台灣」（《正常國家決議文》）、「堅定捍衛台灣主權獨立」、「本黨主張，以世界的台灣定錨自己」（《社會同行世代共贏決議文》），主軸非常清楚，就是圍繞著「台灣主權」或「台灣是主權獨立國家」的命題。

從李登輝與陳水扁時期的七次修憲結果來看，原始版《中華民國憲法》中的國民大會、立法院的閣揆同意權、行政院長與部長的副署權被廢掉，基本結構已經被破壞。這是李、扁不約而同，主觀上有意對中華民國與中國大陸的歷史與法律連結砍下一刀，跨出「兩國論」或「一邊一國」的一步。然而，自李扁時期迄今的實踐證實，「中華民國」這塊招牌很難摘掉，連民進黨多年來都被迫高舉這塊牌子。

於是，只能在重新詮釋、變造中華民國的內涵上下功夫，蔡英文幾年來叫賣「中華民國台灣」，加上賴清德「1911年創立的那個中華民國已經不存在，經過一百多年的歷史，中華民國已經在台灣新生」的論斷，皆出於此意圖。4月中，華航改名風波再起，更加催化了情勢，蔡英文借蘇貞昌之語，強調「來自台灣的，我們就要有足夠的辨識性」，言外之意就是要洗掉「中」字標記。這次修憲大概洗不掉「中」，可能採用「借殼上市」的方法，以中華民國的旗號達成「新國家，新憲法」的終極目的。

民進黨可能修改的標的

這次修憲會碰觸哪些標的，若依民進黨立院黨團總召柯建銘的發言，除18歲公民權之外，尚有「五權分立要不要變成三權分立？台灣要走向內閣制還是總統制？」若依其「歷史課題與高度」的自我期許，對照民進黨的歷史文件，恐怕事情沒那麼簡單吧？

若五權改三權，就必須刪改「憲法序言」中的「依據孫中山先生創立中華民國之遺教」，以及《憲法》第1條「中華民國基於三民主義」。這除有「去國民黨化」的意思，也是與1911年迄1949年間的民國割袍斷義，重鑄新的「中華民國」。順此脈絡，《憲法增修條文序文》的「為因應國家統一前之需要」也應在刪除之列，因為新國家以台澎金馬為領土，就是統一的國家了。

至於總統制與內閣制的話題，恐怕只是煙幕彈。民進黨在現行體制下已占有絕對優勢，加之，內閣制種類繁多，不是三兩下能討論清楚的，會不會是另有其他標的，聲東擊西？

還有一個最敏感的標的是《憲法》第4條：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」這應該是台獨份子最反感的一座大山。這次修憲的歷史課題不知是否包括這條？若一旦提出，國民黨如何處理面對？現在很難說。

值得注意的是，到目前為止，針對18歲公民權的修正案已有三案，民進黨立委蘇巧慧與范雲各一案，國民黨一案，都放在《增修條文》的第1條：「中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決，不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。」與「領土變更案」沾邊，是否想以偷襲變相的方式提出「領土變更案」？為何不能放在攸關總統、副總統選舉的第2條，或第11條「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定」呢？

國民黨懵懂內亂處於劣勢

國民黨之所以處於劣勢，除了身為少數在野黨，欠缺實力，以及社會大氛圍不利之外，主要在於國民黨沒有兩岸論述，就不可能在修憲議題上提出系統而有力的論述，就不會有章法，必然會被民進黨牽著鼻子走。這從國民黨有關18歲公民權的提案見其端倪。其提案「主張將選舉權行使年齡由現行20歲降為18歲，被選舉權參考民法規定20歲為完全行為能力人，由23歲降為20歲。」顯然落後蘇巧慧的提案：「中華民國國民年滿18歲者，…，有依法被選舉之權。」

一個國家最嚴肅的事務莫過於政治，如果選舉權已經要降到18歲，就意味著，我們認為18歲的人已具備判斷這些事務的能力，而且該負起判斷的責任。那麼，這種人該不該有完全行為能力呢？所以，民法是不是該跟著修改，而不是憲法遷就民法？

國民黨對憲法修改沒有完整的論述，想以小打小鬧的方式，蒙混過人家的歷史課題與高度，顯然太沒有問題意識。他們難道忘了2017年8月通過的黨綱主張：「恢復立法院的閣揆同意權，建立權責相符的憲政體制；投票年齡降為18歲，推動不在籍投票，擴大參與」？如今機會來了，為何不兌現自己的黨綱？

同時，國民黨中常委陳炳甫4月8日在中常會主張，「我國應對外自稱『中華民國台灣』」，認為「目前實質的中華民國就等於台灣，這是國人必須面對的現況」。中常會竟然有為民進黨抬轎者，國民黨修憲這一仗前途豈能不凶險多艱？

必然衝擊內部與兩岸關係

這次修憲一定會對台灣內部與兩岸關係造成衝擊，對民進黨絕對是雙面刃，而且面對自己的刀刃比較鋒利且長。可能的衝擊在於，若憲法與國家認同可以兒戲玩弄，在政治上還有什麼不可玩弄的？任何國家主權最後的支撐力是武力，不論是自己的或是外來的，觸及武力，就是無所不用其極，比拳頭大小，比誰有實力。是故，在台灣內部與兩岸之間，民進黨將與對手走上叢林法則的較量，難有寧日。

新冠肺炎疫情可能拖上一年，對大陸的對外關係或會有些負面影響，但國際政治中國家之間的利益與國際秩序的穩定，是結構性的、長期性的，雖可能因疫情有所調整，但不可能全面、徹底改變。兩岸關係作為國際秩序中的一小塊，「兩岸同屬一個中國」已是1945年以來板上釘釘之事，不可能出現「尾巴搖狗」的情況，這恐怕要讓台獨份子挫折失望了。

(作者係本刊主筆、政治評論員)

流行疫情指揮中心對於防範新冠疫情，一直把「超前部署」掛在嘴邊，然而迄今為止，對仍在海外的留學生，不見有任何超前部署的防疫指引或關懷行動。反觀大陸海外學子，人人領有使館給予的「檢疫關懷包」。難怪有台灣留學生質疑，選前蔡英文叫他們回來投票，疫情發生後卻叫他們不要回來，這夠義氣嗎？

自蔡英文競選總統以來，就拚命投青年人所好，喊著要從就學、就業、居住，和創業等幾個面向挺年輕人，說什麼要營造更好的環境，給年輕人更多機會，實現創意和價值等等。然而當新冠疫情蔓延全球，許多在海外受了委屈的留學生返台，卻被責備造成台灣「防疫破口」，不見政府超前關懷，不免令人質疑，蔡政府真的愛年輕人嗎？

匆匆解租買高額機票回台

據教育部統計，台灣約有7萬名海外留學生分布在美、日、英、德及澳洲、加拿大等國。此次被冠上「逃難潮」的留學生，因歐美疫情大爆發，在緊迫的情況下回台，造成境外移入確診案例暴增，而成了眾矢之的。網路鄉民撻伐他們的同時，可曾想過留學生處境的艱困？

例如美、英等國宣布大學停課時，即隨之關閉宿舍，留學生立刻面臨無處可住的窘境。又因為很多城市封城，只剩少數店家、賣場營業，蔬果米糧等生活必需品很快被掃空，就算想網購，賣場官網不是當機，就是要在線上等候幾十分鐘才能操作，更有業者標示不接受新客戶下單。換言之，留學生連生活物資都極匱乏。

再說，留學生在當地的醫療保險項目或金額有限，甚至有些短期進修生沒有醫療保險，萬一不幸感染，根本付不起醫療費。基於學習計畫被迫中斷、吃住及就醫不便，引起台灣親友擔憂，留學生才會提前返台。　　

留學生從決定返台、買機票那一刻起，心理已承受極大壓力。如在英國就讀藝術學院的劉同學指出，有學姊本來要在倫敦拍攝畢業作，因疫情影響，匆匆向英國房東要求提前解約，賠了一筆不小的違約金，又買了超高額的機票返台，最麻煩的是，未來可能要更改已籌備半年的畢製計畫，延期繳交作品了。

留學生還得擔憂搭機過程被感染。如公衛專家警告，連續十幾個小時待在飛機的密閉空間，感染病毒的風險很高，更不用說在前往機場的途中、在等機的空檔，以及降落台灣機場等待出關時的風險了。

為了避開感染風險，返鄉者極盡可能做好自我保護，有人穿全身防護衣、戴N95口罩，有人甚至戴上防毒面罩，連行李箱都用垃圾袋包覆。回到家後亦遵守政府規定，居家檢疫14天。

回台留學生並不好受

回到台灣的留學生並不好受。就讀香港中文大學法學院的陳同學，因為已是大四生，本已選定律師樓實習，因疫情停擺返台，不確定能不能如期畢業。美國賓州州立大學的王同學表示：「學校採視訊授課，因時差的關係，必須日夜顛倒，線上上課外，還無法進實驗室實作。」除了學習大受影響，返鄉年輕人還成為被「獵巫」的對象，不僅遭到網軍謾罵，連家人亦遭鄰居竊竊私語、指指點點，令人無奈。

幾乎所有返台的學生都身心背負著壓力，那麼至今仍留在醫療崩潰，或佛系防疫國家的台灣留學生，現時處境如何？蔡政府口口聲聲說要超前部署，但越洋電話受訪的台灣留學生說，他們根本不認為政府知道他們住在哪裡，更不要說曾設法解決或至少關心他們面對的難題。

任由海外學子自生自滅

在過去一段時間裡，教育部僅表示有透過各式管道轉告海外學生，「務必注意及配合當地政府防疫」，疫情指揮中心也只呼籲學生，盡可能留在當地，避免到擁擠的場所，妥善保護自己。聽起來很像要他們自生自滅。

反觀大陸，各地使領館為海外學子準備了「檢疫關懷包」，包裡有一般口罩、N95口罩、衛生濕巾、蓮花清瘟膠囊、防疫小手冊等用品，讓學生十分感動，直呼「這就是祖國的力量」、「此生不悔入華夏，下輩子還要當中國人」。這也讓台灣留學生看了極為羨慕、氣憤。

4月9日，疫情中心終於開放心焦的父母可以每兩個月寄30片口罩給海外子女，然而，自己兩周9片口罩都戴不夠了，又怎麼存得到30片，寄給海外子女？

難道只歡迎回來投票？

目前疫情指揮中心已宣布，從歐美及東南亞返台者要通報，如家裡有慢性病者、長者、幼童，入境者一律得入住防疫旅館。要求這麼嚴格，政府有給相對應的便利嗎？以台北市為例，根據市政府官網公布的防疫旅館資料，不是每個行政區都有配合的防疫旅館，如中正、內湖、南港等區皆無。可以想見，如中正或南港區的返台子女，勢必要住在其他行政區的防疫旅館，其父母的舟車勞頓奔波可以想見。

《富比士》稱讚蔡英文防疫明快，與梅克爾並列全球「表現優異女領袖」，她在獲此譽冠的當下，是不是更應該多關心一下仍在海外的留學生？

更何況，根據英國「牛津經濟研究研究院」(Oxford Economics)出版的《全球人才2021》(Global Talent 2021)報告預測，台灣2021年將陷入嚴重的人才供需落差困境，企業將面臨人才荒。難道蔡政府不希望年輕人學成回來為台灣打拚，打造出各個領域的「國家隊」嗎？

紀欣：2016年5月22日，本刊曾舉辦一場座談會，解析蔡英文5.20的講話，當時您就認為她的演說前後矛盾、充滿偽善，兩岸關係不容樂觀。請問四年後，您怎麼看待兩岸前景？

張麟徵：今天的局勢當然比四年前還要差，例如台灣現在不分藍綠皆對「九二共識」棄之如敝屣，我認為主要原因有三。

第一，台灣形勢完全改變了。2016年蔡英文剛上台時還嚴肅對待「九二共識」，不敢說不要「九二共識」，現在則完全不談「九二共識」了。她從心懷忑忐，不敢拒絕，至今公然拒絕、否定，與她今年勝選有關。但她贏那麼多票，有點不合常情，所以有人懷疑可能是運用大數據做票。無論如何，蔡的大贏，使台灣的政治氛圍更一面倒向民進黨。只要外在因素不改變，蔡英文的兩岸關係論調應該不會有任何改變。

第二，國民黨整個崩盤。國民黨敗選後，不檢討敗選原因，不檢討自己的中心思想出了什麼問題，反而追隨民進黨，認為自己輸在台獨趨勢。這樣的黨有什麼希望？

第三，國際環境變化。香港「反送中」暴動顯示香港已成為美國操縱反中的據點。川普從上台前就與蔡英文通電話，到多次軍售台灣，到國會通過無數個友台法案，再到現在新冠肺炎疫情這麼嚴峻，美軍仍未放棄在台海演習等情況，可知道美國不留給大陸有任何選擇的空間。

當然，大陸也要反思檢討，為何蔡英文不怕，總是認為只要自己勝選，大陸就會遷就我？為何國民黨會在兩岸的論述上倒退？大陸縱然需要顧及兩岸人民的情感，但對於島內的趨獨走向，也必須詳加研判。

紀：有人說如果大陸接受「九二會談」或「九二精神」，加上蔡英文2016年所說的遵守憲政及兩岸人民關係條例，這幾年的兩岸關係或許會有不一樣的發展，您同意這樣的觀點嗎？

張：我認為不會，如果當初大陸態度軟化的話，現在應該更不好收拾。

回看兩岸關係發展史，我認為大陸唯一的失誤點，是當1990年李登輝提出《國家統一綱領》時，大陸沒有立刻接受。不過，當時連台灣統派學者中都有人批評國統綱領其實是不統一綱領，其近程、中程、遠程目標旨在拖延統一，大陸自然也很難不這麼想。

不過，就因為台灣1990年成立了國統會，1991年也訂定了國統綱領，大陸才會認為台灣願意接受統一，至於早統一或晚統一，兩岸還可以再談，也因此，才同意1992年11月在香港開啟兩會談判。會談中涉及「一中」內涵，大陸說事務性會談不涉及此一政治性問題，同意各自對「一中」做口頭表述，這是當時的時空背景。今天兩岸間的事沒有一件不涉及政治，考量也當然會不同。

紀：台灣輿論認為習近平總書記去年1月2日在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上的講話，限縮了「九二共識」，對此，您有什麼評論？

張：習近平說，「兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成『海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一』的『九二共識』」，我認為習的講話，不僅沒有限縮「九二共識」的問題，反而把它的定義講得更加清晰。

習的講話是強調兩岸有共識的部分，一個中國原則加上台灣通過的國統綱領。另外，他進一步提出兩岸應共同探索兩制「台灣方案」，這個用心是善意的，是希望即便兩岸官方不往來，但台灣人民既是同胞，陸方除給予台灣同胞26條、31條等惠台措施，也應進一步聽聽台灣方面對「兩制」的意見與建議，但他的講話在台灣卻被全盤抹黑、否定。

也因此，我建議大陸應該全面檢討惠台措施的成效。例如，2010年6月29日，兩岸簽署的「海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」即將屆滿10年，到期後，因為「九二共識」的政治基礎已不存在，大陸還有必要繼續嗎？如果EFCA還繼續，那蔡英文不就更得意了嗎？

日前民進黨中國事務部副主任張百達接受訪問時說，大陸對台政策有一定的延續性、穩定性及發展性，如 ECFA 對兩岸有利，北京不會想要中斷等話。他似乎不記得當初民進黨為了阻擋兩會簽署 ECFA，以及在立法院過關，做了多少激烈的抗爭。而且，停掉ECFA，完全不會影響大陸過去兩年裡提出的26條、31條及居住證等政策，因為那些是大陸單方面給予台灣同胞類似「國民待遇」的惠台措施，與ECFA，在性質上很不一樣。

紀：國民黨強調大陸「應正視中華民國定位問題」，蔡英文也把「中華民國台灣」掛在口上，您怎麼看待「中華民國」問題？

張：民進黨知道無法真正做到法理台獨，既然「中華民國」這件衣服丟不掉，「台灣」這件新衣服又穿不出來，只好逐步從「中華民國在台灣」，到「中華民國是台灣」，再到「中華民國台灣」，這些都是台獨在「借殼上市」。

或許有學者認為蔡英文是繼承李登輝的「兩國論」，其實，「兩國論」就是出自蔡英文之手，至少她與李登輝相互影響。他們同樣有著日本背景，也都認同日本是自己的祖國。所以，絕對不要小看蔡英文，她的台獨立場很堅定，不會輕易改變。

至於藍營天天要大陸正視「中華民國定位」，這個命題很有意思。其實，中共政權在1949年正式成立時就說中華民國不存在了。蔣介石退守台灣時也曾說過「中華民國已經亡了」的氣話，但事實上中華民國雖僅固守台澎金馬，當時仍在國際上代表中國。

蔣經國過世後，李登輝不斷從國民黨內部解構國民黨與中華民國，以致有主流、非主流之爭，結果不滿李登輝的人從國民黨出走，但因缺乏資源難以成事。現在國民黨幾乎已完全民進黨化了。李登輝卸任總統後，到處說「中華民國已不存在」、「中華民國只是國號，而不是國家」。

這些在在說明，台灣並沒有要面對中華民國的問題，「中華民國」這個篇章，在歷史上已經翻過去了。

鄧小平先生想以「一國兩制」來處理台灣這個歷史遺留的問題，但台灣不接受，兩岸陷入僵局，但我相信這個問題遲早會解決。

紀：您怎麼看國民黨的前景？您認為在野的統派政團是否能對台獨走勢扮演煞車的角色？

張：依我看，國民黨已經全面崩盤了。國民黨如今尚保有15個縣市長，竟還如此這般，將來更不堪設想。現在新冠肺炎疫情這麼嚴重，可是高雄罷韓的活動仍在如火如荼地進行。藍營目前最重要的據點就在高雄，如果韓國瑜真的被罷免掉，北高兩市都沒了，新北市也只是個淡綠，其他藍營執政的縣市都比較小、影響力也比較小。所以，基本上，不用等到2022年九合一選舉，就可斷定國民黨沒有多大希望了。

不過，倒也不必為此感到特別難過，因為現在國民黨與民進黨不過是大綠、小綠之分，藍的已經從深藍變成淺藍，現在又變成藍綠。至於支持統一的政黨勢力不大，最大的問題是沒有資源及發聲管道，沒辦法宣揚理念、發動群眾、造成風潮。現在台灣是民進黨一黨獨大，民進黨拿到權力後又很敢用，像蔡英文四年來用盡一切方法叫大家噤聲，這一招似乎很管用。

紀：台灣政治生態走到這個地步，加上蔡英文近來藉新冠肺炎疫情蔓延動作頻頻，您不會對兩岸關係感到悲觀嗎？

張：兩岸形勢確實不容樂觀。尤其，台灣從1月下旬開始打兩岸防疫戰，火力全開，再加上操作護照改名、修憲等議題，這無異於在逼迫大陸解決台灣問題。我本來就認為大陸應該及早解決台灣問題，讓台灣不再成為中國的包袱，即使可能要付出一定的代價，也不得不做。從這個角度看，危機或轉機只在一念之間。

簡言之，台灣現在種種作為等於不給大陸台階下，兩岸人民之間的敵意因之升高，中美民間的敵意也很高，川普又不按牌理出牌，整個情勢越繃越緊。我覺得未來幾年會有很多變數，說不定兩岸問題會提前解決，根本不用煩惱台灣未來的各項選舉。

說到新冠肺炎疫情，我倒覺得對中國是短空長利。比較西方國家，中國大陸的防疫工作做得確實比較有效力，國家治理模式也展現出很大的優勢。不管台灣人承不承認，那些是國際上有目共睹，難以抵賴的事實。

在大陸疫情最嚴重的時候，國際社會，特別是美國，和台灣都未伸出援手，還冷言冷語。大陸疫情緩和後，中國大力援助疫情慘重的義大利、伊朗等82個國家，可以想見，未來中國在國際上的話語權會更大。而台灣雖想「以疫謀獨」，但也要有足夠實力。捐1,600萬個口罩出去，效果不大，卻剝奪了台灣民眾的權利。攻擊WHO手段拙劣，更自曝其短。

紀：大陸一直希望以和平方式統一，但如果大陸認為有必要及早解決台灣問題，兩岸的統一是否可能採取非和平方式？

張：大陸是百分之百不希望打，但如果民進黨當局實在太過分，也就不要怪大陸《環球時報》社評表示《勿謂言之不預》。另外在外部勢力，如美國故意侵犯、不斷挑釁下，中國被逼到牆角，也不得不還手，這就是「人不犯我，我不犯人；人若犯我，絕不容忍」的道理。

現在台海情勢跟1996年很不一樣。當年美國派了兩艘航空母艦，部署在台灣海峽，一南一北，但大陸實力不足，不得不改變原來收復台灣的計畫。這之後，大陸努力造飛彈，其中有超高音速的東風17、有「航母殺手」之稱的東風21D，只要美國航母進到太平洋第一島鏈或第二島鏈，大陸就可以用飛彈打掉。東風41甚至可以打到美國本土。

美國號稱有11艘航母，目前在亞太地區部署了五艘，但事實上，停靠在關島的「羅斯福號」、橫須賀的「雷根號」，美國西岸布雷默頓港的「尼米茲號」與「卡爾文森號」，都有新冠確診病人，被疫情所困動彈不得，而沒有疫情的「史坦尼斯號」則在賓州諾福克港進行大修，美國在西太平洋的防務頓時陷入空前危機，台海此時若生事端，對美國絕對不利，希望台灣能明白自身的處境。

至於台灣本島所有的基地很可能早就被大陸飛彈鎖定了。甚或不必用飛彈，只要用脈衝光，全台停電，加上封鎖，物資不能自由進出，台灣會就受不了了。

紀：請問您怎麼看兩岸統一後台灣治理的問題，大陸提出「一國兩制」方針已40年，您對「兩制」內涵有什麼建議？

張：我贊成「一國兩制」，因為一國一制確實不可行，但「兩制」內容必須調整，任何方案都得與時俱進。「鄧六條」、「錢七條」給的太多，而事實上大陸給再多，台灣也不會滿意，反而更會軟土深掘。不派一兵一卒、司法完全獨立等項，需要重新仔細考量。至於愛國教育，更不能不管，以避免重蹈香港覆轍。

台灣目前不接受「一國兩制」，其實不用過分擔心。從歷史可知，一旦美國不挺台灣，台獨只能棄子投降；兩岸統一，台灣人自然會識時務，檯面上的人為爭取權力及好處，也會紛紛表態、響應。

當然，習近平去年1月2日提出要兩岸共同探索「兩制」台灣方案，如台灣的學界及政黨願意研討「一國兩制」，對「兩制」內涵提出建議，並設法凝聚台灣社會共識，那自然更為理想。