離2024總統選舉僅剩一個多月，在野陣營的爭鬧不休，到最後破局，不足以威脅到聲勢領先的民進黨團隊，但這時民進黨幹部卻接二連三地爆出外遇、涉足聲色場所以及圖利特定廠商等不良事件，數員大將被揪出醜聞，再次重創政黨的認同度與形象。

賴清德的支持度持續領先，但他的民調認同率卻始終無法穩定站上35%，甚至出現緩緩下降的情況，這樣勝選機率無法更上一層樓的現象，也讓民進黨內謹慎地面對，擔心大意失荊州。如今民進黨執政的醜聞、弊案一再流出，反造成有六成多民眾要求政黨輪替的怨念很深，稍一不慎，綠營企求繼續執政八年的願望破滅。

賴須概括承受執政包袱

台灣民眾對於民進黨執政八年以來無能、傲慢又貪婪的形象，早已極為痛惡。討厭民進黨的意識讓執政黨在去年的九合一地方選舉，面臨雪崩式的潰敗，寫下民進黨創黨以來最差的成績。這樣要「下架民進黨」的氣氛持續至今，多份民調都顯現有約六成的選民希望政黨輪替，希望民進黨下台，還給民眾公平、正義、乾淨與和平的台灣。

賴清德自己也輕描淡寫地說，自身民調下滑，是因為民進黨內有發生一些問題。正因為過去幾年的執政包袱，造成民眾的怨懟，身為蔡政府的副總統，自然要對執政黨的不當作為概括承受。對此，一份最新聲量調查對執政黨造成的民怨議題，展開了歸類與分析。

據台灣議題研究中心(TPOC)11月9日的分析報導，目前民眾對民進黨的十大不滿議題由高到低分別是：「缺蛋與進口蛋爭議」、「台海和平與戰爭」、「詐騙猖獗與資安議題」、「缺電、電價與能源議題」、「行人地獄交通議題」、「居住正義議題」、「職業駕駛計點問題」、「私校補助與私校退場議題」、「美豬標示不清」、「流感疫苗接種爭議」。

TPOC強調，今年1月至10月底這段區間內，民進黨總負聲量逐月攀高，且打從今年8月開始打選戰起，綠營負聲量爆衝到高點，網友關注的焦點在立委賴品妤遭酸「雲豹小公主」，以及前農業部長陳吉仲任內的進口蛋爭議。該報告接著指出，10月各界焦點集中在藍白合，民進黨負面聲量略為下降，但長期存在的「討厭民進黨」氛圍並未消失，反而有可能因為轉成悶燒，隨時趁勢而起再度炸鍋。

民眾有十大不滿

第一，全島籠罩在食品安全危機中。今年7月到8月巴西進口雞蛋爭議延燒，讓台灣2023年這一整年幾乎全陷在「蛋蛋危機」中。年初全島的缺蛋怪象，現今的壞蛋、臭蛋、毒蛋危機，行政部門顯露的執行效率的張皇失措，有心人士在民生困頓之際，藉著民眾需求急切之時，趁機大發「國難財」、「民困財」。連一顆蛋的問題都無法解決，就成為民眾不滿民進黨的頭號罪狀。

第二，台海和平與戰爭。兩岸長期軍事實力的不均衡，以及台灣經濟發展深深依賴大陸市場，因此，如何維持兩岸和平安定是國人在乎的議題，偏偏民進黨這八年執政，不能順從民意與對岸好好交流，和平共處，反而依賴美國的支持，動輒挑釁大陸，造成兩岸的不安與無法往來。

第三，詐騙猖獗與資安議題。台灣民眾面對各式各樣的詐欺詐騙，政府完全束手無策，連民眾的個資也無法適切保護，讓人民擔心受怕。

第四，缺電、電價與能源議題。由於民進黨堅持「反核至上」的意識形態，使得台灣的能源使用以及電力輸配呈現「外弛內張」的緊繃狀況，加上燃煤與天然氣的大幅採用，造成台灣空氣污染嚴重，又由於台灣地區的能源多靠進口，這也形成台灣國安的脆弱點。

第五，行人地獄交通議題。外國人形容台灣是行人的地獄，由於駕駛人橫衝直撞，不守交通規則，無視人命的重要，造成了眾多行人過馬路傷亡的事件。如今，政府雖然修改法令、加重處罰，把行人行的安全視為第一優先，但法令能否落實執行，仍待觀察。

第六，居住正義議題。迄今購屋仍是台灣最嚴重的問題，尤其對於多數低收入的年輕人，購屋彷彿天方夜譚，即使遠離高房價的大台北地區，房價也並不輕鬆。無法安居樂業導致台灣結婚率下降，少子化現象更加嚴重。

第七，職業駕駛計點問題。由於台灣路邊停車方式的規劃不當，造成計程出租車載客臨停就會面臨被開單計點的風險；尤其計點達到一定點數將面臨被吊銷執照的處罰，這樣的規定引起了職業駕駛人的反彈與怨懟。

第八，少子化造成私校撐不下去。私校紛紛關門，政府不得不應對「私校補助與私校退場議題」。但至今沒有成效，不僅私校陸續關門，有的私校撤除了較冷們的科系，例如中文系。

第九，美豬標示不清引起消費者疑慮。美豬進口後，超市、賣場、餐廳並未明白標示，引起民眾恐慌。

第十，流感疫苗接種爭議。進口疫苗緩慢，政府又全力護航審核程序有問題的高端疫苗，引起民眾不滿。

民進黨失政罄竹難書

此外，賴清德老家的違建問題、一爆再爆的民進黨幹部學倫問題、情色與性騷擾爭議，以及和黑金的關係。這都說明民眾對於執政黨的民怨真是罄竹難書。

人民的眼睛是雪亮的。從缺疫苗、口罩、快篩劑以來，大家很清楚缺蛋危機凸顯的是：「沒有蛋，問題在其中上下操作的壞蛋」，真正的問題不在「一堆壞掉的蛋」，而是「一堆壞蛋在搗蛋」。執政黨千萬不要小看一顆雞蛋的威力，千里之堤潰於蟻穴；2000年總統大選，民進黨曾以「連米酒都買不起」廣告，重擊國民黨政權，如今「連雞蛋都管不好」，已成蔡政府執政末年的寫照，更凝聚了「下架民進黨」社會共識。

(作者係政治評論員)

最近上海國台辦副主任直言，一旦賴清德上台，可能對「加快統一」更有利，他並稱如果國民黨上台，可以延緩統一的進程，「讓我們再有幾年的發展」。民進黨批判大陸介選，但台灣民眾應該警惕「急獨招致急統」的到來。

蔡英文主政期間一再重申主張維持現狀，依據憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸事務。但在外交方面，台灣已失去9個邦交國、7個以中華民國為名稱的辦事處被迫更名「台北」辦事處、無法參與原可參與的三個國際組織大會；在軍事方面，大陸對台軍事威懾規模及力度增大，單方片面宣布啟動M503航線，經常性軍機跨越海峽中線及軍艦繞島巡航，尤其美國眾議院議長裴洛西訪台，陸對台軍演從六方圍堵封鎖台灣。

在兩岸經貿方面，陸對台農漁水產品多次實施暫時停止輸陸，包括石斑魚、鳳梨、釋迦、白帶魚、竹莢魚等，形同經濟制裁，甚至大陸向世界貿易組織對台控訴2509項產品展開貿易壁壘調查；國台辦多次支持相關部門提出中止《兩岸經濟合作框架協議》的研究。

蔡英文宣稱主張「維持現狀」，其陸委會提出「兩岸關係就是兩岸關係」，外交部提出「兩岸關係不是外交關係」，兩岸關係尚且面臨如此大倒退惡化，更遑論賴清德不僅未宣稱依據憲法及關係條例處理兩岸事務，反而主張「務實台獨」。

賴清德倡議「務實台獨」、「台灣不是中國的一部分」、默認「台灣人不是中國人」，卻大言不慚地指出，其當選對兩岸關係最能維持和平；又宣稱「一中原則才會帶來戰爭」，此完全悖離兩岸發展的事實。事實上，馬英九主政期間，在承認「九二共識」的政治基礎下，兩岸歷經大交流、大合作及大對話、大發展；因具有「外交休兵」默契與共識，台持續保有22個邦交國。兩岸同時簽署了23項協議，不僅官方第一軌道對話頻繁、第二軌道兩會協商常態化，第三軌道民間社會組織對話熱絡。

賴曾以行政院長身分在立法院備詢時，稱自己是「主張台灣獨立的政治工作者，也是務實的台獨主義者」。賴說他支持蔡英文倡議的「四個堅持」，甚至提出要將「四個堅持」納入黨綱，但他一再重申「務實台獨」等於「維持現狀」，「中華民國為主權獨立國家」等於「務實台獨」，這種論述不僅無法避戰，反而是具「招戰」的挑釁行為。

賴曾言「台灣的安全是世界的安全議題，台海的和平屬於全球的和平，當台灣安全，世界就安全，當台海和平，世界就和平」、「台海夠寬，可容納台灣與中國生存」，並強調「我們是和平主義者」。賴也一再呼籲民眾勿存有「疑美論」，直言當台灣總統可以走入白宮時，所追求的政治目標即可達成。賴甚至認為這次總統選舉就是「票投中南海或白宮」的選擇。不過，賴清德此種「抗中保台」、「聯美抗中」的戰略，看起來只會讓台灣更仰賴美國，成為鑲嵌在印太戰略的馬前卒！

（作者係佛光大學副教授）

藍白合畫下破局的句點，三腳督成形。藍營侯友宜搭檔趙少康，柯文哲則與吳欣盈搭檔，顯見政治儲備單薄。以柯的政見與提名的不分區立委來看，本質是綠，2024大選是一藍打兩綠。兩綠矛盾大，國民黨若能堅壁清野，上下一心，集中意志，打出氣勢，應有勝算。

喊了兩年、劇烈折騰幾個月的「藍白合」，經過一連串上演多齣醜陋的鬧劇後，終於塵埃落定，破局收場。11月24日，登記最後一天，侯友宜搭檔趙少康，火力大增，而柯文哲則與幾近素人的新光金控公主吳欣盈搭檔競選，曝露出政治儲備極為單薄的窘境。郭台銘則早被邊緣化，11月23日在台北君悅飯店上演的「桶箍」鬧劇中，因一則柯背後暗放的冷箭受到重傷，只能於24日宣布退選，三腳督成局。

人算永遠鬥不過天算

事實證明，自9月28日柯文哲在退役將領面前承諾藍白一定會合開始，就設計了一套騙人的戰略。之後他一直以全民調定「正副」，將國民黨的軍，羞辱侯友宜，利用郭台銘分化國民黨，又拉攏蔡正元、邱毅及鄭麗文等人，從內部顛覆藍營，進行戰略干擾與欺騙。馬英九在侯友宜民調漸漲之際，以突襲方式，從背後狙擊侯友宜與國民黨，藉勢逼侯與國民黨接受違反民主原則的全民調，不免露出偏袒柯文哲的行跡。

結果，柯文哲說變就變，協議作廢，弄得國民黨上下與馬灰頭土臉，人心愈亂。郭台銘則表面與柯文哲合作，實際各懷鬼胎，最後在君悅飯店，當著全國媒體與直播觀眾的面前，被柯文哲抖出，他只是一個早想退選，但想討面子的人，出盡洋相，郭、柯二人實際相互毀滅。侯友宜托天之福，最終扳回一城。真是人算永遠鬥不過天算。

柯文哲原本的如意算盤是：以全民調擊敗侯，收編國民黨，如果做不到，以全民調為陷阱，營造國民黨不跟，是不敢接受民主檢驗的印象，打爛國民黨的形象，挑撥藍營的內部關係，再拉攏郭台銘，爭取泛藍同情。他又以新潮流為標的，挑撥民進黨及綠營內部關係，寄望一旦三腳督，藍白與白綠間都會出現對自己有利的棄保而獲勝。

柯文哲崇拜權力，善變是出了名的，與他合作，必須先展現能壓服他的實力，否則都是枉然。他藉由藍白合當誘餌，又提出藍白要「和」，讓國民黨難於反批其囂張乖謬的行徑。柯則藉此投鼠忌器的空門，頻頻出刀攻擊羞辱侯友宜與國民黨，刀刀見血，血流如注，柯更加嗜血，出招更狠。此外，利用郭台銘與國民黨的矛盾裂解泛藍，既玩弄郭，也從另一個角度打擊國民黨的形象。

事實上，國民黨若要與柯合，必須要先能戰敢戰，直戳其要害，否則只能挨打，必為柯所擒玩，這已為事實證明。天作孽猶可違，自作孽不可活。柯玩得過火，早已激起普遍反感，最終以最難堪的處境收場，全在自己，怨不得人。

柯文哲投機善變又任性

柯文哲對兩岸關係主張「台灣自主，兩岸和平」，根據他10月對媒體的說法，也就是維持台灣目前自由民主的政治體制與生活方式，並表示提出新的對台方案應是中國的義務，不是他的責任，顯然沒有真正「自主」的心態，甚至對兩岸關係心中沒有譜。

為了掩飾自己不具備組織政府與治理國政的能力，柯文哲高喊「內閣制」、「聯合政府」、「把國家還給你」。根據《憲法增修條文》第2條與第3條，並參考修憲以來的實際政治運作，台灣的體制是沒有真正內閣制空間的，柯所喊的口號都是空洞不實的謊言，叫得震天價響，其實只是以錯誤的政治內涵，煽動盲目無知的群眾情緒。不過，確實也有知名憲法學者買單，可見煽動欺騙力道之強，也可見台灣學術品質之低劣與民主墮落於一斑。

柯文哲也抄襲民進黨的或類似民進黨的口號，例如：「相信美好台灣」有抄襲賴清德的「信賴台灣」之嫌，「清廉、勤政、愛鄉土」根本是阿扁講的。民眾黨不分區立委主力其實都是綠營獨派，在在露出柯的墨綠底色，白色是對外欺騙用的障眼色。

柯文哲特別投機善變，這次在藍白合的談判過程中曝露無遺，這種任性不是一個民主憲政體制下政治人物該有的素質；此外，顛倒黑白，以虛為實，混淆視聽，玩弄是非，極可能在行險投機成功掌握大權後，更加恣意放肆發展這些伎倆，走向個人專制獨裁，視國政為玩物，官員為奴僕，對內非常危險。

柯若當選總統，可能將以民眾黨在立院關鍵少數的地位，聯合民進黨，共同裂解國民黨，置國民黨於死地，屆時台灣將嚴重向台獨傾斜，對外非常危險。

2024大選是一藍打兩綠

從柯文哲提名的不分區名單以獨派領軍、要拉民進黨人入閣、不願承諾追查民進黨弊案、要違法特赦阿扁、堅持不表態反台獨、並抄襲綠營文宣等主張與行為來看，柯還是墨綠，白只是障眼色。因此，這次三腳督本質還是藍綠對決。

侯友宜明顯站在柯的對立面，三腳督的戰局將是一藍打兩綠。民進黨是綠一軍，民眾黨是綠二軍，一軍與二軍矛盾頗大，常常是自己人最清楚對方的機密與要害，相殺必然會用盡難以想像的致命狠招。這次綠營內部也會分裂，阿扁會站在哪一邊，值得關注。

相較來看，藍營這次的分裂應該小於綠營，三腳督未必不能一拚，但藍營必須清楚認識到，投機沒好路，只有鮮明的旗幟與果決的行動最能號召人心，戒除任何投機的想法，堅壁清野，以應對號稱白營的綠二軍，堅定支持侯友宜，痛扁綠一軍，打一場集中意志與資源的殲滅戰，才是藍營唯一的出路與制勝之道。

同時，民進黨的爛事還沒爆完，藍營要加強論述內涵與文宣力道，改變戰略，依照現行的路數是遠遠不夠的。藍營如今只能一拼，不論勝敗，至少隊伍不散，青山猶在，何況，必有後勁，頗有勝算。

國民黨不能再誤判形勢

從執意徵召，不辦初選的操作結果來看，國民黨中央與侯營對人心與形勢一直存在大誤判。目前侯民調已然漸升，明顯超過柯，與賴清德進入到誤差範圍的差距，對柯與郭明顯扳回一城，這並非自己的能力使然，而是柯、郭兩人自作孽使然。國民黨與侯營應該立即總結教訓，深刻認識「人心是最大的政治」的真理，凡事必須從普遍的人心角度思考，得人心者得天下。如果堅持自己，不肯認錯改過，必失人心，若能痛定思痛，承諾痛改前非，非但不丟臉，反而因給人可以盼望的未來，可以快速擄獲人心。

這次藍白合的倡議，就客觀形勢而言，國民黨只能接受「侯柯配」，總統談不定，其他什麼立委合作都是白搭，但國民黨中央卻以本末倒置的方式，先談立委合作，再談總統，以為先易後難可漸趨大成，實際上在方法上犯了大錯，動搖人心，幾乎要賠掉國民黨的命脈，也開了跨黨以個人全民調合組總統隊的民主政治的惡例。國民黨應該總結教訓，不要在選戰中再犯本末倒置的錯誤。

侯友宜的弱點在年輕人與知識分子，這與國民黨和侯的戰略、論述能力與文宣有密切關係。戰略與論述是最不花錢又最能快速調整的事項，也就是說，侯的戰略、論述與文宣若能快速調整加強，一切都還來得及，後勁成長的潛力縱深很大，機會不小。

論述與文宣要有批判性與理想性，不能只單純提出主張與論斷，必須從分析診斷政治、社會、經濟的事實情況入手，不能憑一己的想法隨興發揮，以免被抓包倒打。然後提出有事實根據、合乎一般經驗法則的解方，這樣的論述方式最能吸引年輕人、知識分子與弱勢群體。柯文哲就是因為會偶爾診斷台灣的問題，提出批判，不管診斷得對不對，總會丟出改變政治文化與新政治之類的說詞，給人有理想性的錯覺，但他空洞虛渺，若根據事實基本面分析，欺騙性很大，國民黨要打他並不難。

(作者係政治評論員)

歷經半年紛擾後，藍白合最終以破局收場，2024總統大選確定「三腳督」。不過，許多原本期待藉藍白合下架民進黨的人，不僅未灰心喪志，反倒奔走相告「幸好藍白沒有合」，有人甚至感謝柯文哲「讓泛藍團結起來了」。當知道趙少康成為侯友宜的副手時，藍營支持者更加振奮，連侯本人都公開說他「心花朵朵開」。

11月25日「ETtoday民調雲」公布最新民調，賴蕭配以34.8%支持度領先，侯康配支持度為32.5%，藍綠僅差2.3%，柯盈配則僅有21.2%。「中時新聞網」27日公布的民調，更顯示侯康配僅落後賴蕭配0.1個百分點。

上述ETtoday民調還針對這次選戰的三大關鍵議題：維持兩岸和平、促進台灣經濟建設發展、整頓台灣治安貪腐，做了「正副總統搭配能力評比」，結果顯示：在維持兩岸和平上，侯康配以38.1%大幅領先賴蕭配的28.9%與柯盈配的17.4%；在促進經濟建設發展上，侯康配以31.1%落後賴蕭配的33.1%，但大幅領先柯盈配的20.5%；在整頓治安貪腐上，侯康配以35.6%大幅領先賴蕭配的27.0%與柯盈配的22.3%。

經濟發展素來是國民黨的強項，尤其，民進黨執政七年多來，缺水、缺電、缺疫苗、缺蛋、缺工，正是「十大民怨」的前茅。國民黨務必以廣大的中小企業為念，讓台灣不只經濟加速發展，社會也能邁向公平正義。侯康配提出延役核一二三廠、重啟核四，可望解決能源問題；兩岸關係改善後ECFA亦有望持續，這對台灣經濟可是大利多。

台灣治安敗壞、貪腐嚴重、詐騙猖獗，是六成民意要下架民進黨的原因。侯康配要重組特偵組，徹查高端、潛艦等弊案，並打造「一打詐、二掃毒、三除暴」的犯罪防治網。不過，面對人民對反貪腐的高度期待，國民黨重新執政後，務必用最高標準要求公職廉潔自愛。

有關兩岸議題，侯友宜提出「票投民進黨，全民上戰場」，柯文哲也說「選錯人台灣就毀了」，凸顯2024大選是和平與戰爭的選擇。為撇清賴蕭配是「獨上加獨，會引發戰爭」，賴清德說習近平否認有武力攻台的計畫，蕭美琴也強調「戰爭永遠不是選項」，但要充實自己實力、結交更多國際友人、敞開對話的門以避免誤判。惟前兩項民進黨一直在做，卻無法免除民眾對戰爭的焦慮，至於與大陸對話，民進黨至今未刪除「台獨黨綱」，又不承認「九二共識」，要如何打開對話的大門？

納入「戰鬥藍」的國民黨，在「反對台獨」、承認「九二共識」之外，還提出了「兩岸對等互設聯絡辦事處」，這個未在馬英九時期完成的制度性安排，對兩岸未來溝通協商大有助益。

坦言之，台灣長期受到美國威脅利誘，又逃不掉「勝選才是硬道理」的政治現實，侯康配既已提出整頓台灣治安貪腐，又有利於兩岸關係和平發展的政見，選民們就應勇於投下「下架民進黨」的神聖一票！。

成長於統獨對立的八○後世代，即將成為台灣的新主人，統獨對立已不僅影響政治的選擇，甚至關聯到台灣人的個性與價值。

談到統獨，許多人認為只是政治操作的工具，因為藍的不敢想像統的可能性，綠的也深知獨的困難重重，但兩者卻言之鑿鑿地以此開展政壇廝殺。媒體甚至視之為藍綠板塊的移動指標，每幾個月總要問問民眾，你認為自己是「台灣人」還是「中國人」。然而，「台灣人」或「中國人」的認同，不僅撕裂台灣、造成族群對立，對新一代青年也產生深刻的影響。

30年去中國化的貽禍

從李登輝時代的「去中國化」與陳水扁推動台獨理念的20年，若再加上馬英九「不統不獨」的鴕鳥政策，統獨對立在台灣已然30年。當新世代即將成為台灣命運的主宰者時，我們是否也該審視，上一代的統獨爭議如何影響了他們的價值取向？

上一代每每在重大事件發生後，如洪仲丘事件、太陽花運動等，才驚覺這個世代對現狀的滿滿怨懟。但看到了現象卻無法理解根源，當然也提不出解決之道。不少人將台灣年輕人的不滿與西方千禧年世代的叛逆相提並論，但近身觀察，兩者在國家社會責任，乃至於生活倫理、工作態度上，仍有明顯的差異。這些差異，便是統獨割裂下所造成的惡果。

世代對話以故事為媒介

世代交替是人類社會的必然，但當兩個世代在價值觀存在龐大差異時，社會的穩定便會受到撼動，「革命」因此應運而生。革命如果頻繁發生，文明的發展便會受到阻滯，因為不穩定會使人類無法專注創新，而經常性的價值矛盾也使得文明難以傳承。所幸，真正的革命在人類歷史上並不多見，西方學者認為過去千年只發生過六次，中國過去也只有改朝換代而沒有革命。世代差異在過往之所以很少失控，是因為世代間的價值傳承，透過制度性與非制度性的對話，如家庭、科考、教會、行會、民俗等，使新世代學習並延續上一代的價值觀與生活倫理，讓世代間的顛簸降到可以控制的範圍。

隨媒介與科技的不同，世代間的對話也以不同的形式進行，如過往是父兄耳提面命，現在則為友朋臉書的傳播，但不變的是，所有觀念都透過「故事」在對話。透過對「故事」的認同，核心價值與倫理規範在世代間被心領神會的傳承。常收看影音娛樂的朋友，對好萊塢電影與日本大河劇，透過「故事」傳揚美國個人主義與日本團隊精神必然印象深刻。透過或真或假的娓娓訴說，上一代人潛移默化地將人際相處、工作倫理、群己關係、與社會責任等傳承給新世代。故而，儘管科技已將地球錘成平面，美國的「例外主義」與日本的「武士道」卻還在新世代中擁有不少粉絲。孔老夫子不也因為明瞭「故事」的重要性，故終其一生以「修春秋」為最值得誇耀的成就，因為透過春秋「故事」，他將倫理規範傳承中國兩千年。

統獨對立對台灣社會的最大傷害，便在扼殺「故事」的來源與正當性。悠久的中國歷史曾提供台灣綿綿不絕的故事素材，但過往30餘年的「本土化」，讓許多歷史素材與本土社群開始出現扞格。追求台灣獨立的朋友固然對這些素材嗤之以鼻，期盼終極統一的朋友也認為當前的氛圍沒有傳揚中國道統的空間，最近的課綱爭議便可視為這類史觀衝突的檯面化。但拒絕了中國的故事，台灣是否另有「載具」，傳承世代間的核心價值與生活倫理？

今年6月，1960年代出生的中壯年，有感於年輕世代的渙散，自發性的發起「凱道踢正步」活動。他們在沒有政府奧援下，放開手邊工作，不畏烈日的自我鍛鍊，最後繳出一份令社會動容的成績單。他們表現出的團隊精神與毅力堅持，相信與其成長於「復興中華文化」的年代有關；浸潤於忠孝節義的故事，似乎培養了這群人不服輸的精神與捨我其誰的社會責任感。對於蔣介石，這輩人或許評價分歧；但由於成長於同樣的故事中，他們展現的團隊精神與工作紀律則無二致。甚至可以說，上個世代所承襲的價值與精神，正是台灣創造經濟奇蹟的重要基礎。

侷促台灣一隅卻以中國主權自居，荒謬性不言可喻，但不如此又如何能將中國的故事說得生動？但這不合理的主權定位，讓反對勢力與台獨主張找到了攻擊的靶心，「台獨」與「反國民黨」因此被畫上等號。中國改革開放與國際冷戰結束後，國民黨政府的文化正統論，已難以自圓其說。於是，自1990年代李登輝主政後，「本土化」、「台灣優先」被高唱入雲。民進黨主政後，「去中國化」更成了施政的重點，遺憾的是，許多國民黨支持者對這些主張也不敢大聲反對。故而，台獨主張原本只是用來結合反對勢力的政治工具，在2000年民進黨第一次執政後，開始被轉化成「去中國化」與「本土化」的社會運動。

有限本土文化難傳承價值

原本歷史就是為政治服務，獨派人士排斥中國情結並否定兩岸的歷史血脈，並不會讓人意外。問題是，主流價值與共同記憶是維繫社會免於解體的支柱，否定兩岸的傳承關係後，主政者是否找到其他「故事」，填補舊價值與記憶所遺留的空間？

照理，要鼓吹台灣自外於大陸，便應積極經營台灣的本土意識，亦即尋找這塊土地的共同記憶作為維繫獨立台灣社群的精神。但外來勢力長期割裂台灣，要找到充足的本土共同記憶並不容易。世界上許多倡議脫離母國的分裂主義者，均致力宣揚在地文化的優越性，一旦獨立成真，在地文化便能無縫地承擔起世代傳承的功能。台灣原住民的南島文化並非沒有可取之處，但閩南移民在強烈的大漢沙文主義作祟下，對在地原住民文化心存鄙視。偏偏漢民族在台灣的開墾經歷，也沒有豐富到可以樹立生活與行為的典範。沒有文化底蘊的支撐，台獨主張說穿了也僅是受迫害者的情緒宣洩。

遺憾的是，政治人物為了私利仍然執意操弄分裂主義，使得台灣在「去中國化」下，面臨缺乏「故事」的窘境，甚至連高中課綱的編纂都無法找到公約數。兩位本土化的重要掌舵者，一以日本人自居，另一則自稱「美國軍政府的代理人」，除了讓人啼笑皆非，多少也帶些悲涼。一個世代的迷惘也就罷了，問題是，當上個世代的許多故事都被套上「中國情結」的大帽子時，台灣又將憑依何種「載具」，將生活倫理、工作態度、群己關係、生命價值等，傳承給下個世代？

政治人物操弄統獨議題，總以為拿下政權後有修補的空間，殊不知，文化認同的形成需要客觀條件與時間，絕非如選舉般可以一夕改朝換代。這是為何美國獨立後，獨立元勳傑佛遜便殷殷告誡美國人，務必要繼續以英國為師，教授英國文化、傳承英國史觀。眾人皆知，美國革命其實有強大的新教信仰在背後支撐，就算不標舉英國文化的傳承，這個年輕的國家可能也不至於分裂。但儘管如此，革命先驅仍然不顧法裔與德裔的感受，堅持奉英國為正朔，使得英國社會所蘊育的思想與倫理成為美國壯大的基石。回顧台灣，拿掉了中華元素，還有其他桶箍可以維持島民的共同信仰與價值？

媒體科技助長新世代失根

更糟糕的是，這個世代與全球性的「千禧年世代」重疊。根據西方研究，資訊網絡的便捷使千禧年世代表現出明顯的自戀傾向、自我權利意識強烈、與道德價值的衰減。社會如果存在穩定的核心認同，還多少可以抵銷這個強烈自我傾向的裂解，但統獨對立卻讓任何核心認同缺乏立足之處。故而，如果拿25年前的「野百合學運」與近幾年的「野草莓學運」比較，觀察者注意到前一世代的學生還能高舉超越性的價值，以知識分子的使命自我期許；新世代的學運則僅以個人的主觀感受，透過社會參與宣洩不滿，洪仲秋案、太陽花學運、反課綱學運皆是如此。畢竟，失了根的一代，除了主觀感受，何曾以超越性的價值為念？

教育家洪蘭在《天下雜誌》的一篇文章裡感嘆，「校風不良、沒有傳統的學校，如何培育出有榮譽感、認同感的學生？」這段話如果擴大解讀為國家應該同樣適當，「沒有傳統的社會，如何培育出有榮譽感、認同感的公民？」面對新世代即將全面接班之際，台灣人或許只能自求多福了。

（作者係中國文化大學政治研究所教授）

據《聯合報》9月15日報導，日前在廣州召開的「紀念孫中山誕辰150周年研討會」，上海市公共關係研究院副院長李秘於會上指出：民進黨蔡英文執政後，「主導台獨做戰略性改變，不再把反中和去中作為主要策略，而是在文化上建立台灣新文化，然後把中國文化作為台灣文化的一個部分；在政治上，建立台灣新的制度模式，然後把中華民國憲政體制納入新制度模式中，成為後者（新制度）的一部分。」因此，「蔡英文向台灣原住民道歉的目的，絶不是什麼轉型正義，而是要建構以原住民為起點的台灣國家歷史和國家文化。在這樣的邏輯下，台獨在文化上不再是簡單地去中國化，相反，它標榜自己尊重每一種文化，然後將各種文化都納入一個以原住民文化為起點的新的文化體系中。」

李秘顯然認為，蔡英文是在推動一個頗具前瞻野心的「建國工程」，也就是她要打造出一個以台灣原住民歷史文化為骨架的，同時也收編其他各種文化的「台灣新國家文化(the new culture of national Taiwan)」。這種文化雖然可能包含有經過「政治性篩選後的」中國文化成分，但將僅聊為陪襯，甚至只是枝微末節或惡意詮釋。吾人認為，這是迂迴地為鍛造「台獨國家國民」的政策操作，也是始自李登輝，歷經陳水扁、馬英九，走到蔡英文的台獨一貫路線的「現况」或「後階段」。蔡英文選前已明言，這是（完成）台獨的最後一哩路。

李秘發現蔡英文上台後，凡碰到施政難題，幾乎都捨現成的中華民國憲政體制，而以召開「國事會議」因應之。他認為，「國事會議將走向常態化⋯⋯將成為台灣日常政治活動的根本制度。而中華民國憲政體制則淪為國事會議的附屬制度，甚至是後者的橡皮圖章。」所以，「台獨也就不再去否定中華民國憲政體制」。李秘精準而犀利地揭穿了蔡政權隱藏在「依中華民國憲政體制處理兩岸事務」盾牌後的真面目，兩岸關係的「現况」被操弄成實質台獨，距離法理台獨似乎只剩一步之隔。

李秘認為，大陸當局面對這樣的台灣，「要轉變過去試圖用中國認同取代台灣認同的做法，⋯⋯要把培育台灣同胞的雙重政治認同作為努力的目標，爭取台灣同胞既認同中華民國，也認同中華人民共和國。」在新的形勢下，「需要優先考慮的不是台灣同胞為什麼不接受大陸的法律和制度，而是優先考慮大陸的法律和制度是否接受了台灣同胞。」

李秘饒具新意的論述，透露出大陸研究人員對台灣當前情况有深入了解。不過，筆者願意補充的淺見是：對已遭到名存實亡的中華民國的認同，在台灣社會仍存在明顯對立的分歧，不宜一刀切式地將之歸列為「蔡英文/台獨式」；同時，台灣社會一直存在認同中華人民共和國的人們，他們被刻意壓抑與漠視。李秘卓越的研究中似乎漏掉了此一部分，這可能影響了他對台灣內部統獨鬥爭與力量的對比，以及未來可能發展的評估。

（作者係本刊主筆、退休教授）

吳敦義堅持「九二共識，一中各表」，應是國民黨內的路線鬥爭，為明年的黨主席競選鋪路，然而，此舉恰恰凸顯了國民黨在兩岸論述上的困境，難怪「本土」幽靈一直在國民黨中央上空盤旋。

國民黨9月4日的全代會修改黨綱，主要的焦點在兩岸論述與黨務改革，在兩岸方面保留「九二共識」，但拿掉「一中各表」。前副總統吳敦義當天卻表示，這8個字不能拆開，認為「一中各表還是非常重要」。

大陸在1990年代便已多次公開批判「一中各表」，「馬習會」更是在否定「一中各表」的前提下成局的，國台辦主任張志軍在今年3月底與8月底，當著台灣客人面前，明白否定「一中各表」在台灣外部的作用，之所以在台灣內部聽其自便，是因為管不著，如果管得著，肯定也不准。吳敦義精明謹慎、愛惜名聲是出了名的，身邊謀士如雲，不會不知道大陸的這些相關發言與表態，如今卻想要逆勢操盤，難道不怕陰溝翻船，英明毀棄？究竟所為者何？「明知山有虎，偏向虎山行」，吳的想法不得不令人格外注意與推敲，也應再檢視「一中各表」的內涵及其連帶關係。

「一中各表」重在「各表」

有關「九二共識」的內涵，大陸方面固然曾經用過不同的方式表述過，但最明確的意義就是「兩岸同屬一個中國」。依目前狀況，雖然大陸心裡所想或內部所言之「一個中國」皆是「一個中華人民共和國」，然而，現實則是，在此中國之中若有一方搬出國號，另一方必然也會抬出自己的國號，結果就是「兩個中國」對壘的形勢，這是大陸方面不願見到的場景。為此，大陸以「內外有別」的方式防範這種情況出現，迄今除某些場合辦事人員發言紀律不足之外，基本上還算高度克制，守住分際。

反觀，在李登輝時代發展出的「一中各表」是在「階段性兩個中國」之後，實際上隱藏了「兩個中國」意涵，「一中」是幌子，「各表」才是實質，實質否定幌子，用幌子遮掩罷了。馬英九當時也深度涉入兩岸事務，很清楚「為何而戰」，待其執政當家作主後，多次公開要求大陸正視中華民國的存在，都是有意想要逼成「兩個中國」分庭抗禮之勢，但無一次可以如願。

由此可見，「九二共識」與「一中各表」不是一碼事，反而有不可調和的矛盾。馬也因「一中各表」及其派生的「不統、不獨、不武」陷入戰略被動，以至大陸政策潰敗，也間接影響了大陸的對台政策。馬團隊所能吹噓者幾乎皆來自大陸的善意與讓利，國民黨於是沉溺在讓利模式，吃人的嘴軟，拿人的手短，吃拿久了就會顢頇，在兩岸互動中失去積極的主動權。縱使獲得了一些有利於台灣的表面利益，但此利益的基礎不出自競爭力及其效益，自然易呈現扭曲發展的現象，馬反被台灣人民視為出賣台灣者，終至國民黨2014與2016大敗，迄今猶未還魂。

吳恐困「本土」泥淖

面對這種情勢，吳敦義卻依然堅持「這8個字不能拆開，一定要聯合在一起」，這種表現的內在意義可能有幾個方面的因素。首先，早已傳遍，吳有明年投入主席選戰的計畫。吳的作風向來謹慎，但近來表現異常，多次在重要議題上發表與黨主席不同的意見，如黨產與兩岸等，恐怕傳言屬實的成份居大。

吳在深藍一塊的實力不強，肯定盼望馬的加持，而馬極在意「一中各表」，視為自己的政治遺產，吳可能因此出言，一則護翼遺產，討馬歡心，一則表示有心延續馬朝政策，藉此博得馬的支持，化解或減弱洪秀柱對深藍的號召力，提高勝算。依此，吳若當選在某種程度將代表馬系勢力在黨內大幅復出，對國民黨是福是禍，很難說！

其次，吳極可能自己也沒有妥善的論述，或者根本沒掌握到兩岸事務的本質，但又不願為洪抬轎作嫁，為獨樹一幟，進行黨內路線鬥爭，卻又不至於令黨內頭昏眼花，選擇打出「黨內」安全牌「一中各表」，若「一中各表」有問題，當選主席後再說不遲。若真是如此，投機性強，最終結果也不會好到哪兒去。

再者，國民黨2014與2016兩度潰敗，兩岸關係失敗是重要因素之一。一談到因兩岸關係潰敗，很容易令人鋪陳國民黨不夠本土的邏輯，吳敦義可能也難於免俗，而且自認本土為其遠優於洪之本錢所在，所以曾經特別強調王金平為其好友。為了要拉攏本土，很自然將其與大陸對立，以其為調控大陸影響力的閥門，同時要強調自己與民進黨的台獨路線不同；於是，「表面上」以「中華民國」為正統核心的「一中各表」，就成了吳見識所及的最佳選擇。

也就是以中華民國擋住大陸方面的影響，同時給人不搞台獨的印象，構造出一個「本土的中華民國」，由此進而派生出一個「本土的中國國民黨」，平常大家只說「國民黨」，省略「中國」，於是，就得出了一個「本土的國民黨」，這比「台灣國民黨」名正言順，不會引起爭議。說穿了，吳的思維極可能還是困陷在人云亦云、不知所云的「本土」泥坑裡爬不出來，也師法李登輝，「只能做，不能說」。此舉恰恰凸顯了國民黨內部兩岸論述上的困境，同時映射出黨中央亦無論述能力，難怪「本土」幽靈一直在國民黨中央上空盤旋。

如果吳真是如此思維與作為，其結果將與蔡英文的作法相去不遠，也必然步上馬英九的後塵，這不見得因吳自身為本省籍，就會少些罵聲！？由於「一中各表」是一種台灣關著門做春秋大夢的自我陶醉與自我欺騙，不可能積極主動，反守為攻，最終還是得夢醒面對現實，結果都是苦了台灣可憐的老百姓。必敗之勢應無二致。

洪秀柱一樣處在困境

國民黨兩岸論述的困境不是吳敦義的專利，是普遍性的，洪秀柱以「一中同表」鎩羽錯失總統之路，如今黨主席上任將滿半年，除了「兩岸和平協議」的口號，並未提出半點兒兩岸論述。

洪秀柱9月4日在黨全代會上說，「誠如國民黨總理所言，『革命必先革心』，所有改革須從每一黨員的思想信仰開始，正心誠意從自我做起，要學習經國先生的樸實務實與無私無我的精神，讓國民黨由中央到地方、由思想到行動，都應該徹徹底底的『經國化』！讓經國先生的路線引領我們重拾民心、重返執政！」提了兒子，未及老子，豈不大怪？已自曝其短！

當年，經國先生堅持「中國問題為內政問題」，所以不會支持任何以「兩個中國」為內涵的「各表」，發展「務實外交」，核心是「務實」。他的名言是「時代在變，環境在變，潮流也在變」，所以，可以很確定的是，假使經國先生今日依然在世主政，不會只停留在空喊空洞的口號，一定會根據事實基本面拿出具體辦法。

尊敬經國先生就不要陷其於扭曲之地，經國先生固然偉大，也有時代的侷限性。清代大學問家章學誠曾說：「事變之出於後者，六經不能言。」同理，「事變之出於後者，經國不能言」，經國先生當初肯定看不到這近30年台灣發展的軌跡，國民黨若是處處還要再回到經國先生那兒找路線或辦法，就是承認自己的無能，要經國先生為今日的顢頇承擔責任，是十足的時空錯亂與扭曲，根本對不起經國先生。不斷地回頭看，或向天看，或向地看，就是不願向前看，務實地思考，這是國民黨遭遇空前危機的最主要原因之一。讓經國先生安息吧！別再消費他了！

(作者係獨立評論人、政大國發所博士)

小英民調每況愈下，尤其一波波民怨湧上街頭，內閣左支右絀，蔡英文理當調整兩岸政策、回應民意，但為何她仍老神在在，甚至對大陸立場更轉趨強硬？難道她被黨內派系架空，或被深綠綁架了？

近來不少政治觀察家乃至電視名嘴紛紛猜測，蔡英文是否被黨內派系架空？或是被深綠大老綁架？否則，小英上台才剛滿百日、民調就每況愈下，不滿意度已超過滿意度；尤其93軍公教和912觀光產業兩次大規模遊行抗議之後，一波波民怨湧上街頭，內閣左支右絀、敗相已露，蔡英文理當調整兩岸政策、回應民意，但為何仍然老神在在，甚至對大陸立場轉趨強硬？

綠營倒戈要林全下台

林全上台滿百日時，就不斷有獨派大老、黨籍立委嗆聲要求閣揆下台，點名多位部長不適任應予撤換，更要求蔡英文不得再用藍營舊將、不得回應「九二共識」。獨派動員泛綠立委在立法院修法，要去國父化、要立鄭南榕紀念日、獨派社團發動修改台灣史，要黑掉國姓爺鄭成功。最近泛綠營又前往紐約聯合國總部外請願，要求讓台灣加入聯合國，民進黨中央不但沒有勸阻、駐美代表高碩泰還出席了由獨派北美洲教授協會發起、獨派旅美台商黃文局捐助、在華府成立的「全球台灣研究所」(Global Taiwan Institute, GTI)的開幕儀式；同時，民進黨政府也傳出就算今年國際民航組職(ICAO)不邀請我方代表列席，也要組團「自行前往」；讓外界看不明白，蔡英文是否打算重返扁政府的兩岸外交衝撞政策？

9月10日，台灣桃園地檢署公布陸客團火燒車慘案調查結果，直指事故是由遊覽車司機蘇明成「縱火自焚造成」；但因蘇已死，桃園地檢署不起訴處分結案。大陸國台辦發言人隨後表示：「對這起蓄意製造的惡性刑事案件表示強烈譴責，對這種喪盡天良、泯滅人性的行為表示強烈憤慨。」

問題是，兩岸兩會協商機制已經停擺，台灣方面希望大陸循兩會機制協商，導致最後罹難陸客可能求償無門。影響所及，不但陸客團驟減，連自由行人數也大不如前，但912觀光產業大遊行要求政府接受「九二共識」後，蔡英文仍然毫無鬆動跡象。

自民進黨重返執政以來，泛綠支持者情緒亢奮，尤其面對中國大陸政經實力快速崛起，綠營冒進主義重新抬頭；對諸如台籍電信詐騙犯遭強制遣送大陸、陸客火燒車等兩岸突發事故，都直接責怪中國打壓，要求蔡英文全力反擊。

然而，日前Ｇ20年會在杭州落幕，國際媒體廣泛討論中國式經濟全球化的時代來臨；面對世界經濟疲軟、恐攻肆虐和圍繞東海、南海等諸多難題，不僅中美日努力朝向緩和爭端、爭取握手；日、俄，中、菲，中、印乃至中、韓莫不如此。唯有深綠營逆向而行，期望中美日破局；面對兩岸危機總是以情緒代替理性、以民粹壓倒專業。民進黨內有識之士為此感到憂心，但黨中央的態度似乎完全背道而馳，反而是向深綠進一步靠攏。

入聯老戲重演

9月9日，台灣聯合國協進會再度與本土社團共組「台灣加入聯合國宣達團」，且向民進黨中央陳情，希望蔡英文能以總統名義寫信給聯合國祕書長，表達台灣人民希望成為新會員國的意願。民進黨副祕書長李俊毅表示，民進黨支持以台灣名義加入聯合國，現在民進黨完全執政，有更大能力做得比之前更好，希望與民間社團相互合作，分進合擊，讓台灣主權獲得國際肯定。

問題是，WHA在今年5月給台灣的邀請函中，已增列「聯合國第2758號」決議文的一中原則；而且9月27日ICAO三年一次的大會，台灣已確定未獲邀請，這顯示台灣參與國際組織的空間正在緊縮；但民進黨政府不僅支持「以台灣名義加入聯合國」活動，還想要在ICAO大會上演不請自來的戲碼，這種衝撞政策不僅無助台灣爭取國際支持，更可能再度被國際烙上「麻煩製造者」的印記。

小英與深綠相互取暖

事實上，美、日的中國政策都會因應情勢調整，避免危機升高、介入台海爭端，華府尤其會因應台海情勢的變化而調整其對台政策。比如在李登輝的「兩國論」或陳水扁「一邊一國論」期間，華府就對台採取壓抑政策，避免衝突升高。此次Ｇ20「習歐會」，外界雖然對歐巴馬是否確曾向習近平提及反對台獨有不同訊息，但華府至今沒有公開否認大陸引述歐巴馬向習近平表示反對台獨的說法。對於台灣深綠綁架淺綠的疑慮，不僅卜睿哲公開撰文警告，美國多位中國問題專家更重提「棄台論」，擔心美國被民進黨政府拖下水，讓美國捲入台海爭端。

依目前形勢研判，蔡英文如不接受「九二共識」、繼續強推「新南向政策」和看不到成效的「六大產業政策」，執政成績必定難看。然而，由於泛藍陣營實力大減，且民進黨手握執政權和「轉型正義」大刀，只要祭起清理國民黨黨產的緊箍咒，就能讓國民黨戰力大失。為求連任，蔡英文仍然需要依靠泛綠營的力挺。因而，與其說蔡英文被深綠綁架，不如說兩者相互為用。

不過，民進黨一旦在外交重新採取衝撞路線，兩岸關係在10月國慶過後很可能就會從現在的冷對抗，轉向熱摩擦；一旦兩岸外交戰開打，一切就回不了頭了。

(作者係台灣大陸地區高校學生協會理事長)

最近獨派大老吳澧培、辜寬敏等相繼放話，對蔡英文施壓，辜寬敏甚至說小英只幹一屆就可。這些大老眼見日薄西山，有時不我予之感，如前駐日代表許世楷，將這次政黨輪替定位為「祖國輪替」，錯把馮京當馬涼，是一種迫不急待要滿足心理需求的投射。

這些老台獨所以錯判形勢，以為可以將台灣國掛牌上路，原因不外有三：

一是政局變化。這次民進黨執政是全面執政，包括立法院席次、地方縣市首長都遠遠過半，一反陳水扁執政時朝小野大，更換國號根本不可能。

二是國際關係。美國的亞太再平衡戰略，讓二戰後的冷戰狀態回鍋，中國大陸與美日菲等國，因東海、南海問題，戰爭一觸即發，而台灣居於圍堵大陸島鏈的中央，戰略地位顯赫，不沉的航母地位重新再起。

三是中國大陸崛起，對世界影響力倍增，愈往後拖，客觀上，機會是愈渺茫，此時不一舉而上，更待何時？

但這些台獨大老忽視整個中國再怎樣被包圍、被壓制，也遠非台灣可比。這不是長他人志氣，滅自己威風，而是要盡其所能讓台灣人頭腦清醒，不能忘記小事大以智，才是維持兩岸和平的正確基調。

台灣犯的最大忌諱是遇到大陸時，把自己放得無限大；遇到美日時，則把自己縮得無限小。但中美之間不單是政治問題，還涉及世界經濟、國際區域安全問題，台獨只是他們手中一張可打可不打的牌，如果蔡英文一面倒，靠向老台獨，破壞了美國兩岸平衡下的利益，則美國棄小就大，也不足為奇。

再以日前新當選的日本最大在野黨民進黨主席，台裔的蓮舫來說，她在競選期間被人質疑未放棄中華民國護照，有雙重國籍時表示：「根據一中原則，台灣不是一個國家」。民進黨對蓮舫大罵也好，諒解也好，心中確實不是滋味，但那只能怪他們不了解國際現實，忘記現在是日本人的蓮舫，當然應以日本的立場為其立場，管碧玲說她「太狠心」，只會徒遭一廂情願之譏。

蔡英文如受老台獨影響，誤以為美日可恃，一旦美國亞太再平衡戰略的能量無以為繼，又因歐巴馬卸任人去政息，中國大陸與美日重修舊好，或台灣內部「或政教不修，上下不輯」、「或年穀不登，稸積竭盡」、「或化於利，比於患」，蔡英文恐怕連與中國大陸商討和平發展的機會都沒有了。

（作者係環保科技業經理）

APEC又來了，這次台灣是要宋楚瑜去，大陸不准，沒輒。為什麼每年都在找人？為什麼每年都不知道准不准？APEC是幹什麼的？我們到底在那幹什麼？我們想要幹什麼？我們做到了什麼？

從頭到尾，台灣就是個「地區經濟體」，一開始就是這樣，台灣不想這樣，一開始就不想照規定來，於是每年吵，本來是談經濟問題，變成了只談政治問題。

這是個老問題，從1993年入會就是，《中國時報》在1999年9月有這段評論，可一字不改用到今天。題目是〈在APEC提「兩國論」，時地不宜〉。

老想在APEC宣示主權

1999年APEC的主辦國紐西蘭要我方閉嘴，其實是有其道理的。這與所謂的「中共打壓」沒什麼關係，實在是各國受夠了台灣的借機發揮，尤其在這「兩國論」的敏感時刻。APEC是經合會，主要討論經濟的，我們想去把獨立的問題「鬧得越大越好」，人家哪會不頭大？

最先，玩這種政治遊戲，包括那「一個中國指向性的階段性二個中國政策」的文字遊戲，是由政府主導的，但玩了幾次，興趣也不那麼大了，可是媒體卻愛國民粹大發，總想在大會中問兩岸問題，去羞辱錢其琛，弄得記者會全是台灣記者在排隊搶麥克風，實在是丟人現眼，後來政府也覺得玩過了頭，新聞局每次行前簡報都要求記者抑制，但記者們已上了癮，樂此不疲。

還有個基本狀況，因為我們進不去聯合國，這是唯一我們能和這麼多外國領袖平起平坐的一個場合，這又成了一個宣示主權獨立的儀式，因此台灣媒體傾巢而出，十部攝影機對著我方官員，雙方相濡以沫。但這種會實在又沒什麼好報的，因此也就不管場合如何，強問些台灣觀眾聽了很爽的問題，阿Q一番。

有時我方官員也想創些議題，鬧他一鬧。有年提出要「到我國來舉辦」，想考驗中國的「雅量」，以圖改變當初入會之遊戲規則，即我方之總統和外交部長不能參加的約定。又倡議要設一大筆資金來協助亞洲金融危機，這種類似「三億援科索沃」的戰略奇想，在會場沒人當一回事，徒成笑柄而已。

如果有人叫我們閉口，那也一定是美國人，美國政府對兩國論的態度很清楚，請問，有哪位記者敢質問歐布萊特：「美國打壓我們？」

台灣媒體在APEC搞壟斷

其實，真正搞壟斷的正是台獨媒體，當年APEC紐西蘭外長就罵台灣在APEC是「壟斷記者會」，盡去問些與大會無關的兩岸問題，想去羞辱中國代表，紐外長還說這充分顯示一種「藉機出軌的惡性」，只會引起與會國家的厭惡與決絕。1999年的領隊江丙坤也看不下去，說：「專心談APEC，是對地主國的尊重。」

當時外交部尚有點格調，沒有完全搞台獨，在搞「兩國論」時，外交部還有位科長在報上寫了「APEC係苦肉計」一文，把台灣的惡相好好檢討痛批，引起部內的波瀾，外交部還反省了此事，很多一線的外交人員都說這是長久觀察的結論，之前也曾在多重管道表達過。自1993年在西雅圖辦理APEC與會事務以來，即發現此種「記者人海戰術，霸占麥克風」的不當現象，亦有官員在幕後煽風點火。其目的在企圖造成中共藉機打壓台灣的假象，以苦肉計的方式煽動島內的民粹情緒，形成民情憤激，以催促台獨聲勢。

台灣歷年與會的不少記者們缺乏國際常識，違反新聞公正立場，成為誤國惹事之急先鋒，對外交及與會工作產生極大干擾，而官方卻很少回應，仍以討好態度對待記者，造成不良現象年年上演。

1999年「兩國論」提出後，大家皆知此事敏感，事前就應防範示警，但記者們卻火上加油，故意提問去刺激中共且誣指對方對我打壓，連與會代表，時任經濟部長的王志剛也說：「紐國主席為尊重各國經貿外交代表，對於每每點到台灣媒體代表不以為然」，並預言2000年汶萊「可能出現專門抵制台灣媒體的情況」。

一晃20年過去，這種在APEC中「搞獨反中」的情況變本加厲，卻全是自取其辱，歸根究底，不遵守憲法一中原則，否定「九二共識」，那給APEC宋楚瑜也沒輒，真還不如直接再瘋搞「入聯」，反正都是務虛，「樂陞」自爽就可。

（作者係政治評論員）