10月10日，蔡英文發表了她任內最後一次雙十講話，內容仍是依循舊有的講話邏輯，希望從世界的角度處理兩岸關係。但在當前俄烏衝突方興未艾，以巴戰爭又如火如荼，美國想與中國大陸緩和關係，甚至尋求協助的國際環境下，台灣是否能跳開地緣政治、經濟密切相關的中國大陸，訴諸反華力量對抗大陸，實在令人懷疑。

弱化兩岸歷史政治連結

回顧過去三年的雙十講話，雖說是中華民國110、111、112年的國慶講話，但蔡英文皆以1949年兩岸分離作為界線，強調中華民國立足台灣72、73、74年，將國慶的紀元實質減少了38年，讓兩岸的歷史及政治連結逐漸弱化。

今年雙十講話更定義「中華民國台灣」已成為2,300萬人民的主流共識，「這個共識匯聚了不同族群的歷史情感，和74年來福禍與共的體認；它更代表為了團結、為了守護國家、為了捍衛民主自由的生活，願意走近彼此，創造最大的公約數。」這樣將「中華民國」異化，從李登輝的「中華民國在台灣」，到陳水扁的「中華民國是台灣」，到現在的「中華民國台灣」，真的是台灣2,300萬人民的主流共識？真的有匯聚不同族群的歷史情感？真的能團結、守護國家、捍衛民主自由嗎？

事實上，當中華民國憲法及總統的名稱都未變，就顯示台灣的最大公約數仍是「中華民國」，而非「中華民國在台灣」、「中華民國是台灣」、「中華民國台灣」。任何人試圖改變這個國號，不僅無法團結島內不同族群，還會治絲益棼地打開台灣獨立的潘朵拉盒子，成為兩岸關係無法承受的災難。

想以「四個堅持」對抗中國

今年的雙十講話表示，從2016年以來，蔡英文政府始終信守承諾、維持現狀；堅守「四個堅持」，不挑釁、不冒進、在壓力下也不屈服，和全球民主國家深化合作，共同維護區域和平穩定，也為世界貢獻良善力量。

「四個堅持」首見於2021年的雙十講話，堅持自由民主的憲政體制，堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬，堅持主權不容侵犯併吞，堅持中華民國台灣的前途必須遵循全體台灣人民的意志。這「四個堅持」漠視中華民國憲法內的「兩岸同屬一個中國」基礎，也顯示了實質台獨的意涵，對於想維持現狀、維護區域和平穩定，無非是緣木求魚。

蔡英文今年也指出，「現在的台灣，已經是世界的台灣，在地緣戰略、全球民主發展、國際供應鏈體系都是最可靠、最有效率、最安全的合作夥伴，更能自信沉穩面對中國」。這顯示蔡英文想挾國際支持力量對抗「中國」，但這樣還能創造兩岸和平共存的條件嗎？

接受「一中」兩岸才能和平

蔡英文表示，「和平是兩岸的唯一選項，以維持現狀作為各方的最大公約數，就是確保和平的關鍵之鑰；任何一方不能片面改變現狀，兩岸分歧須透過和平方式解決。」她接著指出，願意以台灣的民意共識為基礎，以對等尊嚴為前提，以民主對話為程序，以維持現狀為核心，與北京當局發展雙方可接受的互動基礎，以及和平共存之道。

表面上看，這些話似乎有其邏輯，但仔細推敲就知道，該邏輯有無法實現的缺陷。因為想要維持現狀，就不能更動憲法中的「兩岸同屬一個中國」基礎；想持續建構和平穩定的兩岸關係，就必須接受1992年兩岸函電來往後達成的「九二共識」，而其中的核心意涵就是「兩岸同屬一中」。

進而言之，如果一味強調國際社會對台灣的支持愈來愈強，想要成為反華勢力的急先鋒，將台灣武裝成火藥庫，成為中美對抗的前線，就不可能有實現和平的機會，反而讓台灣成為地球上最危險的地方之一。尤其，美國政府面對國內經濟不可能與中國大陸脫鉤，國際上又需要中國大陸對俄烏衝突、以巴戰爭加以協調，至少不與美國唱反調，所以國務卿布林肯積極與大陸溝通，尋求在舊金山的亞太經合會領袖(APEC)會議中，實現「習拜會」，這時絕不可能讓台灣海峽橫生波瀾，支持民進黨政府往台獨冒進。

換個角度，蔡英文若想要與北京當局發展雙方可接受的互動基礎，以及尋求和平共存之道，關鍵還是在於接受憲法中的「兩岸同屬一個中國」基礎，也就是「九二共識」的「一中意涵」，這才能讓台灣走向和平穩定發展的未來。

(作者係南開大學台灣政治研究中心主任)

2024大選已趨於白熱化，儘管趨近六成民意希望「下架民進黨」，然因藍白始終未合，郭台銘又堅持選下去，致使賴清德民調支持度穩居第一。侯基本上認同「九二共識」、柯對大陸堅持「九二共識」表示理解，賴則公開反對「九二共識」。蔡英文主張「維持現狀」，尚難維繫兩岸和平穩定，更遑論賴清德所倡議的「務實台獨」訴求。

滾雪球效應與鐘擺效應

台灣地方選舉與總統大選存在兩種效應，即「滾雪球效應」與「鐘擺效應」。

2006年國民黨贏得地方選舉，2008年也贏得總統大選；2010年國民黨贏得地方選舉、2012年也贏得總統大選；2014年民進黨贏得地方選舉、2016年也贏得總統大選，這是地方選舉影響中央選舉的「滾雪球效應」。另外，2018年國民黨贏得地方選舉，卻在2020年輸掉總統大選，掉入「鐘擺效應」的困境。

國民黨在2022年贏得地方大選，2024年總統大選究竟會朝「滾雪球效應」，還是往「鐘擺效應」發展令人關注。

事實上，「兩岸因素」對地方選舉與總統/立委大選的影響效應有極大差異。「地方選舉」涉及地方治理及具體民生福祉利益，但總統/立委大選涉及高端政治及國家安全等議題。因此，在縣市長選舉及治理層面，民進黨動員國族認同、統獨議題及「兩岸因素」，對拉抬選舉的作用有限。然在總統及立委選舉，以「兩岸因素」、國族認同及「亡國感」進行動員，則有一定的效果。

比較三位候選人兩岸主張

基本上，侯友宜的兩岸主張奉行馬英九路線，願意啟動兩岸對話協商及維護兩岸和平發展；他認同「中華民國憲法下的九二共識」、「反對台獨」、反對「一國兩制」；對「九二共識」的態度從模擬稜兩可態度到公開倡議。賴清德則明確指出，反對「九二共識」、還標籤化「九二共識」就是「一國兩制」，主張「務實台獨」，又宣稱遵循蔡英文的「維持現狀」、「兩岸互不隸屬論」。柯文哲倡議「兩岸一家親」，表示「瞭解與尊重」大陸對「九二共識」的堅持。獨立參選人郭台銘認同「九二共識」，反對「一國兩制」及反對台獨，並提出兩岸和平宣言及倡議興建金廈大橋。

比較四位候選人的政見，侯友宜提出了有別於賴清德主張的「台灣事實上已經是一個主權獨立的國家」、「務實台獨」的兩岸論述，清晰表述了堅持「九二共識」，在鞏固泛藍基本選票的基礎上，積極拉攏中間選民，希望透過分進合擊策略獲得選票極大化目標。四位候選人中，以侯友宜的兩岸政策最「尊馬」，希望能回歸到馬英九八年主政時期的兩岸路線。

侯友宜兩岸論述的特色

侯友宜兩岸論述的特色及作用有三。其一，接受合乎中華民國憲法的「九二共識」：宣稱「接受合乎中華民國憲法的九二共識，反對一國兩制的九二共識，更堅決反對蔡英文污衊化的九二共識。」這是將「九二共識」與憲法相連結，宣稱遵循中華民國憲法及《兩岸人民關係條例》，結合「兩岸互不承認主權、互不否認治權」、「兩岸兩區」的定位，藉此正本清源，闡述「九二共識」符合憲法精神。界定兩岸分屬「台灣地區」及「大陸地區」，主張兩岸應在對等、友善、尊嚴的前提下，務實展開交流，包括學生就學、觀光交流、農漁產品輸陸等，以重啟兩岸對話，化解緊張關係。

其二，堅決反對民進黨污衊化的「九二共識」，也呈現出相當程度的政治自主性。他宣示了「反對台獨」、「反對一國兩制」、宣稱「中華民國是國家法定名稱」，拒絕以意識形態分裂國家。他也倡議「九二共識」是兩岸和平的共識，它是既往兩岸簽署23項協議，包括影響深遠的「兩岸經濟合作框架協議」（ECFA）的政治基礎。另外，郭台銘也公開倡議「九二共識」、恢復兩岸對話協商及簽署兩岸和平宣言。侯友宜若能表態吸納郭台銘的主張，可緩解泛藍尤其深藍對侯的疑慮，以擴大支持基礎。

其三，侯友宜的兩岸主張最具有緩和「台獨」的作用，可避免台灣安全陷入極端化的險境。同時，藉由大選公開支持「九二共識」，具有消弭既往國民黨內對「九二共識」的爭論，包括「保留論」、「揚棄論」、「過時論」、「歷史論」、「奉獻論」，甚至一度有「九二共識就是沒有共識的共識」說法。

賴清德論述只會刺激大陸

賴清德既宣稱延續蔡英文所提「維持現狀」、「兩岸互不隸屬論」的兩岸路線，又倡議「務實台獨」、「兩岸關係是國際關係」、「台灣是事實上主權獨立國家」及「兩岸互不隸屬論」、「台灣不是中國的一部分」，以及默認「台灣人不是中國人」。

尤其，賴清德曾稱想以「台灣總統」身分走向白宮，被解讀為追求「務實台獨」的目標，希望美國承認「台灣事實上是主權獨立國家」，並想要發展「台美關係正常化」。這些主張勢必會刺激大陸，對台採取進一步的軍事威懾及經貿制裁措施，對台海和平發展絕對有害無益。

（作者係佛光大學公共事務學系副教授兼澄正書院主任）

1957年毛澤東主席在莫斯科大學對數千名中國留學生演講，一開頭就說：「世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。」那段話成為理解青年世代特質與精神的經典，至今依然，而且同樣可以運用於兩岸青年交流工作。

太陽花不能代表台灣青年

筆者作為一名「85後」，年齡即將「奔四」，這幾年線上線下參與大陸的種種活動時，經常被冠上「青年作家」稱謂。其實我是頗難為情的：我真能代表台灣「青年」？

眾所周知，兩岸青年交流最為熱絡的時期，當屬馬英九執政的那八年。問題是，他沒有處理好歷史教科書和兩岸經貿協議等重要議題，製造出所謂「天然獨」的「太陽花世代」。而「太陽花」長期壟斷了我們（台灣和大陸）對台灣青年的認知與印象，甚至以此作為判斷，對於一大批「反中、抗中」的青年世代感到悲觀與絕望。

然而，要知道當年的「太陽花」青年，如今多已步入30多歲的「熟男」階段，其中不少人後來還長期在大陸「討生活」。而當時最出風頭的林飛帆，2019年以31歲邁入「大叔」之齡，「扶搖直上」成為民進黨副秘書長，據說月領台幣9萬元，在無數載浮載沉於低薪的青年口中，帶著極諷刺意味地喚他一聲「林九萬」。

2022年底，蔡英文宣布將台灣兵役從四個月延長至一年，且以2005年出生作為劃線。從一些街訪影片可看到，首當其衝的「00後」男生，把兵役延長的不滿情緒發洩在林飛帆身上，痛斥林自己當「替代役」，卻要他們多當一年。雖然只是幾秒鐘的片段，但已可見「太陽花世代」成為更年輕世代要推翻的「眼中釘」。

台灣青年世代之間的對立，與兩岸關係政治走勢有著客觀上的關連性。國民黨受到太陽花衝擊而黯然下台，民進黨蔡英文則風光上任。可是兩岸關係好不容易走到和平發展的深水區，又因蔡當局一份「不及格的答卷」，以及政策上對大陸的仇視與敵意，再加上新冠疫情突如其來侵擾，兩岸交流大門被重重關上，青年交流自然也不例外，由在台讀學位的陸生即將「清零」可見一斑。

難以想像的「小紅書世代」

不過，在資訊如此發達的時代，再加上中國大陸軟硬實力雙重崛起，困在民進黨「仇中」封鎖線內的台灣青年，卻找到了過往世代難以想像的認識大陸管道。特別是台灣95後、00後「小紅書世代」的興起，因為追星而風靡大陸零食，如今在台灣的便利商店或夜市都能看到「魔芋爽」等來自大陸的食品品牌。更別說學習寫「簡化字」，也在台灣更年輕的世代中蔚為一股潮流。這些現象令人感到不可思議。還記得高中時期繳交一份歷史科作業，因設定出錯，列印出簡體字，老師特意把我叫去辦公室「循循善誘」：「以後出社會，千萬別寫簡體字啊！」也大約是那個時期，大陸發生「毒奶粉」、「地溝油」等食安事件，「大陸食物」等於「黑心食品」的印象，在無數台灣民眾心中烙下深刻痕跡。

可是這些對大陸的負面印記，在台灣小年輕心中彷彿不曾出現過。也因為如此，一些獨派青年對此心生警惕，知道人造出來的「天然獨」已然殞落，以下流、低級又輕蔑的口吻稱，這些比他們年輕的世代為「天然支（那）」。這也是何以民進黨當局要在夜市取締螺螄粉、在公部門禁用TikTok，以及視「愛奇藝」等大陸視頻平台為「寇讎」的深層原因之一，大陸的影響力正在潤物無聲地重構台灣青年世代的「三觀」，儘管他們離成為「統派」還有一段距離。

青年交流要注入精神理念

疫情解封後，兩岸民間都有意積極恢復交流，大陸更是主動，從國台辦主任宋濤馬不停蹄地接見各方便可窺知一二，青年交流當然是重中之重。馬英九此前歷史性地率團訪陸祭祖，特意帶了30位年輕學員，其中有大學生，也有博士生。從馬英九多次講話中可發現，他以促成兩岸青年交流為豪。在行程中，媒體採訪隨行台灣學生，幾位受訪者介紹了他們如何與大陸同學交換微信，聊了兩岸流行的事物云云，喜悅之情完全寫在臉上。

這當然是兩岸走向春暖花開的好苗頭，不過，這些兩岸青年緊密的互動，在八年前可是正常無比的生活日常。如今宛如「從頭開始」，體現了民進黨當局配合美國的「抗中保台」路線，是如何地斲傷了兩岸人民原有的健康往來。

話雖如此，但對於亟須「促進兩岸同胞心靈契合」的台海關係而言，對台灣青年的認識，或是兩岸青年彼此認識的「推倒重來」，都是極為要緊的課題，更是一個極佳的契機。因為對於90後、00後的台灣年輕群體來說，他們打從出生看到的就是一個崛起的大陸，就算社會仍充斥著反共意識形態，但他們比前面任何世代對大陸的包袱都小太多了。

筆者一位任教於北部某所高職的學弟說，他的學生看到的中國大陸，來自於TikTok和「小紅書」，這些手機APP的影響力，比其父母或媒體的說法更大，「所以當他們的家人說大陸落後，沒自由又不安全時，他們根本沒放在心上。」換言之，諸如綠營名嘴宣稱大陸高鐵「沒靠背」，或許在某些思想僵化的群體中還有些「市場」，但對台灣小年輕而言，要不是笑話一樁，要不就當作耳邊風。

中美博弈的格局令人揪心，但兩岸關係的大局和前景卻令人樂觀。特別需要把關注視角超越「太陽花」的局限，看到更年輕世代有截然不同的想法。大陸可以做也有能力做的是，在台灣青年看到的中國崛起表象之下，注入中國歷史精神與社會主義理念的具體內涵，對包括台灣在內的中國歷史進程產生「溫情與敬意」，同時對世界未來走向「人類命運共同體」產生信念。兩岸青年交流的意義絕不僅止於「交流」，而是兩岸共脈動、同進步的發動機。

（作者係《香港01》駐台首席記者）

10月16日，馬英九在美國紐約大學演講，強調地區和平，建議美國與國際社會鼓勵兩岸和談，還呼籲美國敦促民進黨接受兩岸共同的政治基礎─「九二共識」。此外，他直接批評美國對台政策不是為了「避免台海戰爭」，而是試圖讓台灣變成「第二個烏克蘭」，但台灣不能與烏克蘭類比，因為兩岸不是兩個國家。

馬英九在美國的直言不遜，與他一貫的隱忍風格形成了尖銳對照（例如其任內對待太陽花學運的態度、對民進黨篡改教科書的處理）。在台灣這樣一個唯美國馬首是瞻的社會，馬英九的講話將產生「駟馬難追」的效應，外交部長和立法院民進黨籍立委，均做出了強烈反應。這種「一葉落而天下知秋」的味道，如何看？

馬演講引起兩極化反應

藍營媒體將演講譽為「馬英九與美國一些政客的直球對決」，「藍白合前景渺茫，馬英九肩負兩岸和平任務」等，甚至提出「不一定會有馬習二會，但會形成一股和平的力量」。這種「拔高」，其實是對馬英九提議「美國應該扮演鼓勵兩岸對話、謀求和平角色」的喊話進行配合，同時也顯示國民黨「真愛台灣」。

民進黨對馬英九的攻擊，火力集中在他演講時強調「我們的憲法與中國的憲法都規定兩岸不是兩個國家」、「也都保留未來進一步融合的可能性」。外交部出面放話： 「政治人物對外應齊心提升台灣在國際社會的支持度，對抗中國壓力」。綠營立委則赤膊上陣，大呼「如果台灣和大陸不是兩個國家，不知為何還要叫他總統」？這是借機把「兩國論」重新抬出來「回爐」。當然更是給2024大選煽風點火。

大陸網友有不少正面肯定的，認為「出了一口惡氣」。中間輿論認為，國民黨支持中美緩和緊張關係，目的是突出國民黨在兩岸關係上的影響力，也是為國民黨2024大選「抬轎子」。最典型而直白的一種評論，出現在研究台海問題的圈子裡，是認為馬英九這一次「挺直胸口講了真話」、馬英九「不忍了」！

馬的不忍可謂「正當其時」

馬英九是政治人物，有執政八年的經驗，2016年卸任後，又具有周旋於台灣政壇與奔走兩岸的長期積累，故「此不忍」可謂「正當其時」。

首先，是對國際大環境變化帶來的，對台灣安全的思考與擔憂。尤其是巴以衝突爆發帶來的，海峽局勢不容樂觀，所以整個講話重心落在區域和平上。由於台美關係，馬英九在美國不適合談巴以衝突，但他通過演講顯示，台灣政治人物對時局的捏拿與判斷，尤其是國民黨對兩岸關係和平發展的期待。這也是他在美國批評美國不負責任，打「台灣牌」的基礎。言辭激烈，但沒有展開的部分是，對台灣而言，巴以衝突的外溢，涉及美國是否會打兩場戰爭。美國的抉擇，與台灣的安全密切相關。

馬英九在美中關係委員會、布魯金斯學會、傳統基金會這樣美國一流的智庫，在巴以衝突爆發的背景下，敲打美國將「台灣烏克蘭化」，有「響鼓不用重錘」之意。「此不忍」正當其時。

其次，維護國民黨的政黨利益。暗示在國際動盪的前景下，國民黨的國際戰略及其政見，有利於兩岸通過非戰爭方式解決歷史分歧，化解國共心結。演講以「釋憲」方式，保持了統一的願景，客觀上有利於兩岸民眾對實現國家統一繼續抱有希望，也是對國際展現，從國民黨立場出發，強調兩岸民眾對迎來真正和平的期待。而不是「踩紅線」的作法。

演講對台灣自身安全的擔憂，對美國政客將「台灣烏克蘭化」損害台灣利益的揭示，更是對民進黨在雙十節宣稱所謂「台灣使世界更完滿」的自欺欺人說法，進行「沉默的回擊」。此外，與賴清德過境美國，大談台灣安全與「中國威脅」，與蔡英文在雙十講話中宣布潛艇下水，配合美國需要，暗示不放棄「以武謀獨」，形成了對比。此即台灣民眾高度關注，正當其時的議題。

再次，對馬英九個人來說，此不忍也「正當其時」。這是指，馬英九的演講與他一貫的保釣立場，即始終維護中國領土主權與完整的立場，具有一致性。馬英九今年6月回大陸祭祖時，他與國台辦主任宋濤的一席談，顯示「兩岸一家人」的情結是揮之不去的。馬英九在美國講「九二共識」，講美國在兩岸有「中間人」地位，以他在兩岸關係上特有的身分，在美國高端智庫做如此亮相，有歷史文化傳承及政治可信度，對中美關係緩和及兩岸關係發展有正面效應。給民眾以「挺直胸口」說話的感覺。

至於馬英九的演講，多大程度上是為國民黨2024年大選造勢？是否代表國民黨對局勢的主流認識？美國是否會將台灣政治結構的變化，歸結為大陸發展產生的影響？美國兼顧中東與亞太是出於地緣政治的需要，會如何干涉台灣2024年大選等，尚難以預估。

(作者係上海台灣研究會研究員)

本文標題是民進黨創黨元老魏耀乾於9月27日，在圓山飯店慶祝民進黨創黨37周年，手持白布條上所寫的字句。魏耀乾向記者表示，民進黨政商勾結、貪污腐敗，背離了台灣人民的企盼；他對新潮流派系盤據政府各部門、把持銀行及國企、掏空國庫、朋比分贓的行為，非常憤怒。該抗議行動引發了另一位創黨黨員鄭寶清及其他同志對民進黨的不滿。

盡演些掩耳盜鈴的把戲

自從民進黨全面執政後，從未在青年節、五四、七七、八一四、九一八及光復節，舉辦過任何紀念或慶祝活動；現又扭曲變造雙十節的主視覺，如今年的「民主台灣、堅韌永續 National Taiwan Day 2023」，英文字仍比照去年，捨棄正規的國號不用，偷渡成「台灣國慶日」。蔡政府只會做些偷雞摸狗的小動作，一方面自嗨自爽，另方面向台獨人士有所交待。其實今年她只是故伎重施，但因遭到馬英九的強烈抗議，並決定不參加國慶活動，特別引人注目。民進黨不自我檢討，反說「台灣國慶日」已採用多年，馬英九現在抗議是為了選舉考量。

蔡英文旁的高官厚祿犬馬們，如農業部、衛福部及經濟部睜著眼作弊，讓利於特定進口蛋商、教導指示洗產地，修改安全儲存日期規範，欺騙社會大眾，造成無辜消費者購買進口的壞蛋、混蛋及萊豬牛肉；違規進口巴西雞蛋和萊豬肉的整個流程，幾乎完全是同樣模式；台灣怎麼會養出如此不堪的公務人員？

黑白混淆又雙標

柯文哲在新竹老家的頂樓上加蓋遮雨棚，遭到民進黨網軍的攻擊；不久後，賴清德在萬里的老家也遭曝是違章建築，經新北市府查證，該建物既無建物登記、也無使用執照，而且是蓋在山坡地保育區的「礦業用地」上。因兩者均屬違建物，柯文哲乃主動自行拆除違建部分，但賴清德卻說他的老家早就有門牌號碼，所以它不是違建。可是經查結果，賴的老家根本沒有稅籍證明，這表示賴的老家不僅是違章建築，而且從未繳交過土地及房屋稅，如今還好意思賴在那不走。兩人相較，認錯與耍賴立判！

賴清德堅定地要推行雙語教育。如果雙語訓練是從年少時開始，也許可和新加坡一樣成功，但依目前學生進大學的入學成績而論，要求大學以英語授課，一方面折磨老師（由於並非每位教授都自英語系國家獲得高等學位；未必具備可成為學生聽英語上課學習的好對象），相對地可能讓學生學習的效果大打折扣，導致大學生的教育程度更形降低，政府的構想反而會成為教育墮落的原因，這絕非辦教育的目的。

賴清德標榜自由民主，但他擔任台南市長時，曾因抗議李全教議長涉貪，而拒絕進入議會達230天之久，「涉貪」在未經司法定讞前怎可定罪而論？賴花了10億整治港尾溝溪疏洪道，不料竣工19天後，一場大雨就導致疏洪道崩塌100公尺，連同河面上方道路也發生嚴重龜裂。再者，賴不進議會延宕了防治登革熱的時機，致使台南市成為全台罹患登革熱最嚴重的災區，釀成112人因此病而亡。不幸的是，今年9月統計全台被登革熱感染的近6千人中，有將近9成罹病者生活在台南市。台南市現在給人的印象，就只剩下光電爐渣、88槍擊案、喝花酒及賄選的記錄。賴清德連自己發跡的地方都照顧不好，選民怎能放心將國政交在他手上呢？

侯友宜自9月23日起，依「公務人員請假規則」請假至明年1月13日，立即遭到民進黨批評，但以前賴清德擔任立委時，不也是帶職參選台南市長嗎？再者，賴清德副總統並未請假，就經常在外跑黨務、競選行程，不是更怠忽職守？

凡事跳票又愛吹噓

蔡英文曾承諾3萬元的基本工資，但工資雖經連續八漲，明年的月薪仍為27,470元。蔡曾號稱台灣目前是「經濟20年最好」時代，但出口年減7.3%，而且連12個月衰退，「惠譽」預估台灣經濟成長率為1%，這些事實都讓蔡英文吹破了自己的牛皮。審計部指出政府所編列的預算（包括特別預算）已超過兩兆，顯示政府預算編列得太過浮濫。而前瞻計畫預算不但分配不公，而且執行不力；國家未償債務已超過5兆元；這些審計部所陳事實再次被戳破蔡所稱的「財務紀律最佳」謊言。審計部是政府所設立的公正獨立機關，監察院無置喙餘地，院長陳菊卻呼籲審計部應增設發言人，擬藉此控制審計部對外的直率發言；民進黨若想以此止住自己的醜聞，未免太小看台灣人民的智慧了吧。

政府斥資70多億元興建的高雄興達漁港，閒置了23年，早淪為蚊子港，但民進黨政府不記取教訓，又撥款81億元改造前鎮漁港，其中包含船員會館（船員多功能服務中心），看來不久恐怕也會淪為蚊子館？國造的首艘海鯤潛艦於9月底首度亮相，只是一場擲瓶及命名的儀式，總統府卻美其名為「下水儀式」，蔡英文並將之列入自己執政的政績！

結語

經過陳水扁、蔡英文近16年的摧殘，台灣幾至百業蕭條境地，唯獨民進黨近親們假公濟私、中飽私囊；教育離經叛道，幾近欺師滅祖；對外關係也頻頻失去邦交國，且剩下的友邦皆不具國際影響力；國防既無武器軍備研發能力，美國又絕不會派兵助台反中；民進黨目前的反中只是演給老美看，自己過過乾癮罷了；各部會首長都是東拼西湊的庸碌粗俗之輩；司法體系辦案只重顏色，老百姓豈可奢望能得到公平、正義之神的眷顧？

台灣的前途若仍由民進黨繼續執政，基於前車之鑒，必定暗淡無光；總統大選即將到來，對於自己未來命運的安或險、福或禍，豈能再不慎思明辨乎？

(台灣大學名譽教授、學術發展基金會監察人)

由於民意支持度始終還未能達到穩當當選的安全係數，民進黨對於近期國民黨與民眾黨的「藍白合」能否成功，表現了謹慎與謙卑的態度。綠營不希望民眾在怨憤民進黨之際，激起在野陣營團結合作的政治聯盟，也想藉由「置身事外」的軟性參選方式，輕鬆拿下這場已明顯可以贏得寶座的選戰，好維持綠營在台灣長期執政的基礎。

然而，部分媒體人認為，民進黨不能運用目前藍白整合受阻的亂象，趁機搶攻對藍白相爭不滿的選票，「躺平」著選，錯失拉開領先的差距及重塑個人形象的契機，至為可惜。對此，《美麗島電子報》董事長吳子嘉認為，綠營在藍軍亂成一團時應乘勝追擊，卻讓自己變成邊緣人，是極大缺失。吳強調，藍營在這陣子占據了大篇幅的新聞版面，是綠軍在這波操作上有極大的缺失，推出的主張都無法搶到新聞版面。吳子嘉直言，賴清德支持度跌到很可怕的數字，「領先的非常脆弱」。

選戰勝負結局仍未定

吳子嘉的說法自然有其依據，除了許多媒體民調顯示出，賴清德雖領先其他候選人，但領先差距始終沒有拉開，亦即他只能固守綠營的基本盤35%，非死忠支持者的票卻很難拿到。甚至在深綠媒體主導的民調中，賴清德無論在「三足鼎立」的戲碼中，或是「四人對戰」的組合中，與柯文哲、侯友宜的差距都在2.5%誤差範圍內，這對賴清德無疑是很大的警訊，現在還不是籃球比賽的垃圾時間，制霸當選的局面也看來很不穩當。

民進黨更應該擔憂的是，賴侯柯三人緊咬的民調狀況，充分凸顯台灣每日一爆式的執政黨醜聞、弊案，讓民意中「下架民進黨」的怨念很強，如果真能有在野大整合的政治聯盟，確實有很高的機率來改朝換代，但是藍白能合作嗎？選戰只剩不到90天，它確實是一場驚天絕地大挑戰。

國民黨想要聯合民眾黨「下架民進黨」；柯文哲盤算的卻是「嫁接國民黨」以成就個人的爭權慾望。這樣貌合神離的兩黨，還能繼續下去嗎？

藍白真能合得起來嗎

目前總統民調的趨勢呈現出1大2中1小的局勢，如果雙方這麼有自信1月13日靠自己的能力就能贏得選舉，那根本就沒有「藍白合」的需要與空間，柯文哲大可堅定地說一切靠自己，不須藍白配；國民黨也不需要天天受柯文哲的奚落，自己好好努力吧。

這種只是幾個大頭自己講好的政治聯姻，真的能有效扳倒兵強馬壯的民進黨嗎？曾經歷經多次政黨合作的親民黨主席宋楚瑜說得最貼切，他日前被問到在野選情時就表示，政黨合作不是喬位子，大家都相信民調，但民調只能說明一個方向，還是要放下私心、找出堅強有作為的團隊，才能說服選民。親民黨和國民黨還是系出同源，有共同的語言，即使相合，2004年總統大選仍只能抱憾而歸；相對的，國民黨與墨綠出身的柯文哲，有很大的重疊性嗎？真能同心協力扳倒鐵板一塊的民進黨嗎？

支持在野合的人主張，侯2+柯2，或再加郭的0.5，就會贏賴清德的4成支持度，決定是「下架民進黨」的必勝方程式，卻沒有人真正探究「柯侯配」或「侯柯配」，是否就能極大地收攏所有選票。別忘了，白營有很多年輕選票是討厭藍綠陣營的，要他們投藍並不容易，而從民調選擇來觀察，許多白營支持者的替代選項是民進黨，不是國民黨，亦即柯不為正，支持者可能棄投，或轉而投給民進黨。

相反的，很多藍營支持者並不喜歡柯文哲，尤其是台北市選民，那些去年支持蔣萬安、侯友宜的選民，基本上都不喜歡柯文哲，要他們以「大局為重」轉而支持柯選總統，可能嗎？現在國民黨支持者也並非那麼聽黨中央的話，再說侯友宜的死忠支持者可能因此棄投總統票，連帶地傷到國民黨的立委選票。

藍白合其實是兩面刃

由於四人捉對廝殺的局勢複雜，藍白合是否真的能如民調所顯示的，一拳打倒民進黨，猶待現實情境的考驗。藍白配必須要其政治理念能為藍白兩黨支持者接受，才能有結合的效應。煩惱的是，這樣為了結合而結合的「政治聯姻」，要說服60%「下架民進黨」者，恐非易事。外界一般的感受都是，藍白合充滿了個人算計與權位之爭，完全無視於能否提出為多數民意能接受的政策理念，這樣強摘的瓜，不過是權位的分贓，哪稱得上民意整合？無怪乎在野整合的訴求始終未能撼動人心，未能威脅到賴清德的聲勢，反而讓藍白合變成假面夫妻，成為雙殺國民黨與民眾黨的毒藥。

政治是充滿各種可能的藝術，1 +1的影響力絕對可以大於2，為了贏得政治權力，政黨的結盟整合可以超越黨派、族群、意識形態。然而，在民主政治體系下，這樣的合作必須奠基於選民的認可與支持；民意的認同必須根基於事實、民眾的渴望，而非自吹自擂、自以為是，或是基於欺騙、強迫而成。

另外，雖然參選總統是每一個人的權利，但若名不正、言不順，又錯用民意；即使再有錢有勢，再會耍弄花腔，也不能爭取到民眾的支持，這一點郭台銘應有所警惕。

(作者係政治評論員)

距離2024大選已經不到3個月，儘管民意支持政黨輪替，但由於藍白陷入僵局，讓支持者倍感焦慮。日前柯文哲提出以民調決勝負，但侯陣營提出「民主初選」，雙方仍難以聚焦。雙十節前夕，韓國瑜臉書貼出與柯文哲會面合照，之後也數次與侯友宜同台，同時表示願做「桶箍」；近日更傳出朱立倫與柯、侯多次密會，侯友宜更首度拋出願意接受「柯侯配」，藍白合似乎已箭在弦上。

雙方要合作必須「各取所需」才有合作結盟的可能，我們先盤點藍白兩陣營各有哪些資源？又各有哪些需求？再去評估藍白合的可能性。

民眾黨的資源與需求

柯文哲曾說2024大選中他有上、中、下三策，上策是選上總統擁有執政權，中策是三黨不過半，民眾黨成為立法院中的關鍵少數，下策是維持現狀。

（一）資源：柯文哲能吸引年輕選民，民眾黨在台灣支持度大概在15%左右，但柯的支持度始終維持在25-30%，其中年輕選民極為關鍵；目前在立法院擁有5席立委，預估2024大選後能擴增至8-10席；目前有新竹市及金門縣兩個地方政府執政權；年輕選民會逐年成長，預期民眾黨獲得的支持度也會逐年上升。

（二）需求：柯評估若取得總統大位，擁有執政權，是民眾黨最佳機會，但柯要憑一己之力當選，民眾黨要獨立贏得執政權的機率太低，必須尋求與國民黨或民進黨合作，以目前賴清德民調領先，要和綠營合作幾乎不可能，唯有與國民黨合作，柯才有機會爭取大位。另，民眾黨人才不足，就算柯當選總統，民眾黨獨立組閣也困難重重，加上立委席次距離過半遠遠不足，唯有與國民黨合作，才能掌握立法院過半席次；民眾黨需要一個執政機會來培養人才，同時也可展現柯與民眾黨的施政能力。

國民黨的資源與需求

國民黨在民進黨全面執政8年中，黨產被凍結，資源被掠奪，2024是國民黨重返執政的最佳機會，至少也要重新掌握立法院過半席次。

（一）資源：國民黨目前有37位立委，預估2024能掌握46-50席；目前有14位在地方執政縣市長（如將苗栗縣鍾東錦這位「黨友」計算在內就有15位）；國民黨人才眾多，有不少曾在馬英九任內歷練過的行政人才。

（二）需求：國民黨希望侯友宜當總統，但侯支持度始終不高，需要藍白合作；至少不能讓民進黨再執政，否則2024後會被進一步「追殺」；新一屆立法院不能讓民進黨席次過半，也不能讓民眾黨與民進黨合作，只有國、民二黨合作，國民黨才能「恢復生機」。

藍白雙方各有優勢及顧忌

如果分別從藍、白兩陣營的目標與各自擁有的資源來看，國、民二黨共同的目標就是讓民進黨政府下台、實現政黨輪替。其次，國民黨的目標是侯友宜當總統、國會席次占多數（最好過半）；而民眾黨當然希望柯文哲當選總統、國會席次在三黨不過半的情況下，民眾黨扮演關鍵少數。而國民黨的問題在侯的支持度不足以讓他獨力當選總統，同時也沒把握能在立法院取得過半數席次；民眾黨也清楚，柯難以獨自當選總統，同時與國民黨合作才有可能組聯合政府，實現部分政治理想。但是，雙方也各有顧忌，民眾黨擔心藍白合後，會重演當年親民黨被「併購」的慘劇；而國民黨也擔心，如果用民調決勝負，會被民眾黨「以小吃大」。

依上所述，藍白雙方確實都有「合」的需求與必要性，國民黨最需要民眾黨支持者在選票上的支持，而贏得執政權；而民眾黨最迫切需要的是，未來聯合政府中，立委的支持與閣員執政的機會。為確保彼此資源取得的穩定性，雙方也確實有「合」的必要性，但這個「合」絕對不是併購、多角化或吸納，而是「策略聯盟」，因此藍白合絕對不是「合併」，而是「合作」。

雙方在堆疊合作談判籌碼

儘管目前雙方仍在彼此放話，但也正在堆疊合作談判的籌碼，也在堆疊善意。柯陣營提出「全民調」，侯陣營提出「民主初選」，其實都是在尋找對自己最有利的總統人選決定方式。柯與郭台銘在10月兩次密會，柯陣營又說未來可以考慮與民進黨合作組成聯合政府，都是在告訴國民黨，未必一定要與國民黨合作。

國民黨也知道「民主初選」時間不足，其目的是希望拖到10月底，找回韓國瑜，再透過大型造勢拉高民調，到時再「委曲求全」地接受民調，可望有一搏的機會。

在堆疊善意方面，國民黨已透過趙少康放出可以接受「全民調」，但組閣權必須由國民黨決定；民眾黨也放出一旦執政組閣，將由席次最多的黨安排（但似乎不排除民進黨）；柯文哲與朱立倫有過密會協商聯合政府，以及勝選後組成「政黨協商委員會」與「政黨爭議委員會」；日前侯友宜首度鬆口不排除接受「柯侯配」，雙方合作似乎只差臨門一腳。

藍白合的可能性越來越高

筆者認為藍白合的機率正在上升中，柯要獨立參選很難贏，找郭台銘合作機率會大一點，但若柯郭配，就算柯當選總統，立委必然是少數，要順利運作就非得找綠或藍合作不可，屆時藍有怨氣、綠早就翻臉，恐怕更難做。因此，柯很清楚和藍合作，再加上郭台銘回歸，勝算才大。

筆者也判斷，國民黨最後還是會「委屈地接受」全民調，但會提一些條件交換；例如一旦贏得大選，必須尊重內閣制精神，交由國會多數黨推舉人選組閣，實踐聯合政府，但雙方必須先切結「雙方均不得尋求與民進黨合作合組聯合內閣」。

總之，國民黨、民眾黨兩黨均有與對方合作的必要性，而且雙方合作的可能性也越來越高，預估11月初之前，可能就是雙方合作的關鍵時刻。

(作者係崑山科技大學兼任副教授)

藍白合議題炒得熱鬧滾滾，10月14日雙方代表終於見了面，但國民黨倡議民主初選，民眾黨則堅持憑民調決勝負，顯然談不成。其實，媒體圈老友餐敘和在社群平台論時局，早不看好合作參選能成局。三黨四人本性難移，而大選的勝敗軸心應在於：民眾認知憲政存亡與民命家園休戚與共的關係，進而判斷誰會衷心遵行中華民國憲法。

主流民意希望兩岸和平

中華民國憲法是兩岸一中的憲法，國府遷台70餘年，初期美國認知兩岸政府都主張一中，屬分治狀態；美國援助中華民國，旨在兩岸不以武力相向，維護現狀與台海和平。直至今天，美國未改其志，台灣主流民意也是維持現狀。但現狀會流變，早年大陸要解放台灣，之後宣示和平統一，不放棄使用武力。台灣要反攻大陸還我河山，之後有「三分軍事七分政治」的「三民主義統一中國」，如今出現了主張台灣獨立的民進黨。

兩岸雖曾砲火相向，但時間冷卻了急躁；兩岸既屬一中，何必大動干戈？現在台灣有了主張獨立的政黨，並兩度執政；日漸強盛的大陸，當然不再視兩岸分治為內部摩擦，而定性為敵我矛盾。

今年不同單位做的民調指出，有三成八（20歲以上）受訪者，認同台灣與大陸同屬一個中國；有48.8%民眾贊同以「九二共識」（各自表述兩岸一中）為兩岸對話基礎。台灣還有很多認同兩岸文化一中、血源一中、信史一中的民眾，即使不見得願意接受大陸政權的統治，但也不願與大陸敵對。所以兩岸階段性維持和平的憑藉，就是一中憲法。

哪位候選人能和平保台

那麼眼下的四位參選人，誰會謹遵中華民國憲法？誰能維持兩岸現狀？誰有能力和平保台呢？

一、國民黨侯友宜的兩岸主張是「反台獨、反一國兩制、按照中華民國憲法及兩岸人民關係條例來行事」。他還明確表態「接受中華民國憲法的九二共識」，承接馬英九的兩岸路線，開啟對話交流，實踐可預判的維持現狀；達到兩岸互動、互信、互助等目標。侯友宜從警多年，始終不眠不休地服務人民，如今承擔國民黨的綱領，誓言重回兩岸和平與交流的願景。

二、民進黨賴清德的選舉Logo是「台灣隊挺台灣、信賴台灣」。他說台獨是民進黨的主張，就算凍結台獨黨綱，也不會放棄台獨主張。大選中格於形勢，他說台獨是指「台灣不屬於中華人民共和國，台灣的國名是中華民國，不必改。」輿論評價賴是藉中華民國的殼，行台灣國之實，忽略憲法規範的既有疆域分為大陸地區和自由地區，台灣只是中國主權涵蓋的一部分。賴的潛台詞是兩岸非一中，用民國包裝台獨。

三、民眾黨的柯文哲意識形態屬深綠，談選總統不只藍白和，綠白也可以合。他擅長隱誨術，九年前支持太陽花運動，當上市長後出席上海雙城論壇時說「兩岸一家親」。選舉時民進黨禮讓他就自承深綠，反目後批民進黨墮落、爛光了，可見他考慮的永遠是選票。當國民黨人不參加「TAIWAN NATIONAL DAY」（台灣國慶日）活動時，柯文哲歡喜出場。他只在乎攀登高位，七十二變又何妨。

四、郭台銘頭戴國旗帽，白手起家成企業巨子，有堅強的自我中心信念。四年前未獲國民黨提名即退黨，今年國民黨提名侯友宜，破了他扛國民黨旗問鼎大位的心願，乃發動連署獨立參選，卻造成藍營選民憂心忡忡。

哪個政黨能為民服務

角逐大選必須回答大哉問：誰有能力保障台灣安全？何黨何人有能力應對兩岸國際複雜形勢，並廣納英才為民服務？

四名參選人都主張，備戰才能保護民命家園免遭浩劫；但非操之在我的避戰，就須定策略、講方法、有執行力，屬台中美三方競合的任務。侯友宜不自外中國，賴清德乞靈美日，柯文哲閃躲兩岸一中；處此中美兩強競爭的環境裡，不自外中國者顯然能穩住和平交流路徑。美日再怎麼耍手段，也無法挑起戰火。

民進黨是選舉掛帥的專政黨，藉能源、產業政策扶植「政營」綠色金主，專政還護短，無視親私品德，致衍生許多貪腐、霸政，激盪了社會不平之氣；大選的主流民意就是換黨執政。但換黨執政知易而行難，因為各路人馬亟欲出頭天；不整合，能贏有滿手執政資源的民進黨嗎？

國民黨應置之死地而後生

柯文哲的憑民調整合，是揣著算計裝糊塗；台灣民調受訪者通常會隱藏自己的政治傾向，偽表態灌票分裂敵營；選舉非上數學課，選舉民調難謂科學可信。

筆者認為，侯、柯、郭若整合不成，國民黨應有陷死地而後生的準備。

民國肇建112年，曾三次陷於死地。一為孫文讓位袁世凱，袁氏準備君主立憲，改制中華帝國。二是日本侵略，欲三月亡華；中華民國奮起抗戰，成功救亡。三是國共內戰，國府退守台灣，仍任聯合國常任理事國，行民國憲法。這三次陷死地而後生，均賴國民黨志士用盡一切方法，拚死也要活下去。

今天的國民黨有14+1位縣市長、38位立委，下屆立委選舉國民黨兵多將廣，實力比民進黨毫不遜色。國民黨有經驗的執政人才也多於民進黨，更遠勝民眾黨。尤其，國民黨曾創造台灣經濟奇蹟、民主轉型、教育普及、提高國民所得；如今不必過度聚焦於合縱連橫或分裂對手等算計上，反輕忽了憲政保台的根本命題。

最後，侯友宜既獲國民黨眾議推舉，自應有成事在我，無懼拚搏、終抵在成的信心。非綠陣營若不能合，國民黨就應有千山獨行的勇毅。

(作者係資深媒體人)

時序已漸入深秋，眼瞅著就要進入總統大選的決戰期，可是所謂的「在野聯盟」、「非綠聯盟」，至今都還停留在「只聞樓梯響，未見人下來」的狀況。正所謂「皇帝不急，急死太監」，不少藍營朋友急得像熱鍋螞蟻一般，不斷關注著侯友宜、柯文哲的動向。而我因曾在柯市府工作四年，自然有朋友找我打聽消息，或分析選情讓我參考，或向我曉以國族大義、台灣前途，好像說服我就能成功「收服」柯文哲。其實柯就像《西遊記》裡的孫悟空，絕非凡夫俗子能駕馭得了的腳色，若找不著佛祖，勞祂法駕出馬，那就等著看他大鬧天宮吧！

一直以來，我都不想扮演為任何人助選的腳色，我期待的是客觀地分析選情給閱聽大眾，然後由選民去判斷該如何選擇自己的決定，我不想去影響、說服任何人。從2022年地方選舉到2024年的總統大選，我都是抱持著這種態度，試圖像解數學題一樣，把圖形、方程式展開來，然後再做歸納，可惜不少朋友不願意去理解解題的過程，只想要答案，而且要的還是他們想要的答案，而不是解出來的答案。

應從博奕理論分析藍白合

從博奕理論來看，目前所謂的在野陣營真的是處在博奕結構裡，不過不是兩方對立博奕（典型博奕結構），而是三方博奕，也就是侯柯之外，還有郭董的存在。不過，因為郭尚未正式取得準候選人的身分，還在打拼連署，所以可暫且不論郭台銘，只就國民黨（侯友宜）、民眾黨（柯文哲）的博弈關係來分析。

首先我們假設；(1)若侯友宜為正，取得10分，柯文哲就得0分。(2)若柯文哲為正，取得10分，侯友宜就得0分。(3)若侯柯雙方誠意相待，不論正副都願意合作搭配，則雙方各得5分。小結：第三種情狀最符合理性原則，因為最符合雙贏(win-win)。可事實並非如此，因為博奕雙方並無共利基礎，不可能構成雙贏結果。因此，除非改變雙方或一方的主觀條件，否則就不存在雙贏的結果，這同道德原則毫不相干，與歷史情仇也沒有一點關係，純粹就是政治利益。

基於前述假設，第三種情形如果不可能實現，那就只剩下1或2的可能，那麼這個博奕結構就是勝者全得(the winner takes all)的構局，在這種構局裡，賽手除了拚盡全力求勝之外，沒有退路可言，也沒有協商空間。而目前國民黨、民眾黨的賽局，就是這種構局。

也許有人會說，雙方不是已經在10月14日舉行過第一次會商了嗎，怎能說沒有空間呢？其實仔細讀一下那天的會議紀錄就會發現，那天會面只是各自拿出一套辦法，其他則無交集。會後雙方的公開發言更清楚顯示，要整合成功，不要說門都沒有，恐怕連窗戶框子都找不到。

藍白合並非完全沒有解方

怎麼辦？難道說就真沒辦法促成藍白合嗎？我相信這是很多藍營支持者內心的焦慮所在，也是不少朋友們追著要答案的問題。只可惜我也跟大家一樣是吃瓜群眾，不足以影響大局，只能試著幫忙找答案。

其實，解方總是有的，因為再難的題總會有解，這是數學的基本原則，只不過解得複雜艱澀罷了。所以藍白合這道難題的確難解，但還是可解。

解之道為何？我不自揣淺陋試著回答。首先，依據前面的博弈推論，1、2兩點絕對無解，因為在勝者全得的情況下，輸的一方是全輸，不可能有妥協空間。可是，各得5分的妥協雙贏之局，又欠缺雙方共同接受的辦法來決定誰正誰副。所以前面說了，這條途徑也走不通。但前面也說了，改變雙方或一方的主觀條件，或可有解。什麼意思？國民黨方面目前的強項是，立委席次肯定會比民眾黨多，而且會多出許多，因此由國民黨取得實質執政權的可能性，要大於民眾黨。

柯堅持民調決定總統人選

相對的，民眾黨的強項是，柯文哲的民調支持度大於國民黨的侯友宜，以柯為首的競爭力強於由侯來領軍。以強強聯手的邏輯來說，由柯領軍，國民黨實質執政的模式最具優勢。當然，這必須由國民黨領導層來決定是否接受。或許會有一部分黨員不服這口氣，質疑為何要把總統大位讓給柯文哲？

其實要想解開這個結也不難，就照柯文哲提的五家民調機構進行調查。結果是一翻兩瞪眼，如果國民黨的侯友宜贏了柯，那柯文哲必須願賭服輸；如果侯輸了，那就依約而行，讓出總統大位，但可以直取實質執政權，因為國民黨、民眾黨兩黨已實質形成執政聯盟，只要雙方事前簽立聯合執政協議書，國民黨不必擔心被倒閣。

在野二黨可望立法院過半

另外，柯文哲即便取得代表權能否在大選中勝出？其實還是有變數的。萬一柯輸了，國民黨只要能拿下立法院47席以上的席次，民眾黨拿下10席以上立委席次，就能穩定過半，就算民進黨屆時堅持少數政府，國民黨還會是最強在野監督的實質多數黨，執政黨絕對無法輕忽在野黨的強勢存在。

總之，國民黨勢必要面對現實做出調整、讓步，千萬別再做一黨獨大的盤算。民主時代，三黨鼎立，如果還堅持總統、行政院、立法院一黨獨霸，那失望的恐怕就不只是國民黨員了。國民黨老總裁當年曾以智、仁、勇三達德期許黨員，現在或許就是考驗國民黨三達德功夫的時刻了！

(作者係師大政治學系兼任教授)

10月中旬，政壇的焦點仍在藍白合，但隨著時間流逝，兩方派出的談判代表各不讓步，在野陣營共同推出「最強候選人」看來並不容易；而相對輕鬆的賴清德則在陽明交大演講時，向在場聆聽者提出「打造創新繁榮台灣」的願景。

賴清德在演講時舉了「火箭阿伯」吳宗信的MIT火箭夢為例，也說由於電動車的出現，「台灣的機會來了」，因為台灣半導體、ICT產業、精密機械均具有國際競爭力的優勢，特斯拉(Tesla)有75%的零件是在台灣生產製造。賴還說，要讓台灣企業回到台灣，創造就業機會，提升薪資，帶動經濟繁榮；以及打造科技島，成為智慧國家等三大方向。但賴口中的亮麗藍圖，不敵台灣競爭力正在流失的事實。

從高端案、im.B詐騙案、光電案、雲豹案、新竹及屏東棒球場案，再到進口蛋案、美豬案，在在說明政府清廉不再，如果再讓民進黨執政，貪汙疑雲就難以撥雲見日，國營事業董事長均為新潮流人馬的情況更不可能連根拔除。一個貪汙的政權能有強靭的競爭力嗎？更不要提「潛艦國造」隱約傳來的錢腥味。

蔡政府去年底宣布啟動龍科三擴建計畫，稱台積電最先進的一奈米廠將在此擴建；不料近日台積電已正式宣布放棄該設廠計畫，原因是土地徵收引來當地居民的抗議。張忠謀多次示警，半導體已無全球化及自由貿易，台灣半導體二、三十年內將不再有優勢，各國公司都會想盡辦法打敗台積電。而台灣五缺和民怨都是阻礙因素。在這麼艱難的時刻，賴清德還兀自畫科技大餅，似乎全然不覺環境正在變化。

當前大國正處於對抗緊張狀態，小國應避開被捲入的危機；但台灣在蔡英文執政下，完全掉進了美中的「修昔底德陷阱」中；台灣不承認「九二共識」，逐漸失去了海峽中線，丟掉了能源政策，撤銷了中天新聞台執照，一步步把台灣帶向一個沒有是非、不講公理，又十分危險的境地。賴清德不可能革除民進黨執政的各種弊端，自己又有「台獨份子」的陰影，一旦當選，將成為執政風險最高的總統。

在野政黨各有盤算，國民黨提出的民主初選制被民眾黨認為緩不濟急，而後者強調以民調決勝負，則被國民黨認定並不符合目前兩方的政治實力。如此觀之，即使雙方都想下架民進黨，但又不足以令各方放下堅持，一致對綠。這場藍白合的大戲拖得愈久，愈曝露出政治人物的私心算計，也就愈不容易感動人心。

要打破藍白合不攏的僵局，有兩個人是主要關鍵。其一是有意整合在野的「桶箍」韓國瑜；另一位是積極連署、似乎要選到底的郭台銘。

柯文哲曾主動南下與韓國瑜見面，韓又與侯友宜牽手摟肩，強調會全力輔選，韓國瑜未來的表現值得期待。另外，郭台銘的動向也是打破僵局的重大「變數」。藍白操盤者任一方如能啟動「變數」，或仍有機會令賴清德於大位前止步，否則全民都要有接受民進黨繼續執政的心理準備。

(作者係資深媒體人)