日前大陸推出了有關「兩岸融合發展新路」的21條惠台措施，鼓勵台灣人移居大陸。優惠方案確實相當豐富，包括鼓勵就學、就業，甚至是購房置產，通通都有優惠。平時就有對兩岸問題關注者，相信對此次的惠台內容均感到非常實質。可問題是，有多少台人會因此而受惠呢？

此次的惠台項目均在福建，也就是說，倘若台人不前往福建，是得不到這些優惠條件的。可對一般有意願前往大陸發展者，首先面臨的便是兩岸訊息的閉塞，多數有意前往者，並不知道該如何尋找大陸就業的資訊，那就難以找到適合的工作，這是對有意者的第一個難題。

再來是找到有興趣的工作後，如何在當地尋找合適的住所，是第二個難題。懂得的人會說有許多台青公寓，可對不瞭解情況的人，這些訊息又該如何取得？所以大陸目前立即該做的事，是設置一個「閩台融合發展訊息網」，讓有意赴陸者在一個網站中可以找到所有相關訊息，這才能真正打開兩岸融合的窗口。

更重要的是，去不了大陸的人怎麼辦？「閩台融合發展」立意良善，可終歸必須動身赴陸才吃得到這塊餅。這對剛出社會的青年或許可以，但對那些已步入中年，事業有一定成果，有小孩的家庭，這些政策可能就只是塊美麗的紙上大餅。因為對這些人來說，要他們立即放棄台灣的一切，毫不保留地前往大陸，幾乎是不可能的事。例如，措施中雖說道提供就學的便利，但福建沒有任何「台校」，小孩已讀慣了台灣學制的家庭，要立即轉換成大陸的學制，可能會遭遇不少困難。這些問題讓許多人看到惠台措施，雖然羨慕，但也只能卻步。

而且，如果兩岸的統一僅滿足於「閩台融合發展」，那「去不了的人」豈不成了「融合發展」的棄民？而且，能走的都走了，那不成了島內統獨的一場「反淘汰」，結果若造成留在島內支持統一的人愈來愈少，不是對後續的兩岸關係發展反而不利？

所以，「閩台融合發展」雖然給了台人一個發展的新契機，可以讓台人看到大陸的善意，但絕不能認為，如此「融合發展」下去，兩岸即可邁向統一之路，因為台灣能親赴大陸享受「融合發展」的人終究是少數。應該把「閩台融合發展」作為兩岸統一的一個起步，及早促成兩岸統一，才能讓兩岸中國人達到真正的「融合」與「發展」，也不會讓多數台人被遺棄在「融合發展」之外。

(作者係中國文化大學歷史系博士生)

正在交通部觀光局升格為觀光署之際，民進黨政府遞出橄欖枝，宣布恢復第三地大陸人士來台觀光、兩岸團客旅遊，放寬來台商務交流。但大陸國台辦看出端倪，隨即回應，沒有明確實施日期，名「恢復」實拒不解禁，名「放寬」實對兩岸交流加以更嚴苛的限制，認為台灣有條件開放陸客團是「名放實擋」。

大陸認為台灣「有條件的開放」不是開放；台灣當局認為我已釋出善意，只要對方開放，我方即宣布開放日期，始終兜不攏。不過，在兩方的對陣中，隱約看出我方腳步仍然放不開，只是選舉到了，不得不應付一下觀光業者的選票，心中卻仍希望與大陸老死不相往來最好。

大陸在疫情過後，一籮筐地開放了138個國家觀光旅遊，為什麼獨缺台灣？民進黨政府不去探研，只一味地喊「對等」，並且想藉此栽贓大陸不開放，激起同情，製造仇中戲碼，獲取同情票，我們深感不解。別的地方對等可也！為什麼偏偏要在為台灣旅遊業打開一個賺錢「窗口」，為台灣人民掙一口飯吃的事情上，要求對等？民進黨不是天天對中國大陸的民主說三道四，自詡是民主國家，為什麼不敢放開來，讓大陸人民來台好好學習一下台灣的民主呢？還是民進黨也認為台灣根本沒有民主？

對岸譏諷台灣陸委會對大陸人民開放觀光旅遊是「畫餅」，「畫餅」是不能充飢的，陸委會既然要開放，那就徹徹底底，把裹腳布扔了，不要讓台灣旅遊產業用小腳穿小鞋走路。兩岸局勢緊張，戰爭一觸即發，蔡英文執政後，兩岸扣板機的手就沒有鬆開過，人民多交流，透過彼此感情來往，化解彼此的誤解，還有比這更直接，又有錢賺的好事？避開兵凶戰危不好，難道，非要對方來的是炮彈，不是人民幣，民進黨才心滿意足？

這次在兩岸開放觀光角力中，大陸的反應是以逸待勞，棋高一著，首先是看準了民進黨在選舉中，希望取得在觀光產業上人民的正面評價，更進一步增加賴清德的當選機率，如陸委會仍然抱殘守缺，不單邊全面開放，大陸有理由不配合，吃虧的還是民進黨與賴清德。其次是，在窮台政策上，加一把碳、添一捆柴，燒得更旺，完全符合目前大陸鷹派的對台政策。

如果這個結解不開，糾結的後果，然後再對照最近大陸有意取消ECFA，台灣不能不提高警覺，如果仍然死抓著民粹不放，忘記自己是有求於人，而非人求於我，靠外匯收入作為經濟支柱的台灣，那正說不定是對岸所希望的期待值，問題是苦了台灣靠觀光業生活依賴的一百多萬人。

兩岸經貿來往牽一髮而動全身，再加上日前多架多艘共機共艦繞台，航母山東號在西太平洋圍著台灣東海岸實施海空聯合操演，一連串的兩岸客觀變化，經濟窮台、軍事武迫，台灣如還沒有警覺意識，就好像青蛙掉到溫水中，慢慢加熱而不自知，但苦的可是台灣老百姓啊！

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

賴清德月前過境美國紐約出席僑宴時稱「當台灣安全，世界就安全；當台海和平，世界就和平」，表示台灣地位舉足輕重，但也透露出台灣正面臨危難，而擬喚起國際人士對台灣的重視，可惜民進黨只擅長指責、卸責，而從不檢討自己。

對能源政策莫名其妙

近年在台美商發表的白皮書均指出，台灣電力匱乏影響美國企業來台投資的意願。蔡英文於2016年上任後就廢核四，將所有核四燃料棒拆卸運往美國；制訂發電30%靠煤炭、50%靠天然氣、20%發電量依靠光、風、地熱等自然能源的政策，遭到美國著名經濟學者薩克斯(Jeffery Sachs)的感嘆，認為這是台當局的「即興演出」。

其實，蔡政府根本對綠電未深入研討、分析與評估，反倒為了鼓勵民間投資生產光、風電，讓產商與台電公司簽訂了為期20年極不公平、不合理、且慷人民納稅錢之慨的合約，即台電必須依保證價格收購民間生產的光、風電，而所訂的保證價格遠遠超出台電對各類用電戶所定的收費標準，致使台電業績呈現嚴重虧損狀態，例如台電購買民間風電每度電7.03元，光電則以每度電以4.84元計算，地熱發電每度6.22元，整體外購綠電的成本為5.1元；相對地，台電向民生用電收取每度2.63元，工業用電每度2.58元，台電的收支情形如此不平衡，豈能要求它有傲人的績效？

相對而言，綠電企業從台電賺進龐大利益，諸如民進黨前立委賴勁麟2017年加入「雲豹」公司後的三、四年間，就連續新設了18家綠能公司，而且每家公司的資本額介於100萬至12億元之間不等。雲豹近兩年取得的公共工程就有三座儲能場，工程款合計超過100億元，今年上半年就賺進15億元。類似地，「新竹小英之友會」副秘書長古盛煇及鄭永金家族合作炒綠電，成立了9家公司，短短兩三年間資本額從10萬元上升為數億元。鄭永金之子鄭朝瀚的「天衝能源」，在台南七股取得的光電用地，經轉手後已獲利數億元。

政府尚直接、間接地協助綠電業者覓地，如農業部會同能源局勘查雲林口湖鄉正在耕作的農地，認定它為「低地力」，將之列為「綠能發展區」；雲林台17線以西及彰化大城、芳苑等大面積原國土計畫列為「農一」的優良農地，也已被政府轉變成工業用地。這種利用公權力強制執行土地變更用途的行徑，與強盜土匪何異！

進口雞蛋也政商勾結

近日報導的「超思」案更令人無法理解。「超思」的資本額僅50萬元，負責人秦語喬只實際出資1,000元，卻取得從巴西進口雞蛋的特別許可。巴西於5月23日發生禽流感疫情，農業部長陳吉仲卻隱匿消息，直等到「超思」進口的8,814萬顆雞蛋抵達台灣後，農業部才公布巴西為禽流感疫區；因為進口和本地蛋價呈現成本差異，於是農業部補貼總計5.7億元的價差；而「超思」所進口的雞蛋數量占總進口數的62%。由於巴西進口蛋在禽流感發生時期產出，所以檢驗出台灣禁用的氟甲磺氯黴素、氟甲磺氯黴素胺，以及芬普尼代謝物。前者會誘發過敏反應、骨髓毒性、再生性不良貧血、增加白血病風險；後者則會增加人的甲狀腺癌風險，對肝腎等臟器也會造成危害。

陳吉仲的農業政策若是正確，台灣去年根本就不會發生蛋荒。他不鼓勵蛋農，只一味地補貼進口，而且補貼資金全由2016年成立的「農業發展基金會」承擔，顯與該基金會成立的宗旨不符。補貼金額以澳洲空運來台每顆蛋補貼32元最高；自美國海運來台的233萬顆蛋，每顆補助0.176-1.556元；自菲律賓海運來台的144萬顆蛋，每顆補助1.736-2.681元；對從巴西進口的蛋，每顆則補助3.116-4.706元。這樣的補貼等於扼殺了台灣的雞蛋生產業，農業部豈能不知糧食首重自給自足，而非仰賴進口的道理？陳吉仲這樣的農業部長，被迫下台時，居然還有臉哭哭啼啼！

雙標行為讓全民受害

日本已於8月24日開始將福島核污水排放入海，此舉引起國際社會廣泛關注，尤其立即遭到中國大陸、北韓、俄羅斯等國的強烈抗議；日政府則宣稱，100多萬公噸的核污水均經過處理、過濾及稀釋，是安全的，才會排入大海。不過，既然是安全的，為何一定要排入大海而不儲備自用呢？台灣駐日代表謝長廷既然說「喝少量核放射元素，有益健康」，他就應以身作則，每日喝上一杯。謝代表近日又建議台灣民眾應該將心比心，諒解日本必須排放核污水的為難處，但日本為何不體恤遭受核污染的人及生物呢？

核污水包含了氚、碘129、釕106、碳14、鈷60、鍶90、銫134及137等64種放射性元素，單就氚而言，它即可造成白血病及引發癌症。總之，當今沒有任何一種放射線元素對人類的健康是有益的，民進黨在野時拼命倡議建設非核家園，如今面對日本核污水即將帶來的危害卻沉默以對；屢次絕食抗議帶領群眾反核的林義雄也不見人影。由此可見，民進黨是講話不算話的雙標政黨。日本此番不顧鄰國反對排放核污水，必將遺臭萬年。

另外，陳建仁視察各地天然災害，行至南投縣時見到受創情況，不但未安慰鼓勵在地人士，反而諷刺縣長許淑華，遇災情時缺少對SOP的認知；但請問於兩天之內老天降下1,055毫米大雨，應該如何執行SOP的撤離工作？陳建仁為何不用同樣的態度，指責高雄市館平路被淹成汪洋一片，是陳其邁的無能？何況高雄市獨得1,265億的前瞻計畫經費，不是更應被苛責嗎？鄭文燦主政8年的桃園也有37處淹水，蘆竹道路更因傾盆大雨而變成河川，陳建仁怎麼又捨不得嗆鄭文燦了？

民進黨國庫通私庫

蔡政府動輒藉故大編特別預算，採用愚民策略將用途講得天花亂墜，待預算審查通過後，執行特別預算案的過程又欠明快、成果更是不彰，並且發生太多公器私用、國庫通私庫的弊端。不論是前瞻計畫、高端疫苗、快篩試劑、綠能開發，國外雞蛋採購等案，皆掀出諸多啟人疑竇的問題。

蔡政府為收買民心、固樁腳，利用特別預算為鄉鎮建停車場；採用常態性低編預算方式形塑歲計剩餘的假像，呈現年年可還債的能力，其實是分年動支舉債款額，即以時間美化帳面，亦即利用流量管理國債，利用時間差藏債。蔡英文七年來所報的特別預算為2.4兆元，卻毫無成效，簡直是將國家公帑當成民進黨的私房錢，又不當揮霍。

目前台灣家庭收支貧富差距為6.15倍、社會經濟凋蔽、南向政策績效不彰、出口已連12黑，結果中央政府今年所編明年的總預算，營業稅、證交稅，居然比今年多出20-30%以上，這簡直是自娛娛人！

新增加的「數位發展部」擠下原已存在的「科技部」後，至今只推出一項點餐APP，對打詐毫無對策及辦法，卻只知猛出國，考察開會共計23次，出國人數計609人，平均每天有1.7人在國外，是故數位部可被易名為「出差部」。蔡政府知道出差觀摩學習的重要，為何不於成立數位部之先，早點盡心盡力地培訓數位科技人才呢？如今數位部豈不成了數位人才的養成班？數位部因缺乏幹才，所以島內的資安事件有增無減，更甭說去年大陸軍演時，台灣的網路被打得潰不成軍。蔡英文好大喜功，結果弄得自己灰頭土臉，還把台灣放任成為「詐騙聖地」。

結語

國府遷台後勵精圖治，幾無貪瀆情事，但民進黨吶喊國民黨是黑金政治。陳水扁執政時貪贓枉法但基本上僅限於阿扁家族；馬英九執政期間潔身自愛無任何逾矩行為；待蔡英文自2016年執政至今，民進黨表現的盡是打家劫舍、官商勾結、為非作歹，幾乎已達肆意妄為、無所忌憚的程度。尤其最近綠能、進口雞蛋明顯圖利特定對象；非核主張遇到日本核污水，就變成靜默無聲；蔡英文又開啟國庫任意揮霍、充當固樁或政商勾結分贓的資金。對於這樣的政府，台灣人民還可以忍耐嗎？讓我們一起在明年1月13日下架民進黨吧！

(作者係台灣大學名譽教授)

「聽！來自琉球的聲音─反介入的東亞和平運動演講會」9月2日在台北舉行，當天海葵颱風在台灣周邊虎視眈眈，台北街頭山雨欲來，宛如台海局勢的寫照。

台獨激增的心理基礎

台灣民意基金會9月1日發布「台灣人統獨傾向的最新發展」民調，有高達48.9%受訪者傾向「台灣獨立」，該會董事長游盈隆將之解讀為「真正的台灣民意」。游口中的「真正的台灣民意」，其實是台灣社會在缺乏客觀條件認知下，過度不切實際的主觀願望。

如此主觀願望奠基於兩大心理基礎。一是台灣對戰爭無感，主要原因在於，二戰時期至今，台灣沒有如同琉球（沖繩）經歷過大規模的地面戰，約有四分之一的琉球人民葬送於沖繩戰役。而台灣人對待戰爭的態度卻宛如兒戲，例如「黑熊學院」的招募，又如反戰人士被貼上「失敗主義」、「投降主義」等無知的標籤。

二是台灣一廂情願地相信，要是台海發生戰事，美國與日本必會馳援。拜登政府與華府菁英界，藉由軍售、軍援、兵推等各種方式，將台灣「烏克蘭化」，重回冷戰時期「不沉航母」的想像，打造台灣成為全民皆兵、奔向戰場的「軍事刺蝟」。此外，日本已故前首相安倍晉三宣揚的「台灣有事就是日本有事，就是日美同盟有事」之說深植人心，視美日為台灣「抗中」的安全後盾。

「犧牲體系」的最末梢

台灣在「台獨」選項面前缺乏的戰爭省思，琉球經驗正是最大的借鑑。筆者今年4月曾赴琉球參加「不讓台灣有事 •沖繩對話項目」，在當地人士的陪同與解說下，看到了琉球居民從事社會運動都有著明確的對象目標，反基地運動是針對美國，和平教育運動是針對民眾，地區外交則是針對周邊情勢的和緩。

相對於此，台灣在面對戰爭問題時，認知上卻充滿著矛盾和混亂。例如在台灣社會談「反介入」、「要和平」的議題時，民眾多半膝蓋反應式地將對象設定為「中國威脅」，而忽略台灣問題是歷史遺留至今的中國內部事務，和平統一的號召被當成馬耳東風，卻無視美國在台海挑事，為挽救其帝國餘暉，硬將台灣推向戰場的真正威脅。

因此，琉球的歷史與現實，無疑是台灣社會的一面鏡子。在歷史上，琉球經歷過沖繩戰役的大規模地面戰，發動殺戮的不只是美軍，連本應保護本地人民的日軍，亦曾反過來變成要求居民集體自殺的劊子手。這也是何以琉球和平反戰人士清水早子、具志堅隆松等人，在台北演講時，不約而同地說出「琉球人民不相信軍隊」、「軍隊不見得會保護人民」的真實原因。

在現實上，僅占日本國土面積約0.6%的琉球，卻集中了70%以上的日、美軍軍用設施。美軍基地為當地居民帶來了巨大的傷害，包括噪音、污染、飛機失事、治安、性暴力等等。借用日本學者高橋哲哉的「犧牲的體系」概念，琉球人民為美日軍事同盟所承擔的巨大付出，卻被壓迫在「美國─日本─琉球」此等「犧牲的體系」最卑微的末梢。

金門自主的和平呼聲

事實上，台灣同樣也處在美國霸權於西太平洋這道「犧牲的體系」中，美其名為「第一島鏈」，實則是為了美國遏制中國崛起的國家利益，充當「抗中」、「反華」的急先鋒，亦令實為內部事務的台灣問題，被曲解和顛倒為「國際問題」。同樣處於美國「犧牲的體系」最末梢位置的，還包括了金門。歷史上，八二三砲戰發生時，美國就曾經要求蔣介石政府棄守金門；現實上，民進黨黨旗上的台灣地圖，並沒有包括金門、馬祖在內（釣魚台當然也沒有），可見金門在執政者心中的地位。

金門正是有過慘烈的戰爭經驗，至今都有強烈的戰爭記憶，而且與一衣帶水的廈門早已形成緊密的生活圈，因此較之台灣本島人民，對於台海的兵兇戰危更有敏銳的察覺，得以勇敢且自主地發出和平呼聲，主張金門成為「永久非軍事區」，甚至呼籲興建「金廈大橋」等等。由此也說明了，真正屬於台灣人民的和平運動，必然脫離不了兩岸關係最終的歷史性解決。

須打破台灣的兩大幻象

放在地緣政治的角度來看，台灣與琉球的命運可說是脣齒相依。一旦台海發生戰事，必然會走向中美對決的局面，而首當其衝的當然是作為戰場的台灣，以及遍布美軍基地的琉球。換言之，主張「反戰」、「避戰」或反對「台灣有事」的有志之士，都必須清楚認知到，在中美博弈的態勢下，究竟誰是和平的捍衛者，誰又是戰爭的挑釁者，從而才能回到中美關係與兩岸關係的本質找到解方。

清水早子與具志堅隆松二位愛好和平的琉球朋友，風塵僕僕來到台灣，倡議和平反戰的重要性，給台灣最大的啟發，在於如何喚起人民的和平意識。回到本文開頭的論述，那就是需要打破對戰爭麻木無感的現狀，同時打破美日援台的虛幻想像，了解到台獨毫無可能性，以及戰爭對台灣人民的危害，且台灣問題的解決仍有其他的和平出路，從而與琉球等地人民，建立起一條具有人民自救意味的區域連帶運動。

（作者係《香港01》駐台首席記者）

近期藍營對侯友宜訪美的議題，聚焦在「對話與深化」、「外交突破」、「台灣安全」、「兩岸對話」。核心是將侯友宜的訪美之旅，拉升為國民黨參選人翻轉選情的最佳舞台。對此高光時刻，藍營一片歡呼。本文認為，侯友宜訪美有其苦心經營，來之不易之理。同時，訪美也是典型的陽謀，用不著遮遮掩掩；目的有二，一是對美國交卷，二是吸引海外僑民選票。

侯友宜被國民黨徵召的過程及面臨的形勢是複雜的，目前營造出這種態勢值得認可。大選之爭，強者應變，弱者拒變，成敗之際，除了台美關係，關鍵性的兩岸關係議題將會出現何種變化，才是影響大選的癥結所在。

定位為「對話與深化之旅」

侯友宜是2024總統候選人中最後一位訪美，也是在美時間最長的一位。對侯友宜訪美，藍營定位很高，強調是「對話與深化之旅」，是「外交突破」，國民黨新聞稿的報導稱，侯友宜具有「為中華民國努力拚外交」的格局與能力。引用的熱點如，侯友宜到美後拜會了外交政策全國委員會(NCAFP)、外交關係委員會(CFR)、布魯金斯研究所等著名智庫；除了與美國在台協會(AIT)主席羅森伯格見面外，還經「台灣朋友的人脈安排」參訪紐約市警察局，拜會《紐約時報》，通過與同為警官出身的紐約市長亞當斯，進行「手銬與警棍」的對話，實現與美國政界人士的會面。

侯友宜在向媒體說明與美國智庫的互動關係時，強調美方對於國防、外交議題，以及現今台海局勢的關注。他說，他來美國最重要的目的，就是闡述台灣如何建構足夠的能力，以實現讓全世界都安定的願景。他希望跟美國各界多接觸，讓各方知道，台灣未來領導人的態度堅定，有信心與美國和全球各國站在一起，解決國際社會問題。最後將重音落在「台灣安全、世界安全」。

侯友宜還特地指出，國民黨對中國的意圖不會存有不切實際的期待，這是明顯的「遠中」。他又指出，對美國支持台灣的安全，也不會視為理所當然，這似乎又要「控制親美」。他還強調：國家本身要有自我防衛能力，不斷提升、加強國防軍備以嚇阻中國，要不斷對話來降低衝突。侯友宜競選辦公室指出，CFR定期出版的報告指出，台海危機已連續3年，被列為全球潛在衝突的第一級。並宣稱侯友宜的主張是兩岸應加強對話，增進兩岸功能性互動，降低爆發衝突的危險；這似乎對大陸「展示了對話視窗」。

侯想作「風險的降低者」

前立委郭正亮總結說：侯友宜的基調很清楚，他是「風險的降低者」。賴清德沒有做到的地方，侯友宜都突破了；民進黨見不到的人，侯友宜都見到了。該評論強調：所有的級別、所有的曝光，侯友宜都超過賴清德。這與不久前賴清德出訪巴拉圭，過境美國時，被美方要求「低調、再低調」，民進黨方面也宣布：只要「零意外、不失分，就是加分」的境遇，形成了鮮明對照。

無獨有偶。這次民進黨僅以新北市議會黨團的身分召開記者會，抨擊侯友宜訪美，說他「失業來美國賣漢堡」，忘記了自己是新北市長，之後就沒有再見到更加強烈的抨擊。民進黨對侯友宜成功訪美感到焦慮的同時，為什麼變得「更加克制」？

新加坡前領導人李光耀曾尖銳地指出：台灣島內有關支持台獨的民調是沒有意義的，因為他們（的意見）並不能決定台灣的走向。李光耀還指出，台灣的未來是由美國和中國力量的對比，以及最後一刻，美國介入台海的意願有多強而決定。也許，民進黨「啞子吃湯糰，心中有數」，將最後希望寄託於美國的武力介入，美國反華政客的「反對中國大陸武統台灣」。

對親美的台灣社會而言，侯友宜訪美，意味著所有候選人赴美報到的「規定動作」已完成，意味著選舉戰場將從海外「移師」島內。大選肉搏在即，在這種前景下，侯友宜自身的局限性，不是一次訪美行程就能完全彌補的。例如，侯友宜被國民黨徵召的時間較晚，前階段的蓄勢明顯不夠等。現在要論述台灣需要扮演的重大角色，僅從交流、增進理解、用實力確保和平等口號，顯得底氣不足。

改善兩岸關係還需更努力

如北美僑界有資深人士指出，侯友宜在他的臉書談及與NCAFP會面時，說「這是我在美國第一場智庫座談會。我會繼續利用每一次的交流機會，讓美國更加瞭解台灣，也更支持台灣」。這樣的底線描述沒有過度超越，不失為明智之舉。也有觀察者指出，對侯友宜訪美的重大效果不能高估，對國民黨的內部失和不能低估。

總的來看，國民黨對2024大選的議題，主要集中在外交、安全、兩岸關係三個領域，一個走向則是將台灣安全作為核心。這有激化兩岸衝突的可能。目前，侯友宜完成了對美國的交底，也做到了盡力吸引海外華僑的選票。但面對大陸的強大存在，以及其堅持實現國家統一的目標，也許國民黨還需要多下一點功夫。

(作者係上海台灣研究會研究員)

鴻海企業創辦人郭台銘繼宣布獨立參選後，再公布副手人選，已展開全台連署。主流民意陣營目前陷入分裂而讓人感到悲觀，其實，旋乾轉坤事在人為；從輿論之母做起，繼為輿論之僕，必有勝算。

清末戊戍變法領袖梁啟超曾著文申論「輿論之母、輿論之僕」，意指欲從政為國民盡力者，反抗輿論，必不足以成事；但「大政治家不可不洞察時勢之真相，喚起應時之輿論而指導之，以實行我政策。」

執政者必須保家衛民

當下的主流民意非常清晰，六成公民希望未來執政者（黨）能保護家園民命安全，推行政策要能體現公平、誠信和道德水平，消弭不平之氣。恰如梁啟超所言，以人民為芻狗，遂一己之功名者是民賊；以己身之犧牲，圖人民之利益，才能成就豪傑偉業。

論民命家園的安全，「東南亞影響力聯盟」日前舉辦「雙象衝突，台灣安在？」論壇，與會的美國芝加哥大學和哈佛大學教授及馬英九等人皆認為，台灣應有智慧地保持平衡，兩岸當局切勿錯誤地中斷對話，且應避免挑釁。但是執政的民進黨未改台獨黨綱，不接受兩岸一中信史，言行向「一邊一國」靠攏，所以大陸中止了雙邊對話與談判。「東南亞影響力聯盟」創辦人黃齊元表示，兩岸形勢讓外商銀行開始模擬資金撤離演習，外資投放台灣的腳步也已放慢；他們不是選邊站，也不賭選舉結果，只是在大選前預做準備。

美國前國務卿季辛吉在《論中國》(On China)一書中認為，中國的戰略思想像圍棋，當認知有對手集團或國家，在中國周邊布下太多棋子，想孤立中國時，就會想方設法突圍，甚至不惜一戰。民進黨既與大陸中斷了對話談判，又單邊依靠美、日，抗中醜中；而美國既軍援台灣，又結盟日、韓，親善越南，這恰如季辛吉所言，在中國周邊布下了太多棋子。當年中共與蘇聯有友好同盟互助條約，但當蘇聯陳兵邊界、拉攏越南，使中國警覺有危險時，即不惜與核大國蘇聯兵戎相向，並發動懲越戰爭。

戰爭是政治的最後手段，台灣青壯並非畏戰，而是認為政府應開展兩岸接觸與溝通，緩和台海緊張情勢。如果僅依順美國之意，延長兵役時間、整頓民防準備焦土戰、購買海灘布雷裝具反登陸，已非拒敵於海上，而是守不住海峽中線，這必將危及家園及親朋安全。

民進黨涉外無能內政更差

民進黨先盲對美國以台制華的陽謀，復惑於日本所謂「台灣有事即日本有事」等說法；造成大陸對台環島軍演、啟動商貿抵制、困台窮台不再讓利，連半導體產業都不得不遷廠海外，台灣百姓何其無辜。

民進黨完全執政後涉外無能，內政更齷齪。行政獨斷、立法懈怠、司法不公、監察護短，違背誠信正直的事例罄竹難書。如防疫期間，跳躍式核准使用國際不接受的疫苗；小吃店登記生醫公司，竟能拿到政府快篩試劑16億元的大標案；蛋荒時進口雞蛋一顆補助32元，被諷為「金雞蛋」，竟還標錯效期，傷害食安。

新興綠能公司從台電攫取高額利潤，使台電鉅額虧損，再用納稅人的錢補助台電。賺飽的綠能業者大方捐助政黨同派系政治獻金，魚水合汙同歡，竟忘了當年指責他黨有黨營事業是不義；卻漠視自身「政營事業」的腐敗。

綠營顯宦敢藉政策貪腐、勒索色情服務，成為金融詐騙者的政治人脈，滋生民怨，這些都是因為誠信正直降低，貪婪欲望升高的下場。再檢視當下政壇，像新任國家教育研究院院長鄭淵全涉嫌抄襲指導過的碩士生論文，仍獲加官晉爵。行政院副院長鄭文燦碩士論文涉抄襲，被撤銷學位，續升高官。政風墮落，率爾將爭議事件列入密件30年，破壞行政透明化莫此為甚。

這些年有許多未通過高考的政黨派系中人任職高官，連綠營網路群組也在議論，未經培訓、缺素養的高階文官，用黨派政治利益決行政策，破壞人事制度，何來行政中立，又有何公平可言？

必須用選票捍衛主流民意

當下台灣主流民意是期待換人換黨執政。所謂主流(mainstream)本義是指江河主要水道，可形容多數人接受的思維、思想或信念；也可形容多數人接受的生活方式與信仰。簡言之，主流民意就是多數公民之所欲。可是當前主流民意陣線分裂成國民黨的侯友宜、民眾黨的柯文哲、企業家郭台銘後，三方都寧為雞首不為牛後，眾議皆曰「民進黨賴清德極可能笑著當選」。

成大退休教授吳鐵肩說，台灣的民主政治是身分認同政治（族群政治）。民進黨喜歡喊「台灣隊站出來」，藉地域意識催生綠營的「綠有綠治綠享」。加上台灣選民對兩岸關係的認知分歧，部分選民認為兩岸應融合發展，在和的基礎上維持現狀，最終統一。但有些人只想與大陸成「兄弟之邦」，傾向獨立。

近年來台灣各智庫、傳媒發布的民調都顯示，支持兩岸交流、和平發展的民意近七成。大陸對兩岸開啟政治對話，設了「九二共識」及「一中原則」的前提，雖會盡一切努力推動和平統一，但並不排除使用武力。台灣民眾不相信民進黨政府能保護百姓，因而不想再投票給那些催生戰爭，迫使萬民流血參戰的政客。

明年大選攸關台灣的和戰與安危，梁啟超百年前已見「苟反抗於輿論，必不足以成事」。豪傑能不為私利，但求為國民公義造論，「始為輿論之母，終為輿論之僕」、「僕輿論者，大智大仁，成就時代之事業。」政事蜩螗，台灣的主流民意能否通過選舉得以實踐，就視競逐大位者與所恃政黨，能否用歷經檢驗的人品道德，政黨豐沛的人才，以及兌現政見的綜合執行力，以凝聚選民旋乾轉坤。切毋為分裂悲觀，應從輿論之母始，終為輿論之僕；誓當挽救台灣轉危為安的豪傑。

(作者係資深媒體人)

巴西進口雞蛋爭議延燒，讓台灣2023這一整年，幾乎全陷在「蛋蛋危機」中。年初全島有缺蛋怪象，現今則是壞蛋、臭蛋、毒蛋危機，行政部門顯露出張皇失措，有心人士在民生困頓之際，趁機大發「國難財」、「民困財」。這樣龐大的民怨怒火，讓下架民進黨的民意再度超過60%；但在野分立不合的局勢，能讓民眾改朝換代的願望成真？始終躲在民意「隔離屋」裡的賴清德，仍可躺平當選嗎？這考驗著人民的意志與群眾的力量。

賴清德對弊案敢怒不敢言

賴清德在面對記者詢問，農業部長陳吉仲要不要為進口蛋問題負責時，常常沒有回答，但為了避免直接沾惹上正義爭議，乃刻意不回答問題，而由他的嫡系人馬出面闡釋賴清德的意思。民進黨立委林俊憲在農業部始終逃避回答記者有關巴西蛋的問題後表示，進口雞蛋事宜「不是講不清楚的問題」，農業部應該盡速面對、改進。進口雞蛋的問題，如果外界、國人有疑慮，農業部應該要繼續查清楚說明，如果不是什麼樣的機密，應該要盡速面對、適度的公布，例如進口蛋日期標示錯誤，如果有行政疏失，就要趕快改進。

林俊憲認為農委會處理雞蛋供應問題有許多缺失，這多少代表了賴清德對於這件事情的態度，但現在還是蔡家天下時，他最好閉上嘴，以免惹得「老佛爺」不爽，在輔選上動手腳。尤其，陳吉仲是蔡英文的人馬，農田水利會的系統還在他手上，要動是有所顧忌的。另外，對台農下罰款重手的高雄大諸侯陳其邁更是蔡英文的愛將，賴在這個議題上真要有所動作，也會面臨綁手綁腳的局面。然而，賴清德在這個議題顯得不問世事，並不會因此免除民眾對他的不滿，他還是要背起這八年的執政包袱，為民進黨的執政不力解決問題。

過去三年來，台灣缺水電、缺疫苗、缺快篩，這次缺雞蛋則缺到天怒人怨，人民在缺，綠營在海撈，相對的剝奪感讓蔡政府必須面對民眾的憤怒與指責。這也是即使在野陣營分岐叢生，不斷分裂，賴清德的幕僚卻始終不敢掉以輕心，因為過去八年累積的執政包袱，已到了要算總帳的時刻，再加上蔡政府顯然已在等著任期屆滿，鞠躬下台，對於許多過往的弊端，要嘛就繼續掩蓋，要嘛就擺爛到底。蔡政府已把台灣搞得亂七八糟，未來的領導人必須收拾大量爛攤子，實在不好做。

民進黨執政包袱一樁樁

民進黨執政八年以來的弊案醜聞一樁一樁出現，都成為賴清德要承擔的政治包袱，這也是為什麼投入選舉以來，賴清德的民調支持度與當選看好度都領先，但他的支持度始終維持在「弱領先」的區間，並未真正突破泛綠在台灣有最少35%的基本盤，亦即全台仍有六成以上的民眾並不支持賴清德當選總統。

雖然民進黨曾戲稱，在台南提名一顆西瓜也能當選；然而民進黨在台南，甚至高雄、屏東地區數十年的執政，正因為沒有強力的在野民意監督，累積的執政包袱，正在逐步崩解民進黨自我感覺良好的執政江山。尤其同志們經常吃香喝辣，把南部視為民進黨理所當然可以為所欲為的勢力範圍，結果搞得漏洞百出，弊案與醜聞叢生。

台南是賴清德的「本命區」，然而情勢卻不容樂觀。過去一段時間，有88槍槍擊案、爐渣案、光電利益爭議、市府官員貪污受賄案，以及黑道金權嚴重涉入的正副議長賄選案，不斷侵蝕著綠色執政的根基。此外，地方官員拿了光電業者的好處，對於民眾的苦卻不聞不問，甚至還有民進黨立委擔任這些光電業者的門神。這樣又要吃又要拿的惡行惡狀，終於讓民進黨去年的地方選舉在台南、高雄與屏東贏的很不漂亮，在屏東更險些被國民黨翻盤。

雞蛋問題只是冰山一角

然而，民進黨並未吸取教訓，進口雞蛋先有「超思」一人公司暴利爭議、再有台農標示錯誤食安疑慮，農業部不是宣稱一切合法、就是把問題推給民間，展現「一皮天下無難事」的應對態度，死不認錯，死不道歉。遊戲規則只有中央說了算。而標錯保存期限的巴西蛋，很可能會造成民眾恐慌。台中市長盧秀燕表示，這些有問題的蛋是農業部核准進口的，希望農業部能說清楚蛋的流向，方便市府循線追查，但農業部不只拒給台中市，而是拒絕給所有縣市，致使縣市政府根本無從查起。

人民的眼睛是雪亮的。從缺疫苗、口罩、快篩劑以來，大家很清楚缺蛋危機凸顯的是：「沒有蛋，問題在其中上下操作的壞蛋！」壞蛋比笨蛋更可怕貪婪，真正的問題不在「一堆壞掉的蛋」，而是「一堆壞蛋在搗蛋」。執政黨千萬不要小看一顆雞蛋的威力，千里之堤潰於蟻穴；2000年總統大選，民進黨曾以「連米酒都買不起」的廣告，重擊國民黨政權，如今「連雞蛋都管不好」已成蔡政府執政末年的寫照，更強化了「下架民進黨」的社會共識。

中央主掌一切有利資源，私菸、疫苗、快篩、光電、雞蛋等「綠色概念股」走偏門海撈的前例不勝枚舉，但不論外界如何質疑，民進黨總能扭轉乾坤為認知作戰。綠色執政快8年，雞蛋問題只是冰山一角，更廣大的冰山下層是「一鍋老鼠屎、壞了一江山」。

不過，儘管民進黨「天怒人怨」，但若在野陣營不能整合，人民可能還要再繼續面對綠色政府，那「蛋蛋」的真相將永遠無解。

(作者係政治評論員)

9月18日，農業部長陳吉仲在神隱一天後，終於現身說自己絕對不會戀棧，會依照行政院指示，把專案進口一案說清楚。事實上，陳吉仲把一個蛋荒問題處理成民眾得為「壞蛋」、「混蛋」操心，食安恐慌演變至今，陳吉仲卻在「請辭」和「道歉」中遊走，實在讓人看不下去。或也因此，19日晚間陳吉仲再次請辭，立即就獲准下台。

陳吉仲的去留，從傳出消息到媒體查證卻不得其門而入，再到陳本人神隱和前行政院長蘇貞昌開口，公開指稱放話的人是故意「操作」、「很惡劣」；陳揆則是演出「先留後准」的猶疑，乃至內幕消息不斷。

蔡政府官員施政到如此情境，竟然不影響官位，即使賴清德所屬的新潮流系幾乎按捺不住了，希望陳吉仲快快下台，以免「壞蛋」之火延燒損及賴清德選情。陳吉仲所造成的進口蛋去向成謎，地雷天天引爆，要說不影響選票，真的很難相信。只是，在郭台銘宣布了副手搭配人選是資深藝人賴佩霞，並且展開獨立參選連署，賴清德離勝選似乎更近了一步。

有論者認為，郭選擇賴作副手，就是「短線炒話題，隨時可退選」。不過，在筆者撰稿的今天，還看不出郭有退選的意思。雖然郭的參選總統路已經一路走到黑，且愈來愈窄。

陳吉仲在第一次請辭疑雲後表示，他每天戰戰兢兢、做好每件事情，絕對不會戀棧，他現在的任務就是依照行政院長陳建仁的交代，把所有雞蛋專案進口的疑義說明清楚，其中包括精進措施，但所有的雞蛋專案進口政策是正確的，效益是高於成本的。陳吉仲也說，「許多的抹黑造謠，甚至許多不實攻擊，造成農業部同仁的壓力，以及社會的紛擾，我願意為這樣的紛擾來道歉。」

陳吉仲的道歉理由真令人大開眼界。這也說明，仇恨值極高、不適任又能力不足、擁有太多權力的官，如果大選時政黨不能輪替，這類官員的烏紗帽單憑民意是摘不下來的。

郭台銘能忍受陳吉仲這類官員續安其位嗎？郭台銘在疫苗之亂時出手，為全民買疫苗的初心到哪裡去了？柯文哲能忍受陳吉仲嗎？柯文哲不明白如果他堅持當總統參選人，最終就是除了賴清德，誰也當不了總統？如果繼續堅持，在野整合不了，就更坐實了現在已經是總統大選垃圾時間。

賴佩霞雖然只能在戲中當選總統，但她的兩句話，郭台銘不妨想一想：一句是郭「為什麼民調這麼低？」另一句是「和競爭對手喝咖啡吧！」郭若放手，至少可讓胡作非為的官員早點下台吧。

(作者係資深媒體人)

郭台銘董事長搭檔賴佩霞連署，窮途末路之兆，只有藍白合組總統隊，侯正柯副，勝率最大，對民眾黨最有利。這都以下架民進黨為必經之路與唯一前提，是故，下架民進黨本身就是極有政治價值的目標。

由於柯文哲、侯友宜、郭台銘三人民調支持度出現變化，不論民調真假或是否準確，藍與白合組總統隊的氛圍冉冉上升，朱立倫在9月8日的中常會拋出責任內閣制，似乎正是想回應柯文哲的「聯合政府」。不過，朱只是黨主席，不是主角，日後也無法負責，應當讓侯與柯兩人對接才是正道。

侯友宜後勁已開始漸漲

近幾個星期，侯友宜拋開過去不敢提出明確主張、只知好好做事的陰影，開始發布各項政策，民進黨政府也採用了其中一些項目，頗能為侯加分，支持度同時走高，有些民調已超越柯文哲。固然各家民調帶風向的操弄空間頗大，但也折射出一種社會氛圍的變動。

9月14日，侯啟程訪美，一落地就開局順利，見到紐約市長。次日，他在美國智庫「美國外交政策全國委員會」(NCAFP)強調，他對於北京的意圖不會存有不切實際的期待；對美國支持台灣的安全，也不會視為理所當然。這修正了國民黨向來一味和陸、與中共唱和的調門。與會的傾綠哈佛學者余文琦表示，侯離開外交關係委員會座談後，現場學者略為討論，認為侯講得不錯，「是個很務實的人」。

在華府，AIT主席羅森柏格給足面子，預計訪美之後侯的聲勢會更旺，勢不可擋，但要獨力致勝，仍不容樂觀，要想提高勝率，恐怕還需與柯文哲共組總統隊。

柯文哲民調下行面臨抉擇

自7月底開始，柯文哲的民調有下滑，且領先侯友宜差距縮小的趨勢，到了8、9月，還出現了被侯超越的紀錄。各家民調固然分歧，但由於遭受民進黨一輪猛攻，柯的年輕支持者明顯流失不少，選情不如6、7月應該是事實。特別在出現新竹市長高虹安一連串難以說清的負面新聞之後，令民眾黨難堪，更令人質疑民眾黨的治理能力與清廉政治的主張。諸多綜合條件併論，柯想以「聯合政府」加上棄保效應，吸引各方選票當選總統，機率渺茫。

柯面臨戰略層級的抉擇，即是該隱忍一時，與藍營合組總統隊，出任副手，爭取民眾黨同志出任部會首長與立法院長，培養執政能力與聲望，強化黨的建設與體質，或是獨力參選而落選，只能保有幾席立委，執政能力與聲望只成鏡花水月？兩者天差地別，抉擇只在柯的一念之間。

「郭柯配」已成明日黃花

自5月下旬以來一直鬧騰不休的郭董，終於公布了副手為賴佩霞，賴公開致詞時坦言：「真的很難想像，怎麼會有人（郭董）這麼不討喜？…怎麼會把自己弄成這樣。」等於明說了，是郭董把自己搞砸了，一言難盡，同時，郭身邊的策士全是酒囊飯袋，令郭身陷如此不堪的困境。

一個搞砸自己形象且無得力團隊者，有什麼整合他人的正當性？如何能搞好國政？賴佩霞的出線意味著「郭柯配」基本破局，郭已窮途末路，就算「銘霞配」能走到明年1月13日，注定是民進黨的幫手、滿懷憤懣者發洩情緒的垃圾桶、被棄保的對象罷了，必為笑話。

賴佩霞被公布為郭的副手後，突然爆出具有美國籍，可能因此令郭的連署參選橫生枝節，令郭營一陣慌亂。由此可見，賴可能是在萬般無奈中、倉皇間才找到應急的人選，這也折射出郭的行情低迷到不行於一斑。當然，也不排除是郭故意如此安排，為自己日後退出找下台階吧？

除此之外，賴有洗學歷的嫌疑，為出任副手，閃辭舞台劇《蘑菇》10月的演出，導致此劇被迫取消退票，引發戲劇界撻伐憤怒，特傷形象。「郭賴配」注定是大選中的小泡沫，不值得一顧。

要先抓住事物的主軸

藍與白若合組總統隊，必然大幅邊緣化郭董的鬧騰，其目標就是要打敗賴清德，就是要下架民進黨，極為明確無疑。下架民進黨，固然不是改善國政的終極目標，但是，下架民進黨是改善國政的必經之路與唯一的前提要件，沒打通這條路、滿足此前提，一切都是空談與幻想。所以，下架民進黨就是最重要的目標，當然本身就具有重大且不可替代的價值，這是所有在野人士必須清楚認知的現實。千萬別再矯情或無知地說，下架民進黨不是好目標。

要合組總統隊，一定要有共同的政治綱領，若能有共同的理念支撐固然可喜，但共同理念不是必需的基礎，兩者不能也不該混為一談，看看歐洲聯合政府內各黨理念差異頗大的情況，就一目了然。問題的核心在於，要客觀界定政治綱領的內涵，事前公開把話說清楚，講明白，讓大眾見證。千萬別用不確定的概念，試圖含糊蒙混。欺騙人民必弄巧成拙，必遭惡報。

總統誰正誰副，最終要歸結到「治理能力」，而不是依據始終受人操弄、飄忽不定的民調。事實擺在眼前，民眾黨連立委都提不出幾名，必然欠缺未來組織治國團隊的能力，難望國民黨項背；同時，比較侯迄今在新北市與柯已塵埃落定的台北市政績，理應侯正柯副才公道。

藍與白之間誠如柯文哲所說的DNA不同，絕非當年國民黨與親民黨之間可類比，所以國民黨要頭腦清楚，切忌存有以大吃小之心，弄得不好，就是破局，形象必定再受重傷，保送賴清德。應當發展平起平坐的客觀機制，例如，許諾支持民眾黨人出任立法院長，以免國民黨總統當選人上台後過河拆橋，而不受到制裁。

政治落實到治理層面必然要分配職務，柯文哲擔心被說成「分贓」，確實，「分贓」與「分配」僅一線之隔，但有差異。「分贓」是有明顯的酬庸或幫派色彩，被授予者只憑與掌權分配者的特殊關係獲得任用，「分配」則是根據可以客觀辯證的需要與任務，將職位賦予有承擔能力或潛力者，只要原則明確公道，公開接受大眾辯證檢驗，就容易排除「分贓」之譏。

邱毅9月10日於臉書發文透露，自己8日晚間與韓國瑜聚餐，韓非常樂意擔任在野3人的「桶箍」，對此，國民黨與侯陣營應正面直接回應，讓韓體面參與，擴大支持基礎，有利無害。

藍白總統隊不是全面合作

柯文哲每每以他的支持者的票不容易轉移到別人身上為詞，主張自己選總統或在藍與白的總統隊必須擔任總統的正當理由。如果藍與白共組總統隊，柯縱使為副手，還是不可替換的成員，現有支持者票投這個組合，並未移轉給他人，柯應該有正當理由說服支持者，票投「藍白總統隊」，就是支持柯與民眾黨日後的發展，而且白營將是「共治政府」的防腐劑。既然柯的支持者忠誠度高，也絕非國民黨拉得走，民眾黨必定不會是第二個親民黨，柯與民眾黨人不必擔心被國民黨吃掉的危險，除非這份忠誠度是虛構的敘述。

共組總統隊不是全面合作，不是民眾黨向國民黨投降，而是藉國民黨的舞台培養治理人才與團隊，壯大自己的實力，拓展自屬的新舞台，累積聲望，異日才能具有獨力執政的號召力，是穩賺不賠的買賣，何樂不為？

選舉主軸應該加入社經

9月11日，大陸全國政協主席王滬寧在「中國和平統一促進會」換屆大會上，提出「三個堅持」：「堅持敢於鬥爭、善於鬥爭，擔負起同『台獨』分裂勢力和外部干涉勢力鬥爭的職責使命，…堅持致力於促進兩岸交流交往，…厚植反獨促統民意基礎；堅持增進中外友好，…營造反獨促統有利外部環境。」

這「三個堅持」預示，在可預見的未來，除非有極端狀況突然發生，武統的可能性不大，大陸還是希望以和平方式統一。當然，兩岸之間戰爭風險降低，並不表示完全消除，只是可能先轉進政治攻略。若果其然，目前朝野所分別強調的競選主軸如「民主與專制」、「和平與戰爭」，似無須操作過頭，「藍白總統隊」的政治綱領應快速加入經濟與社會議題的份量，讓選民對「下架民進黨」之後的前景更有所期待。

(作者係政治評論員)

過去這一個月，2024總統大選的結構基本上變化不大，綜合各機構、媒體的民調資料，判讀起來大致的結果是：三腳督的情況下，賴清德大概以32-36%之間的支持度居於首位，柯文哲以22-27%的支持度居次，侯友宜以17-23%的支持度墊底。如果加上郭台銘形成四腳督的結構，那前述三位的支持度都會受到影響而下滑，其中柯文哲下滑比例相對較大，賴、侯受影響的幅度較小。

因此柯文哲與侯友宜就會產生支持度糾纏的曲線線型，有人開玩笑地說，這是在「扭麻花」嘛！不過這種糾纏線型基本上是出現在四腳督，在三腳競爭下很少出現，這說明了柯、郭的支持者重疊度很高，雙方相互的取代性也較高。

現在時序已過中秋，距離1月13投票日僅剩三個多月，一般的選戰在這個階段戰況確實會逐步白熱化，各種手段、戰技也都將端上檯面。因此在未來三個月裡，大家若是看到各陣營間的刀光劍影、真假難辨的競選手段，難免會焦躁、惶恐、興奮、失望，各種情緒會反覆出現，這些大都是正常的情況。

整合郭台銘不能用逼的

觀察目前選戰實況，大家就會察覺結構或許變化不大，可是各陣營動作卻不少，其中郭台銘宣布副手人選，是最引人矚目的變化。

郭台銘自8月底宣布參選迄今已有一個月了，這段期間他的媒體聲量不低，可是卻沒有從聲量轉換成支持率，他的支持度還是徘徊在一成上下，跟他宣布前的支持度相差不大。有一些評論者、名嘴調侃郭董的支持率不升反降，但客觀地說，他的起伏都在標準誤差範圍內。或許可以說，郭的宣布參選沒有「慶祝行情」，但唱衰他不升反降，似乎也不是事實。

9月中旬，郭台銘宣布請出賴佩霞出任副手，消息發布後基本反應還算不錯，頭一兩天網路聲量很高，網路民調也很肯定賴是恰當人選，但還是沒能反映在郭董的民調支持率上，換言之，並未產生拉抬郭董民調的實質效益。因此就有名嘴開始酸郭董說，他大概已經出局了、沒戲啦！甚至有人大膽預測，郭台銘連29萬筆連署書恐怕都拿不到，揶揄之聲開始不脛而走。

其實明眼人一看就知道，這是一種帶風向的作法，希望藉著「消風手段」逼迫郭退選，就算無法達到逼他退出的效果，至少也可以把郭粉拉走，讓郭不退而退。這種作法其實極可能會適得其反。郭董在企業界是出了名的固執，想用逼迫手段讓他就範恐怕會失望。

再說，如果藍營或白營還有一絲最後整合郭的打算，那就不要把「梯子」卸了，否則將會自討苦吃。但還是有非常多的藍營支持者很焦慮地問：到底郭還有沒有被整合的空間？而我還是堅持自己幾個月來的看法，認為這個空間還是存在，即便連署行動已經展開，但在11月24日登記截止日之前，任何狀況都可能發生。

柯文哲也被帶風向

除了郭台銘之外，柯文哲是另一位被帶風向的對象，但對付柯的手法，與對付郭的強硬手法不同。對付柯文哲的手法是，一方面帶出柯的支持率已開始下滑，民調支持率已經掉落至第三，開始出現後繼無力的現象。另一方面則是對柯進行道德喊話，表示有超過六成的選民希望下架民進黨，柯作為非綠陣營的一員應該與藍營合作，進行藍白合。論者還引用《中時新聞網》9月16日發布的民調結果說，侯柯配獲得38.4%的支持率，高出賴蕭配的29.6%。如果是柯侯配則是以38.9%，勝過賴蕭配的28.9%。結論就是藍白必須合，合了就一定贏。

姑且不論這份民調的可信度，僅從新聞發布的內容來解讀，就可以讀出對藍白合的強烈期待，如果再看看另外一些民調報導，所謂侯友宜已經「超柯趕賴」，別說柯文哲高齡的母親不信，恐怕連說的人自己都有點心虛吧？

藍白合關鍵在怎麼合

其實，藍白不是不能合，而且如果真能真誠合作的話，也還真有贏的機會。而關鍵是怎麼合？在什麼條件下合？前幾日，有位好友問我有關藍白合的問題，我說有幾個問題橫亙在眼前，必須先提出解決方案，結果他忿忿地說，柯文哲應該以聖人自許，當一回名留青史的聖人，成功下架民進黨。我完全可以理解藍營先進這種充滿道德思維的邏輯，可是也相當肯定，這些朋友與當前主流選民的政治思維有一大段差距。用這種方式和思維邏輯，別說勸不動柯文哲和柯粉，就連他80多歲的媽媽也說服不了。

我不是心理溝通專家，也沒有說服別人的專業技巧，可是我了解政治談判的本質，也理解柯粉群眾的生態結構。如果藍營主事者把柯陣營看成是2004年的親民黨，柯文哲是當年的宋楚瑜，那絕對是認知錯誤。宋楚瑜出身國民黨，與國民黨有著千絲萬縷的關係；柯文哲是一個自稱墨綠出身的228受難家屬後裔，用國民黨那套黨國體制、道德邏輯，能捆綁得住柯文哲嗎？說一句不中聽的話，是不是有點「捧著豬頭，跑錯廟門」的違和感？

政治談判最重要的是，必須正確預判對方的底線，如果只有一個方案強迫對手接受否則免談，那除非是雙方的實力差距太大，另一方完全沒有討價還價的空間。但是，現在侯柯雙方的對比關係並非如此，如果只想著對方無條件讓步，那就有點阿Q囉！

(作者係師大政治學系兼任教授)