11月在舊金山舉行的亞太經合組織(APEC)峰會，讓全球注目的重點是習近平主席與拜登總統兩小時的會談。這是中美兩國元首去年11月印尼峇里島G20峰會以來的首次會面。一般觀察，這次會晤的目的是在「穩定」最近一段時期以來起伏跌宕不休的中美關係，這是德國哲學家費耶阿本(Paul Karl Feyerabend)在《反方法論》(Against Method)中所說的扣緊大環境，解決大問題的「外環帶」邏輯項值。

費氏強調大環境/大問題的「內在核心/焦點」才是問題之所在。依筆者看，問題「外環帶」是美中關係，「議題核心/焦點」則是台海局勢及台灣問題。

拜登急著和習近平見面

第30屆APEC會議在舊金山舉行，拜登力邀習近平在出席APEC之便，能與他有面對面的會談機會，這表示拜登有求於習近平，而不是習近平急著要與拜登會面。反之，習近平樂意接受邀請，說明他在一定程度上有善意與回應之道。

媒體用辭「拜習會」，是由美國視角看待中國，這是薩依德(Edward W. Said)所謂的西方慣用「東方主義」(Orientalism)凹凸鏡看東方，視角一有偏差，看問題自然不可能中準。筆者稱它為「習拜會」，原因無他，觀察這次兩強元首會談，要先擺正中美兩國領導人在舊金山會談的政治話語交鋒位態，也就是要洞察「習拜會」中議題的焦點所在，以及二人「問題表述」的「話語」(discourse)深層意涵。

對拜登來說，修補/穩定美中關係是最大欲求，深層意涵是這些年來美國遏制中國的各種政策皆告無效。俄烏戰爭爆發後，美國原想藉消耗俄羅斯，拖住中國的妄想業已告吹，加上最近爆發的以巴衝突，拜登想在「新冷戰」國際局勢的新矛盾中，傾全力對付中國的博弈棋局也告失算。對兩面受困的拜登而言，如能利用APEC峰會之便與習近平閉門會談，趕緊修補美中關係，溝通雙方歧見，緩解中美對峙，對美國是絕對必要的。

既然如此，拜登在會談上表述的政治話語，諸如重申「一中政策」，強調台海和平穩定，呼籲美中雙方管控競爭不變成衝突，恢復美中軍事對話制度化，強調關鍵時刻啟動熱線，可明顯看出拜登這次採取戰略退卻是邏輯必然，也是拜登向新的國際現實低頭，更顯示他已認知台海問題不能失控，否則將重創美中關係。

習近平的客觀願望及實踐

對習近平而言，他認為中美關係宜回到中美友好的歷史傳統。習近平在美國友好團體聯合歡迎宴上說，舊金山是他1985年第一次訪美的入境之地，也是見證中美兩國人民百年交往的歷史名城。此中暗示，舊金山的「習拜會」，應是傳統中美兩國人民友誼關係的繼續與發揚，對現階段美中關係的和緩應有一定的政治作用。這是習近平此次來舊金山與會的客觀願望。

習近平的客觀願望能否化為現實，端看拜登是否實踐他這次所做的政治承諾。習近平清楚瞭解，美國以霸權主義遏制中國是根本因，操作台灣問題以升高兩岸衝突是工具因；用兩岸衝突製造台海危機，用台海危機將台灣從中國分離出去。凡此政治邏輯操作都是在圖謀拆散中國，此與習近平自中共十九大後，所揭櫫的「中華民族偉大復興」目標下的「國家統一」進程相背離。

中國終將統一也必然統一

因此，習近平在會談上正告拜登：基於中美人民傳統友誼，「美國應該支持中國和平統一」；同時強調「中國終將統一，也必然統一」。如果後面兩句話，出現在中共十九/二十大《政治報告》上，是中共昭告全世界：中共是民族共產主義者，不但無產階級要解放，民族也要獨立，國家更要富強，不容許任何外力干涉中國內政，更不容忍任何國家藐視中國主權、撕裂中國領土。這兩句話出現在舊金山會談桌上，是正告美國：中國現階段的政治任務是謀求和平發展和完成國家統一。可見北京對台政策的最高綱領，兩岸的「和平統一」是由前述中國現階段政治任務建構推衍出來的。

台海和平不代表總體解決

民族獨立、國家統一，在黑格爾眼裡都是「絕對精神」歷史理性的展現。習近平對著拜登說「中國終將統一，也必然統一」，就是完全認知兩岸統一是歷史理性的邏輯必然。習近平籲請「美國應該支持中國和平統一」，是希望美國了解何謂歷史必然。既是歷史理性的必然，就是不可免，也擋不住，習奉勸美國在政治上應以支持替代阻礙兩岸統一，因為中國統一立足歷史理性是「合理」的，站在中美人民傳統友誼是「合情」的。

針對拜登在會談上強調「維持台海和平與穩定」，習近平回應「和平固然好，但有些時候我們需要尋求總體解決方式」。可見拜登只強調台海和平穩定，不談兩岸統一問題，自然更談不上「支持」兩岸和平統一。習近平回應「和平固然好」，可知大陸和平統一是意願，但如果台灣問題失控，不表示國家統一目標與進程不在，屆時只好採取其他方式完成統一目標，因此習近平才會說：「這時候我們需要尋求總體解決方式」。

既然解決台灣問題的途徑方式是總體與辯證的，西方臆測2027/2035中共將「對台武統」，是西方經驗主義機械論與形式邏輯時空一元論，也難怪習近平給予否認。

「中國終將統一，也必然統一」除顯示中共有底氣外，同時顯現有能力完成國家統一。這除正告美國不得干預中國的內政外，也期待台灣參選人應該認知：如果台獨務實主義者賴清德勝選後加大倚美反中，北京會加速對台「統」的進程；若其他人勝選，除了針對兩岸統一問題及時與大陸展開政治對話外，也別無其他選擇，這就是舊金山「習拜會」後，台灣問題的終極邏輯。

(作者係中山大學名譽教授)

2023年10月24日，第十四屆全國人大常務委員會第六次會議審議通過《中華人民共和國愛國主義教育法》，其中第23條規定：「國家採取措施開展歷史文化教育和『一國兩制』實踐教育，增強香港特別行政區同胞、澳門特別行政區同胞的愛國主義精神，自覺維護國家主權、統一和領土完整」。首次明確將開展歷史文化教育和「一國兩制」實踐，列入國家愛國主義教育法。

為全面落實愛國主義教育法，廣泛開展愛國主義教育，更好開展歷史文化教育與「一國兩制」教育實踐，建立「一國兩制」博物館是重要一環，也正當其時。

建設一座全面展示「一國兩制」理論發展與實踐成果的「一國兩制」博物館，是一項國家政治文化的重大工程，對彰顯「四個自信」、開展愛國主義教育、增強港澳台同胞愛國情懷、凝聚中華民族共同體意識，具有重大的政治意義及歷史意義。

一、「一國兩制」是一項基本國策，必須長期堅持，迫切需要建設一座國家級的「一國兩制」博物館，以史為鑒，啟迪後人。國家領導人在推進兩岸統一與實現香港、澳門回歸的歷史發展進程中，逐步形成與提出「一國兩制」設想，並最終成為一項重要的基本國策，是實現國家完全統一的重大政治方略，需要不斷完善與發展，需要長期堅持。習近平主席在中共20大報告中強調，「一國兩制」是中國特色社會主義的偉大創舉，是香港、澳門回歸後長期保持繁榮穩定的最佳制度安排，必須長期堅持。同時，習近平主席提出「搞歷史博覽，為的是見證歷史，以史為鑒今，啟迪後人」。這就迫切需要建立一個集中展示「一國兩制」理論形成發展、重要成果與實踐的「一國兩制」博物館，作為中國人民實現國家統一的歷史見證，永久紀念，以史為鑒，啟迪後人，召示未來。

二、建設「一國兩制」博物館，可充分彰顯中國發展的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信。「一國兩制」是中國共產黨百年奮鬥歷史的重要華章，也是當代世界政治文明發展的重要成果。香港與澳門的先後回歸，將「一國兩制」付諸實施，開啟了當代，甚至近代以來一種嶄新的政治實踐與管治模式發展道路。為實現兩岸和平統一，習近平進一步提出探索「一國兩制」台灣方案，未來「一國兩制」理論與實踐還會有新的發展，這是中國式現代化進程中，創新國家治理中國方案的又一次偉大探索。建設「一國兩制」博物館，通過完整、生動、科學，展示「一國兩制」在香港、澳門的實踐，積極探索「一國兩制」台灣方案，可充分彰顯中國共產黨人的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信，開創「中國之治」。

三、可有效落實《中華人民共和國愛國主義教育法》，推進與深化全民愛國主義教育，凝聚中華民族共同體意識。近代以來，香港、澳門曾先後被英國與葡萄牙殖民統治，台灣曾被日本侵占長達50年，特別是在外部勢力干預下，台灣至今未能統一，這是中華民族的歷史屈辱。1997年7月1日，香港回歸，中國政府恢復對香港行使主權，歷經百年滄桑的香港回歸祖國懷抱，香港從此邁入中國主權下的「一國兩制」新時代。1999年12月20日，澳門回歸，中國政府對澳門行使主權，標誌著澳門也進入「一國兩制」治理的新紀元。這兩件事關國家主權領土完整、中華民族復興與政治制度創新的重大事件載入史冊，確實需要建立一個紀念香港、澳門回歸與實踐「一國兩制」的博物館，永久紀念。

以香港、澳門回歸與兩岸統一為主題的「一國兩制」博物館，是中華民族復興的「歷史豐碑」，是重要的愛國主義教育基地。通過展示台港澳被外國侵占與殖民統治的歷史、回歸祖國的曲折歷史進程、「一國兩制」創造性的發展與偉大實踐，可以不斷喚醒中華兒女，要永遠記住中華民族的屈辱史、奮鬥史與復興史。

「一國兩制」博物館是中國特色社會主義的制度創新，涉及香港、澳門的回歸與兩岸統一，涉及中國主權領土完整，不僅具有重要的歷史性屬性，更具有重要的政治屬性，肩負著完整系統解讀港澳基本法和「一國兩制」方針政策，強化「一國兩制」使命擔當，而且承擔著對廣大民眾的愛國主義教育、政治教育，對增強海內外中華兒女的愛國情懷、凝聚中華民族共同體意識具有重要作用。

四、促進「一國兩制」研究，推進國家治理體系與治理能力現代化發展。「一國兩制」是國家政治制度的偉大創新，堅持和完善「一國兩制」制度體系，也是推進國家治理體系和治理能力現代化的重要組成部分。「一國兩制」博物館將大量、完整收集與收藏「一國兩制」相關歷史文物、文獻資料與珍貴檔案，港、澳回歸後的「一國兩制」實踐活動與發展的重要檔案資料，「一國兩制」台灣方案的理論探索成果與資料。該館將成為全中國甚至全球範圍內「一國兩制」及相關國家制度創新的資料中心、文獻中心、研究中心，將大大促進「一國兩制」研究，推進國家治理體系和治理能力現代化建設研究，豐富中國特色社會主義理論體系。

五、建設「一國兩制」博物館，有助於從人類命運共同體視角認識「一國兩制」成功實踐，有助於解決分裂或未統一國家內部政治制度紛爭，推進世界和平治理與人類政治文明進步。「一國兩制」是一種國家制度創新，實現了「一國」之下「兩制」或「多制」並存的制度設計，實現了國家內部特殊地區與國家主體的有序和諧發展，極大豐富了人類社會發展的治理觀念、治理形態，在解決國際爭端、主權爭議等歷史遺留問題提供了重要示範，也將成為建構人類命運共同體、探索未來世界和諧之治的重要途徑。

(作者係香港「一國兩制」研究院院長)

9月12日《中共中央國務院關於支持福建探索海峽兩岸融合發展新路建設兩岸融合發展示範區的意見》（簡稱《意見》）出台至今已超過兩個月，台灣方面或許忙於2024年大選，「小看」了這份《意見》對兩岸關係和平發展乃至和平統一進程的角色和意義。

筆者曾私下探詢幾位長期在大陸發展的台灣朋友，他們普遍認為這份《意見》「象徵意義大於實質」，而且台人到大陸首選是上海等一線城市，並非福建。此外，也有人認為，該《意見》在台海兵凶戰危之際推出，恐怕有讓台灣同胞避險的意味。以上這些台灣視角，大陸方面不妨作為優化或宣傳具體政策時的參考。

同城生活圈打造和平護欄

《意見》出爐之後，福建方面很快地推出各種落地措施。例如將於明（2024）年元旦施行十項出入境新措施，提高台胞證便利應用範圍，實現台胞到福建「想來即來」。此外，11月3日福建中國和平統一促進會成立大會在福州舉行，9月廈門成立了大陸首個涉台海事糾紛解決中心。這些微觀層面的作法，可以看出都精準面向了「為台胞辦實事」，相信還會有更多精細的舉措將陸續到位。

不過，台灣方面更需要理解的是，大陸方面究竟以什麼思維來看待這份《意見》。習近平早先曾宣示過「深化兩岸融合發展、夯實和平統一基礎」，而全國政協主席王滬寧今年6月17日在「海峽論壇」開幕時宣布，福建將建設兩岸融合發展示範區，「使福建作為台胞台企登陸的第一家園效應將更加顯現。」經過三個月時間的醞釀，端出了《意見》21條全文，顯然是一份推進「融合促統」的文件，更是一份從中央層級擘劃兩岸未來發展的藍圖性綱領，以「融合發展」展現大陸對台「和平統一」的決心與意志。

亮點之一，「廈門─金門」與「福州─馬祖」兩個「同城生活圈」，既是要活絡金馬兩地的經濟發展，回應金馬人民的民生盼望與訴求，更重要的是將金馬打造成為兩岸之間和平的「防撞墊」。金馬過去的戰地前線角色已然卸下，搖身一變為兩岸之間實實在在的和平「護欄」。西方有意炒作「武統」，美國要把台灣「烏克蘭化」為劍指大陸的軍事刺蝟，《意見》背後透露出來的「和平」深意，其實已經打臉了前述美西方針對台海的不懷好意。

全國一盤棋視野看待台灣

亮點之二，國家發改委副主任叢亮現身在於國新辦的《意見》發布會上。國家發改委乃中國大陸頂層設計、宏觀規畫的主責部門，叢亮參加《意見》發布會，代表大陸以「全國一盤棋」的視野來看待台灣之於國家的意義，展現出對「統一後」布局的雄心壯志。

叢亮在發布會上說，「近年來，積極推動福建交通基礎設施規劃和建設，建成了綜合立體的交通網路，已經具備了連接閩台兩地高速通道的工程技術能力，為提升海峽兩岸基礎設施聯通水平打下了良好基礎。當前，兩岸各界對兩岸基礎設施直接聯通期盼已久。我們要共同努力，爭取早日實現兩岸民眾坐著高鐵輕鬆跨過台灣海峽的夢想，促進更多台灣地區的商品搭乘中歐班列等暢達歐亞市場，更好惠及兩岸同胞」。

除此之外，11月10日廈門還舉行了「台海通道研究25周年紀念座談會」，專家強調「已具備連結閩台兩地高速通道工程技術」，不只圍繞在「福州平潭─新竹」北線規劃方案，廈金大橋和福馬大橋前期工作也被列入討論。換言之，從中央到地方再到學界，都已著手實踐兩岸之間的交通基礎建設，而且早已納入中共中央、國務院印發的《國家綜合立體交通網規劃綱要》之中，進而於《意見》再度重申。

大灣區可作為統一後想像

台灣當局曾對此提出質疑，指除了考量工程技術、營運安全及成本考量等，更涉及國家安全、台灣民意和兩岸關係等複雜因素，「並非大陸一方說了算」。然而，此番想法完全體現出，台灣長年受到民選體制限制產生的天真錯覺，再加上政客妖魔化大陸為「紙老虎」，民眾自然而然以為「統一」只是大陸宣傳的「天方夜譚」，卻忽略了北京已經啟動統一進程，並將台灣作為國家整體規劃不可或缺的一部分。

其實台灣可以看看鄰近的香港。儘管2019年「反修例」風波鬧得再兇，但「粵港澳大灣區」建設卻未停下腳步，港珠澳大橋、廣深港高鐵均已通車，香港與深圳往返多點通關，整體建設與一日生活圈成形。筆者今年6月至香港，一日晚上搭車到深圳大劇院觀賞舞劇《詠春》，凌晨再經由24小時通關的皇崗口岸返港，深夜時分見證了絡繹不絕的香港年輕人，在深圳結束愉快的夜生活，準備通關回港。

台灣社會對「統一」的抗拒，沉浸在美台政客打造出來的小確幸及短視近利，但香港與深圳的經驗，再加上澳門與對口珠海的經驗，又有誰能百分之百否定福建與台灣融合發展，以及「統一後」的未來想像呢？「兩制台灣方案」倡議已出，台灣又已納入北京「全國一盤棋」的戰略縱深，台灣也許不該對《意見》等閒視之。

(作者係《香港01》駐台首席記者、廣州暨南大學傳播學院講座教授）

近年台灣成為世界上最危險的地方之一，不少人擔心台海會成為繼俄烏與巴以衝突後的第三個戰場，於是避戰聲浪迭起。綠營以為大買武器、延長兵役，抱老美的大腿抗中，即可避戰，並維持事實上的獨立。藍營以為不統不獨，堅持中華民國的國號，以「一中各表」拒絕「一國兩制」，即可繼續苟安下去。台灣應該有接受和平統一的人，但因怕被戴紅帽子，怯於公開表態。然而不談統一，何以避戰？

兩岸同屬一中不能抹殺

兩岸雖已分隔超過70年，但兩岸同屬一中的歷史事實難以動搖。1949年以後，中國雖出現兩個國號，但只有一個國號正式代表中國。退居台灣的中華民國政府，雖剩下千分之三的領土，仍在聯合國代表中國，也是為美國等大國所承認的中國，以一省代表一國長達20年之久。然而，1971年聯合國通過第2758號決議文，決議中華人民共和國為中國在聯合國的合法代表，並為安理會五常之一。

1979年美國等國相繼與中華民國斷交，承認北京為中國唯一的合法政府，從此中華民國國號已有名無實，也可見，一中的框架牢不可破，即使仍有十來個小國承認中華民國，也擺脫不了一中的框架。至於將中華民國等同台灣，根本名實不符，不被國際承認，自欺欺人而已。民進黨不敢宣布台灣獨立，只能借中華民國之殼上市，自我感覺良好而已。

所以，「中華民國在台灣」不是什麼偶然的國度，而是中國內戰留下的現狀。這種現狀多有先例，中國歷史自秦漢以來三千餘年雖分必合，魏晉南北朝前後分裂約500年，最後統一於隋唐；南唐有國38年，與北宋對峙15年，最後統一於北宋；滿清與南明分割30餘年，最後統一於康熙王朝。中國的大一統不是政治口號，而是由漢字凝聚的文化實力所致，成為沒有例外的歷史經驗。所以今日台灣有人想去掉博大精深的中華文化，不啻蜉蝣撼大樹！

再說，中國人要去中國文化是相當稀奇的事，因世界上沒有任何民族想去掉自己的文化，更稀奇的是，中國人不承認自己是中國人。這也許有一種可能：這些人真的不是中國人，而是改用漢姓的日本人。當年日軍戰敗，日本本土被美軍炸得稀巴爛，人民無以為生，逃到鄉下的人也多被餓死，在台灣的日本官員必須遣返，但日人暗自留台者不少，這些人加上台籍皇民的後裔必然是抗中健將，兩千多萬台灣人若被這批人操縱就太可悲了。

中國大陸崛起勢不可擋

美國在抗戰勝利後深度涉入國共內戰，當國軍兵敗山倒退據台灣時，華府發表千頁白皮書，黷蔣而欲棄台；但當毛澤東與蘇聯聯盟循又爆發韓戰，美國為反共而保台，第七艦隊巡航台海，訂立軍事同盟，護駕聯合國的席次；當中蘇交惡，尼克森為「聯中制蘇」，又廢約撤軍，導致聯合國的中國席次易位；卡特與中華人民共和國建交，承認北京為唯一合法的中國政府，並公開聲明台灣為中國的一部分。這些都有影像文獻可證。

然而當中國崛起，美國懼失霸權，為了抗中無所不用其極，遂猛打台灣牌，以遂其戰略之需。於此可見，台灣的命運不時隨美國的意志而轉移，隨美國的政策而哀樂，無疑是由老美任意擺佈的棋子。

台灣唯美是從，無非以為抱緊其大腿就可保命。誠然，數十年來台灣的安全幾乎全靠美國，但當中國大陸經濟及軍力崛起，尤其是海軍船艦數量已超過美國，大陸的藍海海軍已突破包括台灣在內的第一島鏈，情勢開始大變。北京堅持統一的立場從未改變，但華府數十年來從未覺得大陸會統一台灣，因大陸尚無統一的條件；但如今華府屢言台灣有被統的危險，甚且預測攻台時間，端因大陸已具備統一的實力。大陸有此實力，國際才會產生台灣會是第二個烏克蘭的邏輯思考。美國眾議院前議長裴洛西違背中美公報到訪台北，給大陸發動圍島軍演的機會，展示武統的能力。

大陸有武統實力而遲遲不動手，是因為仍寄希望於和平統一，和平未到最後關頭，絕不輕言放棄和平。除了「不戰而屈人之兵」的中國傳統軍事思想外，顯然仍視台胞為同胞，不忍骨肉相殘，這是外國人難以想像的。當然，北京認為時間在他們那邊，換言之，大陸已準備好，一旦和平絕望，武統仍是選項。「中國必須統一，也必然統一」絕非空言，因既有實力，意志又如此堅強，何可懷疑？

若要避戰非和統莫屬

台灣綠營想要以武拒統，試想與舉世的第二大軍力對抗，如此不對稱，何以言戰？再說台島人口密集，又沒有戰術縱深，戰火的慘烈難以想象。以為老美會派兵保台，不異緣木求魚。俄烏戰爭更證明，美國不會出兵與擁核的大國開戰，只想利用烏克蘭削弱俄羅斯，明顯只想打代理人戰爭。發生在眼前的事歷歷在目，然而民進黨政府卻欣然接受美國販售武器、送武器，延長兵役，甚至遵命準備巷戰，躍躍欲試為老美打代理人戰爭，其愚何極？

美國自知賣武器給台灣不能抵擋大陸武統，但只要大陸多付代價，就符合美國的國家利益，明擺著不惜犧牲台人性命。我們能笨到欣然接受嗎？

要避戰首先須知為何要戰。大多數台灣人不樂意為台獨而戰，但會有人為想當美國的附庸而戰嗎？有人會為了不願當中國人而戰嗎？我們曾嫌大陸貧窮而不願統一，但現在大陸既富又強，美國都視中國為「全方位的對手」，這個理由顯然不存在了。至於說兩岸制度不同，生活方式不一樣，那麼「一國兩制」豈不可解決問題嗎？更何況近年還有「一國兩制」台灣方案可以討價還價；換言之，在「一國」之下，可具體落實更滿足台灣方面的需求，但台灣朝野各黨居然全不考慮，棄若敝屣，看來還是礙於「一國」吧。但是，不承認「一國」，豈不就是要分離，豈不就是拒統，何異獨立？何來和平？遑論避戰！

(作者係退休歷史教授)

中共建政後，大陸的國家戰略際遇期可粗分為三次，第一次是從1971年乒乓外交開始，跳脫了以美國為首的西方國家對中共的封鎖與圍堵，到1991年蘇聯解體，共約20年。第二次是繼美國紐約2001年發生911恐攻事件起，到歐巴馬2011年宣布重回亞太，共約10年。第三次戰略機遇期則始於2022年2月俄烏戰爭爆發與這次中東以巴衝突，保守估計可持續5年到2027年。

第一次戰略機遇期是由於美蘇冷戰、美國陷入越戰泥淖。第二次機遇期是美國要全力對付中東的恐攻事件，無暇他顧。這一輪以巴衝突，美國一面倒在以色列這邊，成了以色列的幫兇，卻失去了世界警察、規則制定者、領銜者的角色。

毛澤東說政治就是「把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的」，換一個角度說，就是要讓敵人的朋友變得少少的，讓自己的朋友變得多多的。經過以巴衝突，無論是在聯合國安理會或大會的表決，以及之前多國領袖出席大陸舉辦的「一帶一路」論壇，都可以看出美國的朋友真的變少了，而靠向中國大陸的朋友變多了。

美國利用顏色革命干涉他國內政，用雙標對待不同國家的方式，一再地在各種場合被中國大陸揭穿，而分水嶺就在阿拉斯加那一次楊潔篪、王毅和布林肯、蘇利文會談，楊潔篪對布林肯提出的「實力說」毫不留情面地轟回去，等於在世界媒體前打了布林肯、蘇利文一個巴掌。從那以後，美國就像一隻鬥敗的公雞，再也翹不起尾巴。

對中國大陸而言，第一次戰略機遇解除了北方蘇聯的壓力。第二次機遇讓中國得以和平崛起。第三次戰略機遇可望讓中美在經濟總量上平起平坐，甚至超越美國，加速東升西降的格局。也可以說，世界未來有可能由美國為首的單邊國際政治，轉為中美雙邊格局，甚至有可能主客易位。

中國在第三次的機遇期中，人民幣可望取代美元，成為世界主要的流通貨幣，美國的勢力會退回太平洋以東，中東的「兩國論」會被尊重與落實，以色列與巴勒斯坦達成共識，維持中東和平，而「一帶一路」將取得豐碩成果，讓第三世界脫貧。若情況如前所述，兩岸問題自然會迎刃而解，不論兩岸的制度有多大差異，都必然會在經貿掛帥下，經由雙方協商出一套方案，以和平的方式統一。

根據台灣國防部發布的消息，大陸山東號航母編隊11月初在台東西太平洋編隊演習，日本防衛省偵測到該編隊執行了420次戰鬥機及150次直昇機起降，然後穿過巴士海峽到南海巡弋，再沿著台灣海峽中線以西，從南海向北航行，以U字形包圍台灣一圈，回到青島基地。這次航行被認為中共是在「由演轉戰」，筆者預判可能性不大，但戰爭爆發通常是多重因素集在一起，有時也會擦槍走火。中國的第三次機遇期，當前以明年誰當選總統最為敏感。兩岸戰與和，繫於台灣選民手中的這一張票，不得不慎之！

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

2023年9月12日，中共中央、國務院正式發布《關於支援福建探索海峽兩岸融合發展新路建設兩岸融合發展示範區的意見》。為貫徹落實《意見》精神，分析和把握兩岸融合發展示範區建設的助力，預判其可能遇到的阻力，並克難前行，應是我們下一步推進閩台融合發展的重要任務。

建設兩岸融合示範區助力

概括起來，主要有以下四個方面：

第一，中共中央、國務院高度重視和直接推動。《意見》發布後，中央台辦、國家發改委和福建省的相關負責人出席國新辦的新聞發布會，專門介紹《意見》出台的背景、意義、內容和措施等。隨後，中央台辦、國家發改委會與48個部委及福建省於9月27日在福州召開落實《意見》的專題會議。以上表明，中央有關部門和福建省高度重視《意見》的貫徹落實。有中央的頂層設計、積極推動和指揮協調，加上大陸政治體制具有發揮「全國一盤棋」、集中力量幹大事的優勢，可為深入推進閩台融合發展提供強有力的體制保障。

支持福建先行先試、探索兩岸融合發展新路，已於2021年3月正式載入「十四五規劃」，上升至國家戰略，建設兩岸融合發展示範區作為探索兩岸融合發展新路的拓展和深化，自然也是該戰略的一部分，這將從國家層面為兩岸融合發展示範區建設注入強大動力。

第二，從中央到福建已初步建立起比較完備的促進兩岸融合發展的政策體系。福建於2018年6月出台文件，對台胞在閩實習就業創業、台胞子女教育、公共租賃住房、勞動保障待遇、住房公積金、基本養老保險等方面提出細化措施，確保在閩台胞與當地居民享有同等待遇。2019年5月，福建出台《關於探索海峽兩岸融合發展新路的實施意見》，著力在「滿足台胞子女就學需求、擴大對台招生規模、鼓勵台灣人才來閩發展、擴大招聘台灣教師來閩執教、支持台灣醫護人員來閩執業」等方面細化措施，為台胞來閩就業積極創造條件。

第三，福建在促進閩台融合發展方面取得初步成效並積累了豐富經驗。目前，福建率先實現與台灣地區的主要港口、海上直航全覆蓋，常態化開通17條海空航線，每周往返高峰時達430個航班，建立了由「小三通」海上航班、「大三通」客滾航線、空中直航航線組成的兩岸最便捷最經濟的海空立體通道。同時，福建在引導台胞台企參與閩台融合發展的市場化、法治化、便利化方面做出積極努力，優化了營商環境。

第四，福建在建設融合發展示範區方面擁有得天獨厚的優勢。一是在文化連結方面，閩台兩地同根同源，80%的台胞祖籍地是福建，福建在兩岸融合發展中具有不可替代的文化優勢。二是在經貿融合方面，閩台之間業已形成牢固的經貿聯繫。近幾年福建在自貿區建設、能源綠色轉型、新經濟形態發展等方面取得了新進展，為與台灣進一步深化經濟貿易合作創造了有利條件。

統計資料顯示，福建已吸引超過1萬家台資企業，實際利用台資逾320億美元，閩台貿易額累計逾1.4兆人民幣，每年實際利用台資、新設台資企業數量在大陸各省份中位居前列，18個國家級兩岸產業合作園區遍布全省，電子資訊、石油化工、精密機械等領域的閩台產業鏈供應鏈融合進一步深化。三是福建是全國最大的海峽兩岸農業合作試驗區。福建省累計批辦台資農業專案2,994個，合同利用台資45.4億美元，農業利用台資數量和規模居於大陸各省市首位；擁有6個國家級台灣農民創業園。

建設兩岸融合示範區阻力

分析助力可以給我們帶來堅定信心，但也應該看到兩岸融合發展示範區建設面臨著一些不可忽視的困難。歸納以來主要有以下四個方面：

第一，台灣當局可能會為福建兩岸融合發展示範區建設設置障礙。目前，台灣選舉在即，民進黨當局基於贏得選票的考量，暫時不便出手打壓、阻撓台灣民眾前往福建參與閩台融合發展。但回顧2019年1月2日習近平總書記講話後，民進黨當局通過修改「國安五法」、制定「反滲透法」等反制措施，阻擾台灣民眾參與大陸推動的兩岸融合發展。尤其是將「外患罪」適用範圍擴大至大陸和港澳地區，以此恐嚇和限制台灣民眾同大陸進行交流。

可以推斷，如果民進黨繼續執政，它很可能會運用現行規定或出台新規定，限制民眾、企業和社會組織參與閩台融合和發展。據悉，蔡英文已安排各部會對口研擬反制措施。即使國民黨上台，也不排除其做出限制的可能。回顧大陸曾在平潭建立綜合實驗區，擬開展對台工作的新試點，但馬英九卻訂出政策，限制台灣居民尤其是公職人員到平潭發展，致使平潭綜合實驗區的既定規劃未如期實現。

第二，台灣的人均GDP遠高於福建，是影響台灣民眾參與福建融合發展示範區建設的現實因素。儘管福建融合發展示範區建設由大陸主導，但其成功實施需要台胞的積極參與和配合。然而，台胞能否積極參與和配合，取決於他們能否從參與中獲得符合自身利益的回報。倘若不能或所獲利益不符合自己的期待，那他們就不會積極參與。

從現代化進程的相關指標來看，台灣已進入世界發達實體行列，在整體性的收入水準、教育醫療水準等方面也優於福建。儘管從2019年以來福建的GDP一直超越台灣，但人均GDP卻不及台灣。以2022年為例，台灣地區人均GDP為3.2811萬美元，而福建省人均GDP則為1.89萬美元，與台灣地區存在明顯差距。這必然會引出一個問題，在台灣人均GDP遠高於福建的情況下，大陸將如何通過提供同等待遇來創造足夠的吸引力，讓台胞參與閩台融合發展，這本身就是一個亟待解決的創新性難題。

第三，兩岸的社會制度、價值觀念和生活方式存在顯著差異。閩台分別實行社會主義和資本主義制度，使得閩台兩地在人生觀、價值觀和世界觀等方面存在明顯差異，尤其台灣民眾已經習慣了資本主義制度和西式自由民主體制下的生活方式，他們來大陸就業、學習、創業、生活，意味著要在一種全新的制度環境下開始新生活，這無疑會有一個適應的過程，甚至是一個挑戰。

加之，台灣當局和媒體長期對大陸進行歪曲宣傳，導致相當一部分島內民眾對大陸的政治體制、發展模式和價值觀念等存有誤解和疑慮，進而影響他們選擇是否參與閩台融合發展。因此，未來如何幫助台灣青年消除對大陸的誤解和偏見，引導他們積極參與兩岸融合發展，是需要高度重視並加以解決的問題。

第四，福建的營商環境與台灣仍存在一定差距。具體說來，一是福建在營商環境和對外開放程度方面與台灣仍存在差距。二是福建在生活環境的國際化、公共交通的舒適度、國際航班的便捷度、高等教育的國際接軌度和國際金融便利化等方面，與台灣仍有一定差距。三是台灣同胞在福建工作的服務仍有改善空間，目前對在閩台胞跨境銀行服務不夠便利，並且政策之間的銜接配套度有待提升。

從近幾年台灣與大陸交流合作的情況來看，福建的「五緣」優勢並未得到充分發揮，台灣青年更傾向於前往北京、上海、杭州、南京、廈門等地創業和發展。以上這些現象值得相關部門和福建省高度重視。

融合發展示範區未來前景

兩岸融合發展示範區是一項政策創新，沒有現成的經驗可供借鑒，需要在推進兩岸關係發展與兩岸統一的實踐中不斷摸索、不斷創新、不斷總結。下一步，如何借用助力，克服阻力，切實推進閩台融合發展，打造好福建兩岸融合發展示範區這一樣板，是兩岸同胞尤其大陸面臨的新課題。

總之，兩岸融合發展示範區作為一個新生事物，跟其他新生事物一樣，儘管其發展道路可能是曲折的，但前途一定是光明的。

(作者係中國人民大學兩岸關係研究中心主任、教授)

11月24日，藍白合一破局，國民黨副總統參選人趙少康在中選會登記時就語出驚人，按照民調看，賴清德的民調支持度一直維持在35％，只要把柯文哲的支持度打到20％以下，國民黨就可拿到45％選票，贏得大選了。

筆者以為，趙少康這些贏的策略，至少需要有以下三個假設。

一是賴清德的支持度一直維持在35％，不會變動。

二是柯文哲的支持度被打下來後，僅有少數民眾黨的支持者會將選票移轉給賴清德，而多數選票會轉向侯友宜。

三是柯文哲守住的20％選票是年輕選票，這些票本來就不會投給侯友宜，柯文哲會守住這些票，不會轉投給賴清德。

不過，以上的假設都可能存在一些問題，讓趙少康「贏的策略」未必樂觀。

首先，柯文哲的選票本來就有淺藍或淺綠，最近美麗島、東森最新的民調顯示，藍營選票確實是逐漸歸隊（國民黨支持者中支持侯友宜的從65％增加到80％），但未來淺綠選票應該也會大幅度回歸賴清德，這是綠營選民的特性，尤其，蕭美琴是蔡英文的摯友，又有美國人加持，「賴蕭配」應可得到大綠、小綠，甚至中間選民的支持。

其次，柯文哲的鐵粉確實是年輕選民居多，這些選票通常不會投給國民黨，但他們若發現柯文哲沒希望，會不會轉投賴清德，幫「阿北」報「老鼠冤」？為此，筆者認為，即使藍白破局，為減少這種抱冤票，國民黨應該繼續保持對柯文哲及郭台銘口不出惡言。

再者，賴清德的支持度會不動嗎？當柯文哲的勝選機率越來越小時，這些不滿藍白合破局，而認為國民黨應該對破局負較大責任者的人，極有可能會把票轉給「賴蕭配」。

因此，筆者認為，「侯康配」應該至少做以下兩件事，才有勝選的希望。

一、國民黨人盡可能不要對柯文哲與郭台銘口出惡言，同時支持柯、郭二人的理念，並盡可能吸收柯、郭二人提出來的好政見，爭取柯、郭支持者將票轉投給「侯康配」。

二、把柯文哲的支持度打到20%以下，但又最好不要低於18％，最低不能低過15％，否則年輕選民一旦認為柯文哲當選完全無望，就有可能轉而投給賴清德。

如果以上的假設與條件同時存在，「侯康配」或許就會有贏的希望，否則要打敗「賴蕭配」，還是一個挺艱鉅的任務。

(作者係退休大學教授)

11月11日，蔡英文到台中為民進黨籍立委林靜儀站台，訴說民進黨從2016年執政後，克服了豬瘟、新冠疫情等挑戰，是有能力的執政團隊，而且全世界都要上架台灣，有何理由下架執政黨？她又說民進黨執政7年多，台灣GDP達到23兆，民主接近最完美的階段，所以要讓賴清德繼續當家。

其實，蔡英文2016年當選是靠2014年的太陽花運動，2020年連任是靠網軍和側翼成功主導了選戰議題，並炒作在澳大利亞發生的王立強烏龍共諜案，而做了冤大頭的向心夫婦，在台灣被限制出境1,432天後，才於10月18日搭機返回香港。說穿了，就是民進黨很會打選戰，但這絕不等於選民肯定其施政。

若再加上先前惡意阻擋BNT疫苗，雞蛋進口疑雲讓首任農業部長短命下台，還有光電引爆黑金高度介入，同意進口日本核食和美豬，又透過特別預算掏空未來世代，完全忘了蔡英文上任時所承諾的「謙卑、謙卑、再謙卑」，現在高談有何道理下架執政黨，不就是早就回到黨國一體的威權心態了嗎？

至於國際間會上架台灣，那是因為中國大陸崛起，俄烏戰爭爆發，以及美國為維護自身國家利益而力推印太聯盟，更把台灣當成過河卒子，而民進黨當局除了向美國購買天文數字的軍火，導致兩岸交流互動走入冰封，這種種完全符合民進黨在選戰中操作的「抗中保台牌」。

政府日前宣布將開放10萬印度勞工來台，表面上是補足缺工，其實根本是要拉攏印度抗中、強化自身在印太聯盟裡的地位，但中、印之間雖有國界糾紛，但也有共同利益，台灣想打此牌可能是蜻蜓搖大樹，忘了自身的份量，簡直是胡亂出招。而且，「護國神山」台積電在美方的施壓下，前往美國亞利桑那州設廠，除張忠謀本人不看好外，連美媒都報導磨合問題嚴重，等於使台灣的金雞母折翼。

最扯的是，蔡英文誇口今年GDP達23兆，卻不思台灣房價過高、貧富差距過大、上班族低薪過勞、下流老人和農漁產銷問題，民進黨執政近8年竟完全未能改善，還讓勞保潛藏高達11.57兆的債務，這還沒把健保等長期負債計算在內。

更惡劣的是，民進黨用意識形態洗腦和政黨化的政府部會當作打手，摧毀台灣好不容易建立起來的民主體制和新聞自由，這確實達到了她站台時所說的「這次我們做成功了」。既然如此，她就沒有資格問：選民有何道理要下架執政黨？

(作者係文字工作者)

在俄烏戰爭爆發一年多後，以色列又因遭到巴勒斯坦武裝部隊哈瑪斯的侵襲，連續數周轟炸加薩走廊，迄今已有一萬多巴勒斯坦人死亡，其中婦孺占多數。亞太地區，除台海形勢依然緊張，中菲船艦又在南海擦撞。這使得只剩下50多天的台灣大選更受到關注。

中國大陸於兩個月前公布了官方版圖，將南中國海九段線合併台灣全境，成為中國海岸十段線，引起菲律賓、馬來西亞、印尼及台灣當局的不滿。10月30日，菲律賓海岸警衛隊在中國仁愛礁附近海域折騰了一陣子，在未占到任何便宜後，改派菲國39號護衛艦擅自闖入黃岩島，迫使中國大陸動用海、空軍予以警告並將之驅離。

菲總統小馬可仕或許以為增加美駐菲的軍軍事基地，就可肆意妄為，其實，台海或南海若遇到軍事衝突，美國大不了只會像支援烏克蘭一樣，增加軍援而已。

美國只會在各地製造問題

美國口口聲聲公平、正義、自由、人權，卻為持續謀求世界霸權，處心積慮地在世界各地製造對立，或以經濟制裁方式阻礙他國經濟發展，或以威迫利誘方式在假想敵的邊境建立軍事基地，形成圍堵、防禦及攻擊的態勢，目前中、俄兩國便是美國最大的假想敵。

美國哥倫比亞大學法學院講師、「國際人權聯盟」前主席霍頓(Scott Horton)就曾指出，美國所倡言的國際法及國際合作根本就是謊言，美國絕不可能為台灣而戰，尤其中國大陸是擁有核武的大國。

這次以色列在加薩走廊屠殺巴勒斯坦人，遭到聯合國秘書長以違反「國際人道法」加以譴責，但美國國務卿布林肯還在袒護以色列具有自衛的權利。事實上，以色列自1948年5月14日在巴勒斯坦土地上建國，因國土紛爭已爆發過5次以阿戰爭，自2008年以來，以色列更對巴勒斯坦發起323次攻擊，死傷的兒童超過33,000人。伊朗、敘利亞及黎巴嫩的真主黨支持巴勒斯坦，而美國則支持以色列。

10月24日，聯合國秘書長古特瑞斯在安理會上呼籲以色列停火，且說以巴戰爭其來有自，引起以色列駐聯合國大使爾登不滿，要古特瑞斯立即辭職。巴西提案要求加薩走廊暫時停火，雖獲得12個常任與非常任理事國贊成，卻被美國一票給否決掉了。近來埃及、約旦、葉門等國均表態要對以色列出兵，美國乃派遣福特及艾森豪威爾號航母群，駐防於靠近以色列的東地中海，不僅表態支持以色列，也阻止任何國家運送武器給巴勒斯坦。不過，拜登迫於國際及國內輿論的壓力，要求以色列在進攻巴勒斯坦時，必須有分辨哈馬斯及平民的能力。但砲彈不長眼睛，這樣的要求有用嗎？

知名的經濟學教授薩克斯(Jeffrey Sachs)認為，美國造就出世界各地的難民潮；中情局製造了阿富汗戰爭；為掌控伊拉克的石油，造成10萬人流離失所；介入敘利亞內戰；對委內瑞拉經濟制裁，造成該國人口減少了三分之一以上；目前的俄烏戰爭及以巴衝突，美國也扮演了幕後主謀或支持的角色，在在顯示美國有侵略的本性！

美國為遏制中國的崛起，也一直在台海煽風點火；可恨的是，民進黨政府對美國的要求百依百順。還好2024大選在即，台灣的選民可以用選票下架民進黨。

柯文哲始終沒有合作誠意

醞釀許久的「藍白合」被柯文哲一路耍詐，一拖再拖，直到11月23日藍白合再度破局，24日他帶著吳欣盈前往登記，大家也才恍然大悟，原來他從頭到尾都只想做總統，只是國民黨一直被他騙得團團轉。

台大醫學院前院長李源德是柯文哲在台大的老師，他認為柯文哲「天縱英才，實則不過爾爾；臉皮厚，卻強裝自以為是；能力有限，卻會巧言令色；是本性難移、一如既往興風作浪的鬧事之輩。」此評論頗切合柯文哲在協商時的狂妄自大、不懂得尊重他人的表現。若國民黨與民眾黨勉強合作勝選，組成聯合政府，恐怕也會一直爭吵不休，影響法令的制定及政策推行，未必是台灣之福。

鐵漢+政治金童精彩可期

國民黨在此次大選被成立不久的民眾黨耍得團團轉，固要歸咎於民進黨長期利用偏差錯誤的思想教育年輕人，破壞國民黨的聲譽及其對台灣建設的貢獻，另方面則要怪國民黨缺乏新生力量及強而有謀的領導人，內部凝聚力又不夠，特別是對民進黨的胡作非為缺乏犀利的批判及反擊。

不過，侯友宜終於站起來了，也於11月24日選擇了趙少康作副手。團結的國民黨一定有能力一舉打敗貪汙腐敗、不擇手段排除異己的民進黨，從而洗乾淨蔡政府8年執政留下的污穢，讓台灣恢復為民主自由祥和繁榮之地。

(作者係台灣大學名譽教授)

為追求政黨輪替的選局，藍白合、非綠合歹戲拖棚近一年，最終演變成不合分手；才回歸至選舉靠實力，當家要有真功夫的大道。明年1月大選，比的就是各黨、各候選人的實力與真功夫。

去年地方選舉後，非綠合作爭取2024大選政黨輪替，變成論證焦點。黨政、學、媒菁英受未必傳真選情的民調牽引，過度關注政黨間合縱連橫、權謀算計和挑撥分化。為了在野能夠合，還兵推各種合的方法；彷彿在野一合，天上就會掉下勝選饀餅。

離開台北氣場，與地方政媒圈如資深媒體人、地方公職聚談，會發現大多數人認為選舉是體現人心的化學反應不是算數加減。低薪苦悶的選民，更想選出能掌握發展機遇，引領經濟成長、普惠眾生和社會和諧的領導人。

各個政黨的實力不同

選舉的實力分硬、軟、銳、巧等主戰力。民進黨銳實力強，藉台灣波瀾變化的歷史，每逢選舉必提悲情往事，區分敵我。兩岸對峙多年，大陸不放棄武力統一；民進黨操作反中仇中等仇恨情緒，讓選民因氣憤而遵從，藉政治意識與身分認同，形成穩定支持的板塊。

國民黨硬、軟實力均優，去年地方選舉，22縣市有14加1縣市在藍營，組織與人脈能相互呼應，硬實力勝過他黨。軟實力指政黨和候選人加總的說服力、品格、黨德的吸引力、真情的感染力、臨陣當先的承擔力。國民黨包容性強、人才多、講信修睦，可信度高。

民眾黨無所謂硬、銳、軟實力，操作政治皆以獲得聲量、選票為核心。民眾黨主席柯文哲常說要做對的事，不對的事不要做，而且要認真做。但對和不對無常軌，就像阿米巴原蟲被電到會修正方向。民眾黨大概有臨機變幻的巧實力，常成媒體的頭條新聞，但庶民不知該相信哪一句話。

當家要靠真功夫

民進黨陳水扁、蔡英文合計執政近16年。扁時代和前朝李登輝一樣錯失了台灣的發展機遇；扁家貪腐，激出百萬紅衫軍上街抗議，要他下台。蔡時代貪腐更深入基層政府、權貴核心，又陷台海於戰爭風險。非綠陣營對戰民進黨之所以有聲勢，就在於民進黨逆反了民主政治的規則，把政治變成獨裁專政體制。論資源，綠營吃乾抹淨；論政風，貪色騙假；論民生，低薪高房價。庶民不平之氣高漲，促成非綠民意迫切期待換黨執政。

民進黨統治下，天下不為公；採購疫苗、快篩劑、進口雞蛋，有綠營派系關係者就得標。新設綠能公司找綠營政客護航，從台電獲利億萬，再回報政治獻金，創新勾連選舉的「政營事業」模式。

民進黨主張台獨，反對兩岸同屬一中，弱化中華文化連結，非中又反中；致大陸不得不對台環島軍演、啟動商貿抵制、困台窮台、不再讓利。

反觀國民黨執政時代，對內有序推動民主普選，經濟力成長；1990年代初，美中貿易總額只有美台貿易總額的一半；台灣是亞洲四小龍之首，創新半導體產業，至今領先全球業界。國民黨兩蔣時代和馬英九時期力持自主外交，結盟美國保境安民，致力改善民生，提高國民所得，創造台灣大發展的輝煌。台海和平發展，不只年輕世代役期縮短，還助益觀光等服務業興旺，農產外銷賣到好價錢，中小企業生機勃勃。

回顧民眾黨主政台北市8年，拆橋速度快，建大巨蛋棒球場則卡蛋無功；內湖交通、社子島開發依舊無解；北市原本興旺的商圈大半冷清了；市容未見更新，高房價、房租等讓居民痛苦尤深。柯文哲只會怪罪前朝留爛攤子，恰恰反映自己的平庸。

比較坊間施政滿意度調查，國民黨侯友宜主政新北市，曾四連霸五星市長，勝過柯文哲的墊底。民進黨賴清德任台南市長時，民調滿意度有起有落，曾得第一，但也大倒退過。這就是當家真功夫的參考值。

此次大選有兩大課題

一是如何維護台海穩定和平。綠營用備戰威懾，要與全球民主國家建立伙伴關係守護民主價值，定調大選是民主與專制的選擇。藍白陣營則主張兩岸溝通、對話、交流，備戰更要避戰，定調大選是和與戰的抉擇，票投民進黨會使青年上戰場。

二是挽救政風。多年來綠營顯宦抄襲他人論文，被撤銷學位仍好官自為；綠營政務官、綠委、總統府和行政院發言人背叛家庭外遇異性；綠營縣市政府高官，勒索色情服務、收賄；還有綠委當金融詐騙者的政治人脈。政風已流於貪婪污穢，若再忽略黨德政風、泄沓懈怠、偏私自利，政局將伊于胡底。

1月大選能否實現多數民意期待的政黨輪替？先看主戰三黨的競合形勢。儘管藍白合不成，但若國民黨和民眾黨都以淘汰民進黨為念，分進合擊，大有機會打敗民進黨。次論誰能喚起選民投票的熱情。民進黨用反服貿、反送中、抗中保台等危機操作，曾勝選兩次，但如今時移勢易，民進黨已陷台灣於兵凶戰危，又花大錢買無效軍火，置民生所需於次位；即使可以靠操控輿論、箝制媒體繼續打反中牌，但大概已沒有人信那一套了。

負面操作雖能激動選民情緒去投票，但在當前危疑的形勢下，誰為台灣前途計，誰能把握不可再丟失的發展機遇，誰能維護台灣內、外和諧穩定，不讓台灣成為下一個戰場，就是勝率最大的人。

(作者係資深媒體人)