進入2020年後，新冠疫情、俄烏戰爭、美中衝突，持續深深地攪動世界。在美國圍堵中國戰略的影響下，民進黨加緊利用執政優勢，將台獨冒險活動升級。在這樣的背景下，紀念「汪辜會談」30周年，強調兩岸「融合發展」與堅持「反台獨」是其要義。

自1987年開啟互動與交流以來的兩岸關係，在國際干涉勢力與分裂勢力的緊密勾連和一系列挑釁下，目前處於最低。台獨分裂勢力與國際反華勢力勾連，造成了什麼樣的危險？美國因素對兩岸關係變化產生何等影響？兩岸民間應如何在推動兩岸關係發展中發揮作用？筆者下面提出幾個觀點。

觀點一，在中美框架下看台灣問題與兩岸關係。

從1972年尼克森破冰之旅算起，中美之間的往來已有50年歷史。中美關係框架下的台灣問題，是兩岸關係的基礎，也是在中美博弈中，「台灣問題是中國核心利益」說法的由來。因此，從歷史縱深出發，自1993年「汪辜會談」以來，兩岸之間的一連串涉及美國因素的歷史事件進行探討，有其價值。

美國的一個中國政策，是中美在關係正常化和建立外交關係時，雙方達成了一項默契而明確有效的諒解。即美國承認中華人民共和國(PRC)作為中國唯一的合法政府，並取消對中華民國(ROC)的承認。美國官方承認並「認知到」(acknowledge)，PRC堅持台灣是中國的一部分這一立場。作為讓步，中國將和平統一列為首要任務。

美國強調，這種理解構成了其「一個中國」政策的核心。美國迴避和不願講明的一點是，美國在兩岸關係上「不採立場」(we take no position)，此語出自卡特政府時期國務卿范錫(Cyrus Roberts Vance)。這樣做，一是為了保持對美國有利的，在兩岸關係中扮演中間人的地位，二是為了給美國政府的外交塗脂抹粉，混淆黑白。美國智庫和官方常津津樂道，華盛頓與北京打交道時，「成功地避免了台灣成為戰略競爭的焦點和戰爭觸發器」。

回歸主題。中美關係正常化，意味著台灣屬於中國的一部分已具有國際法屬性。還有一點，那就是在兩岸關係方面，美國給自己預留了空間，中國沒有表示反對。從國際關係的角度來看，中國領導人自1970年代以來一直在官方聲明中重複的，是中美三個公報的立場，這與中國一貫強調的，堅決反對外來勢力干涉台灣問題的立場是匹配的。美國的《與台灣關係法》，中國從來不承認。事實是，中美建交時，美國行政當局定義美國與台灣的關係為非官方的。

觀點二，三十年來美國在兩岸關係上始終兩手兼顧。

回顧汪辜會談，30年來，兩岸關係與1993年時的四項協議相比，有了巨大的飛躍，但其間發展歷程充滿曲折。主因是美國在兩岸關係上，利用和破壞兩手兼顧，影響兩岸關係的發展。

線索有：1990年代美國支持全球化，不反對中國大陸的經濟改革開放政策（如柯林頓政府給予中國最惠國待遇）。21世紀初，美國支持兩岸加入WTO（中美對台獨麻煩製造者進行共管），以及2012年開始，美國發起對中國的戰略遏止，尤其是從川普開始延續至今的中美衝突，以及美國對台獨勢力的縱容和利用。

影響上，經濟方面，兩岸從1990年代中期嘗試經濟合作和科技合作，在2010年發展以ECFA為框架的，具有實現制度性的經貿關係。但自太陽花學運、香港占中及民進黨「親美反中」一連串的動作後，兩岸關係受到巨大衝擊，兩岸文化、青年、新聞、教育、宗教等領域的交流幾乎停滯。前年ECFA滿10周年，去年延期一年，今年4月大陸商務部對台灣發出貿易壁壘調查。

政治與軍事方面，在美國因素的影響下，台獨勢力從猖獗走向氾濫，從李登輝的「兩國論」、陳水扁的「一邊一國」、發展到蔡英文的「兩岸互不隸屬」、美台軍事關係發展，到台灣對大陸發出軍事威脅信號。

觀點三，兩岸關係成為中國國家統一事業的重要部分。

大陸對台政策是體現兩岸一家，即兩岸關係是中國國家統一事業的重要組成部分，這決定了兩岸民間可以繼續在推動兩岸關係發展中發揮作用。關鍵是堅持「九二共識」。同時，大陸也強調依法執行2005年頒布的《反分裂國家法》，強調對台獨勢力精準打擊，對美國支持下的台獨勢力的挑釁嚴陣以待。

必須看到，鑒於國際經濟、世界政治與地區安全局勢，兩岸形勢發生了不同於過去30年的變化。如中共二十大報告強調重視「面向未來的國家安全挑戰」，對推進中國國防和軍隊現代化建設的陳述，頻率高達十幾次。論述中，把「反台獨」和「反對外來干涉」放在突出的位置，並把「反對外來勢力的干涉」，排在「反台獨」前面。去年和今年解放軍進行了兩次圍島演習，說明美國有可能利用台獨勢力引發兩岸危機。

結語

今天，中華民族的偉大復興，國家的統一事業，中國經濟與社會政治的發展、中國國際責任的履行，成為影響兩岸關係、地區和平與穩定的重大力量。立足於這樣的格局，紀念「汪辜會談」30年，要點之一是兩岸關係已成為國家統一事業的重要部分，兩岸民間應繼續在推動兩岸關係發展中發揮作用。途徑是堅持「兩岸融合發展」與堅持「反台獨」。

要點之二是，正視美國因素在兩岸關係過程中所產生的影響，對其發揮作用的方式保持高度警惕。這也是本文嘗試從美國因素的角度切入，對「汪辜會談」與兩岸關係的變化進行歸納、分析的原因。

50年來，美國利用其「一個中國」政策和《與台灣關係法》，在「一個中國」政策上搞事；在兩岸關係上，利用支持民進黨的台獨，破壞兩岸關係的發展，美國完全背離了當初在兩岸關係中「不採立場」，換取「中間人」地位的對華政策初衷。

對美國因素的警惕，揭示兩岸民心已日益覺醒，也揭示兩岸關係發展絕非外來干涉勢力可阻攔的。美國在它挑選的，危險而充滿挑釁的道路上，究竟打算走多遠？希望美國自己拿捏好。

(作者係上海台灣研究會研究員)

2023年的大陸對台工作會議日前在北京召開，這是王滬寧任全國政協主席、宋濤任國台辦主任後的首次對台工作會議，而且是在兩岸恢復交流，但台海情勢仍波濤洶湧下的對台工作會議。會議內容既延續了以往對台工作的內涵，更有對兩岸新形勢的工作重點。台灣應該準確掌握其中的契機，尋求和平與發展的關係。

對台工作的延續與增進

回顧前三年的對台工作會議，2020年會議表示，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，學深悟透習總書記關於對台工作的重要論述；2021年會議主張，深入學習領會習總書記關於對台工作的重要論述，應變求變、克難前行；在2021年11月的中共中央關於黨百年奮鬥重大成就和歷史經驗，決議提出「總體方略」一詞後，2022年的會議指出，深入貫徹落實新時代黨解決台灣問題的總體方略，以及黨中央對台工作決策部署，穩中求進、守正創新。從學深悟透、應變求變，到守正創新，可見大陸對總體方略，從認識、應用到創新，要求對台工作的深度要強化。

今年更強調完整、準確、全面貫徹落實新時代黨解決台灣問題的總體方略。總體方略是習總書記就對台工作提出的一系列新理念、新思想、新戰略，既然是新的一系列重要論述，而且是因應台海與國際的當今變局，就需要從點、線、面，縱向與橫向，宏觀到具體，完整、準確、全面的貫徹落實總體方略。

內容可以說，包括了推動新時代兩岸關係的和平發展、融合發展，反對台獨、反對外部干涉，團結台灣同胞共同致力祖國統一、中華民族偉大復興的時代命題。在貫徹落實的過程中，牢牢地把握兩岸關係主導權和主動權，展現時和勢在大陸一邊的積極性，堅定不移推進國家統一。

為了完整、準確、全面，貫徹落實總體方略，需要加強黨對台工作的全面領導，因此如2020年會議所言，切實把思想和行動統一到黨中央對台工作決策部署上來；2021年會議也說提高政治判斷力、政治領悟力、政治執行力，壓實責任，加強協調，把加強黨的全面領導落實到對台工作各方面全過程，把黨中央相關決策部署不折不扣地落到實處；2021年會議亦指出，各地區各部門要牢固樹立全國一盤棋思想，完善黨委統一領導、黨政齊抓共管、部門分工協作、社會廣泛參與。今年還強調深入開展調查研究，推動對台工作高品質發展，也就是在黨中央的領導下，學懂弄通做實真正的兩岸情況，對台工作不只要求數量，更強調品質的重要性。

積極性促進兩岸交流合作

在兩岸交流方面，2020年會議指出，完善促進兩岸交流合作，深化兩岸融合發展和保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施；2021年會議表示，打破民進黨當局對兩岸交流合作的限制阻撓，持續完善保障台灣同胞福祉和實現同等待遇的制度安排和政策措施；2022年會議則主張秉持「兩岸一家親」理念，完善同台企台胞分享發展機遇和落實同等待遇的政策，為台灣基層民眾、青年群體參與兩岸交流合作提供更多便利條件；兩岸交流大致與保障台灣同胞福祉做連結。

今年對台工作會議內容，除了繼續秉持「兩岸一家親」理念，尊重、關愛、造福台灣同胞，完善增進台灣同胞福祉的制度和政策，持續深化兩岸融合發展，更明顯的是，積極推進兩岸交流。這當然是因受疫情影響，加上政治阻礙，許多交流受到限制，現在希望能恢復原本的兩岸互動，而且要擴大。

更值得注意的是，今年對台工作會議強調，同台灣各階層人士交朋友，促進兩岸同胞心靈契合。所以開春以來，從政治、經濟、社會、文化到基層等各階層人士絡繹不絕地前往參訪大陸，這樣的廣交朋友，是希望透過交朋友，促進兩岸同胞心靈契合。不過，前提還是在一個中國原則和「九二共識」下，推動兩岸關係和平發展。

台灣應該把握當前契機

從台海的外部環境觀之，中美對抗的結構性問題仍存在，而且繼續在國際上發酵。例如第一屆的中國與中亞五國元首峰會，今年在西安舉行，延續了絲綢之路的歷史脈絡，以及當前的「一帶一路」倡議發展，讓大陸更加緊密結合中亞五國的全面戰略協作關係，形成命運共同體意識。而美國也不遑其後，其領銜的七大工業國集團領導人峰會在日本廣島舉辦，以兩岸情勢、俄烏衝突及核威脅作為主要討論議題，針對性的意味濃厚，形成中美各自在國際推動區域化、集團化的較勁，台灣議題當然也成為這波博弈的焦點。

台灣國民黨、民進黨、民眾黨的2024年總統候選人皆已推出，兩岸議題必然會成為大選期間的攻防重點。當中美博弈愈來愈加大台灣在風口浪尖的風險，一味親美的軍事、政治、外交動作，將台灣繼續推向兩岸衝突前線時，台灣真的能保住現有的生活方式與社會制度嗎？

所以今年大陸對台會議指出，希望恢復擴大兩岸交流，同台灣各階層人士交朋友時，2024年總統候選人就應好好把握良性互動的契機，正視、尋求、回歸兩岸的共同政治基礎，維護台海環境的和平穩定，則這樣的候選人才是有擔當、負責任的政治家，台灣同胞才能真正享有安居樂業的幸福生活。

(作者係南開大學台灣政治研究中心主任)

5月17日，國民黨中常會確定徵召提名侯友宜參選2024總統。據了解，黨主席朱立倫在徵召名單揭曉前的關鍵48小時，兩度與郭台銘會面，並安排侯友宜到場，最後朱郭侯「三方會談」共同討論，最終達成侯友宜代表參選總統的決定。不料，媒體人黃光芹18日一連串爆料朱、郭會的內幕，19日立委陳玉珍也證實了黃光芹的爆料屬實，又為國民黨的大選情勢再掀波瀾。

回顧國民黨過去半年的提名過程，外界對朱立倫的角色諸多質疑，不少藍營支持者懷疑朱立倫私心自用，雖然民調落後，但引進郭台銘，意圖「做掉」民調一路領先的侯友宜。事實上，今年過年前後，侯友宜在各項民調均領先，國民黨就有意徵召，然而，誠如智庫執行長柯志恩日前證實，因侯友宜堅持要等到在新北市議會做完報告後再說。2月8日，郭台銘提出「在等國民黨的一套辦法」，不少挺郭反侯人士就運作讓郭台銘回國民黨參選。

面對這樣的狀況，朱立倫無法直接徵召侯友宜，又不能拒絕黨內要求郭台銘參與的聲音，因此只能將壓力與委屈往肚裡吞。但等到侯友宜表達有意投入選舉時，郭台銘又提出給他30天衝刺時間，為了團結，朱立倫也只能在侯友宜總質詢結束後公布結果。

國民黨總統參選人雖已確定，但朱立倫與侯友宜的挑戰才剛剛開始，許多工作都有待完成。筆者認為，朱主席至少要盡快完成以下「三合」任務，而對侯友宜的建議則要做「三點」工作。

朱立倫應做「三合」任務

一、國民黨黨內、泛藍要盡速整合。國民黨提名確定後，支持郭台銘的南投縣議會議長何勝豐旋即宣布退黨，18日聯合報報導，郭朱二度會面時，郭與朱翻臉，不少郭粉也表達不滿，媒體人趙少康更直言，朱立倫在「弄」侯郭兩人。因此，朱主席當務之急，應該是盡速化解郭台銘的怨氣，以及安撫郭粉與支持者的怒氣。筆者建議，朱主席應該邀請郭台銘重回國民黨，若郭台銘拒絕擔任副手，可邀請他擔任後援會主委，同時接納他提出的「「和平、繁榮、清廉」三項理念。

另外，針對對提名有諸多抱怨的張亞中、趙少康，甚至洪秀柱，朱立倫都應該彎腰低頭爭取他們的支持；當然也不要忘了要盡力整合同為泛藍的新黨與親民黨。

二、侯友宜的競選團隊要與黨部、智庫趕快融合。目前侯友宜最弱的部分就是對兩岸的論述、國際觀及財經政策。這部分國民黨及智庫可以彌補侯的弱點，但候選人有其競選團隊與步調，兩者必須充分融合，才能發揮最大戰力。建議侯、朱二人要開誠布公提出問題與需求，黨部與智庫相關人力與資源也要全力配合侯友宜。

三、非綠陣營要針對議題與人選進行聚合。現在大家的共識是，只有「藍白合」，才能打敗賴清德，但日前徐巧芯提出，民眾黨雖是小黨，但現在要柯文哲不參選總統不可能，也不應該，藍白在總統與不分區立委上合作是很困難的，但在區域立委上可以先試行合作。

筆者認為，柯文哲最在意的是民眾黨的長期發展，因此雙方不妨針對有利於小黨發展的議題與法案先行合作表達善意，例如增加不分區立委名額、監委與考委應採政黨比例代表制，以及立委選舉區域與不分區名單應採「聯立制」等，同時在民進黨占優勢的選區共推候選人，增加雙方可聚合的機會。

侯友宜應做「三點」工作

一、對落敗的郭台銘要頭低一點。徵召提名的結果郭台銘是敗了，但郭董在爭取提名過程的努力與全省造勢，確實再度激起國民黨支持群眾的熱情，讓國民黨看到久違的希望，而國民黨在徵召提名的過程中，如果真如黃光芹與陳玉珍所言確有瑕疵，面對郭董心中的怨氣，侯友宜必須頭低一點，除了接受郭台銘三個理念外，更要誠懇地向郭董請益，積極爭取郭董與支持者的認同。

二、對過去不周到的人與事，腰要彎一點。南投兩任縣長八年的林明溱，竟然在補選中輸給民進黨的蔡培慧，有人歸罪於侯友宜在選前之夜未前往造勢；2020年侯友宜不僅未積極參與韓國瑜選總統的造勢活動，還要求新北市政府下屬嚴守中立，在韓陣營眼中，這是韓落敗的原因之一。而在四大公投期間，侯友宜並未和黨站在一起，更讓支持者氣結。要化解這些藍營支持者的怒氣，侯友宜必須把腰彎一點，為過去的作為致歉，並一一說明說服支持者。

三、對相關政策研議，與中南部組織動員要勤快一點。侯友宜要努力吸收相關政策內涵，同時如立委王鴻薇所言，要加強文膽招募，協助他在各項政策上的論述；而趙少康說侯市長只要掌握「南部小輸、中部打平、北部大贏」的原則，就可能贏。北部是侯友宜與藍營的本命區，只要團結藍營，應可大贏，而侯本人出身南部嘉義，大哥侯明峰又是高雄的知名醫師，基本支持者應沒問題，但在兼顧市政之餘，應更勤走基層，爭取支持，特別是歷經顏寬恆與林明溱落敗的中部地區，侯友宜務必要更加努力。

結語

對朱立倫和侯友宜而言，完成國民黨總統提名只是第一步，朱立倫要想成為像吳伯雄一樣的造王者，還有很長的路與艱辛的挑戰。朱主席忍辱後更要為黨負重；而侯市長要競逐大位，就要化解郭董的怨氣、支持者的怒氣、讓國民黨支持者覺得有希望、讓泛藍選民覺得有目標，最後還要整合非綠聯盟，一舉打敗民進黨，重返執政榮光。

(作者係崑山科技大學兼任副教授)

在經過逾一個月的鴻海創辦人郭台銘、新北市長侯友宜的激烈競爭後，國民黨主席朱立倫終於徵召了侯友宜，但他的兩岸路線備受各界質疑。他在面對新北市民進黨市議員質詢時曾回應：「反對一國兩制、反對台獨」，並指稱「中華民國現階段僅涵蓋台、澎、金、馬」。

對此，國台辦發言人馬曉光表示，「制度不同並非統一的障礙，也不是分裂的藉口」。試問：中國國民黨總統參選人侯友宜，您不要「一國兩制」也不要「台獨」，那請問你要什麼？再說，侯友宜一直強調要守護中華民國，但中華民國憲法規範的主權僅有台、澎、金、馬嗎？

除非侯友宜是在選民進黨的總統，那麼說「不要台獨」，就是騙人。侯友宜在回應市議員質詢時，又表示：中華民國的前途當然是由2300萬國民來決定。民進黨1999年通過的《台灣前途決議文》，就主張「任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」。侯友宜難道真的是民進黨提名的總統候選人？

侯友宜既然選的是中華民國總統，就應該勇於遵守憲法規範：中華民國的主權涵蓋台、澎、金、馬的自由地區，以及大陸地區。侯友宜強調自己是學法治的，那怎麼可以不懂中華民國憲法？怎麼可以不遵守中華民國憲法？怎麼可以提出「杯水論」？

依照憲法增修條文第11條：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」特別法律就是《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》。該條例第2條定義「大陸地區係指臺灣地區以外之中華民國領土」。之所以稱「兩岸」，而不是「兩國」，就是指台、澎、金、馬及大陸地區，都是中華民國的「領土」。

這也默許了在自由地區的台北政府，以及在大陸地區的北京政府，實施著兩套不同的社會制度。這不是「兩制」，什麼才是「兩制」？換言之，侯友宜「不要一國兩制」，就可能代表他不遵守中華民國憲法。

侯友宜一向對自己的用詞非常謹慎，但民眾因此很難確定他的真正想法。筆者建議，侯友宜必須在兩岸政策上有更明確的表述，否則恐怕會應了民眾黨主席柯文哲對他的批評：「我們從來不知道他想幹什麼？」

（作者係資深政治幕僚）

5月17日國民黨徵召新北市長侯友宜參選，在獲得郭台銘董事長的支持後，接下來要面對的是，藍白能不能合作的考驗。柯文哲已提前宣布參選2024總統大選，擺明了民眾黨要走江湖路的決心，2024這場總統與立委選舉，已確定將呈現「三黨鼎立」的渾沌局面。

由於國民黨的初選之亂，導致政黨與總統候選人支持度下滑，與民眾黨的差距拉近，雖然國民黨內不斷呼喊藍白合才能打贏這場選戰；然而藍白真能合嗎？國民黨又準備拿什麼籌碼來談呢？政治是可能的藝術，政治也處處充滿不可能；藍白合牽引的，不僅僅是「下架民進黨」這個命題，更關乎藍白兩黨未來的發展與命運，可不是隨便的一兩句話即可妥協的。

民眾黨已站穩第三勢力

自國民黨主席朱立倫喊出非綠陣營大團結，2024年下架民進黨的口號後，藍白能不能整合，共同對抗執政黨，就成為此次總統與立委選舉的重要議題之一。然而「理想很美好，現實卻很殘酷」，政治操作終非算術習題，1+1未必等於2，再說民眾黨如果要封侯進爵，跟現階段聲勢領先的民進黨合作，不是更快更好嗎？如果國民黨只是以國家大義的角度，想要呼攏柯文哲來合作，未免一廂情願，又完全無視政治是權力交換的本質了吧。

所謂「勝選才是硬道理」。民眾黨在柯文哲的兩任市長任期，以及高虹安攻下新竹市長寶座後，在台灣民意市場，已是擁有至少15%支持度的政黨；雖然不足以自力稱王，卻儼然具有混亂局勢，扯後腿的能力，這就是為什麼去年台北市長選舉，白色力量雖不能再取台北市長大位，卻能讓民進黨陳時中無法如願攻克台北城的原因。

由於多份民調的結果顯示，綠藍白政黨的支持比約為3.5：2.5：2；總統的支持度方面，賴清德對比國民黨提名人、民眾黨的柯文哲則在3.5：3：2，這讓國民黨人士認為，只要藍白能合作，就可以穩穩地在總統大選下架民進黨。然而，這樣的想法顯然過於簡化且一廂情願，試想民眾黨黨員與國民黨的支持者有什麼重疊處？藍白之間有什麼共同的願景與理念？雙方對於下架民進黨，有共同的意願與動機嗎？民眾黨又為什麼要自居副手來配合國民黨的政治企圖？

歷史上與國民黨配合者大多不歡而散，「連宋配」是為了打倒陳水扁，但雙方最後甚至為競選經費的開銷分攤鬧得不愉快，新黨與國民黨一度在立委選戰上合作，結果雙方互鬥，新黨甚至因黨內菁英出走而變得奄奄一息。新黨、親民黨兩個與國民黨系出同源的政黨，尚且鬧得不愉快；民眾黨這個與國民黨無親近血緣的政黨，又怎麼可能因國民黨的需要，放棄自身發展的機會及垂手可得的權力，來跟國民黨合呢？

藍白黨兩岸主張上有差異

柯文哲曾說過他是墨綠的，基本上他討厭民進黨，卻也不喜歡國民黨，尤其國民黨近8年來屢屢潰不成軍，黨內同志離心離德，又習於內鬥而搞得四分五裂，柯P早就瞧不起泛藍。民眾黨的支持者以厭惡藍綠對立的年輕人為主，他們多帶有不藍不綠的傾向，視國民黨為老人政黨，這樣不近藍綠的白色力量，就表現在台北市長選舉黃珊珊的25%得票率上。支持者既然對於藍軍無好感，這要讓民眾黨的領導人，如何背棄民意，轉而與國民黨合作？

再說國民黨的候選人在年輕選民中並不吃香，柯P如果答應藍白合，這些支持者未必會轉而支持國民黨的候選人。

繼之，兩黨的黨綱政策又差異甚多，雙方在理念上要如何整合？尤其在兩岸關係上，民眾黨雖主張過「兩岸一家親」，但並不支持國民黨主張的「九二共識」，雙方在這個關鍵議題上有分岐，顯然就難以全面合作。

國民黨有何籌碼搞藍白合

另外，國民黨中央既然認為總統大選得到民眾黨的共同合作甚為重要，那麼雙方的合作，究竟是要「藍白配」，還是要「白藍配」呢？國民黨願意至少割出大約20%的立委名額給民眾黨，以換取柯P放棄選總統，轉而支持侯友宜嗎？

若沒有這些務實的合作條件及籌碼，怎麼可能拉攏柯P走上談判桌呢？國民黨不可能讓民眾黨一味地犧牲奉獻，放棄一切，與國民黨結合吧？那樣別說藍白合是不是真能打下江山，改朝換代，民眾黨也可能因放棄總統候選人的競爭，導致立委選舉全軍覆沒，邁向被國民黨併入而亡黨的處境。

國民黨只能自立自強

國民黨5月在總統與立委初選的過程中，爆發的鬥爭與紛亂，讓國民黨候選人的支持度一度下滑，與民眾黨的差距拉近，這讓柯文哲的聲勢變強，展現了要取代國民黨的高姿態，不僅自認為將是2024年的造王者，也提出「聯合政府」的概念，想要在立委與內閣組建上占有一席之地。然而，在國民黨徵召侯友宜參選前夕，郭台銘承認失敗，也表態全力支持侯友宜，以下架民進黨，這無疑讓民進黨及民眾黨想要操弄「郭侯矛盾」，以弱化國民黨的企圖瞬間破滅，尤其民眾黨想要分裂國民黨，取代國民黨的算計，完全落空。

雖然這場徵召大戲最後圓滿展開，國民黨要贏得大選，也避免被民眾黨取而代之，最重要的是自立自強；強健領先的國民黨，才能鞏固既有勢力，並讓民眾黨陷於「被棄保」的危機中，進而願意談藍白合。

首先，國民黨須提出完整的政綱政策，讓整個黨有完整的戰鬥理念，也讓民眾對國民黨有煥然一新的印象。其次，是總統與立委候選人都要展現出勤奮愛民，並接地氣的形象，以感動選民，願意原諒、接納國民黨，給國民黨再一次執政的機會。最後，國民黨的支持者要體會「團結共進，分歧必敗」的基本道理。大家要認清，這次國民黨再不團結，不是選舉勝敗的問題，而是國民黨將淪為永遠的在野黨，甚至從台灣政治版圖上消失。打垮國民黨，不僅是民進黨的企圖，也是民眾黨這次參與選舉的主要目標之一。

柯未必不想下架國民黨

柯文哲自2017年與民進黨決裂後，近年來他全力對抗民進黨，吸收了很多不滿國民黨積弱不振，以及藍綠惡鬥的選民。兩年多來的許多民調顯示，國民黨的支持度下降，民眾黨的政黨支持度有時還會超越國民黨。這個新生政黨與百年老黨的差距近在咫尺，並非遙不可及，這讓柯P有了民眾黨永續發展的底氣，與參選總統的決心，以尋求取代國民黨的可能。

而去年九合一大勝的國民黨，滿足於再次到手的大勝利，沒有立即重整旗鼓，磨刀霍霍地向政黨再輪替前進，反而陷入黨爭之中，內鬥的幽靈再度鑽了出來，這使得原來一片看好的的局勢，又再度危機重重，甚至和白色力量「近在咫尺」，如今柯P看到的，可能是「下架國民黨」優先。這時只要給國民黨重擊，國民黨被民眾黨取代的機會就會浮現。

幸運的是，郭董在初選階段就顧全大局，宣布支持獲勝的侯友宜，這讓想操弄「郭侯之亂」的民進黨與民眾黨，喪失挑撥離間的空隙。

柯P在2014年和民進黨合作，下架了國民黨，去年民眾黨和國民黨一同在新竹市下架了民進黨，這說明藍白合在某些方面是有可能的，但必須是在國民黨夠強、夠團結的情形下才會發生。反之，如果國民黨不夠強，又要藍白合，恐怕會面臨支持者往白色力量靠攏的風險，而且必須看民眾黨的臉色，受制於民眾黨，並隨時擔憂會逐步被白色力量取而代之，淪為第三大黨，甚至可能在台灣的政治版圖上消失啦！

(作者係政治評論員)

5月17日，國民黨宣布徵召新北市長侯友宜參選2024總統選舉，鴻海創辦人郭台銘一改前次競爭提名時的表現，不但展示高度、承擔、遠見和氣度，在金門提出的兩岸「和平宣言」，更是藍營近來關於解決兩岸危機的最佳方案，獲得兩岸高度讚譽。反觀侯友宜，既要面對民進黨主席賴清德和民眾黨主席柯文哲的夾擊，又得化解深藍的異議，以及外界對他論述能力的質疑，選情展望不容樂觀。

為免遭黨內外非議，此次國民黨擬訂民調、黨籍縣市長意見、立委及立委參選人意見等三項參考指標，作為徵召依據；郭台銘在4月18日表態參選時，黨中央就已告知郭，會依據這三項指標來評量。

根據國民黨5月17日揭露的資訊，三項指標中，侯友宜全數勝過郭台銘：第一項13位黨籍縣市長（不含侯友宜）有高達10人支持侯友宜，僅有1人力挺郭台銘，另1人未表態；第二項57名黨籍立委及立委提名人中，支持侯友宜為22人、支持郭台銘有13人，剩下22人未表態；第三項民調部分，經過內部及外部綜合評比，侯友宜獲51.15%支持率，郭台銘則為48.85%，侯勝出2.3%。

郭台銘信守原則雖敗猶榮

郭台銘此次捲土重來，一改前次作風。起跑前，先對前次競爭對手韓國瑜致歉，也表示上次選後退出國民黨是「年輕氣盛衝動」。如同郭台銘在臉書上的自我告白，此次捲土重來期許自己做到三點參選原則：(1)只提最高層次的政策討論意見；(2)絕不訴諸負面攻訐手段；(3)過程與結果同等重要，宣揚和平、繁榮、清廉價值理念，與取得提名同等重要。

郭台銘5月13日在金門提出「和平宣言」政策主張後，聲勢快速拉高，可惜來不及發酵，挺郭派立委陳玉珍、傅萁等原計畫在5月16日中午召開挺郭記者會，但15日晚，朱立倫和郭台銘晤談4小時後，郭獲知評鑑結果，即主動取消挺郭記者會。

郭台銘民調最後僅以些微差距落敗，但在第一時間就在臉書上恭喜侯友宜，並宣示將信守承諾盡最大努力支持侯勝選，讓無能的政府下架。郭此番充分做到自己的三點參選期許，而他提出的兩岸政策主張，更是把一票避談「九二共識」的國民黨人全比了下去。

郭提出和平宣言獲讚賞

郭台銘先提出台灣應走出一條「中美等距」、「台日命運共同體」及「世界命運共同體」的「新中間路線」，且需具備「3個自信」，開啟「大談判時代」、「有尊嚴的和平」，讓台灣轉變成「亞洲科技島」。在金門時，他怒批民進黨否定過去兩岸可以和平、可以談判的共識，不斷破壞兩岸互動的管道，不斷偏離「一中各表」的「九二共識」，造成今天的危機。郭肯定「九二共識」具備高度的未來性，並痛斥民進黨主張「兩個中國」、「一中一台」、「一邊一國」，並進行仇恨動員，製造族群對立，撕裂台灣。

郭進一步提出和平宣言，主張在「一中各表」的原則基礎上，站穩中華民國的立場，和中國大陸重新展開談判，並以金門作為兩岸新的常設談判地點。他也承諾，如果當選總統，會立即在金門設立八二三砲戰永久紀念歷史園區，警鐘長鳴，戒慎戰爭。郭最終爭取徵召失利，但他的兩岸政策論述無疑超越了韓國瑜之前的論述，也遠勝朱立倫、馬英九等黨內菁英，連帶侯友宜的兩岸論述也進入必須再補述的階段。

三腳督對侯友宜不利

國民黨確定徵召侯友宜後，要克服的阻力不是盡力安撫黨內挺郭勢力的不滿，而是深藍群眾對侯的質疑。侯友宜由於曾在陳水扁時期擔任警政署署長，遊走藍綠，這雖為他積蓄了跨黨派的基層實力，但在政治光譜上，被視為是與王金平類似的本土藍，甚至被深藍視為是「淺綠」。2016年總統大選，國民黨在深藍選區、得票流失甚多，且整體泛藍基本版萎縮至3成8左右。尤其在新黨式微後，藍營支持者對國民黨進一步走向台灣化的抵制心更加強烈。

2020總統大選，親民黨的「宋余配」倉促上陣，尚能獲得60多萬票，若侯友宜不能化解深藍對他的不認同，泛藍營票恐將流失50萬或以上。尤其在侯、賴、柯形成藍綠白三腳督的格局下，任何基本盤的流失都可能是落敗的關鍵。

雖然國民黨及侯陣營都認為，民進黨執政近八年來貪贓枉法、經濟脫序，兩岸關係破壞殆盡、青年反戰、物價高漲、黑道猖獗、治安敗壞，侯友宜只要主攻內政、治安和經濟，並凸顯賴清德的台獨本色，就能勝選。因而，侯友宜的兩岸政策主張相對空泛，侯提出中華民國是杯、台灣是水的「杯水論」，在市議會答詢宣示「反對台獨」、「反對一國兩制」、「中華民國是國家法定名稱」，不接受以意識形態分裂國家，或斷章取義讓國家內部對立。他也訴諸台灣認同，期望從基層出發，追求團結中間選民，讓支持群最大化。

賴、柯火力強，各有盤算

侯友宜對兩岸關係採微妙曖昧的論述，或許能吸引南部綠營傳統票倉，爭取淺綠民眾的轉向支持。然而，侯屬地方型政治人物的背景色彩，但他在國防、外交和兩岸事務上，尤其是糾纏的美中台三角關係，以及應對對岸台海軍演威脅等領域的論述不足，都將成為被賴、柯圍攻的軟肋。民進黨以泛綠基本盤達四成二的優勢，加上現任立委的群拱效應與「資源挹注」，只要攻下四成六選票，就有很大機率獲勝。

柯文哲雖然基層實力不及國民黨，但在青年族群支持度和帶領議題、製造網路聲量的能力，都優於國民黨。柯這次有機會得到突破百萬的選票，向一成五邁進，甚至再向上攻城略地。如果柯攻下一成選票，侯只能寄望能翻轉綠營選票，否則必敗無疑；問題是，綠營選票向來黏著度超高，侯想從民進黨手中搶下一成選票，比從惡虎嘴下搶肉更為艱難。

因而民進黨在策略上，可以選擇和柯捉對撕殺，拉高柯的支持度，讓在野陣營無法操作棄保，而且依照民眾黨支持者的屬性，國民黨也很難操作棄保。柯文哲勇於批判蔡英文，獲得不少掌聲，他也善於「練肖話」，和年輕族群搏感情，加上有前時代力量核心人士的支持，和侯友宜一樣具備爭取淺綠選民的能力。民進黨寧可柯文哲搶綠票，也要擋住侯把手伸入南部綠營票倉。

對比賴、柯二人，侯友宜向來談話溫和，且歐吉桑色彩太濃，如果不能提出具主動出擊性的兩岸論述、不能創造選戰議題、不能帶動網路聲量，在選戰開打後，不論是網路聲量、攻防火力、乃至大型群眾造勢場的人氣，都有可能被賴、柯二人比下去的危機。

國民黨要立法院過半

其次，國民黨不只要能贏回總統，還要能重新獲得立法院過半席次，才能真正終止綠色執政的亂相和國家危機，因而，接下來，國民黨能否提出令外界耳目一新的不分區立委名單，能否組成區域和不分區立委戰將群，和侯友宜相互拱衛，也將是決定成敗的最關鍵因素。國民黨必須把14個執政縣市長，納入侯的總統競選運作機制中，確保總統和區域立委提名人發揮整體的聯合戰力，也各自整合地方派系，不出現分裂投票，這是國民黨奪回執政權必須完成的選戰部署。

面對龐大的綠軍和媒體勢力，以及可能的外來助力，侯友宜眼前絕對是一場硬仗，他必須補提兩岸政策論述，讓各界更清楚藍綠白的區隔；也只有補提兩岸論述，才能化解深藍對他政治立場的疑慮，僅僅訴諸於中華民國憲法和反對台獨，這種過於保守的論述，難以激發出藍營支持者的熱情。雖然侯可以爭取支持度高，且口才、形象具佳的台中市長盧秀燕搭配，形成漢子和燕子的男女配和地域合，但兩位直轄市長如果同時跳車，恐將遭受極大批評，反可能被改選問題拖累。侯能不能找到加分的副手，也是能否入主總統府的關鍵變數。

接下來，侯將不能免俗地要訪美，接受美國朝野對他的兩岸政策和美台關係的「面試」，目前尚難期待侯能立即在外交、兩岸和安全領域議題上能有出色的發揮。如果侯主攻內政、治安和團結人心，副手選擇上至少必須補上能在經濟和國際領域上的強力副手。總之，侯友宜必須成功整合泛藍，才能在三腳督中殺出重圍。

(作者係資深媒體人)

民進黨執政以騙，失敗已昭然若揭，賴清德形象有走壞的跡象。照理說，客觀形勢有利於國民黨，但此次提名作業違反民主原則，有朱立倫與侯友宜聯手玩弄郭台銘的現象，引起郭的支持者與反朱人士強烈反彈，侯又論述能力不足，承接客觀形勢的主觀能力堪憂。

5月17日，國民黨一如預期正式提名侯友宜為2024年總統候選人。同日，郭台銘正式發文「我將信守承諾會盡最大努力支持侯市長勝選」。由於明顯被耍，必不好受，郭走避520誓師，其支持者與不少韓粉反應激烈，最終會是什麼情況，可能還要觀察。

國民黨自主團結才能贏

在三腳督的競爭格局，近來多家民調中，賴清德常居首，次為侯友宜，柯文哲第三，柯、侯差距僅僅幾個百分點，兩人支持度總和又遠超過賴的支持度，便有必須「藍白合」，才能打敗賴清德，下架民進黨之說。

柯文哲多次說過，「國民黨和民眾黨DNA不同」或「DNA不一樣很難結合」之類的話，總統選舉又涉及民眾黨在立法院的存亡與席次，總統候選人越能修理藍綠兩黨，就越能拉抬整黨的氣勢，「藍白合」對民眾黨基本上是一劑自殺毒藥，同時會讓國民黨受柯的掣肘牽制，施展不開，也極為不利。

「藍白合」違反民主常軌，苟合分贓，若成功掌權，日後必爆發政治危機，反倒會令許多人厭惡唾棄，何況，藍白合的支持度會疊加只是妄想。5月19日TVBS公布國民黨提名後的民調顯示，侯友宜的30%，領先賴清德的27%與柯文哲的23%，「藍白合」似乎多餘。雖然《聯合報》23日公布的民調顯示侯支持度落後賴4%，但贊成藍白合者只有35%，白營反對者更達50%。

以此來看，國民黨的唯一制勝之道只能靠自己，要求侯友宜務實改正昔日的錯誤，提出真正有吸引力的理念及政策，把綠白同時打小，別無他途。

民進黨兩岸議題難占上風

兩岸情勢丕變，民進黨的「抗中保台」已經連賴清德都不敢再喊，代以「和平保台」，但在不願或無法與大陸開啟政治對話的情況下，又堅持台獨黨綱，「保台」必定「抗中」，「和平」只是欺騙。

賴清德試圖拋棄統獨議題，以民主與專制的抉擇替代之。當談到民主與專制時，台灣老百姓對大陸的情況認識不深，也習以為常，而且遠在對岸，沒有現實的壓迫感，民進黨未必能以此得分。令老百姓感受最直接且深刻的是台灣日常環境發生的事件，民進黨限制新聞與言論自由、違法亂紀、貪污腐敗、司法不公、…在在都不是民主進步該有的表現，反而常常展現接近專制統治的蠻橫作風。

由於侯友宜的「杯水論」、「中華民國是我們的國，台灣是我們的家」、「中華民國現況是台澎金馬」、「台灣的前途當然是由中華民國的國民、2300萬人民來決定」、「反對台獨、反對一國兩制」、「堅持維護中華民國憲法」等說法，綜合來看，他口中的《憲法》內涵已經與《憲法》第四條「中華民國領土，依其固有之疆域」大不相同，與台獨路線的「中華民國台灣」沒有差別，民進黨很難抹紅侯，再加上侯是嘉義人，輕易亂抹紅他，可能引起反效果。

因大陸近來迅速降低武統姿態與聲量，國民黨準備以「戰爭與和平」反打民進黨，恐怕也會是令人民感受不夠強烈的空話題，以戰爭恐嚇人民，有為武統宣傳的嫌疑，極可能會打到自己。這次選戰藍綠在兩岸的攻防，若無意外，可能只會打個平手，份量比重不如往常。

賴清德的個人形象走壞

賴清德台南市長任上諸多幕後操作有嚴重的貪腐嫌疑，如光電利益、爐碴廢棄物的使用、屬下操守不佳等，光電利益分贓不均，還導致2022年11月10日台南學甲歹徒開88槍的槍擊事件。根據蘇煥智的說法，賴學醫出身，卻長期袒護「一個靠電台賣藥（食品冒充藥品）的名主持人」的不法與欺騙行為。見不得人的事還不知有多少？前陣子連栽培過他的阿扁求見都遭拒絕，忘恩負義，倨傲絕情，令不少綠營人士失望。

5月16日，賴清德以民進黨主席身分，到政治大學出席「青年與主席有約」活動，學生提到高房價問題，賴竟反問有無注意到「房價現在在降」，宛如「活在平行時空」。學生質疑賴的台獨立場，賴隨即反問「你認為台獨是什麼？」學生說「就看您的定義啊，您說過台灣是獨立的國家，它的名字是中華民國」。賴清德說「對」，學生再追問「您的態度並沒有改變是嗎？」賴堅定說「是」。學生又問「當初舉過台獨萬歲的旗子，您的態度有改變嗎？」引發全場大笑。

「房價現在在降」將像「台灣獨立萬歲」一樣，已為黥刺在賴清德面門上的標籤，永遠洗不掉。

執政績效差，貪腐違法多

今、明兩年世界經濟前景不容樂觀，台灣的經濟必受波及。根據主計總處的數據，今年首季經濟成長率為負3.02%，已連續兩季負成長。經濟部的工業生產指數則是首季年減15.3%，連續7個月衰退。財政部海關進出口統計顯示，首季年減19%，也是連續7個月負成長。被吹捧為「護國神山」的台積電，首季營收也因下游客戶需求不如預期而略減，同時，有電子大廠已傳出放「圓夢假」，就是「無薪假」，蔡政府卻毫無對策。

蔡政府大手大腳地花錢，前瞻特別預算8,800億元、防疫特別預算8,400億、國防軍購6,200億、疫後特別預算3,800億，總共2兆7,000億元，這些都是民脂民膏，卻得出連兩季經濟負成長，沒有經濟效益，還虧損，若參考高端疫苗與許多民進黨執政縣市的豆腐渣工程，極可能是官商勾結，中飽私囊，國庫通私庫。

防治疫情失當，疫苗採購黑幕重重，「大小姐」獨厚不符科學標準的高端，等於故意置民於死地，背負上萬條人命的過失，老百姓永生難忘，郭台銘抖出「大小姐」口諭，激起強烈的回響。民生物資供應不足，缺蛋、缺水、缺電，物價飛漲，主管官員荒唐幹話金句不少，囂張跋扈，豢養網軍，黑道干政，箝制新聞與言論自由等違反民主法治之事罄竹難書，「殿陛之間，禽獸食祿」，只要隨便列舉一二，必能喚醒人民的痛苦記憶，衝擊民進黨的選情。

5月5日賴清德宣示，「特別是黑金、槍、毒一定要解決」，等於承認黑金槍毒在民進黨執政7年後，已成為不斷惡化的大問題。民進黨執政失敗不容狡賴。

諸多議題對民進黨不利

民進黨長期以騙奪權執政，2025或2026非核家園與「用愛發電」就是欺騙。歐盟4月18日已決議，自2026年起，對進口歐盟的高碳排商品課徵碳稅，若去核電，台灣碳排放量將升高，直接影響未來的外貿。李遠哲近日就抨擊蔡英文，提出的「能源轉型」政策及號稱2050將淨零排放，根本做不到。民進黨的謊言不斷被自己陣營的重要人士揭穿，可見形勢愈加不利。

此外，低薪、高房價、物價高漲、許多人做兩份工作才能過正常水平的生活，就是廣大群眾被雇主與房地產業剝削，台灣社會已處處充滿剝削，階級固化，弱勢人民難以翻身。大多數年輕人買不起房，卻受到內政部長林右昌「是沒規劃」使然的指責，不負責任的權力傲慢，必然會成為這次大選執政黨最沉重的包袱。

國民黨主觀動能堪憂

客觀形勢有利，但要有能承接發展此有利形勢的主觀能動性，才能落實有利的效果。侯友宜在中常會喊出「大破大立，政黨輪替」，究竟要破什麼、立什麼，項目與理由尚不可知，最引人注意的兩岸關係也是跌跌碰碰，拼出幾個矛盾的命題。520誓師大會上，痛批民進黨沒把事情做好，撕裂國家社會，黑金越打越多，又重新高喊「好好做事」，似乎停留在訴諸情緒感受的層次，想為自己前些日子因此口號被嘲諷平反。

其次，由於這次所謂的徵召提名違反民主原則，朱立倫顯然玩弄了郭台銘，侯友宜則可能是朱的同盟軍，激起許多藍營人士的反感與齒冷，如何化解，這是侯必須一肩挑，坦誠面對的大課題。

柯文哲與蘇煥智對民進黨的批判，比國民黨深入精準到位，必然容易喚起人民的情緒，吸引人民的贊同，侯友宜迄今空話多，遠遠比不上，這會是硬傷。

(作者係政治評論員)

郭台銘在國民黨初選失利後，到日本散心三天回到台灣，再度給予政壇許多想像空間。不過，郭台銘戰力不如人的事實擺在眼前，雖然在金門發表了「和平宣言」，但在面對同樣來自科技產業界曹興誠的質疑，卻無法正面迎擊，相當可惜。

郭台銘從政之路走來跌跌撞撞，正如曹興誠所言，「你讓一個廚子去馴獅子，會不會要了廚子的老命呢？」點出了政治和商業失之毫里，差之千里。曹興誠從一個生意人轉型為「八不居士」，接著則靠古董買賣轉型成「文化收藏家」，現在又靠著罵國民黨、罵「阿銘」成為「時事評論員」，讓人看到另一個廚子正在揮動鍋鏟。

保家衛國，匹夫有責

按照曹居士的邏輯，郭台銘主張和平，反而會讓台灣處於危險之境。不知曹居士是否同意全世界列強分配利益的邏輯，本來就是看拳頭大小，有時幾個拳頭加在一起，還會展現聯合的力量，如同G7發表的聯合宣言，表面上是維護自由民主價值，但對弱小獨立國家或地區，可真的是可畏可敬的拳頭呀！

曹興誠針對郭台銘提出「我不獨，你不武」的論點，寫了第一篇文章，質疑郭是自己認為台灣不獨，就可以換來中共不武，甚至可能和中共有所默契。曹還刻意用感性語調喊話：「你我都不是國民黨權貴後代，令尊是警察，我父親是中學教員，我們都是白手起家的人，所以我們都沒有任何理由反對過去的台獨民主活動，反而應該感謝台灣的民主前輩，讓我們今天享有完全的自由，免於政治迫害的恐懼。」

曹用「白手起家」來歌頌台獨、不僅往自己臉上貼金，還神化台獨，好像是台獨分子給了台灣老百姓發展的空間，而不是國民黨節制資本，在韓戰、越戰後因應國際局勢得宜，積極發展站穩了腳步，現在阿銘想創造兩岸「不武」的條件，讓台灣持續發展，何罪之有？曹更用「今天所謂『反對台獨』，等於主張過去的國民黨專制政權復辟」，來霸凌、扭曲阿銘的原意，讓人親睹商業菁英如何對昔日同業變臉。

台獨推卸維持和平的責任

按照曹興誠的「台獨發展論」邏輯，那2001年他所創立的聯電搶先讓晶圓製造技術，從台灣輸出到中國大陸，也應該感謝共產黨給予機會呀。對照現今美國對晶片製造技術的管制設限，曹興誠才是極有「遠見」的人，晶片製造技術比阿銘這種「黑手」所做的組裝外銷困難多了，而且大陸光是晶片市場內銷百分之百都做不完，台積電現在南京廠的產能擴張就是個例子。結果聯電在大陸的投資卻以失敗收場，未來會不會又有一個「九不居士」跳出來說，台積電的成功是拜「台獨」所賜？

阿銘不僅比曹居士更早進入大陸10年，而且創造了百萬就業機會，他對兩岸的了解不敢說比曹居士深，但在商言商，阿銘是成功者，曹居士是失敗者。雖然曹居士靠股票成為高收入階級，每當有人問起曹後不後悔進軍大陸，曹會用一些小故事來回應化解，從未聽到他自己虛心檢討，總是把決策錯誤推給外在環境，總是用一些禪言禪語，這不是愚弄大眾，什麼才是愚弄大眾？

曹更利用國際勢力干預來反駁阿銘，強調「台灣如果宣稱自己不是獨立的國家，則國際不便介入，則中共對台必定動武」。事實上，阿銘的和平訴求是站穩中華民族的立場，主要質疑的是民進黨維護兩岸和平的決心，而且國際勢力要如何干預台海問題，列強之間也有不同的看法，台灣本來就是在列強的夾縫中求生存，外界只看見一個失敗的廚子寫兩篇文章，評論另一個成功的廚子在拼政治。

菁英主義把人民當笨蛋

隨著阿銘初選敗北，曹居士更勇於發文評論，大家也都加入各種檢討團隊，連黨主席朱立倫都評論，阿銘不應該去見「牛鬼蛇神」，顯露不只是科技界有「菁英階層」，政治界又何嘗不是？台大畢業的曹居士，評論中國海專的阿銘只是剛好，而阿銘的最重要助手、也是上屆親民黨不分區第三名的宣明智，還是曹居士當年聯電的部屬，出錢出力無條件幫忙郭董，但俗諺說的好，「免費的最貴」。

如果台積電代表著誠信服務的商業模式，緊守客戶祕密，也成為一種文化和價值觀，科技界也有「牛鬼蛇神」，坑殺客戶及投資人，但危害不會像政治評論「居士」這麼大。藍綠白未來的「三腳督」，各自會往自己的核心價值靠攏，其中白色力量最沒有意識形態包袱和組織，也可吸引最多外圍撮合柯、郭合的力量。從民進黨攻擊柯文哲的力道來看，曹興誠也暫時還不會放過阿銘。未來歷史會如何評價郭台銘的「和平宣言」尚不可知，但絕不會因曹居士的反諷而減損其價值。

結語

平心而論，阿銘這次選戰的表現，已經比上次進步了百分之二十，這對一個70歲以上的人來說，相當不易，要棄捨科技界出錢出力的老友更不容易。但廚師走進獸籠，阿銘想要走出自己為國為民的政治之路，不管是侯郭配或柯郭配，重整團隊，實現理想，是他從日本散心回來必將面對的挑戰。

（作者係資深媒體人）

5月17日國民黨終於完成2024總統大選提名工作，一如外界預期，提名了新北市長侯友宜代表國民黨參選。同日，台灣民眾黨也完成黨內程序，提名黨主席柯文哲參選，再加上4月民進黨就已提名賴清德代表參選，三黨提名人終於各就各位，準備起跑了。

郭粉未必會就此罷休

國民黨之所以拖到5月17日才正式提名侯友宜，關鍵在於郭台銘的參與競爭，以郭台銘的分量，他的介入絕對是重磅的，果然從他年初宣布爭取國民黨提名以來，整個提名作業過程就開始複雜化。雖說各種民調紛紛顯示，郭台銘的支持度低於侯友宜，可是郭的追趕速度不慢，特別是在最後兩周，郭開始動員地方政治山頭，也舉辦了四場大型群眾造勢活動。一時之間，國民黨到底會提名誰，還真讓人有點說不準。

最後雖然還是提名了侯友宜，郭董也遵守事先的承諾表示支持與祝福，可是郭粉顯然還是有一肚子的委屈，因此一些原先不為外人所知的所謂「幕後消息」不脛而走，這顯示，郭董雖或有意吞下失利的苦果，可是郭粉顯然不肯就此罷手，因此，國民黨是否能如表面一樣團結一致面對大選，客觀地說，問題還真是不小。

徵召提名居然沒說明辦法

造成這樣的局面，平心而論，還真不能完全怪郭粉反水，原因在於這次提名過程充滿了詭異氛圍。先說提名辦法吧。本來大家預估就依據2020大選的提名辦法以民意調查為基礎，最多加上所謂幹部評鑑也就可以了。何況這本來就是最近幾年普遍適用的辦法，雖然不能說沒有瑕疵，但已為大家所接受。結果在朱立倫的黨中央掌握下，搞成了用徵召。

徵召就徵召吧，反正過去國民黨也經常用這個辦法辦理提名。但奇怪的是，始終沒看見徵召辦法所需要的「提名委員會」，也就是依徵召辦法所需要的提名審查委員會，然後再報中常會、全代會完成提名程序。

反倒是立委提名部分成立了「提名委員會」，還一度造成侯友宜拒絕加入的爭論。因此搞到最後提名前夕，大家都還不知道徵召辦法是什麼？顯然又是一套新的辦法。所以，當郭台銘去拜訪柯文哲時，柯還說，郭連遊戲規則都沒搞清楚，就下場去玩。老實說，柯的質疑不是沒道理。

果然，5月17號當天才公布所謂提名的依據材料，結果還是民調、公職評鑑，而且還有一定的比例，這跟過去的辦法基本上一樣。既然一樣，那為什麼不事先說明白？把比賽規則在賽前說清楚，這不是基本常識嗎？為什麼要故弄玄虛？

其次，怎麼會有「牛鬼蛇神」一說呢？國民黨從過去到現在，黨內就分成「本土」與「非本土」兩派，其中本土派因為基本屬性的緣故，往往具有草根性。這種特性，看在某些人眼裡，就是所謂的「牛鬼蛇神」。朱立倫出身選舉，也與「本土派」有著千絲萬縷的關係，怎麼會衝口而出這種帶有貶抑意味的話語？更何況，據說郭董去見這些人還是朱主席的建議，這下子一個莫名其妙的羅生門就此產生了，現在就算朱立倫或國民黨中央任何人口才再好，恐怕都很難再自圓其說了。

或許一部分國民黨人會認為，無論怎麼說，現在侯友宜都已經被提名了，郭粉再怎麼不爽，也就只能含淚投票，否則難道他們要眼睜睜地看著民進黨繼續執政？！

侯、柯都面臨棄保壓力

這種判斷擺在過去幾屆大選，或許可以說是沒毛病，但是2024恐怕就不一樣了。《聯合報》5月23日發布一份民調，侯友宜在這份他被提名後的民調裡，支持率由29%跌落至24%；當然另外一份民調侯則以30%領先賴清德、柯文哲。但重點是，柯文哲目前的支持率不論是哪一份民調，都維持20%以上的支持率。

在前述《聯合報》民調裡，柯有22%支持率，只比侯低2%。仔細比對，20-39歲年齡段對柯的支持率是35%，侯只有17%，是三人中最低的。這代表，柯的支持者結構與侯的完全不同，假設柯最後崩盤，崩出來的選票，依其特質預估侯恐怕占不到便宜。而郭的支持者在青壯階層中比例不低，如果侯、柯支持率始終維持在誤差範圍內，那就不排除郭粉改投柯文哲，最後形成賴、柯對決局面。如果真是如此，那國民黨和侯友宜就玄了。

此外，在前引民調裡，還有二題很有意思。第一條問到：2024總統大選是否會考慮棄保？結果居然有12%的回答表示會考慮，其中以侯友宜的支持者15%居最多；柯則以14%居次，兩者在誤差範圍內。這表示侯、柯都面臨棄保的壓力。

第二條問到：2024總統大選是否希望藍白合作？結果有35%表示希望，其中國民黨支持者更有65%表示希望，民眾黨則只有39%表示希望。從這兩題的調查，幾乎可以確定，柯的基本盤比侯的基本盤鞏固。因此，只要柯文哲能緊咬住侯友宜，然後再吸引住郭粉改投柯文哲，那柯文哲的後勁，就會強勢地威脅到賴清德。反之，如果侯、柯都不能撼動對方的基本盤，那根據三角定理，賴清德就可以穩坐釣魚台，一如台灣俗諺所謂：「站高山上看馬互踢」。

結語

現在大選競賽算是開跑啦，距離投票日還有6個多月。以台灣選舉變動劇烈的特質來看，現在就斷言最後輸贏，絕對是早了些。而且可以肯定地說，因為這次選舉的結構是三角、三邊的遊戲，所以過程肯定精彩、勁爆，這就更增加了結果的懸疑性。作為選戰觀察者，這種選戰最有看點，也最具挑戰性。那我們就靜觀其變吧！

(作者係師大政治學系兼任教授)

教育部於2019年提出「大學社會責任」(University Social Responsibility, USR)實踐計畫，並成立USR推動中心，擬將人才培育、學術發展和科技研發等功能，與地方建設需求相結合，以期達到學以致用、促進地方發展的目的。筆者則認為，大學應關注氣候變遷對人類的影響，並響應「校園淨零倡議」。

2015年9月25日，超過150國的領袖在聯合國大會通過「轉型我們的世界2030年可持續發展議程」，共92條，其中第59條提及17項「可持續發展目標」(Sustainable Development Goals, SDGs)，現已成為國際間共同努力的目標。聯合國為推動「可持續發展目標」，每年召開「聯合國氣候變遷大會」(Conference of the Parties, COP)，目前有197個締約國參與，共同研議、協調、應對氣候變遷的策略及方法，是「聯合國氣候變遷綱要公約」(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC）的最高決策會議。

推行「校園淨零倡議」原由

澳洲蒙納許大學能源研究所(Monash University Energy Institute)與該校氣候工作中心，結合了全球各大學的專家，共同推出了「校園淨零倡議」(Net Zero on Campus Initiative)。據「聯合國可持續發展解決方案網路」(UN Sustainable Development Solutions Network, SDSN)副會長蒲吉(Maria Cortes Punch)報告，目前已有超過1,000所大學同意參與「校園淨零倡議」。

為達到COP設定2050年前全球淨零的目標，各國的生產領域均應通力合作；而大學是一個成型的小型社會，校園內的公用設施，例如各院系所的館舍、實驗室、圖書館、學生活動中心、體育館、宿舍、餐廳、綠蔭庭園等，皆牽連到能源、材料、儀器設備、人員與物料運輸、以及廢棄物的處理等，這些都是可考慮的減排對象；例如在節省能源方面，至少可從減少能源需求、支持採用再生能源、加速能源轉型等方面著手；在人員及物料運輸方面，可考慮減少不必要的差旅，減少使用私人車輛、鼓勵步行、採用自行車或搭乘公共交通工具，改善校園車輛流量及貨車的排放等；針對各種設施可實施的策略，包括替換碳和能源消耗型的設備、建造綠色實驗室，以及改造校園房舍成為綠建築；處理校園內之廢棄物和回收，則可強調在校園內實施循環經濟和材料回收等策略，使廢棄物再生成為有價值的資源。

大學因具有教學、研究、創新及推廣的角色，所以當各大學重視氣候變遷的嚴重性，至少可以帶動有關氣候變遷方面的研究及教學。同時，大學所取得的減碳成果，亦可帶動整個社會的減碳風氣。

邁向校園淨零的途徑

大學邁向「校園淨零倡議」的途徑，首先須經過大學校長或董事會、校務會議代表、學生及行政人員代表等，認同「校園淨零」訴求，並做出共同的承諾或保證；然後組成負責及執行團隊，並彙整相關人力、物力等資源，盤點校園內所有排放的溫室氣體；規劃完善的淨零計畫，分析實施的效益及瞭解挑戰，確立可行有效的執行策略，設定明確的執行進度及目標；制定校園淨零倡議，探索淨零之創新融資；以及設立監控及評估機制。

「校園淨零倡議」實施原則

「聯合國可持續發展解決方案網路」推出的「校園淨零倡議」，列出了以下7項原則：(1)建立制度體系以支持淨零承諾：制度及營運是管控機構，設定工作團隊及工作流程，以利計畫的準備及實施，推動透明、問責制及利益相關者的參與。

(2)解決所有溫室氣體排放問題：指的是與大學營運和能量消耗直接相關的排放，以及價值鏈中進一步產生的排放。

(3)2050年或之前達到淨零目標：此外尚需設定中期目標，能根據最新的技術、監管或科學發展，及時地審查其績效。

(4)展示脫碳速效：長期及中期的淨零計畫必須得到立即和積極減排行動的支持。脫碳的四大支柱（能源效率、脫碳電力、電氣化和燃料轉換、碳捕捉）可用於確定可量化和簡單、直接的及時減排措施。

(5)評估長期成本和收益：評估淨零計畫在其整個生命週期中的財務和非財務成本及收益，這可使大學制定以證據為基礎的穩健計畫，有助於利益相關者的更多支持。

(6)監控、評估和學習：反思淨零倡議的進展，對確保計畫能適應，和利用氣候科學、監管環境、金融和技術創新方面的發展至關重要。審查實現淨零的進展也將促進行動的問責制和透明度。

(7)使用淨零參與和建立聯盟：校園計畫可以充當實驗室，向校園外的社區提供解決方案，並進行測試。大學是特別受人肯定的學術機構，可以成為當地社區積極變革的推動者。

台灣各大學應響該倡建議

台灣目前還沒有任何大學響應此項建議，並表示願意推動這項時代任務；這可能是因為學校缺乏專業人才，更可能是因為缺乏經費。筆者建議，政府應該編列特別預算，鼓勵各大學申請，如此不僅能讓各大學紛起響應，更可帶動工商企業及民眾對氣候變遷議題普遍的重視。

尤其，《氣候變遷因應法》已於今年2月15日修正通過，其中第4條明訂2050年前要達到溫室氣體淨零排放的目標，因此，第8條所列的各相關負責單位更應快馬加鞭，主動積極地結合大學的研發實力，至少要先做到於2030年減碳30%的目標。而各大學應配合並認真執行減碳目標，展現出「大學的社會責任」。只有這樣，國際社會才不會認為台灣對氣候變遷問題漠不關心吧！

(作者係台大名譽教授、前農學院院長；中華氣候變遷暨農業發展學會發起人)