林光輝，1951年生於台中霧峰林家宮保第，從事貿易、房地產生意，也肩負恢復霧峰林家歷史定位的使命。

其先祖林石1746年自福建漳州遷居台灣彰化，之後再遷至霧峰發展，至第五代林文察曾返內地在清廷任官，協助閩浙總督左宗棠平定太平天國；曾祖父林朝棟於「中法戰爭」時在台抗法有功，並留下「棟軍」幹部，成為日後台灣反抗日本殖民統治的主力；祖父林祖密（在台稱林季商）更是放棄在台日籍，回福建申請恢復中國籍，並變賣家產，參與孫中山的革命事業，對抗軍閥，也幫助台灣人對抗日本統治；五伯父林正亨投筆從戎，（黃埔）陸軍軍官學校畢業，參加抗戰，但在台灣光復後，因參與二二八、涉入「匪諜案」，於1950年在馬場町遭槍斃。

林光輝工作之餘全力在兩岸重拾林家的歷史，三次赴黃帝陵拜謁；2007年成立「台灣抗日志士親屬協進會」，並擔任首任理事長，至今仍為該會名譽理事長，持續為兩岸歷史連結奉獻心力。

李問：您是什麼時候開始注意林家的歷史？後來如何收集相關史料？

林答：我跟大家一樣，小時候受的是制式教育，所知有限。那時教科書完全沒提林家林朝棟、林祖密這部分歷史。偶爾聽祖母講孫中山、蔣介石的故事，但直覺她是老糊塗、亂講話，孫中山多偉大，我們家怎麼可能跟他有關係。初中時，有一次祖母在電視上看到宋美齡，卻說那不是她當年認識的「蔣太太」，我很詫異，但之後陸續聽到長輩講一些故事，讓我覺得我們家族似乎真的「很特別」。

20多歲時，看到祖父在照片裡的穿著、神態，皆顯示出他有與眾不同的氣宇。親戚給我看祖父當閩南軍司令，以及和蔣介石一起升少將的證書，我才恍然大悟，祖母講的都是真的，問題是，為什麼史書裡都沒提及？講到林家，說的皆是林獻堂及他的後人。有親戚告訴我，那是因為我這一系的人都遷到大陸去了。

於是我開始大量收集有關祖父的資料，到台北市牯嶺街舊書攤去收購，請老闆們一有清代的文件就趕快通知我。其實，牯嶺街很多日據時代的資料都提到了林家，只是當時以為那些大概是別系的。因此我僅收集到曾祖父的資料，卻沒有祖父的資料。況且，在舊書攤購得的資料片片斷斷，都是在寫別人的故事時偶然觸及到我家，我若拿那些去跟人爭辯，感覺很不踏實，別人也可能會認為我小說看太多了，可信度低。

直到有一次，台大城鄉研究所來我家協助整修、畫圖，卻在門房（警衛室）角落發現兩個大箱子，滿是灰塵，大概擺在那兒已近百年，一打開來，全是信函、文件。日後點收，達3000多件。帶著這些文件去請教台大黃富三教授（現為中研院台史所研究員），他眼睛為之一亮，知道是最珍貴的原始史料。自此，我家族的歷史就有所本了，之後我與國史館、中研院合作，經過學者們的研究、整理和嚴謹論述，呈現出越來越完整的面貌，原本從日本人來台後就消失了的林家歷史，也就一點一滴地從兩岸的歷史中找回來。

問：您從這些資料中爬梳出哪些真相？就您所知，家族的愛國事蹟為何會被塵封數十年？

答：我高祖父林文察曾到大陸帶兵協助朝廷平定太平天國(1864)，曾祖父林朝棟則受來台巡視的福建巡撫岑毓英欣賞，推薦給當時督辦台灣事務的劉銘傳，並於「中法戰爭」(1883.12-1885.4)中，在基隆、北台灣一帶挫敗法軍。清代兩次對有戰功者封地，高祖父、曾祖父皆是其中受封最多的，這影響非常大，許多台灣世家就是這樣興起的，林家當時跟全台灣名望家族都有淵源。而林朝棟又擅長經營糖、樟腦、撫墾等多種事業，且留下頗具規模、組織的「棟軍」、「隘勇」體系。甲午戰後，台灣割日，林朝棟亦曾帶兵抵禦日軍登台，後為保存實力，棟軍撤散至各地，繼續對抗、鬥爭。林朝棟也偕家眷內度福建。

由所收集來的資料和新出的信函，劉銘傳的事功有了佐證。現在獨派經常故意將劉銘傳講得很不堪，好像他啥事都沒做，晃一下就走了。事實上，劉銘傳鋪設鐵路，開港口，設電報局、電信局，開山撫番，都有具體記錄，足資證明清廷、劉銘傳確實有建設台灣，而從旁協助執行的就是林朝棟。

其次，了解到日軍持其優勢武力進侵台灣，曾祖父如何調兵跟日軍周旋，並證明台灣民主國總統唐景崧、副總統丘逢甲、黑旗軍劉永福，實質上都可歸屬為「棟軍」。

再者，日據初期台灣的抗日活動如羅福星、噍吧哖事件，幕後支持者都是林季商（林祖密）。還有，林家人林朝崧、林幼春創立了具抗日色彩的詩社「櫟社」；林祖密又出錢協助成立「台灣文化協會」；捐助由蔡惠如出面發行的《臺灣青年》雜誌，推動文化抗日。也就是說，林家是日據時代台灣人武裝及非武裝抗日的主要推手。

可是，不僅教科書不記載，現代人寫1895年前後的歷史也沒有提到林朝棟，我認為，過去好幾代人對這段歷史的認知都已積非成是且「定型」了；曾祖父、祖父被忘掉是不對的，一定是有什麼原因。而葉榮鐘的後人葉芸芸、葉蔚南給了我很重要的線索，他們說：日本記者好像什麼都敢寫，但實際上有些人事物，當局是不准他們碰的，譬如：林朝棟、林季商這兩個名字絕對不能出現。怪不得祖父過世時，連我們家族出資辦的《臺灣民報》都不敢報導。日據50年，日本殖民當局就是要讓林季商這邊的林家「自然消失」。

問：您祖父曾跟隨孫中山革命，與國、共都有來往，顯示台灣與中國大陸有著緊密的歷史連結，您認為這段歷史對兩岸關係具有什麼意義和啟示？

答：20世紀初，祖父就跟林森（在台當過電報局長）、岑春煊（岑毓英之子）、陸榮廷（棟軍）等人熟識。不論是民國肇建或持續的國民革命期間，祖父與這些人很自然地支持了在中國南方的孫中山。1913年11月，祖父放棄日本籍，恢復中國籍，這犧牲很大；那時殖民當局為籠絡祖父，曾說，只要待在台灣，就給他貴族的地位；如放棄日籍，就不能動用他在台灣的財產、不能擁有台灣的土地，迫使祖父得將部分產業低價轉讓給親戚，有的則遭總督府沒收。

孫中山當時缺乏資金又沒有部隊，祖父常變賣家產捐助革命，且為孫中山最初所擁有部隊中的閩南軍司令，歷任參軍、參議，追隨孫中山長達10年。期間，蔣介石與陳炯明不愉快時，曾住過祖父在鼓浪嶼的宅邸；葉劍英其時是廣東軍裡的一名中級軍官，到過我家，朱德也來過。所以說，祖父與國民黨、共產黨人士均有深厚的淵源。1925年3月孫中山去世，在福建當省長的林森一離開，時任水利局長的祖父就遭北洋軍閥李厚基的部下逮捕殺害，他一生為抗日、革命，到最後居然付出生命代價。

再延續下來，我有個姑媽林雙盼（林岡），年輕時從台灣跑到南京讀書，抗戰軍興，她前往重慶，找葉劍英打算再轉到延安，日後她與董必武的政治秘書兼《新華日報》記者魯明結合，就從此留在大陸。

伯父林正亨抗戰時在緬甸作戰受重傷；台灣光復後，伯父重整祖父在漳州的農場，而且漳州、台灣兩邊跑，二二八事件發生時他在台北車站鎮懾過鬧事的流氓，國民黨看他影響力這麼大，對他有所忌憚，戒嚴後，沒有經過審問，就在馬場町第一個槍斃了他。可以說，兩岸大時代的脈絡，林家在每一個歷史關鍵事件，幾乎都涉入其中。

我家族從林文察、林朝棟、林祖密到林正亨數代，在台灣與中國大陸近現代的亂事、列強欺凌、抵抗日本、國民革命乃至國共合作、鬥爭，整個歷史發展都有密切的聯繫，林家的故事，正是在這接點上。

講述家族故事是我的使命，如果不講，歷史就會被埋沒。20餘年的努力，大陸拍攝的電視劇《滄海百年》、李崗的紀錄片《阿罩霧風雲》都出來了。大陸方面對林家的愛國事蹟十分重視，全國台聯會前會長林麗韞、梁國揚、現任會長汪毅夫等人都曾至霧峰林家參訪。當然這還不夠，仍有很多更深層的事蹟待研究發表，譬如：全世界都不認為中國有司法體系，而我們家族就有從台灣府到福州省城再到北京督察院三審的訟案，完整的一個循環，一公布，別人就會承認中國存在司法體系。

另外，當前獨派喜歡濫用歷史宣揚，但他們講的歷史是經「選擇」、「裁剪」過的，符合、有利於他們意識形態的才講，不符合的就掩蓋，又強調推翻滿清、民國建立跟台灣人無關，那是很偏頗的歷史論述，一遇上阿罩霧林家，就不攻自破。林家的故事真的很值得兩岸研究、了解。

問：為延續台灣12位前輩於1946年組成光復致敬團，前往拜謁黃帝陵，您在60年後三度以光復致敬團後人的身分前往謁黃帝陵，表達台灣人認祖歸宗的心意，請問您認為該活動的意義何在？

答：林憲老先生是丘念台的秘書，十多年前他從日本回到台灣，告訴我一段令我動容的往事──1946年台灣剛光復，百姓對陳儀施政非常不滿，丘念台發起祭黃帝陵的活動，請林獻堂召集全台最有名望的12位士紳，到南京與中央政府直接就時局溝通，並轉交民眾的捐款，再前往西安祭拜共同的祖先。

該團在南京見到了各部會重要首長，但在前往祭黃帝陵時遇到大雨阻隔，未能抵達，只好改在陝西耀縣遙祭黃帝陵。這些人皆為地方大老，深知台灣那樣下去早晚會出事，此行也在防患於未然，不料，翌年還是發生了二二八的憾事，如果當時中央接受丘念台等人的建議，採取補救措施，或許就不會發生二二八事件。

60年後的2006年，林憲想彌補這個缺憾，遂找王曉波教授與我，邀請當年「致敬團」的後人，再一次去祭黃帝陵、立碑，發揚祭拜先祖的精神，也想藉此向北京表達，台灣同胞是心向祖國的，同時讓台灣人民了解，當年各地代表人物曾去祭黃帝陵，用行動表達回歸祖國。後來2011、2016每隔5年我們就再去一次。我相信，這可以喚醒台灣人及研究台灣史的學者清楚知道，台灣與大陸同祖同宗，都是中國人。

問：「台灣抗日志士親屬協進會」成立的宗旨為何？您擔任理事長時，完成了哪些具體事項？而您希望該團體未來朝什麼方向努力？

答：協進會是2007年成立的，正是以2006年祭黃帝陵那一團人為基礎，再邀一些抗日的後人組成，例如台中丘逢甲／丘念台、屏東蕭道應、蘆洲李友邦、苗栗羅福星、新竹姜紹祖、瑞芳李建興、台中呂赫若的後人。事實上，1895到1945年期間堅決抗日者幾乎涵蓋各大家族，協會的成立等於把對抗「親日御用紳士」的這一支力量重新建立起來，告訴世人，我們的祖先是台灣人，但不願被日本殖民統治。

協進會成立以來做了不少事，其中包括(一)促請政府豎立「抗戰勝利暨台灣光復紀念碑」的碑文，(二)建請政府讓王敏川、翁澤生、洪朝宗、洪朝生重新入祀忠烈祠，(三)每年在中山堂舉辦台灣光復節紀念活動，(四)出版《破碎山河誰來補？台灣抗日先賢先烈傳》。

香港特別行政區第五屆行政長官選舉，可以從三個方面來梳理：為什麼梁振英退出此次行政長官選舉？為什麼說此次選舉是君子之爭？林鄭月娥的777票說明了什麼？

梁振英過去五年表現不錯

首先是，梁振英為什麼退出此次選舉？儘管過去五年梁振英不管是對「占領中環行動」的處理，還是在配合中央的一些重大決策方面，他的積極努力和所取得的成績是有目共睹的，然而，反對派卻提出了ABC(Anyone but CY)。

事實上，隨著中國大陸推動「一帶一路」，梁振英作為特區第四任行政長官，創造性地提出香港應扮演「超級連絡人」的角色。香港作為世界和區域的金融中心，對於中國內地和整個世界的經濟發展依然發揮著重要的作用，「超級連絡人」的角色定位，對於香港而言，是十分精確的概括，既考慮到了香港的歷史地位和現實需要，又滿足了香港所長、國家所需的基本要求。

梁振英在過去五年中還啟動了一次政改，也就是解決香港特區如何遵循基本法所確定的循序漸進原則，來發展民主政治的問題。梁振英成立了政改小組，向全國人大常委會提交特區的政改報告，表達了香港特區社會各界對於政改的期盼和設想。全國人大常委會根據基本法的規定和現實條件的考量，做出了關於政改的決定，明確香港在擁有高度自治權的同時，中央在政改推進過程中具有主導地位。儘管香港立法會否決了梁振英提出的政改方案，但從整個政改的過程來看，實際上是對香港民主政治的再認識，遵循了基本法的規定，並得到香港社會各界民眾的理解。從這些方面來講，梁振英可謂是功不可沒。今年北京的兩會期間，梁振英被補選為全國政協委員，並高票當選為全國政協副主席，顯示梁振英施政被高度認可。

這次選舉是君子之爭

這次香港特首的選舉過程整體上比較平靜，沒有出現熱熱鬧鬧的掘地三尺、小道消息滿天飛的局面，更沒有出現選舉人之間的人身攻擊及否定。整個選舉過程在不慍不火的狀態中結束，參選人通過他們的政綱、過去對香港的貢獻，以及在面對香港特殊問題會採取的策略，凸顯他們適合擔任下一屆行政長官。

對比2012年香港特首選舉，唐英年和梁振英之間的競選過程可謂是跌宕起伏，製造了很多新聞，但隨著選舉結束塵埃落定之後，選舉過程的過分炒作造成滿地雞毛，甚至是無法彌補的後遺症。熱熱鬧鬧的選舉過程固然好看，但產生的結果不一定好吃，這次選舉雖然少了一些跌宕起伏乃至是峰迴路轉的新聞點，但最終結果卻具有現實性。

此次選舉過程也顯示香港在民主政治上，進入到比較理性和冷靜的階段。任何一場選舉背後都可能蘊藏著強大的政治競爭，但此次選舉並沒有造成香港社會的撕裂，結果更展示出香港各界對於彌合分歧及新氣象的期待。君子務本，本立而道生。香港特首選舉本不該變成一場花拳繡腿的展示，而應回歸到有利於香港社會長遠發展的軌道。

777票說明了什麼？

第三個方面，即林鄭月娥的777票說明了什麼？這個得票數反映了香港社會的新共識，也代表香港特區的政治最大公約數。

從梁振英宣布不參選之時起，作為政務司司長的林鄭月娥就被自然而然地推到一線，雖然一些媒體立即攻擊她為CY 2.0，但林鄭以柔克剛、剛柔並濟，又有著清新、有作為、寬容和理性的形像，這些使她很快就破解了CY 2.0的魔咒。

這次選舉有三個候選人。曾俊華作為財政司司長，其提前辭職似乎有一種長期準備、志在必得的感覺。退休法官胡國興從頭至尾只是一個參與者或攪局者，希望對選舉形成一定的影響甚至衝擊，但這種效果並沒有出現。最後胡國興得到21張選票，曾俊華得到365張選票，而林鄭月娥則以777票高票出線。

事實上，梁振英在「兩會」上被增補為政協委員，又以高票當選全國政協主席，這產生了很大的政治效應，它代表中央對於香港的治理和「一國兩制」實踐是一以貫之的，是持續而穩定的，所以，香港的各種政治力量不應搞政治投機，更不應搞政治炒作。

香港特區在過去的幾年因政改和「占中」鬧得滿城風雨，香港未來也可以繼續這樣鬧下去，也可以繼續分裂下去，但只是讓香港更加沉落、受傷。這次選舉結果反映了香港社會各界對於未來團結發展的務實期待。相信林鄭月娥只要認真回應香港社會各界的期待，必能引領香港走向新的未來。

（作者係南開大學法學院副教授、台港澳法研究中心執行主任）

美國總統川普4月6日晚間未經國會批准，就下令對敘國空軍基地發射59枚戰斧巡弋導彈。該行動引起全球關注，也徹底打破了俄國朝野對美國新政府的幻想。

俄政治觀察家柯哲緬金(Сергей Кожемякин)指出，俄國媒體對美國總統川普的報導有一種普遍的趨勢，就是認為川普是一位非常奇特的總統，他試圖顛覆美國傳統的外交政策，他想禁止華府干涉他國事務，而且主張與俄羅斯修好，因為他主要的目標是北京，而非莫斯科。俄媒體有此想法的原因很簡單，因為俄羅斯的經濟危機日益嚴峻，政府自然希望民眾眼光轉向，並希望美國能結束對俄國的經濟制裁，然而，這次川普突然下令美軍轟炸敘利亞，卻徹底打破了俄國朝野對美國新政府的幻想，俄國媒體甚至指出，川普比金正恩更危險。

美軍空襲敘利亞

川普總統藉口報復4月5日敘利亞政府以化學武器攻擊反抗軍及平民，造成86名成人和兒童死亡的慘劇，於4月6日晚間未經國會批准，便下令對敘國荷姆斯省沙拉特(Shayrat)空軍基地，發射59枚戰斧巡弋導彈，攻擊目標為該基地的戰機、掩體、貯油、彈藥補給、防空及雷達系統等軍事設施。為避免人員傷亡，美軍先行通知了俄方人員撤離。這是川普上任以來，第一次對敘利亞進行軍事行動，自然引起外界的極大關切和各種揣測。

對美國的攻擊行動，阿塞德政府的最大支持者俄羅斯和伊朗一致公開表示反對。俄總理梅德維傑夫強烈指責華府嚴重破壞美俄關係，並使兩國處於軍事衝突邊緣，美俄兩國代表在聯合國安理會臨時會議上也展開激烈辯論。同時，莫斯科宣布將中止美俄兩國在敘利亞的一切合作，包括為避免在敘國領空因軍機衝突而簽署的備忘錄，以及美俄軍方聯繫熱線。

俄軍方發言人科納申科(Igor Konashenkov)7日也表示，此次美軍空襲行動雖摧毀了沙拉特基地6架停放戰機及若干軍事設施，但機場跑道和停機坪並未遭到破壞，因而並未影響敘國戰機的出動，並謂美軍導彈僅有23枚命中目標，其餘36枚均不知去向。此外，在黑海進行演訓的俄海軍「葛拉格裏上將號」護航艦，已奉命駛往俄羅斯在敘國的海軍基地塔爾圖斯(Tartus)軍港，參與協防任務。

儘管英國、歐盟、以色列、沙烏地阿拉伯、土耳其等美國盟友，對川普的行動均給予完全支持，並認為這是對阿塞德政權使用化武的一項正當回應，不過俄羅斯與伊朗發表聲明警告美國，俄、伊在敘利亞畫有「紅線」，任何國家一旦跨越，兩國將「以武力做出致命的回應」。所以，敘利亞衝突的最大影響，其實是川普與俄羅斯改善關係的希望徹底破滅，使美俄政治重回地緣政治格局的老路，所謂美國將「聯俄抗中」的說法成為笑話，反而是中國不斷籲請各方冷靜克制，避免緊張情勢進一步升高。而且繼美國國務卿提勒森12日訪俄後，北京宣布習近平的左右手、中共中央辦公廳主任栗戰書，近日將前往莫斯科，顯示在習川會後中俄「交心」的作法。

美俄在爭中東的主導權

2000年4月6日，俄學者帕什科夫曾在《獨立報》撰文質疑「俄羅斯究竟要不要中東？」，因為國內因素使俄羅斯在中東的角色和影響力下降，該地區的主導權逐漸由美國完全掌控，然而，自從「阿拉伯之春」運動發生後，中東情勢全面翻轉，莫斯科在中東的角色和地位又再度提升。特別是去年，土耳其指責美國涉及7月政變使得兩國關係惡化，歐巴馬政府又與遜尼派的沙烏地阿拉伯關係不睦，沙王甚至拒絕出席美國主導的海灣國家峰會。俄羅斯則並未因去年11月土耳其在土敘邊境擊落一架俄羅斯蘇-24戰機，並導致一名飛行員在跳傘過程中遭槍擊身亡，與土國全面決裂，俄土關係在土耳其厄爾多安總統向俄國致歉後即迅速升溫。俄、沙兩國則不僅出席了國際能源會議，還共同對國際能源生產進行調控。

基於以上，最近長達6年的敘利亞內戰，在俄、土、伊三國去年底的莫斯科會談，以及今年3月哈薩克的阿斯塔納會議後終告停火。儘管交戰各方仍有矛盾存在，但由於幕後主要支持者，特別是俄羅斯、土耳其立場轉變，終使敘國不同派系同意妥協。而且俄、土、伊三國更是共同協議的保證國。這幾次會談，不僅排除了美國和聯合國，甚至連遜尼派的阿拉伯聯盟均未參與。事實上，自阿勒坡戰役後，俄羅斯便拋開了美國，直接與土耳其聯手解決敘國內戰問題。俄外長拉夫羅夫更表示：「直接與土耳其達成協議，讓叛軍撤離，比與美國談判更有效率。」充分顯示俄羅斯重返中東的情勢業已成形。

不過，俄中東問題專家柯札諾夫(Николай Кожанов)認為，儘管如此，俄羅斯仍無法取代美國在中東的地位，因為它缺少美國那種龐大的政經實力，美俄兩國在中東的實力並不相當，莫斯科在中東的成功並不代表它能將美國勢力逐出中東，俄國之所以有些成績，完全是由於華府在本地區犯下許多政治和戰略錯誤，為莫斯科創造了重返中亞的有利時機。由此看來，此次川普故意在與習近平會談時空襲敘利亞，不僅是警告北京必須對北韓採取強勢作為，更重要的是要搶回華府在中東的主導權。

美企圖與俄建立溝通管道

俄媒體指出，4月12日美國國務卿提勒森的莫斯科之行，是川普內閣官員首度正式訪俄，此行雙方除就敘利亞、北韓問題進行討論外，其實最重要的是建立兩國的溝通管道。報導並謂過去美俄關係發展都有「固定模式」，亦即是在美國新總統上任第一、二年，雙方多半能維持友好關係，此後俄方雖希望能提升關係，但多半會因雙方利益衝突而告失敗。然而，此次情況卻完全不同，川普是第一位甫上任便與莫斯科發生衝突的美國總統，而且目前美俄關係的發展，仍沿用歐巴馬政府最後幾年所設計的老路。

俄國媒體認為，目前美俄兩國沒有對話機制非常危險。在小布希和歐巴馬時期，美俄對話機制的發展並不理想，川普上任以來，兩國矛盾急速擴大，根本無法對話，美國更由過去的經濟制裁，轉為在俄羅斯周邊進行武力挑釁，使目前的美俄關係比1962年古巴危機時更為嚴峻；過去蘇聯與美國雖多次面臨戰爭危機，但因雙方願意對話，而今危機接連發生，雙方卻因缺少對話機制更顯危險。因此，這次提勒森的莫斯科之行，是希望能緩和美俄之間的緊張情勢。

此外，提勒森此次訪問莫斯科，並未與俄羅斯反對派和人權人士晤面。俄國外交界人士透露，提勒森此行只有一個目的，就是要與克里姆林宮建立直接溝通管道。美國前國務卿凱瑞訪俄時，無論兩國關係好壞與否，他總會與喬治亞、烏克蘭反對派人士見面。因此，俄政治觀察家分析，提勒森此次放棄在莫斯科與反對派見面，改由大使或低階外交人員進行，是為了避免引起俄方不悅，由此可見，華府亟盼與莫斯科改善關係。

(作者係前駐俄羅斯資深外交官)

習川會順利架構中美未來，日本吃味；美國與北韓劍拔弩張，日本不僅束手，甚至可能被拖下水，只能期待中國當和事佬，卻沒有任何付出，日本矛盾、自私的心態表露無遺。

朝鮮半島危機自「習川會」後越來越明顯，有軍事同盟的美日韓這邊，美國雖擺出不惜一戰的姿態，卻沒有具體行動，號稱「和平國家」的日本沒有和平之策，韓國要選新總統自顧不暇，可以說無一能成事，而真正有解決籌碼、低調行事，又能為東北亞和平著想的，唯有中國大陸。

這半年多來，北韓屢次不理會聯合國安理會的禁令，頻繁試射導彈，大陸根據安理會制裁北韓的決議，今年2月宣布停止從北韓進口煤。3月6日北韓朝日本海發射了4枚彈道飛彈，其中3 枚落入日本專屬經濟海域(EEZ)內，另1枚也在EEZ附近，日本跳腳，嚴重抗議。然而，誇稱《安保條約》是維持東北亞安全「公共財」的美日，都找不到可壓制北韓的辦法，最後還是得請中國幫忙。

日本對習川會酸溜溜

習川會前，安倍要求與川普電話會談，協調雙方對中國大陸的關係，確認在北韓問題上，中國的角色很重要。

日本向來以美國的最佳夥伴自居，戒懼中美接近。習川首度見面，對中美來說，本來就在加強溝通，搭建「不衝突」、「雙贏合作」的架構，而習川也確實做到了，在調整經貿、縮小美國貿易赤字方面，立下「百日計畫」磋商，大陸沒有讓步，但給足了美國希望。至於北韓問題，川普要對北韓加強施壓，在南韓部署薩德導彈，尋求大陸理解；習近平則秉持應經由對話解決，反對薩德。

會後，日本媒體大酸習川會沒有召開聯合記者會、發表共同聲明，也沒有在重要課題上達成協議；評論也刻意看衰「百日計畫」，認為中國幫忙削減美國貿易赤字，須擴大內需進口美國產品，但大陸經濟成長減緩，不可能做到美方的期待。

4月14日，美國財政部未指稱大陸為「匯率操縱國」，而與台灣、日本、南韓、德國、瑞士一起列入外匯觀察名單。日本政府雖不作聲，但媒體竟痛批美國的匯率政策是「政治工具」，川普是因看到北韓情勢嚴峻，不願刺激中國，甚至髮夾彎轉而邀中國合作處理北韓問題，抨擊川普政府這麼做很危險。

出人意表的是，習川會剛過5天，4月12日川普再次主動與習近平通電，彼此有更進一步的「良好對話」。針對朝鮮問題，習近平表示會堅持「實現半島無核」、「對話和平解決」，甚得川普心意。

美虛張聲勢，日本被誤導

4月8日美國太平洋軍司令部、11日國防部長馬帝斯先後透露「卡爾文森號」航母即將進入朝鮮半島海域的動向，川普12日更說派了「無敵艦隊」前往朝鮮半島；日本媒體報導中、俄派出情報船尾隨跟監；美軍另有若干艘驅逐艦、巡洋艦來增援；安倍本人也表示北韓可能已裝填了沙林毒氣的飛彈，並召開國家安全會議等等，搞得全球媒體一度以為美軍有3個航母戰鬥群在朝鮮半島附近海域。加上，習川會期間，川普曾下令美軍發射59枚戰斧巡弋飛彈攻擊敘利亞；4月13日美軍又向在阿富汗境內的伊斯蘭國基地投擲了「炸彈之母」的大型空爆炸彈，在在展現了美國的戰鬥意志。

諷刺的是，後來證實，4月中旬美軍3個核航母群根本沒有一個在東北亞海域。「卡爾文森號」與澳洲聯合軍演後才姍姍轉往朝鮮半島，「雷根號」尚在橫須賀維修，「尼米茲號」在加州外海。原來，美方高官宣稱所有選項都擺在桌上，包括動武，都僅是虛張聲勢，這若不是故意設局，就是美國政府部門之間、盟國之間的協調聯絡出了問題，日本顯然被美國誤導了。

而4月15日北韓在慶祝金日成誕辰的「太陽節」閱兵中，首次亮相了諸多新型、改良型的武器，譬如：有去年夏天潛艦發射成功的彈道飛彈（SLBM「北極星」）、今年2月發射過的地面新型彈道飛彈(ICBM，北極星2號)。北極星2號使用固態燃料，裝填所需時間短，機動、奇襲能力高。一旦朝鮮半島發生戰爭，這些飛彈很可能被用來攻擊美國或駐日美軍。外界擔心，金正恩會實施第6次核試爆。16日，北韓果真再度射導彈，只是這回失敗了。往後還有一道道關卡呢。

日自衛隊撤僑案惹韓反感

目前日本大約有57,000僑民及旅客在韓國，且頗多集中在距離38度線僅數十公里的首爾。因此，日本政府再三要求美國，如要採取軍事行動，務必事前協議。萬一美朝開戰，日本如要撤僑，除須出動民間包機、船隻外，甚至打算派遣自衛隊的飛機、運輸艦，這須經韓國政府同意才能入境，然而，由於韓日有「歷史問題」，韓國對自衛隊反感根深柢固，因此，迄今韓國對日本這項計畫反應冷漠。

相對的，大陸多個大型旅行社停止受理去北韓的觀光行程，也沒派員參加「太陽節」活動，4月17日起中國國際航空更停飛平壤線，顯示大陸頗有節奏地向北韓釋放警訊。中國大陸還有很多北韓勞工，又供應北韓所需九成的原油，手上籌碼多多。

美國開戰會投鼠忌器

美國動武說，其實也是最後手段。目前美日韓共同部署防禦北韓飛彈攻擊的陣勢是：神盾艦搭載的反彈道飛彈「標準3型」(SM-3)和陸基攔截彈道飛彈「愛國者3型」(PAC-3)，以及正加緊在韓國部署的薩德導彈。然而，就算這些系統精準運作，也僅能防禦少量的飛彈攻擊，如果北韓採取同時大量發射飛彈的「飽和攻擊」，那就極難全都防守到。而北韓已部署了300枚可射到日本的「蘆洞」中程彈道飛彈；在南北韓38度分界線附近則有可直接打到首爾的火箭砲。

北韓畢竟不是敘利亞、IS，它全民皆兵，傳統軍力特強。美國無論開戰或「斬首」金正恩都會投鼠忌器，擔心北韓真的動用導彈、核武狙擊美軍駐日基地，而且如不能在第一時間擊垮北韓，北韓就有機會向南韓、日本發動報復攻擊，美國恐怕承擔不起。自然，與北韓有1,300公里國境線的中國大陸也會深受其害，大陸苦口婆心呼籲美韓聯合軍演、北韓核試一道停止，要求雙方對話，以避免互相刺激。朝鮮半島無核化、穩定最符合所有國家的利益，不是嗎？當然，北韓領導人金正恩並非易與之輩，要是他一意孤行，繼續核試、射彈，惹惱美國，大陸應該也會做好萬全準備。4月23日，日本派出兩艘海上自衛隊的護衛艦，與趕來的「卡爾文森號」航母打擊群會合，並做共同訓練。美日與北韓間相互的壓制與挑釁有何區別？都是無益於區域和平。

從日本面對習川會和北韓危機的反應，不難看出其矛盾、自私的心態。日本對美也有巨額貿易順差，如果習川會中方讓步，以後美日經貿談判，日方勢必會承受美國莫大的壓力，但如今中美立下好範本，日本卻顯得酸溜溜；再者，日本本身對北韓危機技窮，美國要是選擇軍事途徑，日本必將捲入戰火，日本明明知道唯有靠中國大陸才有化解的機會，可是，安倍政府除乘機鞏固美日關係，並沒有做出任何努力，這或許就是日本始終僅能做美國的下家，而中美之間卻能愈趨平等的差別吧。

(作者係本刊主筆)

四年前文在寅獲得安哲秀禮讓，以48.6%得票率輸給朴槿惠的51.55%，此次捲土重來，一開始「勝券在握」，不料，卻遇上「老戰友」安哲秀後來居上。文在寅和安哲秀鹿死誰手，5月9日揭曉。

朴槿惠於3月10日遭罷免下台後，韓國中央選舉管理委員會即依據憲法第68條第2項規定「總統缺位或總統當選人死亡或遭判刑等其他事由喪失其資格時，60天內選出繼任者」公告，5月9日舉行第19屆新任總統選舉。

目前，完成總統參選登記的有：文在寅（共同民主黨）、洪準杓（自由韓國黨）、安哲秀（國民的黨）、劉承旼（正確政黨）、沈相奵（正義黨），另加上臨時組黨的參選人張誠珉等共計15人，打破歷年記錄。

文在寅一路領先

文在寅一路領先的原因在於以下兩個因素。

第一、朴槿惠的不幸，造成共同民主黨和文在寅從一開始就「居高不下」。韓國選民認為，朴槿惠確實有錯，政黨輪替無法避免，這可從4月21日韓國蓋洛普民調數據文在寅41%，安哲秀30%得到證明。

另據韓國文化日報20日所做調查也顯示：若2人對決，文在寅40.9%、安哲秀34.4%；倘4人競選，則為文在寅43.1%、安哲秀34.2%、洪準杓10.6%、沈相奵3.0%。以上數據說明，文在寅「一枝獨秀」。

先前也曾出現文在寅與安哲秀2人單挑時，兩家民調數據皆對安哲秀有利。一家是安哲秀43.6%，文在寅36.4%；另一家是安哲秀48.1%，文在寅43.7%。這讓文在寅選舉陣營震驚與不滿，籲請選委會出面調查真相。

第二、右派40%，左派40%，中間20%選民的傳統結構呈現變化。一般來說，韓國社會分為保守與進步，又可稱為右派和左派，以及中間選民。

自去年11月以來，文在寅趁朴槿惠「大樓倒塌」之際，喊出政黨輪替，結果出現左派60%、右派15%、中間15%、無意見10%。這讓文在寅搶得先機，至今屹立不搖。

4月3日文在寅在接受黨的正式提名演說時指出：當選總統後，要把右派和左派，保守與進步全都丟進垃圾桶，並且將此次選舉定位為「以往積弊勢力對決未來改革勢力」。這使文在寅一開始就有「一帆風順」的架勢。

變數愈來愈多

然而，無可諱言，擺在文在寅眼前的變數也不少。

首先，在國內方面。一是如何爭取參與黨內初選的忠南道知事安熙正與城南市長李在明的支持。黨內原先支持安、李的議員已有人「離家出走」，這當然是因黨內初選彼此指責累積的恩怨。文在寅必須化解這些恩怨，進而促成黨內的和諧與團結。

二是兒子「特權」任職公家疑惑仍未消除。文在寅雖屢次強調，本案早已經李明博和朴槿惠政府詳細調查，並無任何問題。但目前一再被提出，就有必要一次說清楚，以免選票流失。

三是文在寅表示當選後要訪問北韓。共同民主黨與文在寅認為，南北韓同屬「韓民族」，沒有理由繼續分裂分治，早日尋求國家統一為上策；與其強迫金正恩放棄核武和飛彈，不如透過交流與合作逐步達成和平統一。一般預料，文在寅將會繼承金大中和盧武鉉推動的「陽光政策」。

四是要突破「反文在寅勢力」。如果保守派候選人和「反文在寅勢力」結合，推舉一位候選人來打文在寅，成為「政權輪替」和「安保」對陣的選情，或許會對文在寅造成「壓力」。

其次，在對外關係方面。一是反美。文在寅出身1970年代大學「學運派」，傾向反美。他不僅反對部署「薩德」，並且主張韓國不能成為美國「老大哥」的「乖乖小孩」。這會讓美國火大，甚至撤回駐韓美軍。

二是親中。文在寅深知「薩德」給韓國帶來莫大損失，他認為救經濟，為年輕人找工作，比部署「薩德」重要。因此，可以預料文會進一步加強中韓關係。

三是反日。文在寅已公開說，當選後會重新考慮朴槿惠與安倍晉三簽訂的「慰安婦賠償」、「軍事情報交換」等。日方馬上跳腳回應：國與國間的協定不能隨意廢棄。

選戰會出現壓軸戲？  

綜觀以上，此次大選在短暫兩個月內倉促舉行，參選人雖對薩德、大聯政、財閥政治、青年問題、創造工作機會、育嬰、教育政策等提出不少政見，但選民最關切的還是經濟與安全議題。

值得注意的是，文在寅的「反美親北」色彩受到空前挑戰，從左偏右的安哲秀倘能吸收支持右派洪準杓和劉承旼的選票，傾巢而出，全力集中選票，他或可與文在寅展開最後一搏，也將成為這場選戰的「壓軸戲」。

（作者為韓國昌信大學榮譽教授）

我在日本、美國求學、工作的30年間，結交了不少台獨人士，但我始終認為自己是中國人，而且，統一是遲早的事。

我小學畢業就到日本當少年工，日本投降時，我在現今美國第七艦隊的母港橫須賀。第二年(1947)回高雄讀書，碰到二二八，我覺得這一種事不能參與，準備搭火車回台南老家。高年級學生把關剪票口，不准坐火車，因此我走了兩個多小時路到楠梓火車站，搭火車回到新市站，再走回家鄉。

在路上，我碰到洪平山，他畢業於高雄工業學校高級班建築學系，正在台北市政府服務。我看他臉上塗抹許多泥土，問他怎麼一回事？他用台語回答說「我在走路」（逃亡），他後來結果如何不得而知。二二八事件期間，我一直在鄉下看書。

與獨派人士時有來往

59年前，我去日本留學，插班明治大學三年級。念研究所時，有人要組織明治大學台灣同學會，我不贊成，因為明治大學已經有中華民國同學會了。主導人戴天昭散會之後，在銀座大馬路上，從後面來打我，他還帶了一把短刀，同夥人有林啟旭、侯榮邦。

我在東京留學時不贊成台獨，因為自認為是中國人，我的祖先是大約兩百年前，從福建南安移民過來的。我常常跟台獨朋友說，我們的目標是一致的，都是為了台灣人好，只是走的道路不同而已。我們沒有彼此爭地盤、爭利益，都是為了台灣人好，所以不必動暴力。因為我有時候會和台獨朋友交談，因此44年前，台日成立亞東關係協會東京辦事處時，蔣經國派馬樹禮出任代表，馬立即邀請我由紐約去東京幫他。

當時我擔任僑務組長，負責日本的僑務工作。如上所述，由於我在留學東京時代，曾和台獨朋友在咖啡廳「講無輸贏嘿」，所以馬代表要我出任僑務組長時，調查局曾表示反對，說我「是台獨份子」。

台獨大老黃昭堂和我是留學考試的同期，我擔任僑務組組長時，他打電話給我，準備帶一批人要來亞東關係協會「示威」，我告訴他，你們來等於要和我過不去，我說算了吧，後來果真沒有來。我們的政治理念不同，但我們互相尊重彼此的人格。

我在日本和美國前後待了30年，回國時，蔣經國把我找去，我建議他省主席應該由台灣人出任。邱永漢要回來前一天，蔣經國告訴我「明天邱永漢要回來」。又有一次我從紐約回來，蔣經國特別吩咐我，你去紐約時可以告訴台獨朋友，只要不在台灣從事台獨活動就可回台，如對政府所作所為滿意，就放棄台獨，如不滿意，可再回美國搞台獨。蔣經國就是這樣開明的一個人。

二二八與台獨確有關係

台灣大老王育德的哥哥王育霖在日本京都帝國大學畢業後，擔任新竹地方法院地檢處檢察官，在二二八時被暗殺，王育德把這個帳算在國民黨身上。他在台南一中教書時，要學生積極加入國民黨，以便爭取到出國留學、搞台獨的機會。這是為什麼台南一中有不少畢業生成為台獨的主要原因。這是王育德的學生，在日本搞台獨、曾任橫濱市立大學教授的王天德告訴我的。所以，我認為，台獨和二二八的關係很深，台灣社會絕對不能再發生類似悲劇。

我在擔任亞東關係協會東京辦事處僑務組長的時候，王育德來找我表示，他很想回台灣，我說這很好。但他提出兩個條件。一是回國的歡迎情況不能低於邱永漢，我說這個應該沒有問題；二是要求出任台灣大學教授，這個我不敢答應，此事遂不了了之。

另外，郭雨新由美國來東京時，馬樹禮要我去看他，告訴他如果願意回台灣，馬代表將保證他沒有事。郭雨新在台灣時我就認識了，因為我堂弟從美國回來，和農林廳副廳長、台大農學院教授徐水泉千金結婚，郭雨新和徐水泉是台北帝大的同班同學，所以在結婚宴席上我和郭雨新坐在一起，聊了兩個多小時天。

此外，我認識並有來往的所謂黨外人士，有吳三連、高玉樹、李萬居、康寧祥等，也見過氣死台大校長傅斯年的郭國基、廖文毅、辜寬敏、蘇貞昌等等。最早建議李登輝公布二二八政府資料的，我是其中之一。

我一直認為，政治不是好不好的問題，而是可行不可行的問題。我又認為，「政治是妥協的藝術」，台灣的將來決定於經濟，經濟如沒有辦法自立，怎麼可能搞台獨？所以，我個人認為，統一是遲早的事。

（作者為中國文化大學講座教授）

今年是七七盧溝橋事變80周年，曾親身參與抗日戰爭的人多已不在，本刊特別從今年初三度訪問在七七事變後從軍，現已高齡99歲的許歷農將軍，聽他談談50年的軍旅生活，以及他為何在2010年創辦「中山黃埔兩岸情論壇」。

問：我們知道您是七七事變後從軍的，請問80年前您抱著怎麼樣的心情從軍，參與了哪些抗日戰役？

答：我曾以「十五從軍征，六十始得回。捐軀赴國難，視死忽如歸」，形容我的軍旅生活。我是在1937年七七盧溝橋事變之後從軍的。

當時蔣委員長說：「國家至上、民族至上、軍事第一、勝利第一、意志集中、力量集中」，「地不分東西南北、人無分男女老幼，皆有守土抗戰之責任，皆應抱定犧牲一切的決心，縱使戰至一槍一兵，中國也絕不停止抗戰」，激發了全國青年熱血沸騰，我響應他的號召，懷著滿腔熱血，毅然從軍。

其實，抗戰應該從日軍1931年入侵東北，發動918事變開始算起。1925年日本首相田中義一給日本天皇的奏摺說「如欲征服世界，必先征服支那；欲征服支那，必先征服滿蒙」。雖然日本人不承認有「田中奏摺」，但日本侵略中國就是按照「田中奏摺」的步驟，一步一步進行。

我從軍時，為因應前線初級幹部傷亡補充的需求，陸軍官校在各戰區都設有分校，在校時間也減縮為一年半。我投考的是設立在第三戰區的第三分校，校址在贛南瑞金，設備相當簡陋，在校期間只學習了初級軍官的基本戰術、戰鬥技能，但確實養成了我們刻苦耐勞、冒險犯難、絕對服從命令的軍人習性。我1939年夏季入學，1940年底就自軍校第16期畢業分發了。

我畢業後被分發至陸軍第25軍，軍轄40師、52師、108師三個師，軍部和108師都是由東北軍編成的，作風保守，資深軍官多半是東北講武堂畢業的，在我們之前很少有黃埔學生，因此對黃埔畢業學生相當排斥，幸好我被留在軍部參謀處，那裡作風比較文明，受到的影響較少。我分發時駐地在寧縣山門洞，浙贛戰役時調駐江西南城，在此期間，我擔任軍參謀處參謀、軍工兵營排連長，先後參加過皖南戰役、浙贛戰役。所謂浙贛戰役是指沿著浙江到江西的一條鐵路對日軍作戰。

1944年夏季，在蔣委員長「一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍」的號召下，「知識青年遠征軍201至209師」成立，我奉調青年軍編練總監部東南分部，接受青年軍的幹部訓練，結訓後派至青年軍208師工兵營，仍擔任連長職務，直到1945年抗戰勝利。

抗戰勝利時，我在江西臨川。我記得聽到消息已是8月15日的傍晚了，大家都非常興奮，有人把部隊裡的運動器材當作煙火來燒，狂歡了一夜，大家都沒睡覺。

問：您曾在抗戰期間跟日軍有近距離的接觸嗎？有哪些令人難忘的經歷？

答：我雖沒有機會上戰場，跟日本人拼刺刀，但軍校畢業時，每個人都發有一枝配（短）劍，劍柄上刻有「成功成仁  校長蔣中正贈」字樣，我心中明白，身為軍人就必須抱著「倖生不生、必死不死」信念，早年軍人均有此種修養，因為打仗「頂多就是死」，所以有邱清泉、張靈甫等名將以身殉國，成功成仁。只要存乎此心，就能冷靜看待危險，槍林彈雨亦無所懼。

抗戰期間有許多難忘的記憶，其中一件令我特別難過的事發生在我畢業的那一天。我們一批畢業生搭火車，從江西出發，沿浙贛線東行前往被分發的地區，還未到金華，就遇上空襲警報，由於火車頭是重要設備，駕駛員把火車頭開走，將車廂留在原地。有同學認為車廂裡比較安全，就留在車廂內，我和一些人則前往附近山坡掩蔽。飛機第一波開始掃射時，有人從車廂跑出來，躲在車廂底下，想逃過一劫，沒想到飛機接著展開第二波轟炸，車廂就在我們的面前被炸塌下來，犧牲了很多同學，真是出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟！

問：抗戰時我軍無論是武器裝備、人員素質都居劣勢，請問您認為我軍能與日軍奮戰八年之久的主要原因為何？

答：我當時年紀很輕，官階很低，知道的僅止於戰術和戰鬥階層，對整個戰局的瞭解有限，不過，根據我抗戰將近五年的觀察與體驗，我認為日本戰敗最主要的因素不外以下幾點：

(1)抗戰開始，蔣委員長即宣布堅壁清野，以空間換取時間，長期抗戰；勝也好，敗也好，就是不與日本談和，這使日軍長期掉入中國戰場的泥沼中，補給艱難、進退維谷；

(2)日本長期出兵海外，師老兵疲、物資缺乏，不得不進兵東南亞諸國去搜括物資，以致兵力分散、腹背受敵、難以應付；

(3)日軍慘無人道，所到之處無不燒殺姦淫擄掠，與中國人結成不共戴天的血海深仇，全民一致抗日；

(4)最主要也是最根本的原因是，日本政府充滿了軍國主義與帝國主義思想。軍國主義是把軍事問題、軍事價值，置於政治、經濟、文化、教育之上，作為最優先考量與行動指標。帝國主義則是軍國主義的實踐。國家在軍國主義的指導下，擴充為侵略思想、霸權思想、擴張思想和征服思想，必然造成兵凶戰危，最後沒有不失敗的。

問：您曾在抗戰勝利70周年時公開表示抗戰尚未結束，請問您是否認為日本當前有恢復軍國主義的跡象，國人應該提高警惕？

答：我確實認為抗日戰爭並沒有結束，台灣是西太平洋的戰略要地，也掌握了日本人生活、戰略物資的海上航道。日本戰敗後雖依據《開羅宣言》和《波茨坦宣言》，將台灣等地歸回給中華民國，但始終心有不甘，一直聯絡、培養台獨人士，並滲透到台灣社會各階層、民意機關、司法機關、新聞媒體等處，從事分化破壞的工作，推動台灣獨立，我們不得不防。

尤其，近年來，日本軍國主義死灰復燃、蠢蠢欲動，安倍內閣更改戰後和平憲法的解釋，自行解除擴充軍備、海外出兵之限制，又把台灣納入與美安保條約的周邊事態範圍，種種跡象都顯示抗日戰爭還沒有結束，我們必須提高警惕，不能讓中華民族再受到外人侵凌屈辱。

另外，美國的態度也至關重要。回想1935年德國希特勒撕毀凡爾賽和約，恢復徵兵、重建海空軍及裝甲部隊，當時英、法袖手旁觀，夢想德軍壯大，可牽制蘇俄共產主義擴張，結果導致德軍肆意再次發動侵略，1938年後相繼吞併奧地利、捷克、波蘭，引起第二次世界大戰，造成人類浩劫。如今美國亦存著當年英、法的心態、寄望日軍強大，作為圍堵中國的尖兵、前哨。而日本不像德國在戰敗後反省道歉，反而在美國的慫恿下執迷不悟。撫今思昔，隱約看到歷史正在重演，我深為人類未來感到憂心。

問：請問您是哪一年隨部隊來到台灣？在軍隊裡先後擔任過哪些工作？

答：1949年國軍撤退時，我先到了舟山群島，是作戰科科長，11月初，共軍想要占領舟山島，與國軍在登步島激戰了三天，最後國軍獲勝，該戰役被稱為登步島大捷。

1950年我從高雄登陸台灣，還是擔任作戰科科長。部隊先在彰化、鹿港一帶駐守，主要工作是做碉堡及防禦工事、規劃反攻大陸的作戰計畫，我感覺先總統蔣公當時很積極地想要反攻大陸，我們也努力地做各種必要的規劃。1958年我被調到金門當團長，碰到八二三炮戰，之後我多次派駐金門，先後擔任過副師長、師長，1981年11月29日出任金門防衛司令部司令官。一直到1983年5月16日被任命為國防部總政治作戰部主任後，才沒有再去金門。

八二三炮戰期間，我擔任金東師上校團長，駐地在金東鵲山，正是砲戰期間大金門落彈最多之地。有一次，我在碉堡指揮所打電話，一顆砲彈打穿外圍工事，彈頭穿進內室卻未爆。我研究結果發現未爆原因是延遲信管失敗。又有一次巡視任務結束，前腳才踏進坑道，座車就被炸毀，真是生死一瞬間。但不論如何危險，我從不間斷地到不同據點去看查部隊，讓全團弟兄知道我跟他們在一起，這是鼓舞士氣最有效的方法。

1962年或1963年，我在金門北碇島對先總統蔣公簡報，報告哪些地方有哪些設備，每一個島的地形地勢，他聽了很滿意，回台後叫海軍陸戰隊司令于豪章、張國英去金門，我又跟他們做了一次簡報。據我瞭解，于豪章、張國英是先總統蔣公心目中反攻大陸的先鋒部隊，後來形勢有變，反攻的計畫始終未能實現。

問：您1981年出任金門防衛司令部司令官，不到兩年即轉任國防部總政戰部主任，請問當時的背景為何？您怎麼看待政治作戰工作？

答：我1981年晋升上將，然後出任金門防衛司令部司令官。金門司令官通常都是中將，我是第一個上將的司令官。之所以如此，是因為當時我年紀比較大，若不升就要退役了。本來我以為會在金門待很久，沒想到一年半後，也就是1983年，就被叫回來接替王昇，擔任國防部總政治作戰部主任。

經國先生曾在國共內戰追隨蔣公參與作戰指揮，深刻體認國軍當年雖有優良的三軍部隊與武器裝備，卻敗給共軍，主要是因為軍人(1)喪失中心思想，不知為何而戰、為誰而戰；(2)沒有保防警覺，很多部隊重要機構被滲透而不自知；(3)喪失軍魂氣節，高級將領變節投降者眾。經國先生乃請王昇培訓一批精英，重振革命軍魂，王昇先成立了政治工作幹部訓練班，後在北投廢棄競馬場成立了政工幹部學校。

王昇經常講政治作戰有六大戰：思想戰、組織戰、心理戰、情報戰、謀略戰、群眾戰，這些適用於軍事領域的概念，也可運用於政治、經濟、外交、社會各方面。他成立了「劉少康辦公室」，邀請行政院各部會首長參與開會。

對王昇的作法，社會議論紛紛，不少人批評他所做的超過其職權，等於是另外一個行政院。也有人猜測王昇準備當總統。由於輿論的壓力愈來愈大，經國先生想把王昇調開，撤銷劉少康辦公室，所以派我來接總政戰部主任，可以說是當時政府危機處理的一部分。

總政戰部主任一任兩年，我做到第三任才到退輔會擔任主委。在那五年中，我專心做好軍事思想、軍事組織等工作。我同意國家應該有一個整體的政治作戰規劃，但不該由國防部總政戰部主任來做。當時蔣緯國擔任國安會秘書長，他經常對我說：這個事你該做，那個事你該做，我說國防部總政戰部主任應該做國防部以內的事，你是國安會秘書長，應該負責國家整體的政治作戰，但他或許因未獲得經國先生的授權，不願意承担太多責任，在國安會那段時間，他一年只召開一兩次會議。

問：您在2010年創辦了「中山黃埔兩岸情」論壇，至去年底已舉辦了七屆，請問您創辦該論壇的宗旨為何？為何以中山及黃埔為名？

答：我倡議成立「中山黃埔兩岸情」論壇的動機，是鑒於兩岸建軍的骨幹都是黃埔人，但因諸多歷史因素，兩岸黃埔人的思想理念分裂，兄弟鬩牆，因此成立這樣的一個平台，盼兩岸黃埔人及其後代，在親愛精誠及追求國家統一的黃埔精神引領下，「相逢一笑泯恩仇」，共同推動兩岸和平發展，為國家統一，為中華民族振興做出應有的貢獻。第一屆論壇於2010年5月在台北召開，過去六年先後在北京、上海、武漢、香港、天津等地召開，召集了來自兩岸四地的黃埔親屬及後人參加。

我認為黃埔精神就是以三民主義為中心的犧牲、團結、負責精神，這是所有軍人保家衛國不可不有的基本精神。令人遺憾的是，在兩位蔣總統先後去世以後，繼任人選的思想及理念偏離正統，蓄意廢除三民主義，對黃埔精神造成極大傷害。我希望藉著論壇讓兩岸黃埔人繼承中山先生思想，發揚黃埔精神，維繫校友情誼，謀求兩岸同胞福祉。

有人說黃埔創校於90多年前，黃埔精神已經是老東西了。其實，人世間萬事萬物，有些是日新月異，像科學發展；有些則歷久常新，像孔子所宣導的「老吾老，以及人之老」的博愛精神，和「施諸己而不願，亦勿施諸人」的恕道精神，至今猶為世人所信服遵行。黃埔精神屬於這類歷久常新的精神範疇，當然也應該與時俱進，遵守因社會演變所產生的各種新規範。

問：您曾多次率領退役將領前往大陸參訪，並推動兩岸高階將領探討、研究兩岸建立軍事互信與安全機制的可行性，您在這方面的努力是否有一定成效？

答：我曾多次帶「和平之旅參訪團」訪問北京，透過兩岸退役高階將領以座談及研討的方式，探討加強兩岸軍事互信，建立兩岸安全機制的可行性，也希望喚醒台灣社會大眾兩岸軍事互信機制的重要性。

我認為「和平統一」之所以未見任何突破的跡象，主要是因為兩岸之間的互信不足。因此，我呼籲先建立軍事安全互信機制，並提出一些原則性的建議，例如兩岸領導人共同宣布不以武力解決兩岸爭端、建立兩岸軍事連繫熱線、兩岸相互通報軍事演習地點和時間、兩岸相互派員參觀各自的軍事演習等。當然，這些建議在蔡英文上台後，恐怕都難以實現。

有人批評我當了一輩子軍人，居然去「投共」，其實我的愛國情懷是一以貫之的，我早年從軍是為了抵禦國土被侵略，過去20多年所做的是為了防止國土被分裂，都是為了保衛國家。戰爭實在太殘酷了，尤其，台灣幅員小，先天條件不足，無法籌組龐大的國防軍備，難以用實質的軍事力量與大陸抗衡，唯有努力終止兩岸敵對狀態，結束兩岸政治分歧，才是台灣人民之福。但同時，國軍應以「和平護國」為責，盡一切能力保衛東海、南海的主權。

「習川會」後，中美新型大國關係形成，兩國貿易敵意緩和、百日貿易計畫將有效改善其貿易逆差。台灣夾處其間，在貿易及匯率政策上，可能會遭美國予取予求及擺佈。

  4月初的「習川會」後，「不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏」成為中美新型大國關係的註解。川普在選前大肆批評中國為匯率操縱國、指責美中貿易不對等、並揚言提高大陸產品關稅的激烈行徑。在「習川會」後趨於緩解；而對於摩擦較多的貿易投資領域，雙方同意深化合作、妥善處理摩擦，並承諾於百日內讓貿易談判有所進展。習近平並邀請美方參與「一帶一路」及亞投行。依此觀之，與其說川普髮夾彎特質展現，毋寧說是川普展現了商人的談判手腕。

中美將推百日貿易談判

中國大陸對美存在3400多億美元的貿易順差，川普一直耿耿於懷；「習川會」中，雙方承諾在未來百日內要有改善的進展。據悉，該計畫的目標是設法提高美國對中國出口，以降低美方貿易赤字，並進一步擴大在能源、基礎設施建設等領域務實合作，相互開放市場，推動經貿關係更加平衡發展。

中國大陸宣布將在金融領域投資，並終止一項自2003年起實施對美國進口牛肉的禁令，還將進口更多農產品，以緩解兩國之間緊張的貿易關係。中美是全球經濟成長的領頭羊，又分別是台灣的第一大與第二大貿易夥伴，中美二大國貿易關係變化對台影響不言可喻。

習邀美參與「一帶一路」

不可否認，中國大陸推出「一帶一路」戰略已3年多，無論在投資及貿易都取得顯著的效益，也有越來越多國家響應；特別是當川普反全球化自由貿易之際，中國大陸的「一帶一路」建設正如火如荼開展。2016年，中國大陸與沿線國家貿易總額約為9,535.9億美元，占中國對外貿易總額超過四分之一，且保持較大順差額。但參與的沿線國家，也出現既想要獲取利益，又對北京存有防範之心的悖論；有大陸學者建議，應將「一帶一路」作為國家級的品牌管理戰略，小心呵護這個政治與經濟品牌，在全球變局中展現戰略定力，以不變應萬變。

「習川會」後，習近平拋出了「一帶一路」的橄欖枝，邀請美方加入。究竟，其葫蘆裡賣什麼藥？有論者謂，中國大陸邀美加入，是希望美方增加對「一帶一路」沿線國家的進口，進而降低其貿易逆差；此種推測看似合理，對中國大陸應是兩全其美的事；但川普是否肯賞臉，目前仍不得而知。

台灣經貿進退兩難

「習川會」前，美國貿易代表署(USTR)公布了「2017年貿易政策議程與2016年年度報告」，其中關切台灣的議題包括美牛、美牛雜、美豬、稻米採購體制、基改食品及有機產品認證等農業議題，以及專利連結、健保藥品採購等技術貿易障礙等，就用了將近一頁的篇幅，而對日本、南韓及其他東南亞國家的篇幅只約半頁，顯然對台灣關切的項目較多。看來，台灣若與美國談FTA，恐怕只有被迫接受的份。

此外，川普在選前指控大陸為匯率操縱國，但「習川會」後態度大反轉，表示不會將中國大陸列為匯率操縱國。川普4月13日一句「美元太強」，立即引發台幣在內的非美元貨幣狂升。台幣今年以來勁升6.4%，已讓企業吃足苦頭，匯損不斷擴大。此外，3月新台幣實質有效匯率指數(REER)連兩月上漲至101.32，創下2010年7月以來新高，顯示台灣出口廠商的國際報價競爭力，已跌至6年半來的最低水準。這一路升值的背後，只因台灣被美列為「匯率操縱的觀察名單」；而央行瞻前顧後不敢進場干預，僅能放任匯率隨波起舞。

進一步言之，美國財政部每年4及10月都會發布「美國主要貿易對手國之外匯政策」報告，並依據(1)該國與美國雙邊貿易存在顯著貿易順差，達200億美元以上；(2)該國的經常帳順差相對該國GDP比超過3%；(3)「該國持續進行單邊干預匯市，淨買入金額超過該國GDP的2%等3項標準來認定是否有操縱匯率之嫌，去年10月就將台彎、中國、日本、南韓、德國及瑞士等國列入匯率操縱的觀察名單。央行原本以為今年可除名；但美國財政部甫公告的結果指出，台灣去年淨購入100億美元的外匯，相當於GDP的1.8%；但經常帳順差占GDP為13%，仍與中國大陸，日本、南韓、德國及瑞士同列為「匯率操縱觀察名單」。看來，台灣仍逃不過川普的手掌心。

兩岸合則兩利

面對中美夾擊，台灣應有的策略為何？筆者以為，新南向政策中有許多產業或可切入「一帶一路」，以合作代替競爭，爭取商機；如中國大陸企業早已組成「一帶一路」跨境電商物流聯盟，而跨境電商在新南向政策中占舉足輕重的角色，台商應尋求加入的機會。平情而論，新南向包含18個市場，台灣的中小企業根本不可能每個市場都進去；按海外台商的成功經驗，最好的作法是集中在其中二至三個國家，選擇最有利的產業，以做到「分散式集中」的經營策略。最後，還是老話一句，台灣在中美新型大國關係下，最有利的生存之道，就是「合則兩利」，否則終究難自處。

(作者係淡江大學財金系教授兼兩岸金融研究中心副主任)

據報導，習川會雙方皆未提及一中與台灣等議題，也沒有發表聯合聲明。蔡英文政府樂觀地表示：「美中關係平順發展，台美之間零意外，這是政府所樂見。」事實上，台灣問題不管在此會晤談了還是沒談，對台灣當局皆非好事。

蔡英文當局認為習川會沒有涉及台灣問題及美國的「一中政策」，台灣沒有被視為棋子作為交易籌碼；然美國宣稱堅持「一中政策」，大陸在北韓、敘利亞及貿易問題配合美方，這就是兩大國間的一種合作交易，台灣顯然已淪為美中較勁下的棋子。

台灣有多少戰略價值？

從英川通話到習川會，中美台三角關係中的台灣戰略價值已然發生變化。儘管美國新政府先前宣稱不再推動「亞太戰略再平衡」，但仍然要求區域國家負起加強防衛責任及分擔軍費，因此未來在軍售及軍事合作方面，美國基於《台灣關係法》可能對台銷售更為高端武器，並強化雙方緊密合作關係，這可能增加台灣對抗大陸的籌碼。英川通話後，台獨基本教義派人士甚至認為，川普稱蔡英文為「台灣總統」，可能是要為台灣正名，並誤認美國將調整其「一中政策」，「聯美抗中」是一種可欲的政策選擇。但習川會前，美國已數度表達堅持「一中政策」，短期內中美關係緩和且趨於相對穩定，台灣當局難以運用中美衝突獲利。

習川會後，川普直指大陸並非匯率操縱國，大陸亦將與美國展開百日經貿談判，顯然大陸對美國在貿易問題上允諾協助處理，但到底雙方能接受的底線為何，尚不得而知。假若中美貿易談判不順遂導致貿易戰開打，川普可能採取保護措施限制大陸工業製成品，因兩岸貿易高度依存，將使台灣經濟更為脆弱。事實上，中美貿易對抗加劇，台灣不僅無法置身事外，反而會受創更深。若美國減少自大陸進口，台灣經濟將連帶受創。若大陸也採取相應的保護政策反制，這將產生加乘效應的衝擊，台灣經濟處境會更形惡化。台灣當局若幻想利用中美貿易戰換取台灣利益，基本上是緣木求魚。

習川會前，美國應大陸要求遵循「一中政策」，從過去中美台互動的經驗檢視，美國會選擇性地運用若干政策主張，在兩岸、中美關係中尋求自身的利益最大化，美國也會試圖利用美台關係來平衡兩岸關係，並在不同時間、情勢，採取不同行動介入中美台三角戰略關係，形成脆弱性平衡。例如對台軍售問題，不可能因為中美兩國元首會晤後，從此就消弭於無形，只要「台灣關係法」存在，美國對台軍售問題，以及中美之間矛盾與爭議關係就難以根除。

台不應當兩強較勁的棋子

在可預見的未來，由於國際政經結構的基本架構，暫時沒有發生根本性的變化，中美戰略競爭態勢不會減弱，更不會消失，新型大國關係的建立雖有助於求同存異、增進合作，但這不意味兩國關係就會完全跳脫間歇式、週期性的緊張及衝突。儘管大陸宣稱和平崛起，但它全球經濟力排名第二、軍事力排名第三，已從區域覇權躍升為世界強權，對蘇聯崩潰後美國坐穩全球唯一超強，構成了威脅。

中美兩國存在互相競爭較勁的動力機制，這為雙邊結構性矛盾與衝突提供了強大動力機制，無法完全根除。只要中美這樣結構性的矛盾存在，就會給予台灣當局見縫插針的機會，試圖追求政治自主性。然而，這並不表示台灣能夠在中美關係中遊刃有餘。

目前兩岸仍因欠缺共同政治基礎而關係倒退，台灣若循「聯美抗中」政策操作，未來將更依附於美國霸權領導，並成為其亞太政策的側翼，若中美關係陷入衝突泥淖中，蔡英文當局很可能會違背其「不挑釁」的政治承諾，甚至可能突破維持現狀的底線。而且，台灣一旦成為中美大國霸權較勁的棋子，大陸當局若不想直接批判川普，影響中美新型大國關係的建立，就有可能反過來對台灣當局「出手」。

蔡英文當局應記取民進黨首次執政推動「烽火外交」時，發生過嚴重政治外交後果的教訓。如果台灣當局不停止「外交休兵」策略，大陸極可能加大對台灣國際空間的打壓力度。台灣當局若試圖運用台美關係，強行扭轉兩岸關係發展，恐怕適得其反，會造成三角戰略關係的另一端及等距外交的嚴重失衡。就此而論，台灣當局應轉變目前過於親美、日的政策路線，轉而運用穩健和平的兩岸關係加以平衡，避免淪為中美兩強較勁的棋子。

(作者係佛光大學公共事務學系助理教授)

4月上旬，習川會受到世界矚目，但因川普在會中下令攻擊敘利亞，使得整個會晤失焦。再加上4月中旬，美軍又在阿富汗投擲「炸彈之母」攻擊IS，使情勢更為緊張。本文從習川會的前沿、過程與影響三方面來分析，以窺全貌。

首先，川普就職之前多次挑戰美國長期以來所堅守的一中政策，其中包括與蔡英文通話，以及推文與受訪時對於「一中政策」的挑戰與不屑。但川普上任後一個月，他卻從善如流接受「一中政策」，也促成了此次習川會。在此過程中，北京兩次派國務委員楊潔篪訪美溝通，企業家馬雲則承諾提供100萬個工作機會，更重要的是他確實認識到了「一中」的重要，才會有此轉變。

雙方以工作訪問形式會晤

中美雙方決定以工作訪問的形式來會晤，主要是因為雙方的理解與共識不足，若貿然舉行國是訪問而後不歡而散，豈不尷尬。川普日前接見德國總理梅克爾時，使出難看臉色就是一例，因而工作會晤當可降低敏感性，就算雙方爭執不下，也無傷大雅，可見此次習川會是一次相互試探與摸底的會晤。

再看大陸方面的安排，習近平是先到芬蘭進行國是訪問後才到美國，表示不是專程訪美。還有，在習近平出訪前幾天，大陸自製航母山東號下水，自然也強化了中方的軍事實力，以便增加談判的氣勢與籌碼。

相對的，這段時間，川普不斷地在內政上面臨困境，比如他想推翻歐巴馬健保，卻因黨內反對而未成；又比如川普禁止一些穆斯林國家人民入境美國的行政命令，因法院反對而敗陣。因而急切想在外交上做出成績，這當然也是川普轉而尊重「一中政策」的重要原因。若與當前大陸內部情勢穩定與發展相比，川普在習川會前確實沒有占到上風。

綜觀此次會晤，雙方先禮後兵，見面三分情，只是在共進晚餐之際，川普下令以巡弋飛彈攻擊敘利亞，攪亂了整個會晤的氛圍，習近平也被迫當起美國肌肉秀的觀眾，但氣氛還算融洽。

值得關注的是，美方此次安排有首相地位的國務卿提勒森至機場迎接習近平，自然提高了美方重視的程度。至於川普的紅領帶與其夫人梅蘭妮的紅禮服，當然也有以中國紅來表達重視與親善的意味。

談判重大議題有成果

在重大議題的談判方面，也有一些成果，尤其雙方都同意要對北韓繼續觀察，而美方也願按兵不動，可以說暫時解除了東北亞的緊急警報。可是在習川會之後幾天，川普就命令航母進逼朝鮮，確實讓東北亞局勢升溫。由於4月15日是朝鮮國父金日成的105歲冥誕，平壤舉行大規模閱兵，但當天北韓未試射飛彈或試爆核彈，讓外界認為是北京對金正恩施壓成功。

原本美方有意在今年底之前在南韓部署薩德飛彈防禦系統，以便抵禦北韓的威脅，但因朴槿惠被彈劾下台，5月9日將舉行新任總統選舉，候選人文在寅反對在南韓駐紮薩德，並主張與北韓直接談判，使美方加速要在4月底完成部署，以便造成既成事實，而這也是促使習川會要在此之前召開的重要原因之一。

大陸新華社稱中美雙方同意妥善處理敏感問題，並以建設性方式管控分岐，但在有關一中原則方面，依照外長王毅的會後說法，只限於中方重申此一立場，可見此次美方並未有任何的改變。美方一直遵守自己的「一中政策」，其核心內涵就是和平解決兩岸問題。但是，北京所主張的「一中原則」是以和平統一為最終目標，這與美方有出入。

在有關對台軍售方面，中方願以加強經貿與創造美國就業機會來換取美國延緩對台軍售，但並未獲得美方的明確回應，此議題還需進一步協商。會後，中美雙方同意建立外交、經濟、網路與社會人文等四個對話機制，以便加強溝通與理解，以及「貿易談判百日計畫」，雙方都有意鬆綁貿易的限制，這些都是此次會晤的成果。

會晤期間，習近平邀請川普在今年內訪問大陸，而川普也立即欣然接受，這也是此次會晤的重要成果之一，因為若沒有相當的理解與互信基礎，這種邀請也無法提出。晚宴中，美方還安排了川普外孫以中文唱茉莉花、背誦三字經及唐詩，這些都是要向習近平示好。

美攻擊敘利亞造成影響

此次習川會晤產生不少影響。首先值得重視的是，中美雙方善意十足，但也矛盾無數，至少雙方達成了共管分岐的共識，解除了立即傷害兩國關係的危機，這是好的開始，未來還需要雙方繼續努力。

其次是美方攻擊敘利亞的行動，除了時機敏感造成尷尬外，該行動已造成國際金價與油價的上漲與股匯市的波動。由於中東緊張情勢升高，國際金融市場避險氛圍提升，再加上4月7日瑞典的恐怖攻擊，對國際金融市場是雪上加霜。

此外，美國此一軍事行動對北京而言自然是一警訊，若大陸不對北韓更進一步施加壓力，美國勢必自己動手。但是美國要以軍事手段對付北韓的機率仍低，因為首爾的2,500萬人就是北韓的人質，其距離38度線只有60公里，一旦美國攻擊北韓，首爾必定立即遭殃，這是美方望而卻步的最重要原因。

再者，若國際油價上漲，對於大陸的傷害要大於美國，因為自2013年以來，大陸的石油進口量就超越美國。再加上，川普近日以行政命令恢復從加拿大到美國德州的油管，以及同意了達科他州的油管興建計畫，還廢除涉及能源部分的一些條款，減輕了石油業者的負擔。總之，美國已日益減少對於中東石油的依賴，因而美國攻擊敘利亞，對大陸的影響要大於美國本身。

最後，敘利亞最大的支撐是俄羅斯，俄國一再聲稱敘國政府並未使用沙林毒氣，但美國卻說有證據證明阿塞德政府確實使用毒氣來毒殺其平民。此外，美國國會一直都懷疑俄羅斯曾以駭客方式介入美國的總統選舉，協助了川普勝選，歐巴馬執政後期就因掌握到了證據，才驅逐了數十位俄羅斯外交官。這也可從川普對普丁相對友善的態度得到證明。如今美俄開始交惡，可以推論，俄方一定握有一些川普的把柄，若加以運用，將會對川普極為不利，其殺傷力如何，還必須進一步觀察。若美俄關係惡化，當可視為是中俄關係的一大利多，兩國可以聯合制美，川普原先「聯俄制中」的策略無疑是自毀長城。

總之，此次習川會，北京收穫甚豐，不但獲得了友誼與相對的信任與承諾，同時也站穩腳步，準備接受未來的挑戰。川普方面，目前他內外交困，是否可在美中關係得分，須看他後續的步數與取捨。在北韓問題上，由於北京的遊說，金正恩沒有在15日試爆核彈，暫時緩解了朝鮮戰爭的緊張態勢，可見在習川會後，北京確實盡心緩解朝鮮的危機，這必然會對於中美關係產生積極與正面的影響。但是朝鮮半島的緊張情勢尚未解決，還有待中美各方的努力。

（作者係政大國關中心歐美所研究員）