柯文哲案令民眾黨衰敗的機率偏大，國民黨內卻有不少人高唱挺柯、藍白合，顯然是未記取去年的慘痛教訓。不論柯日後有罪無罪，民眾黨都不是國民黨可以穩定合作的對象。政黨的實力不在與他黨合作，而在自己的建設，這是內部才能搞定的事務。2025黨主席改選是最重要的關鍵。

柯文哲被羈押禁見是台灣政壇的核爆，勢必衝擊與改變台灣的政治版圖，民進黨有可能繼續獨大，在野勢力只剩下國民黨與包括民眾黨、時代力量的散弱第三勢力，未來對抗民進黨一黨專政的最重要力量還只能是國民黨，該黨如何自處實為關鍵。

柯文哲道德審判不過關

十年來，柯文哲一再標榜清白自持，大選期間還不斷強調，「清廉、勤政、愛民、愛鄉土」，如今多起疑案併發，多筆金額說不清楚，屢屢解釋，次次不同，頻頻說謊，大失人心。

此次柯案固然民進黨政治操作的痕跡明顯，但柯確實有金錢來源的問題，買了4,300萬的辦公室，陳珮琪又看1.2億的豪宅，柯還稱兩人皆為醫生，收入豐厚，錢不是問題，這立刻被醫界同行打臉。木可公司的操作也疑雲重重，KP(Keep Promise)固與柯P有直接聯繫，但為民眾黨的競選標誌，應不屬於柯文哲私人吧？為何民眾黨授權木可公司使用KP，反而要給木可公司授權費？不是使用者木可公司應該付費嗎？何況，木可是為民眾黨或柯文哲的選戰服務。

黃珊珊在9月8日小草集結會上表示，「絕對不能讓政治操縱司法、讓惡質媒體用假消息毀滅人格，從今天開始要跟柯文哲一起完成台灣的司法改革」。檢調違法違例辦案與柯財物不明是兩碼事，可同時獨立發生。黃國昌則說，「檢調、媒體為了貫徹總統賴清德的意志，不惜摧毀柯文哲的人格，…要拜託大家相信柯文哲、相信自己」。盲目相信已經說不清楚金錢來源的柯，就是要求大家放棄自己的腦袋，變成癡呆失智，如何相信自己？

民眾黨的前景不容樂觀

京華案未來如何起訴與司法裁判目前言之過早，但連蔡壁如與賴香伶都相繼問及柯的初心與良心問題，可見已有質疑。柯的道德審判應已確定敗訴，人格魅力銳減，民眾黨注定會開始走下坡，再存心玩弄群眾，就有變成台灣政壇之魑魅魍魎的風險。如果以民眾黨開除李文宗與端木正黨籍的標準，柯文哲是否也該被開除黨籍？如果是，民眾黨將失去存在的支柱，若為柯搞特殊化，黨的汙點只會越來越擴散，越來越難堪而無以自解。目前民眾黨同仇敵愾，一致對外，採用國民黨鞏固領導中心的老招數，能撐多久尚未可知，但國民黨是前車之鑑，領導中心必定禁不起柯醜聞的衝擊與煎熬，終將垮台。

民眾黨很多幫柯打天下的人出去就變成柯黑，張楷9月15日透露，柯前陣子無保請回時，開始進行把民眾黨的人才找回來的工作。找得回來嗎？民眾黨有空間容納人家嗎？謝立功、蔡壁如、賴香伶等若班師回朝，黃珊珊、陳智菡等人如何自處？民眾黨未來最可能要面對的是失控的內鬥。

國民黨竟陷入紛亂

柯文哲的遭遇，在國民黨內激起藍白合不合的爭議，主張「藍白合」的聲勢明顯強得多，不能落井下石之聲此起彼落。朱立倫有「送暖令」，並非全黨都認同，隨案情爆料越來越多出人意料之處，朱也不得不略轉趨保守了。這一派的著眼點在於「國會路線」，大部分藍營立委考量立法院還是必須與民眾黨合作，才能制衡民進黨，或2028選舉時需要白營群眾支持，因此不對柯給出負評。

台北市議員的需求就大不同，議員鍾小平與游淑慧基於職責與2026選戰的需求，或許還夾雜個人恩怨，在京華城案的議會調查過程與結果上猛攻柯，力掘深挖毫不客氣。在事實基礎與論事道理上固占上風，但人單勢孤。

「藍白合」的挺柯派，以馬英九的代理人蕭旭岑表現最為突出，蕭是唯一出席9月8日小草挺柯大會的國民黨檯面人物，明白亮出馬英九支持的招牌，高唱對柯受到的遭遇感同身受，不斷譴責黨內有同志不力挺柯，不顧大局，繼續挖掘柯的黑帳，甚至多次提到挺柯「是一個基本道義」。

蕭旭岑藉口藍白兩黨通過國會改革法案與無罪推定原則認為，站出來相挺柯是「道義」，政黨就是道義的結合。迄今沒人說柯有罪，也沒人敢保證他沒犯法，蕭濫用無罪推定原則引喻失義，不丟法學博士馬英九的臉嗎？政黨的道義是在同志之間，政黨之間沒人能以道義相責備，蕭難道忘了柯在大選過程中如何糟蹋國民黨，有政黨間的道義嗎？馬還站出來為柯張目，有同志間的道義嗎？

蕭旭岑9月13日受訪又說，「國民黨並非為了柯文哲的清白背書，若僅是站出聲援被司法不公義的對待，有何不可？」他多次所說的「道義」相挺，難道不是押寶柯為清白嗎？卻又表示，「柯文哲的清白他自己要去爭取」，既然如此矛盾，怎麼會有「第一個我們都是在野黨，我們一定要合作，第二個我看的是大局」說法？如果最終證實柯犯了法呢？是顧全了大局，還是鬧了大笑話，丟盡國民黨的臉呢？蕭一再挺柯必為馬英九授意，只是要回溯證明馬去年唐突挺柯的「藍白配」或「白藍配」是正確的，是要以今日場景平反昔日荒唐錯誤的行徑，不惜力挺一個一路糟蹋國民黨，且有不清白嫌疑的說謊家，馬死不認錯的性格昭然若揭。

為聲援柯，張楷撂話，賴清德傷害柯的人權，要提案凍結總統府預算。國民黨人必須小心，千萬不能被白營綁架對柯表態力挺，以免上車容易下車難，後悔莫及。幸虧謝龍介及時指出，他沒有觀察到賴清德明顯介入案件的跡象，呼籲相關事件是否要上綱到凍結預算，需有更理性的討論。馬英九應該深刻反省，栓好家犬。

根據《台灣民意基金會》9月13日公布的最新民調，有54.6%不同意「賴清德政治迫害」的說法，僅28.6%同意；另外，有40.3%認為柯有獲法院公平審理，26.4%則不認為。這不是直接打臉國民黨內如馬英九之輩，聲援柯文哲的多數人嗎？在事實真相未完全明朗之前，就決定與可能不正義的少數人為伍，便是自甘墮落，這樣的黨能贏得尊敬與選舉嗎？

藍白合沒有穩定的基礎

蕭旭岑9月16日受訪承認，打電話給游淑慧，要求「顧全大局」，並謂「自己所說的『大局』是國會合作，還有國會多數，民進黨若拿到國會多數，國民黨、民眾黨就game over、沒戲唱了」。

台灣政壇有中央與地方，就算在中央，立法院也只是一部分，最重要的則是政黨之間的對壘競逐與實力消長。如果眼光只聚焦於立法院，再怎麼重要，怎麼是「顧全大局」？若是一味挺柯，令國民黨日後可能糗態盡露，形象更壞，除陷入更糟的困局還有什麼？馬與蕭沒有戰略眼界，只顧得為自己過去的錯誤找遮掩理由。

立法院內的席次是既成事實與固定結構，藍白合不合作是基於各黨自身的利益，縱使投票結果一致，應該是在立院已定的結構下、基於自身利益、對抗民進黨的共同目標所使然，未必真有合作的誠意或一致的利益。立院藍白合多數結構為已定，不能以此一概而論2026或2028的未定情況。

打鐵還需自身硬

歷史非常戲謔、幽默與弔詭。長期以來，國民黨對自身如黨產與惡質地方派系無法自清，要不是民進黨剝奪了大部分黨產，國民黨目前必然更加腐化顢頇；接著，民進黨可能會幫忙剷除自己不能處理的惡質地方派系，就此而言，國民黨真該感謝民進黨。真是諷刺。

民主政治的實力最終來自於政黨自身對選民的號召力，不是政黨之間的合作，要靠他黨合作才能打仗的黨就是殘瘸黨，堅決主張只有藍白合才能2028獲勝者，是搞錯了焦點。國民黨要能具備自身對選民的號召力，問題在「黨的建設」，這是自身才能辦好的事，不在外部。2025黨主席改選是興衰與否的關鍵。

(作者係政治評論員)

1974年8月9日，美國眾議院針對水門大廈侵入事件提請彈劾尼克森總統，當天稍晚尼克森發表電視演說辭去總統，創下美國在任總統被迫辭職的首例。此一事件對美國政壇造成極大震撼，但50年後回顧更值得關切的，應是美國各界在貪腐總統下台後的自省與改革。

這些自省與改革，讓美國人民逐漸重建民主的信心，相當程度上降低了貪腐濫權的再發生。美國民主讓人稱羨，並非因為從政者清廉自持，而是因為這些自省與劍及履及的改革，使得制度在對抗人類貪婪的本性上獲得成效。水門醜聞迄今屆滿50年，檯面人物多已作古，但因此事件所帶動的制度變革，無疑仍持續影響著美國的民主運作。

水門事件的過程如果放在台灣，或會被認為有些小題大作。一位自稱博士的總統敢以公權力封存學術資料不讓看，會議上官員竟自稱「東廠」進行對在野黨的打壓，服刑中的政客可以主持媒體節目公開論衡政局…這樣的法治尺度，總統就算被發現雇人潛入他黨陣營蒐集情資，恐怕也會大事化小掀不起波瀾。

台灣近30年的民主化歷程中，金權醜聞不算少見，但醜聞所引發的制度變革卻相當有限，政黨政治宛如俄羅斯輪盤，大家都等著看下次誰中槍。50年後觀察水門事件，美國社會在事件後的自省與變革，顯然有不少值得台灣社會反省之處。

水門案後的美國社會自省

美國人的自省首先展現於1974年底的期中選舉，拜民眾對水門醜聞的反感之賜，在野民主黨得票率大勝共和黨近17%，取得眾院超過三分之二席次。且民主黨增加的席次大多屬於北方力倡改革的選區，眾院的守舊保守勢力因此相對萎縮。不少政治素人在此波改革聲浪中脫穎而出，媒體因而稱這批政壇新血為「水門寶寶」（Watergate Babies）。挾著社會期待變革的氛圍，兩年後總統大選又選出一位華府新鮮人，亦即以末世基督徒自許，高懸道德使命的花生農夫卡特（Jimmy Carter）。政壇的大量換血，為隨後的政治改革創造了有利條件。

美國人檢討水門事件，並不僅只歸因總統個人的私德問題，而是更深層的反省，如此無良的候選人何以竟能在重重競爭中過關斬將？於是，焦點便轉移到財團對尼克森的慷慨解囊，由於選舉經費府庫充實，尼克森乃能在1972年輾壓對手。改革者注意到利益團體對檯面人物的大量捐輸，已使得華府政壇宛如近親繁衍，總是同一批熟面孔走馬燈式的輪流執政，社會清流根本少有機會問鼎政壇。

趁著水門醜聞民氣可用，美國國會於是在1970年代通過了一連串的《競選經費法》，嚴格限制個人政治獻金的上限（最初規定每人每次選舉只能捐1000美金）。有觀察者認為，由於選舉經費的有效管控，1976年的大選活動因而平淡沉悶，但也因此造就卡特以新人之姿贏得選戰。

「水門寶寶」除了競選經費法的修正，更制訂了《政府倫理法》（Ethics in Government Act），建立獨立檢察官制度（Independent Counsel），對行政高層的觸法疑慮可以主動進行調查。針對水門事件中尼克森將錄音帶消磁，國會也亡羊補牢通過《總統檔案法》（Presidential Records Act），明定白宮的所有紀錄與影音皆屬公共資產，總統不得任意攜出或銷毀。近年川普與拜登被發現於私宅堆放白宮檔案，便依此法遭到控訴。

國會擴權以制衡總統

美國憲法雖賦予國會監督制衡行政之權，但行政體系掌握資源，在利益分潤的誘惑下兩權透過「肉桶立法」（pork barrel）相互勾結，憲法上的監督制衡形同具文，「帝王總統」（the imperial presidency）乃因而橫空出世。為了導正此一憲政亂象，新國會於是大刀闊斧強化國會的監督權。

由於政府分工日趨細密，國會的監督常因專業化不足而流於形式，為彌補缺憾，新國會乃明定委員會可設數個「小組委員會」（sub-committee），使議員問政更能聚焦。而為了提升小組委員會功能，《國會改革法》明文保障其獨立性，並授予行使調查權、聘用助理及召開公聽會的權利，華府圈因此戲稱此法為「小組委員會權利法案」，可見其對華府政治生態影響深遠。

海內外情報工作向來是行政體系的職掌，基於國安考量，外人對其運作與經費向來無從置喙。故而，情報工作的監督與查核經常成為民主體制的大黑洞，行政首長以機密之名圖謀私利並不罕見。水門事件的發生，便是以退休情治人員潛入在野黨總部，蒐集情資而引發軒然大波。為了封閉此一濫權黑洞，新國會也通過成立「情報特種委員會」，由兩黨議員共同參與分享情資。此一委員會的成立，無異突破了國會議員無法守秘的禁忌，讓政府最神秘的部門也能受到民意監督。

水門事件後民眾對政府並不信任，國會大幅擴權難免被視為政黨惡鬥，為杜悠悠之口，新國會同時也致力於本身的透明化，讓陽光照入國會的每個角落。例如，電子投票制度便在水門事件後引入，讓選民可以考核議員是否言行一致；而隨後的議場全程電視直播，更讓各區選民可以隨時觀看議員的表現。1970年代以前委員會開會並不開放旁聽，但在《國會改革法》通過後，不准旁聽反成了特例。

水門後的改革當然無法完全解決民主運作上的弊端，今天美國國力的明顯下滑，便揭示了改革成效有其侷限性。尤其，有些改革雖然堵住了部分弊端，卻也可能衍生新的貪腐機會。不少學者便認為，美國利益團體在1970年代末期的強勢崛起，便與國會透明化有關。如果議員問政都得攤在陽光下，利益團體當然更容易監督其政治投資是否值得，此一態勢使得民主政治宛如富人的競技場，深化了民眾的相對剝奪感。

故而，檢視水門醜聞後的改革，重點並不在改革是否完美，而在於美國人面對問題勇敢自省的精神。畢竟，改革不可能有完結的一天，不斷自省與求變，正是維繫民主運作的泉源。

缺乏自省如何奢談民主？

水門醜聞曝光後，美國民意不僅將繼任總統的福特拉下台，國會也大幅換血，充分展現自省能力。但自本世紀以來，政治醜聞在台灣幾乎年年有之，但類似美國的自省與改革，卻總是被空話取代。

台灣陳水扁政府的貪瀆，曾引起民眾憤慨，因此衍生的「紅杉軍倒扁」氣勢恢弘，滿街抗議的群眾讓人感覺民氣可用，陳水也因此在下台後鋃鐺入獄。但當同黨蔡英文重新取得執政權，在監服刑的陳水扁立即以保外就醫之名，受到特權縱放禮遇，出獄後還公開主持媒體節目參與政治活動。台灣人有自省嗎？如果有，蔡英文如何能連任？卸任後又順利交棒給同黨賴清德？當年福特特赦尼克森，但民意並沒有放過他，兩年後的選舉福特因此失去總統寶座，但台灣民眾對當權者愚弄法治卻似乎默許。

台灣也曾模仿美國的獨立檢察官制度，在2007年設置「檢察署特別偵查組」（簡稱特偵組），專司高官貪瀆與重大經濟犯罪的查察。但馬英九執政末期，該組織由於調查民進黨柯建銘的司法關說案，引來綠營的猛烈抨擊，待民進黨2016年重新執政後不久便遭到裁撤。

藍白政黨在立院取得多數後，有意以美國國會的經驗，擴充立院調查權與懲戒權，強化民意對行政的監督。但民進黨操控的憲法法庭，卻以爭議性的「暫停處分令」，不准國會執行其通過的法律，連綠營人士林濁水都忍不住批評，大法官的決定，根本「掏空」了正常國會的應有功能。

事實顯示，台灣過去8年在民進黨執政下，發生了更多的貪瀆醜聞案。水門事件50年後，各項變革仍在美國持續存在並影響著政府運作；但在台灣，改革卻如煙火秀，一陣熱鬧後就煙消雲散。沒有自省能力的台灣社會，如何奢談民主？

（作者係中美文經協會常務理事、中華戰略學會資深研究員）

民眾黨主席柯文哲陷入圖利罪與政治獻金風暴，並被檢方羈押禁見中。面對這一政治風暴，民眾黨採取「火車對撞」的強硬立場，企圖挑戰賴清德所掌控的「新黨國體制」。可預見立法院新會期，民眾黨將在司法、考試人事同意權及中央政府預算方面痛下殺手。但白營這樣的慷慨激昂與神化柯文哲，究竟能得到社會多少支持與共鳴？又真能讓民眾黨擺脫第三勢力暴起暴跌的宿命嗎？

柯文哲引發政治風暴

9月8日晚上，在立法院號稱聚集了2萬人的政治聚會，左右護法黃國昌、館長大聲疾呼要真相，要政府放人，加上柯妻陳珮琪悲戚感人的救夫文，民眾黨人士甚至稱呼柯P為「台灣的曼德拉」，一場神格化的佈道大會，除希望保住柯P的人氣指數，也是黨內各路人物施展身手，希望得到政治權力的舞台。

柯文哲發生政治獻金風暴後，民眾黨就陷入群龍無首的局面，並且爆發激烈的內爭。首先，原已被邊緣化的蔡璧如、謝立功等人直接開幹以黃珊珊、陳智菡為主的宮庭派，之後表面上以黃珊珊停權三年為雙方停戰的交集，但從黃珊珊並沒有辭掉立委，舊臣也無法如願回宮，即可知黃珊珊在阿北事業版圖中的份量。加上柯文哲9月2日無保請回當天，夫妻倆是在黃珊珊家過夜，更說明珊珊是守護柯P白營資產，以防外力介入的重要力量。

黃國昌之心白營皆知？

柯文哲當初不信邪，硬把黃國昌找來，許多白營支持者並不以為然，他們現在認為不到一年就應驗了「引狼入室」這句話。黃國昌這陣子聲嘶力竭賣力演出，言必稱「主席」，一下子說沒有討論代理黨魁這件事，一下子又說「現在狀況，我不可能置身事外」。黃國昌在聲援柯文哲的場子，狂發印有蔥臉的扇子，發動輿論拱蔥貶珊，其好友館長甚至處處配合唱雙簧。

許多反對者要黃國昌搞清楚，不是大家都像小草那麼好騙，滿嘴喊著柯主席，其實心裡很想當主席；柯被無保請回時滿臉愁容，柯被抓進去時又生龍活虎，難怪要拱柯文哲當「台版曼德拉」，因為打從內心就不想要阿北出來。尤其，立法院已於9月20日開議了，光預算、司法院人事、考試院人事三案，就可以讓黃國昌再次大鬧天宮，為自己的政治前途鋪路。

民眾黨內各派系各自一把號，各懷鬼胎，除了柯文哲沒有人能讓他們住口，如今，柯文哲為了自己的弊案身在看守所，哪還有可能處理黨務？加上過往因溝通不良，激發了一票「柯黑」正天天唱衰，這樣的政黨怎麼可能團結？

一年半後的立委輪替

今年初民眾黨風光當選8席立委後，傳出柯文哲有意推動「2年任期制」，即「一個立委席次、兩人輪替服務」，將法定不分區立委的4年任期分為2年一輪，2年一到立即辭任，由不分區名單成員依序遞補。當時還盛傳，幾位不分區立委大哥將會帶頭跳入縣市長選舉以炒熱選情，擴大白營的基層基礎。

可惜如今柯文哲身陷囹圄，尚不知2026年前能否全身而退，要求兩年一換的SOP曾獲得確認，或只是嘴上說說而已，這必然會引起爭議。兩年一到，想做的人則會不斷運動，不想退的人會大力阻撓，這樣的衝突對一個新興政黨極其不利。

民眾黨是阿北一人黨

白營柯文哲選了兩次台北市長、一次總統所聚攏的力量，這也是白營在爆發政治獻金案與京華城圖利案後，仍有相當多的支持者選擇「相信阿北」。然而，這些支持者數量儼然已不足讓民眾黨走向2026，甚至助柯文哲再戰2028。尤其，纏身柯文哲的多起案件若有轉機就算了，若真的被檢調查出重大問題，柯文哲不僅翻不了身，甚至會在政壇消失。柯P的支持者會轉而支持他人，還是只支持自己信服的候選人？這些過往以柯P為首者，在面臨群龍無首時，是否反而會成為加速民眾黨分裂的亂源？

柯P自參選以來，在各種場合說了很多有關國政、兩岸的話，但每次說得洋洋灑灑、東拉西扯，卻多言不及義，且只是標語、口號。如今讓人印象深刻者有「推倒藍綠高牆」、「居住正義」、「藍綠都是垃圾」、「兩岸一家親」，這些話聽起來有趣動人甚至讓人很爽，這一點跟館長很像，但他總提不出落實的方法及具體計畫。其次，柯文哲八年台北市長任內似乎未促成什麼重大建設，連市民殷殷期盼的大巨蛋都可以搞成這樣，還敢一天到晚吹噓自己有總統命！

國民黨必須謹慎以對

目前看來，民眾黨的支持者即使不轉而支持民進黨，也多半不會轉而支持國民黨。但國民黨對此似乎並不在意，過去半年來，看不到中央黨部有任何革新作法或迎新之計，好爭取白營人士及支持者。

國民黨目前是三個政黨中最死氣沉沉的，若再不加緊努力，就絕無可能在這場白營的危機中得到任何好處，更別說立法院好不容易通過的職權行使改革案等的前途了。

(作者係政治評論員)

9月19日，立法院長韓國瑜召集朝野協商，協商結束後，民進黨團幹事長吳思瑤忽提臨時動議，要求朝野共同發表聯合聲明支持「2758號決議不涉台」，未獲藍白兩黨支持。不料，國民黨團於次日發出聲明稿，呼籲聯合國大會「儘速接納中華民國重返並完整參與」。看來國、民兩黨立委已忘了十多年前上演的一場鬧劇，我們選民卻記憶猶新。

2007年春天，陳水扁在確知他任內無法「制憲正名」後，隨即提出「以台灣為名義加入聯合國」公投案，而國民黨拿香跟拜，推出「以中華民國重返聯合國」公投案，讓藍營選民不知所從。所幸，美國當時對阿扁以「走後門」方式推進法理台獨大表不滿，稱其為「麻煩製造者」，又有十多個民間團體組成「拒領公投票行動聯盟」，並集資在報紙頭版刊登廣告，這才使2008年3月大選同時舉行的此二案，均因投票率未達50%而宣告失敗。

有此前車之鑑，國、民兩黨應不至於再提入聯、返聯公投案，徒惹笑話。但他們藉否定2758號決議，鼓吹「台灣地位未定論」，挑戰「一中原則」，已重挫兩岸關係，所造成的後果卻要全民埋單。

自9月25日起，台灣銷往大陸的34項農產品取消免稅優惠。這是自今年初以來，大陸第三次終止台灣產品的免關稅措施。儘管這兩年台灣對大陸出口有下降趨勢，但2023年仍占出口總額的35.2%，大陸也仍是台灣最大的貿易夥伴、順差來源，如對大陸出口不斷受限，必將影響台灣的經濟成長，傷害農漁民及勞工的工作權、生存權。

為向美西方表達台灣有自衛的能力與決心，明年軍事預算高達6400多億，占GDP的2.5%，其中主要是購買美制軍備。這嚴重限縮了建設、民生等支出，而且，美制軍備價錢昂貴，交貨一再延期，美國「援台」軍備則更「像是清除廢棄物」，台灣哪能有自衛能力？ 另外，年輕人畏戰不願當兵，很快連訓練與操作軍備的人員都會不足！

外媒經常對台灣人不擔心台海局勢感到不解，其實大多數人不是不擔心，而是充滿無奈及無力感，因為今年初明明有六成選民不支持「抗中保台」的賴清德，但賴上台當天就發表「新兩國論」，120天來用「台獨史綱」洗滌人心，又大搞「綠色恐怖」排除異己，民眾又能奈何？

9月12日，賴清德出席「台灣人民自救運動宣言」60周年研討會時稱，「台灣被併吞的威脅」比過去更強烈，要繼續推動「台灣人民自救運動」。1964年9月，「台獨教父」彭明敏在宣言中主張「制定新憲法」、「以新國家身分加入聯合國」，賴清德對這一篇「台獨宣言」推崇備至，除證實其「台獨金孫」本色，也擺明他將繼續完成尚未完成的「台獨工程」。

要想台海和平穩定發展、台灣長治久安，就必須不讓「和平統一的可能性完全消失」。台灣人民除用選票唾棄綠色政客、要求非綠政黨對抗台獨政權外，還應當發起和平自救運動。團結的人民永遠不會被擊潰！

歷經兩周的馬拉松式談判，巴黎氣候峰會終於12月12日在195國的掌聲中通過了歷史性的《巴黎氣候協議》，同意將全球升溫控制在2℃以內，並努力控制在1.5℃以內。

兩岸可在氣候治理上合作

作為世界最大的碳排放國，大陸國家主席習近平在巴黎峰會上不僅重申將於2030年把碳排放較2005年下降六成、設立兩百億人民幣的中國氣候變化合作基金，同時還將自2016年開始啟動與發展中國家的新合作，開展10個低碳示範區、100個減緩氣候變化的項目、1,000個應對氣候變化的培訓名額，展現出大國領導人應有的擔當。

由於兩岸之間的歷史糾葛至今未解決，致使台灣未參與《巴黎氣候協議》，但這不代表台灣便可以就此置身事外。相反的，台灣應當將此視為身為地球村成員應盡的責任，進而將發展綠色能源和低碳經濟視為產業升級與經濟翻轉的契機，同時主動與大陸開展氣候治理合作，藉此幫助台灣綠色產業進入大陸市場。

台灣海峽雖然在地理上將兩岸分隔，但是兩岸的天空卻相連互通，隨著兩岸人員往來交流日益頻繁，兩岸氣候治理合作的必要性已更加凸顯。通過兩岸氣候治理合作，雙方可以優勢互補，並且相互借鑒各自在氣候變遷、綠色能源和低碳經濟的治理經驗。

合作需要制度化

早在2008年海基會董事長江炳坤與海協會會長陳雲林首次會談時，便提出兩岸應把因應氣候變遷作為雙方重要的合作方向。自2010年起，兩岸更分別以財團法人台灣綜合研究院與中國循環經濟協會的名義，連續舉辦過數屆的「兩岸因應氣候變遷學術研討會」。通過該平台，兩岸官方的對口部門就應對氣候變遷進行了廣泛的交流，並確立將就「循環型低碳城市、綠色經濟、產業低碳、氣候變遷預警」等四大方向，進一步開展深入的實質合作。

儘管兩岸兩會簽署過《海峽兩岸氣象合作協議》、《海峽兩岸地震監測合作協議》、《海峽兩岸核電安全合作協議》，但這些協議只涉及氣候治理的一小部分，未來兩會可以考慮研擬簽署《海峽兩岸氣候治理合作框架協議》，其內容可以包括低碳城市、再生能源、資源回收、綠色建築、綠色經濟、碳交易市場、環保教育、科研合作、交流研討等幾個主要面向。在此框架協議的基礎上，未來兩岸可以再針對具體領域洽簽合作協議，從而為兩岸氣候治理的合作建立制度化和常態化的法律依據。

對於氣候治理與政策規劃，大陸是採取由上而下的全面推動戰略，而台灣則是由多個部門之間採取水平互助的分散式規劃。未來兩岸進一步推動氣候治理合作，台灣方面需要有一個政策規劃與協作機制的頂層設計，來解決內部多頭馬車的問題。

合作需要實質化和產業化

如今碳交易市場在全球範圍的發展方興未艾，根據《京都議定書》規定，大陸減少的溫室氣體排放量可以轉為「減量額度認證」(Certified Emission Reduction, CERs)，並出售給已發展國家。大陸2013至2015年選定北京、天津、上海、重慶、湖北、廣東、深圳等七個省市進行碳交易試點，2016至2020年將進一步擴大試點範圍，2021至2030年將逐步建立大陸境內的碳交易市場，至2031年之後達到與國際碳交易市場的接軌。未來台灣應把握大陸和國際碳交易市場發展的步伐和機遇，與大陸共同規劃「兩岸碳交易共同市場」的發展藍圖，建立「兩岸碳交易中心」，藉此使台灣能和國際碳交易市場連結。

此外，發展「綠色GDP」已經成為全球趨勢，對此歐盟早在數年前設立了歐洲的「環境經濟帳戶」(environmental economic accounts)，運用「綠色資產負債表」(green balance sheets)，來更加準確評估歐盟各國的自然資源和環保政策的實質效益，並預計在2020年前建立一套完整的「環境永續指標衡量系統」。為因應這一趨勢，大陸已於內蒙古呼倫貝爾市、浙江省湖州市、湖南省婁底市、貴州省赤水市、陝西省延安市等地進行試點，預計於2018年底前編製完成五地的「自然資源資產負債表」。

台灣必須把握此一趨勢和機遇，除了加緊編制各縣市的「綠色資產負債表」，也應和大陸產官學界研制共同的指標衡量體系。未來台灣的專業團隊還可以協助大陸各省市進行實測評估與編制量表，形成專業性的「綠色資產評估產業」，這不僅可以為保護兩岸的自然環境貢獻力量，也能孕育新興的綠色產業，形成兩岸雙贏合作的模範亮點。

（作者係台北人，北京大學國際關係學院博士）

距離台灣大選投票越來越近，民進黨勝選的選情基本穩定，如果依照這種態勢發展下去，1月16日蔡英文當選幾乎大致底定。這對台灣政黨政治及兩岸關係會有何影響，值得我們注意。

國民黨可能的改變或調整

（一）是否會面臨再次分裂？國民黨敗選的責任將由誰來承擔，馬英九？朱立倫？或是王金平？想必各派都會相互推諉，拒不認賬。在這樣的情勢下，國民黨的團結勢必將會再遭重創。馬王本就不合，王金平可能有意進攻黨主席選舉，但馬英九一定會採取辦法竭力阻止。朱立倫退守新北市，派系尚未成型，基本上可以不涉黨爭，但如他不沾鍋，是否意味著任由馬王再戰？所以，基本上，如果這次國民黨選輸了，「台灣國民黨」有可能再次抬頭，借民進黨的上位強力攻擊國民黨當權派。倘若二者持續鬧僵，即便沒形成分裂，也勢必元氣大傷。

（二）是否會檢討兩岸政策？馬政府施政績效評價差，給人留下「重外輕內」、「無能」的觀感。多數台灣民眾看來，民進黨的上台並不意味著台灣就會走向戰爭。因此，「兩岸牌」在選舉過程中的功效不若以往。儘管，11月7日的「馬習會」對穩定兩岸關係有著莫大助益，台灣民眾也基本上肯定，只是，這種默認並未轉化為對民進黨大陸政策的不信任或不支持。假若此次國民黨倒台，「兩岸牌」的功能和地位勢必會遭到質疑。

（三）是否會效仿對手作法？對台灣民眾而言，蔡英文所提的維持現狀，比馬當局的「不統、不獨、不武」的維持現狀，似乎更符合民眾的需要和期待，因為她同時強調民眾有自主權、選擇權。在以選舉為導向的台灣政治社會，國民黨還能否繼續生存，以及如何生存等等，上述問題必將在選後浮上檯面。路線之爭、派系之戰勢所難免。如果本土派得勢，國、民兩黨的實質性差別或許就會被逐漸稀釋，甚至化為烏有。

民進黨可能的改變或調整

（一）是否會重提「凍結台獨黨綱」？民進黨不可能貿然推行台獨政策，也不可能全盤拋棄前任遺產。而對於穩固政權的最好辦法，則是如何接續兩岸既有的交往管道、模式及內容。但切忌妄想民進黨會照單全收，尤其，幾乎可以肯定，民進黨不會承認「九二共識」，但它一定會試圖尋找解套的辦法，例如，重提「凍獨」。假如民進黨再提「凍獨」，大陸應該如何應對？是否可以據此開啟兩黨交流？對此問題，大陸學者王英津在《凍結「台獨黨綱」能否開啟民共兩黨互動與對話？》一文中指出，「凍獨」不可能成為民共對話的基礎，原因在於「凍獨」不等於承認「一個中國」。因此，各界應高度關注民進黨「凍獨」的動作與戲法，切勿掉進民進黨所設的陷阱。

（二）是否會重啟「澳門模式」？如果民進黨不接受「九二共識」，既有的「兩岸兩會制度」、「國台辦與陸委會協商制度」及「兩岸領導人會面制度」都有可能中斷。長此以往，這對民進黨來說是極為不利的。在這樣的困境下，民進黨是否會要求重啟兩岸談判的「澳門模式」，值得注意。

「澳門模式」係指在陳水扁執政時期，民進黨不願處理一中原則，但兩岸事務又必須推進的現實情況下，兩岸在當時發展出的一套「行業對行業」、「團體對團體」在澳門商談的新模式。「澳門模式」是否屬於蔡英文「維持現狀說」的一部分不得而知，不過，時空環境改變，兩岸關係發展也不大一樣，大陸應該不會同意重啟「澳門模式」。

（三）是否會重拾「以硬碰硬」？民進黨不太可能不惜代價與大陸展開零和博弈，但各界也不得不做好兩手準備。民進黨向來提倡增加國防開支、購買武器、擴大防衛；也一向主張拓展國際參與，親美友日，孤立大陸。民進黨又喜歡打「悲情牌」、「恐嚇牌」及「鄉土牌」，「以硬碰硬」縱使是危險之舉、下下之策，但可能會產生三種效益：一是繼續誇大、醜化大陸打壓台灣的事實，贏得民眾對民進黨的同情及支持；二是繼續增強、加深對美日在安全、軍事上的依賴，鞏固「美日台同盟」；三是繼續操弄主流民意，將國民黨置於萬丈深淵，為長期執政打基礎。這樣一來，儘管兩岸關係可能退步，但民進黨卻可以穩坐江山，甚至讓「一黨獨大」提前到來。

綜上所述，大陸應該繼續堅持既有步調，不能因為國民黨的兵敗山倒，或民進黨的如日中天，就自亂陣腳。發展兩岸關係須堅持三大方針：第一，堅持兩岸同屬一中；第二，兩岸交流可慢、不可斷；第三，堅持和平發展的主線，避免再走回頭路。

（作者係福建師範大學閩台區域研究中心兼職助理研究員）

台灣大選在即，倘若民進黨上台執政後拒不接受「九二共識」，會對兩岸關係發展產生怎樣的影響，人們都在拭目以待。在兩岸關係可能即將發生轉折的此刻，回顧和梳理過去近八年來兩岸關係和平發展的成果，尤其是業已取得的機制化成果，頗有一番滋味和意義。

官方和半官方的互動機制

2008年5月國民黨重新上台執政後，兩岸兩會在「九二共識」的基礎上恢復協商談判，取得了一系列重大成果和共識，也形成了一系列行之有效的機制化溝通管道。這一系列官方和半官方機制，成為兩岸執政當局互動和溝通的重要管道，有利於雙方減少誤判，獲取各方資訊和利益關切，進而形成有效的兩岸共同治理平台。

第一，兩岸領導人會面。2015年11月7日，「馬習會」在新加坡登場，實現了兩岸領導人時隔66年來的首次會面。儘管目前尚不能稱這次會面為機制化成果，但它對國家理論和兩岸現實的突破，以及它所創造的實際作法，勢將對兩岸關係發展產生深遠而積極的影響。而且，經過一段時間之後，兩岸領導人會面也必定會成為機制化成果，成為兩岸交流互動的最高平台。

第二，國台辦與陸委會常態化溝通機制。2014年2月，兩岸事務主管部門首長會議「張王會」在南京舉行，這是兩岸隔海分治以來，首次有官銜互稱的歷史性會面。在此次會議上，雙方同意國台辦與陸委會建立常態化溝通機制，有助雙方直接溝通、互動，避免誤判。

第三，兩岸兩會商談。自2008年恢復協商以來，大陸海協會和台灣海基會已進行了十多次高層會談，共簽署23項協定，在兩岸經貿合作、大陸居民赴台旅遊、陸資赴台投資、司法互助、醫藥衛生合作等領域推出一系列有利於兩岸人民的舉措，成為兩岸事務政策產出和效用評估的重要平台。

第四，兩岸經貿文化論壇。亦稱「國共論壇」。2005年中國國民黨主席連戰率團訪問大陸，實現了國共兩黨最高領導人60年來的首次會晤，並達成五點「共同願景」。自2006年4月舉辦第一屆兩岸經貿文化論壇，至今已舉辦十屆。論壇達成的一系列共識和政策建議，為兩岸執政當局提供了重要的參考。

第五，兩岸經濟合作委員會。簡稱經合會。係依據ECFA成立的，由兩會共同召集。下設貨物貿易、服務貿易、投資工作、解決爭端工作等若干小組。至2015年5月，兩岸已舉辦了七次經合會例會，促進了ECFA的機制化和深入落實。

第六，旅遊與民航「小兩會」。由兩岸民間業者組成，接受政府授權，進而協商旅遊、交通、航空安全等問題，稱為「小兩會」。旅遊小兩會就兩岸旅遊事務及觀光客在對方境內遇到問題進行溝通、協商；民航小兩會就兩岸飛航安全、航班安排等事宜進行磋商、談判，促進兩岸人員往來和航空安全。

民間的互動機制

在兩岸互動的過程中，也形成了一些效果明顯的民間互動機制，主要如下：

第一，「海峽論壇」。該論壇是在福建舉辦的大型兩岸交流活動。2009年舉辦首屆論壇，並決定每年舉辦一次，迄今已舉辦了七屆。論壇依託福建「五緣」優勢，充分發揮海峽西岸經濟區先行先試的前沿平台作用，形成兩岸多層次的交流合作格局。論壇也已成為大陸發布惠台政策的重要平台。

第二，「海峽兩岸企業家紫金山高峰會」。2008年首次在南京舉辦，已成為兩岸除兩岸兩會商談、兩岸經貿文化論壇、海峽論壇之外的第四大論壇。該論壇以兩岸企業家為主體，是最具權威性、務實性的兩岸經濟界高端交流合作平台。2013年，兩岸企業家峰會社團分別在北京、台北成立，大陸的曾培炎、台灣的蕭萬長當選理事長，盛華仁、江丙坤擔任副理事長。峰會兩岸理事會分別下設宏觀經濟、能源石化裝備、金融、資訊家電、成長型企業和中小企業、生物科技與健康照護、文化創意等七個兩岸產業合作推進小組。峰會大陸祕書處設在江蘇省台辦。

第三，其他民間互動機制。兩岸民間在文化、社區治理經驗、學術交流及青年交流等領域，形成了多種多樣的交流和互動機制。其中，兩岸青年之間的交流活動多彩多樣，而且均有定期交流機制，為兩岸青年交流提供了制度化的平台，也讓兩岸青年有更多機會共同應對各種困難和挑戰；而專注於兩岸關係發展的學術交流機制，有助於增進兩岸的政治互信，為兩岸執政當局的決策提供政策參考。

（作者係本刊主筆、中國人民大學政治學系教授）

日前美國總統歐巴馬在東盟峰會上談到反恐合作時，特別點出了台灣地區，讓台灣當局十分尷尬。兩天後，台灣就被ISIS列名為恐怖攻擊的國家或地區，這種「飛來的橫禍」讓台灣人民感到十分錯愕。

在歐巴馬談話的背後，隱含著兩個不可忽視的意圖：(1)把台灣列入美國反ISIS在亞太地區的夥伴，背後隱藏著美國意圖要拉台灣入夥，納入對華包圍的軍事同盟，(2)自從1978年中美建交以後，歷任美國總統很少將台灣列入美國亞太政策的公開討論中，此次的講話，是美國對華政策的重大改變，在在顯示圍堵中國是目前美國全球戰略的主要政策，其延伸出來的亞太戰略布局，勢必與台海和平息息相關。

習近平是個深謀遠慮，極具謀略的國家領導人，早就預見當今情勢的變化，開始積極調整部署，藉此次「馬習會」向國際社會傳達了(1) 兩岸領導人都認同兩岸同屬一個中國，(2) 兩岸的領導人都反對包括一中一台、兩個中國、台灣獨立等分裂國家的任何舉措，(3) 兩岸未來有任何的爭端將屬於中國的「內政問題」。

馬英九於11月23日以中華民國總統的身分，於全美發行量最大的報紙《今日美國報》 (USA Today)刊登專文，再次強調，「馬習會」為海峽兩岸的領導人首次正式公開為「九二共識」背書，雙方都堅持兩岸同屬「一個中國」，但都能接受在「一中」的實質內涵上，做各自表述。馬今日美國的投書，除了向美國人民表達海峽兩岸政府都認同兩岸同屬一個中國；也間接告訴美國人民一則訊息，未來兩岸的任何爭端應屬內政問題，應該由兩岸自己來協商解決。

習近平所以會這樣布局，是因為目前中共領導層判斷，不出意外的話，蔡英文應當會當選下一任的總統。蔡英文是1999年「兩國論」的起草人，她上台之後，會做什麼？大陸方面想必相當清楚。

習近平願在此時安排「馬習會」的目的十分清楚，就是要藉此會面，一方面盡量對台灣表達善意，以同胞血肉之情，殷殷期盼對兩岸未來和平發展的美好祝願，展現對台灣的最大善意；另一方面，也可以把它當作一份對台灣當局的「嚴正聲明」，如果台灣當局的兩岸政策偏離「九二共識」，一個中國的框架，基礎不牢，地動山搖恐怕在所難免。

如果蔡英文執政後和美日結盟，積極參與對華包圍的軍事部署；並利用台灣濃郁的民粹氛圍和立法院過半的席次，通過政治操弄修改憲法，借殼中華民國，走向法理與實質的台獨。這種情況將觸及中國大陸《反分裂國家法》對台動武的底線，台海勢必將爆發軍事衝突。

美國華府智庫蘭德公司(Rand Corporation)最近公布了一份研究報告「美中軍事記分卡」(The US-China Military Scorecard)，研究報告在10個作戰領域評估了美軍和解放軍相關的軍事能力，涉及了空戰、海戰、導彈戰、太空和反太空作戰、網路戰和核打擊領域。報告的時間跨度是從1996年到現在，以及到2017年的潛在發展。以台海衝突為場景來設想，報告指出，過去20年當中，解放軍在每一項計分卡上的表現都在持續進步，中美兩國在處理台海問題的軍事能力上是彼長我消，其中，對台灣最關鍵的兩項，美國都落居下風，顯現美國軍事優勢大幅降低。這份報告對於期盼美國在台海發生軍事衝突時前來救援的人，可說是一個「壞消息」。

美國的戰略專家們推估，大陸方面反制的手段及部署都已陸續到位，以期能在戰爭損害最小，外力干預最少的情況下，在極短的時間內，達成武力解決台灣問題的戰略目標。時過境遷，美國航母戰鬥群是否還能像1996年那樣在台灣附近海域滯留，或派遣空軍戰機支援，令人質疑。若台灣想用它有限的軍事力量，與中國大陸進行軍事對抗，無異以卵擊石。形勢發展令有識之士和美國涉台的工作人員感到憂心。

近年來，台灣總統大選明顯有著美國的影響，誰能當選往往又隨著美國對華政策而改變，美國現行的政策是「重返亞太、圍堵中國」，因此，「反中」的民進黨在總統大選極有可能獲勝。由於執政者的懦弱無能；台獨政客們的仇中媚外，讓台灣淪為大國博奕的棋子，實在是台灣人的悲哀。

倘若民進黨執政後，積極參與美國對華包圍的軍事部署或走向法理與實質的台獨，不尊重「馬習會」建立的「新加坡共識」，勢必會把台灣帶向戰爭。所以未來無論哪個政黨執政，都應尊重維持兩岸和平不能碰觸的「紅線」。台灣面對中美競逐升高，應善用強權博奕槓桿平衡的應對之道，展現「以小事大」的政治智慧，拒絕作為霸權操弄下的鷹犬，以維護兩岸的和平與互利雙贏的發展，才是台灣應有的選擇。

（作者係東亞統合研究中心執行長）

雖然民進黨看好將能贏得總統選舉，並且首度成為立法院的多數黨，達到完全執政的政黨優勢；然而，台灣不但有無力參與區域經濟組織的壓力，又有中、日、韓自貿協議的追擊；科技產業也正面臨大陸興起的科技業搶購併、搶單、搶人才的多重壓力；但朝野面對如此嚴苛的挑戰，竟然提不出具體的產業政策，只是一味反中、恐中。

完全不見具體政策

面對兩項攸關台灣未來的重大選舉，選民出奇的冷感與冷漠，背後實際上隱藏著台灣正處於民主脫序、和治理失能的致命惡性循環，朝野只知爭權搶位，就算民進黨再度執政，台灣面臨的內外危機，不但無法緩解，還會因民進黨和北京間的政治衝撞而更加惡化。

曾經，選民為總統候選人提出的偉大願景而雀躍；為擁核、反核街頭對立；為入聯公投大打出手；為兩岸該不該簽ECFA爭辯不休；為誰不愛台、誰賣台拼得你死我活…。幾年過去了，對岸統合國力幾番騰飛，藍綠卻像長不大的燕雀，整天窩在老巢裡你踢我打。

剩下不到一個月，看不到候選人提出具體而可行的台灣產業轉型、青創、稅改、年金、住宅等改革政策，連攸關電力供應的核四廠興廢問題，人人都刻意迴避。執政的國民黨選情吃緊，黨政機構全失了方向；選情領先的民進黨只求打安全牌，無奈的選民只能自我放逐，藍綠都遇到催不動票的困境。        

不滿藍綠，選民自我放逐

選情冷，小英的「小豬回娘家」熱情冷卻，不如預期。朱立倫選情冷，地方競選總部成立，場面遠不及2012年的馬英九；連電視競選文宣品質和數量都無法相比。由於選戰主軸被軍宅和炒地皮等低層次話題占據，讓網路世代很難上手。頂新魏家官司一審無罪宣判，竟也掀不起太大的波濤，網路號召「秒退林鳳營」反而遭致更大的反感。網路知名度和粉絲數究竟能不能換來選票，目前情勢並不樂觀。

選戰主軸失焦，直接反應的是選民投票意向更難評估。只有親民黨、時代力量被看好可能越過政黨票門檻，新黨、台聯黨、民國黨、綠社盟等還在力爭上游，卻人人沒把握。選情冷，投票率不樂觀，能催出支持者，才是最後成敗的關鍵；但當下，選民成熟化伴隨對政治的冷漠與疏離加深，小黨面對大黨的集團軍壓陣，很難殺出重圍。

國民黨高層難辭其咎

2008年立委、總統慘敗給國民黨的民進黨，當時就傳出民進黨20年內無法重返執政，現證明觀察失當；同樣的，如果國民黨兩項選舉再遭慘敗，也不宜就此論斷國民黨將徹底垮台。不過，國民黨這次分崩離析，短期內的確很難東山再起。

2008和2016選舉都是對現任總統兩任政績的總體檢，民進黨當時敗在陳水扁執政累積民怨過深、扁家貪瀆行徑連綠營也看不過去；但當時至少綠營尚能維持表面的團結。反觀國民黨，「九合一」選舉因民眾對馬英九兩任政績的高度不滿而慘敗，不料敗選後黨主席朱立倫等黨政高層機關算盡，「拱柱、換柱」毫無原則，竟然連表面的團結都做不到，更加遭到泛藍選民的背棄。

民主脫序、治理失能

選後台灣危機加重，2000年陳水扁上台時，北京對他觀言聽行了半年之久，但蔡英文5.20上台後，恐將直接進入兩岸政經對撞的「地動山搖」期，這將使已經千瘡百孔、面臨眾多內外困境的台灣情勢更加困難。台灣曾被譽為是全球第三波民主化的典範，但自2000年首次政黨輪替之後，幾番政黨換手，台灣跌入民主脫序。從陳水扁開始，行政、立法長期處於對立，閣揆、政務官輪替如走馬燈，不僅政策被切割、沒有穩定性，官僚也觀望成習、不做不錯。

行政部門的治理失能，更反應在2014年「太陽花」的抗爭上，不論多少政、法界重量級學者譴責，但在野黨卻一味呵護，全然不顧這種「假民主抗爭之手、毀壞民主制度」的不當行為。公共議題被政治立場扭曲；媒體被媚俗報導主導；客觀專業立論屢遭網民劣質貼文刷洗；這些民粹化的滾動，如砂石車般輾過理性言論微不足道的抵抗，從而又倒過來綁架政黨、政客，讓國家的治理更加失能。

台灣快速進入綠大藍小的時代，政治動員也朝向公民社團化和網路化前進。民進黨在這波政治e化的風潮裡目前占上風，但網民高度流動和「酸民」性格，隨時可能因對將現狀的不滿，轉化成在野政黨新的動能。綠營政治版圖因民眾對馬政府的不滿而擴大，但必須提防選後，因泛綠陣營對執政路線的歧見，形成民進黨重返執政後第一道必須跨越的路障。

面對民主脫序、治理無能的現況，民進黨如果走不出深綠的綁架，繼續縱容綠營網軍在網路肆虐，那總有一天台灣人民會受夠泛綠的反中言論，而一旦反中言論破功，網民和憤青的怒火就會如海嘯般捲起，朝民進黨一波波襲來。

（作者係台灣大陸高校台生協會理事長）

針對蔡英文12月13日在臉書上寫的「加倍奉還」說，朱立倫隔日受訪時表示：「民進黨已經打了一個半月的負面選戰，當一隻手指頭指著別人時，別忘了有4隻手指頭指著自己，蔡英文應多做好事、善事，社會才會加倍奉還」。朱立倫所言，一語中的，綠營刮王如玄鬍子，當然應先看看自己的蔡英文鬍子刮了沒有。雖然兩個人都沒鬍子，但蔡英文怎麼老是老毛病不改，前有自己領18趴，罵18趴，現在自己炒房地產，怎麼敢罵王如玄炒房地產？自己搞居住不正義，罵國民黨搞居住不正義？

而蔡正元揶揄蔡英文的「加倍奉還」，是要蔡英文加倍奉還炒地增值稅，更充滿反諷，他認為蔡英文公然說要「加倍奉還」像個發怒的黑道大姐頭。「蔡英文是不是要加倍奉還增值稅？」，但蔡英文一直不針對蔡正元的指控出面解釋，她到底繳了增值稅沒？

「加倍奉還」說，聽到耳裡，已經怕在心裡，但出現更可怕的是，當記者還沒把問題講完，蔡英文竟然不客氣地說，「這第一題不要問」，發問記者顯然被她早先說的「加倍奉還」嚇壞了，馬上噤聲。人民看到這一幕，著實嚇了一大跳，台灣的言論自由都沒了！她還沒當選，就先給新聞界上一堂「言論不自由」課，這就是我們未來的總統嗎？還是台灣版的金正恩？

蔡英文在競選總統期間，為什麼竟然狠瞪記者阻止發問，以「加倍奉還」威脅藍營？是選票太多了？還是炒房地產的報導，確實影響了選情？她的恐嚇手法，聽起來像極了伊斯蘭國恐怖分子，「加倍奉還」一向是ISIS對西方報復的用詞，蔡英文說這話時，難道沒想到IS是多麼不受歡迎？蔡正元說她像黑道大姐頭，但更多人並不認為她是黑道大姊頭，因為，「加倍奉還」是恐怖分子與西方及俄羅斯相互撂話的用語。

施明德說，蔡英文若當選總統，他會「不寒而慄」。其實，現在還沒當選，我們已經不寒而慄，要是當選，會不會是台灣的災難？

（作者係環保科技業經理）