2024美國總統大選情勢的變化是歷屆大選所僅見，而且充滿政治戲劇性，這種變化的態勢與走向不但顯示「分裂的美國」已經化為「實在」，也將影響美國選民的投票取向。美國下一任總統究竟是誰，9月10日川普、賀錦麗在電視政見辯論會上的交鋒已露出端倪。

社會分裂與政治極化

這次美國大選的新變局有歷史遠因，也有現實近因，而且遠因、近因相互作用，導致全世界關注其政治效應。

遠因是「白人至上論」歷史遺緒所積澱出的種族歧視。種族歧視不僅是美國社會永恆的歷史遺憾，也是造成今日美國社會分裂的深層結構基因。正因為如此，民主政治在美國被操作成族群政治，連帶地讓其民主政治越來越走向政治極化，這次川普、賀錦麗在首次辯論會上所表露的「政治對決」，不但展現川、賀分別代表政治光譜的兩個極端，也顯示美國政黨政治的「政治極化」，完全是社會分歧與破碎民主所建構出的一個「分裂的美國」。

2020川普、拜登對決，當時PEW民調便指出有60%選民認為已出現「分裂的美國」，果然，不認敗選的川普，不久便發動支持者占領國會山莊。「國會山莊政治騷亂事件」是美國社會分裂的實證，當時許多美國人民擔心會出現第二次「內戰」。

其實，川普2017年入主白宮後，即對民主黨採取不合作主義，不但將前任歐巴馬政府內外政策全盤否定，而且因歐巴馬為有色族裔而加以歧視，自此兩黨間已無美國建國之初的同僚之誼。拜登上台後也回敬共和黨，處處以污辱/惡評川普為能事，兩黨關係形似水火，政治極化正式出現。2022年期中選舉，拜登大權在握，時常動用國家機器壓制川普，拜登堅持「民主自由」，川普高喊「讓美國再次偉大」（MAGA），其實全是政治話語，早將「美國價值」拋諸腦後，心中只有政治權力。而且，川普與政治右翼激進分子過從甚密，以民粹主義操作民意政治，絕不在意因此會破壞自由民主制度。

川、賀對決又增加了種族主義與性別主義元素，讓這場大選更加複雜化。一句話，不宜用一般「政黨政治」邏輯看待今年大選，而宜以「族群政治」下的種族主義、性別主義為視域，來觀察川、賀誰能入主白宮。

川普再度出山

川普善於作秀，但他任內作惡多端，紐約檢察官A. Bragg起訴川普34項罪名，川普為此走入法院，經過6周審訊，34項罪名全部成立，成為美國史上第一位被判有罪的總統。川普離開法院對媒體大聲抱怨，甚至在曼哈頓川普大樓發表講話：這是一場「被操控的判決」，目的在「阻撓我重返白宮」，並說他是人民的正義/戰士，他要為人民「復仇」。川粉為此振奮捐款，指控法院是政治追殺，全美同情並支持川普者高達58%。川普「有罪」，但依美國憲法規定，並不影響參選總統資格，因此川普到處造勢。

今年7月川普在賓州競選造勢會上突遭槍擊，子彈擦耳而過，血流面頰，他臨危不亂，振臂高呼「戰鬥、戰鬥！」勇者形象讓美國人民視其為英雄，全美民調迅速高漲，許多政治觀察家認為「美國大選基本結束」。川普自己也信心滿滿，面對比他更老的拜登顯然勝券在握。但對全美選民來說，誠如《紐約時報》社論所評，面對一個老人與一個罪犯的政治對決，年底大選將「面臨艱難抉擇」。

拜登退選、賀錦麗上

拜登不但年老失智，兒子杭特醜事纏身，小甘迺迪脫離民主黨挑戰拜登，加上執政以來治理失能，造成美國社會內外交困，個人支持率節節下滑，拜登欲求「連任」困難重重。其實，前年7月，《紐約時報》民調就揭露，64%民主黨人建議另推舉他人出戰，今年6月拜登與川普舉行了美國歷史上兩黨候選人最高年齡的辯論會。相較於拜登的老弱無力、窮於應付，川普言詞誇張、主動攻擊，CNN民調顯示，有67%人認為川普表現較好，只有35%肯定拜登；川普支持度為43%，拜登為31%。之後主流媒體均紛紛開砲「請拜登走人」。

拜登猶豫再三，最後知難而退，推舉副總統賀錦麗接棒。7月23日賀錦麗在威斯康辛州Milwaukee展開首站大選造勢，她指斥川普是美國歷史上第一位被判刑的總統，是「政治騙子」，還是「女性的侵犯者」，次日民調便直線上揚。接著，賀錦麗選擇明尼蘇達州長華茲（T. Walz）為副手，兩人披肩上陣，共赴大選。

8月下旬，民主黨在芝加哥舉行的全代會正式提名賀錦麗、華茲參選本屆美國正副總統。會上拜登、前總統柯林頓夫婦及歐巴馬夫婦都上台支持賀錦麗。2016希拉蕊曾飲恨落選，這次她在台上激情喊話「這是我們的時代，這是我們站起來並突破的時刻！」台下掌聲如雷，在場許多女性熱淚盈眶，可以看出美國女性選民投票取向已有感情歸屬。

更為有力且感人的是歐巴馬夫婦的演說。他們猛烈抨擊川普到處散播政治仇恨與種族歧視，蜜雪兒向全美選民說：「川普正在扭曲賀錦麗，就像他竭盡所能讓人害怕我們一樣」、「有兩位勤奮、受過良好教育、成功，且剛好是黑人的我們，今天站在全美選民的面前」，這是告訴全美選民，人不分族裔膚色生而平等，只要努力照樣可以成功，她與歐巴馬就是活生鮮例。歐巴馬夫婦直接抨擊川普的「種族主義」與惡行，無異催化美國選民對種族歧視如何影響族群政治一事重新做理性反思，明顯地會影響大選的民意走勢。

賀、川交鋒與大選走勢

辯論會上，賀錦麗主動去握川普的手，攻守態勢已明。賀川雙方政策辯論重點聚焦於社會經濟、邊境移民與女性權益（墮胎）問題，賀以「女性、年輕、少數族裔」對付川普「男性、藍領、白人」。然而一開場雙方就由政策理性辯論迅速跌入策略人身攻擊，此種負面選戰除在各自鞏固基本盤外，同時顯示美國政治極化正在反諷自由民主之虛妄。

近年美國M型社會貧富差距越來越大，通膨讓中下階層叫苦連天，誰能解決今日經濟問題，並照顧到中下階層人民的生活福祉，就是廣大選民投票取向的決定因素。為此，賀錦麗提出「機會經濟」，先讓美國中產階級復興，途徑是貧者不增稅甚至減免稅、控制物價、降低居住成本，並對企業及富人增加稅收；川普奉行保護主義，強調對所有進口產品課徵高額關稅，對內適當減免個人及企業稅收。前述孰優孰劣，誰在為社會大眾思考，誰在為資產階級服務，美國選民心中有數。

邊境移民確是政治問題，川普自認白人至上，歧視有色族裔，他用政治保守主義「高築牆」於邊境之上，禁堵中南美洲有色族裔潛入美國，甚至諷刺移民吃掉美國寵物貓狗，言下之意移民盡是劣等民族。檢察官出身的賀錦麗，以理性開放支持文化多元主義，反對種族歧視，肯定美國之偉大在於種族文化大熔爐，強調人道主義與合理途徑處理「邊境移民」。女性權益尤其墮胎權是辯論焦點之一，賀錦麗藉女性平權主義對付川普男性中心主義，有利爭取女性選票。

整場辯論雙方雖有攻守易位，明顯賀錦麗以攻代守，川普以守為攻。CNN緊接民調出爐，63%認為賀贏得勝利，只有37%覺得川普獲勝，此與今年6月拜登對上川普勝出率正好相反。辯論會後，「賀錦麗旋風」熾吹當可想像。

結語

辯論會前川賀民調不相上下，辯論會後賀上川下，但不能以此說「天下大勢已定」。因為美國大選邏輯怪異，除選民投票外，尚受到「選舉人票」（electoral college）制約。2016希拉蕊雖高票勝出，卻因「選舉人票」敗給川普。時間剩下不足5周，賀須乘勝追擊，努力保住中西部「鐵鏽區」選票，跨過「選舉人票」門欄，才能最後勝出。

川普再度參選後，兩度被暗殺未遂，他的政治狂飆主義會持續影響大選走向，大選結果也將決定「分裂的美國」未來的命運，這就是2024美國大選的弔詭邏輯。

（作者係中山大學名譽教授）

2023年9月14日，《中共中央、國務院關於支持福建探索海峽兩岸融合發展新路徑，建設兩岸融合發展示範區的意見》（下稱《意見》）正式公布，在該意見屆滿周年之際，有必要對福建省落實各項工作加以回顧並寄以展望。

過去一年中，福建省通過積極落實《意見》中的各項政策，不僅在兩岸經濟合作和文化交流方面取得顯著進展，還在社會治理和民生領域建立了多層次、多管道的合作機制。

在經濟領域方面

在經濟領域方面，福建在兩岸經貿合作中發揮了關鍵性作用。通過設立自由貿易試驗區、優化營商環境及推動產業對接等措施，吸引了大量台資企業落戶福建。這些企業不僅帶來先進的技術和管理經驗，還為當地創造大量就業機會，推動了福建經濟的高質量發展。此外，福建加大了對台資企業的政策支持力度，推出一系列優惠政策，為台資企業在福建的發展提供了優良環境。這些舉措不僅增強了台資企業的信心，也進一步促進兩岸經濟深度融合。

從經濟視角來看，福建作為大陸對台貿易的重要窗口，加快建設「兩岸融合發展示範區」，可進一步加強兩岸經濟交流與合作。福建擁有豐富的自然資源和優越的地理位置，能為台灣企業提供廣闊的市場和發展空間。而福建自貿區的設立，為眾多台資企業提供了投資便利和優惠政策。同時，福建可以借助其在電子資訊、機械製造等領域的優勢，與台灣的科技創新能力相結合，推動兩岸產業鏈的深度融合，共同提升在國際市場的競爭力。

在文化交流方面

在文化交流方面，福建充分利用其獨特的「閩台五緣」優勢，積極推動兩岸文化交流與合作。通過舉辦文化活動、建立交流平台及促進文化產業合作，深化兩岸文化的融合。這些舉措不僅增強了兩岸民眾的相互理解與認同，也為文化產業發展注入新的活力。同時，福建在傳統文化保護與傳承方面也取得一定的成就，通過共同保護和利用兩岸文化遺產，推動了兩岸文化交流發展。

透過頻繁的文化交流，也增進了兩岸民眾的情感聯繫。福建省組織了多種形式的文化活動，如文藝演出、書畫展和民俗節慶，吸引大量台灣同胞參與。這些活動展示了中華文化的深厚底蘊，讓兩岸民眾在共同的文化記憶中找到情感共鳴。此外，福建還積極推動兩岸教育合作，吸引更多台灣學生來學習，促進年輕一代的相互瞭解與友誼。福建還每年舉辦「海峽論壇」和「福州海峽青年節」，成為兩岸民間交流的重要平台。福建還通過教育和衛生等領域的合作，促進兩岸社會公共服務的銜接與共享，提高兩岸同胞的福祉。

在社會治理和民生領域

在社會治理和民生領域，福建在社會治理和民生領域採取一系列措施，促進兩岸合作與交流。通過建立合作機制，推動兩岸在社會治理方面的經驗分享，提升治理水準。同時，福建積極推動教育、醫療、養老等民生領域的合作，通過聯合辦學、合作醫療和養老服務，改善兩岸人民的公共服務。這些舉措不僅提高民眾福祉，也為兩岸關係的和平發展奠定了基礎。

此外，福建重視創新創業政策，推出支持台胞在閩發展的政策，為其創業、就業和生活提供便利。通過稅收優惠和資金扶持，激勵台資企業在福建發展。同時探索社會治理創新，促進兩岸社區治理經驗的交流，為融合發展提供有力保障。

繼續發揮優勢探索新路徑

在「建設兩岸融合發展示範區」意見發布周年之際，我們看到福建省積極實施各項政策措施，取得顯著成效。這不僅推動了兩岸經濟、文化和社會的深度融合，也為兩岸和平統一提供了有力基礎。

未來，福建應繼續發揮試點優勢，積極探索兩岸融合發展的新路徑和新模式。在經濟上，應深化產業鏈和供應鏈的整合，促進兩岸企業共同發展；在社會層面，應加強兩岸民眾的互動與交流，增進相互理解與認同；在文化方面，應通過更多的文化活動和交流專案，增強兩岸文化的共鳴與融合。同時，應不斷優化營商環境，吸引更多台資企業和人才，並豐富兩岸交流合作的內容與形式，增強兩岸民眾對中華民族文化的認同感。特別要重視加強兩岸青年之間的交流，為他們創造更多的互動平台和機會。

(作者係中國文化大學博士候選人)

兩岸關係除受到各自的內部情勢、兩岸互動影響外，也深受外部環境的衝擊。台灣與美西方近期主打聯合國第2758號決議案，中國大陸對此強烈抨擊，更在許多國際場合營造對「一中原則」有利的氛圍。

民進黨當局想炒作聯合國第2758號決議文未涉及台灣，因此不該限制台灣參與聯合國及國際組織的權利，但大陸對此強烈譴責，並以積極的外交動作加以反擊。

大陸在非洲享有優勢

中國大陸與非洲從1955年萬隆會議開始，就建立了深厚關係。隨著大陸逐漸崛起壯大，非洲國家在許多國際場合上唯大陸馬首是瞻，1971年聯合國2758號決議案，就是許多非洲國家支持下的結果。

2000年中非合作論壇應運而生，53個非洲國家，加上非洲聯盟委員會等55個成員，於2006、2015、2018、2024年共舉辦了四次論壇峰會。這次中非合作論壇北京峰會，非洲聯盟委員會主席當著習近平主席的面說，非洲各國深知統一對每個國家的重要意義，因此一貫堅定支持「一個中國原則」，支持「兩岸統一」。另有36個領導人均提到堅定奉行「一個中國原則」或「一中政策」，有的國家還加碼說「台灣是中國的一部分」、「支持大陸實現國家統一」。

大陸以政治、經濟等實力，幫助非洲走向和平、安全、繁榮、進步的現代化，非洲各國當然心存感謝。川普在擔任美國總統時，一直從國際組織中退群，拜登上任後也只能拉攏西方國家結盟，對於發展中國家始終莫可奈何。

歐美對台議題不敢越紅線

雖然澳大利亞參議院通過動議，認為聯合國2758號決議未涉及台灣，荷蘭國會也通過動議不同意扭曲2758號決議，但這種呼應今年「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC)台北峰會決議的作法，僅止於澳大利亞參議院（不包括眾議院）與荷蘭國會，政府部門並沒有進一步動作，其他國家也沒有跟進。

相對的，歐盟外交與安全政策高級代表何塞普•博雷利(Josep Borrell)表示，歐盟應該堅定地確保各方不會因台灣問題爆發軍事衝突，歐盟在台灣問題上保持一貫立場，也就是「一個中國」，歐盟不會承認台灣有所謂的「國家地位」。

西班牙、挪威領導人訪中

9月8至11日，西班牙首相桑切斯對中國進行正式訪問。桑切斯在與習近平主席會晤時強調，西班牙與中國關係緊密，堅定奉行一個中國政策，願意作大陸可以信任的夥伴，期待進一步深化西班牙與中國的全面戰略夥伴關係，為兩國人民福祉和世界的和平和繁榮做出更大貢獻。他表示，西方支持自由貿易和市場開放原則，不贊同打貿易戰，願繼續為促進歐中關係健康發展發揮積極作用。

9月9日下午，國家主席習近平在北京釣魚台國賓館會見來華正式訪問的挪威首相斯特勒。斯特勒表示，挪威是最早同新中國建交的北歐國家之一，挪中建交70年以來，兩國關係發展良好，雙方以相互尊重的方式開展對話與合作；挪方尊重中國主權，堅持奉行一個中國政策，願意繼續相互尊重彼此的核心利益和重大關切，相互學習、交流互鑒、互利共贏。

美國無意與中國發生衝突

美國即將於11月5日舉行總統大選，不希望橫生波折的拜登，8月底派出國安顧問沙利文，特別前往北京與習近平見面，重申美國不尋求「新冷戰」、不尋求改變大陸的體制、不尋求通過強化同盟體系反對中國、無意與中國發生衝突。

沙利文也指出，美國的「一個中國」政策沒有改變，不支持「台灣獨立」，無意將台灣作為遏制大陸的工具；美國希望與大陸繼續保持戰略性溝通，找到美中兩國和平共存、美中關係持續發展的辦法。他還說，拜登期待不久後能有機會再次與習近平溝通。

結語

面對非洲對中國的「一中原則」大力支持，歐洲國家不願在台灣議題上站在中國的對立面，連美國也無意與中國在台灣議題上發生衝突，民進黨當局想以2758號決議炒作台灣的國際空間問題，極可能會適得其反，甚至讓中國與鐵桿國家在聯合國就2758號決議提出補充協議，將台灣的國際空間做進一步的限縮。賴清德不可不慎！

(作者係天津南開大學台灣政治研究中心主任)

近日大陸一款名叫《黑神話：悟空》遊戲爆紅，吸引了國內外玩家的好評，而遊戲中讓人驚豔的中國古蹟場景，更是一波成功的文化輸出，讓中華文化在世界大放異彩。一款遊戲除了賺得缽滿盆滿，更讓世界對中國有了不一樣的認識。最重要的是，這些稱讚者中包括許多台灣青年，這讓兩岸文化交流露出了一線曙光。

鄉愁未必能改變國族認同

長期以來，大陸一直希望台灣青年能多多認識大陸、認識中國文化，最直接的辦法，就是透過對原鄉的認同。國民黨前主席洪秀柱在去年的攜手圓夢活動上，朗誦詩人余光中的《鄉愁》，表達兩岸同屬一個民族。無獨有偶，前外交部長蔣孝嚴也在一場活動上朗誦《鄉愁》，並且說不管哪一省人，包括台灣人在內，都是中國人。這些話在大陸朋友耳中聽起來非常順耳，可是對住在台灣的青年有多少作用呢？

「鄉愁」或許對顛沛流離來台的外省第一代，或是看過父母思念故鄉的外省二代非常有感，可是到了外省三代又有多少人還有「鄉愁」？更別說外省人僅占台灣人口的12%，那占台灣人口86%的本省人，來台灣少說有七、八代了，他們對大陸又有什麼鄉愁呢？所以要靠對原鄉的認同來拉近兩岸關係，其實是非常不現實的。當然，說到這裡，或許有人會問，本省人中也有強烈中國人認同的，那沒有「鄉愁」的他們，是什麼形塑了他們的中國意識呢？

真正形塑認同的是教科書，過去兩岸雖處於分離對峙的狀態，但國民黨的教育還是教導大家要作個「堂堂正正的中國人」，因此雖沒有思鄉心切，也沒有交流對話，多數台灣人還是認同自己是中國人。而李登輝上台後，開始積極推動「去中國化」，課綱也從中國史觀改成了台獨史觀。課綱修改使得台灣的青年成了「天然獨」，不認同兩岸同屬一中，也不認同自己是中國人，這給兩岸融合拋下巨大的鴻溝。大陸這些年積極地舉辦各種交流，成果確實不少，可比起台獨課綱一年影響十幾、二十萬年輕人，交流成果只能說是杯水車薪，對島內的「台獨化」起不了改變作用。

台獨很重視青年流行文化

大陸很重視青年工作，而台灣獨派也很清楚，誰能影響青年誰就有未來，所以長期以來除持續推動「去中國化」，搞到今天連中國史都沒有了外，他們也特別關注青少年喜歡的東西。而年輕人們喜歡的不外乎就是漫畫、電影、電玩、電視劇等流行文化，所以獨派也在這些流行文化上大搞文化台獨。

2001年從小林善紀的《台灣論》開始，在該漫畫中引述奇美董事長許文龍的說辭，指「慰安婦均為自願參加，而且對這些婦女而言，反而是出人頭地的事」，這可以說是獨派在流行文化上進行文化台獨的開端。2014年一款遊戲《雨港基隆》，表面上是一款青年男女談情說愛的遊戲，但最終故事設定在二二八事件的爆發，其實就是將台獨思想藉由遊戲帶入青年的腦海中。2019年一部名為《返校》的驚悚片在台上映，其劇本改編自2017年推出的同名電玩。《返校》的故事與《雨港基隆》類似，是利用恐怖片形式，導引觀眾進入白色恐怖年代，從而灌輸台獨思想，只是這次更進一步，不只有電玩，還有電影。

台獨一步一步取得島內的歷史話語權，連共產黨的歷史也不放過。2022年電影《流麻溝十五號》上映，影片呈現白色恐怖時代，被送往火燒島（綠島）的政治犯情況，可卻不敢明說，這些人絕大多數都是當時的台共或左翼人士。

大陸常說要「講好中國故事」，難道「台灣故事」不是「中國故事」的一環？怎可放任台獨訴說他們想要詮釋的「台灣故事」呢？

「悟空」可對抗文化台獨

現實地說，真正要導正島內的中國認同，必須取得台灣的執政權。因為唯有掌控島內的執政權，才能將台獨課綱改回來，也才能釜底抽薪、正本清源，真正解決「去中國化」的問題。可是，島內當前的政治認同板塊已是綠大於藍，要寄望藍營取得執政權，而且敢在執政時修改課綱，絕非一件容易的事。馬英九時代沒做到，未來更不可能。

在不修改課綱的情況下，如何能讓台灣青年接觸到非台獨史觀的歷史敘事呢？《黑神話：悟空》給出了答案。台灣史中有太多好故事，例如乙未戰爭時劉永福的黑旗軍與日軍殊死奮戰、獅虎貓抗日三猛的英勇抗日事蹟等等，還有諸多共產黨人在白色恐怖時代，勇敢面對威權的壓迫，不都是最好的電玩、電影、電視劇題材嗎？這就是對抗文化台獨的最好辦法。說它是「辦法」，是因為它終究只能治標而無法治本。要治本，還是得大刀闊斧地改正歷史課綱，但那大概只有等到兩岸統一後才能做到吧！

(作者係中國文化大學歷史系博士生)

2019年初，習近平主席在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上，提出「探索兩制台灣方案」倡議；希望針對「一國兩制」，能由台灣方面或各有關方面，站在台灣的角度，提出統一方案，作為兩岸共同探討、規劃和平統一的基礎。

在台執政的民主進步黨，追求的是「台灣獨立」，自不可能呼應習主席的重大宣示，但主張兩岸和平統一的中國國民黨、親民黨及新黨，迄今為止，也都未對此做出積極回應，顯得相當奇特。

國民黨不回應，可能是基於選舉考量，怕得罪台灣希望「維持現狀」的多數選民。親民黨近年來對兩岸事務不太發言可以理解，但長期主張兩岸統一的新黨，對此事也未見積極回應則令人費解；當然，該二黨均只剩一位縣市級議員，故也無人在意其是否有所回應。新成立的台灣民眾黨，自認代表台灣的第三勢力，但在兩岸事務上，除以「兩岸一家親」口號標明立場外，也幾乎都保持緘默，令人感到遺憾。

方案必須有足夠吸引力

兩岸之間的發展態勢，顯然是大陸的優勢越來越強，台灣的競爭力目前雖然不錯，但面對更快速發展的對岸，其實相對上是越來越弱。若不在此刻探討兩岸和統方案，未來台灣的籌碼將越來越少。即使台灣目前似乎有美國可以依賴，但美國相對於中國的實力也會變弱，特別是在美國軍力較難發揮的東亞地區，兩岸問題拖延下去，只會對台灣不利。特別是台灣目前還有台積電和強大的半導體產業，可以作為兩岸談判協商的重要籌碼，但其優勢能保持多久，難以預料。只是，五年過去了，台灣各方都沒有把握這個難得、有利的機會。

其實在習主席發表「兩岸台灣方案」倡議後，有不少專家學者提出種種議論，《中國評論》月刊就先後發表了多篇專家文章，並在2023年集結成冊─《一國兩制台灣方案初論》，凝聚了諸多兩岸問題專家的高見。然而，該書各種觀點無法彙整成一套可行的方案，供兩岸參考以決定是否能接受，或據以進入談判協商。

在台灣綠營暗謀獨立，以及國際間各種勢力和事件的影響下，兩岸關係持續惡化，這對兩岸而言都不是好的發展，因西方勢力最樂見兩岸兵戎相見，讓台灣變成「亞洲的烏克蘭」，扮演攔阻中國偉大復興的力量，為西方充當鬥垮或拖累中國復興的馬前卒。

對中國大陸而言，和平統一還是最佳的兩岸解方。但台灣長期實施西方式民主，要和平統一只有一條路，那就是讓大多數台灣人民選擇統一，而非獨立或保持現狀。台灣人民既然由過去支持獨立是少數、統一是多數，演變到當前維持現狀是多數、其次是獨立、最少是統一，當然也可以再度改變，讓支持統一成為多數，甚至逼迫政府展開統一的談判協商。只是，統一方案必須要對台灣民眾有足夠的吸引力。

怎樣的方案才具吸引力？

如今，期待台灣有關方面提出「兩制台灣方案」已經落空，只能由北京單方面提出具有吸引力的「台灣兩制方案」，讓台灣民眾看到之後樂於接受，甚至期待該方案的落實。

怎樣的方案才能有這樣的吸引力呢？當然是一個可以提供台灣民眾想要擁有的東西，而台灣也必須提供對北京而言是相當重要，但對台灣民眾而言卻是可有可無，甚至是一種負擔的東西。這樣的一個方案對台灣人民而言，其效益將遠大於成本，就會產生「划算」或「值得」的感受或效果，讓多數台灣民眾轉而支持統一。

然而，在兩岸之間，台灣民眾要什麼？第一是要維持超過半個世紀，已相當習慣的生活方式，也就是台灣民眾相當自豪（但大陸方面不一定認同）的「自由、民主」，以及目前受到大陸圍堵，無法在國際場域代表台灣地區參與的各種活動空間。若統一方案可以維持台灣人民目前的生活方式，並提供台灣相當的國際活動參與空間，而且是以較中性的台灣名義（例如「中華台灣」），既可獲得台灣人民對國際有所貢獻的滿足感，又不涉及獨立，且足以超越香港地位的話，台灣多數民眾當然會樂於接受而加以支持。

而台灣民眾可以割捨，而大陸會如獲至寶的是台灣的戰略地位，也就是國防軍事。將國防軍事事務交給北京處理，當成兩岸統一為一個國家的象徵，可以大大強化中國大陸的地緣政治和軍事地位，且減少台灣的公共支出，讓政府預算用在其他重要的建設或福利支出，當然是好事一件。

應努力爭取台灣人民信任

香港發生「反送中」事件後，台灣綠營大肆炒作宣說北京不可能維持承諾，所有的兩岸協議都不能信賴，「兩制台灣方案」變成協議後，也會被北京單方面毀約，絕不可掉入其陷阱。這就要看北京如何設計或作為，讓台灣人民認為兩岸協議是可以信任的。

對此，筆者的建議是，大陸可以在經貿領域採取一些對台灣有利的作為，讓台灣人民相信北京是有誠意的，未來的協議是可以信任的。例如，對台灣相當重要的經貿組織－RCEP和CPTPP，大陸應支持台灣加入（在這些協定中，若兩岸都是成員，其實會產生互惠效果）；對台灣綠營杯葛、已簽署但無法生效的兩岸ECFA「服務貿易協議」，可以宣布加上一條（台灣角度）的「經濟安全條款」：｢大陸自願限制透過本協議來台灣工作的人數上限為5萬人｣，這可破解綠營過去宣說大陸人將會來台搶奪400萬人的工作，以紓緩台灣民眾的疑慮。未來若有需要改變，可在兩岸建立互信後，透過協商調高上限。

此外，還可在不造成「兩個中國」的前提下，檢討國際機構的活動，放寬對台灣參與的限制，甚至協助台灣參與某些活動，讓台灣人民感受到對岸視台灣人為「自己人」，轉而支持統一。

總之，目前來看，「兩制台灣方案」似乎已窒礙難行，北京主動提出能吸引台灣人民的「台灣兩制方案」，可能才是最佳解方。

（作者係華梵大學特聘教授）

台北市京華城都更容積獎勵案，因涉及圖利及可能的賄賂、官商勾結，鬧得滿城風雨，有人說這是選後政治清算，也有人認為司法歸司法，不能混為一談。各方說的都有理，但一碗水要端得平，不然就會漏出撒得到處都是，例如高雄國賓案的1142倍容積獎勵，為何檢廉機構不立即調查？是綠色執政可法外施恩？

其實所有都更案都有貓膩，只是大小不同，要看申請人的功力如何。有些頭過身就過，而涉案者圖利也有大有小，上至百億，下到百萬，讓人覺得水面下常深不見底。為什麼都更容積獎勵能讓官員可上下其手，連市長都涉嫌其中，就是「獎勵」彈性太大，可跳過法令，繞道而大開方便之門，開了方便後，也給自己開了斂財之門。許多都更案的主事者神深通廣大，可利用某某會議通過的紀錄，發下級地方政府辦理，地方機關更會以交給專家會議討論的方式掩人耳目，根本不在乎母法的相關條例，便宜行事，比比皆是。

與其防止圖利，不如檢討目前的都更法令是否能與時俱進，而不是抱殘守缺，或靠各級政府跳過法律拘束。為什麼財團為爭取20%的容積獎勵，削尖腦袋、冒坐牢風險，也要賄賂官員？

台灣地窄人稠，台北市更是一地難求，建商要推出新建案，只能將目標打到都更頭上，這也是為什麼蔣萬安說台北市大都更時代已來臨。那台北市甚至整個台灣如何面臨大都更時代？商人的鼻子最靈敏，早早嗅出樓盤開發趨勢往哪個方向拐。在空地幾乎用罄見底，都更應該是唯一的選擇。

在土地資源有限下，台灣的天空相對土地則是充裕的，窒礙難行的是，原來要規範健康發展的建蔽率與容積率制度，因土地問題，成了發展的絆腳石。

建蔽率通常高於容積率的影響，建蔽率愈小，地面活動空間愈大；建蔽率愈大，地面活動空間愈小，而容積率因有可以向上發展的天空，開發就不受可開發土地面積愈來愈少的局限，例如新加坡面積僅 734.3 平方公里，人口竟可容納 563.7 萬人。因此，依筆者之見，政府應適量放寬容積率，往縮小建蔽率這方面做法規修改。唯有這樣，台北市等都會區老舊社區都更績效不彰，才能得到緩解。

若容積率法令不鬆綁，台灣老舊社區的市民在沒有足夠的誘因下，當然不會同意都更案，這已造成台灣城市建設普遍趕不上大陸城鄉改造，連六都的市容都不如大陸二線城市。

20%容積獎勵現已淪為政府可給可不給，卡廠商脖子的工具，如法令不改，相信未來類似京華城的荒唐案件還會繼續上演。

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

民眾黨主席柯文哲因政治獻金案、京華城容積率案，從被當庭逮捕、聲請提審遭駁回，疑因家人帳戶被查出有不當對價的可疑資金，被台北地檢署以涉嫌違背職務圖利、收賄罪嫌重大，且有串證、滅證之虞，向法院聲請羈押禁見。同時，台北市前副市長彭振聲也被依同樣理由聲押禁見，創下台灣司法史、政黨史及選舉史上的先例。

之後，台灣民眾黨公職多次舉行記者會，公開質疑檢調偵辦柯文哲違反偵查不公開等，並舉辦多場活動聲援柯文哲，譴責賴清德運用公權力介入，以排除政治異己及競爭對手，影響台灣民主發展。

有論者以為，賴清德已經是最大贏家，不應運用司法手段肅清異己及競爭對手，以免遭人懷疑是以司法貪腐訴訟掩蓋權力鬥爭的本質。也有論者以為，賴在反貪腐上尊重檢方偵辦，不問政黨，只要有證據都偵辦，營造出公平正義及大公無私精神。

總之，柯文哲事件已產生極大的政治效應。其一，賴清德以司法手段處置鄭文燦、柯文哲，既能除去潛在競爭者，又能博得反貪污之聲名，賴清德的民意支持度不減反增，且提高民進黨的政黨形象及支持度。

其二，賴清德除去同是新潮流系的鄭文燦，不僅具有對黨內派系殺雞儆猴立威的效用，同時也排除了黨內的英系路線。鄭文燦擔任海基會董事長時間雖短，但表明將堅持蔡英文的兩岸路線，主張維持現狀，依據憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸事務，不同於賴清德主張的「新兩國論」。而柯文哲曾主張「兩岸一家親」，辦理過滬台雙城論壇，並支持興建金廈大橋。

其三，以司法審判柯文哲，柯個人與民眾黨的清廉自持形象坍塌，將使民眾黨流失許多年輕選票，這些選票將何去何從成為大家的關注。輿論多半認為，年輕選票可能流向民進黨及賴清德。

其四，若以京華城案起訴前台北市長，那高雄市陳其邁恐怕難逃同樣命運，因高雄國賓飯店危老重建案容積高達1142%，儘管環評初審未過，但核定過程就已構成行為，也已有行政處分的效果。

其五，民進黨執政後，檢察官輪調升遷不再採漸進式區域輪調升遷制，而是有功績就給予拔擢，打亂了原來國民黨主政下論資排輩的升遷秩序。賴清德若曾默示勿枉勿縱，打開綠燈偵辦，檢調單位在揣摩上意及升遷等誘因下，積極偵辦政治人物，難免會被質疑究竟是反貪污收賄，還是打擊異己？或兩者兼而有之？

柯文哲案隨著案情發展，會產生更大衝擊或能設下停損點，目前尚無法評估。毋庸置疑的是，該案已對立法院的藍白聯盟、立法院的職權改革、政黨政治及兩岸關係產生極大的衝擊。如民眾黨因此潰散甚至泡沫化，民進黨當局將不再受到藍白聯盟的制約，立法院的改革恐將停擺，而賴清德的兩岸政策及路線恐將更為強硬、暴衝及挑釁。

（作者係佛光大學副教授暨澄正書院主任）

柯文哲兩次選上台北市長，都曾提早關閉募款帳戶，他說錢夠用就好。但成立民眾黨參選總統後，卻設立木可公司，想開小草咖啡廳，還想持有黨產經營事業。毫無節制的選舉花費會破壞民主公平競爭，落入金權政治和政商勾結的無底深淵；一旦拿了人家的錢（政治獻金），以後就很難執政了。這些都是他以無黨籍身分參政時說過的話。

2019年柯文哲創立民眾黨，準備卸任市長後投入總統大選。政黨是集合有志一同者合力實踐政治抱負，必須有信念（政見）、組織和經費。政治事業一向財散人聚，錢和人才是政黨活動的原動力。

現行《政黨法》規定黨不得經營或投資營利事業，錢從何來？靠政府給的政黨競選補助金不夠開銷，募款籌錢是拿人錢財，以後能不為人消災嗎？那不就很難執政了嗎？尤其企業商家捐款，只有部分會反映在政治獻金申報名冊內，在監察院公開查閱的平台找不到大筆現金捐贈的資料。掌權敢使壞的黨，檯面下有缽滿盆滿的暗金。

柯P唱不起高調後，民眾黨內即傳出「民進黨有國營事業，國民黨以前有黨產，民眾黨也應發展自己的事業。」這才有4,300萬買商辦、小草咖啡廳等政爭遺緒。

《政黨法》旨在打壓在野黨

民進黨熟知財務魔戒的威力，在野時猛攻國民黨經營黨產不公不義；陳水扁執政時溯源遍查國民黨財產，追稅追地，查契約效期，修法規定黨政軍退出媒體。2016年民進黨完全執政，蔡英文接任兩個月後，立法院即通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」，清算並襲奪國民黨既有財源。

2017年12月，民進黨主控的《政黨法》通過三讀，這部法律折騰了17年，直到蔡英文完全掌握行政、立法權後才付諸施行；規定政黨經費收入僅限於黨費、政治獻金、政黨補助金、政黨活動的宣傳品等，並不得經營或投資營利事業，斷了國民黨等自籌財源之路。

《政黨法》施行之日，民進黨吹噓已建立政黨公平競爭的環境，能確保政黨的組織及運作符合民主原則，健全政黨政治。實則《政黨法》拘束了政黨自力求存的方法，但民進黨藉著執政權卻有很大的鑽營空間。蔡政府的能源政策、廢核、開發風、光電力，養出很多鑽營政治關係的新創事業。新冠疫情來襲後，紅火了快篩試劑、疫苗產製商。缺蛋更造就了進口商藉標案掬取公帑的利潤。

《政黨法》實踐7年的結果，民進黨除了有國營事業，還浮出政策豢養的一群新創企業。民進黨與鑽營政治關係的業者不愁沒默契，輿論評價《政黨法》是徇私民進黨的法案，對在野黨極度不公，更嚴重敗壞政風。

人無產何以維生？黨無產，何來為信念永續奮鬥的意志？英國保守黨的地方黨部會經營娛樂事業（類似小草咖啡廳），日本、法國的左翼政黨也有營利事業。有些國家的政黨會經營文化宣傳事業，藉平面和電子媒體傳播政黨理念。

《政黨法》不准政黨經營媒體宣講政治信念，但執政黨有龐大的行政資源，台灣綠友友媒體已形同黨營媒體。執政黨不必經營事業，但從不愁辦活動宣講信念的經費；需要號召鳥輩上街陳抗時，立馬能供應雙主餐飯盒。

國民黨黨產有其時代背景

國民黨到台灣後，曾擁有很多黨營事業，設廣播電台遮蓋「匪播」；辦「中央日報」做黨的喉舌；經營電機、國際貿易、家用瓦斯天然氣、印刷、爆裂物處理等業務。工研院於1980年成立積體電路工廠，就是黨營事業的牽頭，組合公立銀行和數家民間公司集資5億元建立產線，再技轉成立台灣第一家半導體公司聯華電子。當年半導體是新科技，前途未卜，既有的家電、電線、電纜大公司都吝於出資。聯電董事長曹興誠出行，常雇用鄭萬德（新竹市小客車公會理事長）駕駛的計程車，曹董邀鄭投資聯電200萬元，鄭也不敢；多年後鄭理事長才說，當初如果入股，現在就是科技大亨了。

二戰中，日本總督府挪掘農工資源投入戰爭，經濟科警察連農家飼養的雞鴨都清點造冊。戰爭期間台灣軍、工設施多遭美軍轟炸，國民黨抵台滿目蕭條，亟待重建恢復生產力。當年台灣極少自營民企，民間資金少，工業多屬農產加工如糖廠、碾米廠、油坊和樟腦業。遣返日僑時，有的株式會社賤賣生財工具給附隨台民。

國民黨的齊魯公司在山東賣過青島啤酒，遷台後逐步擴張營業項目，成立投資公司，注資高風險科技業、證券金融、化工等新事業。黨國體制下，國民黨經營事業不僅開展黨務工作，更助力台灣民生經濟升級。可是民主進階開放黨禁後，黨產黨營事業竟成了懷璧其罪。

回顧歷史當知，百年前國民黨為翻轉帝制，創建人民作主的共和國，向全球華僑募款推動革命。建國成功後接踵有北伐、抗戰、國共內戰，這個黨一直在戰亂中建黨護國；置黨產開公司是應處時代的考驗。

《政黨法》真該修了

如今台灣已進入全民直選的民主制度，立法應公平開明，政黨擁有黨產天經地義，能否經營事業？應參酌政黨政治、公平競爭、他國民主範例，慎重規範。

台灣政壇慣以美式民主為師。美國選舉募款大戶是新創科技、軍火工業、金融業、石油能源、房地產商，政客的政見會隨捐款大戶移轉，致中產階級失望，已難為他國之師。

黨有事業自籌財源，不仰賴財團捐輸，更能秉公義擇良才參選，當選公職後財、情包袱小，思維以民為本，民主才真有價值。所以民主社會的政黨咖啡廳、茶館、KTV，只要同遵規則參與市場公平競爭，《政黨法》禁之無理。

古羅馬的正義女神像手持天秤、寶劍、緊閉雙眼（或蒙布條），以示平等、客觀、不徇私地審判和制裁犯罪。民進黨執意通過的《政黨法》箝制他黨，禍及政風至貪腐橫行，這種《政黨法》真該修了。

(作者係資深媒體人)

柯文哲將因京華城案遭圖利罪起訴，恐怕只是基本消費，因後面還有六大案等著調查，所以柯文哲很可能就像2008年的陳水扁，不但無法在判刑前交保，甚至要被關了數年後才可能重獲自由，政治生命等同宣告結束。而接下來的重點，就是俗稱小草的柯文哲支持者會走向何方？

綠營非除柯文哲不可

原先民進黨打的如意算盤是柯文哲成為階下囚後，多數小草將會回歸民進黨，但一切恐怕事與願違。當柯文哲人設崩塌後，小草分成兩大類，第一類即使幡然醒悟，知道被柯文哲騙了，也未必會全部回流民進黨，這一部分藍綠大概三七分。第二類就是到現在還鐵板一塊、力挺柯文哲到底的小草，這部分大約有10%，而這一部分，恐怕會把反民進黨、反賴清德，當成未來幾年的投票意向。

不要忘了，陳水扁即使在2008年入獄，但泛綠陣營直到今年選舉依然在爭取扁迷的選票。這也是為什麼柯文哲把陳水扁醫療小組的前發言人陳昭姿，納入不分區安全名單的目的，為的就是要從民進黨吸走陳水扁支持者的選票。2023年11月23日，剛獲提名的陳昭姿立刻釋出柯文哲承諾她，在當選總統後會特赦陳水扁的訊息，為的就是昭告扁迷集中選票投給柯文哲。所以看在民進黨眼裡，擅於政治操作的柯文哲當然是非除不可 !     

小草去向牽動藍綠板塊

綠營的政論節目過去這一個月開心得很，柯文哲垮台，民眾黨未來幾年極可能逐漸泡沫化，但原本自認為是最大受益者的民進黨，將會察覺麻煩才剛開始。柯文哲在2024總統大選得到26%的選票，這些選票流向究竟會怎麼分配？

筆者認為：有16%會跑到藍(60%) ，10%會跑回綠(40%)，因為根據數份最新民調，目前有大約 10%的小草是鐵板一塊，這部分將會是一股反民進黨的力量，而這個效應在10月13日將會在基隆罷免案首次出現。至於另外已覺醒的16%，如果保守估計以泛藍跟泛綠三七分計算，則泛藍取得4.8%，泛綠取得11.2%，但是泛藍加上前面反民進黨的10%，則柯文哲的26％選票，在將來沒有民眾黨參選的選區中，泛藍及泛綠可能各接收小草約14.8% 及 11.2%，接近六四開，所以國民黨可能才是最大受益者，而這個趨勢已有跡可循。

藍白合效應反增強

首先，面臨罷免投票的基隆市長謝國樑，極可能是柯文哲被收押後，國民黨第一個受惠者，因為柯文哲的支持者目前正號召在10月13日投下「不同意罷免票」來報復民進黨，為柯文哲出氣。原本基隆市民對罷免市長案就以不贊同者稍稍領先，而近期柯文哲捲入京華城案遭收押，更是讓罷免基隆市長的情勢產生變化。     

其次，國民黨預定在2026年角逐高雄市長的柯志恩則可能是後續的受惠者，9月10日TVBS公布的一份民調讓很多人大感意外！過去幾個月柯志恩幾乎毫無新聞聲量、也沒有特別作為，但在這份柯文哲被收押之後所做的民調中，柯志恩卻勝過民進黨5位已表態角逐高雄市長的準參選人，如此演變為何與柯文哲有關？

首先要了解的是，2022年高雄市長選舉，民進黨陳其邁與國民黨柯志恩的得票率分別為 58%：40%，如今柯志恩對上民進黨的5位候選人幾乎都呈現 35%：40% 的態勢，柯志恩的支持度很明顯並沒有增加，但民進黨在這次民調，每位可能的參選人與陳其邁的得票率，幾乎都跑掉 23%，只剩 35%左右。換言之，兩年前在高雄市沒有推出市長候選人的民眾黨，當時的小草大都投給民進黨的陳其邁。

隨著柯文哲被收押，當年投給陳其邁的民眾黨支持者，目前大都站在觀望的位置，不見得會願意繼續支持民進黨。加上立法院新會期9月20日已開始，立委的藍白合作顯然將更堅定，賴清德帶領的民進黨要面臨的難題才剛要開始。

藍綠白各懷鬼胎   

民眾黨操作政治迫害，想逼迫賴清德釋放柯文哲，如果執政黨是國民黨，這樣的操作或許有效，因為軟弱、抗壓能力差，向來是國民黨的傳統，所以的確比較有妥協的可能。但很不幸的，柯文哲遇到的是硬幹到底的民進黨，操作政治迫害、訴諸悲情恐怕也無法讓柯文哲被釋放。而這樣的發展其實反而是國民黨以及民眾黨所樂見，前者盤算著讓小草化悲憤為力量、進而得到小草的支持，後者則是搶食沒有柯文哲的民眾黨，遺留下來的資源。最直接的就是未來四年的6億台幣政黨補助金，這對於僧少粥多的民眾黨而言，唯有柯文哲被關，他們才有機會主導民眾黨的資源。

柯文哲的樓起樓塌帶給台灣政客諸多啟示，他這十年來做了很多不良示範，而那些殷切期盼台灣除藍綠之外還有更好選擇的民眾，也徹底被柯文哲傷了心。但不可否認的，柯文哲能成為左右台灣政局的力量，就跟當年趙少康帶領的新黨一樣，絕對有其成功的硬道理。

國民黨則應該思考，柯文哲為何會有眾多小草相挺？未來要如何吸引年輕人？而不是成天等著民進黨的貪腐，期盼不勞而獲、坐收那些在不得已情況下投給國民黨的選票。國民黨再不改革，台灣很快又會有另一股聲稱改革的勢力再起，到那時，國民黨要重返執政就更將困難了。

(作者係台灣藍綠紅節目主持人)

柯文哲身涉京華城改建案已延燒一個多月了，而且他還遭到法院羈押，因此整個案件更具戲劇張力，自然抓住眾人的眼球。我曾在談話性節目中說，全台約有三分之二選民希望看到柯文哲中箭落馬，當時主持人驚訝地問說：「真的嗎？你如何評估？」其實筆者是依據今年1月總統大選投票結果做的推論。

多半人想柯結束政治生命

今年總統大選，柯文哲得票率是 26.5%，換句話說，有73.5%的選民沒支持他。

姑且不論未投票給柯的選民是基於什麼原因不支持他，總之，他們就是不喜歡他，甚至其中還有一部分人對他恨之入骨。正所謂愛之欲其生，恨之欲其死。尤其一部分國民黨提名人侯友宜的支持者，對柯在大選時的反覆極為痛恨，現看到他深陷弊案、身陷囹圄，內心會有一種說不出的快感。民進黨方面其實也不遑多讓，這不光是柯今年初曾嚴重威脅到賴清德的選情，而且柯與侯之間若即若離的關係，確實給綠營支持者很大的心理壓力。另外，還包含著綠營支持者對柯當初「打著綠旗反綠旗」、背骨行為的痛恨。所以越是深綠的選民，越希望看到柯在此次事件中被打爛、打趴，從此自政壇消失。

當然，也還是有不少當初支持柯文哲的選民繼續支持他，即使有一些小草內心感到懷疑，但當他們看見司法機關和媒體一個勁猛打柯文哲，他們的同情心出現了。所以最近民調出現一個有趣的現象，柯文哲的個人支持率出現兩種極端版本，一種說柯的支持率腰斬，只剩下不到一成，但也有民調顯示柯的支持率下降有限。這讓許多人懵了，搞不懂柯是崩盤了，還是等待時機再起？

以上所述其實就是目前大家對柯涉京華案的集體感受，或許可以這麼說，當下的台灣選民多數希望看到柯涉貪被辦而結束政治生涯。一如日本學者小笠原欣幸所說，台灣即將重回兩黨對峙的政黨結構。可是，柯文哲和他的民眾黨卻還有將近1/4的選民，在等待司法判決結果，他們的選擇將會影響未來的政局走向。

基於以上的分析，我個人認為此案處理的過程是否周延、完備，將會影響未來的政治，也就是說，如果司法機關處理本案的過程過於粗疏，甚至違法，那將會讓柯文哲的支持者找到支撐的理由，進而形成一股政治反撲的力道，這或許就是柯對羈押放棄抗告的原因，這很明顯是用「梭哈」手法與當局對抗，也顯現出他對自己清白的信心。

柯P有超強自信及意志力

談到自信心和意志力，這一點我必須說，柯文哲絕對有超乎常人之處。他硬是在一天內強撐著體力，從北到南騎自行車衝到底，當時他已56歲，是中年阿北了。我曾親耳聽他說「我騎車時，不去想我能不能做得到，只注意我的尿液是否有血色，如果有，就表示橫紋肌溶解了，那就必須停下來，還好一路都很正常。」這就是柯文哲，你如果覺得他瘋了，那一點也不奇怪，最近各位看官如果注意的話，肯定在一些媒體上，看到柯過去的同事不只一次用「瘋子」形容他。這或許正是柯P人格的一部分。

柯文哲生性喜歡挑戰，或說他喜歡啃硬骨頭，越是別人啃不動的他越喜歡，而且他會以極強的意志力去面對它。因此他的前任弄不好、擺不平的硬案，他歡喜收割。大家應該還記得，2015年春節假期，北市府工程團隊在年假期間把吵了多年的北門立交道快速拆掉，過完年一上班，大家看到的是一片交通暢通，紛紛讚賞新市府團隊，當時領導施工的工務局長正是之後升任副市長的彭振聲，也正是京華案的涉案嫌疑人之一。其他的硬骨頭，如美河市聯開案、南港車站、大巨蛋，街巷停車亂象、環南市場改建、南門市場、成功市場改建、自行車車道畫置等硬骨頭，他不見得個個啃得乾乾淨淨、漂漂亮亮、毫無瑕疵，但他很喜歡去處理這些別的市長避之唯恐不及的複雜問題。這或許就是他現在惹上大麻煩的背後原因。

檢調廉辦案必須審慎

現在整個案情還在調查發展當中，在證據還不明確、不明朗的階段，我的態度始終是堅持不直接討論案情，雖然那樣做可以博取版面、引發注意，但不是正確的，因為那很可能造成未審先判，或影響、傷害當事人的人權。目前檢調廉方面有不少作法極其粗糙，特別是可能涉嫌洩漏案情給特定媒體，這種作法只會給社會帶來更多紛擾和彼此不信任，對社會發展和司法正義毫無助益。

如前文所提，柯文哲是否還有政治明天，其實端視司法審判的證據和過程。粗糙的辦案手法和審判過程，或許正是柯文哲反撲的養分。

(作者係師大政治學系兼任教授)