根據報載，國防部表明國軍營區現存252處兩蔣塑像、遺像，將全數採維持現址保存方式辦理，不予拆除。

蔡政府打破以往政權交接的看守性質，不時發布新的命令與政策，例如赦免陳水扁、台電漲價等一系列措施，而其中行政院指示國防部推動軍中轉型正義教育，包括拆除兩蔣塑像、遺像，並於一個月內，完成籌設軍中轉型正義教育外部專家諮詢小組。 蔡政府這是為接任的賴政府先扛責任？搬去大石頭，免去賴上台後因這種種棘手事搞得灰頭土臉？這麼說，蔡是在幫賴，但賴是否領情？外人也只能猜測，賴如不領情，大可表達意見，但默默無聲，不就代表賴也同意？

國防部以基於飲水思源，尊重歷史，並非威權崇拜，歸入部隊隊史的一部分，營區非公共空間等理由，將採維持現址保存方式辦理，不予拆除，讓蔡政府踢到鐵板。

 而之前促轉會人員要入營，檢視了解蔣公銅像的數目和現況，當時部長邱國正即曾嚴厲指示部屬：「叫他們不要來，不用協調，你們也不可以讓他們進來！」這樣看來，國防部敢說「不！」。

蔣公不是不可以論歷史功過，甚至共產黨都給毛澤東三七開，三分過七分功，蔣公現已蓋棺，當可論定，但在不同的時代背景下，角度不同，所做出的結論恐有偏差。應客觀來看待這件事，不能認定全是過而無功，在尚無反覆辯證的定論下驟然以一黨角度進行「轉型正義」，其結果恐背離「正義轉型」。

身為老兵的筆者完全認同國防部的「營區現存252處兩蔣塑像、遺像，將全數採維持現址保存方式辦理，不予拆除」，更無須籌設軍中轉型正義教育，被強硬塞入所謂「外部專家諮詢小組」，讓一批根本不了解國軍歷史、充滿意識形態的人，搞鬥爭國軍，如同一個不相干的外人，跑到自己家裡說三道四，如何管理生活起居一樣，必然把一個家搞得雞犬不寧，天下大亂。

但是，隨著賴清德上任，國防部長改由顧立雄擔任，外傳賴任顧的目的即是要藉顧的囂張跋扈，將國軍硬性轉換為台軍，而第一步要下手的即是，將營區內的國民革命軍之父蔣公遺像清除殆盡，以配合民進黨一概否認所謂1949年前中華民國的歷史；台獨務實工作者當然明白抹煞中華民國歷史，須先抹煞國軍的歷史，好建立所謂台灣共和國的武裝力量，以武謀獨。

如是果然，這不但會讓國軍失去歷史傳承，更將影響國軍的戰力，這樣的轉型不僅會害了國軍，也會害了台灣。「轉型正義」須植基於「正義轉型」，否則必荒謬無比，只是排除異己、鬥爭的代名詞，最後必將把台灣埋葬。

 (作者係聯勤留守署前政戰部主任)

立法院，藍白合共推職權行使法等改革法案。6月新竹縣議員補選，藍白也合，對陣民進黨。可是，台北市藍綠議員揪住柯文哲的疑案不放。可見，三黨是藉鬥、競、合，各走各的路。

藍白合作有現實考量

藍白在立法院能合，源於藍為制衡、為國會改革、為踐行真民主、為兩岸交流和平保台路線，需要白委的臂助，才有穩定多數；白營想創造聲量，彰顯雖是少數在野黨，但對公共事務有揭弊糾錯的能量，值得信任。

地方選舉的藍白合是與現實妥協。今年4月雲林縣麥寮鄉長補選，藍綠白均入局，柯文哲駐點輔選，民進黨仍勝出；柯自承地方選舉尚需長期經營。新竹縣議員第七選區6月1日補選，民眾黨原擬支持一位鄉民代表參選；但登記前，柯文哲親訪鄉民代表會主席等地方政要後，藍白合成局。議員補選合不足為訓。因為今年5月柯文哲在感恩茶會上說過，他選總統在新竹縣拿到35.6%選票，只比國民黨少5千餘票，依此得票率，未來派人角逐新竹縣長，有當選機會。

從三黨為2026縣市長選舉的布局來看，各黨都在穩固基本盤，走自己的路，不期待他黨帶槍來合。現階段更是鬥、競、合交錯運用，在黨譽上鬥，在人選形象上競，最後合不合？還要算計是否有利於2028年總統和立委選局。

藍綠聯手揭弊鬥柯

連日來台北市藍、綠議員都質疑，柯市長任內所做的決策，揭弊鬥柯；偏綠媒體用頭版頭、雜誌用封面做專題報導，凸出柯與財團過從，疑似圖利的爭點。

今年3月中旬，檢廉查辦台北市議員收受台灣智慧光網千萬元賄賂案，掀開前任柯文哲市府連串疑案。先有京華城、北士科兩案，前者是業主自拆賣場改建，自創獎勵名目，在法院否決應回復3.6萬坪樓地板面積的訴訟後，柯市府竟還加碼多送5,585坪。北士科（北投士林科技園區）標售土地案可疑處是，依據市府紀錄，元大人壽提出過招標的建議；但元大說已於開會前一個月，就用電郵告知市府不參與後續投票作業，兩者矛盾，究竟何者為真？此爭點攸關市府召商賣地，有否量身訂做有利於特定財團的規範。

此二案北市府政風處已在調查，北檢分他字案列柯文哲為被告，北市議會也成立專案調查小組，要分頭探究原委。輿論諷柯和財團過從，面晤後又未向政風單位回報，違反自訂規則；財團物業不符都更獎勵規定，卻能一坪換四坪，庶民老舊住宅都更求一坪換一坪而不可得。

有「頭號柯黑」外號的民進黨立委王世堅說，這次柯踢到鐵板了；當年主打前朝市長與財團關係，查五大弊案無著，現在面臨有連結財團的疑雲，負面聲量升高。除兩大案外，還有議員揭漏南港轉運站圖利案，和台北第一果菜批發市場暨台北魚類批發市場改建工程，減項發包後預算暴增。已赴監察院要求彈劾柯文哲，還向北檢舉發，請調查有無圖利、綁標等弊端。

柯文哲由醫轉政，初次選舉即當上台北市長，既無政務牽扯，大可盤查前朝作為。而今是8年市長卸任，走過公共事務的醬缸，難免出現授人以柄處；當議員翻找到蓋過市長甲章的文件為證時，事主必須擔責與釋疑。

藍綠在北市揭弊鬥柯，當然會削弱柯與民眾黨的競爭力。柯的口頭禪，如「不對的事不要做」、「對的事認真做」、「清廉、勤政、愛民、愛鄉土」、「別被意形態綁架」等，曾擄獲很多青壯選民的認同；但現在輿論要問柯：不對的事真的沒有做嗎？兩任市長任內有愛民嗎？

藍綠鬥白是為選舉鋪墊

藍綠鬥白是為後續選舉鋪墊。2026九合一地方公職選舉，若依據柯文哲選總統的得票率評估，他在桃園市、新竹縣市、苗栗縣、台中市均有三成或以上的支持率，自評推人參選縣市長，有當選機會，勢必會走自己的路。民眾黨在雙北、基隆也有浮在檯面的人選，加計議員、村里長等上萬缺額，是白黨落地生根的良機。藍、綠黨為固守板塊，相互呼應鬥柯像擒王術，讓白黨的人氣王消風，捲不起分化拉攏的千層浪，即給藍綠大者恆大的空間。

藍綠白之間有鬥有競也有合，蔡英文卸任前約柯進總統府晤面，冀望朝野合作。但就在賴清德接任的前一天，白黨赴民進黨中央黨部前遊行，標舉519草根決心行動（國家不被信任，草民便要生根），傳達改革的決心。

藍綠白的鬥競合，必回歸到各本體發展所需與能否助益選舉。從今年以來的政情觀察，已顯示三方鬥與競是常數，奢言誰與誰合都不靠譜。

2026地方選舉，政黨的政綱與人選的形象是雙軸線。現任國民黨14位縣市長中，有9位兩任屆滿，卸任者幾乎都曾高票當選，能夠吸收跨意識形態選民的支持。綠營欲守穩台南、高雄、屏東，進窺新北、台中、彰化。2020選民棄綠投藍，在於民進黨獨大專政、黨派腦偏私、官僚貪腐敗德等行徑令人厭惡，倚美反中牌的催票力也遞減。

各黨只能自求多福

民眾黨成立近五年，柯文哲治理過台北市，高虹安現為新竹市長。柯當選市長隔年停發重陽敬老金，僅中低收入戶續發，還惹出「貪婪老人說」。巷議認定柯P支持者多屬青壯，所以不愛老人。選總統時，柯更自我定位能實踐民主小草（草根庶民）的願望；但落選後慨言：「如果念大學才能投票，那民眾黨一定會贏。」被解讀成柯偏愛唸過大學的小草。

有首傳唱至今的歌曲：《你走你的路》，似乎可以用在三黨目前的狀況，就是都在加緊腳步，讓對手無法追趕得上。

(作者係資深媒體人)

新加坡是亞洲地區國土面積最小，自然資源貧瘠之地，但經由李光耀清廉治國後，已被世人肯定是一個經濟發達、祥和繁榮、教育興盛的國家；其繼承者李顯龍也於5月15日卸任，由平民出生的黃循財接任總理一職。

李顯龍於卸任前談到治理國家的三個基本原則，即社會凝聚力、長期規劃跟行動、以及政治穩定和信任。反觀台灣，於兩蔣時代發展蒸蒸日上，但歷經李登輝及民進黨陳水扁、蔡英文兩位領導人，卻搞得台灣社會經濟蕭條、民不聊生、兩岸關係惡化，台灣已呈日薄西山的現象，如此衰敗境況怎不令人感嘆惋惜？

蔡政府錯誤的能源政策

蔡英文一直嘴硬不承認台灣缺電，並於就任時宣布不漲電價，但卻在卸任前一個月宣布平均調漲11%的電費，無異是在自打耳光，也因而造成民眾紛紛抗議，咸認電價漲勢必帶動百貨齊漲，國民黨立委乃提案，並經投票同意，經濟部擬調漲電費時須先獲得立院同意始得實施。台電4月15日時因四部重要發電機組密集跳電，以致備轉容量低於3%，台電當時不得不請需要大量用電的電子資訊業者，如台積電、輝達等，啟動柴油機組上線供電，方才緩解全省缺電的危機。但之後單桃園一地，4月間就發生35次停電，因此引發民眾對台電停電是否具有針對性的懷疑；台灣缺電也引起美國華府智庫「全球台灣研究中心」麥吉利斯(Jordan McGillis)的注意，他認為台灣綠電的貢獻度僅占8%，而向賴清德建議，應將核能納入能源政策；輝達執行長黃仁勳也認為，民進黨政府的能源政策錯誤且不務實，若讓核電延役每年可節省800億元，若未將核四電廠封存，政府尚可節省大量購買排放溫室氣體的燃油氣費用；聯電榮譽董事長曹興誠曾提議為防範台灣的缺電問題，不妨在新竹、台南等科學園區設置「小型模組化核反應爐」(Small Modular Reactor, SMR)，並獲得郭台銘的響應。最近和碩董事長童子賢也建議採用芬蘭「奧爾基諾托核電廠3號機」(Olkiluoto 3, OL3)，電費可減少30%。總之，民進黨在野時嚴厲要求政府不可以漲水電，如今蔡英文卻出爾反爾；反正大家已習慣民進黨這種不負責任的舉措，國民黨又豈能奈何？

台灣80%的電力依賴進口的燃煤、氣，這些原料都主要是排放溫室氣體的燃料；綠能發展緩慢、績效不彰，還破壞了原有農漁業的環境、生產力及原生態；蔡英文任職八年期間，但見政府減碳的成效乏善可陳，如自2016-2021年間，台灣地區的溫室氣體總排放量平均為29億噸多，而每年平均移除的二氧化碳約僅21,900萬噸左右，依「全球氣候變遷績效指標評估」的67個地區中，台灣連續13年處於52-61名之間，位於全球成績最差的地區之列，所以李遠哲早就稱蔡政府誇口2050年淨零遠景「根本是騙人的」，搞出的一些雲豹、力暘之綠色權貴反倒是真的！

台灣司法無公平正義

執行死刑自古以來就是用來懲治殘暴、遏阻兇惡之徒的處置方法，是加害者對被害死者所應負的義務，一命償一命，也是對亡者家屬哀傷心靈的一點慰藉，更是對防止社會暴戾之氣的嚴厲警示。可是，蔡英文及許宗力卻枉顧死刑的意義及效果，寧可違背80%支持實施死刑的民意，強行推動廢死，以博得「人權總統」的虛名。廢除死刑犯是顧及人權，但豈非踐踏了被害者的人權？美國仍在執行死刑，難道它也是對人權口是心非的國家？

台南地院檢察官查了一年的光電案及議長邱莉莉賄選案，他所陳列的證據，被法官駁斥為不足為憑，而宣判被告人等無罪開釋，如此判決大開司法界及社會的眼界，與李全教之前為賄選案服刑大相逕庭。看來蔡英文所說的司法改革，是為保障特定群體的人權而設的；近來更盛傳蔡英文將特赦陳水扁，阿扁貪污證據確鑿而入獄服刑，2015年1月保外就醫至今已逾九年，始終未發現阿扁口齒不清、患有阿茲海默症、顫抖、尿失禁等病徵，他可以健步如飛散步、口齒清晰助選、頭頭是道接受電台訪談。元首犯下貪瀆詐欺罪，外加四案待審，阿扁若獲赦，表示蔡英文是非不分，更愧對了台灣司法。

對賴清德政府的期望

蔡英文一上任就積極推動年金改革，形塑退休公務人員係寄生社會的米蟲，徹底漠視憲法所賦予公教退休人員的生活保障，動用所提名的大法官就公教退撫基金將無以為繼為由，認定刪除18%優利存款是合理處置；問題是退撫基金何時用罄是政府應關注的重點，如何運用基金「生財」也是政府的義務，而不能用刪除退休公教人員18%優利方式苟延殘喘。年金改革所累積的退撫基金金額已超過2,000億元，為何民進黨還要推行「遞減退休公教所得替代率」的不合情理辦法？

國民黨立委提案修法並已獲得通過，否則貧窮階層中很快就會包括無房產的退休公教人員囉！蔡政府動輒就編列特別預算，共計13項特別預算案，總計2.5兆元，而幾乎所有特別預算案都沒有法令可讓全民見到實際成果，那還不如將之挹注到公教退撫及勞保基金中，不但可穩定在職人員的工作情緒，更可撫平退職人員對政府處置所生怨懟，也才符合賴清德所倡議的「公益永續，讓人人有平和生活的希望」？

賴清德七年前擔任行政院長時，提出要解決台灣的五缺問題，即水、電、工、地及人才，最近又提出應加速地熱、氫能、生質能及海洋能的開發以為「二次能源轉型」，但這些呼籲都不及誠信重要，賴若能泰然地割捨「賴皮寮」房舍，不但是割下自己身上的包袱，也能展現出謙卑，勇於面對事實的氣魄，這樣以身作則的表現，一定會產生示範效益。以後官員便會懂得與在野黨良性溝通、以禮相待的氛圍，也會減少社會暴戾之氣。

賴清德若能參考李顯龍施政的三原則，以及其父李光耀的誠信清廉典範，台灣必定會再次讓世人刮目相看！

(作者係台灣大學名譽教授)

在賴清德就職前一天，民眾黨在民進黨中央黨部前發動「五一九草根行動」封街集會，號稱要推動「第三波民主改革」，當天約有5千人參加，而過去民眾黨最擅長的線上支持，在最高峰時也只有約8萬網民連線，結束前卻只剩約4萬人。

賴清德就職前一天，民眾黨在民進黨中央黨部前發動「五一九草根行動」封街集會，號稱要推動「第三波民主改革」，當天約有5千人參加，而線上最高峰時也只有約8萬網民連線，結束前則只剩約4萬人。

519活動正是民眾黨困境的寫照。熱情的小草在歷經選戰動員後，已感受到明顯的疲乏，活動雖強調「民主改革」，但以批判民進黨為主，對民主改革的具體內涵鮮少提及，熱情的「小草」似乎被「小蔥」取代，長期關心民眾黨的支持者，很明顯地為選後民眾黨的表現與發展感到焦慮，不少人在問，民眾黨怎麼了？2026及2028年後的民眾黨會變成什麼樣？會如同曾風光一時的新黨、親民黨、台聯、時代力量一般，慢慢消失在政治舞台嗎？

據筆者觀察，選後的民眾黨出現以下幾個問題。

一、缺乏中心思想：民眾黨在選前就被質疑缺乏中心思想，其黨章強調核心理念為：「政治要落實在民眾生活的每一天，以台灣的整體利益，人民的最大福祉為初衷，希望台灣因為有我們之後，能夠變得更好。」這樣的「核心理念」相當空泛，對政黨的理想、經濟政策、兩岸關係都缺乏具體論述；在發展初期，模糊的理念固可吸引淺藍、淺綠的支持，但要作為第三大黨，這樣的核心理念是不足的，無怪乎民眾黨在大選前後，究竟要與民進黨或國民黨合作，立場一直搖擺不定。

二、主要領導人身陷弊案危機：目前民眾黨內擔任過或現任行政首長的就只有柯文哲與高虹安，而兩位都官司纏身，不論是高虹安的助理費或柯文哲的三大案，都讓柯文哲當初標榜的不同於藍綠的清廉形象大打折扣，同時也讓支持者對民眾黨公職人員產生懷疑，影響了民眾黨支持者的熱情。

三、黨內核心紛擾不斷：從選前蔡壁如與黃珊珊之間若有似無的矛盾開始，到選後黃國昌與黃珊珊的不和傳言，再到楊寶禎去職，甚至黃國昌近期「國蔥」輾壓「小草」的問題，都透露出民眾黨高層處於矛盾中。其實，民眾黨成立後，確實吸引了不少年輕優秀的人才，但柯文哲似乎沒有完整的人才培育計畫，讓不少優秀人才逐一離去，甚至回過頭來由「柯粉轉柯黑」，使不少支持者灰心離去。

四、缺乏執行力：由於民眾黨擺脫不了「一人黨」的決策模式，主要決策都要等柯主席拍板定案，即使做了決策，還是要等他的指示，因此選後一月就提出的政策部或民調中心到現在仍是空中閣樓。

五、政治菁英培養不易：目前8位立委應該是民眾黨的核心，立法院開議已經將近4個月，但仍以黃國昌聲量較高，表現也較突出，其他如黃珊珊身陷北市弊案，陳昭姿、張啟楷、林國成與吳春成偶有表現，麥玉珍與林憶君表現更模糊；而民眾黨地方的政治菁英因為缺乏舞台，更難有突出表現。民眾黨宣稱要在2026年完成「一百一千」計畫，但缺乏地方人才培育計畫，恐怕很難達成目標。

如同4月27日柯文哲所說，「民眾黨若2026年選得很差，那就可以收攤了」，因此2026年九合一大選是檢驗民眾黨的關鍵。柯文哲2月3日就提出要推出「一百一千計畫」，民眾黨2026要產生100名議員、1,000名代表、村里長，柯文哲說「若可達到一百一千計畫，2028才有機會贏」。為推動這個計畫，除立法院黨團總召黃國昌舉辦「聆聽小草的聲音」，台中市黨部召開「地方基層里長訓練講座」，敗選的區域立委想轉戰議員外，就看不到更積極的作法。因此，筆者建議民眾黨應積極推動以下幾件事情。

一、強化核心論述：民眾黨要盡速針對台灣政經社會問題提出具體論述，例如：青年失業問題、居住正義、兩岸關係、貧富差距、能源政策、教育政策等，還要因地制宜，讓地方政治與智庫結合，共同推出地方政策。

二、建立集體領導模式：柯文哲除身陷三大案外，年紀也已65歲了，雖黨主席沒有年齡限制，但政治人物都無法避免「地心引力」的命運，因此，民眾黨應建立集體領導模式，讓中央委員會成為決策中心。

三、加強智庫與政治精英結合：選後柯文哲就說要改組智庫成立政策部，但目前仍在規劃中。建議無論是智庫或未來的政策部，都應和中央與地方政治菁英結合，目前8名立委分屬8個委員會，智庫也可同時成立相對應的8個小組，分別與智庫研究人員合作，立委需要立法諮詢或推動政策時，即可和智庫成員個別諮詢或網路會議討論，發揮智庫的功能。同樣的，地方也可成立類似的智庫分會或小組，與地方政治菁英合作。

四、盡速建立民調中心，以了解社會脈動：成立民調中心不宜再拖，應透過民調中心定期或不定期蒐集民意，並與相關智庫學者合作分析民意走向，以了解掌握社會脈動。

五、整合地方「小草」力量，讓地方組職行動化：柯文哲曾指地方組織還是不足，未來要將選哲之友會、小草、志工、陸戰隊、黨部等組織整合起來，但目前只有台中、新竹開始整合，應加速其他地方整合行動。

筆者一直期待台灣有一個穩健的第三勢力，但民眾黨的發展遲滯令人憂心，期盼民眾黨與柯主席能正視問題，積極為2026與2028兩項選舉準備，否則一旦崩盤，恐怕又要重蹈過去台灣第三大黨的宿命。

(作者係崑山科技大學兼任副教授)

五二○新舊政權交接後，台灣政治形勢走入了新階段。在「少數總統」加上「少數國會」的「雙少」政情下，賴清德要未來如何打開朝野溝通之門，有效推動政務，解決蔡政府留下來的沉痾稗政，讓台灣經濟與民生福祉向上走，面臨著極大的挑戰。

蔡英文時代怠惰執政

蔡英文並不是愛親政勤政的領導人，加上民進黨偏狹的「反中」、「反核」意識形態作祟，導致從兩岸、外交，到能源、青年低薪、居住正義與司法改革等，都留下待解難題。過去八年民進黨又仗著國會多數，強勢輾壓在野黨，造成朝野嚴重對立。賴清德政府上任後，就必須面對蔡政府留下的諸多燙手山芋。

整體來說，賴清德與卓榮泰政府團隊將面臨著至少十項大挑戰：嚴重的朝野對立、兩岸關係的穩定、國際空間的開拓、社會福利安全建構、司法改革、水資源轉型與缺電、勞保與健保面臨破產、通貨膨脹、貧富差距、氣候變遷難題，這些是蔡英文留給賴清德的難題，新政府要找出解決途徑，才能有執政的明天。

朝野對立國政原地踏步

在當選後與組織內閣前，賴清德若能主動拜會在野黨領袖，並溝通未來的施政方向，縱使不一定能化解長期藍綠的僵局，卻可傳達尋求和解的政治訊息。可惜賴未能在上任前就向在野黨遞出橄欖枝，雙方選擇繼續對立，讓民眾對朝野關係不抱樂觀。

賴清德在1月13日勝選談話時一度釋出善意說，面對新的國會結構，台灣必須走向「溝通、協商、參與、合作」，他的人事布局將秉持「民主大聯盟」精神，不分黨派、用人唯才。然而，四個月來，這些善意已如過眼雲煙，賴未與在野黨領袖會面，遑論對話；國會更見朝野不斷對立。他忘了自己僅獲四成選票，是靠在野黨未能合作才勝出；新內閣也未讓人民感受「民主大聯盟」的新意，民眾質疑賴仍會貫徹個人意志，「並無和解可能性」。若賴清德還未掌權前就不願展現柔軟的政治身段，任內還會有心化解朝野對立嗎？

兩岸關係陷入死胡同

蔡政府執政八年，在親美抗中的大戰略下，兩岸關係走進死胡同，共機共艦臨台頻率大幅增加，美國眾議院前議長裴洛西訪台後，海峽中線形同虛設。台海局勢不斷升溫，就連前國防部長邱國正也憂心台海擦槍走火，坦言睡不著覺。

民進黨依賴美國的護航，屢屢對大陸表現出狐假虎威的高傲姿態。早先的金門事件，民進黨不願務實解決問題，除了讓陸方行政管轄權逼近金門與馬祖，也讓兩岸不定期衝突埋下導火線。

未實際開展國際空間

蔡政府執政8年丟失10個邦交國，只剩12個友邦，創歷史新低。賴清德雖曾提出他的外交重點是推動台灣對外的「價值外交」，但說穿了，民進黨的外交政策只是依靠美國的「扈從式外交」，這可從美國國務院近期不斷鼓吹讓台灣加入國際組織，並重新解釋聯合國2758號決議案可見一斑。美國這樣的力挺，對台灣在國際空間開拓有多少成效未知；但我們必須面對美國總統的選舉，尤其川普是否可能班師回朝的渾沌。

內政問題不易解決

在內政方面，賴政府將面臨以下幾個問題。

（一）社會福利安全建構。超高齡社會提早到來，如何完善長照制度是賴清德任期需要面對的問題。其次，過去兩年不斷爆發虐童案，也說明保護措施有待精進。此外，蔡執政時房價創下歷史新高，雖曾提出「房市三箭」，喊話8年內要蓋20萬戶社宅，但實際規畫僅有12萬戶為直接興建，另外8萬戶是透過包租代管，和民間的認知差距甚遠。

（二）勞保與健保面臨破產。勞保是一個無底洞，隨著退休人口愈來愈多，導致勞保面臨虧空。這些洞需要政府去填，前行政院長陳建仁也曾坦承，未來每一年都需要撥1千億到勞保解決財務危機。勞保制度不改，即便每年花那麼多錢，問題還是無法解決。健保也是如此，接連成為政府財務的大黑洞。

（三）司法改革不及格。民間司改會去年8月就指出，蔡政府在制定公益揭弊者保護法、提升第一審審判品質、設立司法科學委員會，提升鑑定品質、制定調解基本法、建立獨立的冤案特別救濟制度，以及強化冤案受害人名譽回復與社會復歸等六項改革方面毫無進展，必須盡快處置。此外，死刑存廢爭議將成為賴清德上台後的第一顆炸彈。

（四）能源轉型與缺電。民進黨主張2025成為非核家園，但蔡英文著力最深的能源轉型，卻在缺電、漲價、官商勾結中作收。蔡曾承諾不漲電價，但今年4月電價調漲，國民黨盤點蔡的能源政策已有三項跳票：綠能占比、減碳成績、電價穩定與供電穩定都未達標，台灣在全球氣候變遷績效排名指數也下降。

（五）通貨膨脹、貧富差距。這幾年多數民眾的收入都未增加，反之物價飛漲，使貧富差距越來越大，許多年輕人一輩子只能望屋興嘆。如何在發展經濟之際解決貧富差距的問題，成為新政府的主要挑戰。

（六）氣候變遷議題。根據國科會5月提出的「國家氣候變遷科學報告」，若全球暖化無法有效控制溫室氣體排放，台灣超過攝氏36度的天數將增加75天，除威脅人體健康外，農業生產也會大受影響。此外，海平面上升可能導致全島淹沒面積增加，台灣沿海地區以雲林、台南、基隆市首當其衝，新北市則居第四。

蔡政府靠立院絕對多數護航，中央施政完全以「綠意」為主，不顧「民意」的哀求，看似一帆風順，卻留下大量國政敗壞的紀錄。新內閣未來表現將關乎民進黨2026年地方選舉的成敗。

(作者係政治評論員)

賴清德520演說見之於眾。風格上，演說似乎體現賴清德及其團隊的謹慎，沒有直接挑釁大陸。但從演說內容及賴清德的事實台獨身分來看，其目的十分清楚，就是凸出「新政府」已將「台獨」檯面化。

因此，大陸國台辦發言人用「宣揚分裂謬論」，煽動兩岸對立對抗，妄圖「倚外謀獨」、「以武謀獨」這樣的用語，形容賴清德就職將帶來台海形勢複雜嚴峻，並再次發出「台獨」與台海和平水火不容的警告。

賴清德520演說措辭虛偽，目標明確，不僅毫無善意，而且增強了挑釁立場。潛台詞就是民進黨的「新政府」以蔡英文的「兩岸互不隸屬」為政治基礎，將進一步向「事實台獨」邁進。

520講話有兩個特點

這可從兩個特點，一個背景進行觀察。第一個特點，繼續執行蔡英文以「中國威脅」為核心的對抗路線。蔡英文執政八年，其大陸政策的政治標籤，是對島內民眾進行欺騙性的宣傳，所謂「民進黨需要她、台灣也需要她」。實際上，其政治路線是對「中國威脅」進行定位，在領土主權和國家認同兩個方向，挑釁一個中國原則。

2019年3月21日，蔡英文到民進黨中央黨部登記2020黨內初選時，就開始把台灣的「歸屬」與「台灣不是中國一部分」、「台灣面臨中國威脅」直接相連結。她說作台灣領導人要有三個條件。第一是在面對來自「中國威脅」的情況下，強化國際連結，「跟其他友好國家分享台灣民主價值，捍衛地區和平與穩定」。第二是執政者要挑起責任，處理台灣社會不能前進的問題（以「台獨」路線為綱）。第三是當好隊長團結民進黨（打擊國民黨，凝聚「台獨」意識）。「中國威脅論」成為蔡英文執政的「重要特質」。在將「中國威脅」定義後，蔡英文執政下所表述的兩岸關係已發生本質性的變化，是從「反中」出發，在軍事對峙狀況下的兩岸關係。這與兩岸一家，兩岸同為中國人是完全敵對的。蔡英文執政八年，「反中抗中」及「反中國威脅」成為其政治標籤。

賴清德「新政」施政基礎立足於賴清德團隊，與他從蔡英文手中接過的團隊「共事」，本質上，仍然是「中國威脅論」的過渡版。所以，國台辦指出賴清德520講話，違背了島內「要和平不要戰爭」、「要發展不要衰退、要交流不要分離、要合作不要對抗」的主流民意。

第二個特點是，打著「對等、尊嚴」、「民選政府」的旗號，釋放「新政府」在「事實台獨」的道路上，其政策取向是繼續削弱台灣民眾的國族認同感。賴清德本人已經貼上「事實台獨」的政治標籤，賴清德執政就是「台獨」的檯面化。其次，講話故意模糊台灣的定位，「中華民國」及「中華民國台灣」交錯使用。再者，賴清德多次宣稱「中華民國憲法是災難，不能用來解決兩岸問題」。賴不提兩岸人民關係條例，在涉及兩岸關係時只提中國，不提中國大陸。

賴清德使用這些政治符號與話語，顯示「新政府」的內核，就是不折不扣，實實在在的「台獨」。這種「台獨」檯面化的作法，進一步顯示，賴清德領導下的政治路線，就是繼續侵蝕島內民眾對中華民族身分的認同。尤其是馬英九帶台灣青年到大陸尋根後，對島內民眾提出以中華民族為兩岸最大公約數的建議，台灣陸委會、海基會雙雙出面否定台灣人是炎黃子孫，公開背祖叛宗。而這次520講話，賴清德也不提中華民族、不提炎黃子孫，這些現象說明賴清德提出的所謂「希望兩黨對話」、「恢復兩岸對話」、「開放旅遊」等完全是幌子。

520講話有一個背景

520賴清德強化「台獨」立場，其背景就是拜登政府加強了對台灣牌的運用。而賴清德掌權下的民進黨當局也表示，會繼續將美國的「印太戰略」，與「台灣對抗中國」掛鈎，將台灣的安全完全套牢在美國設計的「自由開放的印太地區」戰略中；例如，拜登政府的對台軍售從原來常規性，轉向出售更有針對性，即更具有不對稱性和實戰性的武器（無人機、機動火箭系統、機動布雷系統，其他配套措施包括對台軍的培訓，美軍事人員出現在台灣，主張台灣大量儲存武器等）。

特別是，不久前拜登政府打破時隔半個世紀的「常規」，重啟對台軍事援助，而軍事援助一般是美國提供給主權國家的。拜登政府還通過國防法案，將美國對烏克蘭、以色列、台灣的軍援聯繫在一起。美國對台政策這種傾向，極有可能在美國利益需要的情況下，鼓動「台獨」，聯手日本「反抗中國」。

美國大選在即，美國國內政治的變數有可能影響台海局勢。從川普政府開始，美國在台灣問題上就凸出軍事牌，加大對台軍售，拜登政府繼續擴大對台軍售，目前在層次和範圍上都出現變化，美國拿「台灣牌」來挑釁中國大陸的意味越來越濃。

對賴清德接班，美國「派非官方代表團」參加就職典禮，國務卿布林肯發來賀信，表彰「蔡英文八年執政」。美國共和黨籍眾議院外交委員會主席麥考爾接受美國之音(VOA)採訪，公開傳遞拜登政府希望台灣「繼續選邊站」的信號。他強調將在520後率跨黨派國會代表團與賴清德會晤，目的是「讓台灣人知道美國支持他們」，並強調這次訪台「可望並觀看實況軍演」（他將從台灣轉往新加坡，參加亞太安全論壇）。

大陸對賴清德的挑釁堅決反擊，強調兩岸關係「陸強台弱」的基本格局不會改變，也沒有改變，這是歷史和現實決定的。正如國台辦發言人所言，大陸對「台獨分裂勢力」的嚴厲制裁和精準打擊將持續強化，絕不手軟。

(作者係上海台灣研究會研究員)

賴清德在就職演說中，對兩岸關係表現了「不卑不亢」的立場，但其以「兩國論」作為走向務實台獨的主張，卻因違背憲法而猶如發出新一波「民主內戰」的檄文。520之前，不少人因國安人士透露「維持現狀」和「兩岸和平共榮」的就職演說方向，再加上以為有美方把關，天真地對賴清德的演說抱有期待。

民進黨執政即民主內戰期

其實，賴清德和蕭美琴本就被中共視為「台獨分子」，新政府又繼續用同樣信奉台獨的顧立雄、吳釗燮和林飛帆等加入國防及國安團隊，就可看出對兩岸關係具有高昂的「戰鬥」意志。何況，雖然民進黨目前是「雙少數」執政，但他們相信握有執政權即足以輾壓「脆弱的多數」，並透過洗腦民眾逐漸從少數翻轉成多數。

2000年民進黨以雙少數執政，政治版圖比現今還不如。2004年民進黨在立法院雖仍是少數，但陳水扁不斷以「一邊一國論」開拓政治版圖，能靠著兩顆子彈險勝連任成功，已見具有與國民黨分庭抗禮的實力。這些政治支持版圖上的轉變，都是民進黨以執政權對民眾洗腦和輾壓多數所累積的成果。

「民主內戰」的說法，最早是李登輝在2005年4月提出，他當時是指台灣內部有人以自由、人權為掩護，呼應中國的統戰，「這就是利用民主從事內戰！這不是國內矛盾，而是敵我矛盾！」李登輝當時力挺陳水扁執政的正當性，但把遵守憲法的一中原則和追求國家統一視為「呼應中國的統戰」，這就是一種洗腦式的宣傳話語。

憲法本是約制當權者的規範，但執政者宣布的政策公然違憲，就猶如發出民主內戰的檄文。而賴清德在就職演說中，把「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」及認同「中華民國台灣」或「台灣」都是國家的名稱，這已不是公共政策層次的「人民內部矛盾」，而是涉及國家認同的「敵我矛盾」。因此，只要民進黨執政，台灣就進入了民主內戰期。

維持現狀是務實台獨路線

賴清德在就職演說中所鋪墊出的「中華民國」，是一開始提到的「回想1949年的今天，台灣實施戒嚴，全面進入專制的黑暗年代」為始點。然而，該日是因國共內戰的戰情吃緊，於是對「台灣省」開始實施軍事管制的戒嚴，且係對進出台灣及治安採取軍事管制。賴清德以「全面進入專制的黑暗年代」來形容，既要切斷中華民國涵蓋中國大陸的歷史脈絡，還將中華民國引喻為中國國民黨帶來台灣的不義政權。

所謂「兩岸關係的現狀」原是指兩岸和平交流與共榮發展所奠基的政治共識與法理基礎，且兩岸是指海峽兩邊的「台灣地區」和「大陸地區」，並非賴清德所宣示的「中華民國」和「中華人民共和國」的關係。因此，賴清德的「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」說乃似是而非，也是民進黨對台灣民眾洗腦的重點。

然而，總統講話應依據憲法，不該依循民進黨黨綱中違憲的〈台灣前途決議文〉。而憲法宣示中華民國是世界上唯一的中國，並不承認「中華人民共和國」的存在。因此，如果賴清德想以國際上的認知來否認這一點，他就必須再度證明，國際間普遍承認中華民國是中國之外的另一個國家。

民進黨早就把「兩岸關係現狀」的概念給偷換掉了，要讓台灣民眾誤以為只要不更改國號，就是維持兩岸關係的現狀。事實上，完整概念的兩岸關係現狀，應表述為：「台灣」和「大陸」同屬一個中國，而在雙方皆致力於謀求國家統一的政治基礎上，願意暫時擱置誰才是世界上唯一中國的爭議，並以「台灣地區」和「大陸地區」這兩個政治實體的名義進行交流。

以務實台獨為善意的前提

有人認為賴清德就職演說提到，「可以先從重啟雙邊對等的觀光旅遊，以及學位生來台就學開始，一起追求和平共榮」，即是對兩岸關係釋出「善意」。但此善意其實只是「偽善」，賴清德的說法只想在台灣民眾心中，烙印下他追求和平的印象，根本無意搭建可與大陸改善關係與追求和平的橋樑。

賴清德的「善意」是以「希望中國正視中華民國存在的事實」為前提，但這種洗腦式地把「中國」和「中華民國」混淆成兩個國家，隨即遭到大陸批判為「謀獨挑釁」。何況，Republic of China的China，怎麼譯也不可能譯成「台灣」？

再者，賴清德既然要「中國正視中華民國存在的事實」，但為何不要求美國和日本也正視中華民國存在的事實，而與中華民國建立邦交關係呢？其實，賴清德只是打著中華民國的旗號反中華民國，而總統發表違反憲法和兩岸人民關係條例的主張，就是發動民主內戰。

民進黨善於理不直氣更壯，為贏得政權可動員民粹力量壓制不同意見，現今更以執政權輾壓逆我者。賴清德違憲的就職演說猶如下達發動民主內戰的動員令，而強力阻擋立院通過自己曾支持的國會改革法案，正是他們敲響的戰鼓。

(作者係民主文教基金會董事長 )

蔡英文卸任，賴清德上任了；一樣都是民進黨總統，但不同的是：賴清德是民意支持度僅四成的少數總統。賴清德宣示要延續蔡英文路線，他將執行什麼樣的蔡英文路線，令人好奇。

蔡英文的路線有幾個面向。其一是她錯亂的國家認同。蔡英文說自己是「中華民國台灣總統」，這個台灣是獨立於中國之外的台灣，她的路線代表著國家認同分歧的路線。從蔡英文政府披著民主化外衣搞「中華民國台灣」開始，「中華民國」就一直是「這個台獨政府」想要侵占的「正常國家」，但這些台獨分子犯了「恐中病」，明明知道台獨獨不了，只好改稱「中華民國台灣」來欺騙善良的台灣民眾。從賴清德就職演講來看，他顯然要延續「中華民國台灣」的路線。

其二是以軍事戰包裝政治戰。蔡英文採取「殲敵於城鎮陣地」的用兵理念，仔細審酌，這其實是民進黨「對賭武統」的政治戰，而非軍事戰。換言之，這是蔡英文拿全體人民的生命財產做政治豪賭，賭什麼？賭大陸當局為了爭取台灣民心，而不願意發動武統。蔡英文會採取「殲敵於城鎮陣地」，除了台灣軍力根本無法完成決戰於境外的目標，也是吃定大陸會盡最大努力實現和平統一。賴清德顯然是要延續這樣的作法。

其三是繼續面對特赦陳水扁的問題。蔡英文是美國人眼中「最配合的總統」，而且她早已在賴清德政府裡布下她自己的國安人馬，沒必要去爭取獨派、扁迷的支持。但是，賴清德呢？

蔡英文不特赦陳水扁是要讓接任者知道：民意極度反對特赦陳水扁，她不必得罪民意，但賴清德與陳水扁同是「台南人」、都是台獨分子、都是少數總統，都沒有得到美國的信任，可千萬不要與陳水扁一樣，作「美國的麻煩製造者」。

蔡英文把特赦陳水扁這把劍留給賴清德，賴會不會感覺「受到要脅」？會不會作一個「聽美國話」的領導人？

賴清德會不會像陳水扁一樣：「算我好運當了總統，不然你要怎樣？」讓我們繼續看下去。

(作者係新黨輿情中心副主任)

賴清德520講話其實是一篇「台獨宣言」，這是美國人認可的，由此可略窺美國人的心思，賴必然更加依賴美國，甘於受其驅馳，能否走出個人特色的路線，要看美國人是否賞賜。兩岸交流增加應是大勢所趨，但雙方衝突的潛能也會增加，而未來將是一個大博弈的局面。在對內方面，賴必然是兩面三刀，不會手軟。

賴清德過去的台獨發言激烈，已成烙印，無法抹去，然而激烈的程度往往超過自己所能獨力負擔的責任範圍。如今面對新形勢，賴的立場成為各方關注的焦點之一，勢必承受巨大的外在壓力。5月20日就職演說受到美國高度關注，AIT主席羅森伯格兩度來台交涉指導，內容應與美方的意志高度一致。

就職演說也是台獨宣告

賴清德在就職演說雖一開始就說，「我將依據中華民國憲政體制，肩負起帶領國家勇往前進的重責大任」，但接著說「1996年的今天，台灣第一位民選總統宣誓就職，向國際社會傳達，中華民國台灣是一個主權獨立的國家、主權在民」，言外之意就是，台灣在1996年已正式獨立成為新國家了，國號為當時尚不存在的「中華民國台灣」。他的中華民國及憲政體制，與歷史事實呈現的意涵迥異。本質上，這是一次台獨宣告。

2019年國慶日，蔡英文以1950年畫線，說出「中華民國已經在台灣屹立超過70年」，而今賴以1996年畫線，把兩蔣時期劃掉，可見其排斥代表中國連結之外省人的意識強烈，同時，把獨立的責任推給了李登輝，對自己主張的台獨膽小怯懦，不敢承擔責任。不足有為可知矣。

賴又說：「由於兩岸的未來，對世界的局勢有決定性的影響，承接民主化台灣的我們，將是和平的舵手，新政府將秉持『四個堅持』，不卑不亢，維持現狀。」「四個堅持」來自蔡英文，最核心的就是「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，賴特別說明「有主權才有國家，根據中華民國憲法，中華民國主權屬於國民全體；有中華民國國籍者，為中華民國國民；由此可見，中華民國與中華人民共和國互不隸屬。」把雙方政權稱號上綱為中國國號，一邊一國的意思極為顯著。

賴也借用國民黨的用語，希望中共「正視中華民國存在的事實」，主張中共「尊重台灣人民的選擇，拿出誠意，和台灣民選合法的政府，在對等、尊嚴的原則下，以對話取代對抗」。「對等與尊嚴」如同鞋子合不合適，是穿鞋子的人說了算，成為日後操控把關的話柄，有沒有尊嚴是自覺被欺壓、需要尊嚴的人說了算，想以此掌握話語權。

志大慾多，淪為吹牛

賴還提到「價值外交，跟全球民主國家肩並肩，形成和平共同體，來發揮威懾力量，避免戰爭發生，靠實力達到和平的目標」。價值外交就是借民主價值之名，曲媚取容美國，挾洋自重，分割兩岸，量台灣之物力，乞國際之歡心。

賴的心不是一般地大，竟能說出「世界也需要台灣，台灣不只是打開世界的大門，台灣已經走到世界舞台的中心」。可能對自己估計過高，預示他亟想要走出一條超越蔡英文路線的獨特風格之路，將以各種方式拖國際下水，未來的發展只能拭目以待。

至於賴提到要發展的事項：「人工智慧之島」、量子電腦、機器人、元宇宙、精準醫療、各領域的前瞻科技、「競逐太空，探索海洋」、…等等，台灣的體量太小，人才儲備差太遠，只能在夢中發展。此外，臚列了當今台灣大小問題，卻不見其社會經濟發展思路的論述，談何容易？吹牛比較快。

對兩岸強勢，對美俯首奴從

賴全篇講話提到「和平」20次，但實質上是一篇台獨宣告，已經種下嚴重衝突的火種，這篇講話內容應該是美國人允准的，可以略窺美國人的心思，似乎賴已成為美國人新時代的抗中新工具。日後兩岸交流固然勢不可擋，可能會比蔡時期活絡一些，但情勢的嚴峻程度也可能同時增強。賴如此表態後，只能更加依靠美國，想要走出個人的特色，覆蓋蔡英文路線，可能要看運氣。若美國要保持或增強中美對抗的程度，賴就有機會，如果美國想在中美對抗上收斂，賴就要冒衝撞美國的風險。

兩岸未來的政策操作與具體效果需要時間呈現，日後實際落實的情況，有多少會符合目前對日後的預期，還很難說。

國安團隊中暗藏貓膩

國安政策應該是一位總統最能突出個人特色，亦為內外各界評判總統最重要的政策領域，因此，國安團隊應該是總統最貼心信任的人，賴清德一定有自己屬意之人，這次沒能上位，基本上接收蔡英文時期的舊人，不外乎幾種可能。一是這些人也與賴清德素來關係密切，這個可能性似乎不大；二是他們是蔡的人馬，賴為求穩當，暫時用著，徐圖後換；三是他們是美國的人馬；若真如此，賴日後要替換可能就比較費勁，大概還是得「以美換美」才行。

對內將縱容暴力兩面三刀

5月17日，民進黨在立法院返回初期的暴力路線，上演全武行，宛如黑道流氓，造成自身多名立委掛彩。就職前兩天，賴清德特別向此次暴力事件受傷的黨籍立委表達慰問，稱讚他們面對程序不正義的議事過程，仍奮戰到最後一刻。賴表示，他將恪遵憲法，執行人民賦予他的職務，更期待國會朝野黨團能回歸理性討論，讓議事運作恢復和諧且獲得最大共識。

這樣的發言與態度應可斷言，民進黨這次暴力行動應是賴授意的，至少是事前允准且樂見的。把依據立法院迄今之標準程序的議事流程說成「程序不正義」，縱容甚至唆使民進黨立委耍流氓暴力，又假惺惺期待「能回歸理性討論」，何等無恥、兩面三刀、陰險詭詐，非常人所能及。

在就職演說中，賴又提及「立法院的議事運作……少數服從多數，才能避免衝突，維持社會的安定和諧」，為什麼民進黨就是不能「少數服從多數」？既施暴力，又說要安定和諧，不是欺騙就是癡人說夢。由此可以折射出，賴日後對內的態度於一斑。

扭曲的世界觀與歷史認知

5月8日下午，賴清德前往烏山頭水庫，出席八田與一逝世82周年追思會。他從2011年起每年出席，這是連續第13次參加八田與一公祭，不顧八田與一對台灣先民的傷害，他竟由衷感念八田與一的無私奉獻，建造烏山頭水庫與嘉南大圳，為台南近百年的工商農業發展，以及台日友好關係奠定重要基礎。這番講話完全是史盲瞎扯淡。

烏山頭水庫與嘉南大圳是為了能更多更好地剝削台灣農民，把更多台灣人民吃不起或沒資格食用的糧食送到日本，沒有歷史常識與國家民族感情，盲目諂媚叩拜昔日的殘暴殖民者，置當年被日本人殺害的50多萬台灣先民於何地？如此之人怎配當台灣領導人？

看看韓國，有哪一個政治人物或國民敢大張旗鼓地祭拜或歌頌昔日的殖民者？美國人迄今未因向日本丟原子彈而認錯道歉，因為日本是二戰的禍首，只有台灣總統不斷地祭拜八田與一，糟蹋自己的歷史與人民情感。依據古今中外一般的經驗法則，錯亂的世界觀與歷史認知，折射出的只能是迷茫錯亂的前景。

賴清德的性格是關鍵

5月4日賴清德對新閣員講話，引用教宗方濟各所云「最大的權力就是服務，牧羊人應該要有羊群的味道」，認為擁有權力者要跟人民在一起，「沒有任何牧羊人身上沒有羊群味道，執政也是同樣的道理」。

人者心之器也，誠於中，形於外，言語就是心態的映射。被公認之「西裝控」者，大多數時間只能在冷氣空間裡待著，怎麼可能身上有室外的味道，遑論羊群的味道？可惡的是，都已21世紀了，竟然還存有牧民思想，甚至把人民當羊隻，降格為牲口，可見心態落伍與荒謬的程度於一斑。一言僨事，一人敗國，古來多有，今日見於台灣多時了！

(作者係政治評論員)

賴清德5.20的「台獨自白」跌破不少人的眼鏡。原以為面對「雙少數」、朝野對立、兩岸關係嚴峻，賴的就職演說至多會圍繞在「不卑不亢、維持現狀」的範疇內。不料，賴滿口「主權獨立」、「互不隸屬」，結果不僅話還沒講完股市就爆跌150點；很多人至今仍不敢相信，僅獲四成選票的賴清德，竟敢曲解民意，把台灣帶向戰爭邊緣。

除了不符民意，賴清德演說還凸顯了以下幾點問題。

一、嚴重扭曲憲政體制。賴清德的第一個公職是1996年5.20上任第三屆國民大會代表，儘管他兩年後就跳槽去了立法院，但他應該比一般人熟悉，1991年國民大會決定以增修條文方式修憲時，特別加注前言：「為因應國家統一前之需要」，表明兩岸同屬一個國家，在暫時分隔的狀態下，台灣地區之事務依增修條文處理之；後雖再經六次修憲，憲法第四條「依其固有之疆域」及上述前言，始終未更動過。1992年，依憲法制訂的《兩岸人民關係條例》第一章總則也明言，該法是為「在國家統一前」，「規範台灣地區與大陸地區人民之往來」。賴刻意曲解憲政體制，把台灣獨立於中國之外，居心可恥，但不能改變兩岸關係的本質。

二、不顧台灣安危「倚美謀獨」。賴清德去年1月就提出「不可疑美論」，這次特別強調，美國將提供印太地區額外安全援助。即使包括台灣在內的印太夥伴僅獲80億美元，大大少於烏克蘭、以色列的600億、260億，但美國將台灣納入軍事援助，意味著，台灣如烏、以一樣，處於戰爭狀態。此話已引來大陸東部軍區展開「聯合利劍—2024A」的「圍島軍演」，兩岸兵凶戰危恐將成為常態。另外，賴知道台灣即將失去更多「邦交國」，因此企圖用「價值外交」要台灣民眾相信，美國會繼續打「台灣牌」，以台灣問題打擊「中國核心利益中的核心」。

三、顛倒歷史以「洗滌人心」。賴講話末尾說，「1624年台灣從台南出發，打開台灣全球化的開端」，為了斬斷台灣與大陸的臍帶關係，賴居然把荷蘭侵略者當作開台功臣，這也說明了他連續13年前往祭拜八田與一的心態。台灣有超過97%的人是來自大陸的漢人，因遷台時間先後有本省和外省之分，根本沒有族群問題。民進黨為長期執政，早於2004年9月即通過「族群多元國家一體」決議文；20年後，賴清德先說要「洗滌人心」，演說中更表明「認同台灣，就是國家主人」。看來，台灣將展開一場「台灣人vs.中國人」、「台灣民族vs.中華民族」的拉鋸戰，2300萬人何其無辜！何其不幸！

四、用「國安法制」恐嚇人民。賴要每個人「團結、愛護國家」、每個政黨「反併吞、護主權」，這顯示凡被認定「不愛台灣」的人就將遭「國安五法」及《反滲透法》制裁，而在野黨只要不「尊重少數」、搞改革，就會被扣上「不護主權」的帽子。從5.21太陽花大量出現在立法院內外，即可得知，朝野惡鬥、社會分裂已然上演！

。