民眾黨原擬將陸配徐春鶯納入不分區立委名單，引發了國籍問題，徐春鶯與民進黨官員各說各話，社會大眾也紛云四起，視聽混淆，莫衷一是。徐女士為避免無謂的爭議已婉拒民眾黨的提名，但該項爭議仍懸而未解，近日又得知有另一陸配湛秀英參選立委，為免再爆陸配國籍爭端，顯應將憲法與兩岸人民關係條例中，有關兩岸地位關係規定公諸社會，讓不諳法律的官民對海峽兩岸之地位關係有所認知。

筆者身為法律人，應為穩定社稷、調和官民盡一份心力，故特就陸配是否有放棄國籍問題，以法論法，說明中華民國憲法與《台灣地區與大陸地區人民關係條例》（下稱兩岸人民關係條例）立法之沿革，與兩岸地位相關的明文規定，以期避免日後再爆無謂的爭執。

憲法沿革與兩岸明文規定

中華民國憲法係於1946年12月25日，經制憲國民大會議決通過，嗣經國民政府於1947年1月1日在南京頒布施行。憲法第四條明定：「中華民國領土，依其固有疆域，非經國民大會決議，不得變更之。」而大陸地區當係中華民國的固有疆域、固有領土顯勿需質疑。1991年，由於兩岸情勢改變，台灣地區第一次修憲時特增列憲法第十一條：「自由地區（指台灣地區）與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別規定之。」此清楚表達兩岸間相對的定位，一為自由地區（台灣地區）與一為大陸地區，視中華民國之現狀為一國兩區，殆無質疑。嗣後為便於台灣地區之管理，始有陸委會之設立，接著又有兩岸人民關係條例之立法。足證兩岸是區對區的關係，而非國對國的關係。

中共政權1949年雖占有大陸地區領土，但中華民國憲法從未承認其為一國。只是在國家尚未統一之前，兩岸呈現對立分治而已。

蔡英文、賴清德依據憲法當選總統、副總統後，宣示係遵照中華民國憲法與兩岸人民關係修例推行兩岸事務，並強調兩岸關係「互不隸屬、互不承認」，不承認大陸地區為一個國家。

台灣與大陸地區人民關係

基於兩岸情勢之變遷需要，台灣當局1987年11月開放台灣地區民眾可赴大陸地區探親。法務部參照憲法第十一條規定，擬定兩岸人民關係條例草本，並於1992年經立法院三讀通過頒布施行。兩岸人民關係條例第一條：「國家統一前，為確保台灣地區安全與民眾福祉，規範台灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。」此明顯認定兩岸為一國關係，只是國家尚未統一而已。

該條例第二條：「本條例用詞定義如左：(1)台灣地區指台灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區（如東沙島）。(2)大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土。該項即明定「大陸地區」即「中華民國領土」；只是位在台灣地區之外的領土，呈現對立分治狀態而已。

因兩岸非國與國關係，而是一國兩區，是區與區的關係，故特定兩岸人民關係條例，凡屬兩區事務均優先適用該條例。該條例第廿一條規定：「大陸地區人民經許可進入台灣地區者，除法律另有規定外，非在台灣地區設有戶籍滿十年，不得登記為公職候選人。」特為大陸地區人民來台登記公職候選人事宜，再立一條特別規定。而國籍法顯非為兩岸兩區制定之特別法，當無適用國籍法之餘地。

此外，2006年大法官釋字第618號解釋特指出，在中華民國憲法下的兩岸關係，為「分治與對立」之狀態，亦明顯肯定兩岸關係是「區對區」，是「分治對立」關係，是一國兩區的對立關係。

棄國籍乃無的放矢之言

依據中華民國憲法與兩岸人民關係條例，大陸地區與台灣地區均為中華民國領土，來自大陸地區嫁來台灣地區，顯非從外國遷來，此均為中華民國國民在國內的事務活動，大陸地區人民入籍台灣地區，係依據兩岸人民關係條例，而非依據國籍法歸化，從未涉及國籍法，當然沒有「放棄國籍」的問題。

賴清德與陸委會主委邱太三一致主張，來自大陸地區陸配如選任公職立委，首需放棄國籍云云。但蔡英文係依據中華民國憲法施政，視兩岸為「台灣地區對大陸地區」，是「互不隸屬、互不承認」的關係。換言之，若蔡政府承認大陸地區是一個國家，兩岸是國與國的關係，就涉及放棄中華民國在大陸地區的領土，不僅違反中華民國憲法，也背叛了中華民國的領土主權，為國法所難容。而徐女係來自大陸地區，並非來自外國，令她放棄國籍，是要她放棄哪個國家的國籍？此乃無的放矢之言。

近在報端讀到戴世瑛律師大作「正視陸配參政指標意義」，本律師也頗有同感，大陸是娘家，台灣是婆家，兩岸都是陸配的家，可說是最心繫台海和平，最不願兩岸開戰的族群。如能讓陸配參政，為兩岸和平搭橋而努力，此乃台灣之福，歡迎尤恐不及，似不宜再藉詞阻止之。

(作者係執業律師)

北一女國文教師區桂芝12月4日在「蔡英文政府教育政策總體檢」記者會上，細數經典文言文篇章遭到大幅刪減，痛批「108課綱」乃「無恥課綱」，在兩岸引起極大波瀾。在有心人士及側翼的引導下，台灣輿論很快地又陷入文言文與白話文比例之爭，瀰漫著學習文言文「無用」之說。

課綱爭論不休的「真面目」

事實上，文言文「無用」論，除了替民進黨當局「擦脂抹粉」外，恐怕連在校學生都不會認同。短期來說，學測等大學入學考試依舊會考文言文，就算課本刪到只剩15篇，國文老師還是要額外補充，甚至迫使學生「自力救濟」到補習班補國文。長期來說，文言文對於語文表達與文章精鍊有絕對的助益，沒有人能夠否認。

從李登輝時代以降，國文與歷史課綱的修改爭議，莫過於集中在中國史與台灣史的比例，以及文言文與白話文的比例。但不管是比重的調整，還是宣稱重視「素養」能力的包裝，都遮掩不了台灣執政者的「新興國族」建構工程，課綱與教科書的修訂，只是這項將台灣人「改造」為「不是中國人」工程的一環。

為了褪去台灣人與生俱來的中國人身分，進行虛空的「抗中」、「反中」意識形態動員，「中國史」跟「文言文」都被樹立為象徵「中國」的箭靶，從義務教育階段就要將「中國」在台灣連根拔起。課綱的爭論，不過是政客讓民眾陷入思想泥淖的招式，實則要讓台灣人在無止盡的意識形態爭吵中，撕掉自己的臉龐，拔掉自己的根源，從而在認同虛無化的情況下，讓台灣人對大陸人「近親憎惡」，讓兩岸分裂「永久化」。這才是台美政客口中「維持現狀」的真面目。

台獨對台灣文史認識淺薄

筆者經常造訪府城台南，這個在台灣民主政治結構中，被視為「綠到出汁」的民進黨大票倉，其實恰恰是全台灣最為「中國」的所在。中國傳統思想與文化，自明鄭時期在府城落地生根，「全台首學」、「全台首邑」都在台南，即說明了一切。然而，台南在民進黨的執政下，將文化資源用於打造「台灣京都」，本身就是對台灣歷史的踐踏與諷刺。

文言文或古文在台灣的處境亦是如此。新課綱把文言文當成「黨國餘孽」，那位聲稱要把「中醫」改名為「台醫」的立法院長游錫堃，還致力宣揚「以台語吟漢詩」，以「展現台灣文化主體性」。以上種種，皆反映出所謂「台灣本土意識」抬頭、「台灣史」強調加重至今，台灣官民對於歷史的認識依然非常淺薄與無知。

台灣所使用的閩南語，可說是保留最多唐音的漢語方言，還保留了一些唐代以前的詞彙。因此中學國文必考的「唐詩重組」，只要會講台語／閩南語的學生，都幾乎能答對，因為用閩南語來判斷平仄最為精準。此外，呂正惠教授為鄭鴻生《重新認識台灣話》所寫的長篇序文裡，就提到「閩南語是古漢語的活化石」，並舉例「鼎」（鍋子）、「箸」（筷子）、「走」（跑）、「冊」（書）等閩南語生活用語，都是古漢語的體現。

這些「基本常識」，至少在日本殖民統治時期，仍為台灣知識分子所仰賴和敬重，甚至以中國傳統經典作為「反殖」運動的思想武器。例如1921年成立的台灣文化協會，其《主旨書》即以「文言文」明言：「合理的運動，穩健的宣傳，有何危險呢，孔子曰『德之不修，學之不講，聞義不能徙，不善不能改』，如此，才是危險而為世道人心所深憂者；反之，如講學，修德，聞義而能從之，不善而能改之，相信寧為社會國家所不可或缺者。」

蔣渭水也在其著名的〈臨床講義〉一文，為台灣人「診斷」：「遺傳─有黃帝、周公、孔子、孟子等的血統，遺傳性很明顯」、「因為是前記聖賢的後裔，故有強健天資聰明的素質」。

台灣文化就是中國文化

台灣人在中國傳統文化的「遺傳」與「素質」，雖經過日殖當局「皇民化」的破壞，但1945年台灣光復後，從大陸到台灣推行「國語運動」的專家如魏建功、何容等人，咸認為須從恢復方言（台灣話）來學國語，是最為有效直接的途徑。原因為何？1945年11月8日《新生報》一篇名為〈國語問題〉的社論，即做出了回答：「台灣話是中國話的一種，完全是中國語，比中國國語所帶漢族的古音更多，訕笑『南蠻鴃舌之人』是錯誤的……台灣話也是一種有國魂的中國話。」

換言之，台灣本保有的中國文化體質，自漢人開拓台灣伊始即有之，絕非從1949年國府敗退台灣，或蔣介石推動的「中華文化復興運動」才開始，台灣文化就是中國文化，中國文化蘊藏於台灣文化。台獨對此完全不懂，刪掉文言文、縮減中國史，等於在刨台灣的根；自以為推廣「台語」以區別「國語」，反而是在為保藏中國文化而努力。

簡言之，「台灣化」就是「中國化」，而「去中國化」的盡頭就是「去台灣化」。台獨政客在課綱和教科書所做的種種「小動作」，除了貽害下一代、致使認同面目全非之外，到頭來終究會是一場空。

（作者係《香港01》駐台首席記者、廣州暨南大學講座教授）

2023年12月10日，民眾黨在彰化員林興賢書院廟口開講，總統候選人柯文哲在大進場時，除與支持者握手外，頻頻拭淚，好幾台攝影機都拍到了，只是，電視前的觀眾不知道他在哭什麼？其實，當天在柯文哲哭之前，柯母已率柯妻、柯妹哭了一輪了。全家人哭成一團，效果似乎未如預期，反被嘲諷柯有戀母情結。

柯文哲的哭，比不上民進黨總統候選人賴清德，因新北萬里老家違建，當著媒體擠出不少眼淚。雖然賴被柯調侃「那乾脆直接去賴清德家違建前面辦個直播好了，安排一下，讓賴哭得更大聲」，名嘴也譏諷賴不用擔心未來工作沒著落，可以去應徵作孝女白琴。

這兩位總統候選人哭什麼？台灣選舉如此多，哭最多只能騙騙少數愚夫愚婦外，大多數人都覺噁心。選舉不搞政見，搞「哭票」，更早有人搞「跪票」，在造勢會場眾目睽睽下，說著說著就啪一聲，矮半個身子，這種候選人竟然也當選，被稱作「跪出江山」。

但「跪票」搞多了，後面再搞就不靈了，現在搞「哭票」，但「哭票」有用？既然有兩個人搞了，我們就看看到底有沒有用？哭出的江山能不能保得住？歷史上，「哭出江山」最有名的人，莫過於三國時期蜀國的劉備。

劉備三顧茅廬，諸葛亮還是不肯答應，於是劉備雙膝跪地泣曰：「先生不出，如蒼生何？」淚沾袍袖，衣襟盡濕，孔明見其意甚誠，乃曰：「將軍既不相棄，願效犬馬之勞」。終於哭出了諸葛亮，為其鞠躬盡瘁，死而後已。

大將趙雲原在公孫瓚的帳下，劉備一見趙雲對其垂愛有加，離去時「執手垂淚，不忍相離」，於是借將於公孫瓚，約定戰後奉還，趙雲在解了徐州之圍，應還雲給公孫瓚，備又「執手揮淚而別」，最後成功打動了趙雲，讓趙雲為自己心甘情願，戰死沙場。

備借荊州不還，東吳憤怒，孫權與周瑜用娶親計，準備扣留備作人質，早已識破的劉備，連忙站起來跪在國太面前說：「國太要殺劉備，就請動手」，說著，眼淚如泉湧，老夫人很是心軟，也心疼女兒，大怒孫權、周瑜，讓計謀宣告失敗，孫劉結親弄假成真，真個是「周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵」。

劉備於白帝城病危，將諸葛亮召到白帝城，撫其背：「朕自得丞相，幸成帝業； 何期智識淺陋，不納丞相之言，自取其敗。悔恨成疾，死在旦夕。嗣子孱弱，不得不以大事相托」。講完淚流滿面：「君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之； 如其不才，君可自為成都之主」。使得諸葛亮手足失措，叩拜於地，為一個阿斗繼續賣命。

21世紀，台灣選舉又見有人想哭出江山，但以史為鑑，劉備哭出的蜀國在交給劉禪不久後即亡國。國家領導人要有魄力、毅力、擔當，哭絕對不能解決問題。話說到此，總統是要選愛哭的人，還是不愛哭的人，已不需太多著墨。

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

美國近年經常指控俄羅斯介入美國的選舉，民進黨近來為了恐嚇台灣民眾，也模仿美國的指控招數，炒作北京介入台灣選舉，例如里長去大陸旅遊，馬上遭到檢察官以涉嫌違反《反滲透法》偵訊，一來營造大陸影響台灣選舉的印象，二來恐嚇里長不可以幫國民黨候選人輔選，至於未來法院是否能判這些里長有罪，根本不是民進黨在意的事。

美國干預他國的內政是常態，台灣各政黨也毫不遮掩地表明與華府親近，三位主要候選人在選前都去了美國。

而美國習於創造一種跟著我走，就有糖吃的氣氛，這是美國介入台灣選舉的高招，它不指名支持誰，但擺明要你接受它的一切，當大家都迎合美國的價值，而不是兩岸應有的和平發展，台灣的選舉就已經變質了。這是美國拐了個彎地介入台灣選舉，無論誰當選，都必須提出美國認可的主張，若美國不認可，則一切免談。

南韓李承晚、南越吳廷琰、智利阿葉德，都是因為不符合美國的利益，就被美國幕後發動的政變推翻。美國不只是介入各國的選舉，更介入各國政府的組成。二戰後，日本過去飽受打壓的左派勢力獲得了解放，右派因為發動戰爭失敗而式微，日本政界開始有左傾的現象，美國政府馬上動用秘密經費，暗中支持扶植日本政界的右派勢力，收買媒體，介入日本大選，排擠左派勢力，創造出親美友好的政治環境。美國在冷戰前，杜魯門總統為了美國的外交利益而放棄中華民國，甚至默許共軍攻打台灣，也允許美國外交官在台灣密謀政變，從國府手中奪取台灣的控制權。

韓戰爆發後，美國為了避免與共產集團擴大衝突，用艦隊控制台灣海峽，台海中立化，表面上是防止共軍入侵台灣，實際上是限制國府趁機反攻大陸。當國際局勢轉變，第三世界支持北京的力量日漸增強，而北京與莫斯科的政治矛盾自1960年代以來不斷加劇，美國盱衡局勢，又再次放棄中華民國，拉攏北京以對抗蘇聯，最後發展到與台北斷交，與北京關係正常化。

現在華府與北京的競爭情況，類似冷戰時的美蘇關係，美國就是要在台灣鼓動戰爭，暗中鼓勵台灣挑釁北京，用台灣的犧牲牽制北京，換取美國的巨大利益。對美國來說，這遠比戰事發生在夏威夷或加州好得多，美國如要自兩岸紛爭中脫身也較方便。

北京不放棄兩岸統一，但暫時不想武統，自然希望台灣出現對大陸友善的領導人，以便推進兩岸統一的進程，這種想法合情合理。相比之下，美國介入台灣選舉既沒有正當性，而且早自國府遷台就開始了。台灣施行地方自治以來，美國駐台外交官便不斷地與本省籍的菁英接觸，鼓吹這些地方勢力結成政治團體，來對抗國民黨當局，美其名是為爭取台灣的民主開放，讓台籍更多地參與政治，其實是為了塑造一個符合美國利益的台灣，讓美國有更大的影響力。總之，美國早就介入了台灣選舉，也從未停過。

(作者係資深媒體人)

民進黨蔡英文政府全面執政已近8年，期間盡顯言行不一、貪贓枉法、人才匱乏、紀律廢弛之罄竹難書事跡；台灣人民將於1月13日投票選舉總統、副總統及立法委員，選民除須於當日做好所有應有的防範及監督工作，也應在投票前，回憶一下蔡政府的種種作為，以作為客觀判斷的參考。

概缺德、缺能力的政府

人人皆知，萊豬牛及日本核污染等農漁業產品，對人體健康的危害，但蔡政府罔顧民意，進口不符食品安全標準的食材。政府為扶持高端疫苗的開發，而刻意地拖延及阻擾進口BNT及Moderna疫苗。蔡英文擬以教育方式改造國家民族幼苗的思想，滋生可動搖國本的禍害，形同叛國賣國行為。蔡政府成立口罩、疫苗、快篩、雞蛋等國家隊，其間充斥著匪夷所思的政商關係及利益輸送問題。

蔡政府許多國策是順服美國的意志，如兵役役期從4個月增加成一年；為強化防禦工事，花費比其他國家更昂貴的價錢採購美國舊武器，甚至是我方不願意採購的火山布雷系統；已與美簽約並付款的武器，美國卻遲延不發貨。美國為抑制中國大陸的科技發展，迫使蔡英文將台積電遷到美國亞利桑納州設廠。

缺誠信、缺人才的政府

蔡政府選前提出的政見選後多無法兌現，形同詐騙行為；諸如選前嚴正抗議開放有違食品安全的食材進口，選後大開方便之門；選前要居住正義，選後房舍沒落成幾棟；選前保證最低工資破3萬元、選後8年尚未達標；選前說不缺電，選後屢屢大斷電；選前體認到人民對詐騙集團的深惡痛絕，選後成立的數位部卻未表現出半點防詐欺的功效；其他如主張廢除考試及監察兩院、重視財政紀律、革除政府浪費等，無一項有具體成果；耗資8,800億元的前瞻計畫，至今尚未呈現任何顯著績效；編列各種特別預算，豈非破壞財政紀律？

蔡政府至今已舉債6.3兆元，居然還自吹是最會還債的總統；蔡英文2016年6月出席巴拿馬運河擴建竣工儀式時，居然自稱是「台灣總統」，卻恬不知恥地領取中華民國的薪俸及各種待遇；「土地正義」是蔡英文選舉時的口號，2018年9月「台灣土地爭議行動聯盟偕同各地迫遷個案之自救會」卻跑到民進黨總部前抗議；「太陽花學運」抗議政府與大陸簽訂ECFA，如今台灣被判定對中國設立貿易壁壘，大陸若中斷與台灣的ECFA關係，台灣貿易逆差每年將達3兆元。

蔡英文最引人詬病的誠信，就是倫敦大學政經學院的論文及博士學位，以及政府採購疫苗、雞蛋的合約，均被列為須封存30年的機密檔案，這真是世界奇譚啊！

蔡政府完全執政近八年以來，其政績屈指可數，主要是因為缺乏人才，政府各部門充斥無學識、缺乏國際觀，又貪婪好色之徒。賴清德任台南市長期間，曾在市議會中三喊「我主張台灣獨立」，擔任行政院長時自稱是「務實的台獨工作者」；所以葛來儀、白潔曦、柯慶生三位美國的兩岸關係權威學者，聯名撰文希望賴清德能明白宣示凍結台獨黨綱。

賴清德11月20日宣布由蕭美琴擔任其副手，但蕭參選資格遭人抨擊，因她曾在臉書上說，她持有不能放棄的美國籍身分，因為AIT告訴她，根據美國法律，她現在持有的中華民國證件會被美國視為「無國籍人」，而根據The Weekly Standard期刊報導，蕭美琴於2003年擔任民進黨國際事務部主任時說，「我們不再認同自己是中華民國國民」，中選會居然宣布三組總統、副總統候選人均符合參選資格。

浪費公帑、論文抄襲、能力不足或品行不良的有前新竹市長林智堅、前桃園市長鄭文燦、前農委會主委陳吉仲、經濟部長王美花、數位部長唐鳳。不重視部屬操守的有衛福部長薛瑞元、衛福部前部長陳時中，有外遇有的衛福部王必勝政次、會車震的衛福部許朝程處長。柯建銘不但娶細姨，而且既賭又嫖。丁允恭和女記者在辦公室內「辦事」；王定宇住在顏若芳發言人住處。續趙天麟熱戀陸女，鄭文燦疑似在澳門也帶陸女進出旅館。民進黨組織部主任林正鴻多次在酒家飲酒作樂，賴清德家臣陳宗彥接受性招待。另外，南市經發局長陳凱凌不僅接受性招待，尚涉及向廠商收賄；總統府發言人谷辣斯(Kolas)與有家室的隨扈有染。哇，民進黨簡直是色情集團嘛！

第28屆國際氣候高峰會(COP28)倡言，擬於2050年達到淨零排放的效果，勢必要有核能的參與方可奏效。反觀蔡英文幾乎讓台灣核電停擺，發展的綠能造成農田及魚塘毀壞、生態破壞、黑金滋生，這是些蔡英文及林義雄所樂見的嗎？

毫無法紀的政府

蔡英文甫上任立即廢除特偵組。陳歐珀擬競選立委的服務處由詐騙集團免費借用；潘孟安入駐「力能能源科技」董事長的豪宅－「力麒御品」；鄭文燦走攤跑趴，到澳門的所有開銷均由商人付費。至於與綠能電商有關的88槍擊案、議長賄選案、爐渣案等，檢調偵辦效率拖延馬虎；但徐巧芯分送20元麵線，竟導致里長被調查局帶走；相對地，「全台牙醫工會」幫陳時中競選台北市長時，每人發500元，士林地方法院確認無惡意行為而判無罪；賴清德造勢時發放100元便當，是「功德便當」，所以無事；北檢署對藍白合共商籌組聯合政府，指控為「搓湯圓仔」案；蔡英文不也倡議過聯合政府嗎？

NCC函約趙少康談他的身分背景，實乃故意混淆公私營媒體不盡相同的屬性與權責。政府所設的中選會、NCC、檢調、司法，幾已成為民進黨的1450；在全省流通的1450和網軍經常散布假信息，嚴重破壞社會和諧，相關單位怎麼不去偵辦？

蔡英文上任後的「年金改革」，源於以往政府與公務人員有約在先，1996年前退休，而且工作滿25年者，退休後可將「公保養老給付」當作18%優利的本金，這項約定受到憲法的保障。刪除公務人員的優利政策，據說是因公教退休基金已瀕臨破產，破產與否是政府的責任，為何要將責任推到退休的公教人員身上？不合邏輯的是，蔡政府為何同意政務官於2004年後服務滿2年者，所有退休金都可以18%計息。既然財政困難，蔡英文為何不率政務官共體時艱？

蔡英文上任後設立若干委員會，破壞了既定的文官體系；放任保外就醫的陳水扁到處趴趴走。蔡政府成立的國家隊衍生諸多弊端，為何不見檢調單位有任何動作？是政治在指導司法辦案嗎？

用選票終結民進黨

總之，民進黨滿口仁義道德，不論是陳水扁或蔡英文主政，所作所為盡都與其政見背道而馳；蔡英文近8年全面執政表現的盡是「缺」，主要是人民缺乏區分良莠善惡的智慧，易受民粹蠱惑；民進黨倡言的「勤政、清廉、愛鄉土」，如今是否已變調成「貪污、腐敗、好財色」了？

台灣的建設與發展已停滯太久，早該振衰起敝了；端視三組總統候選人，柯文哲與國民黨商談合作的過程中，在藍綠之間玩弄槓桿把戲，其人格可定位為投機狡詐型。

賴清德在萬里的老家經檢舉是一處既存違建，他從未交過房屋及土地稅，如今只會狡辯、哭哭啼啼地裝委曲，自以為可騙得一些同情票，可悲的是總統候選人怎麼可以無誠信、缺擔當、欠魄力？其副手蕭美琴的國籍問題連她自己都無法自圓其說。

侯友宜半輩子擔任警務工作，為人正直，甚得同儕及社會人士肯定，副手趙少康反應敏銳、見多識廣，是位適當的副總統人選；國民黨可用之才，絕不會如民進黨現今充斥在政府各部門裡的庸才一般，一定可推動並維持兩岸和平發展，因此，大學生可以完整地讀完四年書，不必擔心服完一年兵役，還得準備去戰場；政府也不必浪費巨資購買美國即將淘汰的武器，而可好好地用於建設教育、交通、城市、環境上，並可充實公教勞工退休及健保基金的經費，也至少可建造些公寓出租予年青人吧！

總之，民進黨已將台灣空轉了16年，選民既體驗到咎由自取的慘痛教訓，就應痛定思痛，千萬不能再輕信民進黨，否則台灣必墜入萬丈深淵、萬劫不復！慎哉！慎哉！

(台灣大學名譽教授、台大學術發展基金會監察人)

台灣民眾對總統候選人的私德比較關心，對其所提政見則不太重視，這與西方先進國家有所不同。但是，近年來全球經濟情勢大變，政見應該要能應對此後的變局才是；而且，未來的施政仍可能被競爭政黨拿來檢驗攻防，所以提出政見的政黨必須有把握能兌現。這次總統大選三組候選人提出的產業政策，相當程度會影響到台灣未來的經濟發展，以及應對未來國際和兩岸情勢的能力，是值得觀察的重點。

民進黨賴清德的經濟政策

民進黨去年9月6日公布了「國家希望工程」，由綠營三大智庫（青平台、新境界、台灣智庫）的200位專家和朱敬一院士背書，提出對台灣三大願景（民主和平、創新繁榮、公義永續）。其中在財經政策以「創新經濟、智慧國家」為主軸，提出七大主張，首先是提升產業國際競爭力與韌性；要持續推動蔡總統的「六大核心產業」，再發展「五大信賴產業」（半導體、人工智慧、軍工、安控及通訊）；將透過國際合作，於印太及東南亞設置產業園區，並在歐美日及東南亞設立「海外創業中心」分據點，提供海外市場落地服務，以分散供應鏈和市場風險、強化經濟韌性。持續推動與歐美日等國簽訂經貿協定、推動加入CPTPP、印太經濟框架(IPEF)、深化新南向政策。

其次是打造台灣為「智慧科技島」，包括推動IC設計製造戰略基地、促進產業「AI產業化、產業AI化」、打造四大平台（前瞻科技研發、淨零創新科技、軟體研發、人文社會科學及跨領域科技研究）。第三個主張是建構智慧新社會，消除數位落差、優化政府數位公共服務、創造數位社會公共福祉、強化個資保護、個資維護、推動資料流通信任。

其他主張包括：推動金融創新、打造創新創業雨林生態、發展護國群山、發展綠色成長新戰略。綠色新戰略則包含了發展能科技（光電、風能、地熱能、氫能、生質能、海洋能和碳捕捉技術），達成2050淨零轉型目標。淨零科技包括運用資通訊、數位化、結合人工智慧物聯網，協助耗能及碳排產業進行綠色轉型；擴大循環經濟，建立本土綠色金融，推動「公正轉型」。在「創新創業雨林生態」中，要在5年內創造2萬個新創就業；新創投資額每年達1,500億元，10年內台灣成為創新解決方案淨輸出國。在住宅方面，提到8年要新增30萬戶社會住宅，推出囤房稅2.0，要以全國範圍來進行總歸戶。

11月24日，賴清德在台北國際金融國際博覽會上又提出6大金融目標：推動台灣成為「亞洲資產管理中心」；打造台灣為「亞洲金融科技發展中心」；以金融協助零碳轉型讓台灣成為「區域永續金融典範」；協助中小企業進行綠色轉型和包容成長；推動普惠金融；解決金融資安問題。

國民黨侯友宜的經濟政策

國民黨的經濟政策集中在能源、住宅、育兒、長照、觀光、醫療等方面。在能源方面，提出要發展再生能源；延役現有核電廠；「以核減煤」以有序轉型；2040年停止燃煤發電；天然氣不過半、部分機組加裝除碳設備後轉為備援；投資節能、儲能和智慧電網。

在住宅方面，將推動「可負擔住宅與租金」，包括租屋市場透明化、租屋時價登錄、租金「列舉扣除額」改為「特別扣除額」、推動空屋稅或囤房稅。幼保方面，6歲以前一律免月費、私幼和私托每人每月補助1萬元。長照方面，80歲以上可直接申請看護（取消巴氏量表），70-79歲罹癌者亦取消巴氏量表，以就業安定基金補助聘用本國看護。召開觀光國是會議、行政院定期召開觀光會議、觀光預算逐年提高15-20%，獎勵國外組團來台觀光、全面開放陸客觀光並恢復原有航點、結合AI發展智慧導遊。

在醫療方面，優先投資健保預算支出、優先照顧兒童及婦幼、推動高風險癌症預防、推動國民心理健康計畫、疫苗及醫藥採購透明化。65歲以上民眾及55-64歲原住民，享有（綜所稅20%以上排富）全額健保補助。

以上是國民黨在官方網站上公布的政見，9月8日侯友宜在公布經濟政策的記者會上又提出一些政見；包括逐步提高基本工資到3.3萬元；課徵（所得淨額1千萬元以上，且薪資所得不到3成者的）富人稅（可多徵150億元）；股利所得從28%提高為32%；中小企業為員工加薪之薪資費用抵減率由130%提高為200%。媒體另報導，侯將推動公共住宅多元化、獎勵民間提供社會住宅。8月31日在醫療衛生政策記者會上提出，健保支出將提高到GDP的8%，為醫護人員加薪、設置百億元新藥基金、放寬公費篩檢五項癌症條件、擴大兒童疫苗補助。

11月28日，侯友宜在九大工商團體舉辦的「台灣經濟發展論壇」上，又提出要重啟兩岸ECFA協議（包括服貿和貨貿）諮商、4年內加入CPTPP兩項政策，引發媒體關注。

民眾黨柯文哲的經濟政策

民眾黨除了在相關活動中提出要強化財政紀律、召開全國賦稅改革會議、修正財劃法外，也提出要大力蓋社會宅、占比達標前減少國有地標售、加重囤房稅率、降低自住宅稅率。在11月8日的「韌性產業永續台灣」記者會上，柯文哲正式提出要解決台灣「五缺」問題的對策政見，以及要通過「國家經濟安全保障法」、在「國家安全會議」下設立跨部會的「經濟安全保障會議」，來掌握重要物資（食物、交通、金融、網路等基礎設施、適度管制高科技產業對外投資），以應對國際經濟風險急遽升高的環境，是其他兩黨沒有的特色。

在五缺方面，五缺中的缺水，要徹底執行「珍珠計畫」，將南北部的水資源聯通、相互支援；解決水管13%的漏水問題；缺電要靠核電作為再生能源的過渡能源，「以核養綠」，強化輸電、建立「智慧電網」；友善開放外勞，讓長者重回職場；推動產業自動化；投資高等教育，提供優秀人才；區域經濟方面，不能輕忽兩岸ECFA，另外，除了要加入CPTPP外，還要克服政治困難，加入占台灣貿易更重要的RCEP；無法加入之前學習「瑞士模式」、恢復技職教育、縮小學用落差、協助企業升級；培養隱形冠軍以外，獎勵新創投資和天使基金，讓傳統產業升級；以減稅促進企業加薪；協助台商擴展國際市場。

在其他不同場合，三黨候選人都應主辦單位的要求，陸續提出了額外的政策，包括對勞退基金的看法，但多半大同小異，此處不再贅述。

三黨經濟政策比較分析

比較三黨的大選政見，可以歸納出下列的特色。

民進黨的政策最為完整，觸及了目前和未來產業發展的方方面面。但是，它的優點剛好也是缺點，因為政府的資源是有限的，不可能所有的政見都能投注大量的資源，所以許多政見只是應景式地推出，不能期待太高。而且，多數的政見都只提出施政方向，未提出具體目標，將來難以檢驗其政見是否真的兌現。少數有具體目標的政見卻顯出外行的現象；例如，5年內要創造2萬個新創工作，其實過於保守，因為目前每年新創工作早就是該數字了。而8年內要增加30萬個社會住宅，根本就是打高空，因為就目前的狀況看來，那根本是不可能的任務。

國民黨的政見比民進黨的務實許多，比較有重點，也務實地做了初步研究；可惜，在解決產業面臨的「五缺」（缺水、缺地、缺電、缺工、缺人才）問題仍有待加強。

民眾黨有意從體制調整來處理高度經濟風險問題，確實是一大亮點，而針對「五缺」問題，也有系統地思考、解決企業的投資和經營難題，也值得讚許。

綜言之，各黨的政見都有優點，未來無論是哪個政黨執政，都可以相互參考、納入推動，以彰顯民主政治的精義和優勢。

(作者係華梵大學兼任特聘教授、亞太綜合研究院高級顧問)

離選舉只剩下二周，雖然各家主流媒體民調都指出，民進黨的「賴蕭配」仍然領先在野兩黨的「侯康配」與「柯盈配」，但第二名「侯康配」與「賴蕭配」的差距正在慢慢縮小，而過去一向被視為綠營鐵票區的嘉南與高屏地區，選情氛圍卻正在悄悄改變。

近20年台灣大選中一直有個共同的概念：「藍天、綠地、決戰中台灣」，意思就是說，北台灣是國民黨的票倉，南台灣是民進黨的根據地，而勝負的關鍵在中台灣。但這次選舉已略有變化，原因之一是加入了第三勢力白營柯文哲的因素，其二是從2022年九合一選舉後期，南台灣的版圖已開始悄悄改變。以下僅就1月13日總統大選及區域立委選舉部分，分析一下南台灣的選情。

三腳督變成兩大一小

在最近美麗島電子報與聯合報的民調中，「侯康配」與「賴蕭配」的差距已明顯拉近，而「柯吳配」已呈現邊緣化。12月19日聯合報公布的民調，侯康配支持度較11月底的民調攀升2%，「賴蕭配」維持不變，藍綠雙方目前以31%的支持度戰成平手，「柯盈配」支持度沒有變化，仍是21%，落後藍綠10%。另一方面，觀望選民由11月底的20%，降至這次調查的17%，而「賴蕭配」與「侯康配」當時分獲31%及29%選民支持，「柯盈配」則以21%支持度殿後。

從地區來看，「侯康配」在北北基的支持率由34%降為29%，「賴蕭配」則有斬獲，北北基支持率上升7%。不過，「侯康配」在桃竹苗地區支持度由29%增加到42%，領先「賴蕭配」的幅度擴大，賴蕭配在雲嘉南和高屏澎地區雖仍較獲青睞，但侯康配落後的幅度明顯縮小。中彰投地區「侯康配」和「賴蕭配」持續膠著，支持度都在28%左右。

而美麗島電子報的調查也有類似的結果。拿12月20日公布的民調與上次民調結果相比，領先的「賴蕭配」來到35.2%，「侯康配」為30.6%，下滑了0.9個百分點，另外「柯盈配」為19.6%，上升了1.4個百分點。「侯康配」與「賴蕭配」的差距從原本的3.3個百分點，擴大到為4.6個百分點。

至於從地區上來看，「侯康配」在台北市、新北市、兩地領先，中彰投以1.2個百分點落後「賴蕭配」、桃竹苗以0.1個百分點落後給「柯盈配」，嘉南與高屏地區與「賴蕭配」的差距縮小。

以上兩份民調的結果顯示三個趨勢：(一)「賴蕭配」與「侯康配」的差距確實在逐漸縮小；(二)「賴蕭配」的南部優勢不再明顯；(三)「柯盈配」確實逐漸邊緣化，選情變成「兩大一小」。

南部政治版圖在改變中

其實南部的政治版圖，在2022年縣市長選舉中，已悄悄發生變化。比較作者自製的表一和表二可以發現，2022年縣市長選舉較2020年總統選舉，南部各縣市民進黨候選人的得票率均下降，這雖然與當時的政治氛圍及候選人的特質有關，但2022年選前，被認為執政黨會大勝的台南市、高雄市與屏東縣，結果民進黨都僅以小勝收場，尤其是屏東縣的周春米，僅小贏國民黨的蘇清泉1.1萬票，差點慘遭滑鐵盧，這已經看出兩黨消長的端倪。甚至面對倉促上陣的柯志恩，高雄現任市長陳其邁曾發出豪語，要突破2021年補選時70%的選票，但結果只拿到58.10%選票，遠不如2020年總統大選蔡英文在高雄得到的62.23%。

這兩年陸續爆發的光電案、88槍案，都讓綠營選票失血，近日在野的國民黨和民眾黨在台南市舉辦造勢活動，居然分別有3萬人、1萬人走出來支持，這在過去台南市是相當少見的。因此，長期被綠營視為票倉或禁臠的南台灣，是否會在這次選戰中翻盤，或許是這次選戰的關鍵。

南部區域立委將有變化

其次，這次選戰的區域立委在南台灣也可能發生變化。在2020年區域立委選舉中，南台灣從嘉義縣市到屏東縣共19個選區，清一色都是民進黨當選，國民黨或其他政黨一席都沒有，2024年民進黨希望能力保不失，而國民黨則希望能有所突破，筆者對各區域立委選情評估如下。

一、嘉義縣：嘉義縣分成兩個選區，傳統上稱為山線與海線，海線為前立委蔡啟芳之子蔡易餘競選連任，山線為英系立委陳明文交棒給兒子陳冠廷。一般認為，新人詹琬蓁與原為民進黨的無黨籍林國慶，要挑戰兩人還有段差距，只能期盼將不分區選票拉高。

二、嘉義市：民進黨的王美惠雖是連任，但現任縣長是國民黨籍的黃敏惠，相信會全力支持國民黨籍的張秀華，同時王美惠被視為支持萊豬進口的立委，施政表現也不見凸出，目前地方評估選情相當膠著，最後國民黨可能勝出。

三、台南市：在台南市6個選區中，第5選區的國民黨提名人王家貞，因刑案過期未上訴，已經被中選會刪除其參選資格，而民進黨的6位候選人賴惠員、郭國文、陳亭妃、林宜瑾、林俊憲與王定宇都尋求連任，這6位地方經營不錯，過去選情也都相當穩定，國民黨要突破不容易。其中第6選區的國民黨籍候選人陳以信，在擔任不分區立委期間努力經營地方，王定宇又有「房東房客」問題，加上最強里長陳永和在搶民進黨的票，如果風向改變，陳以信或有突破的機會，但目前評估機率不高。

四、高雄市：執政的民進黨在高雄市8個選區中原本提的都是現任立委，但選前發生趙天麟外遇事件，臨時找了黃婕跨區參選；第3選區的劉世芳，因身體狀況退出參選，改由當地議員李伯毅參選。高雄本來綠油油一片，但過去被視為藍營鐵票區的第3選區（左營、楠梓），2020年因無黨籍郭新政出來專打黃昭順搶票，以致民進黨的劉世芳以43.75%的得票率勝選，這次國民黨推出補選市長失利的李眉蓁參選。李眉蓁家族本有一定勢力，加上她的論文案已獲得教訓，同時又努力再取得碩士學位，加上第3選區為傳統眷村選區，李眉蓁或有機會為國民黨突破一席。

第6選區，本區趙天麟因小三事件棄選，黃婕從鳳山區轉到本區參選，地方綠營本就有微詞，但陳其邁力挺黃，反對聲音走到台面下，郭倍宏的深綠背景拉到不少支持者，但也有藍營地方派系協助，讓本區選情撲朔迷離，國民黨籍陳美雅在這個地區連任議員多年形象不差，目前民調是黃婕小勝，但筆者評估陳、黃兩人應該是五五波，呈現膠著狀態。

第7選區國民黨的鍾易仲與第8選區的李明璇二人非常努力，勤跑基層，如果大環境有所變化，或許可能讓人跌破眼鏡。因此，筆者評估高雄地區國民黨有很大機會突破0席次，少則一席，多則可能有3席區域立委的機會。

五、屏東縣：屏東縣選情在2022年縣市長中周春米險勝1.1萬票，就已經感受到風向變了，在屏北第一選區鍾佳濱連任應該不成問題，挑戰的黃明賢雖很努力，但要突破並不容易；但屏南第2選區的徐富癸就面臨極大挑戰，因案判刑的前民進黨立委蘇震清推出第二代蘇孟淳參選，蘇孟淳學歷與形象都不錯，加上國民黨蘇清泉放棄參選，禮讓蘇孟淳，促成在野大聯盟，確實有在國境之南突破民進黨長期控制的局面。筆者認為，屏東第2選區呈現膠著狀態，而無黨籍的蘇孟淳有機會獲勝。

侯康配勝選關鍵在南部

最後，筆者評估在總統三黨鼎足而立的情勢下，民進黨的「賴蕭配」得票率較2020年會大幅下降，甚至掉到40-42%左右，而國民黨的「侯康配」也會略微下降，只能維持在30-32%左右，民眾黨的「柯盈配」則有機會取得16-18%上下，「侯康配」要想在總統大選上勝出，就不能在南部地區輸太多。至於立委部分，國民黨應該會突破0席次，再次在南台灣建立灘頭堡。

(作者係崑山科技大學兼任副教授)

國民黨與侯友宜抓錯或根本沒有競選主軸，使得這一場選戰打得異常艱辛，綠營贏面居大。即使藍白合破局了，但藍、白各別支持度的總合遠超過綠營，若要穩當下架貪腐的民進黨，只有開啟藍白第二回合的合作，這考驗著柯文哲的智慧。

國民黨自去年就一直以「下架民進黨」為選戰主軸，最初的辦法是「在野大聯盟」，卻經密室操作徵召了侯友宜，把郭董搞翻了，接著退而求其次，轉向喊了多年的「藍白合」，結果也搞翻了。三腳督成形後，縱然侯友宜與趙少康的支持度穩定躍居第二名，緊追賴清德與蕭美琴，並穩定領先柯文哲與吳欣盈一段差距，但情勢若不出現重大變化，「賴蕭配」當選的機率還是最高。

「抗中保台」捲土重來

2022年地方選舉民進黨大敗後，大家以為「抗中保台」耍不起來了，應該會偃旗息鼓。依據賴清德提出的論述看，「抗中保台」是重整旗鼓，捲土重來，勢頭更猛。賴蕭配拿著「九二共識」、「一國兩制」、「中華民國台灣」等概念，以逸待勞，會在辯論會上狠狠修理或引誘侯友宜與趙少康犯錯。

兩岸對峙，軍事是重要的一環，只要大陸不放棄武統，站在台灣人民的立場，一定希望優先「保台」。簡言之，兩岸對抗與保台，是台灣內部在可預見的未來不會變的大形勢。

侯友宜也搬出了美國人愛聽的「嚇阻」，顯然「抗」與「保」的形勢無可迴避，國民黨基於憲法不能「抗中」或「抗陸」，只能「抗共」。在這樣的客觀情勢下，國民黨似無正當理由接受大陸對這次大選所定的兩個命題：是和平與戰爭，或繁榮與貧窮的抉擇。何況，近幾個月來，兩岸與中美之間及世界經濟情勢的發展，「兵凶戰危」及「繁榮與貧窮」不再是台灣人民最急迫的切膚之痛。

清廉政治、重整法治

令台灣人民感受最深的應該是，日常能夠看得到且感受得到的現象，這些應該是民進黨近八年完全執政後貪贓枉法、迫害媒體、箝制言論、傲慢獨裁、故意激化內部與兩岸對立、謊言欺騙人民、「綠能你不能」等，完全違反民主法治與公平正義的事。民進黨還以人頭成立企業，等同民進黨的黨營事業，獲取政府的各種大小標案，甚至權貴子女或代理人亦以標案方式，直接將國庫公帑搬入個人私囊。這些違法不當行為，讓民進黨屢屢見諸媒體報導，連綠營都有不少人士表示反感透頂。

據《ETtoday新聞雲》12月14日公布的最新民調，當問到「2024總統大選是清廉與貪腐的選擇」，結果顯示「非常認同」的占42.0%、「還算認同」的23.4%、「非常不認同」9.0%、「不太認同」則占16.9%。

民進黨貪污腐敗鐵證如山，但國民黨卻打不動弊案，始終停在簡單的論斷，沒有號召人心的深刻論述，如今只學會大撒幣－「青年侯康貸，購屋免頭款」，亂撒的結果非但買不到年輕人的心，反而招來各種批評與嘲諷，令人扼腕。

事實上，「清廉政治」的縱深很大，絕非只是反貪腐可盡其意。沒有清廉的政府與政治體系，就不可能有真正的法治；沒有健全的法治，就不會有真正的民主政治與責任政治。貪腐的政府與政治人物是社會中最大的剝削者，被剝削的一定是可憐的人民。

政治體系風氣敗壞，文官體系必然敗壞，政治是國家社會發展最大的發動機，官箴敗壞，該國社會豈能僥倖地走上健康發展之路？北歐與西歐各國的治理舉世稱道，常被我們標榜的美國卻呈現日趨下流的現象，最根本的原因就在於，北歐、西歐的政治人物與文官的清廉度，遠遠優於美國。

是故，總統最重要的工作就是建立廉政制度，讓政治人物不能貪污腐敗、不能政商勾結、不能國庫通黨庫或直通私庫，讓人民不被政治人物與財團剝削，保證國家的預算支出必須合理，並立法強制規定，除了少數的機密預算，一切都必須公開透明，透過網路讓人民能隨時監督政策的執行進度與情況。而機密的部分也應接受立法院的監督，不能隱瞞，否則，可對相關官員採取法律刑事追訴。

此外，政治清廉度高，社會資源才能更加有效地被配置，發揮更大的社會效益。侯友宜與國民黨應強調，當選後，會盡快參考北歐國家的作法與香港廉政公署的制度，全力補強台灣在清廉政治制度建設上的不足，不是只恢復特偵組就可圓滿完事的。

承此思路，應詳細列舉事證，呈現民進黨為貪腐政權的事實，因為要貪腐，一掌握立法權就急著廢特偵組，怕人揭穿黑幕，常常用專制的手法，阻撓新聞媒體與人民揭露見不得人的真相，傷害台灣的自由民主。可以用民進黨的「民主與專制的選擇」，倒打他們一耙，再引用游錫堃日前的發言－「廉恥是君主政治的產物」，加以延伸發揮，提出此次大選是「乾淨的台灣vs.貪腐的台灣」、「進步vs.落後」、「有廉恥vs.沒廉恥」的一系列論斷。甚至，應勇敢地告訴台灣人民，搞好清廉政治，讓大陸人民看到台灣的政治發展成果，是台灣在兩岸關係中的重大資產之一，但民進黨恰恰是嚴重破壞這份資產的惡黨。

這麼明顯的事實，侯友宜或國民黨若掌握不住，如這樣的話都說不出來，那還選什麼？

藍白第二次合是唯一選擇

現在侯趙配與柯吳配的支持度總合仍大幅超過賴蕭配，下屆立法院極可能藍、白、綠三黨不過半；因此，「下架民進黨」的客觀情勢並未完全絕望，應該可以採取另一回合或形式的「藍白合」。11月23日以前的藍白合關鍵在柯文哲，破局也在他，如今的藍白合契機由於柯吳配距第二名的侯趙配有一段距離，是否願意開展第二次回合的決定權，還是在柯。

再續藍白合，必須要有可以對選民交代與號召人心的正當性，這個客觀氛圍應該已經存在，亦即「反對贏者全拿，一黨通吃」、「反對一黨獨大專政」、「下架貪腐政府」、「共同聯合執政」等主張，再配合國民黨繼續喊出與柯文哲當初想法接近的聯合政府，以及推動內閣制修憲，柯應該可以在最後關頭提出系統性的說帖，努力說服支持者主動棄保，棄小我（柯吳配），保大局（台灣的民主前途），在總統選票與民眾黨未提名的區域立委上，支持侯趙配與國民黨的立委候選人，但同時力爭擴大民眾黨的不分區政黨票。

這樣可以營造出一種有約束力的客觀形勢，一旦總統與不分區立委分離投票，侯趙配當選後，必須接受民眾黨推薦的一些政務官，共同聯合執政，甚至為柯文哲安排適當位置，例如國安會秘書長。否則，在立法院三黨不過半的情勢下，藍營意圖一黨通吃獨大，必遭普遍性的譴責杯葛，無法正常執政。

藍白勝是民眾黨最佳出路

藍白合第二章戰略若能操作成功，國民黨固然是大贏家，民眾黨人與柯文哲可以進到中央政府參與執政，培養人才與聲望，整體改變與提升民眾黨的體質，是千金不換的寶貴資產，亦是小贏家，依客觀情勢而言，這應該是該黨最佳的出路，確實比只上幾席立委，又可能被民進黨新潮流追殺好太多了？

上回藍白合已被黨內主戰派無理糟蹋了，柯文哲錯失了出任副總統的機會，在第二回合當然難以拿到第一回合時的有利條件，但若能操作成功，還是將有極為不同的成果，柯文哲不該意氣用事，再錯失可能贏的機會。

這個主動權在柯文哲的手上，不在國民黨，柯在2023年2月侯友宜民調勢頭猶高之時，曾很有信心地對友人說，「2024誰當選，由我來決定」，言外之意就是自己不會當選，但可決定藍綠誰當選，目前似乎頗有一語成讖的跡象。這是上天給柯的再一次機會，也是柯有幸能在藍白合破局後，再有戰略抉擇的機會，如果不謙卑把握，謹慎將事，以慰天心，就是執意暴殄天物，和老天對著幹。

11月23日，柯文哲想與郭台銘在密室搞盡人算，結果鬥得贏天算嗎？柯這次應總結教訓，回歸正途，才對得起自己與民眾黨。

(作者係政治評論員)

經過一年的鏖戰，2024總統大選和第11屆立委選舉即將揭曉結果。不過，在本文刊出之際，因為尚未到投票日，因此結果還是不明的。但從選情觀察和預測的角度出發，還是可以大膽地做出結果的預估。

政治學到底是不是科學這個問題，不僅是學科之外的朋友經常談論的話題，即便是學科內的同行，其實意見也不完全一致。但在學科內，大家總是比較可以形成局部性一致的看法。從1960年起，投票行為在美國政治學界裡大致形成了共同意見，也就是某些主題可以量化觀察。換言之，有部分政治學研究應該具有科學性，也就是具有可預測性。當然，自然科學研究者對這樣的說法始終持質疑態度。

侯、柯換了名次卻仍輸賴

我之所以要拉雜地說上前面一段學理，實在是因為必須為接下來要說明的民調結果做個鋪陳，特別是侯友宜的支持者極不能接受前幾個月侯遭到民調襲擊，支持率和看好度一直上不來，但在君悅酒店藍白合破局後，侯的支持度明顯抬升，但在媒體上看不到對侯有明顯的優勢報導，反倒是柯陣營的新聞聲量不小，尤其是在網路世界，柯文哲的聲量依舊領先，賴清德方面則表現出老神在在的西線無戰事狀，這就把藍軍支持者搞得非常焦躁，總希望在民調上看出藍軍已將柯文哲遠遠拋在後頭，然後呼籲想「下架民進黨」的選民發揮棄保行動，轉而支持侯友宜，一舉拿下總統大位。

藍營朋友的焦躁是可以理解的，「呼群保義」的行動也合乎藍軍的思維邏輯，可是我也必須殘忍地說，這樣的期待不完全符合現實。這無關我個人的喜好，而是基於我對現實的了解。要說明這些就必須回到民調。

首先，我確認一個事實。君悅酒店的「五漢廢言」後，民調顯示侯友宜的支持度確實有提升，有趕上柯文哲在過去幾個月裡穩定居於領先的趨勢。11月24日趙少康出任侯的副手之後，民調再度些微提升，大致已穩定領先柯盈配1-3%，但並沒有達到將柯盈配「遠遠拋在後頭」的效果。

換句話說，綜合過去大半個月各家民調的結果，過去大半年賴清德穩定領先群雄的結構並未改變，只是居於二、三位的侯、柯兩組互換了位置，但差距並沒有想像中的大。因此二、三兩組之間的拉扯，只是更加鞏固了賴清德的領先局面。這就難怪觀察台灣選舉具有相當知名度的日本學者小笠原欣幸，不只一次地預估賴清德將勝出。客觀地說，小笠原的預估，不是無的放矢。

會有棄保效應但棄誰保誰

既然侯康配的民調已經超越柯盈配，那接下來，依照藍營的思維邏輯，應該就是展開「棄柯保侯」、「下架民進黨」的行動，以期在最後關頭一舉擊敗賴清德，拿下總統寶座。不僅如此，因為藍軍是憑自己的本事擊敗柯、賴的，當然就沒有與柯文哲搞聯合政府的必要，更何況國民黨今年立委席次形勢大好，大有單獨過半的期待，如果這個期待也成真，那豈不是再造漢唐盛世，天下太平了嗎？但遺憾的是，這種期待必須寄託於「棄柯保侯」的前提下，也就是說必須「棄柯」的選民，基於「下架民進黨」或「討厭民進黨」的心理，而把選票集中給侯康配。這有可能嗎？

如果民眾黨是親民黨，柯文哲是宋楚瑜，那前頭的期待絕對有實現的可能，事實上2004年就曾實現過。不過，眼前的事實並非如此，民眾黨在本質上不是源出於藍營，它是原生於街頭運動的新世代政黨，其領導人是出身於228受難者後代的綠色家庭成員，流淌著反國民黨的血脈、基因。這種政黨的支持者，你能期待他們棄柯保侯，加入重建國民黨政權嗎？

也許有人會說，他們不是要「下架民進黨」嗎？是的，沒錯！不過他們是要國民黨幫民眾黨下架民進黨，不是要幫國民黨重新執政。這一點，大家一定要搞清楚主客之間的差別。歸根結底，棄保效應應該會發生，但棄誰保誰？能棄保得乾淨徹底嗎？這就不好說了。

國民黨會增加立委席次

至於立法委員選舉，因為在總統大選的強勢壓制下，選情異常冷清，不但未獲主流媒體的青睞，就連自媒體的訊息也不太多。最多的是，候選人自己的露出平台，如臉書、LINE、IG或候選人直播，但這些訊息缺少第三者的意見，因此頂多是在同溫層裡做小眾傳播，偶爾被主流媒體所引用，很少成為大眾媒體關注的焦點。所以整體來說，相關訊息不僅稀缺而且主觀，難以引起共鳴，自然也就很難做整體評估。

然而，有部分選區因其特殊性或競爭性，還是引起了關注。目前看起來，大致上有10-15個選區具有競爭性，其選舉結果會影響整體席次的分配。根據我個人的歸納，由於民進黨聲勢不高，又背負著執政的包袱，因此席次肯定會下滑。該黨現有63席，很可能會掉10席左右。另外，屬於小綠陣營的黃國昌投奔了民眾黨，時代力量的現有3席極可能會被釋出。兩者相加大概有13席釋出，這13席如何分配給國民黨、民眾黨及其他小黨或無黨，自然是大家關注的重點。

如果國民黨從這13席當中取得一半以上，約6席，加上它現有的37席，應該可達到43席左右，這個席次數雖無法讓國民黨單獨過半，但只要能在選後與其他小黨合作，絕對可以強力制衡執政當局或穩定政局。

本文脫稿時距離投票日還有三周，選局還在變化中，因此只能提供看倌們參考，畢竟您才是民主政治的主體，主權在您自己！

(作者係師大政治學系兼任教授)

1月13日大選即將揭曉結果。過去一年來，國民黨因為內部分裂、郭台銘執意參選，以及一開始就喊出「藍白不合就無法勝選」的基調，讓國民黨作繭自縛，而柯文哲、郭台銘看準了國民黨不敢撕破臉的心態，不斷攻擊侯友宜，導致侯友宜的支持率一度掉到第三。侯友宜一次又一次地忍辱負重，反而讓選民認為侯友宜太過軟弱。但大選峰迴路轉，民進黨看著「藍白合」的鬧劇，早已提早喝了勝利的香檳，但萬萬沒想到，竟然在投票前一個月被國民黨追平，這對民進黨的士氣打擊很大。

「分裂投票」影響有限？

有一份指標要提出來分享給大家，1月13日台灣民眾總共有三張選票要投，分別是：總統副總統、區域立法委員，以及政黨票（也就是不分區立法委員）。

從11月24日登記截止日以來，幾乎所有主流民調都顯示，不管是在政黨票或區域立委的支持度，國民黨都位居第一。相較於侯康配與賴蕭配一直處於誤差範圍內的糾纏，在總統支持度方面，的確沒有明顯的勝負。台灣民眾過去有沒有顯著的分裂投票習慣呢？也就是政黨票與總統票分別投給不同的政黨，畢竟柯文哲的支持者對這次選舉有足夠影響選舉結果的實力。分裂投票這樣的行為當然一直存在，但畢竟是少數。政黨票與總統票之間的因果關係究竟為何，深受大家關注。

2008年台灣第一次實施立委單一選區兩票制，到目前為止，已歷經4次大選，經比對確認，總統獲勝的政黨，其政黨票或區域立委的得票率都同步得到第一，從未發生過總統贏、區域立委或政黨票輸給對手的前例。所以，儘管目前侯康配與賴蕭配的支持度，已有將近一個月的時間呈現在誤差範圍內，但從政黨票及區域立委的支持度，國民黨始終保持第一的現象來看，這個魔咒恐怕是民進黨必須擔心的。

「棄保效應」是否會發生？

此次大選「非綠陣營」的分裂，與2016年「換柱風波」有點類似，但即便2016年宋楚瑜參選總統、打死不退，最後僅瓜分了12.83%的選票(157萬票)，但在政黨票方面，大約有一半，也就是6.3%的支持者，改投其他政黨。

根據中時媒體12月16日所公布的調查，柯文哲的支持者當中，有37%－40%會選擇棄保。其中有50%流向侯康配，27%流向賴蕭配，另外23%選擇不投。假設柯文哲有15%的支持度、每1%相當於13萬票計算，則在78萬票的棄保效應中，侯康配將得到39萬票，賴蕭配將得到21萬票，侯康配可以多拿到約18萬票。所以藍綠雙方陣營一直都不去觸怒柯粉，盼能極大化地接收柯粉的棄保選票。

柯文哲一直希望從辯論會得分，獲得翻盤的機會。但股市有句名言「利空出盡」，侯友宜的口才不如柯文哲的印象已深植人心，但根據個人的觀察，實際上侯友宜口才並沒有那麼差，而且侯友宜在辯論會上如大家預期、口才平平，會讓選票流失嗎？我想影響不大，因為原本就沒有期待，所以自然就不會有失望。但如果表現比預期好、甚至讓人眼睛為之一亮，會不會加分？一定會！

況且1月13日選舉在即，而辯論會在12月30日登場，根據總統副總統選舉罷免法規定，投票日前10天起不得公布民調，因此這次辯論會與民調封關日1月4日，僅僅相差4天。即使柯文哲在辯論會上舌燦蓮花，他想要以此拿民調數字的變化做宣傳，恐怕也無法如願。

北趙、中盧、南侯+韓流

郭台銘可以說是國民黨勝選的最後一塊拼圖，畢竟郭台銘在民調最低的時候也有5%，相當於65萬票，即使打個對折也有32萬票。郭台銘是否會如傳聞、在元旦之後，現身為國民黨站台，我想依照目前國民黨鬥志越來越旺盛的態勢，郭台銘沒有置身事外的道理。

國民黨只要守住上述幾個優勢，再加上目前的選戰分工「北趙、中盧、南侯」、韓流及王金平等協同作戰，並提出打動選民的政見，最後很可能是總統險勝、立院席次過半、完全執政的政治生態。

侯康配贏會改善兩岸關係

過去八年在民進黨主政下，兩岸對立不斷升高，而中國國民黨是台灣目前反對台獨，並且能夠下架民進黨的主要力量，當然也是大陸要團結的對象。

如果國民黨上台，將立即緩和兩岸關係，為兩岸贏得和平發展、經濟發展的時間與空間。侯友宜、趙少康也多次重申：認同「九二共識」，堅決反對台獨，當選後全面啟動兩岸對話。雖然他們不談統一，但至少不會搞台獨。馬英九最近也多次公開強調：「台灣是一個省」。洪秀柱也不斷呼籲：「統一是台灣未來唯一可以走的路」。當兩岸不斷累積善意，兩岸人民才能心靈契合，統一就能自然水到渠成。期盼國民黨重回執政，讓兩岸關係得以正常發展。

(作者係台灣藍綠紅節目主持人)