萬事開頭難。中國近代海軍建設肇始於同治初年(1862-63)的阿思本艦隊，但不幸夭折，首遭重挫。

清廷向英購艦有多重目的

中國近代海防海權建設溯源於林則徐、魏源這些經歷1840年鴉片戰爭這一代。他們深切體認到中國之敗，直接敗在英國的船堅利炮，木製戰船，遠非其敵。有鑒於此，魏源在其中國近代海防建設的經典著作《海國圖志》中提出「師夷之長技以制夷」的謀略。20年後，在第二次的鴉片戰爭裡，中國水師再遭英法聯軍的海軍痛擊，「師夷長技以制夷」的謀略，上升為同治中興、推動自強運動這一代富國強兵的指導思想。

這時，由於以英國為首的西方列強改行與中國合作，夷禍雖然稍息，但太平軍的內亂卻有越演越烈之勢。1861年冬天，李秀成攻占了帝國的經濟財賦中心紹興、寧波、杭州一帶，兵鋒直指上海。而且盛傳太平軍正向美國洽購堅船利炮。清廷得知後十分驚恐，一旦太平軍也擁有堅船利炮的利器，後果不堪設想，勢將危及大清的社稷江山。

時任代總稅務司的英人赫德 (Robert Hart) 看在眼裡，立即建議恭親王向英國購買堅船利炮，組成一支現代化艦隊，剿平太平軍之亂。當即獲得主政的恭親王和軍機大臣文祥批准，並於1862年1月授權赫德代為進行。赫德遂委託正好在英國休假的總稅務司李泰國 (Lay Horatio Nelson) 在英國代辦。李泰國也親奉恭親王函電委託，於是這年6月向英國外務部和海軍部報案申請，迅即獲准，並調派曾經親身參加前後兩次鴉片戰爭的現役海軍上校阿思本 (Sherard Osborne) 擔任艦隊司令。英方反應出奇的迅速熱烈，不得不令人懷疑其別有居心。

李泰國和阿思本密謀制華

既然有了恭親王完全的信託，又獲得英國政府的默許，李泰國和阿思本於是放手大展雄圖，在1862中至次年中前後不到一年的時間裡，就完成組建了一支由七艘軍艦、英籍官兵600人組成的現代化艦隊。艦上共裝有40座大炮，其中旗艦被形容為當時最快速、火力最強大的戰艦。就裝備和人員而言，允為一支傲視東亞的現代化艦隊！反觀近鄰日本，這時還處於明治維新的前夜 (1868年)呢！

清廷擁有這支艦隊的心情十分急迫，所以縱然財政萬般拮据，還責令閩粵滬等海關迅速籌集80萬兩（原定價65萬兩）銀子交付李泰國。清廷對這支艦隊本有近期和遠期的兩層規劃，近期用於剿平太平軍之亂，遠期則貫徹同治中興「師夷制夷」的指導思想，推行富國強兵的自強運動，抗擊排拒以英國為首的西方列強對中國的侵略。

清廷這種「師夷制夷」的良苦用心，英國豈能不知，所以在批准李泰國、阿思本組建艦隊的計畫時，利用清朝平亂的急迫心情，名為合作，實則暗中通過李泰國和阿思本，為帝國在華的長遠利益做了周密部署。

兩人在英國政府的默許甚至慫恿下，背著清朝在倫敦私下於1863年1月訂立了《李阿合同十三款》，其中關鍵的規定就是：由阿思本擔任艦隊司令四年，不得另用其他外國人；艦隊的一切人員任用均由阿思本全權調派；阿思本只通過李泰國向中國中央負責，地方督撫無權過問，清廷的命令不能照辦時也可拒不執行；最後，除支付阿思本購艦費80萬兩之外，並須預付四年兵餉1000萬兩（每年250萬兩）。

從而以法律條文的形式，確保組建一支由中國人出錢，但為英國人實際掌控的艦隊。

英國遣散阿思本艦隊

1863年4月，恭親王、文祥、曾國藩、李鴻章等，從李泰國和赫德那邊得知合同內容後無不震驚不已，朝野譁然，不敢相信這是事實：一支完全由中國出資構建的艦隊，竟然改頭換面，變成了一支完全聽命英國人的艦隊！本欲用作「制夷」的利器，反倒成了「制華」的殺手鐧！

可以想像，清廷當然堅決拒絕合同，並迫使李泰國改訂《五條章程》，明定任命中國武官擔任艦隊司令，延聘阿思本擔任副司令，任期四年，聽候地方督撫節制調遣；並責令阿思本實心傳授船上中國官兵如何駕馭操作炮艦，以使炮艦為中國所有、中國所用。由此，清廷也通過法律條文的形式，奪回艦隊的主權和指揮用人之權。

1863 年9月，阿思本親率艦隊抵達天津，並同李泰國一道前往北京謁見恭親王時，獲知改訂的五條章程，拒不接受，與總理衙門激烈爭辯，強硬要求清廷必須執行他們的李阿十三條；甚至狂妄到向清廷發出最後通牒，限定48小時之內答復。否則遣散兵輪，帶回英國，絲毫沒有商量的餘地。

清廷眼見艦隊截留無望，出於萬般無奈，只好聽任阿思本遣散帶回英國。於是眼見已到家門口的一支近代化的艦隊，就此夭折；清廷的一場師夷制夷的中興強國美夢終成畫餅！從而對此後中國數十年的近代海軍建設和師夷制夷的指導思想，都產生極其深遠的消極影響！

毋庸置疑，作為大英帝國的一名現役軍人，阿思本海軍上校的言行代表了大英帝國對華的立場和政策。他通過這次事件明確向中國所傳達的「師夷，歡迎；制夷，休想」的資訊，令人深思；不但在海防海權領域如此，推而至於在其他的軍事、政治、經濟、文化等思想領域，又何嘗例外！

值此中國正從海洋弱國走向海洋大國強國之際，重溫這段150多年前屈辱痛心的師夷制夷往事，不勝唏噓！

 (作者係退休歷史學者)

自大陸強勢推動反腐以來，中共中央紀律檢查委員會委員（簡稱中紀委）備受關注。以紀委為主體的紀律檢查制度是中國共產黨的內部監督制度，他們依據黨紀對擔任黨領導職務的黨員進行「違紀監督」，違法行為則由國家機關依據國法進行「違法監督」。實際上，大陸國家層面有更為系統的國家監督機構，他們才是國家監督的主體，發揮著日常監督國家機關及其工作人員的職能。

大陸國家監督的架構

西方國家依據三權分立原則實行立法、行政和司法「三權分立」，通常監督權由司法機關來行使。一是監督立法機關，西方的憲法法院可以對立法機關的違憲行為進行審查；二是監督行政機關，司法機關依法可以對行政機關及其工作人員的違法行為進行監督。此外，立法機關也有監督權。在總統制國家，立法機關可以彈劾總統，在議會制國家，立法機關可以對政府投不信任案。不過，依據「分權制衡」原則，行政機關也可以制衡司法機關和立法機關。

與西方國家不同，大陸依據「議行合一」原則，確立民意機關（立法機關）的最高地位。在中央一級，全國人大及其常委會代表人民享有最高權力，是最高權力監督主體。從權力結構來看，全國人大及其常委會選舉產生「一府兩院」（中央政府、最高人民法院和最高人民檢察院），依法對「一府兩院」進行監督。但是，「一府兩院」不能監督全國人大及其常委會，這與西方國家的「分權制衡」原則根本不同。當然，各級人大及其常委會也要接受監督，縣及縣以下的各級人大主要由人民群眾直接監督，縣以上的各級人大由下一級人大代表和人民群眾共同監督。

大陸的這種權力（包括監督權）配置主要有以下考慮：

一是突出人民群眾的最高地位。大陸鄉鎮和縣（區）兩級人大由公民直接選舉產生，縣以上各級人大由下一級人大代表代表人民選舉產生，是人民民主的最主要體現。由於各級人大及其常委會代表人民，因此大陸賦予其最高權力，行政權和司法權都由其產生，對其負責。

二是強化公權力之間的協作性。西方「三權分立」原則意在突出權力之間的制衡，某種程度上會導致權力之間的惡性對抗。例如，很多發展中國家和地區都出現了立法權與行政權之間互相掣肘，為了反對而反對，影響政府效率。大陸人大及其常委會具有最高權力，很大程度上避免了三權之間的對抗，強調權力之間的協作，有利於提高政府效率。

大陸國家監督的機構

在世界各國的監督體系中，由於行政權是公權力的主要實施主體，因此監督的對象主要是行政機關。大陸國家監督體系中，主要有外部監督和內部監督兩種形式。以中央層級為例（地方層級類似），國務院及各部門作為監督的對象，外部監督的機構包括全國人大及其常委會、最高人民法院、最高人民檢察院、全國政協、公民、新聞媒體等，內部監督的機構主要包括監察部和審計署等。

全國人大及其常委會。依據憲法，全國人大及其常委會主要享有立法權、選舉權、決定權、監督權，監督權主要針對「一府兩院」。監督的內容包括：監督國務院、中央軍事委員會、最高人民法院和最高人民檢察院的工作，撤銷國務院制定的與憲法、法律相抵觸的行政法規、決定和命令，撤銷省、自治區、直轄市國家權力機關制定的同憲法、法律和行政法規相抵觸的地方性法規和決議，審查和批准國民經濟和社會發展計畫和計畫執行情況的報告，審查和批准國家的預算和預算執行情況的報告，罷免國務院總理、副總理、國務委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長、最高人民法院院長、最高人民檢察院檢察長等。在每年的「兩會」（全國人大會議和全國政協會議）上，「一府兩院」的首長需要向全國人大做報告，接受全國人大的監督。

最高人民法院和最高人民檢察院。最高人民法院和最高人民檢察院依法獨立行使司法權，並對公權力機關進行監督。最高人民法院和最高人民檢察院設在中央層級，在地方還設有三個層級的司法機關，省一級有省高級人民法院（檢察院），地市一級有中級人民法院（檢察院），區縣一級有基層人民法院（檢察院）。此外，在軍事和鐵路系統等還設有專門的軍事法院（檢察院）和鐵路法院（檢察院），近年大陸司法體制改革已經將鐵路司法機關交歸省高院管轄。

法院和檢察院具有民事、刑事和行政審判權和檢察權，其中行政審判權和檢察權專門針對行政機關，若行政機關及其工作人員有違法行為，檢察機關可以對其進行公訴，由審判機關進行審判。

全國政協。全國政協不是國家機關，而是愛國統一戰線組織，因此政協監督不具有國家公權力性質。依據《政協章程》，政協的一項重要職權是民主監督，即對國家憲法、法律和法規的實施，重大方針政策的貫徹執行、國家機關及其工作人員的工作，通過建議和批評進行監督。在每年的「兩會」上，全國政協委員進行參政議政，對政府工作進行批評、建議和監督。雖然從憲法上看，政協不是國家機關，其權力不具有國家公權力性質，但是由於政協在大陸國家建設和發展過程中發揮了重要作用，其與黨委、人大和政府，並列為大陸的「四套領導班子」。

公民。在大陸的社會主義制度中，人民群眾的地位尤為重要，公民依法可以對國家機關及其工作人員進行監督。憲法規定：中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利。公民監督是直接監督，體現人民當家作主地位，能夠有效彌補其他公權力機關監督的不足，對國家機關及其工作人員進行全方位的監督。

新聞媒體。新聞媒體和公民監督都屬於社會監督，隨著網路新媒體技術的發展，新聞媒體的監督越來越重要。通常公權力機關對國家機關及其工作人員監督的能力和範圍有限，而新聞媒體卻更為靈活，一旦國家機關及其工作人員的違法違紀行為經過媒體曝光後，公權力機關會立即核實並介入調查，依法予以查處。

監察部和審計署。在大陸行政機關內部，還有行政監察制度，其主體主要是監察和審計機關。監察機關的權力主要有：執法檢查權，調查權，受理控告、檢舉、申訴權，建議權和處理權等；審計機關的權力主要有：審計本級和下一級政府、金融機構、企事業單位、國家重大投資項目等的預決算執行情況。監察和審計機關作為政府內設監督機關，對於政府自我淨化具有非常重要的作用。

(作者係中國人民大學政治學系博士研究生)

釣魚台列嶼既是台灣的附屬島嶼，也是台灣海峽兩岸漁民的傳統漁場。120年前清政府與日本簽署《馬關條約》，曾導致釣魚台列嶼連同台灣一起處於日本的殖民統治之下50年。儘管如此，釣魚台列嶼作為台灣傳統漁場的地位和事實並未改變。這可以從此側面證明，釣魚台列嶼的確是台灣的附屬島嶼。

釣魚台列嶼曾在日本占領台灣後，從1896年9月起被租借給古賀辰四郎進行殖民開發。但是，這些島嶼距離日本本土很遠，又和琉球群島之間隔著一條又深又寬的黑水溝（沖繩海槽），所以日本殖民開發除了毀滅性地搏殺島上的信天翁以外，並未能充分利用釣魚台列嶼海域的漁場。而台灣漁民則一直在這海域維持作業。即使在日本殖民統治台灣時期，釣魚台列嶼海域也仍然是台灣漁民捕獲鰹魚的傳統漁場。當時日本設立的台灣總督府實際上也認可這一點。

不管釣魚台海域在上個世紀中被日本人占領，還是被美軍劃為東海靶場，或是在二戰後歸還中國。在這一段歷史的演變中，都可以看到台灣漁民實際上主導著釣魚台海域的經濟作業。這樣的證據無關石油的發現與否，也無論美國在釣魚台主權上如何閃爍其辭，都沒有影響到台灣漁民在釣魚台海域的一貫作業，這也成為釣魚台主權屬於中國的重要證據。

日據時期台灣漁民的作業

1895年日本利用《馬關條約》殖民台灣後，最初把釣魚台列嶼劃歸沖繩縣管轄。但是，從遙遠的沖繩那霸或是八重山群島前往釣魚台捕魚成本較高，風險也高。因此，釣魚台海域並沒有成為琉球漁民的重要漁場。

2012年夏，日本石垣市長中山義隆接受日本《正論》月刊採訪時就直言：「尖閣周邊是非常豐富的漁場，但石垣島的漁民就是不去捕魚。為什麼呢？因為尖閣諸島連簡易的港口都沒有，即便出海捕魚，一變天就只能空手回到170公里以外的石垣島。燃料費高時，要有虧本的思想準備，去捕魚風險太大。為了尖閣諸島的實效統治……從事漁業等經濟活動當然有效，但現狀則是嚴峻的」。如果現代尚且如此，那對於以風力為動力的古代琉球漁民來說，想必會更加困難。

與琉球漁民相比，台灣漁民所面對的條件則不同。釣魚台列嶼與彭佳嶼處於同一大陸架，海底水深相仿，沒有黑水溝阻隔，來回相對方便。據1920年日據時期台灣總督府殖產局的《台灣之水產》報告記載，台灣的鰹魚捕魚船從1910年起便把漁場擴大到釣魚台附近。報告中還記載了尖閣列島漁場（釣魚台漁場），並稱「本列島為魚釣島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等岩嶼之總稱，……以台灣為根據地之鰹魚來說，則為其最重要之遠洋漁場之一」。從《台灣之水產》的附圖「鰹魚場圖」可以明顯看出，台灣北部的漁場圖是將釣魚台海域與台灣東部彭佳嶼劃歸一起的。根據該圖內容，更可以得知台灣北部漁業是以基隆為根據地向外擴展。

據日據時期《台灣之水產》報告記載，台灣漁民使用燃油發動機漁船赴釣魚台海域捕魚始於1910年前後，但不能因此認為更早之前的帆船時代，台灣漁民就未曾到這一海域捕魚。相較之下，八重山漁民到釣魚台捕魚必須來回跨越沖繩海槽，而台灣漁民則可以方便、順利地經彭佳嶼抵達釣魚台漁場。在使用帆船的古代，釣魚台海域主要是台灣、福建漁民最先開拓的傳統漁場，實際上也很難找到古代琉球漁民去釣魚台捕魚的詳細資料。

1945-1972台漁民的作業

1949年兩岸的分離，帶動1950年代東亞海域國際局勢的惡化，韓戰、越戰相繼發生，促使東西冷戰的格局成形。雖然在外部國際環境的持續惡化下，台灣漁民到釣魚台海域的作業卻相當平靜且安穩，並未受到國際環境變化的干擾，維持著穩定而頻繁的規律。

在1958年中國水產協會發行的《中國水產》第62期的記錄中，可以看到台灣漁民前往釣魚台海域的作業相當順利，並沒有遇到任何政治勢力的阻擾。二戰結束後，台灣漁民到釣魚台海域的紀錄與日據時期一樣相當完整，由記錄中可以看到1957年台灣漁民在釣魚台海域的作業不只是相當興盛且具規模，同時也形成一套標準的作業程序。根據內容，釣魚台海域的漁場主要是鯖魚(全年皆可，惟10月至翌年2月風向不利)與旗魚(10月至翌年5月止)的作業。由於兩項漁業的漁場相同，漁具又便於攜帶，不必增加設備，因此，常常一船兼營兩種漁業，全年不斷又經常可以作業。此外，關於當時具體作業船隻數量，也有相關記錄，以30至70匹馬力為主要機動力，30匹馬力以上經常作業船隻約36艘。以30匹馬力為例，7月單月漁獲量可達5,500公斤。

由《中國水產》的附圖（圖一）可以明顯看出，當時台灣北部漁場的位置圖（當時的水產資料，釣魚台的名稱是沿用日據時期水產資料的名稱）。明顯可以看出在虛線為200公尺的等深線內，釣魚台列嶼與彭佳嶼都屬於大陸架內。事實上，當時在釣魚台海作業的台灣漁民，不只是來自於台灣北部基隆、蘇澳等地，從1950年代的記錄中，還包含台灣西部離島小琉球與澎湖的漁民，也同樣會組織漁船隊伍前往釣魚台海域作業。

由記錄中同時可以看出，雖然此時釣魚台海域在美軍控制下，但是無損於台灣漁民作業與官方調查的權力。此時釣魚台海域的官方漁業調查，與台灣日據時期的官方漁業調查有些微不同。日據時期的官方調查，內容多屬於調查釣魚台漁場的位置、漁船設備與漁獲量等資料。而在此時台灣的官方漁業調查，已經是著重在作業程序、作業成本、所占台灣漁業經濟比例等資料。其中還包含記錄船員與船主的勞資合作關係。這資料顯示1950年代台灣漁民在釣魚台海域的作業，並不是單獨無組織的行為，而是有規模且有契約行為存在的作業模式。當1960年代釣魚台成為一些台灣異議人士的偷渡轉接點時，他們往返台灣與琉球之間，也曾親眼目睹島上建有多處小屋供台灣漁民休息。

台灣漁民權益不容抹殺

此文希望以民間的角度，看待釣魚台周邊海域台灣漁業的活動記錄，主要是因為對在這一片海域活動的台灣漁民而言，他們跟釣魚台的感情有著最直接的生活需求，以及沒有政治力思考的動機。當我們在看待釣魚台主權的爭議時，政府有必要傾聽他們的聲音。雖然在圍繞釣魚台主權的爭議上，來自民間活動的證據效力比不上國際法的約束力，但是在公共外交與輿論世代並行的現代，來自民間的證據效力往往顯得更加重要。

在釣魚台海域1968年傳出蘊藏有石油前，台灣漁民在釣魚台海域就維持著日復一日的漁業活動。1970年代釣魚台主權爭議開始後，日本在釣魚台海域對台灣漁民的態度就開始轉壞，禁止台灣漁民上島休息、避風。1980年代，限制台灣漁民不能登島，漁船一靠近就被噴水驅離、丟漆彈。1990年代，台灣漁民仍然可以利用日本巡邏艦巡視的空檔，進入12海浬內進行作業。但是，2000年後台灣漁船越過暫訂執法線就有事，會遭到扣押罰錢、暴力相向。

對於台灣漁民來說，今日的釣魚台主權爭議不是因為蘊藏石油的消息傳出，而是由於日本政府竊占釣魚台主權。回顧這一段台灣漁民在釣魚台主權爭議中的位置時，就會發現美國與日本企圖喧賓奪主的心態。在此背景下，當台灣在宣揚與日本所簽訂的漁業協定時，就必須思考是否陷入美日的宣傳陷阱。因為在這份協議中，日本不只阻止了海峽兩岸在保釣運動上的合作，也抹殺了台灣漁民在釣魚台海域過往傳統活動的民間證據。

(作者係新北市人，現為武漢大學博士後研究員)

為了樹立新的經濟秩序和規則並與中國積極推動的東亞「區域全面經濟夥伴關係協定」(Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP)別苗頭、打壓亞投行順利成立的銳氣，美國和日本在7月24到31日於夏威夷舉行的「跨太平洋夥伴關係協定」(Trans-Pacific Partnership, TPP)談判，使盡渾身解數冀求快快達陣，未料踢到鐵板，功敗垂成。

各國依舊存在防線

儘管TPP標榜高層次貿易自由化、零關稅的理想，但各國就自身經濟的強弱項目、特殊情況、政治時機、特定行業及利益團體，私下還是設有堅強的保護防線，因此，會前就充滿困難與矛盾。例如，美國要日本擴大進口美產稻米，日本則希望日製汽車零件輸美能撤銷關稅。又例如，加拿大10月要舉行總選舉，自然想避免談判會影響到國內酪農業的關稅協議。

經過數日纏鬥，協商取得若干成績。日本同意由民間來採購美國米（便於施計限縮），而美國要日本政府保證能擴大進口，每年設進口額，民間購買不足的，由日本政府補足認購，於是日本同意向美國第一年進口5萬噸，10年內逐步提高到7萬噸。但澳洲也要比照美國配額，日本就猶豫了。進度嚴重落後的加拿大倒是拼命挽救，與日本未經部長級的談判，就逕由事務階層進行協議。

在智慧財產權領域，開發生技藥品原廠獨占銷售的專利資料保護期，擁有眾多大型製藥廠的美國本來主張12年，學名藥廠較盛的澳、紐、馬等國主張5年以內，雙方雖尚未達成協議，但已拉近距離為7至8年。

馬來西亞有對馬來族、原住民的「土地之子（優待）政策」，要TPP例外通融認可，不過，TPP就是要消除這種優待措施，給予會員國企業公平的生意競爭機會，所以不願意接受。

TPP的「國有企業改革」，原則上對國有企業稅制上的優惠、對海外投資的補助金都要加以限制、約束，這對美、日跨國企業較有利，對像馬來西亞這樣的新興國家就不利了。

TPP協議談判內容，總共有31章。7月31日的談判完成了金融服務、環保等8章，加上之前已談妥的17章，總共是25章，尚有智慧財產、乳品等的關稅談判章節沒完成。表面上看像是僅差臨門一腳，實則彼此隔閡不小，暗藏不滿，特別是卡在紐西蘭這邊。

紐國乳品扳倒美日

紐西蘭人口約460萬，而飼養的牛隻有遠超過人口的1000萬頭，是典型的酪農大國，惟其國內市場規模很小，經濟成長必須靠擴大出口，而出口主軸正是占總出口額30％的乳品。紐西蘭認為「經濟健全與確保成長不可或缺」，不充分的自由化，理當不能妥協，該國之前與澳洲、中國大陸、東協(ASEAN)國家等締結了自由貿易協定(FTA)，達成高層次的撤銷關稅。而TPP也是以完全撤銷關稅的高自由化為目標，紐西蘭早就跟新加坡、智利、汶萊創造了高自由化原型的「P4協定」（2006年生效），這堪稱是TPP的母體，紐西蘭又是TPP談判的創始會員，對後來加入TPP且喧賓奪主的美、日，自然要求完全撤銷關稅，確保能進入這些國家的市場。因之，紐西蘭在藥品智慧財產權肯讓步的條件是，美、日、加拿大要大幅擴大進口紐西蘭的乳品，但後者不願鬆手，於是破局。美、日皆怪是紐西蘭搞砸的。

不過，紐西蘭貿易部長葛羅瑟(Tim Groser)反駁，紐國對美、日、加等國已做出大幅讓步，也背離了TPP廢除關稅的理念，他認為TPP談判本來就該調和12個成員國之間的利害平衡，不是美日兩國進行協商即可。當然，紐西蘭也很務實，不會因堅持廢除關稅，搞得一無所得。

還有，就汽車項目，TPP部長會議次日，重要汽車製造國墨西哥突然表示，無法接受美日協商的共識內容，顯示在美日美汽車談判中，並未能適切考量墨西哥、加拿大及其他國家的要求。

美、日都失算，沒料到這回竟是紐西蘭當程咬金。美、日事務階層，正急著找尋跟紐西蘭妥協的交叉點。日本跟美、澳、加等國的雙邊關稅協議，也只是很接近達成而已，須等待下一次會議結尾。每一個參加國都要跟其他11國完成關稅協議程序，一個沒完成，TPP談判就無法達成整體協議。

錯過今年恐延宕數年

由於RCEP預定今年內完成，TPP是美日壓制、對抗中國崛起的重要手段之一，如果今年內沒弄成，對美、日想主導亞太經濟的企圖打擊不小。日本TPP相甘利明跟美國貿易代表傅洛曼(Michael Froman)，想要在9月以後，或11月APEC會議時再舉行一次部長會議，希望今年內達成所有協議。然而，就乳品的關稅協議，紐西蘭尚未有軟化的跡象，要想今年完成恐怕有困難。

今年如談不成，可能會延宕數年。美國總統大選2016年1月初選即開打，所有眾議員及三分之一參議員也要改選，以工會為主幹的保護主義勢力會增強，屆時要想國會通過TPP協定案阻礙極高。

美國執政的民主黨支持者多為工會，它們擔憂一旦貿易自由化擴大，湧進廉價商品、產業空洞化會造成職缺減少、失業等，遂反對TPP，也不會支持贊成TPP的候選人。目前最具聲望的民主黨候選人、前國務卿希拉蕊已公開反對TPP，未來工會一定會緊盯其言行。如此一來，明年越接近選舉，民主黨議員就越不敢支持TPP。

原先，美國與歐盟進行的自由貿易協定「跨大西洋貿易投資合作協定」(TTIP)，在食品安全的標準上嚴重對立、僵持，進度遲緩，美方有意藉TPP達成協議，創造新的商貿秩序，誘發歐盟方面的焦急以加速談判，現在看來已不可能。

日本打的如意算盤失算

日本打的如意算盤比美國還精，既參與中國大陸力推的RCEP，欲分東南亞、南亞高速成長的一杯羹，卻又跟美國一同主導TPP，構建壓制中國的經濟圈。日本參加的「巨型貿易圈」，除了TPP、RCEP，還有「日本—歐盟經濟夥伴協議」(EPA)。日本與歐盟5月起展開EPA談判，目標也寄望今年內達成大綱協議，但降低關稅水準等談判受挫停頓。

原先以為，日本如在TPP大幅調降農產品關稅，歐洲國家也會要求日本比照降稅，而歐盟就必須做些讓步，於是跟歐盟的談判就可能會有進展。也就是說，TPP是日本打開與歐盟談判的關鍵，如成，對日本具有相乘效果；不成，兩者都停擺。

本來日本政府盤算，7月底談妥TPP大綱、8月初簽署，搭審議新安保法案臨時延長國會的便車，趕快通過。如今，就算9月開成部長會議，各國也簽署了，還是趕不上秋天的臨時國會。

TPP是多國間談判，較花時間，關稅暨貿易總協定(GATT)烏拉圭回合，從1986年美國的雷根政府開始談判，跨過布希政府，到1994年的柯林頓政府才談成。這次美國國會為了幫政府趕進度，6月匆忙通過《貿易促進授權法案》(TPA)。可是，現在就算政府間TPP達成協議，美國國會也不見得會通過該協議。同時，這回晾在世人面前的是，一旦進入實質談判，連撤銷關稅理想高掛嘴上的美、日，也都有些項目不肯讓步，導致無法調和各國之間的利益平衡，看來TPP還得等一等。

(作者係本刊主筆、台灣日本綜合研究所總編輯)

937年盧溝橋事變後，除國民政府領導的正面戰場之外，中共領導下的抗日根據地也在抗戰中發揮了重要作用。

以毛澤東為首的中共中央在1937年8月陝北洛川會議上，指出爭取抗戰勝利的關鍵是實行全民抗戰路線，從而決定深入敵後，建立敵後游擊戰場，建立抗日根據地；人民軍隊（改編為八路軍、新四軍）從過去的正規軍和陣地戰轉為游擊軍和游擊戰，其任務是牽制、消滅日本侵略者，在戰略上配合正面戰場作戰。

洛川會議後，八路軍、新四軍投入抗日戰場，配合友軍作戰；同時在敵後創建抗日根據地，直接威脅著日軍的戰略後方，使日本侵略者陷於敵後游擊戰爭的泥沼，拖住了日軍的西進、南進、北進步伐。

以下以八路軍在華北的抗戰為例，用史料統計數字來說明。

一、抗戰初期

1937年8月下旬至9月中旬，八路軍東渡黃河進入山西戰場，投入對日作戰。9月25日取得「平型關大捷」，隨後展開對正面戰場忻口戰役的戰略配合。八路軍在日軍側翼和敵後鉗制和打擊日軍，切斷日軍聯絡線，夜襲日軍陽明堡機場，使敵人顧此失彼，糧食彈藥等物資供應瀕於斷絕，而在忻口戰役中損失慘重。

1938年春，第二戰區前敵總指揮衛立煌、軍長李默庵等人專程到呂梁山下拜訪八路軍領導人朱德、彭德懷等，感謝八路軍「對於忻口戰事有極大的幫助」。此時，八路軍也開始創建敵後抗日根據地。至1938年底，八路軍已發展到15.6萬餘人，在華北華中建立起晉察冀、晉西北、晉冀魯豫、山東、內蒙大青山、冀熱遼等抗日根據地。

而同時期，新四軍則發展到2.5萬餘人，創建了皖南、皖中抗日根據地。這時，全國敵後抗日根據地總人口達5千萬以上，與日軍40萬人對抗，占全部侵華日軍的50%以上。

二、敵後根據地發揮作用

1939-1942年，日本將進攻重點轉移到共產黨領導的敵後抗日戰場。1939年夏後，華北成為侵華日軍作戰的主要區域。華北根據地打擊著半數至70%以上的侵華日軍和95%的偽軍。1939-1940年，華北日軍增至60萬人，占侵華日軍的一半。日軍對華北抗日根據地進行千人以上的掃蕩達109次，使用兵力50萬人左右；1-2萬人的掃蕩7次，3萬人以上的掃蕩2次，更有一次6萬人的大掃蕩。

1939年2月日軍還推動了「治安肅正計畫」，對根據地進行軍政民一體的總力戰。1941-1942年，日本集結46萬兵力（占當時侵華日軍61萬兵力的75%），以華北根據地為主，對各抗日根據地進行瘋狂的「強化治安運動」，企圖以「殺光、燒光、搶光」的方式掃蕩、摧毀根據地軍民的生存。兩年中，萬人以上7萬人以下的掃蕩達33次，使用兵力達83萬人，掃蕩規模之大、範圍之廣、時間之長、手段之殘忍野蠻，都是空前的。

此外，根據地的軍民也廣泛、頑強地展開長期的反掃蕩游擊戰爭。1938年6月至1941年5月，共擊斃傷日軍14.5萬餘人，偽軍6萬餘人，俘獲日軍1400人，偽軍3.8萬餘人，策反偽軍3.2萬餘人，並繳獲大量武器彈藥和裝備。八路軍也隨之發展壯大到50萬人。1940年8月-12月，華北八路軍發動了震驚中外的「百團大戰」，三大根據地100多個團同時出擊各交通沿線的日偽據點，進行了大規模的交通破襲戰，沉重打擊了日本侵略者，鼓舞了全國軍民的鬥志。

1941-1942年，根據地以軍民一體，正規軍、地方軍、民兵相結合的地道戰、地雷戰、麻雀戰、雁翎隊水上游擊戰等靈活而因地制宜的戰術，進行人民戰爭，兩年共作戰2.2萬次，斃傷俘日偽軍33萬多人，繳獲主要武器10萬件，粉碎了敵人的掃蕩。

三、反攻階段

1944年春起，中國戰場進入戰略反攻階段。為牽制日本，配合正面戰場作戰，各根據地解放區先後轉入對日偽的局部反攻。1944年一年中，僅晉冀魯豫根據地就共擊斃傷日偽軍3.8萬餘人，俘獲日偽軍3.4萬餘人，收復縣城11座，光復國土20多萬平方公里，解放人口500多萬。晉綏解放區發動秋季攻勢，攻克和拔掉敵人據點48處，解放人口5萬餘人，收復國土770餘平方公里；山東解放區收復縣城8座，光復國土11.8萬多平方公里，解放人口740多萬。

抗日戰爭從1937年9月到1945年日本投降，中共領導的軍民共作戰12.5萬餘次，斃傷俘日偽軍170多萬，創建了1億人口的根據地解放區，牽制了日軍總兵力的70%以上，成為中國抗日的重要力量。而抗戰中，中共以民族利益高度，對一切對日妥協、投降，以及分裂抗日民族統一戰線的行為，都進行了「有理有利有節」的鬥爭，在妥協、投降、分裂的逆流中，起到維護抗日統一戰線中流砥柱的作用。

（作者係大陸文史工作者）

 8月14日日本首相安倍晉三發表的談話，顯然經過公關高手的打磨修飾，旨在平衡日本國內外各方的關切。然而，該談話發布後，便引來海內外輿論和評論家的批判撻伐，認為安倍「避重就輕、曖昧不清、毫無誠意、欲蓋彌彰、粉飾罪行」。本文將引述「安倍談話」原文，逐一批駁該談話的「八大謬論」。

一、日俄戰爭鼓舞亞非人民

「安倍談話」開篇並未直面日本在二戰所犯的侵略罪行，而是先指出「一百多年前，以西方國家為主的各國的廣大殖民地遍及世界各地」，「其帶來的危機感變成日本實現近代化的動力」，「日俄戰爭鼓舞了許多處在殖民統治之下的亞洲和非洲的人們」。安倍的邏輯是日本代表亞非國家反抗西方殖民主義侵略，好似將自己擺到了受迫害和正義的一方。

然而，日俄戰爭實際上是兩個帝國主義和殖民主義國家在中國東北侵略和爭奪在中國的特殊利權的戰爭，兩國部隊所到之處均強搶中國百姓的耕牛和糧食，強拉中國平民作為運送彈藥的勞役，大批東北同胞被雙方視為間諜而殺害，冤死於兩國侵略炮火之下者難以計數。日俄戰爭荼害中國人民，日本帝國主義之心昭然若揭，又何來鼓舞亞非人民之說？

二、 歸因於世界經濟危機

安倍接著將日本發動二戰的原因歸咎於「在世界經濟危機發生後，歐美各國以捲入殖民地經濟來推動區域經濟集團化，從而日本經濟受到重大打擊」，在此情況下「日本的孤立感加深，試圖依靠實力解決外交和經濟上的困境」，「國內政治機制也未能予以阻止」，致使「日本迷失了世界大局」。

其實，日本自19世紀後半葉便開始走上軍國主義的道路，日本右翼軍國主義的狼子野心和世界經濟危機沒有任何關係。以1874年日本藉口琉球船難者被台灣原住民出草殺害，而出兵侵略屏東的「牡丹社事件」為濫觴，再至1894年日本片面發動甲午戰爭、1895年逼迫滿清政府簽訂《馬關條約》和竊占台灣與澎湖，此後日本便已正式成為東亞侵略戰爭的策源地。甲午賠款相當於日本六年的財政收入，日本藉此快速推進現代化軍備建設，試想即便沒有世界經濟危機，日本難道就會停止對亞洲各國的侵略步伐？

三、日本是國際秩序的挑戰者

安倍接著表示「日本逐漸變成國際社會經過巨大災難而建立起來的新的國際秩序的挑戰者，該走的方向有錯誤，而走上了戰爭的道路」。對於日本在法西斯戰爭所犯下的反人類滔天大罪，安倍用「巨大災難」來描述；同時安倍將日本定性為「國際秩序的挑戰者」，而拒絕使用「侵略者」來表述。如果日本發動戰爭不是侵略者，那麼什麼才算是侵略？如此輕描淡寫、避重就輕、粉飾罪行，安倍領導下的日本又如何能得到東亞各國的尊重？

四、先哀悼日本軍民

安倍在談話中先哀悼日本軍民，再描述戰爭對其他國家的衝擊。他先指出「由於那場戰爭失去了三百多萬同胞的生命」，對於他國陣亡將士則描述為「有不少人在掛念祖國的未來、祈願家人的幸福之中捐軀」，然後再重點強調「廣島和長崎遭受的原子彈轟炸、東京以及各城市遭受的轟炸、沖繩發生的地面戰鬥等等，這些導致許許多多老百姓悲慘遇難」。

在突出日本軍民的犧牲後，安倍才簡單表示其他國家「不僅由於戰鬥，還由於糧食不足等原因，許多無辜的平民受苦和遇難」。這種行文方式好似日本是被侵略的國家，卻迴避了日本才是罪魁禍首，同時還把亞洲人民所遭受的戰爭苦難轉移到「糧食不足」。

「安倍談話」看似在哀悼二戰犧牲者，其實還是在為日本軍國主義推卸責任和文過飾非，這讓其他受害國家的人民如何作想？

五、高喊堅持不戰誓言

安倍在描述戰爭帶來的妻離子散之後，便高喊「再也不能重演戰禍」，聲稱「事變、侵略、戰爭─我們再也不應該用任何武力威脅或武力作為解決國際爭端的手段」，並表示日本將「一直堅持不戰誓言」。安倍在全篇談話中沒有正式承認日本侵略亞洲各國，只是將日本的侵略戰爭等同於當時日本「解決國際爭端的手段」，並且將「事變、侵略、戰爭」三者並列，其目的就是要淡化日本發動戰爭的「侵略色彩」。

月前日本自民黨才在眾議院強行通過一系列的《新安保法案》，該部法案授予日本自衛隊可以發動「先發制人戰爭」的權力。安倍一面高喊要堅持「不戰誓言」及「不能重演戰禍」，一方面又強行推動「戰爭法案」，如此言行不一，又怎能取信於亞洲鄰國？

六、戰後出生日本人沒有責任

安倍此次談話最為人詬病之處，在於他聲稱戰後出生的日本人不應再繼續擔負道歉責任。在簡單交代完日本過去已「多次反省和道歉」後，安倍接著指出「現在我國國內戰後出生的一代已超過了總人口的80％」，因此「我們不能讓與戰爭毫無關係的子孫後代擔負起繼續道歉的宿命」，強調「我們日本人要超越世代」。

如果日本人不能正確反省曾經侵略亞洲各國的歷史真相，對受害國人民的道歉總是言不由衷，請問日本要如何超越世代？日本戰後出生者難道就不應擔負道歉責任？

七、刻意將一中一台並列

在提到相關受害國家時，安倍刻意表示「我們將印尼、菲律賓等東南亞國家以及台灣、韓國、中國等亞洲鄰居人民走過的苦難歷史銘刻在心」，他不僅拒絕承認侵略，而且把受侵略苦難最為深重的中國放在最後，同時還在文字中將「台灣」和「中國」並列為受害者，刻意玩弄「一中一台」的把戲，在兩岸人民之間挑撥離間。

1945年10月25日，在台北中山堂舉行的在台日軍投降與中國政府受降儀式，清楚顯示台灣光復在中國的懷抱裡，台灣和大陸同屬一個中國。安倍如此玩弄文字遊戲、傷害中國人民的感情，又如何能與中國實現和解？

八、日本要捍衛女性人權

「安倍談話」最大的謬論之處在於，日本在侵略戰爭及在戰後是世界公認侵犯女性人權最為嚴重的國家之一，但安倍竟妄稱日本將堅定捍衛女性人權。日軍所到之處強姦殺害女性無數，強迫各國女性充當軍隊的性奴隸，而安倍卻只簡單表示「我們也不能忘記，在戰場背後被嚴重傷害名譽與尊嚴的女性們的存在」，之後話鋒一轉說「我國將在世界領先努力將21世紀成為不讓女性人權遭受侵害的世紀」。

日本在亞洲各國有計畫、有組織地強徵「慰安婦」的歷史是全球歷史學家所一致公認的，被學界稱為「上個世紀最殘暴、最野蠻的性暴力犯罪」，許多歷史學者甚至指出不應使用「慰安婦」(comfort woman)一詞，而應改為「被強迫的性奴」（enforced sex-slaves）。正在台灣上映的紀錄片《蘆葦之歌》便呈現了台灣「慰安婦」阿嬤們的故事。如果日本政府始終拒絕承認曾經大規模強徵性奴，拒絕向受害者及其家屬正式道歉與賠償，日本又怎麼可能在21世紀成為一個捍衛女性人權的國家？

「安倍談話」的八大謬論已然攤在世人面前。歷史不容扭曲遺忘，公理正義自在人心，全球所有愛好和平的人士都將一同拆穿「安倍談話」的謬論和謊言！

（作者係台北人，北京大學國際關係學院博士）

作為廈門著名的網紅景點，沙坡尾是廈門文旅的一張新名片，其不僅以創意、潮流、藝術等元素釋放年輕活力，更以百年的歷史變遷彰顯深厚的文化底蘊與兩岸淵源。

早期的廈門港是一處月牙形的海灣，因此處海沙細膩如金，被叫作「玉沙坡」。玉沙坡是廈門港的發祥地，集軍港、商港、漁港、官用碼頭為一體，劃分為沙坡頭與沙坡尾，其分界線是一條由碧山岩與赤嶺之間奔流而下的南溪。

清順治12年（1655），鄭成功改廈門為思明州，在廈門港海灣一帶建演武亭、演武場、演武池、水操台，大造航海大船，大練水陸諸軍。鄭成功力主「大開海道、興販各港」，以商養戰，開闢了東西洋貿易通道，出洋的航線有東洋、東南洋、南洋、西南洋四條，廈門自此成為中國東南沿海首屈一指的對外貿易口岸。後來閩南民眾大多從廈門港玉沙坡出發過台灣、下南洋開墾、發展。

聚居玉沙坡的漁民以海為田、以船為家，信仰媽祖。坐落於廈門港玉沙坡（即今沙坡尾避風塢岸邊）的朝宗宮，肇祀於南明永曆16年（1662），主祀天上聖母（媽祖）、四海龍王及風伯，故朝宗宮又俗稱龍王宮。鄭成功曾從朝宗宮恭請三尊媽祖聖像登船護航，此後登陸金門，並順利抵達台南鹿耳門，成功收復台灣。最終鄭成功將三尊媽祖像，供奉於台南正統鹿耳門聖母廟。這三尊媽祖統稱為「國姓媽」，印證了「兩岸一家親，兩廟脈相連」的情緣。

乾隆52年（1787）冬，閩浙總督李侍堯奏曰：「臣查閩省各府縣及海口俱有天妃廟，而廈門港口一廟尤為靈應…臣因祈禱順風，亦嘗親至拈香，應即將此廟修理，恭請御書匾、對張掛。」並奏曰「共需費五百兩即可修葺一新。」乾隆皇帝當即撥銀敕修朝宗宮，並親題匾額墨寶。翌年春御筆題書的匾額「恬瀾貽貺」、琺瑯五供八寶、漆挑珠幡、御用「藏香」等皇室貢品，經多地輾轉送達朝宗宮張掛、供奉。清廷認為媽祖為維護台灣的安定有功，因此對朝宗宮和風神廟賜予「惠應波恬」、「恬瀾貽貺」匾額。

康熙23年（1684），清廷在廈門設立海關，廈門從此成為「通洋正口」。雍正年間廈門被指定為福建洋船出航的「總口」，所有從福建出航的洋船必須由廈門入口，並在廈門裝船。從1685-1784的百年間，廈門是大陸與台灣往來的唯一通道，為嚴格管理對渡台人員，大陸人要向台廈兵備道申領證件，而且只准許廈門港對渡台南鹿耳門港。兩個渡口獨攬兩岸貿易往來整整一百年，在兩岸發展史上寫下重要一筆。

作為當時海峽兩岸的唯一對渡口，玉沙坡建有接官亭及石牌坊；「接官亭」有兩個用途，一是「接聖旨」之所，齎送官捧著聖旨交給展讀官，展讀官跪受後大聲宣讀，眾官員跪聽，並行三跪九叩之禮；二是往來文武官僚迎送酬接之所，一般其旁就有招待所之類的「公館」設施。乾隆39年（1774），廈門海防同知蔣元樞（1738-1781）在玉沙坡接官亭前，建立題刻「盛世梯航」、「天南都會」字樣的石牌坊。清代官員橫渡台灣海峽時，從玉沙坡登船前必須先往朝宗宮、風神廟拈香謁拜，祈求媽祖、風神爺庇佑一帆風順抵達台灣。對應的，台南鹿耳門港也設有風神廟、接官亭，官員們由台返廈時也有相應的禮儀。1777年，蔣元樞任「福建分巡台澎兵備道兼理學政」，在台南接官亭以廈門玉沙坡接官亭石牌坊為藍本建造牌坊，石坊高8.19米、寬6.66米，為三間四柱二樓式，用花崗岩和青鬥石建造，並按照蔣自己設計的圖稿在泉州惠安製作，再通過廈門運往台南拼裝而成。

據說台南接官亭石坊是台灣各石坊中最為壯麗雄偉的。石坊上有蔣元樞親筆撰書的對聯和橫額，南向橫額是「鯤維永奠」，對聯是：疊嶂重洋鞏內外千年鎖鑰，揆文奮武壯東南半壁金湯。北向橫額是「鼇柱擎天」，對聯是：萬年聖烈奠南天牛女纏分舜野，一路福星迎北極風雲會際堯衢。這些詞聯充分顯示當年海峽交通要衝、官場迎送、石坊雄踞港口的氣勢和作者的抱負。遺憾的是，玉沙坡牌坊早已湮沒，而台南牌坊仍存。慶幸的是，台南市文化協會參與沙坡尾的更新計畫時，提出複製石牌坊的構想。

2017年，廈門港朝宗宮依據台南接官亭石牌坊的規格，把蔣元樞當年「克隆」的廈門牌坊再複製回廈門，沙坡尾接官亭石牌坊在朝宗宮廣場前的駁岸邊落成。新建的石牌坊也是由惠安工匠打造而成，台南風神廟還贈送蔣元樞手書「鼇柱擎天」石額拓本。兩岸接官亭石牌坊歷經滄桑，見證了兩岸的歷史淵源。

現在沙坡尾仍續寫著兩岸的故事。2019年，台北青年王伸豪跨越海峽來到廈門沙坡尾工作，一年後他就職於思明區廈港街道成立的沙坡尾工作坊。在沙坡尾工作的五年裡，王伸豪走遍這裡的每條大街小巷，他致力於記錄沙坡尾的老故事。沙坡尾工作坊成為街道社區和居民之間的新橋樑，王伸豪也成了社區居民心目中的「廈港好鄰居」。

（前者係福建師範大學博士生、後者係中國文化大學博士候選人）

舊稱雙溪口的嘉義縣溪口鄉，是傳統農業鄉鎮，擁有純樸的風土人情。同時也是客家乙未保台的重要戰場。庄內有東南西北四個隘門，及備有古式大砲等，擁有「鐵國」的優勢，成為台軍雲嘉保衛戰的最終防衛地。由該庄民組成的抗日民軍，有自衛用的武器；也有一些從外鄉來助戰的外省軍隊。在一場激烈戰鬥後，一個美麗家園變成了殺戮戰場。

2025年1月，筆者受邀參加嘉義縣溪口鄉客底文化發展計畫的「參與式文史田調計畫」座談會。「客底」即清朝時期由大陸原鄉移民來溪口拓墾的福佬化客家人，也稱福佬客。該座談會的地點在溪口客家文化館，筆者以歷史研究工作者的身分出席，與當地耆老一起探討乙未戰爭溪口民眾與日軍的戰役。

溪口是筆者母親的故鄉，和父親的故鄉嘉義縣大林鎮相鄰。回想20年前，回鄉沿著北港溪的上游石龜溪（今稱華興溪）探索風土人情時，由於溪口是傳統農業鄉鎮，筆者就在溪旁的農田裡發現一位執著於用牛耕田的長者，而這位長者就住在位於游東村內米粉宮聚落母親故居的後面，也姓邱，是外婆口中為人忠厚老實的鄉鄰。筆者這次趁受邀座談的機會，探訪得知該邱氏鄉賢已過世，讓人感嘆歲月無情。 

位居北港溪北米粉宮的邱姓發源於山東，因避亂，自河南郡（今河南省洛陽市）逃至福建、廣東一帶，「唐山過台灣」移民到米粉宮的廣東饒平邱氏即其中的一支。邱氏四兄弟利用北港溪水以製作米粉為生，到了清雍正6年（1728）引三疊溪溪水灌溉的「雙溪口大陂」，讓位居北港溪南的雙溪口（今溪口）聚落周邊出現大片水田；四周圍以溝渠和竹林，成為防禦型的村落；後因位在雲嘉地區山海的交界，在道光年間（1821-1850）形成東西蜿蜒長達一千多公尺的市街。乙未溪口戰役的抗日義首邱禮榜鄉賢，也在此發展。

一張軍用地圖的解讀

座談會中，筆者以溪口有一間收輯1895年乙未保台時孤骨的「大眾爺公」廟，其裡面有外鄉來溪口助戰的英靈，以及一幅《近衛師團嘉義前進預定圖》，說明溪口在當時雲嘉保衛戰中的地位。1895年陽曆10月6日，日軍近衛師團渡過西螺溪（濁水溪）後，便將近一萬多人的軍隊分成三路，大舉南侵雲嘉地區，預計以速戰速決的方式，於10月9日在嘉義縣城（今嘉義市）郊外會師，占領縣城。於是，雲嘉境內一村落、一市鎮，成為台日兩軍激烈爭奪的地方，雙方在此進行市街戰、村落戰，甚至巷戰。一位參加過這場戰役的日軍士兵記載：「雲林縣（今斗六市）乃是至今戰鬥中之第一大激戰」。位居西路要道上的土庫街、雙溪口也是日軍南進爭奪的目標。

前揭的這張圖最早是以手繪的一張「軍用地圖（嘉義彰化間師團南進圖）」呈現。當時日軍侵台所使用40萬分之一的地圖，大多參考清代《台灣輿圖》，及稍晚的《台灣地輿全圖》，南下路線並不充分，所以看不到土庫經雙溪口往打貓的路線。經前鋒部隊偵蒐包括石龜溪等河域及雙溪口等庄（有12名日軍斥候兵在雙溪口被打死，今有12聖公廟祭祀）後，描繪出相對位置及距離。其中，中路日軍從彰化經他里霧（今雲林斗南）、興化店（庄）、大莆林（今嘉義大林）、打貓街（今嘉義民雄）至嘉義間的主要道路以兩條黑色線條表示，其餘東西兩路日軍南進的道路則以一條黑色線條表示。西路和《台灣輿圖》比較，可知從土庫街南下可往北港及笨港縣丞所在的南港（新港）。

根據9月下旬台軍前線的黑旗軍統領王德標給駐守台南客籍抗日義首劉永福的報告，在嘉義北部布置的情形為：「我嘉沿山沿海要道各三，應先設守，而後進剿方為萬全。沿山東則內林庄（今大林內林里），中則大莆林街，西則新港街三處，大路直通彰屬，不可不防。宜各佈置深溝高壘、竹木柵寨。」這三處正是日軍三路南進的重要攻擊地點，其中，中、東兩路在雲嘉客籍義首簡精華（簡義）領導下，有效阻擋日軍，大莆林成為最終防衛線，台日雙方戰死者不少；而日軍右側支隊從西螺街南下後的土庫街「共約四百多戶，房屋結構十分堅牢，有不少巨商大賈。敵軍兵力約二千餘人」，經過激烈巷戰後占領並焚毀整個市街。隨後，雙溪口在北港、新港街歸降日軍後首當其衝。但當時日軍右側支隊的從軍記者卻記述，日軍先繞過雙溪口去支援位居他里霧和大莆林中間位置的興化庄戰鬥。研判日軍除了要支援中路日軍在大莆林的作戰外，並被賦予和10月10日從嘉義布袋嘴登陸至鹽水港（從朴子腳再南下的城鎮）之日軍聯絡的任務。所以才有溪口當地耆老稱日軍「從大莆林方向打進雙溪口」的說法。 

日軍在溪口庄的攻擊行動

根據《日清戰史》，日軍步兵第二聯隊第二大隊等所組成的右側支隊，參與10月8日雙溪口庄附近的戰鬥兵力，和10月6日西螺街附近的戰鬥、10月7日土庫街附近的戰鬥一樣，有步兵一大隊（內含4個中隊，約一千餘人）、騎兵一小隊、砲兵一小隊、工兵半小隊。而據守雙溪口的台軍，除了附近有自衛用武器的庄民千餘人，也有一些從他里霧街撤退的七星軍後營的黑旗軍，以及由土庫撤守、吳玉山率領的福宇遊勝軍中營的黑旗軍共一千餘人。此即是從外鄉來溪口助戰的外省軍隊。

10月8日，第二旅團長坂井重季少將親率支隊主力抵達游厝庄南端的米粉宮，準備等第2、第4中隊抵達再呼應前進。上午10點，第2、第4中隊在潭斗寮庄南方，涉過北港溪，分批抵達雙溪口東端。發現該庄有台軍，便由第4中隊攻擊其左翼，第2中隊攻擊其中央。但台軍卻利用市街周圍的障礙物─溝渠、竹籬等加以抵抗，一面發射抬槍，一面以步槍射擊。兩中隊只好暫停攻擊。10點30分，支隊主力抵達北港溪左岸，因村周圍閉鎖極堅固無法進入。命步兵停止前進，由砲兵小隊射擊村庄東方入口處（今中正路、和平街口），然後由工兵小隊開路前進。第2中隊之一小隊則增援第3中隊，負責掩護，時為中午11點20分。經由日軍砲擊16次後，台軍據守的房舍逐漸延燒，但仍據守房舍前面的掩堡，發射步槍，毫無退卻之意。最後台軍以鐵片填裝在舊式後裝砲發射，其聲恰如地雷，導致日軍傷亡。因彈盡援絕，台軍遂開始向西南方及南方退却。第4中隊乃由北往南追擊台軍，第2、第3中隊自東往南追擊，擊斃百餘人，並於上風處放火，燒毀整條市街。

此戰役日軍消耗子彈14,600發、榴彈和榴霰彈各15發，與土庫戰役消耗子彈1千餘發、榴霰彈7發相比，激烈許多。值得注意的是，《日軍戰史》所描述雙溪口的戰鬥中，日軍騎兵小隊在搜索支隊左側的菜園庄（嘉義縣大林鎮西結里菜園）附近時，曾與200餘名台軍發生衝突，好不容易才脫身，返回雙溪口庄  。

座談會後，鄉公所有意呈現昔日雙溪口市街東南西北四個隘門位置的意象，筆者建議可增加大眾爺、12聖公廟及其他收留戰死者孤魂的廟等，呈現客家乙未保台的硬頸精神。

（作者係歷史研究工作者）

雞蛋不僅營養豐富，也是許多人早餐必備的超級食物。然而，當我們走進超市時，會發現雞蛋的價格從一盒十顆裝的45元到上百元不等，甚至還有超過三、四百元的高價蛋。雞蛋價格為何如此懸殊？這通常與雞的飼養方式、蛋的保存方式、營養成分及品牌等因素息息相關。

一、飼養方式的不同。雞蛋價格的第一個主要影響因素就是雞的飼養方式。市場上的雞蛋可大致分為以下幾種：傳統籠養雞蛋（最便宜）：雞隻集中飼養於籠內，生產效率較高，但活動空間受限。豐富化籠飼（較便宜）：蛋雞飼養在經過改善的籠子裡，提供一定程度的活動空間與棲息處。平飼生產（中價）：蛋雞在室內平面飼養，活動空間較大，但未必能到戶外，價格介於放牧蛋與籠飼蛋之間。放牧雞蛋／室外飼養（較貴）：雞隻可在戶外活動，吃天然飼料，這類雞蛋通常較昂貴。有機雞蛋（最貴）：雞隻的飼料為有機飼料，且活動環境須經過嚴格的有機認證，生產成本高，價格自然也高。

二、保存方式的不同。有些雞蛋放在常溫架上，有些則存放於冷藏櫃中，這是價格差異的關鍵之一。一般來說，冷藏雞蛋的生產與運輸成本較高，因此價格也會較貴。常溫雞蛋（較便宜）：超市貨架上，未經冷藏處理，一般保存期限為14天。當然，回家後，可以放進冰箱備用。冷藏雞蛋（較貴）：超市冰箱內，全程低溫運送，保存期限可達一個月以上，但一旦離開冷藏環境一陣子後，雞蛋表面就會產生水珠，滋生細菌，並透過蛋殼細孔滲入內部，影響品質與安全，因此購買後需立即放入冰箱。

三、飼料與營養添加的不同。不同品牌的雞蛋在飼料成分上，有所不同，例如：普通雞蛋：以一般飼料飼養，無額外營養添加。Omega-3雞蛋：餵食富含Omega-3的飼料，如亞麻籽，使雞蛋營養價值更高。葉黃素雞蛋：透過特定飼料使蛋黃顏色較深，富含葉黃素。這些特殊營養添加的雞蛋通常價格較高。

四、產地與品牌影響。有些雞蛋來自特定的知名牧場的放牧雞蛋，由於品牌信譽與生產方式的保障，價格自然較貴。

選購雞蛋時，可以依據自己的需求來做選擇：預算有限時：一般籠飼雞蛋雖然價格較低，但仍須符合食品安全標準，營養價值也與其他飼養或保存方式的蛋大致相同，可以放心食用。重視動物福利者：可以選擇放牧雞蛋或有機雞蛋，這類雞蛋來自自由活動的蛋雞，雞隻福利較好。關注特殊營養價值者：Omega-3雞蛋、葉黃素雞蛋等特殊營養雞蛋是這群人較好的選擇，但營養素並非只從單一食物來，飲食應該多樣化。存放時間較長者：單身貴族難得去一次超市，又常外食，買一盒蛋吃很久，這群人購買冷藏蛋較為安全。

下次逛超市時，不妨仔細看看標籤，選擇最適合自己的雞蛋喔！如果你問潘老師都買哪一種蛋，我會誠實地告訴你，最便宜的蛋，一盒只要44元，吃了一輩子，哈哈！

（作者係「健康Say Yes」節目主持人）

今年1月27日出版的《自然醫學》(Nature Medicine)發表了瑪斯洛(Pierre Masselot)等學者的文章（Climate study: Rise in heat deaths will substantially outweigh fewer cold deaths），指出氣候變遷將影響位於歐洲的854個城市市民的健康；在不適應高溫的歐洲國家中，高溫帶來的死亡人數始終超過寒冷造成的死亡人數；在2015-2099年間，氣候變遷所造成的淨死亡威脅將增加49.9%，累計將有230餘萬人死於氣候變遷。

氣候變遷影響人類甚大

根據上述文章，北歐國家的死亡率因氣候變遷的幅度較小，但地中海地區和東歐地區受氣候變遷的死亡率較高，因為高溫對人類健康的影響較大，各國政府應設置強而有效的緩解氣候變遷的因應措施，並立即付諸實施，否則大部分歐洲城市受到氣溫威脅的風險必定會增加。

英國布里斯托大學的米契爾 (Dann Mitchell)教授長期專研氣候變遷對人體健康的影響，以及氣候災害對社會經濟的影響，譬如經年累月地面臨熱浪及乾旱，會導致因連續性脫水及電解質失衡而引發腎臟病；炎熱的夜晚會使睡眠品質低劣、認知能力下降，免疫功能也因而受損，甚至嬰兒在母親子宮內受到炎熱天氣影響，成年後罹患高血壓的機率會增加。這些現象會因居住環境及成長過程的不同而有所差異。

懸浮微粒日益增加

世界各國城市化及工商業的快速發展，致使空氣污染物成為普遍存在的現象，空氣污染物包括氣態污染物和固態粒狀物（particulate matter, PM）。PM依其大小及損害人體健康者，主要是微粒物 (粒徑小於或等於10μm，PM10) 及奈米微粒（粒徑小於或等於2.5μm，簡稱PM2.5），一般所稱霧霾就是由高濃度的PM2.5之奈米粒物或氣溶膠(aerosols) 所引起。微及奈米的微粒可從深海到南極冰河、人呼吸的空氣、飲水及食物、甚至醫療器材等管道直接進入人體。

在醫學上早已有報導微粒有害人體健康，因為PM2.5比PM10小，更容易經由呼吸系統進入肺臟，甚至心臟，會引起氣喘、呼吸道發炎、損害肺功能、心血管栓塞、引發癌症。歐盟國家已證實PM2.5可導致人的平均壽命減少8.6個月；近期又有報告指出，PM2.5日均濃度每增加10µg/m3，呼吸系統疾病盛行率就會增加2.07%，住院率相應增加8%；而PM10每增加10µg/m3，呼吸系統死亡率就會增加0.58%；心臟病的死亡率和PM2.5的濃度也是呈直線的正相關性，台大醫院最近也有類似報告，即台灣南部地區罹患肺癌的人數比台北地區多。

「美國癌症協會」(AOS)的研究顯示，總死亡人數、心肺疾病及肺癌死亡率，因PM之故依序分別上升 4%、6% 和 8%；此外，AOS對120萬美國成年人進行了26年的追蹤調查（1982-2008），發現當PM2.5空氣濃度每增加10µg/m3，肺癌死亡率就會增加15 -27%。去年義大利的一項研究顯示，身體中無微及奈米微粒者罹患心肌梗塞、中風或死亡者的比率為7.5%，而體內含有微及奈米微粒者的結果為 20.0%。最新一期的《國家地理》更報導存在人腦中的微及奈米塑膠粒子，比肺、腎臟中多5-30倍，極易造成人的失智。

懸浮微粒危害人類健康

義大利坎帕尼亞大學外科系主任馬菲那(Raffaele Marfella)，連同34位研究人員2024年在《新英格蘭醫學期刊》(New England Journal of Medicine)發表文章，發現實驗老鼠的免疫細胞會吞噬小於5 mm長度的塑膠物體，這些經螢光標誌的塑膠物體在顯微鏡下顯示成200~350μm流星狀物質，會通過血管滯留在大腦的支細血管中；在給小鼠灌注了含有聚苯乙烯(polystyrene)的水後幾個小時，含有塑膠的細胞就出現在小鼠的大腦中，並「像血管中的車禍般」堆積起來，有些障礙物會存留在血管中超過一個月，並損害老鼠的行動能力。

PM2.5表面富含鐵、銅、鋅、錳等過度元素，以及多環芳烴(polycyclic aromatic hydrocarbons)、脂多醣(lipopolysaccharide)等，這些成分會增加肺內自由基的產生，消耗抗氧化成分，造成氧化壓力，而生成羥基自由基(hydroxyl radicals)，羥基自由基是造成DNA氧化傷害的主要因素，受損的DNA若無法及時有效修復，便會誘發致畸、致癌、致突變等不可逆的損害； PM不僅會損傷DNA、抑制DNA修復，還可以促成受損DNA片段的複製進而致癌；PM2.5尚可誘導自由基或活性氧 (ROS)過量生成，而使細胞的抗氧化能力降低，並導致細胞膜中脂質的過氧化、細胞內鈣離子濃度增加，細胞內鈣離子濃度升高又會進一步增加自由基或 ROS的產生，PM2.5也可誘發細胞的發炎，使免疫細胞失去免疫力。

今年1月，黃海鵬等6人在「科學進步」(Science Advances)發表文章，報導免疫細胞具嗜中性球及吞噬細胞，但在顯微鏡下觀察到，癌細胞能將免疫細胞中正常的粒腺體（一種能量生成的胞器），置換成有缺陷的粒腺體，於是免疫細胞便無法攻擊癌細胞；三名患者的粒腺體利用標記螢光的粒腺體追蹤，已證實癌細胞中的缺陷粒腺體，在24小時內就會移轉至免疫細胞中，15天後在培養皿裡的所有免疫細胞都會被癌細胞的粒腺體所取代，使原本正常的細胞喪失消滅癌細胞的潛能。

結語

本文提及的氣溫、PM10及PM2.5是目前威脅人體健康最大的環境因子，政府應當制訂相關辦法，有效控制其危害。可悲的是，台大設有環境保護暨職業安全衛生中心，但過去十餘年不停有人向校方反映系館內設置木工廠會產生粉塵問題，卻無人理睬，難道台大非得等到師生罹患肺癌及心肌梗塞後，才要處理嗎？

（作者係台灣大學名譽教授）