日前南韓特偵組檢察官以「內亂罪」向法院求處前總統尹錫悅死刑，首爾中央地方法院主審法官池貴延立即對外公布，2月19日第一審判決會出爐，南韓選民特別關切在全斗煥之後，還有沒有前任總統被判死刑。

尹錫悅前年底發動了一場兩個小時的戒嚴，後經國會190票解除，再經憲法裁判所大法官確定免去尹的總統職位。最近由現任總統李在明和執政的民主黨設立的特偵組檢察官，以內亂罪名向法院求處尹錫悅死刑，他涉及的8個案件中內亂罪最先出爐，該案結果自會影響其他案件的審判結果。

說實話，設立特偵組就是針對尹錫悅夫婦而來，而且檢察官清一色由執政黨任命，因此，南韓人早已預測尹不是死刑就是無期徒刑。檢察官宣讀求處死刑文後，尹錫悅卻意外露出微笑，成為話題。

尹錫悅的微笑應有多重意義。李在明的5件違法案雖暫時中止，但並未完全消除，仍在司法程序中，其中李在明為了訪問平壤贈送北韓800萬美元的案件，連川普都很重視，隨時可以掐住李在明的脖子。另外，民主黨內部腐敗事件連傳；被稱為李在明右手的國會總召金炳基因受賄案下台；黨代表鄭清來則趁機壯大自己的勢力，準備未來接班。

就在此際，連日來北韓拿無人機掉落在北韓的事件找碴，李在明不僅親自道歉，還出動國情院和國防部正式發表聲明，絕非政府所為，北韓見李在明道歉，也就不再追究。有消息指出，李在明訪華時，曾請習近平遊說金正恩與他對話，因此金正恩利用無人機事件與李在明對話。

日本政府知道李在明比較親中親北，故在李在明訪日期間給予特別禮遇。李與高市早苗的會談很順利，他們不談過去南韓在日據下的悲慘歷史，只談未來的合作，但無人敢保證兩國的和諧、合作能持續多久。

李在明的訪日成果會直接反映在即將來臨的地方選舉上，如果執政黨選輸了，李政權很可能面臨新的挑戰。反對黨正積極擴大其政治版圖，並加強黨內團結，黨主席張東赫也希望早日趕下李在明。

進入2026年，李在明馬不停蹄地訪問中、日兩國，當然是希望提升執政黨的選舉行情，但國際局勢空前複雜，南韓在美國的壓力下，也不得不自行找出國家發展與生存之路。

南韓現任與前任總統的命運走在鋼索上，究竟是李在明，還是尹錫悅，會成為南韓歷史上的英雄人物，還有待觀察。

（作者係韓國昌信大學榮譽教授）

過去18個月，拉美7個主要經濟體：巴西、墨西哥、阿根廷、哥倫比亞、智利和多明尼加共和國與中國的貿易額增長43%，而跟美國的貿易額則下降17%。美國對拉美國家的制裁越加碼，貿易額卻越跌，這等於美國越打壓，拉美越往外跑。

白宮發布的《國家安全戰略2025》報告，明確要求拉美國家減少對中國的依賴，否則將面臨制裁。但過去5年裡，中國在拉美建了37個深水港、2萬公里鐵路，並在15個國家設置了5G網路，而美國只會威脅他們。2026年1月2日，美國財政部凍結了4家中國公司的資產，理由是他們幫委內瑞拉規避制裁。同一天，阿根廷、智利、秘魯三國外長在智利首都聖地牙哥開會，討論如何在美國制裁下，維持與中國的貿易暢通。

2026年6月前，預期拉美至少有三個國家：巴西、古巴、玻利維亞將正式加入「金磚國家」機制，其中巴西還是美洲國家組織(OAS)的創始成員。到那時，所謂的「門羅主義2.0」可能會變成歷史笑話，就像當年英國說太陽永不落一樣。

「門羅主義2.0」為何不管用

1823年門羅總統宣布「美洲是美洲人的美洲」，實際意指「美洲是美國的美洲」。當時美國工業產值是拉美總和的3倍，海軍噸位是拉美的5倍，美國當然有資格劃立勢力範圍。2025年的資料顯示，中國是巴西、智利和秘魯的第一大交易夥伴，是阿根廷、哥倫比亞的第二大交易夥伴。美國拿什麼維持它的勢力範圍？

從2017年開始，美國對委內瑞拉每年平均花費10億美元在執法開支上，包括情報追蹤、資產凍結、油輪扣押；又因委內瑞拉的石油被封鎖，國際油價每桶平均高出5-8美元，美國每年多支付接近200億美元的石油進口費用。8年時間，美國為了制裁委內瑞拉實際付出的總成本超過1600億美元。這筆錢能在整個拉美建立300個現代化港口，能修10萬公里高速公路，能讓5億拉美人民用上免費5G。美國選擇把這筆錢花在制裁上，拉美國家卻加速倒向中國。

2024年，美國對拉美的直接投資是20億美元，中國是4100億美元，約美國的18倍。如加上中國通過亞投行和絲路基金提供的政策性貸款，總額高達6000億美元。美國決策者不敢承認，一旦承認，就意味著美國整個戰略失敗、過去20年對拉美的投入打水漂。因此，他們選擇加碼制裁、相信只要我們夠強硬，他們就會回頭。但美國每揮一次大棒，他們就往中國靠一步。

時代大不相同了

1956年蘇伊士運河危機，英、法想用武力奪回運河控制權，美國說不行，大英帝國的勢力範圍一夜崩塌，歐洲殖民體系走向終結。1979年伊朗革命，美國在中東最重要的盟友巴勒維倒台。46年來，美國對伊朗的制裁從未停止，但伊朗不僅沒垮，反而成了中東最有影響力的地區大國之一。2026年的拉美跟1956年的蘇伊士、1979年的德黑蘭本質上是一樣的，區別只是這次對手不是蘇聯，而是中國；這次的戰場不是中東，而是美國的後院拉丁美洲。

今年4月，川普計畫訪問中國大陸，因為關稅戰打了一年，美國企業哀鴻遍野，而中國的貿易順差反而破兆。美國對中國都要妥協了，對拉美還能繼續制裁下去嗎？在過去的76年裡，中國與拉美國家的關係歷經了從點到面，從基礎性到戰略性，從無足輕重到不可或缺的過程。長則5年，短則3年，人們會發現所有拉美的深水港都停泊著中國貨輪，所有拉美的5G基站用的都是華為的設備，所有的貿易協定裡中國的位置都遠遠領先美國。

制裁不是領導而是霸凌

《國家安全戰略2025》報告著墨最多的是，如何恢復美國在西半球的領導地位。美國現在只能制裁，這不叫領導，而是霸凌。真正的領導是二戰後「馬歇爾計畫」130億美元重建歐洲，換來的是40年的大西洋聯盟，是1980年代的「廣場協議」逼日本簽訂不平等條約，但之前得先證明日本的繁榮離不開美國市場。現在美國能給拉美什麼？給不了市場，中國的市場更大；給不了投資，中國的投資更多；給不了技術，5G基建中國領先美國。

「門羅主義」當年為什麼能成功，是因為當時美國是拉美唯一的工業產品來源、唯一的資本來源、唯一的技術來源，所以美國有定價權、話語權。現在拉美的工業產品35%來自中國，資本流入中國占43%，基建技術用的是華為、中國鐵路工程集團（中鐵）、中國交通建設集團（中交建）三家，就能滿足其所有需求。美國卻只能幹兩種生意：短期暴利例如軍火，壟斷定價例如石油、美元，但拉美需要的鐵路、港口、電網、通訊都是長周期、低回報、高戰略價值的投資，都不是美國能提供的。

對拉美付出成本高於收益

羅馬帝國和大英帝國都是因為維持帝國的成本遠高於收益，最後不得不放棄。現在美國走的是同一條路，只不過它還不願意承認，還在用金融手段制裁。例如控制不了他國的港口，就凍結它的美元資產；建不了鐵路，就將它踢出SWIFT系統；給不了投資，就讓投資人付出代價。這套體系在2000年很有效，因為全球貿易80%用美元結算，任何國家被踢出美元體系等於被踢出全球市場，但現在人民幣結算占比，從2015年的2%漲到2025年的18%。

拉丁美洲和加勒比地區國家正經歷一次新的覺醒，它們已經意識到200多年來，「門羅主義」除了造成無盡的傷害外，沒有給它們帶來任何好處。在全球地緣政治格局重構的背景下，拉美和加勒比地區國家正努力擺脫美國的控制，強調和加強地區一體化，以互利共贏為目標。美國在拉丁美洲的勢力範圍已經守不住了，這給中國帶來了大展鴻圖的機會。

（作者係旅美政治評論員）

2026年1月9日，《紐約時報》以〈川普的多重面孔〉（The Many Faces of Trump: What We Saw When We Interviewed the President）為題，報導了該報4名記者1月7日在白宮對川普進行了近兩個小時的訪問。在涉及多個議題後，川普就台灣問題忽然冒出一句：「那是中國自己的事」。

川普這種突然逆天的講話方式，立即點燃輿論，引起各種戰略揣摩。台媒評論說，此舉顯示美國再次亮明「棄台」主張，這樣下結論可能有些倉促。不過，藍白陣營掌聲雷動，警告賴清德當局「倚美謀獨」已走不通，確實揭示出民進黨當局挨了一榔頭，處境尷尬。

本文認為，分析川普此一表態有兩個前提：其一，不能簡單認為美國已在全球進行戰略收縮。其二，不能將川普的應急之舉，視為美國對華政策的深思熟慮。就現階段而言，川普涉台講話具有釋放美國將重點關注中東，而不是轉向東半球的戰略含義。這是一種對華「示好」，也反映出，作為域外勢力，美國仍然企圖通過涉台講話，表明其仍深深介入台海事務。下面從三個層次分析：

一、委內瑞拉事變的全球效應。委內瑞拉事變後，美西方出現骨牌效應。美國操縱的委內瑞拉模式，不可否認，具有全球效應，也是美國霸權的再次展現。具體傳遞的資訊是：美國不僅關注西半球，關注拉美、高舉「門羅主義」旗幟，美國還公開威脅要吞併格陵蘭，要介入中東事務，打擊伊朗。回首看川普執政這一年，對外政策的最大特徵，除發動全球關稅戰之外，就是推行「國家主權有限論」。凡涉及美國利益的，美國一定會插手、介入，而且不受國際法約束，肆意動用軍事力量。從川普政府大幅提高國防預算到空前的1.5兆美元，到近日緊鑼密鼓地宣稱，將對伊朗進行軍事打擊這些現象看，川普政府對軍事力量的使用高於外交、和平。

一年前，在美國優先政策的籠罩下，川普就職時閉口不提美國全球戰略，接下來的許多表現也是為顯示美國主要利益在西半球。但如委內瑞拉模式及其骨牌效應所揭示，美國不會滿足於待在西半球，又如美國新版的「國家安全戰略報告」（NSS）和國防部發布的「2025中國軍力報告」所顯示，川普政府的亞洲戰略絕不會退避三舍。其戰略預期必然包括提升在亞洲的影響力，至於會採用哪些戰略刺激、戰略欺騙還需要觀察。

二、川普的亞洲戰略與亞洲政策。最近亞洲一系列重大事件的發生，如美國對日本採取放任姿態，日本強化在台灣問題上的挑釁立場，日本與菲律賓的軍事互動等，後台背景中處處可見美國亞洲戰略的若隱若現。本文認為，川普政府的亞洲戰略還未完全展開，重點是如何體現美國對西太平洋的重視，以及如何表現美國在西太平洋的利益。由於這是一個涉及美日同盟與地區安全的問題，也是涉及台海衝突與中美雙邊關係的高度敏感問題，造成川普的亞洲政策還未定型。

從美中關係和美日關係看，美國一方面表現出對中美關係的高度重視，如「國家安全戰略報告」提到中國28次等。另一方面，又在實質上對日本走向軍國主義的表現「視而不見」。川普政府亞洲戰略的這種模棱兩可，有可能導致中日衝突繼續激化，影響地區安全格局，海峽局勢也必然受到影響。川普政府在經濟、軍事、安全三個方面，仍高度關注亞洲，這又必然涉及中美關係、中日關係、台灣問題。這種內在的關聯，將影響其亞洲政策的執行。

三、涉台講話與三個示好。「國家安全戰略報告」和「2025中國軍力報告」的發布，顯示美國開始考慮制定亞洲戰略，其中對華政策無疑是關鍵。中美關係已經是全球意義上的一對雙邊關係。這種背景下，川普表現出希望與中國保持接觸，避免與中國發生軍事衝突的對華政策趨勢。此外，川普提及台灣問題，也是亮明美國在台灣問題上仍然有中間人的地位。這是以一種發展中美關係，實現強化美國在亞洲影響力方式的嘗試，或者說亞洲政策的浮現。其多重性有待觀察。

川普的涉台講話，本文認為，可初步總結為對中美關係的三個示好：其一，終止釋放「台灣地位未定論」的信號。台灣問題是中國問題。其二，美國的兩岸關係政策發揮影響。台灣政治中更激進、更挑釁，更具危險性的立場如「抗中保台」等將遭到民眾的唾棄。台灣政治人物將通過立場調整，提出比以前穩健、切實可行的兩岸關係主張。其三，不希望與中國發生軍事衝突。在中美關係中將承諾其「一中政策」的執行。直接效果可能進一步收縮對以民進黨當局為代表的「事實台獨」勢力的支持。

如何看川普這番表演與現實需求的關係，從美國亞洲政策的視角進行解讀，其要點在於川普的亞洲政策還在搖擺，對中美實力和風險的成本進行權衡還需要時間。目前的目的既要保持與中國的接觸，又試圖通過中美關係，提升美國在亞洲的影響。台灣問題便成為其「表演舞台」。

川普在亞洲追求多重性的過往和圖謀告誡我們，兩岸均不可對美國因素掉以輕心，台灣民眾更應看清台海安全的真正現實。

（作者係上海台灣研究會研究員）

在高市不斷強調美日同盟、安保險峻、經濟受威脅的操作下，日本政治、社會氛圍益發右翼化，而她更利用高民調，迅速解散眾議院、改選，為長期執政賭一把，目前態勢還真有些勝算呢，但也存在變數。

日本首相高市早苗1月19日在官邸宣布23日國會開議第一天即解散眾議院，27日公告、2月8日舉行改選。她果然擅長選舉，挑了民調持續處於70％以上高檔、對自己最有利的時機豪賭一把，自民黨如能增加席次、甚至過半，就可為自己擴大政權基礎及長期執政鋪路。就國外及在野黨擔憂日本「右傾化」，高市辯稱「絕不是右傾化，只是要成為正常國家」。真的這麼簡單？

強兵措施多，高官倡擁核

事實上，高市對右翼、法西斯的憧憬，過去多次浮現。1994年自民黨東京都支部的公關主任小粥義雄出版了《希特勒的選舉策略》一書，力讚希特勒的選戰術高明，而為此書作序的正是高市早苗。2011年6月，高市與主張且宣揚納粹思想的「日本納粹黨」黨魁山田一成在議員會館的日本國旗前合影。只是，高市事後都極力撇清、否認與當事人的關係，選民也健忘，沒有人追究。

高市上台三個多月，改善日本經濟未見成效，日銀升息日圓卻續貶，國債遭拋售；倒是「強兵」的措施特別多，防衛預算提前兩年、即今年就實現占GDP2%的目標；2026財年預算案編列9兆日圓防衛費，再創歷史新高；進一步放寬攻擊性武器的出口限制；推動修訂國家安全保障戰略等「安保三文件」，修改「無核三原則」，暗示引入核動力潛艦等。尤其令人驚訝的是，12月中旬，高市同鄉親信、負責核軍縮、核不擴散事務的首相輔佐官尾上定正，邀了15位記者到官邸大談「日本應該擁核」，輿論譁然，但尾上還是端坐位子上，這意味著甚麼？

日本近數年增加防衛開支，已讓日本軍工企業賺得盆滿缽滿。而高市似乎想藉著再軍事化、擴大軍工產業來推升經濟。這些舉措已引發大多數東亞國家俄、朝、中、韓、越、泰等國的警戒。

自民黨議員魚貫見賴清德

高市的涉台言論雖已略為低調，但她與台灣的「聯繫」依然熱絡，也持續在台海附近布樁。12月下旬，自民黨共有4批重量級國會議員訪台，並見了賴清德、蕭美琴。12月22日是幹事長代行萩生田光一、「八王子台灣交流友好協會」理事長黑須隆一；23日有兩批，先是前法務相鈴木馨祐眾議員、前首相輔佐官長島昭久、前法務相政務官神田潤一；後為瀧波宏文參議員及小林一大、鈴木大地、宮本和宏三位參議員；26日是前外相河野太郎眾議員及田中和德、井上信治、牧島花蓮眾議員，參議員淺尾慶一郎、藤川政人。然而，大陸12月29-30日舉行「正義使命-2025」圍台軍演期間，常提「台灣有事」的高市竟然沒說一句話。

日本已對菲律賓提供巡邏艇、防空雷達，1月15日其外相茂木敏充還跑到馬尼拉，跟菲外長拉扎羅簽署了《物資與勞務相互支援協議》，允許兩國軍隊互相補給糧食、燃料、彈藥等物資，快速擴大兩國安全合作。

南韓李在明總統1月13-14日訪日前，先去了中國大陸進行國事訪問，並率領200多人的經貿代表團，兩國商務部簽署了經貿、產業園合作的諒解備忘錄，升級經貿合作內涵。而李在明赴奈良訪問時，儘管高市以「打鼓外交」等炒熱氣氛，也討論了不少合作項目，卻沒有較具體的進展。

大陸推「兩用物項」管制

1月6日大陸商務部發布了今年第1號公告，加強軍民「兩用物項」對日本出口的管制；禁止對日本軍事用戶、軍事用途及一切有助於提升軍事實力的最終用戶用途出口。而且「長臂管轄」，任何國家和地區的組織和個人，若違反此一規定，將原產於中國的相關兩用物項轉移或提供給日本的組織和個人，將依法追究法律責任。大陸的「兩用物項」出口管制清單多達1005項，涵蓋鎵、鍺等稀土、化學品、礦物、金屬和其他原料及無人機、感測器、雷射器、導航與航空電子、核能等材料設備與技術。

日本的軍工企業與美國軍工複合體很不同。美國主要由幾家大型企業主導，核心是洛克希德•馬丁、雷神技術、諾斯羅普•格魯曼、波音和通用動力，要制裁美國軍工複合體針對這幾家即可。但日本沒有公營或專門研製軍武的企業，而是由防衛省將大訂單委託給三菱重工、川崎重工、IHI等大型承包商，再分包給多達2千多家可將技術轉移至專業軍民兩用供應商。正由於日本軍工產業隱身在民用企業內，因此，大陸的「兩用物項」對日出口管制影響層面很大，可能波及民企。大陸此舉更大的目的應是在維護國家安全與利益，履行防擴散等國際義務，並制止日本再軍事化及擁核。

目前「兩用物項」管制尚未發酵，但後勁會很強，高市爭取時間，乘民調未下滑之際快快眾議院改選，且再度放言大陸在台灣周邊軍演，加強管制稀土等資源是對日「經濟脅迫」，顯然又在煽動右翼民粹撈選票，但她對川普出兵侵略委內瑞拉、擄走總統、控制委國油藏，緊接著還不排除要強力拿下格陵蘭，迄今未置一詞，雙標太過明顯，她能否過眾議院改選這關、長期執政，端看日本民眾夠不夠清醒！

2026年首位訪華的外國元首、韓國總統李在明上任以來的第一次中國行深受矚目。訪華期間，李在明在社交媒體X發文稱「全面恢復此前一度停滯的韓中關係，堪稱最重要的成果之一」。經過元首互訪，中韓關係一掃尹錫悅時期的陰霾，開始全面復甦並乘勢而上。然而，中韓關係不會因此一順百順，尤其韓國夾在中美兩大強權之間，如何平衡地緣政治經濟關係，對李在明而言是巨大的考驗。

中韓關係一波三折

自1992年建交以來，中韓關係可謂一波三折。其中既有2015年9月3日時任韓國總統朴槿惠，頂住國內外壓力，出席抗戰勝利70周年紀念活動的高光時刻，也有2016年7月因韓國宣布部署薩德反導系統，使中韓關係急轉直下的至暗時光。

在尹錫悅執政期間（2022年5月-2025年6月），由於他在中美之間選邊站隊，對華採取強硬立場，導致兩國關係高度緊繃。除了安全領域，尹政府在經貿、科技等方面也追隨美國，更以疫情嚴峻為由暫停簽發中國公民赴韓簽證，並要求中國入境旅客接受落地檢時掛黃牌標識。時任中國駐韓大使的邢海明，因外交爭端，屢屢登上韓國媒體版面。

中韓吹響合作號角

新任總統李在明改行務實外交方針，為中韓關係轉圜創造了契機。2025年11月，習近平時隔11年再次訪問韓國，實現對中韓戰略合作夥伴關係的再確認。李在明此次訪華旨在鞏固兩國關係全面恢復發展勢頭，為此，南韓的電子入境卡上將台灣列為「中國台灣」。訪華前夕接受大陸央視專訪，李在明表態「我們對中國最核心的關切—台灣問題，將一如既往地秉持尊重一個中國的立場。」

在北京「習李會」上，習近平開門見山，稱呼韓國為「朋友和鄰居」，強調中方始終將中韓關係置於周邊外交重要位置，呼籲雙方要加強發展戰略對接和政策協調，做大共同利益蛋糕，在人工智慧等新興領域打造更多合作成果。李在明也表示，韓方期待把握中國「十五五」規劃帶來的機遇，推動兩國務實合作。

經濟外交是李在明訪華的重頭戲。韓國最大的民間經濟團體大韓商工會議牽頭組建了龐大的經濟代表團，其中包括三星電子會長李在鎔、SK集團會長崔泰源、現代汽車集團會長鄭義宣、LG集團會長具光謨等200多名商界巨頭。李在明還在北京出席了中韓商務論壇，在上海出席了中韓創新創業論壇。中韓兩國企業簽署了32份諒解備忘錄，其中最引人注目的是阿里巴巴與韓國新世界集團達成的協議，未來五年每年將通過阿里平台，銷售1兆韓元（約合人民幣48億元）的優質韓國商品。

中韓拉近心理距離

除了經貿合作，加強兩國人文交流，夯實雙邊關係的民意基礎，也是李在明首次訪華的一大看點。李在明訪華前夕，韓國《朝鮮日報》與首爾大學發布的民調顯示，有56.8%的受訪韓國人表示「對中國不友好」，對華友好的韓國受訪者只有12.9%。為此，習近平在「習李會」上強調，雙方要增進人員往來，開展青少年、媒體、體育、智庫、地方等方面交往，讓正面敘事成為民意主流。李在明也認同兩國應促進國民交流，增進理解互信。就在李在明訪華之際，韓國外國語大學全球戰略合作研究院院長黃載皓率領該校師生代表團來華交流。去年該校國際學部學生曾給習近平寫信，習在訪韓時提及此事，強調兩國關係的未來在於青年。

另外，共同的歷史記憶也成為拉近中韓心理距離的一根紐帶。習近平在「習李會」上提到，「80多年前，中韓兩國付出巨大民族犧牲，贏得抗擊日本軍國主義的勝利。今天更應攜手捍衛二戰勝利成果，守護東北亞和平穩定。」李在明雖不想給外界留下中韓合作抗日的觀感，但也表示「韓中曾共同抗擊日本軍國主義侵略，韓方感謝中方對韓國在華獨立運動舊址的保護。」於是，李在明訪華最後一日的重頭戲，便是在上海出席大韓民國臨時政府舊址設立100周年紀念活動。

1919年3月1日，朝鮮半島爆發反抗日本殖民統治的「三一運動」，之後以金九為代表的一批朝鮮獨立運動的仁人志士，在上海成立大韓民國臨時政府。2026年是金九誕辰150周年，大韓民國臨時政府舊址也成為來滬韓國遊客的「打卡點」。

小結

元首互訪並不會完全消弭兩國之間的分歧與摩擦。兩國雖在民生和經濟領域的合作上取得一定共識，但在朝鮮半島無核化、中國對韓國文化產品的「限韓令」，以及中國在西海（中國稱黃海）設置構造物等敏感議題上，立場分歧依然明顯。

李在明去年8月訪美時直言，韓國已無法再採取過去「安全上依賴美國，經濟上依靠中國」的態度，這顯然是對美國表忠的信號。然而，韓美同盟固然重要，但韓國已無法承受中韓關係破裂的代價。

（作者係上海對外經貿大學教授）

環顧大千世界，能以匹夫匹婦之力「移山」者，非古時愚公，今日川普莫屬也。

「愚公移山」見之於《列子•湯問》。古時有個老人號「北山愚公」，「年且90」，為了搬走擋在家門口的太行、王屋兩座大山，率子孫每天挖山不止，結果遭河間智叟的嘲笑，說你這樣挖山，猴年馬月才能挖平啊！愚公卻歎曰：汝心之固，固不可徹，曾不若孀妻弱子。雖我之死，有子存焉。子又生孫，孫又生子；子又有子，子又有孫；子子孫孫無窮匱也，而山不加增，何苦而不平？

「川公移山」則說的是，台灣半導體龍頭老大台積電號稱「護島神山」。美國總統川普卻偏偏想將此山挖掉，移到美國，使台積電變成美積電。兩者似乎都是不可能辦到的事，但居然辦成了。

前者是因為愚公之事傳到天帝那裡，於是「帝感其誠，命誇娥氏二子負二山，一厝朔東，一厝雍南。自此，冀之南，漢之陰，無隴斷焉」。後者則是台積電被內外勢力脅迫，只好以赴美投資的方式，在美國建廠，將其先進製程逐步移向美國而成為美積電。最近更傳出美國還要挖走台灣半導體上下游整個供應鏈和產業鏈。美國商務部長盧特尼克說：「本屆政府的目標是把半導體生產轉移到美國」（彭博新聞社網站2025/12/4報導）。此外，還飭令台積電在美國投資要超過2000億美元，並幫助訓練美國工人，讓美國創造3萬個工作機會（中時新聞網2025/12/13報導），順帶還挖走了台灣半導體產業的就業鏈，並有拉低台灣GDP的風險。至此，川公移山終獲完勝。

前者只是個寓言故事。後者卻是發生在當代的事。川普之所以能挖去台積電並非他有九頭六臂，而是因島內有人稱要幫助「美國再次偉大」，為此不僅編制1.25兆新台幣的國防特別預算，承諾將國防預算提升至GDP的5%，來購買美國的軍備，還將台灣半導體核心產業與技術拱手送美，且不須川普親自動手，自有島內代理人代挖。這才使得川普不費吹灰之力就挖山成功。

川普的胃口很大，除挖掉台積電外，還想吞併加拿大和格陵蘭，使之變成美國的兩個州，惜兩地無人裡應外合，充當內鬼，故目前還只能過過嘴癮。

寓言《愚公移山》激勵人們不畏艱難、堅忍不拔、持之以恆、腳踏實地，就一定能排除萬難，爭取到最後的勝利；而現代版的川公移山，深刻闡明了「堡壘最易從內部攻破」的同時，還畫出一群賣台無底線的政客。即便他們靠著所謂的民主包裝上位，但無法掩飾其掏空台灣的本質。

古有愚公移山，今有川公移山。台灣人民何其有幸，在前人的打拼和積累下，曾創造經濟起飛奇蹟，一舉成為亞洲四小龍之首；台灣人民又何其不幸，竟用民主方式選出史上最大的內奸集團，將台灣全方位地奉送給外人任其予取予求，最終島內憲政發生危機，民主趨於崩坍，民生走向社會學意義上的貧困，眼看著將由龍逐漸變成蟲了。

（作者係西安科技大學教授）

美國二戰後成為西方領導者，冷戰後更成為全球超強，透過軍事、經濟、科技、媒體主導世界運作，制定遊戲規則，建立同盟體系，推展美國價值觀與發展模式。非建制派的川普上台後，認為民主黨總統歐巴馬、拜登讓美國衰弱，所以要追求美國再次偉大。尤其在川普二次上台後鄙視國際法，靠關稅制裁與軍事打擊，強迫他國要服從美國。

可是，中國大陸在2001年加入世貿組織（WTO），融入全球經濟體系，實現了人類史上最快的成長速度，GDP從1.3兆美元飆升到2016年的11.2兆美元；從占美國GDP的12％激增到60％，2021年更高達77％；製造業在2010年就超越美國，成為世界第一。美國當前的GDP雖仍領先中國，但大陸的購買力評價（PPP）已超越美國，並擁有全球最完整的工業體系；美國的服務業占GDP高達80％，製造業則高度空心化。在這樣的發展下，美國不再自信滿滿，也不認為原有的國際規則對它有利。

川普接受媒體專訪時說，唯一能阻止、限制他的權力，是他自己的道德、判斷。換言之，川普統治下的美國，不追求宏大的體系秩序，只強調具體的利益攫取。自2025年4月起，川普向所有經貿往來國家徵收高額關稅，即使是鐵桿盟友的英國、日本都難逃一劫，隔壁的加拿大、墨西哥更是重災區。他以232條款等國內法條款，淩駕WTO等國際規則；這已不只是貿易保護主義，而是對全球貿易體系的摒棄。

今年1月，川普乾脆派軍直接入侵委內瑞拉，以防止毒品、走私、恐怖主義為名，公然將委國總統夫婦抓回美國，在紐約以《禁毒逮捕令》等國內法審判，完全無視於國際法不得侵犯他國主權的基本原則。正如川普所說，這是他的道德與判斷，他是國際法的仲裁者。川普毫不掩飾美國要接管委國的石油開採與收益，要鞏固美國在西半球的主導地位，同時防止外部勢力在拉丁美洲取得立足點。

食髓知味後，川普認為從安全與資源的角度，美國必須拿下格陵蘭、要加拿大成為美國的第51州。

美國當然不會放過台灣。台美最近達成關稅協議，台灣雖取得與日本、南韓同樣的15％關稅，卻要付出高昂代價，不僅40％的高階半導體產業鏈得搬至美國，還要支付5,000億美元的鉅額投資。台灣已付款、尚未取得交貨的美國軍備就高達6,751億台幣，賴清德又推出細目不清楚的1.25兆國防特別預算，這樣的親美路線正確嗎？台灣要繼續豪賭上一代人的成果、下一代人的未來嗎？

換個角度來看，中國大陸是世界上唯一敢與美國關稅戰對抗的國家；它體位大，又勇於鬥爭、善於鬥爭，反而讓川普有所畏懼。台灣的體量雖然小，但可以善用自己的優勢，包括處理好兩岸關係。加拿大總理1月中訪華時強調，要與中國推進新型戰略夥伴關係，共同因應美國的強權政治，這才應該是台灣的抉擇。

（作者係南開大學台灣政治研究中心主任）

1月3日，川普終於出手打了委內瑞拉一個措手不及，一架直升機連夜把總統馬杜洛夫婦，輾轉換機送往紐約，聽候發落。川普接著在記者面前表示，要接管面積91萬平方公里、人口2700萬的委國，包括石油礦藏，要派遣盧比歐擔任委國的總督，更恐嚇接任的副總統羅德里格斯要與美國配合，否則下場會比馬杜洛更慘。

這讓國人想起北宋，金人長驅直入首都汴梁，將徽、欽二帝擄走的「靖康之恥」，所不同的是當時沒有聯合國，世界是一個大叢林，而今有聯合國及聯合國憲章。有任何事發生，各國可透過聯合國依據憲章調解，調解不成，也得經安理會通過，方可採取軍事行動，絕不容許任何國家未經聯合國同意，對另一國家採取軍事干預。

川普是房地產商，房地產商有一個共同特色就是獵地。建築用地是建商存活不變的鐵律，沒有地蓋屋，公司就面臨無法永續經營甚至倒閉的風險。因此，成功的房地產商知道，建築用地是讓公司茁壯不可或缺的要素，這是川普多年來植入骨髓、流淌血液裡的DNA，也正因為如此，川普不時冒出要面積近千萬平方公里大於美國的加拿大，成為美國的一州，近217萬平方公里的格陵蘭島劃出歐洲，讓美國買下，否則不排除動武。當然，拿下近鄰的墨西哥及中南美洲等國家，恐怕只是遲早的問題。

印地安滅族悲劇重啟者

美國已經到了目中無他國、大耍流氓、重啟殖民主義，甚至重開消滅印地安民族的悲劇。川普隨便將他國總統綁架到美國，用自己國家的法律來定他國領導人罪名，這不是霸權，什麼才是霸權？

如果說委內瑞拉販毒，造成美國人吸毒，傷害美國人民，即能將該國總統綁架到美國，那美國是全球販賣軍火最多的國家，慘死於美國武器的人何止千萬，試問那些國家可以去美國綁架川普回國受審嗎？

「門羅主義」是200年前美國總統門羅的主張，主要目的是希望歐洲列強不要染指中南美，所做出的一種勢力劃分，等於將中南美洲當成美國的後院。問題是，川普的觀點並不只是撿拾門羅的幽靈，而是在門羅的思維上重新啟動地緣戰略，先做戰略收縮，進三步退兩步，還進一步進行另一種掠地行為，為另一個戰略高地打基礎，成新的地緣戰略，擴大美國版圖超越蒙古帝國、蘇聯，以符合兌現其所謂讓美國再度偉大的口號。

川普見到中國崛起後必然隨著外貿，進而以軍事護航進入南美，因此，他認為有必要重回「門羅主義」，並擴大縱深，截斷中國大陸進入中南美之路，把南北美洲加上格陵蘭劃為大美洲的範圍，組成在西半球以美國為中心統治的勢力，再對中國的「你到我家來、我到你家去」戰略展開拒止作戰，將中國阻絕於西太平洋島鏈之內，讓俄、歐在東大西洋相互消耗，進而崩落。

有關歐亞東半球，第一步暫時交給中國、俄羅斯、歐洲去爭搶，美國固守西半球作壁上觀，等東半球相互殺得差不多時再出手，全面收拾東半球，再重演印地安民族被盎格魯撒克遜民族滅族的歷史悲劇。到那時，全世界只剩盎格魯撒克遜美國人，在美國海湖山莊的監視器上，看另一個國家領導人被毆打上銬綁到紐約，穿著囚服受審。

落後或分裂就要挨打

從格陵蘭到南美洲的智利，面對太平洋，形成一個半月型的疆域，可控制全球最大的地緣板塊，跨過太平洋，可包圍歐、亞、非三洲。以北極為中心看阿拉斯加，可箝制俄羅斯的遠東地區，格陵蘭如在美國手裡，更可箝制俄羅斯西部的莫斯科地區。美國若掌握北極圈，可對中國大陸從上往下打，對俄羅斯從東西兩面夾擊，對西歐可南下讓德、法更聽使喚，從南極可收紐澳、非洲，屆時東南西北等四線均無障礙。從此角度看川普的戰略收縮，其實，是美帝國主義的戰略轉進。

從「門羅主義」到「唐羅主義」，已經不能用走回頭路來解釋，而是川普另闢蹊徑。川普疊加在一個門羅之上的主義，其戰略目標直面太平洋向西，左手可制壓中國全部、俄羅斯東部，面向大西洋的右手依序可直至歐盟、俄羅斯西部，全球環抱在懷中，任何國家不聽使喚，美國即可就地狠揍。「唐羅主義」不是魯比歐所說的，西半球容不下美國的敵對國家，而是美國根本容不下美國以外的任何國家，想再搞一場全球最後的地緣戰略拚搏。

如果說「門羅主義」是美國建國最早的一場地緣戰略拚搏，那「唐羅主義」便是美國想要以空前絕後之姿，做掠奪全球的最大一場地緣戰略拚搏，而在此一次拚搏完成前，如果西歐、俄羅斯等國仍不願呼群保義，挺身及時聯合阻斷川普的野心，撲滅「唐羅主義」，下一個受害者固是格陵蘭，也可能是伊朗，之後各個將被擊破，全球都將面臨「靖康之恥」。

勿恃美國之不來，要恃吾有以待之，否則世界就再也沒有抗拒的機會，而中國大陸一直以「落後就要挨打」自勉，在面臨美國戰略轉進，迂迴於南北極後可能還不夠，兩岸中國人更應明白「分裂就要挨打」的道理。

（作者係中華戰略學會研究員）

美軍大舉入侵，將委內瑞拉總統綁架到美國，交給美國法院審判，這是帝國主義國家掩耳盜鈴的手法。委國總統唯一的罪名是，沒有順從華府的意志，不願當美國的附庸。

委國總統在國內的名聲好壞應該由委國人民決定，而不能由他國軍隊以蠻橫的綁架方式帶走。其實，美國覬覦委國的石油資源，想剷除反美政權，囊括委國的石油資源，亦可向美洲國家示威，如果不順服美國勢力，就會有此下場。

在西方跨國企業剝削委國天然資源後，委國政府曾經將其收歸國有，使得這些企業蒙受損失。川普這次使用軍隊幫大企業打開了委國的能源市場，但這些唯利是圖的跨國企業可能還不太敢馬上進入委國，他們正在等待川普政府扶植一個親美的傀儡政權。

1953年伊朗民選政府被美國搞垮，就是因為伊朗將英美等國的石油公司收歸國有。美國與利比亞交惡，也是因同樣的理由。

《阿凡達》諷刺現實政治

好萊塢《阿凡達》科幻電影所述情節正是軍隊與資本家結合，侵略低度開發的星球，壓迫星球上的原住民，掠奪星球上的資源牟利。電影劇本寄託幻想情節批判現實；電影中落後星球原住民可以大團結，反抗軍隊與資本家追求正義；但在現實世界裡，這類情況絕少發生。

《阿凡達》裡的納美人，生活在低度開發的星球，為了捍衛族人的生存空間，群起反抗地球人軍隊與大企業合謀的掠奪，現實世界裡的霸權國家不會允許這種正義存在。擁有龐大武力與文化影響力的霸權國家，有能力壓制一切，就如同川普明明是發動軍事侵略，卻說成是為逮捕臭名遠播的元首。人們只能夠接受這種以美國價值為唯一標準的敘事論述，不能對其提出挑戰，更無力對抗這種文化霸權。

1953年美國中情局在伊朗製造社會動亂，推翻了伊朗政府，扶持親美的傀儡政權巴勒維上台。巴勒維生活豪奢，但因讓西方跨國企業重新掌握石油資源，成了美國的好朋友。1954年美軍在艾森豪總統的一聲令下，發兵攻擊瓜地馬拉，推翻瓜地馬拉政府，支持親美的傀儡政權上台。艾森豪對瓜地馬拉的軍事侵略，應該是第一次出動美軍推翻他國政府，原因是瓜地馬拉當時推動土地國有化，威脅到美國跨國企業在瓜國的利益。美國為了剝削第三世界國家的農業資源，出動武力推翻政府。美國介入瓜地馬拉內政後，由美國支持的軍人政權不得人心，引發多年內戰，導致瓜國人民死傷嚴重。

1960年代，美國以美援要脅南越軍事將領發動政變，殺害南越總統吳廷琰；組織古巴流亡人士，對卡斯楚政權發動軍事叛變。美國軍事侵略委內瑞拉後，曾宣稱接管委國政府，這乃司馬昭之心，其目的是要讓美國跨國企業順利進入委國，擴大控制委國的石油資源，根本不是為了委國人民的利益著想。

出兵侵略別國還義正詞嚴

美國政府出兵就跟日本侵略中國一樣，編織一大堆美好理由，什麼自由民主之類的。美國最近對伊朗政府說東說西，其實是因為美國過去曾經欺壓伊朗，伊朗人民推翻了巴勒維貪腐政權後，還綁架了美國大使館人員，以報復美國對伊朗的各種陰謀，讓卡特總統顏面盡失，現在美國對伊朗的態度有一種心有不甘的憤怒，總要想方設法找伊朗的麻煩，以色列對伊朗德黑蘭發動飛彈攻擊，美國冷眼旁觀。飛彈落到台灣很遠處的海上，美國卻有意見，那麼伊朗為何就該挨打？

人類歷史自從西方帝國主義國家出現後，為了延續帝國的擴張，與其他落後發展地區，產生了一種特殊的剝削關係。西方殖民國家以軍事侵略方式殖民發展落後的地區，建立殖民地，盡情掠奪其資源，滿足宗主國的經濟需求。帝國主義國家也彼此爭奪資源。二次大戰後，西方帝國主義國家勢力衰弱，殖民地紛紛獨立，但殖民地獨立的國家與西方大國的依賴關係存續至今。

西班牙出動軍隊侵略南美洲，是以宣揚天主教為名掩護強盜行徑，掠奪美洲大量的黃金與白銀，宗教只是遮掩侵略的藉口。美國加諸委內瑞拉總統的許多罪名，宣稱出動軍隊將其繩之以法，是要解救委國人民，但其實是為了美國能控制委國的石油資源，同時鞏固美國在美洲的勢力，威懾外部勢力不得介入美洲。

台美究竟有何相同理念

美國過去在南越、伊拉克、阿富汗都曾投入大量資源，最後都是一走了之，只留下破壞與混亂。委內瑞拉地處南美，很不幸地淪為美國門羅主義所箝制的地理範圍，川普豈會把咬在嘴裡的肥肉吐出？最廉價的手段當然是扶植一個親美的政權，讓委國成為美國的附庸，還可把這種影響力擴散到周邊國家，讓其他國家也不敢違逆白宮。

川普綁架委國總統後，美國並無意扶植充滿理想色彩的諾貝爾和平獎得主馬查多，這就顯現白宮的意圖根本不在協助委國找到一位明君，而只在乎委國有一位能為美國利益服務的人。這就好比台灣每次總統大選，各黨參選人總要到華府朝拜，向美國當局交心，倚靠美國勢力，以為國內選舉的籌碼。

國際政治根本不存在理念相同這玩意，而只在乎利益相同。川普軍事侵略委內瑞拉後，有多少國家敢發聲主張正義？那些聲稱與美國理念相同的國家，究竟有什麼理念與美國相同？難道是允許美國霸道侵略任何國家的理念嗎？

（作者係資深媒體人）

近來圍繞著格陵蘭的討論再度升溫。倘若美國在某種極端情況下，真的不顧一切以武力方式奪取格陵蘭，其後果將遠遠超過一場地緣政治爭奪，更可能對整個戰後的國際秩序構成根本性否定。1月21日，川普在瑞士達沃斯論壇承諾「不會以武力奪取格陵蘭」，但他並未放棄拿下格陵蘭的野心。

美國推翻自己制定的規則

當代國際秩序表面上看似多極競逐、碎片化加劇，但其核心框架仍然奠基於二戰結束後的雅爾達體系與《波茲坦公告》。這一體系的本質並非「天下太平」，而是一套最低限度的共識：反對以武力吞併他國領土，反對大國恣意擴張勢力範圍。在這個框架下，「北大西洋公約組織」（NATO，下稱北約）不只是一個軍事防禦同盟，更是一種文明層次的政治結盟。它結合了戰後西方世界在文化、宗教、歷史記憶與地緣戰略的共同利益，其正當性不僅來自軍事實力，而且來自防禦性、集體安全與反侵略的自我定位。

如果美國對丹麥動武，這意味著什麼？這不僅是某個條約的技術性違反，而是戰後秩序主要建構者親手否定自己所制定的規則。在邏輯上，北約將瞬間失去立足點，因為一個允許最核心成員對盟友動武的集體安全體系，本身就是矛盾的。換言之，北約不是被外力擊潰，而是被其核心國家親手瓦解。

國際反侵略原則的終結

進一步言，聯合國憲章第二條對於國家主權與反侵略原則的界定，是戰後國際政治中極少數仍具普遍共識的基石之一。這套原則之所以能運作，關鍵並非所有國家都完全遵守，而在於主要強權至少維持「口徑一致」的正當性敘事。

美國長期以來，正是這套敘事的最大受益者與維護者。若美國對丹麥使用武力，不論是否伴隨任何法律或歷史理由，其結果只有一個：反侵略原則到此為止。從此後，美國將無法再以道德或制度性理由，批評任何其他大國的武力擴張行為。這不是雙標問題，而是資格問題。國際政治的正當性不是抽象道德，而是一種被廣泛承認的行為邊界。一旦這邊界被最具象徵意義的國家打破，整個體系便失去約束力。

世界將回到「強權即正義」

如果上述兩個斷裂同時發生，第三個後果幾乎是必然的：整個歐亞大陸的權力結構將進入重組階段。

長期受到美國與北約戰略壓制的中國與俄羅斯，將不需付出任何額外代價，便能獲得冷戰以來最大的戰略紅利。北約的瓦解意味著歐洲安全秩序的真空；美國正當性的崩解則意味著全球「反霸權敘事」的全面解放。這對中、俄而言，是理想卻難以親手完成的局面，而一旦由美國自身觸發，其效果反而更加徹底。屆時，世界將不再是「美國領導的秩序 vs 修正主義國家」，而將進入一個高度不穩定、多中心、規則鬆動的競逐時代。這對任何國家而言，都不是好事。

將造成美國內部精神斷裂

除了制度與戰略層面的後果，更不可忽視的是，美國社會內部所承受的精神衝擊。西歐，尤其是北歐與英倫地區，並非美國人眼中的「他者」。相反地，它們是美國文化的源頭、價值祖籍與文明記憶的延伸。美國對丹麥動武，在象徵層次上，等同於對自身文明血緣的否定。這將不只是一次海外軍事行動，而是一次深層的身分危機。

美國將從「戰後秩序的締造者」，轉化為一個純粹以力量擴張的帝國型國家。這種轉變，對美國中產階級、知識菁英與軍事專業體系而言，都是難以承受的精神代價。

這不是選項而是禁忌

從歷史與結構的角度來看，美國以武力奪取格陵蘭，並不是一個「強硬但可行」的政策選項，而是一條自我否定的禁忌之路。因此，更合理的判斷是：相關言論多半屬於政治施壓、談判策略或民粹語言的極端化表現，而非真正可執行的戰略方案。因為一旦付諸行動，其代價將遠遠超過任何可得的地緣政治利益。

歷史從來不會因一時的衝動而善待任何帝國。真正強大的秩序不在於是否敢用武力，而在於是否懂得哪些事情不能做。如果美國仍然希望維持其在世界秩序中的核心地位，那麼格陵蘭，正是一條不可跨越的紅線。

（作者係廣州理工學院人文與教育學院台籍副教授）