賴清德主政後，對兩岸交流政策提出明顯的限制性措施，其中最具政治象徵意義者，莫過於由陸委會擬具、行政院2025年底通過的《兩岸關係條例》修正草案。該草案首度將現任立委與卸任未滿三年的縣市長，明文納入赴陸須經「事前許可」的管制範圍，不僅改變了既有兩岸交流治理的邏輯，也對台灣政黨政治、行政與立法互動產生深遠影響。

從制度設計看，此次修法已不再以「是否掌握國家機密」作為唯一風險判斷標準；而是將政治影響力本身視為國安風險來源。立委與卸任縣市長未必掌握「國家機密」，但可能仍具高度政治象徵與社會動員力，賴政府顯然將其定位為「可被利用的關鍵節點」。透過事前許可制與返台揭露機制，提高內政部的管理角色，政府實質上將政治接觸納入行政審查與輿論監督體系，提高立委及卸任縣市長赴陸交流的成本。

這種制度設計，對藍白兩黨將形成結構性壓力。

首先，在政治論述層面，藍白若強烈反對修訂，極易被貼上「輕忽國安」、「配合中共統戰」標籤，甚至被視為「在地協力者」；但若選擇妥協，則等於同意民進黨限制兩岸交流，並壓縮其主張的「交流有助於穩定關係」論述，形成「反對即冒國安風險、接受則自廢立場」的雙重困境。

其次，在制度與權力結構層面，該修法直接觸及立委本身的行為自由與政治角色。行政院透過許可制，實質介入立委的對外接觸行為，模糊了行政與立法權的界線。藍白立委若全面杯葛修法，雖可展現捍衛國會尊嚴的姿態，卻可能被民進黨宣傳「為自身赴陸行為護航」，陷入利益衝突的質疑；若僅進行技術性修正，則難以扭轉修法的核心精神。

最後，藍白聯盟將呈現「有限對抗、程序消耗」的特徵：（一）透過程序委員會、協商冷凍、逐條審查拉長戰線，避免修法快速通過，同時降低台灣社會對藍白「反國安」的直接指控。（二）藍白可將焦點由兩岸立場，轉移至權力分立與比例原則，質疑行政機關過度干預民意代表職權，藉此爭取中間選民與法律專業社群的支持。（三）部分藍白立委可能選擇支持對一般公務員的許可制，僅反對將立委與卸任首長納管，以降低全面反對的政治成本。

總體而言，無論藍白採取何種策略，整體結構限制都對其不利。民進黨政府透過「國安法制化治理」，成功將兩岸交流議題從和平紅利，轉化為制度風險管理問題，使反對者須先自證「不危害國安」。在此框架下，藍白合即便可在立法院掌握多數，也難以在社會輿論與國安敘事上取得主導權。

《兩岸關係條例》修正草案，不僅是兩岸交流管理的技術性調整，民進黨更想藉此重塑兩岸交流的正當性標準，迫使藍白在「捍衛交流空間」與「避免國安污名」之間取捨。儘管這場修法最終未必通過，但在立法攻防戰及輿論戰過程中，對台灣政黨競爭、藍白能否在2026選舉合作，以及兩岸政策取向都會產生影響。

（作者係佛光大學副教授）

賴政府敗政連連，本應是國民黨振衰起敝，重新贏回民眾支持的好時機。然而，依然流連在舊日錯誤的積習慣性上，令國民黨如今的內外形勢都出現惡化跡象，年底選舉不容樂觀。

賴清德執政品質窳劣已極，照理說，應該是新換領導班子的國民黨重新贏得民心的大好時機。然而，就客觀事實而論，事態發展似乎反令國民黨的內外形勢不容樂觀。

兩岸情勢已對藍營不利

台灣的前途受制於兩岸關係，內外政治情勢皆受其影響，同時也會反向影響兩岸關係，以及與此議題相關的國際情勢。

由於外部勢力都非對台灣友善的力量，大陸以台灣為核心利益，要統一台灣；美國則要拿台灣作為第一島鏈上中美較勁的支點、誘餌與籌碼，並掌控掠奪台灣科技產業成果，助其發展國內製造業，這些皆屬於美方的長期重大利益。核心利益是絕對不能放上談判桌交易的，否則就是自打嘴臉；有長期重大利益的一方絕不可能只做一槌子買賣，主動斷送往後長期取之不盡，用之不盡的重大利益。

藍營內部有人一再宣稱中美可能以台灣做交易，以美制獨，折射出藍營內部對兩岸情勢與走向嚴重誤判，就甭談有什麼可感召人心，牽動局勢的路線或戰略了。藍營自2014年以來的兩岸困境，問題出在自己誤判形勢，因循苟且，不知進取，怯於開創，咎由自取。如今誤判依然持續。

國民黨兩種迷思打敗自己

國民黨內有兩種相互矛盾的迷思相互拉扯。有人認為，交好中共可以增加自己在台內部的實力，中共可能也認為，國民黨可以作為自己在台灣內部最好的抓手。其實，這兩種想法與事實必然存在矛盾。馬英九時期兩岸關係空前熱絡，簽訂20多項兩岸協議，ECFA準備大發。不料，變生肘腋，激起2014年太陽花學運，台獨風潮大漲至空前高峰，國民黨自此兩岸路線潰敗，走上衰敗；雖在2018與2022地方選戰頗有斬獲，但總體支持度已大不如前，2024總統大選更以明顯差距敗北，不分區選票也落後民進黨約21萬餘票。中共越要國民黨向自己靠攏，國民黨在台灣內部就越衰弱，豈能作為穩固有力的抓手？

在想要藉中共壯大自己的同時，國民黨內也充斥著本土化的迷思，以為跟著李登輝與民進黨的本土化路線，就能在選戰中與民進黨一搏，甚至能以此打敗對手。20多年來的結果顯示，國民黨被民進黨的主流民意綁架，難以脫身，逐步衰弱，以為本土化路線能制勝，根本是幻想與戰略誤判。

「鄭習會」對雙方都有風險

鄭麗文非常熱衷「鄭習會」，在競選主席時就表露無遺。鄭針對兩岸表態的發言與行動頻繁，蔣萬安、侯友宜、盧秀燕、張善政迄今刻意保持距離，已令人堪憂。1月11日《聯合報》一則報導〈再傳鄭習會 藍營憂：自己獻頭 賴總統開心到睡不著〉點到了問題的關鍵，反映鄭不接地氣，與黨內中下層嚴重脫節，黨內尚且如此，黨外如何更不待多言。「鄭習會」在台灣內部是福是禍，很難說，習近平見鄭麗文要冒很大的風險。

鄭麗文1月10日針對「國共論壇」表示，「希望聚焦在兩岸乃至國際社會共通的重大議題，包含零碳社會、氣候變遷、防災、少子化、老年化、能源問題等，可以交流的前瞻性議題很多。」這些議題都要有政權在手才有條件處理，國民黨沒有條件處理「國際社會共通的重大議題」，中共為何要與國民黨對談？不少論者寄望「鄭習會」能降低兩岸對立的氛圍與戰爭風險，在賴清德執政下，光桿主席的鄭麗文何德何能達此目的與效果？

彈劾賴拒審預算效果難測

國民黨主導彈劾賴清德，顯然達不到目的，本質上就不是理性行動，如何爭取人民的認同與讚賞？難怪賴根本不當回事兒，依然我行我素。國民黨對於有把握的倒閣卻十分懼怕，能做成的不做，沒可能做成的勞師動眾，盲目耗費氣力，根本不是負責任的表現，這對國民黨的形象，究竟是加分還是減分，不待多言。

國民黨聲言，賴政府不肯依照立法院三讀通過的法律，編列軍人加薪、警消退休保障等相關預算，所以賴政府送來立法院的總預算不合法，堅持不審總預算。此舉勢必影響遠多於軍人與退休警消的民眾權益，藍營執政地方的財政也受到衝擊。大概已感受到壓力，藍白快速放行TPASS等718億預算，逕付二讀，想消解不審預算的壓力。邊走邊戰，卻提不出預算編得不合理的具體項目與理由，這樣能達到什麼好效果？

另有涉及美國跨8年的1.25兆元國防特別預算條例，藍白以內容草率不詳為由九度擋下付委。在當前兩岸情勢下，藍營此舉容易被解讀為不顧台灣國防安全，形象未必正面。黃國昌神秘閃電訪美後，民眾黨擬自提軍費條例版本，國民黨也將倉促草擬自己的版本，顯然對此事就是見風轉舵，打機遇戰，沒有完整的定見與論述，如何能贏得好形象？

國民黨搞徵召弄壞形象

民主政治中，政黨的命脈在選舉，民主正當性與形象是最大的戰力來源。鄭麗文競選主席時信誓旦旦，要以公開、公平、公正的黨內初選，建立提名候選人的機制，贏得不少認同，上任後理應落實有利政見，一鼓作氣，提升國民黨形象與戰力。

2026年地方選舉本是國民黨重建形象的大好機會，卻仍堅持採用陰暗齷齪、見不得光、和民主正當性對著幹、一再惹禍的腐朽墮落辦法，即密室協商優先。結果必然對內破壞團結，對外破壞形象，直接重傷黨與候選人，有百害而無一利。鄭麗文難道不清楚？縱使賴政府倒行逆施，年底國民黨選情絕不能樂觀。

目前新竹縣因協調不成，將辦黨內初選，辦法卻不採用過去幾年常用的全民調，（宜蘭縣確定將採全民調），徐欣瑩已發出嚴正抗議，團結已受影響；台中楊瓊瓔拒絕黑箱的內參民調，與江啟臣的協調極不順利，令基層憂心。最大選區新北市依然混沌不明，在在都已傷害了國民黨的形象。

李四川自始就是新北市的最強棒，已至少兩次表達過願意參加初選，強而謙卑，願低身為黨營造民主形象，令人讚賞，國民黨為何不辦初選，執意錯過為黨籍候選人爭取站上民主正當性制高點的機會？令人不解。

台美關稅揭曉不利藍營

台灣關稅定在15%，與日、韓齊平，若台灣真成為全球首個取得美國232條款關稅優惠之地，似乎優於日、韓，這會讓賴政府得分。國民黨若只以簡單的「賴公移山」、「把護國神山整座送給美國」、「把掏空台灣當喜事」、「喪事喜辦，簽約賣台」、「過程黑箱」等論斷批判賴政府，恐難令人民理解，博得共鳴，反而可能會被民進黨倒打一耙，好感度隨之下降。

國民黨應該依據關稅談判結果，系統地將台灣製造業主力奉送美國的直接與間接遞延的可能負面效果，一一列舉說明，例如：削弱台灣本土的製造業、影響總體經濟發展與財政收入、加大貧富差距、人才流失、排擠在台灣投資的機會、增加金融負擔與風險等等。其次，要有針對性且具體地批判民進黨的說法，鄭麗君表示這個結果是在美國build供應鏈，而不是從台灣move去美國。鄭不是無知，就是有意糊弄欺騙，原本可以投在台灣的資金現在被排擠，不能投在台灣而投到美國，這不是move的效果，那是什麼？

長期以來，國民黨只會以簡單論斷模糊籠統地批判民進黨，必授人以反擊之柄，而難以回擊，前景堪憂。

藍白合的黏著度降低

1月2日，柯文哲赴立院拜訪柯建銘，相互拜託幫忙。接著黃國昌突然訪美談國防預算與關稅，幕後故事肯定難以啟齒公開。這些不尋常的現象透露出，白營還是柯文哲當家，他想要調整藍白合。

1月18日，柯文哲又特別指出，大罷免32比0是要救他，國民黨別太高估自己的實力，這話似乎在想降低兩黨的黏著度，值得觀察後續發展。

（作者係政治評論員）

2026年才剛開始，地方選舉的戰鼓聲就迫不及待地響起，看來今年的台灣政壇很難平靜。民進黨早在1月中旬就提出高雄和台南的市長提名人，接著嘉義縣也完成提名，國民黨和民眾黨也沒閒著。

藍白合會產生政治能量

國民黨開始著手協調具有競爭性選區的提名工作，民眾黨也宣布嘉義市長提名立委張啟楷，而且前主席柯文哲也首次公開「出獄」後的輔選行程，並允諾作張啟楷的競選總幹事，這表示民眾黨的輔選戰車已啟動。

綜合最近半年三黨支持率的民意調查數據，民進黨在30%左右徘徊，國民黨在25%上下移動，民眾黨則在20%左右區間搖擺，但三黨都呈現基本盤穩定的狀況，也就是說，三個黨即使遇到重大不利事件衝擊，都能維持住基本盤不崩解的耐受性，這對政黨來說是非常重要的穩定性指標。

從這個結構來看，藍白兩黨如果能真誠合作打年底的選戰，至少可維持目前15席國民黨籍縣市長+1席無黨籍+1席民眾黨籍的優勢局面。即使有一兩個縣市發生變動，但藍白合作還是能掌握住大部分地方政治資源，這對藍白聯手攻下2028年總統大選寶座是絕對必要的，可是藍白真能無條件合作嗎？

藍白合目前情況並不樂觀

去年夏天，因為賴清德帶領民進黨在全台大搞罷免藍委的攻勢，同時對柯文哲幾乎開啟了滅絕式的政治迫害司法舉措，藍白兩黨在「命運共同體」的前提下，毫無選擇地全面展開政治合作，不僅在立法院裡合作展開法案、預算案的攻勢作為，而且在「反惡霸」防守上密切合作，創下了32:0的壓倒性成果，讓執政當局碰了一鼻子灰。這就顯示藍白合的政治能量，套一句柯文哲自己的話：「如果不是32:0，我恐怕現在還關在牢裡面」，這話既實在又清楚，藍白合對牽制執政當局的政治壓力來說，已經是「鐵律」而非「假設」，可是最近幾周，鐵律似乎生鏽了。

首先是柯文哲公開說「國民黨不要高估自己的實力」，這句話立刻被媒體解讀成柯向國民黨「嗆聲」，再經過網路和談話性節目的放大，形成了藍白之間的摩擦點。無獨有偶地，柯文哲對蔣萬安的免費午餐政策提出批判，又再進一步加深了藍白之間的嫌隙。因此，幾位國民黨籍台北市議員開始對柯前市長開炮，而民眾黨市議會黨團索性支持民進黨針對免費午餐的提案，這下子藍白之間的矛盾就不只是「口角」而已，而是升高成綠白之間的政策合作了，茲事體大，不可等閒視之。

其實，了解柯文哲對牛乳補助和免費營養午餐政策的人都很清楚，他以一位專業醫師的立場，對政治人物一再「發錢買選票」很不以為然。以發給國小學童牛奶一事為例，他認為沒有營養學上的實質依據，給學生吃鈣片效果可能會更好，這是他的一貫立場。可是，在當前各界關注藍白合議題的情況下，他的批評加上民眾黨議員支持民進黨提案的動作，立刻直戳媒體的敏感神經，使得藍白合蒙上陰影。

自稱「中間力量」的民眾黨葫蘆裡賣的是什麼藥？它到底要不要與國民黨合作？這應該是許多藍營支持者最想知道的，但筆者卻無法直接回答，因為非當事人，豈有代答之能耐？不過，基於一個政治觀察者的敏感度，以下試著擬具參考答案。

柯希望民眾黨維持獨立性

各位可以找找，柯P最近在YT上的一則影片，他出獄後有一次問黃國昌說，為什麼立院黨團始終跟國民黨團合作，卻不考慮跟民進黨合作？黃回答說「你就被關在裡面，…」。姑且不論黃國昌的答覆，柯P這個提問非常值得斟酌；再加上筆者跟柯的接觸經驗，即便2024年柯輸掉總統大選，立委也只得到8席，遠遠不及民眾黨二成支持率應有的席次，但他仍願就議題性質與國、民兩黨談議題合作。這種策略不僅是理性原則的投射，更是民眾黨的生存法則。

說明白些，民眾黨要維持一個獨立政黨的存在價值，不是去作另一個大黨的附庸，只有就事論事，才能讓選民相信民眾黨是有原則和使命的獨立政黨。這種「柯氏風格」的理性主義策略，原本要用在2024年2月開始的第11屆立法院，可惜8月他就鋃鐺入獄，而且一關就是一年之久，這就是黃國昌那句無奈答詞的原由。從這裡可以看出，柯P從未打算要跟哪一個大黨綑綁一起，而是要跟著道理、民意走。

回到前頭的問題，民眾黨到底要不要跟國民黨合作？其實答案在國民黨身上，國民黨是要把民眾黨當成「合作夥伴」，還是「跟班小弟」？去年柯文哲蒙難，國民黨遭到毀滅式攻擊，兩黨呈現夥伴格局，因此合作了，也開出了「大紅盤」；今年兩黨面臨政治資源分配，作大哥的國民黨，是要民眾黨作小弟還是夥伴，這將決定最終的結局。

（作者係中國文化大學國發大陸所兼任教授）

今年地方九合一選舉，是2024總統大選後第一場全台地方首長改選，被視為民進黨的期中考。尤其台南市、高雄市、屏東縣歷來皆是綠營票倉，又是藍營必爭之地。

台南市：陳亭妃勝算較大

民進黨台南市長初選競爭慘烈，陳亭妃與林俊憲殺得刀刀見骨。1月20日，民調勝出的陳亭妃正式拜會挺憲派的議長邱莉莉，10多名支持林俊憲陣營的議員也陪同出席。密室會談了45分鐘，陳亭妃離去時不願發表意見，邱莉莉方面則對陳沒有簽署由23名議員連署的「三點協議保證」表示遺憾。

由挺憲派主導擬定的「三點協議保證」包括：(1)秉持民進黨創黨40周年，謹記「清廉、勤政、愛鄉土」精神，要求與郭信良的關係做明確切割。(2)不得輔選國民黨籍、其他黨籍及曾攻擊本黨之無黨籍議員候選人。(3)正副議長選舉必須尊重黨團自主，支持黨團推出之人選。其中第1點就觸及陳的痛腳，因為郭信良是陳在台南的政治盟友，兩人根本難以切割，導致整合觸礁，未來如何發展有待觀察。

現任市長黃偉哲在文化、觀光、交通建設等方面有一定的績效，但去年一場風災暴露出市政府在推動光電產業上的缺失，還有林世傑重大治安事件、青年外流及城鄉差距等結構性議題為人詬病。陳亭妃除需整合綠營外，還得對民進黨執政30多年留下的包袱妥善處理，這將是國民黨謝龍介的好機會。不過，筆者認為陳亭妃地方實力雄厚，加上綠營在南部有輸不得的壓力，勢必會用上所有資源挹注化解，故初步估計陳亭妃將勝出。

高雄市：賴瑞隆v.柯志恩

民進黨高雄市長初選出爐，由賴系人馬的賴瑞隆驚險出線。根據《ETtoday民調雲》隔天公布的民調顯示，國民黨立委柯志恩以44％領先賴瑞隆的37.7％。但僅在一周前，民進黨公布的初選民調，4位競爭者都大贏柯志恩20%以上，為什麼一周後發生如此大的變化，筆者認為有兩種可能：一是民進黨進行初選時，藍白支持者覺得事不關己，不願表態或做了「策略性投票」，因此柯的支持度較低，賴出線後藍白支持度自然回歸。二是邱議瑩、許智傑與林岱樺的支持者還在「療傷期」，因此選擇「沉默」。郭正亮日前透露美麗島做的民調，則是賴瑞隆領先柯志恩。

2022年陳其邁得票率為58.10%，柯志恩為40.16%，如果藍白這次整合成功，柯志恩在沒有後顧之憂下，可在原有的四成基礎上積極追趕。

陳其邁在任內積極推動城鄉建設、交通改善與港都翻轉政策，但仍有人批評市府溝通不足、經濟活絡度不如預期；加上去年底爆發的垃圾山、建築廢土及大樹光電板等問題，都重創市府形象。賴瑞隆對這些問題必須提出解方，同時強化青年就業、產業發展及區域經濟策略，更有必要加強與中間選民的溝通。

筆者認為柯志恩雖會極力追趕，但仍難以再掀起「韓國瑜旋風」，估計雙方得票率會拉近，但要撼動綠營執政仍相當困難。

屏東縣：周春米v.蘇清泉

2022民進黨的周春米以約49.1%的得票率，險勝國民黨的蘇清泉46.6%。屏東縣政治版圖多變，並非完全由綠營壟斷，尤其鄉鎮與城鎮變化較大。2018年民進黨的潘孟安得票率是55.90%，4年間下滑到 49.09%，顯示綠營也不能「躺著選」。

周春米在競選連任途中遭遇「兩把火」，一是 2023 年 9 月 22 日明揚公司的爆炸事故；二是2024年10月3日安泰醫院大火。前者縣政府雖無明顯缺失，卻難逃政治責任；後者監察院直指縣府有缺失。

國民黨中常會已於去年12月24 日徵召蘇清泉參選。蘇只要把2022年與周春米的差距縮小，確實具備「翻盤」的條件。但蘇的難題也在「一把火」上，他是安泰醫院的前負責人，屏檢對安泰醫院曾做出緩起訴處分，但要支付公庫1千萬、做偏鄉義診等，去年10 月高分檢撤銷緩起訴、發回續查，未來選情激烈時，該案會不會「有所變化」？

周春米是屏東第一位女縣長，在全台縣市首長排名中表現不俗，反映縣民對其施政有一定肯定。但綠營在屏東縣的政治版圖不如台南、高雄穩固，蘇清泉的個人魅力，加上若能做出吸引人的政治承諾，仍有一定希望。不過，民進黨在南、高局勢穩定後，必然會投入更多資源力挺周春米。

柯文哲若參選高雄市長

柯文哲自爆「請纓住南部」已引發討論，若他真以民眾黨陣營身分參選，會產生以下效應：(1)柯歷來以中間路線吸引非傳統選民，其參選或可顛覆藍綠對決的局面；(2)會分散藍綠的支持票，使原本的選票結構變得更複雜。但如果藍白能順利整合，柯文哲下南部，可能「帶動整個南部連線」，對整體選情造成連鎖反應，尤其是在屏東這種競爭相當接近的選區。

不過，柯文哲是否能把北部都市的政績與聲量成功轉換成南部影響力是個疑問。而且，民眾黨在南部的基層組織相對薄弱，即使柯具高知名度，也需要時間、資源與在地連結的策略，才能真有勝算。

（作者係崑山科技大學兼任副教授）

距離九合一選舉只剩十個多月，對民進黨不滿的選民普遍都期望藍白合。儘管如此，藍白合不只隱藏著許多挑戰，也存在不少未知變數。藍白合能否實現，除了考驗兩黨主席的政治智慧、手腕和魄力，也涉及兩黨支持者能不能顧全大局。

2026藍白合影響2028

表面上看，九合一是地方性選舉，藍白合的必要性和迫切性並不特別顯著；何況在藍白不合、各自為戰的情況下，2022年國民黨仍然能夠贏得14席縣市，因此藍白合不合似乎無關緊要。然而，2024年總統選舉，柯文哲與吳欣怡搭檔（下稱「柯吳配」）得票率26.46%，立委不分區民眾黨得票率22.07%，顯示民眾黨的潛在支持者可能在20%以上。毫無疑問，如果2028年藍白不合，又再出現三組人馬參選，民進黨將會再坐收漁利。不過，縱使2026年藍白不合的影響不大，但2028年能否藍白合，與2026年雙方合作與否息息相關。

再者，這次九合一選舉，國民黨在若干縣市的選情很膠著，若沒有民眾黨的支持，國民黨敗選的機率很高。

基本上，評估一個縣市的選情可從以下幾個指標來判斷：(1)總統選舉的得票率；(2)立委選舉的得票率，包括區域與不分區政黨得票；(3)縣市長選舉的得票率；(4)近半年的政黨支持度；(5)最近一年縣市長施政的滿意度。當一個政黨各方面的指標都處於劣勢，選情當然不會樂觀。

國民黨最危險的選區

依據這幾個指標來看，國民黨最危險的選區大概是以下幾個縣市。

一、嘉義市：近十年來，除了縣長選舉外，無論總統或立委選舉，國民黨都輸給民進黨。值得注意的是，民進黨這次推出的王美惠，在2020年立委選舉中得80333票，2024年得票78086票。黃敏惠兩次市長選舉雖然勝選，得票都未超過60,000票。這表示王美惠只要維持立委的得票，當選機率就很大；唯一的變數是藍白是否能合？2024年「柯吳配」得票率25.34%，民眾黨立委不分區得票率21.48%。如果國民黨和民眾黨支持者能通通投給一個候選人，其得票應該會超過50%。

民眾黨已於2025年12月24日徵召張啟楷參選。國民黨內雖然陳家平已退出，但鄭光宏與翁壽良仍然互不相讓。依據國民黨規劃，將在民調產生人選後，再與民眾黨協商、比民調，整合出最強的候選人。問題是，張啟楷雖有全國性知名度，卻不是嘉義在地人，鄭光宏與翁壽良則剛好相反。

二、宜蘭縣：跟嘉義市的情形完全相同。除了縣長外，國民黨在當地總統選舉、立委選舉、不分區得票全部都輸給民進黨。更糟的是，縣長林姿妙於2024年底因被宜蘭地院判處圖利、洗錢、財產來源不明等罪而被內政部停職後，代理的副縣長林茂盛在去年縣市長施政滿意度的調查中落居末段班。

民眾黨已於去年12月3日徵召陳琬惠參選。國民黨內最有希望出線的立委吳宗憲與縣議會議長張勝德，前者形象清新、全國知名度較高，後者在地方經營已久，基層實力雄厚，各擅勝場，幾經協調未決，將在農曆年前以民調決定，再與陳琬惠一決高下。

三、彰化縣：儘管王惠美在前兩次縣長選舉中，都以超過53%的得票率當選，但藍綠勢力在彰化其實是伯仲之間。總統選舉民進黨贏，縣長選舉國民黨贏；不分區政黨得票，2020年與2024年國民黨都贏，但區域立委連著三屆民進黨都贏三席，國民黨只各得一席。特別是近六次的縣長選舉，一直出現「藍藍綠藍藍綠」的規律，也就是說藍營縣長幹滿兩任後，就被綠營縣長取代，但幹一任後又被藍營奪回。今年會不會破例，自然值得觀察。

整體來看，兩黨在彰化都有勝選機會，關鍵就在民眾黨是否與國民黨合作。2024年「柯吳配」得票率28.96%，民眾黨不分區得票率23.45%，這表示民眾黨在彰化有23%以上的潛在支持者。如果藍白合，謝依鳳當選縣長應可穩操勝券。

藍白合存在不少變數

就目前的態勢看來，現任保障、協調優先、民調決定、聯合執政四個原則，似乎已是藍白的共識。然而，藍白合還涉及三個層面：一是兩黨中央是否全力支持；二是兩黨各地候選人與地方派系是否接受；三是兩黨支持者能否配合。這就表示，並不是兩黨簽訂協議就可以達成藍白合，還要各自去說服候選人、地方派系和支持者。這些都將考驗兩黨領導人的政治智慧和手腕，也需要時間和耐心。

過去一年，黃國昌領導下的民眾黨與國民黨合作無間，但柯文哲歸來了，黃國昌又即將卸任立委，如果3月柯文哲的官司一審判決在10年以下，代表他又可以參加2028年大選，屆時民眾黨的政策及人事勢將由柯文哲完全主導，他是否會採取強硬態度處理藍白合？甚至主張立法院在部分議題上「綠白合」，顯然是最大的變數。另外，協調未果由民調決定看似公平，但在幾個關鍵縣市，如果國民黨候選人民調都贏，國民黨一席不讓，外界會不會質疑國民黨推動藍白合的誠意？民眾黨支持者會不會全力支持國民黨？2028年民眾黨會不會跟國民黨分道揚鑣？這些也都是國民黨高層必須認真思考的問題。

總之，從長遠的角度來看，藍白合是終結民進黨執政的必要手段，但短時間內對兩黨確實有得有失，如何促其落實將是兩黨主席的最大考驗。

（作者係資深媒體人）

1月23日，蘇嘉全就任海基會董事長致詞時表示「兩岸之間沒有不能對話、不能解決的問題」；海基會將持續扮演「說好話、做實事」的角色，「為民眾解決問題，為交流保留空間，為和平累積條件」。蘇稱對岸為「中國大陸」，被解讀為欲降低「兩國論」色彩，他還特別強調「致詞稿都是總統的指示」。當天下午，海基會副董事長兼秘書長羅文嘉表示，希望「按照兩岸兩會已簽訂的協議，推進制度性往來和協商」、「不設任何前提，其實已經表達我方最大的善意」。

1月23日，陸委會主委邱垂正在金門「小三通25週年未來展望座談會」上表示，「小三通」不只是簡單的交通航線，更是穩定兩岸關係、促進金門馬繁榮、維護國安的「三位一體」。24日，邱首訪金門港旅運中心、視察全新通關大樓時表示，期盼春節返鄉與交流人潮能感受到通關環境與服務品質的提升。25日，參加「2026金門馬拉松」，針對有1100多名大陸跑者參加，邱表示「非常歡迎大陸跑者參與」，並支持明年20週年路跑活動邀請兩岸共襄盛舉。

令人遺憾的是，邱主委在金門對記者的提問都持負面立場。例如，他說「前往中國風險不可輕忽」，所以無法解除「禁團令」、恢復「大三通」；又例如，馬山建港和建造金廈大橋「涉及敏感國安問題」，現階段不考慮。而陸委會副主委梁文傑22日被問及大陸文旅部公布新版「大陸居民赴台灣地區旅遊合同（示範文本）」，是否為陸客團來台的預備動作，他竟回答：「本次更新只是例行公事，沒有特殊意義」。

據大陸統計，2025年兩岸人員往來達544.95萬人次，其中台灣居民赴陸489.18萬人次（青年占34.4%），大陸居民赴台55.77萬人次，兩邊失衡導致台灣觀光逆差達1520億元，「禁團令」更讓台灣勞民傷財。

民進黨當局面對「國共論壇」即將召開，美國日前公布的《國防戰略》不再列「中國威脅」為最優先事項的衝擊下，想讓斷聯超過10年的海基、海協兩會復談，顯有搶奪兩岸關係話語權，避免成為「麻煩製造者」的考量。對此，為了台海和平及兩岸人民福祉，我們樂觀其成，也希望兩岸當局能克服一切困難，共同解決歷史遺留問題。

有關兩會復談「不設任何前提」問題，其實，依據台灣現行憲法及《台灣地區與大陸地區人民關係條例》（簡稱《兩岸人民關係條例》），兩岸始終是一個國家下的兩個地區，且有謀求國家統一的義務。民進黨只要遵憲守法，就無需擔心陸方設置「任何前提」。

羅文嘉主動提及「兩岸兩會簽訂的協議」，應當很清楚兩會在馬英九執政期間能簽署20多項協議，是因當時兩岸雙方皆承認「九二共識」。若民進黨迄今仍不願承認或使用「九二共識」四個字，那就必須提出能充分體現「兩岸同屬一個中國」，而且雙方皆能接受的代名詞。

盛夏之夜，台北國父紀念館大會堂，「親情中華‧歡聚台灣」大型文藝晚會在這裡熱烈登場，兩岸藝術家連袂演出一場美輪美奐的文化饗宴，演員們的精彩演出，激起現場2000餘位觀眾一陣又一陣熱烈掌聲。

「親情中華」由中國僑聯、宋慶齡基金會、江蘇省僑聯、南京市政府和台灣的中國青年大陸研究文教基金會、中華僑聯總會共同主辦。除了在台北的演出，還分赴苗栗、台中和高雄三地巡演。這也是時隔一年，「親情中華」第二次走進台灣。

「親情中華」此次演出以原生態的民族歌舞節目為主，融合戲曲、雜技、武術、民族器樂表演等多種藝術形式，旨在展示中華傳統文化之美、中國多民族文化之和、海峽兩岸文化交融之盼。

自2008年啟動「親情中華」活動以來，中國僑聯已向海外組派了120餘個藝術團，在五大洲62個國家和地區的200多城市，舉行了600餘場演出和近1000場聯歡交流活動。本次赴台巡演團組是最大的團組之一。

參演團隊一行84人，分別來自中國東方演藝集團、江蘇演藝集團、中國雜技團、全國總工會文工團、內蒙古民族藝術劇院、雲南紅河州歌舞團等8個大陸知名文藝院團，其中，來自東方演藝集團的演員是本次演出的骨幹力量。此外，還邀請了台灣歌手和原住民藝術家加盟演出。

演出以大氣磅礴的舞蹈《盛世鴻姿》開場，華麗旋轉的紅綢搭配上演員輕盈曼妙的舞步，烘托出盛大祥和的節日氣氛。江蘇演藝集團演員帶來的蘇州評彈《江南好》，婉轉動人，令人陶醉。中國雜技團演員趙晗龍表演的《指尖流奏─球技》緊張刺激，技藝高超，觀眾看得目不轉睛。

內蒙古民族歌舞劇院的阿都沁組合，用醇厚粗獷的歌聲演唱了經典曲目《鴻雁》和《祝酒歌》，在舞蹈演員的配合下，他們還用蒙古族最高禮儀，為現場貴賓和觀眾敬獻哈達，仿佛將人們帶入了遼闊壯美的內蒙古大草原。朝鮮族群舞《鈴鐺》，極富藝術氣息，靚麗的民族盛裝令現場觀眾讚歎不已。台灣女歌手李婭莎憑藉扎實的唱功和磁性的嗓音，為觀眾完美演繹了閩南語歌曲《愛》。昆曲《牡丹亭》讓人心醉神迷。

在群舞《水墨天書》中，世界太極拳精英賽冠軍吳岳傑大展身手。著名女高音歌唱家鄭緒嵐為觀眾動情演唱的經典老歌《牧羊曲》和《大海啊，故鄉》，贏得熱烈迴響。台灣九天民俗技藝團表演的器樂節目《龍王鼓》，陣勢壯闊，鼓聲激昂，節奏強烈，震撼人心。中國雜技團邢運偉等人表演的《攬夢擎天-搖擺高拐》，高超驚險的表演，讓觀眾驚呼連連。東方演藝集團帶來的女子群舞《碧波孔雀》，將傣族的風情和孔雀的華美演繹得近乎完美。中國雲南彝族海菜腔傳人李懷秀、李懷福姐弟，用原生態唱法征服了現場觀眾。著名歌唱家顧欣與鄭詠的《飲酒歌》，將晚會帶入最後的高潮。現場觀眾紛紛起立鼓掌，表達對藝術家們精彩演出的讚歎。

從台北，到苗栗、台中、高雄，「親情中華」所到之處，受到民眾熱烈歡迎。專程赴台參加活動的中國僑聯副主席康曉萍表示，通過形式多樣的交流與合作，通過不斷構建新平台、開闢新管道、創造新形式、拓展新領域，兩岸同胞必將越走越近、越走越親。

中國青年大陸研究文教基金董事長李鐘桂博士表示，藝術團不僅傳承了中華國粹，更帶來極具現代技藝的精彩表演，給台灣每一位觀眾都留下深刻印象。她希望藝術團的團員們也可以通過這次從北到南的訪問台灣行程，把看到的台灣風土人情帶回大陸口口相傳。她相信，透過雙方不斷的參訪，不斷的文化交流，將更加充分展現中華文化風采，更加有力促進兩岸親情結合。

問：李紅從大陸嫁過來，已有居留證，現在一家連鎖餐飲店工作，擔任廚房助理，會計通知她，要她辦理退休金個人專戶開戶，說她未來可領退休金，請問是真的嗎？

答：自2014年1月17日起，只要是外籍配偶或大陸、港、澳配偶在台工作，將全面納入強制勞工退休金提繳對象。只要領有居留證，即可享有與台灣人相同的勞工退休金權益，依法雇主須按月提繳不低於每月工資6%的退休金，並儲存於勞工保險局設立的退休金個人專戶。

據統計，目前於台灣工作，依法享有勞保的外籍配偶及大陸、港、澳配偶，估計有31,000多名。 

依據新修正之《勞工退休金條例》第7條第1項，增列第2、3款「與在中華民國境內設有戶籍之國民結婚，且獲准居留而在台灣地區工作之外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民」、「前款之外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民，與其配偶離婚或其配偶死亡，而依法規規定得在台灣地區繼續居留工作者」均得依法請領勞工退休金。

一般而言，退休金由雇主提撥，依法不得低於每月薪水6%，如果以22K計算，每月由雇主提撥1,320元，一年就有15,840元的退休金。如果工作20年，加上操作利息等，就有將近35萬元以上。而且是專屬帳戶，老闆不可以干涉。

立法美意雖好，但執行面遭遇到困難。主要是陸配工作大多是餐飲業、工廠、打工、自營小吃店或攤販等性質，多屬「自營工作者」或「無固定雇主」。自營工作者可能沒有能力辦理，而無固定雇主，應徵工作時，雇主方可能會以行政手續麻煩或沒有身分證為由不提撥勞退金，此種狀況較難處理。

但如果陸配係在固定雇主處工作，但雇主未依法提撥勞退金，依法將處新台幣20,000元以上，30萬元以下罰鍰，並可按月處罰。惟因此法剛上路不久，可能雇主還不知悉，顯然需要更完善的政令宣導跟行政配套措施，使陸配與雇主之勞資關係能更加和諧，並使政府的美意不至於打折。

7月大暑，「霹靂奇幻武俠世界 布袋戲藝術大展」轟動進駐高雄駁二藝術特區。超過25台的霹靂群俠車隊，浩浩蕩蕩抵達展區、來自全台25個霹靂官方後援會大會師，以及霹靂演唱會、COSPLAY走秀、超Q人偶團隊，讓現場熱情飆到最高點。

相較於出自台灣布袋戲家族的「霹靂布袋戲」熱熱鬧鬧席捲南台灣，大陸布袋戲世家第五代傳人楊輝，預計10月帶新作品來台灣，於國家戲劇院實驗劇場演出《牛仔褲》，訴說的是有關大陸牛仔褲血汗工廠的女工故事。

《牛仔褲》是楊輝與瑞士洛桑劇院第二次聯手推出的作品。操著日本文樂戲偶，結合多媒體動畫，以邁向全球化的現代世界為背景，在富含記錄片氛圍的演出中，刻畫一名在劣勢中奮力求生的廣州女子茉莉的命運。

藝術要與觀眾直接溝通

對大陸旅法操偶名家楊輝而言，藝術是要與觀眾直接溝通用的，他不太講老故事，比較常說他自己的經歷。

楊輝1964年生於福建漳州，是中國布袋戲世家第五代傳人。他的父親楊勝，是引入京劇唱腔身段而開創「北派布袋戲 」的代表人物。很不幸的，楊勝生不逢時，在文革中遭批鬥致死。楊輝對父親最後一個記憶是父親被帶走一去不回，那年他6歲。

楊勝在死前將自己身懷的絕技傳授給楊輝。1989年，楊輝帶著一身操偶技藝出走，到過南美洲、香港與歐洲，四處尋求演出機會，最終落腳法國史特拉斯堡青年劇院，約工作10年，後來轉任瑞士洛桑劇院偶戲導演。

結合現代美學創新傳統

楊輝在歐洲跟來自各國的現代戲劇、舞蹈、音樂等藝術家一起工作，在不斷學習新東西、不斷歷練的過程中，他體認到傳統布袋戲應該與現代戲劇美學結合，才能產生新的生命力；藝術一定要獨特與創新，不能守著傳統不放。就像他父親的演法，與爺爺演的就未必完全相同。

楊輝原本對技藝傳承沒有太多想法，直到2003年在法國找到在大陸幾近失傳的《掌中戲》錄影帶，由影像想到父親，喚起他的故鄉情。例如，他曾跟弟弟去監獄看父親，父親很開心，找了紙張竹籤，做成風箏給兩兄弟玩。他們離去時依依不捨回望，看見風箏仍停在空中。這個畫面深深烙印在楊輝心底。

經過多年沉澱後，楊輝於2011年受洛桑劇院邀請，將家族的故事，包括爺爺在茶樓作戲的記憶及自己遠走他鄉、決定將布袋戲技藝在歐陸傳承下去的心情，創作成《操偶師的故事》。該劇曾於2012年在台北國家戲劇院實驗劇場演出。

《牛仔褲》談勞工的悲歌

《操偶師的故事》劇末，以在舞台上留一盞燈的意象作結局，暗喻楊輝對家傳藝術的看法。楊輝認為家傳技藝就像油燈般脆弱，不小心就會滅掉。但若保護太好，即便沒有空氣也會滅。

汲取西方藝術養分、融合東方薪傳的楊輝以現代戲劇手法，透過《牛仔褲》展現布袋戲藝術新境。該劇靈感來自紀錄片《歸途列車》、《中國正藍－女工哀歌》，兩部作品皆聚焦牛仔褲製作工廠，及其背後隱藏的問題。

《中國正藍──女工哀歌》以廣州郊區一家牛仔服工廠為背景，廉價勞工、童工經常通宵加班，每天工作超過十幾個小時。一些工人為了不睡著，硬是用夾子夾住眼皮，工資常被拖欠卻投訴無門。

牛仔褲舒適、方便、百搭，且不帶任何社會階級標籤，象徵著全然的自由，幾乎每個人衣櫃裡都有牛仔褲。現今知名的牛仔褲品牌均來自歐洲、美洲，如Diesel、Levi's等，然而七成產地卻在亞洲。這些牛仔褲多半於不人道的工作環境，出自童工或婦女之手。

《牛仔褲》結合靈活變換的舞台場景，創造出多變富含詩意及政治意涵的物件劇場。觀眾將可看到一個傳統家庭如何在追求進步、現代化與都市化的環境中，不斷遭遇到的衝擊。

(作者係文化工作者)

演出訊息：

劇目：楊輝&瑞士洛桑劇院《牛仔褲》

時間：2014年10月10~12日

地點：國家戲劇院實驗劇場

琉球是位於台灣與日本之間、中國大陸之東的一長串島嶼。在歷史上一直是中、日文化交滙之所；近幾世紀成為中、日、美三方爭執之地。琉球人民也經歷了多次慘痛的戰火洗禮。夏日趁回台之便，與老妻及友人王君隨團飛往那霸，領略其海天風光，也體會琉球人民走過來的風霜。

至聖廟、神宮、福州園

史書上對琉球最早的記載出自《後漢書。東夷列傳》；後在《隋書。東夷》上首次應用「流球」之名。隋煬帝兩度令朱寬前往流球。在此早期，流球和今日台灣是混為一談的。中國到唐宋之際，海上貿易興起，琉球是中國面向海洋最近的島群，位於中國與日本海運的中途，也往往是中國百姓出海貿易謀生的首站。是以琉球受中國文化影響深遠，在唐宋時就與中國有相當多的民間來往。

我們去參觀那霸久米至聖廟（孔廟）。此廟始建于清初（1676年），二次大戰時遭轟炸化為灰燼，1975年移往若狹町重建。該廟正門上高掛「至聖廟」匾額，內為四殿環繞的院落，中間為一片草坪。正殿為大成殿，祭祀孔子及顏回、曾子、子思及孟子四賢。其右側為天尊廟及天后宮，香火旺盛。其左側為明倫堂，乃是琉球最早的公立學校，建於1718年，代表琉球的儒家與教化歷史。這個孔廟雖規模不大，但佈置莊嚴有序，顯示琉球接受中華文化與教育淵遠流長。

我們參觀了號稱琉球第一神宮的「波之上神宮」。該神宮坐落在一個小珊瑚礁山丘之上。其內供奉琉球國土守護神，是琉球重大祭祀的場所，一般人民與許多觀光客都到此許願、祈求福祿、平安。廟宇建築是典型的日本式的神宮型。在那裡，我們見到旅客求願及法師作法。

福州園坐落在波之上神宮附近，為1991年紀念那霸建市70周年，以及那霸與福州結為姐妹市十周年而建。庭園內有福州傳統的古建築、水池、假山，布局優雅、諧和。福建一帶百姓在宋、元時就來琉球通商。明代，福建移民來此的人也很多，久米村一直是中國福建後裔聚居的地方，有「久米三十六姓」之稱。福州園及孔廟顯示昔日中國與琉球的文化交流。

三山時代入貢明朝

12世紀，琉球本島出現了山南、中山、山北三個王國，稱為「三山時代」。元朝曾派遣使者詔御琉球，但因海路遇險無功而返。明初(1370-1380年)朱元璋遣使詔告琉球諸國，三山陸續入貢明朝。

1406年，尚巴志起兵滅中山王國及山北、山南，建立琉球國第一尚氏王朝，受明成祖冊封，向明朝稱藩朝貢。後第一尚氏王朝頻頻發生內亂，金丸被群臣擁立為君，改名「尚圓」，第二尚氏王朝於1469年建立。到了尚真王時期，南征八重山、與那國等島；攻佔奄美群島；尚清王時期，「三省三十六島」局面形成，繼續向明朝稱藩朝貢。

明初頒布「海禁」，民間不得私自出海及與外人貿易。但琉球可以「朝貢」和「回賜」的方式與明朝官方進行貿易，琉球的「進貢船」頻繁來往福州、泉州、那霸之間。「海禁」直到晚期穆宗隆慶元年（1567年）才廢除，琉球的經濟賴以發展，並吸收中國的先進文化與技術，提高了琉球文明。同時琉球也成為中國與日本及其他東南亞國家貿易的中轉站。

琉球古王城-首里城

首里城是琉球尚氏王朝的皇城，始建於14世紀末，融合了中國與日本的建築風格，二次世界大戰美軍進攻琉球時被焚毀，1992年10月重建。

該皇城位於一個山頭，四周為用古老石築的高牆。我們從守禮門向上，過了「歡會門」，再沿階而上，過奉神門進入內城御庭，見到紅色木造的宮殿。正東為正殿，坐東向西，意為朝向中國。室內多為日本格式，一樓為國王執行政務和主持儀式的場所。二樓有國王的御座及御差床，為舉行各種儀式和慶宴時國王起駕所設。牆上有康熙賜「中山世土」的匾額。其兩側分為北殿、南殿及藩所。

這個皇宮莊嚴齊整，整個御庭建築諧和、雅致。以當時琉球僅16萬的人口而言，這是個頗具規模的宮殿，顯示了當時琉球國泰民安、經濟發達。

日本入侵琉球

琉球因隣近日本，自古均有來往。明末中國內亂，無暇顧及琉球，日本九州薩摩藩於1609年入侵琉球；尚寧王被擄，被迫向薩摩藩稱臣，割奄美群島予薩摩。從此琉球同時向明朝及日本朝貢。

清初順治封尚質王為琉球王，琉球依然向清朝稱藩進貢。但因清初長期執行「海禁」，中國對琉球的影響逐漸被日本取代。

日本自明治維新起，積極向外侵略。1872年，日本宣布琉球群島為日本領土；1879年，琉球藩被廢除，設沖繩縣，尚泰王室被迫離開琉球，遷往東京。在日本併吞琉球的過程中，李鴻章經美國總統Grant調停，與日本政府谈判「三分重畫琉球」多年，但未能達成協定。1894年，中日甲午戰爭暴發，中國節節失利。次年初，日本圖謀台灣、澎湖，首先於1月14日內閣擅自決定原屬台灣的釣魚台群島歸屬沖繩。其後於3月攻占澎湖。是年4月17日，馬關條約簽訂，清朝割讓台灣、澎湖給日本，琉球群島與釣魚台群島遂為日本強占。

悲慘的沖繩之戰

第二次世界大戰後期，日本節節敗退。美國於1945年春開始進攻琉球本島。當時在琉球有約十萬日軍。日本軍國主義為保衛日本本土，將琉球孤注一擲，不僅下令軍士堅決犧牲，死戰到底；同時欺騙琉球人民，聲稱美軍殘暴猙獰，殺人、施暴。日軍裹挾百姓，頑抗到底，使戰事持續整整兩個月（4/1－6/30）。日方守軍共94,136人陣亡（其中28,228人為琉球青年被逼參軍者），而更悲慘的乃是琉球民眾、婦孺被逼支援頑抗。最後跳崖或引爆炸彈自殺，或乾脆被打死，以減少山洞中日軍缺少食物的壓力，造成94,000個冤鬼。這次戰爭使琉球人口減少四分之一。日本軍國主義帶給琉球人民的慘痛馨竹難書。

我們在那霸看到一張照片：一個七歲的女孩在戰火中，父母雙亡，又與姊姊離散，最後聽到美軍廣播，聲明優待俘虜、安撫百姓後，獨自舉著一支白旗，緩緩走出躲藏多日的洞穴。這張相片令人觀之落淚。

今日琉球與那霸美軍

日本戰敗、投降後，琉球由聯合國交給美國託管。到了1972年，美國出於政治考慮將琉球的行政權交給了日本。日本將沖繩復縣，另外擅自宣布釣魚台隨琉球歸屬日本，造成中日釣魚台群島主權爭議至今。

琉球現稱沖繩，總人口約137萬。因琉球本身沒有豐富的物產及成型的工業，經濟主要來自對外中轉貿易，也需日本的支援。但琉球人大多樂天知命、安於現實，民風純樸。

我們去那霸市中心的國際名人通區，那裡有一條繁華的鬧街，各式各樣的民俗藝術品店，是購物逛街的好地方，遊客絡繹不絕。

玉泉洞號稱是東南亞最大的鐘乳石洞。這個溶洞非常有特色，也表露了琉球石灰岩的地質特性。

其旁有一王國村，在那裡觀賞琉球傳統的大鼓民俗豐年祭舞。還見到陳列的一艘複製的古琉球向明朝朝貢的船──南都丸。這艘船長達34米，與當時中國泉州的商船形式相同，說明那時琉球受中國文化之深。

我們去讀谷村參觀製鹽工廠。琉球四面臨海，居民用海水煮鹽，歷史悠久，歷代不斷改進，現琉球鹽的品質是日本製鹽之首。

我們又去附近的傳統工藝製作廠。這裡保留了一些琉球王朝時代的石碓道路及古建築。有一處房舍是當時中國使節居住的行館。在那一帶有許多販賣紀念品的商店，陳列了各式各樣的工藝品。最多的是彩繪陶器及織布，其中風獅爺最引人注目。

五天的琉球之旅匆匆而過，我們搭上飛機返回台北。此行琉球的海天一色、樸實民風，過往中、日文化的交滙、衝突，特別是過去幾個世紀日本侵占琉球，以及二戰期間帶給琉球人民悲慘的戰火，這種種均留給我難忘的記憶！

(作者係旅美石油開發管理學者、文史及旅遊專欄作家)