9月25日中午，美國總統歐巴馬在與習近平主席會談後舉行的聯合記者會上主動提及，在會談中「我重申了美國對於三個聯合公報和台灣關係法的一個中國政策的堅定承諾」。

美國重申「一個中國」政策是慎重考慮美國國家利益大局後的結果。儘管中美之間存在諸多分歧，但中美關係遠比美台關係重要，美國不可能因小失大。而且，當下中美在各個領域的博弈日趨激烈，尤其在南海問題上隨時都有擦槍走火的可能，美國不希望民進黨在兩岸問題上有過激言行，導致台海局勢緊張甚至軍事衝突，拖美國下水，打亂其在亞太的戰略布局。

且不論美國的考量為何，歐巴馬重申「一個中國」政策，至少有以下幾點積極意義。

首先，避免民進黨對美國的兩岸政策產生誤判。隨著中美摩擦增多，台灣有人認為，美國今後會更加重視台灣這個牽制大陸的籌碼，美台關係也會走得更近。蔡英文6月美國行後，民進黨普遍以為其兩岸路線已獲得美國首肯，而且有人暗示台灣能夠在美國未來制衡大陸的戰略中，發揮更大作用。這次美國重申「一個中國」，向民進黨傳遞了清晰的信號，美國不會為了制衡大陸而改變「一個中國」的政策，民進黨企圖利用中美分歧坐收漁利的想法是不現實的。

其次，可能對國民黨的選情有拉抬作用。相較於一直對兩岸政策含糊其辭的蔡英文，洪秀柱不僅明確表示接受「九二共識」，而且提出了「由經入政」等主張，這與美國當前的立場在某種程度上是契合的。當然，馬英九政府近來受到反課綱、反連戰觀禮和卡式台胞證事件的衝擊，加上國民黨派系林立、鬥爭不斷，國民黨是否有能力將美國的表態轉化為選票，尚待進一步觀察。

最後是有助亞太地區的和平與穩定。「大兩岸」關係向來是「小兩岸」關係最重要的影響因數。從去年下半年開始，中美兩國在南海、經貿和網路安全等問題上的摩擦越來越多，美國國內呼籲轉變對華政策的聲音也越來越大，這可能會引發台灣深綠進一步推動台獨，從而破壞台海、亞太地區的和平穩定。這次歐巴馬重申「一個中國」政策，對於維護台海和平，乃至整個亞太地區的和平與穩定均有所裨益。

（作者係中國人民大學政治學系博士生）

近年來，中美關係正在發生顯著的變化，雙方在核心利益上發生的爭拗增多，問題領域範圍和程度似乎正在不斷擴大，對彼此戰略意圖判斷的猜疑似乎也在明顯上升。

在華府的中國和亞太政策研究圈內，美國的對華政策主流聲音正在變得越來越不友好，美國智庫對華政策的建議報告也越來越強硬。照此情況發展下去，美國是否會改變其對華政策，值得高度關注。

北京與華府的戰略焦慮症

最近中美關係的諸多困難，主因在於北京與華府都患了戰略焦慮症，這種焦慮症概括為「兩個秩序」問題，即美方高度關注崛起的中國是否挑戰美國主導的國際秩序，而中方高度關注美國是否破壞中國國內的秩序。

中國近年來綜合國力快速上升，在周邊和全球推行更為積極進取的外交戰略。由美方看來，北京的外交新動向有可能改變和衝擊美國主導的國際秩序。美方的這種戰略焦慮，導致其在北京倡議成立的「亞投行」、「一帶一路」，採取消極抵制的態度。中國領導人一向關注國內秩序，擔心外部勢力介入會導致內部動盪。在北京看來，美國曾在中東推動顏色革命，導致政權更迭，並支持過東亞地區一些社會抗議運動，這些都可能威脅到中國內部的秩序。

華府為平衡中國的崛起，美國外交關係協會建議，白宮應該轉變對中國的大戰略，停止一切有助於中國發展的項目。惟鑒於全球化的現實，這一戰略不太可能實現。中國持有最多的美元外匯存底和美國政府公債，中美兩國在經濟、貿易、金融各方面的利益糾葛，高度互相依存，合則兩利，鬥則兩敗俱傷，豈能只損害中國，而不禍延美國？因此，華府想在美國的盟邦和朋友中創建新的優惠貿易安排，並把中國排除在外。

以次要利益挑釁核心利益

美國在其霸權鼎盛時期猶未能同時打兩場戰爭，而今卻要同時打三場戰爭，等於以其次要利益，挑釁中國的核心利益，情況並不樂觀

第一、在西亞，入侵阿富汗，打倒塔利班(Taliban)政權；在北非，入侵利比亞，消滅卡達費政府；在中東地區，入侵伊拉克，推翻遜尼派海珊政府，扶植伊拉克什葉派政權進攻遜尼派敘利亞，企圖改朝換代，未果卻造成伊斯蘭國反撲，美國出動轟炸機轟炸伊斯蘭國(IS也稱ISIL)。

第二、策動「北大西洋公約組織」(NATO)東擴，併入烏克蘭。但烏克蘭位處歐亞地緣戰略樞紐地位，其西南遏莫爾達瓦、羅馬尼亞與保加利亞；西控波蘭、斯洛伐克與匈牙利；北扼白俄羅斯；東南屏障南北高加索；南制黑海與土耳其抗衡，也是歐洲掌控裏海、中亞能源基地的必經通道，扼俄羅斯與中亞能源輸歐的咽喉，俄羅斯當然不會收手。

第三、為遏制中國崛起，美國採取「攻其所必守」及「必攻不守」戰略，以次要利益挑釁核心利益，以進攻為主，先發制人，接連不斷在東海和南海上聯合軍演，製造緊張，促銷武器軍品，並慫恿日本、菲律賓、越南和中國鷸蚌相爭，想漁翁得利。

美國的南海政策其實為其亞太再平衡戰略服務的手段，美國想藉此維持和延長其在亞太地區的霸權，有助於爭取戰略空間及時間，利用尖端科技的軍事優勢，爭奪亞太地區的經濟效益，牽絆和延緩中國崛起的速度。

戰略競爭對手不該是敵國

中國大陸與美國是戰略競爭對手，但不是敵對國；敵對會減少或妨礙美國處理國際事務的能力。中美關係目前在網路安全、經貿、匯率、全球股災、東海、南海、台灣等多方面問題上緊張對立，但在諸如防擴散合作方面：朝鮮核武和潛射導彈、伊朗5+1核談判；應對地區和全球性挑戰、網路安全、氣候變化溫室氣體排放、環保、衛生等問題，中美合作越來越深入。

中國是一個正在崛起的力量，作為亞洲經濟超級大國，它會繼續擴大其實力和影響力。通常大國之間憑藉武力解決爭端，既違反現行國際法，也不划算；大國之間打仗，結果很可能是兩敗俱傷，打敗了固然是輸，慘勝了也是敗，武裝衝突是浩劫，沒有贏家。但美國卻想方設法遏制北京崛起，不惜運用軍事霸權的力量，圖謀奪回亞洲經濟超級大國的地位。雙方如果繼續這樣僵持下去，發生局部軍事衝突的風險便會加大。

美國及其跨國公司現在是全球化的最大受惠者，軍事衝突會妨礙全球化，不符合美國利益。美國的軍事戰略和外交政策的偏差，會陷整個國家乃至整個民族的生命於危殆。

司法干擾中美學術交流

最近以來，中美商業和民間交流不斷擴大，但也出現一些令人擔憂的新趨向。美國商界多年來一直是推動中美友好合作的積極力量，但最近卻越來越擔心北京出台的一些新政策會損害其在中國的利益。

中美兩國職能部門將一些正常的國際交流活動，以泛政治化的眼光對待，也會損害雙邊關係的發展。中國政府正醞釀出台對非政府組織的嚴格管控措施，可能妨礙中美兩國密切的民間交流。而美國一些司法人員帶著種族偏見調查和拘捕一批華裔科技專家，其行動干擾了中美正常的學術交流，並造成不少冤案。

例如，天普大學(Temple University)物理系主任、華裔教授、超導技術領域專家郗小星，2015年5月被美國司法部門拘捕，指控稱他向中國洩露由美國公司開發的技術。檢控方指控郗小星洩露了一個俗稱「暖手器」(pocket heater）的裝置，儘管開發該裝置的一批專家在8月間向司法部門做出演示，證明郗小星在郵件中提供的藍圖不屬於這個裝置範圍，他在電郵中與人討論的是一項不受保密限制的非敏感技術，檢方和FBI仍不分青紅皂白，草率做出了不實指控，妄指郗小星是中國間諜，從而損害了他的職業生涯。美國聯邦法院9月11日撤銷對郗小星的起訴。這些司法扭曲現象雖還不普遍，若不妥善處理，勢必腐蝕公義的社會基礎。

當代中美關係，與冷戰時代的美蘇關係有著根本上的不同：中美兩國維持著廣泛的經濟、金融與社會聯繫，而美蘇之間當時的聯繫極少。如果中美經貿、金融關係與民間交流受到干擾，中美關係的基礎就會受到嚴重衝擊。

中美關係是挑戰也是機會

習近平9月22日赴美進行國事訪問，具有繼往開來的意義，可望給中美經貿交流注入新的活力。習在首站西雅圖廣泛接觸美國商界領導人。稍後在華府的習歐會，除政治外，仍聚焦經貿議題。美方期望中方深化市場導向的改革，在科技政策上更平等對待美國企業。兩人也盡力推動《中美雙邊投資協定》(BIT)的簽署。

BIT談判是中美當前經貿領域最重要的談判項目。這項雙邊協議可以釋放兩國相互間的投資潛力，對美國製造業的發展、中國內部經濟改革均有助益，必然會給中美經貿關係的發展帶來新的動能。

中美兩國的矛盾，不可能因多次元首峰會而消除。但習近平通過赴美訪問，向美方傳達中國會堅持改革開放，堅持市場主導的經濟改革，堅持謀求與美國擴大合作等積極信號。而美方雖然會就具體問題向中方施壓，但因中國實力地位的快速上升，美方不可能長期片面塑造中國的未來走向。

歐巴馬是否將改變美國一貫的競爭與接觸並存的對華政策？中美兩國關係的核心利益究竟應如何協調？這本該是美國下一任總統的一個重課題。但很不幸的是，美國「知華派」已經不在其位。

中美關係可能會長期維持既合作又競爭的局面，雙方需要在複雜的背景下探索和平相處之道。若歐巴馬驟然大幅度改變美國的對華政策，或臨別秋波，改走強硬路線，不會對美國有利，必須深思。

（作者係本刊主筆，政治大學外交學系兼任教授）

中國抗日戰爭勝利70週年紀念，中國大陸特別舉辦了大型閱兵典禮以示慶祝，閱兵中展出了許多新式武器，吸引了國內外軍事戰略專家的密切關注。

閱兵式上亮相的東風-26長程戰略導彈受到高度關注。這種導彈已經開始裝備解放軍，外界估計其射程為4,000~5,500公里，正好介於東風-21/東風-25中程導彈的射程和「東風-31」洲際戰略導彈的射程之間。

導彈專家依其外觀推測，東風-26導彈和前蘇聯RSD-10「先鋒」 (Pioneer)遠程導彈的尺寸相近，RSD-10導彈最終發展的型號射程可達7,500公里。如果東風-26導彈的技術規格果真與RSD-10導彈類似，將可填補中國導彈在3,000至8,000公里這個打擊範圍內的空白。

依此，美國關島及夏威夷的海空軍基地都將在東風-26導彈的打擊範圍內，所以東風-26導彈的出台，將中國「反介入/區域拒止」(anti-access/area denial)的打擊範圍推前到第二島鏈以東的中太平洋，而且美軍在澳洲及印度洋迪亞哥加西亞的海空軍基地都可受到東風-21/東風-26的攻擊。中國的這個反介入打擊圈一旦建構完成，習近平所說的「太平洋夠大，容得下中美兩國」的實現將向前跨出一步，所以東風-26被美國視為中國最為致命的武器之一。

另外一型在閱兵式上亮相的東風-16導彈，根據其尺寸推測，其射程將遠超過外界估計的1,200公里，用以填補中國導彈在1,000公里至2,000公里打擊範圍內的空白，並能配備高超音速巡航載具，作為反航母彈道導彈(ASBM) 的主要利器。東風-16 兩千公里的打擊範圍，將會迫使航空母艦退到艦載機有效作戰半徑外，這將使其失去擔任對敵作戰前沿「機動海上機場」的優勢。

東風-15/東風-16導彈的射程已經涵蓋了第一島鏈以東的海域，美軍在日本本土、琉球及朝鮮半島的海空軍基地，都將落入中國導彈「反介入/區域拒止」打擊的範圍，使得美軍在第一島鏈的軍事部署變得十分脆弱。但是，中國大陸現階段的政策仍然是留住美軍在西太平洋的力量，看緊蠢蠢欲動的日本軍國主義，遏止它的死灰復燃。

這次沒有展出射程可達1.2萬公里、可以攜帶多彈頭的東風-31乙洲際戰略導彈，頗讓戰略核武專家感到不解，為何中國大陸在頻繁試射東風-41洲際戰略導彈，並準備開始批量生產時，又積極試射功能類似的東風-31乙？合理的推測是，中國目前導彈武器庫中，需要一種射程8,000到12,000公里，可以機動發射的「超遠程」戰略導彈，技術升級後的東風-31將負責這個射程範圍內戰略目標的打擊任務；把對美國的戰略打擊任務，交由射程14,000公里的東風-41負責。

中國過去20個月中，進行了5次內大氣層高超音速巡航載具的測試，並且展示了載具機動變軌，高速機動的能力，大幅強化了中國高超音速武器的打擊能力。這種載具可以高達10倍音速的速度，機動變軌以閃避反彈道導彈的攻擊，並可在內大氣層進行高速滑翔，大幅延伸了大陸各型彈道導彈的射程。

這次閱兵國外專家所關注的另一個焦點是鷹擊-12超音速反艦導彈。根據報導，鷹擊-12超音速反艦導彈的最大速度將超過3.5馬赫，射程可以達到400公里，是目前最具威力的反艦導彈之一，可以由殲-16、殲轟-7戰機掛載，對敵艦發動飽和攻擊，威力相當可觀。

這次紀念中國抗日戰爭勝利70週年大閱兵，外界可以較全面的看到中國大陸的戰略威懾能力，解放軍東風-16/東風-26導彈的部署將直接衝擊美軍在西太平洋的戰略部署，影響仰賴美國保護的日本、台灣及菲律賓。

接下來外界更關心的是，中國大陸要如何積極部署，有效管理這支戰略威懾力量，以及如何運用這支戰略打擊力量。

（作者係東亞統合研究中心執行長）

正當日本忙著通過新安保法之際，2015年9月3日上午10時中國大陸官方在北京舉行了紀念抗戰勝利70周年的閱兵，世界各大媒體都派員前往採訪，大會的新聞中心從27日開始對外接待近千位中外記者，當天他們分別在天安門現場及北京市各個地點做報導，筆者也是在天安門現場觀禮者之一，大家都專注在會有什麼新式武器裝備展示？對美國和日本會有什麼？

巧合的是，台灣國防部於8月31日上午送交立法院的《2015年中共軍力報告書》裡指出，中共目前軍費總額排世界第二，達9,114億元人民幣（約新台幣4.6兆元），針對台海地區的短程彈道及巡弋飛彈增至1,700枚，而且各部隊人數皆有成長。國防部評估，大陸仍有龐大經費隱藏於非軍事科目，實際的軍事預算可能是公布數據的2至3倍。

該報告並指出，中共仍未放棄「以武促統」、「武力犯台」，並以對台軍事整備為首要，目前共軍地面部隊總兵力約124萬人，其中可用於對台作戰兵力約40萬人，未來若情勢急迫，將不排除直接攻奪台灣本島。並且明文指出中共武力犯台的7個可能時機：(1)台灣宣布獨立；(2)台灣明確朝向獨立發展；(3)取得核武；(4)內部動盪不安；(5)海峽兩岸和平統一對話延遲；(6)外國勢力介入島內事務；(7)外國兵力進駐台灣等。

至於武力犯台的具體步驟，該報告則提出，首先將透過軍事威懾，並運用法律、輿論、心理戰來打擊台灣民心士氣。緊接著針對重要港口實施局部封鎖；再來是聯合火力打擊，運用二砲部隊的東風系列飛彈，打擊部分指揮體系與政經目標，實施斬首行動；最後才是聯合登島作戰，也就是取得制電磁、制空、制海權後，採取三棲進犯台灣本島，在外力介入之前攻占台灣。

2014年3月克里米亞公投結果要從烏克蘭獨立，不久即加入俄羅斯聯邦的事件，給中國大陸一些啟發，一是台灣獨派人士可能仿傚此法，用公投綁架民意宣示獨立；二是美國和北約並未在克里米亞歸屬俄羅斯聯邦之後，以大規模軍事支援烏克蘭對抗俄羅斯，而只採取了經濟制裁和外交口水戰而已，一直到2015年春季烏克蘭政府軍和東部叛軍作戰陷入困境，才給予少許軍事支援。

若是同樣模式套用到兩岸問題上，台灣獨派人士很清楚，用台灣自己的武力單獨對抗解放軍攻台是不可能的，必須依賴外力介入，尤其是日本安倍政府的新安保法在通過後；萬一發生解放軍攻台事件，日本自衛隊可以名正言順地出兵和美軍一同「保護台灣的安全」，他們就有機會建立「台灣共和國」，而美國和日本會立即承認建交。

如同下棋一般，中國大陸當然也會想到此種狀況，這次借用紀念抗戰勝利70周年之名閱兵，展示了「反介入」的東風系列飛彈：直攻美國本土的東風31A固體洲際戰略彈道飛彈、東風5B分導式多彈頭洲際戰略核飛彈，攻擊海上航空母艦的東風21D反艦彈道飛彈、射程達3,000至4,000公里可以攻擊關島和日本全境的東風-26中程彈道飛彈、射程1,000公里的可以攻擊沖繩及台灣的東風16短程彈道飛彈等指標性武器。

中共威懾的目標很清楚，就是兩岸問題是中國人的內戰延續，是中國內部的問題，而非國際紛爭，也明白告知美國和日本別管閒事，以免惹火上身。反之，台灣獨派人士則希望變成國際紛爭，近年來的太陽花學運、中學生反課綱示威等，都是朝向此目標的前哨戰，其實他們也和中共一樣，想運用法律、輿論、心理戰進行奪權之爭。

1990年代台灣進行二代兵力整建，一直到2010年尚能保持台海優勢。之後，隨著中國大陸經濟起飛，國防建設的投資日益增加，不論硬體的武器裝備更新換代，或軟體的官兵現代化訓練及專業素質提升，已不再是「小米加步槍」。反觀台灣，近10年國軍的三代兵力整建遇到經濟力衰退，只有少量更新換代武器裝備；最棘手的是推動募兵制後，也遇到少子化的問題，結果離家近，可以常休假的軍事基地、二線或後勤部隊志願兵滿額，需要戰力，駐守外島、高山、海岸等一線及野戰部隊志願兵不足，以至於有人提出2016年5月新總統上任後，應重新考慮恢復徵兵制，否則2018年後，會出現空有軍官的主幹架，基層部隊則會出現「有武器沒兵操作」，或是「有武器有兵，但是不會操作」的窘境。

今天台灣的防衛問題是出在本身，縱使美國願意介入，美軍從沖繩和關島出發到台灣至少要3天，動員第7艦隊馳援到台灣也要5天。以目前國軍的戰力和朝野不可能一心抗敵的局面，台灣挺得住多久呢？

（作者係《尖端科技》軍事雜誌社社長）

中國抗戰勝利最具體的收穫就是光復了失去50年的台灣。

自1945年起，政府把10月25日訂為「台灣光復節」，每年放假慶祝。但民進黨執政後，自2000年12月以實施周休二日為由，取消台灣光復節放假，而且中小學的歷史科或社會科的教科書，也不再使用「光復」字眼，而改用日本慣用的名詞「終戰」或「戰後」。

今年3月展開的「反課綱運動」反對教科書使用「光復」，被愚弄的學生還向教育部提出質疑：台灣在馬關條約已永遠割讓給日本，馬關條約具有國際法的效力云云，意味台灣應屬於日本。這完全扭曲、模糊了台灣光復的歷史意義。尤其，李登輝投書日本雜誌，說70年前「台灣與日本是同為一個國家」，二戰期間「台灣並沒有對日抗戰」。這些混淆視聽的論調必須加以澄清。

台灣於19世紀已屬清朝的一省。清廷甲午戰敗，被迫割讓給日本，日本殖民統治台灣50年，視台灣人為「殖民地人」、「島民」、「清國奴」。從來沒有把台灣人看作日本人，從未給予台灣人與日本人平等對待。台灣與日本70年前「是同為一個國家」之說，根本不能成立。

尤其，日本係以戰爭為手段，逼迫中國把台灣割讓給日本作殖民地，台民因「誓不臣倭」，自1895年割台之日起，不斷進行武裝抗日，日本以屠殺鎮壓作為統治台灣的手段，與葡萄牙之於澳門根本不能相比。如果是同一個國家，則1895年日本據台時對台民的鎮壓與屠殺，難道是日本人殺日本人嗎？。

台灣光復是由於抗戰勝利，日本無條件投降，中華民國把日本奪取自中國的領土，從日本手中收了回來，使用「光復」符合中華民國的主體性，也符合歷史事實。如果依照李登輝的說法：台灣與日本70年前「是同為一個國家」，那麼「光復台灣」豈不是中國割取了一塊日本領土？這樣說法完全不符史實。中國係收回失去了50年的台灣。

回顧世界殖民史，殖民地與殖民母國從未成為同一個國家。

日本對韓國與琉球的殖民統治也是如此。1910年「日韓兼併」，韓國正式滅亡，成為日本的殖民地，但歷史證明，韓國屬於日本殖民地，與日本本土不具同等地位。否則1919年在朝鮮爆發的「三一運動」，難道要詮釋為日本人在日本國內的動亂？1932年李奉昌在東京謀刺天皇；同年尹奉吉在上海以炸彈炸死「一二八事變」日本派遣軍司令白川義則上將的歷史如何解釋？這時距「日韓兼併」已20多年，日本當時官方文獻及民間記載都稱李、尹二人為韓國人，沒有記載說他們是日本人。

琉球原為獨立國，清光緒五年(1879)被日本併吞，改名沖繩。直到1945年二戰結束，琉球人已經改日式名字、說日語、用日文，日本還是沒有把琉球人視同日本人，琉球人也從不認為自己是日本人，有的琉球人甚至追溯祖先，認為自己是中國人。1938年台兒莊大戰時，國軍龐炳勛部在臨沂戰場「發現自縊日兵八名，均為琉球人，留有遺書謂彼係中國人，不願打祖國，希望祖國軍民保其屍體並望掩埋」（見朱雲影著《日本必敗論》）。琉球人還在國外成立流亡政府，伺機獨立。

以西方殖民史而言，老牌殖民國家如西班牙、葡萄牙殖民美洲可不論矣，以18、19世紀英國先後殖民印度、緬甸、馬來亞、香港，這些地區皆是英國的殖民地，未與英國成為同一個國家。

法國於1884年殖民越南，廢漢字、改拼音，但法越從未成為同一個國家，二戰期間，越南被日本占領，二戰結束，法國重返越南，1954年越共發動奠邊府戰役，把法國趕出越南，結果法國是法國，越南是越南。

值得一提的是香港和澳門。香港於1842年因中英南京條約割讓給英國，到1997年回歸中國，英國在香港殖民達155年之久，賺取了難以估計的利益，香港人也大都認為與英國相處得不錯。但1997年前夕，香港人發現自己不能拿英國護照移住英國，才清楚知道自己是殖民地人，與英國不是同一個國家。

澳門於明朝嘉靖36年(1557)由葡萄牙入居，至1999年交還主權給中國，先後在澳門殖民達400多年之久，葡萄牙人未曾離開澳門一步，但兩者從未併為一國。

台灣光復是全體中國人共同犧牲奮鬥獲致的成果。今年10月北京將隆重紀念台灣光復70周年，值得肯定與稱讚，希望台灣也盛大慶祝光復節，突出台灣是這一歷史事件的主體，展現普天同慶的歡樂氣氛，這是台灣應走的正道。

（作者係中國文化大學歷史系退休教授）

台灣光復70周年前夕，李登輝日前一席「祖國是日本」，以及參戰是「為日本祖國而戰」的話，引起軒然大波，沒想到還不到一個月的時間，他在新書發表會上又改口說「日本是外來政權，作日本人的奴隸，其實很悲哀。」顛三倒四的言語，還真讓人以為他就是個走不出歷史的老番顛。

李登輝究竟是不是日本人，不是改名岩里政男，就可以自己認定是日本人，問題關鍵在日本政府究竟如何看待當年在日軍裡的台灣人。在台灣有一批人與李登輝有著一樣的歷史經驗，他們被稱為「台籍日本兵」，卻在日本戰敗的那一刻起，便被日本政府所遺棄，戰後更被排除在撫卹優養之外，成了二度受難者。更可惡的是，日本又利用兩岸的政治矛盾，不斷地操作與拖延戰爭所遺留下來的相關補償問題。

長期從事爭取台籍日本兵賠償權益的尹章義教授，在〈台灣人前日本兵的賠償及其相關問題〉一文中，就提到日本東京地方法院，在1982年2月26日宣判「台灣兵非日本人」，因此要求日本政府補償於法無據，判決提起訴訟的台籍日本兵們敗訴。這個判決就是打臉李登輝「日本是祖國」的鐵證，日本法院明確宣告「台灣兵非日本人」，即使岩里政男再怎麼覺得為「祖國」效力，日本也不是他的祖國。

由於「台灣兵非日本人」，台籍日本兵賠償問題的解決方式，最後是在1987年日本國會用特別立法的方式，以「弔慰金」的名義補償台籍日本兵，但弔慰金不是撫恤金，其名詞就以充滿了不負責任的態度，且所「弔慰」的金額更是與舊日本軍人的撫卹差了十萬八千里，當時日本政府給付舊日本軍人的撫卹金是原金額的7,000倍，而給台籍日本兵的弔慰金則為日幣200萬圓（約台幣約43萬元），僅相當於原金額的120倍，日本政府的忽視與應付的態度更可以看出，日本並沒有認為台籍日本兵與舊日本軍人一樣「為祖國而戰」。

從台籍日本兵向日本政府求償的艱苦過程中，就可以知道李登輝所說的「日本是祖國」並非事實。誠如李登輝自己所言 「作日本人的奴隸，其實很悲哀」，最悲哀的便是他的哥哥李登欽，白白地為日本侵略戰爭犧牲了生命。

台灣光復已70年了，希望李登輝莫再認賊作父，不要再出言傷害國家尊嚴與人民感情。

（作者係新中華兒女學會祕書長）

今年是抗戰勝利70周年，也是台灣光復70周年。

「台灣光復」是包括台灣人民在內的全中國人民長期反帝鬥爭下反日、抗日，並取得最後勝利的結果。沒有全中國人民對日抗戰勝利，就沒有台灣光復；沒有台灣光復，就沒有今日台灣，這是一條歷史邏輯，它以鐵一般的歷史事實為基礎，任誰都不能否認。只有不承認對日抗戰，不承認抗戰勝利，不承認日本因戰敗無條件投降，並自認「身為日本人，為了祖國而戰」，日本不是戰敗投降，而是「終戰」的人，才會無視台灣光復，這種人不應住在台灣，也不配做台灣人，更不配稱炎黃子孫。

10年前台灣光復60周年，我應邀至北京參加研討會及紀念會，當時看到台灣朝野乃至整個社會無視「台灣光復」的存在，也不去紀念它，內心十分感慨。10年後的今天，我在台北盼望馬政府為台灣光復70周年辦些紀念活動，因為對所有台灣人民而言，台灣光復是台灣人民主體生命的新生，10月25日這一天值得紀念的意義與價值，絕對超過紀念2.28。如果每年只紀念2.28，卻不紀念10.25台灣光復，那是勇於內鬥、怯於對外的表現。

台灣人民是個「勇於內鬥、怯於對外」的族群嗎？原來不是，是後來的投機政客以虛無的政治意識形態加上民粹主義操縱族群，撕裂台灣而造成的。

台灣人英勇抗倭守土

猶憶1894日本侵略中國，發生甲午戰爭，當時清廷國力貧弱，不敵日本，慈禧派李鴻章議和，簽訂馬關條約，被迫割台。消息傳來，引起全台震慄，台民奔走相告，聚哭於市中，夜以繼日，於是波瀾壯闊的反割台鬥爭在全台掀起。當時台灣先賢丘逢甲刺指血書「抗倭守土，義與存亡」，當即統領全台義勇準備抗日。當時「台灣士民，義不臣倭，願為島國，擁戴聖清」的電文，也說明了台灣人民不願臣倭，不願脫離祖國而去。

馬關割台，清廷朝野反割台鬥爭迅速掀起，形成了規模空前的愛國救亡運動，例如翰林院侍讀學士文廷士兩次上書要求清廷撤使拒和，指出「今日台灣之事，尤為存亡所關」；翰林院編修黃紹箕上書指出，「倭人所垂涎者，台灣也。」、「何罪何辜而淪為異域？」御史王鵬運上褶極力反對割台：「今日如割台灣與倭人，則滇粵邊境必入于法，雷琼西藏必入于英，…」。

台灣人民的反割台抗日鬥爭更是層出不窮，前仆後繼，有史為證，當時許多紳民向台灣巡撫呈遞血書：「萬民誓不服倭，割亦死，拒亦死，寧先死於亂民手，不願死於倭人手。」及至日本強力在澳底登陸，全台士民奮力誓死抵抗，今日基隆到汐止之間的五堵、六堵、七堵、八堵等地，都是當時台民以鮮血犧牲留下來的抗日歷史地名，今日的台灣後生子孫乘火車經過上述車站時，應該緬懷台灣的先祖前輩們為了抵抗日本侵略而做的犧牲。

日本據台期間，台灣人民的抗日活動從未休止，包括武裝鬥爭（如噍吧哖事件、霧社起義），政治抗爭（如台灣議會請願活動），與文化啟蒙（如林獻堂、蔣渭水台灣文化協會）。日本從北殺到南，從劉永福、姜紹祖到簡大獅、林少貓，無數抗日義勇先賢與日軍進行殊死戰鬥，為保衛台灣捨命捐軀，屍骨橫野，真是「峻嶺夕陽掛，荒煙戰地悲」。日本推行「皇民化」企圖消滅台民的文化啟蒙，但台民自認漢民族與炎黃子孫，沒人視自己為日本人，更不會把日本當成祖國。日本在高等教育上，禁止台人攻讀政治、法律以去勢政治抗爭，但學醫的台灣青年照樣在政治上反抗日本。

及至七七抗日戰爭爆發，台灣反日運動與大陸抗日戰爭相結合，許多台灣同胞潛往大陸參加祖國的抗日鬥爭，組織各種抗日同盟團體，集合台灣抗日勢力，協助祖國抗戰，欲藉此推翻日本在台灣的殖民統治，其中尤以李友邦為領導的台灣義勇隊和台灣少年團貢獻頗巨。此外1941－1943年，被迫參加海南島作戰的台灣同胞近20萬人，後來有不少人起義投誠參加抗日，充分顯示台灣人民作為中華民族一份子，與全國人民同生死共患難的英雄精神，他們對抗戰勝利、台灣光復，做出了積極貢獻。

台灣光復歸還中國

1945年中國人民經過8年的血戰，終於打敗了日本侵略者，取得了抗日戰爭的偉大勝利，而且成為五強之一。在《開羅宣言》裡，中、美、英三國簽署指出：「三國之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始以後在太平洋所奪得或占領之一切島嶼，在使日本所竊取于中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖列島等，歸還中國。」接著在《波茨坦公告》中重申：「開羅宣言之條件必將實施」。這就是以國際條約的形式，確認台灣是中國領土的一部分，日本戰後必須將其歸還中國。

1945年日本投降時，正是根據以上規定，在《日本投降條款》中寫道：「兹接受中、美、英三國共同簽署的、後來又有蘇聯參加的1945年7月26日的波茨坦公告中的條款。」日本無條件投降，台灣擺脫了日本殖民統治，重新回到祖國的懷抱，可見台灣光復是全體中國人民，包括台灣人民在內，以民族存亡的對日鬥爭方式，最終取得勝利的寶貴成果，它在中國近代歷史上具有頭等重大的意義。

10月25日台灣行政長官陳儀，在台北市公會堂（今之中山堂）接受日軍第十方面軍司令長官安藤利吉的投降。陳儀宣告：「自即日起，台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖，所有一切土地、人民、政事皆已置于中國主權之下。」至此，被迫割讓50年又156天的台灣正式光復、重歸祖國，全台同胞張燈結綵，街頭巷口鑼鼓喧天，鞭炮舞獅如迎新年，多少台灣父老兄弟姊妹歡呼台灣回歸祖國，早年我讀初中時的老師曾當面告訴我當時的情景，我聽後熱淚盈眶。

要珍視台灣抗日先烈

由甲午被迫割台，到國人反割台；由台灣人民反日、抗日，再到中華民族全民抗戰；由抗戰勝利，到台灣光復，是中國在近代史上由貧弱、屈辱、被殖民、苦難，走向自強、尊嚴、勝利、復興的發展與奮鬥的過程。這個過程是以民族意識與歷史記憶交織而成。然而，台灣近年已經失去民族意識，並且淡忘歷史記憶，加上政治上的「去中國化」，台灣人民對光復早已模糊，更談不上紀念，這樣一個對自己重歸故國，一如鮭魚游回原鄉的本土心志都不珍視，我不知道台灣現在還會珍視什麼。

我要在這裡指陳，尤其正告那些大搞「去中國化」，乃至心懷「皇民化」的無恥政客，以及前不久反課綱的那些不知歷史為何物的青年學生們：堅持民族意識，恢復歷史記憶，牢記全中華民族不分政治黨派、地不分南北，在長達8年的浴血抗戰，以犧牲3,500萬軍民的生命為代價，最後打敗日本、收復台灣。紀念台灣光復，是向自己反日抗日的列祖先人交代，也是對自己身為炎黃子孫的確認。

（作者係中山大學、佛光大學名譽教授）

9月3日，中國舉行了紀念抗戰勝利70周年大閱兵，這自然是一個令全球華人揚眉吐氣的日子。但是，我們也不能忘記，今年亦是馬關割台，導致中國喪權辱國120周年，因而也是一個非常值得反思的日子。

當日本明治維新之前，中日兩國同受西方列強的欺凌，之後日本經維新變法而崛起。可悲的是，它的崛起不僅未成為中國之福，反成為中國「三千年來未有之大禍」的根源。

日本人的可怕兼可惡就在於，他們將西方列強一度套在自己身上的繩索解開後，反而將繩索套在中國身上。明治時代的許多軍豪、政客乃至思想家都一致認為，日本的富強需要以中國貧弱為基礎，它的民族優越感需要以中華民族受虐受辱為代價，它的國內危機需要通過轉嫁到中國來解決，它的國際地位需要犧牲中國來滿足。

日本崇拜強者鄙視弱者

令西方民主思想家頗感驚訝和費解的一個例子是，曾經鼓吹「脫亞入歐」、「和魂洋才」。受西方文藝復興以來人文主義精神薰陶的日本著名思想家福澤諭吉，當他得知日本軍在甲午戰爭中勝利的消息後，竟高興得哭了出來。可見，連日本最優秀的思想家，心靈深處皆視中國人為「劣等民族」，對中國造成的巨大傷害不但毫無愧意，而且為日本的崛起感到自豪和高興。

日本崇拜強者，鄙視弱者。基於這種心理，在近現代史上，日本對中國傷害最深，破壞最烈卻毫不感到愧疚。從1873年西鄉隆盛鼓吹「征韓論」到1928年的《田中奏摺》策劃全面征服中國，日本舉國上下皆信服「戰爭富國，戰爭會給日本帶來莫大的利益」這一命題。從明治維新到第二次世界大戰結束的70多年，日本對外發動了14次侵略戰爭，其中10次是針對中國，平均每7年侵略中國一次。

每一次當中國呈現向前發展的良好態勢時，均受到日本實質性的傷害而夭折中斷。1870年代開始起步的洋務運動，雖是以發展軍事工業為主要目標的現代化運動，但它也帶動了整個民族工業朝著現代化方向發展，不幸的是，洋務運動稍有成就，日本發動了甲午戰爭，使這場工業化運動徹底破產。

進入20世紀，西方列強由於忙著應付主戰場在歐洲的第一次世界大戰而無暇東顧，中國的經濟和工業化獲得長足的發展。據專家統計，1927-1937年是中國現代史上經濟發展最快速的時期，但日本接著發動全面侵華戰爭，造成中國山河破碎。

明治維新以後的日本近現代史，是一部向外擴張，不斷發動侵略戰爭的歷史。有學者認為，以長達千年封建社會的武家文化為基礎，崇尚「戰爭富國」，無限抬高戰爭與「國家命運」的互動關係，構成了日本對外戰爭的內在邏輯和性格特徵。這些因素固然重要，但如我們深入考察日本人的文化和心理特徵，不難發現日本人具有許多特殊的素質。

日本仍將與中國較量

首先必須承認，日本人是一個非常勤奮上進的民族，與此同時，日本人有一種恐懼寂寞、酷愛工作的習性。對於日本人來說，無所作為的空閒比死還難受，近代西方人文主義運動崇尚「不自由，毋寧死」，而近代日本人崇尚的是「不作為，毋寧死」。正是基於對空閒無聊的恐懼，只要有所作為，日本人便會不顧一切地努力，將工作做到最好（所謂「一生懸命」）。

明治政府利用日本人民的這種心理性格，在短短的30年間，將日本打造成躋身世界列強的新興強國；軍國主義者利用日本人民的這種心理性格，加以「戰爭富國，戰爭會給日本帶來莫大利益」口號的誘導，使日本人前仆後繼，不怕犧牲，展開了長達70年對外擴張侵略的戰爭；而戰後的昭和政府，也正是利用日本人民的這種心理性格，使日本經濟快速復甦，成為當今世界的經濟強國。可見，根植於日本人心的「不作為，毋寧死」是一把雙刃劍，它可以使日本民族快速復興，也可以使日本民族陷入滅頂之災，關鍵在於為政者怎樣使用這把雙刃劍。

不能否定，時下的日本存在著一部分右翼勢力，他們經常重溫往日「大日本帝國稱雄東亞」的舊夢，希望有朝一日能夠重振雄風。面對中國日益崛起，他們心理上產生了一種莫名的恐懼，妄圖聯合世界上的一切反華勢力，將中國這隻睡獅扼殺於醒來之前。他們到處渲染「中國軍事威脅」論、「日本淪陷」論、以及「中國反西方文明」論，目的都是為了扼殺中國的崛起。

在這些右翼人士看來，中國的崛起意味著對日本的威脅，中國的優越意味著日本的受虐受辱，中國的富強意味著日本的貧弱。因為他們知道，近代日本的崛起就是靠犧牲中國來達到目的的。基於這種心理基礎和認知，日本部分右翼人士認為，在中日國力此消彼長，雙方實力發生逆轉之際，必然會有一次大規模的較量，中國的當政者和有識之士必須做好充分的思想準備，以免無法因應突然而來的變局。

（作者係香港亞太研究中心主任）

國民黨前主席連戰在第三度「連習會」上引述中國大陸的抗戰史觀，遭到藍綠陣營破天荒地連成一氣追打。這種現象反射出兩岸對於抗日戰爭史觀有巨大差異。

70年了，兩岸所有政治歧見正是源自中國近代史；不但造成台海分隔分治，甚至因台灣割讓日本，使兩岸在看待清末日據時的治理、抗日戰爭的史實，乃至戰後中日和約的詮釋等，都有截然不同的解讀，也造成今日紅、藍、綠對如何解決台灣問題，有基本認知和政策上的差異。

中共史觀頭一遭被連戰說出，連戰當然會挨批，但他在「連習會」上回應習近平主張的兩岸應「共用史料、同寫史書」，卻值得台灣不分黨派冷靜思考。

近代史造成兩岸心結難解

簡言之，中共主張「兩岸同屬一中」，而國民黨則堅持中華民國才是正統，暫時以台澎金馬為領土，而且主權獨立，只是治權不及中國大陸。泛綠認為，台灣主權地位未定，日本敗戰和約放棄台灣主權，但並未言明歸還中國；台灣依憲政體制改革，已是台灣第二共和，是主權獨立的國家。紅藍綠爭執的兩岸統一、維持現狀、或獨台或獨立，都是因為對台灣在二戰後的地位史實，有不同的解讀所造成的。

由於清末的積弱、甲午戰爭後，台灣不幸被割讓給日本，更因二戰和國共內戰的交相打擊，造成台灣民眾對歷史，乃至國家、民族認同，出現不同世代，不同地域的內部分歧。更因國府遷台初期的不當作為，二二八事件嚴重造成本省籍民眾和隨國府遷台的外省籍軍民，彼此心理的不信任和陰影。接著國府史上最長的戒嚴，造成台灣在政治反抗運動中，自然形成對「大中國體制」的反感乃至全盤否定。國民黨在蔣經國時代努力推動民主改革，但同時也逐步革掉國府「法統」的正當性，以及賴以支撐的「三民主義統一中國」論述。

台灣自從1990年代一連串修憲、總統民選和政黨再輪替，政權走向本主化後，對過去由國府戒嚴時期所擬定的教科書乃至近代史觀，形成本土派觀點重新詮釋的浪潮。大學三民主義研究所或改名或停招，新興的台灣史、台灣文學等學科，給台灣青年另一類不同的歷史視角。當年隨國府來台的老兵們，也隨著荒廢的眷村走入歷史，一部攸關兩岸人民歷史記憶和情感的抗戰史，如果兩岸當局現在不積極合作、共修歷史，未來兩邊史觀的差距恐怕會越走越遠，形成政治意識上更難跨越的鴻溝。

台灣人抗日前仆後繼

其中，尤以李登輝等深綠團體所抱持的親日史觀，最具爭議性；深綠陣營歌頌第四任台灣總督兒玉源太郎、民政長官後藤新平是「台灣現代化」的催生者，故意忽略他們為方便高壓統治，大量屠殺鎮壓反抗台民的事實。

在明治期間，日本在台灣估計屠殺了10餘萬漢人移民。大正時代還爆發西來庵大屠殺，日方為剿殺抗日志士余清芳，日軍警以詭計誘殺，將台南噍吧哖（玉井）附近的後厝20多處村落居民18,000餘人，不分老幼全部殺戮。深綠為美化日本殖民史，甚至說台灣人不抗日，這是完全違背史實，且刻意製造台灣青年世代錯誤的史觀。

抗戰8年還是14年？

大陸依據東京大審以1928年皇姑屯事件日軍炸死張作霖，作為日本侵華行動的發起點，主張在1931年九一八事件爆發後，對日戰爭已經開始，是紅軍率先抗日，但國民政府不抵抗，直到1937年盧溝橋事變才開始8年抗戰；因而變成大陸版的14年抗戰，對上國府版的8年抗戰。

國民黨批評共產黨是利用抗日壯大自己，最常引述的是毛澤東1937年8月在「洛川講話」言：「為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的總方針是一分抗日，二分應付，七分發展。任何人、任何組織都不得違背這個總體方針」。

大陸方面則依據日方說法，指1931年國民政府密使許世英赴日本談判轉述蔣中正的口信：如果日本能擔保中國本土18個行省的完整，則國民政府可同意與日本談和，或可在不損我國尊嚴的前提下讓出東北，譴責蔣介石在九一八事件爆發當時採取「不抵抗政策」。再以1933年3月的《塘沽協定》，指責國民政府默認日本對東北、熱河的占領，同時劃綏東、察北、冀東為日軍自由出入區，為日軍進一步侵占華北敞開大門，據以強調在敵後區的抗日游擊戰工作，都是紅軍所領導，不接受蔣委員長「以空間換取時間」大戰略的說法。

大陸史學家也不承認第14航空隊是所謂的志願隊，而美國設在中國的空軍基地是美國太平洋戰場發展攻勢態勢的戰略預備軍，執行的是美國的作戰任務，卻被宣傳成是美國支援中國，完全顛覆台灣民眾對「飛虎隊」的既定印象。

青年學子抗日可歌可泣

然而，不論紅藍綠對抗戰史觀存在多大的認知差距，在二次世界大戰中，中國抗日歷時最長、犧牲最大，軍民傷亡3,500萬人，占世界傷亡總數的四成以上，對世界反法西斯戰爭做出巨大貢獻，卻一直被西方國家所漠視，被日本所輕蔑。美、日及英、法等Ｇ7國家元首不願出席北京的大閱兵觀禮，再次刺激了中國大陸敏感的民族主義情緒，無疑更強化中共的領導地位，而不是削弱。

在對日抗戰中，中國青年學生紛紛投入抗日救國。中共1933年10月在瑞金沙洲壩大窩村成立中國工農紅軍大學開始，到1946年逐步擴編為西北抗日紅軍大學，對外公開招生；吸收了不少熱血青年千里投奔。

1944年秋，抗戰進入第7年時，國民政府蔣主席提出「一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍」的口號，號召大後方的青年學生從軍救國，從軍的青年高達12萬餘人，大部分從軍青年均為國民黨黨員，其中各級黨部幹部有2,600餘人。這合為三個軍的青年遠征軍，浴血奮戰大江南北。這些抗日歷史對兩岸青年都是最豐富的歷史教育，也是不容遺忘的民族傷痕。

台灣後戒嚴時期年輕世代對二戰歷史的認知，和對岸有著截然不同的視角。國民黨戒嚴時期的歷史論述，逐漸因國府遷台、老兵凋零和外省第二代融入台灣社會，形成認知的落差。國民黨為回應本土化，反而一直無法釐清國共內戰時期遺留的歷史糾葛，黨的定位和所謂本土化路線始終自我矛盾，無力承繼過去追求國家統一的路線，又無法處理兩岸關於主權的爭執，造成在關於台灣前途的論述戰場上，泛藍被泛綠壓過，並且流失對青年世代認知的影響力。大陸當局應重視青年在抗戰寫下光輝莊嚴的一頁，積極促進兩岸青年對抗戰史觀的交流。

綠營應贊成兩岸共修史實

泛綠總是批評兩岸談判機制和基調是由國共協商決定，但如果民進黨不接受「九二共識」，恐將付出難以估量的代價。「九二共識」背後正牽連到兩岸對台灣在二戰後定位認知的根本差異，兩岸若能經由關於二戰史實的還原、論辯和修正，進行關於主權論述的對話，這對展現台灣主體、緩和彼此因歷史認知差異所形成的政治敵意，具有相當正面的效應。

如果民進黨明年重返執政，面對「九二共識」可能難以突破的僵局，兩岸共修歷史可以打開另一扇藍、綠、紅對話的窗口；民進黨必須承擔起處理二戰遺留歷史糾葛的責任，而不是另立新史觀來和藍、紅對立。共修歷史，有助於綠、藍對話，形塑出真正的台灣共識，如此才有機會把兩岸關係推向「後國共時代」的新局。習近平提出兩岸「共用史料、同寫史書」，旨在向前看，兩岸形成生命共同體，共創中華復興的中國夢。

兩岸推動共用史實、共寫抗戰史，可由民間和官方雙軌進行，充分尊重史實，還原真相，不但有助兩岸跨越國共內戰的束縛，也有助兩岸拉近因史觀和感受差異造成的不信任和他群感。不論明年台灣是否再度政黨輪替，兩岸共寫抗戰史，都將是兩岸當局展開合作的新領域。

（作者係陸委會諮詢委員）

對岸9月3日慶祝抗戰勝利70周年，舉辦大閱兵，參加的外國元首共49位、外國閱兵方隊共17國，空前盛況，當然台灣受邀的重量級人士不少，連戰即其一。連戰去的理由是「重視抗戰的意義，和習近平見面適當表達抗戰的歷史意義及對兩岸關係的期許」，對於當年國軍對抗戰的貢獻「不可能不講」。

郝柏村說「拿中華民國的俸祿就不能去」，這是漢賊不兩立的延續，然究竟誰是漢？誰是賊？如果這個理由成立，則馬英九的服貿協議也不必簽，我們怎能賺賊的錢？當然，郝龍斌要參選基隆市立委，在民粹當道的台灣，郝柏村有此看法並不意外，只是，不必將全體退將一鍋端。

是漢是賊，不是看外表長相，不是看黨派，而是看內在是否心存中華民族，凡有利於中華民族之事，當為而為，則是漢；凡不利於中華民族之事不當為而為，則是賊。無可疑義，李登輝到日本出賣中華民族及中國的疆域，認賊作父，並一筆抹煞台胞抗日英烈事蹟，與連戰赴大陸受邀參加中國人抗戰紀念活動意義不同，李是不利於中華民族之事則不當為而為，是賊；連則是利於中華民族之統一之事則當為而為，是漢。

而馬英九又憑什麼施壓國防部，不讓退將去參加大陸閱兵，連幾個反課綱微調的小台獨都怕得要命，何談捍衛中華民國？大陸高調紀念抗戰勝利，廣邀國際人士參與，台灣方面低調到中山堂本已簽約場地出租舉辦抗戰活動，竟因柯文哲當選市長，一人決定就取消該出租場地，讓活動辦不成，馬英九此時的作為在哪裡？別講柯文哲是民選的，總統拿他沒辦法，雙城論壇中共都能讓台北市長就範，堂堂總統不能讓一個市長就範，有何道理？

退將一輩子貢獻中華民國，但在台獨囂張，中華民國飄搖到已無可挽狂亂於既倒，改而寄望比國號更高的民族，有錯嗎？如果有錯？是誰在迫害其貢獻一輩子的中華民國？不是現在罵他們的這群台獨及其領導的黨主席蔡英文？不是在維護國格上失職的馬英九？台獨政治人物平常高唱「去中國化」，讓這些退將失望透頂，退將要去對岸參觀閱兵活動，又說他們拿中華民國退休俸，不能去，這種消遣退將的行為真不可取。

中華民國迄今屹立不搖，真是國民黨之功？真是馬英九之力？大家心知肚明，不是對岸說不認同「九二共識」會「基礎不牢、地動山搖」，台獨早已綠化台灣。台獨要消滅中華民國，中華人民共和國在保護中華民國；中華人民共和國要消滅台獨，中華民國在保護台獨，台灣已退到這步弔詭田地，怎能不讓退將痛心疾首？誰都可指著退將鼻子數落，就是天天高唱台獨的民進黨不可，誰都可數落連戰去大陸不可，就是奉日本為祖國的李登輝不可。

（作者係自由作家）