法國法院3月31日以貪污定罪為由，禁止極右翼政黨「國民聯盟」領袖瑪琳勒朋（Marine Le Pen）在5年內競選公職。此項限制令很可能為法國政壇帶來一場政治風暴。

瑪琳勒朋是當今法國政壇炙手可熱的政治人物。她是法國極右派政黨「民族陣線」創始人尚馬里勒朋之女，2011年接任該黨領袖，2018年將黨更名為「國民聯盟」。曾於2012、2017及2022年參加法國總統選舉，雖然連續敗選，但聲望逐次升高。

瑪琳勒朋於2022年進入總統大選第二輪決選，對爭取連任的馬克宏造成極大威脅。結果，馬克宏以58%的得票率連任。由於馬克宏的任期到2027年即將屆滿，不得再度參選，因此瑪琳勒朋目前正在積極準備2027年的總統大選。分析師原本認為這是她最有可能勝選的一次機會，而法院判決禁止瑪琳勒朋5年內不得競選公職，等於斷送其政治前途，自然引發強烈反彈。瑪琳勒朋隨即批評這是「政治決定」，將提出上訴，堅稱不會放棄2027年總統大選。

法律案件原本應依法就事論事，毫無爭議可言。而政治事件則完全相反，沒有一定的法則，只要不觸犯法條就可以有各種解讀。因此如有政治人物遭到判刑，往往會令人想到其中有政治陰謀，這是各國政府在處理政治人物的司法案件時最感困擾之事。

瑪琳勒朋遭判刑後，不但其本人不服，支持者也大表不滿。歐洲媒體認為短期內會引起一波聲援潮，國民聯盟黨的支持率也會提升，因為中間選民認為該黨是「體制」的受害者。對支持國民聯盟的選民而言，瑪琳勒朋非法挪用歐盟資金提供其政黨，是所有法國政黨都曾使用過的手段，禁止她5年內不得競選公職顯然判刑過重，也有政治打壓之虞。

此外，不干涉他國內政是國際間奉行的準則，但俄羅斯克里姆林宮及美國科技大亨馬斯克、匈牙利總理奧班、荷蘭自由黨黨魁懷爾德斯等人都紛紛譴責這項裁決，連川普也表示這是「歐洲左翼分子利用法律戰來抑制言論自由、審查政敵的政治獵巫」。這顯示各國極右翼勢力有串聯的跡象，如果繼續發酵，不僅可能在法國引起政治風暴，也將對整個國際局勢發展造成不利的影響。

近年歐洲興起民粹主義，許多國家的激進右翼政黨在全國性選舉中取得勝利。民粹興起有其脈絡，主要原因是近年歐洲各國政府未能有效改善人民的生活環境，致使民怨孳生。歐洲有識之士都知道，極右政黨以反移民、反建制、反貧困操弄民粹，此種排他思想容易造成法西斯復辟，斷送民主政治，但盲目打壓只會激起反彈，唯有疏導民怨，才能根本解決問題。

（作者係退休大使）

每年清明時節是緬懷祖先、慎終追遠的重要節日，今年又逢蔣介石逝世50周年，所以今年的清明不只是家族記憶的凝聚時刻，更應該是思考歷史與未來方向的重要時機。

蔣介石在中國內戰與台海對峙的艱難年代，扛起了反共大旗，保衛了中華文化。當時的國安情勢可謂千鈞一髮，外有美國因與中國大陸關係調整而拋棄台灣，內有台獨勢力崛起，而他在這種局勢下宣布台灣地區實施戒嚴，雖留下歷史爭議，但若從維繫政局穩定與捍衛國家主權的角度來看，無疑是那個時代的必要選擇。

今天民進黨政府在和平年代竟以國安為名，推動言論審查與思想箝制政策，其手段之嚴苛，操作之隱晦，與當年所推的戒嚴相比，竟有過之而無不及。若我們批判當年戒嚴時期的言論限制為不當，那麼民進黨在和平時期以「反滲透」、「假訊息」、「中共同路人」之名封殺異己，豈非更荒謬可笑？

對照去年韓國的「戒嚴鬧劇」—原國防部計畫若有民眾因總統彈劾案暴動，將出動軍隊實施戒嚴統治，引發社會巨大反彈，雖然最後未實施，但整體過程讓人不寒而慄。而今日台灣看似言論自由，實則政治審查無所不在。從學者發言被打成統派、記者報導被控「協助敵人」、民間組織被冠上「紅色滲透」，發表統一言論的陸配被遣返，這些令人熟悉的戒嚴手段，不正就是「民主羊皮下的專制猛獸」？

民進黨執政多年處處以民主自居，但每當選舉逼近或兩岸關係緊張，便大肆操弄國安議題，利用恐共情緒箝制反對聲音。如今兩岸關係之所以劍拔弩張，不正是因其長年挑釁與操弄台獨議題所致？既然是他們引爆危機，卻又以「防範中共滲透」為藉口壓制民間討論，豈不正是製造敵人、再以敵人為由統治人民的典型話術？這種策略不過是披著民主外衣的變相戒嚴罷了。

若以國安為衡量標準，那麼兩蔣時代在內戰與外敵威脅下推行戒嚴，反倒更顯得合情合理。蔣介石以民族大義為先，以反共保台為志，雖歷史功過評價不一，但其核心價值與國族立場清晰堅定。而今日民進黨則高舉民主旗幟，實則搞意識形態鬥爭，箝制思想、操控輿論，令社會陷入綠色恐怖氛圍，不得不令人警惕：我們真的活在自由民主的台灣嗎？

清明時節不僅是追思先人的日子，更是反思過往與未來的時刻。我們懷念蔣先生不是盲目崇拜，而是緬懷他在亂世中守住文化與國家的堅定意志。我們讚頌民主制度，也不是任由執政者濫用權力、踐踏自由的藉口。民主若無法保障異議與多元，終將淪為極權的工具。如今民進黨口中的「民主防衛機制」，在實際操作上，早已與韓國戒嚴如出一轍，甚至更隱密，令人寒心。

唯有讓文化歸文化、政治歸政治，讓言論真正自由、讓思想真正開放，清明節才不會只是一場虛偽追思的儀式。願我們在追憶英烈的同時，也能警醒未來，拒絕重返戒嚴。

（作者係中山大學政治學博士）

談到兩岸的未來，台灣藍營群眾內心往往有道過不去的坎，就是所謂「正統性」的問題。他們普遍認為兩岸統一後，除了制度必然會有一定的變革外，意識形態上也會逐步清洗藍營珍視的歷史記憶，所以國民黨支持者在網路上喜歡用「綠共」稱呼民進黨，且當台北市長蔣萬安高呼「民進黨與共產黨都要消滅中華民國」，獲得藍營一致喝采。

這些都顯示藍營群眾內心對於「正統」的焦慮，儘管目前直接打壓並試圖消滅國民黨最凶的是民進黨，不少藍營群眾因有恐共心理，習於將民進黨類比成中共，來加深群眾對綠營的反感。但這種將台獨與共產黨混為一談的論述，反而模糊了焦點，製造了藍營內部的矛盾。

從漫畫談中國的「正統性」

4月初，中國人民解放軍與海警除進入台灣24浬鄰接區展現軍事實力外，東部戰區還在社群網站推出針對賴清德政府的一系列諷刺性漫畫。其中一張（見圖一）嘲諷賴清德關押了退役將領高安國、前台北市長柯文哲，又推倒老蔣銅像、清算國民黨，還有一張凸顯賴清德是一隻在「民主繁榮台灣」下滋生的寄生蟲（見圖二）。解放軍釋放這類信號是顯示，他們並不否定國民黨對台灣的貢獻，也沒有把國共在大陸的恩怨延伸到台灣。

北宋時期，澶淵之盟後的遼、宋雙方，相互致書時「皆以南、北朝冠國號之上」。到了南宋紹興和議時，甚至一度出現「宋奉表稱臣於金」的難堪局面。當時南方的宋與北方遼、金之間的關係，就如魏晉南北朝時代一般，三方建立的王朝均為正統。元朝為宋、遼、金三朝修史，也繼承了此一史觀。

然而，元朝文人陶宗儀所著《南村輟耕錄》中，收錄了楊維楨所寫的「正統辯」，否定遼、金二朝為正統王朝：「遼固唐之邊夷也，乘唐之衰草竊而起」，又云「金之有國矣始於完顏氏，實又臣屬於契丹者也」。楊維楨將兩宋與遼、金的關係比喻為「漢之匈奴、唐之突厥」，既然後者從未被認為是可以與漢唐並肩而立的正統王朝，那契丹人建的遼、女真人建的金，自然也不會有正統性。這類觀點長期在民間廣泛流傳，但以漢人王朝自居的明朝官方並未重修宋史，仍然繼承元代「三朝並列」的史觀。

直至清代乾隆帝修《四庫全書》，臣子考慮到滿人與女真人同源，擔心涉及到敏感的「華夷之辨」，就上奏乾隆請刪「正統論」。未料乾隆反而親筆寫下：「持論頗正，不得謂之紕繆」、「遼金皆自起北方，本無所承繼。非若宋元之相承遞及為中華之主也。」尊兩宋為唯一正統王朝。乾隆此一舉動，不只將「正統辯」全文納入《四庫全書》，更從此改變了中國人對兩宋遼金的史觀。乾隆身為女真後裔，但他一方面批判漢人文史學者習將遼、金、元視為「胡虜」，試圖全盤否定的不當，另一方面卻又認可將祖輩創建的金朝貶為占據中原的割據勢力，其中深意，實在值得後人三思。

維繫國家統一最為重要

對於雄才大略的乾隆而言，維繫國家統一的重要性，遠遠高於為女真祖先塗脂抹粉。如果將五代及兩宋遼金當成「第二南北朝」，則自唐末後，中華大地又有近400年的長期分裂，統一性何在？對他而言，讓一個文化思想上「大一統」，又能讓多民族和平共處的概念承繼下去，遠比某一個政權形而上的「合法性」更重要，這就是一個偉大政治家的長遠眼光吧。沒有乾隆這個「非漢族皇帝」一錘定音，確認兩宋之漢人王朝為唯一正統，今日中國歷史便會如歐洲歷史一樣「分多合少」，更難讓大一統理念定錨在絕大多數中國人的心中。

清末孫中山等革命黨人積極鼓吹「保中國不保大清」，成功將國家興亡與政權存續切割開來，細細爬梳，未必沒有當初乾隆為了統一而「貶金尊宋」之功。也因為如此，清朝宗室及保皇黨得以在革命後倖存，因為中國已經不用如法國大革命時羅伯斯比那般高喊「路易（十六）必須死，因為共和國必須生」，將屠滅「前朝餘孽」，當成確立新政權合法性的手段。對中國人而言，朝代興亡如潮起潮落，只要中華文明永存，即中國永存。

大陸談論國共兩黨的矛盾，主要集中於「聯俄容共」至1949年國府遷台那一段歷史，並未否認國府統一中國，抗日勝利的功勞，國府遷台後對中華文化也有保存之功。今日，中美爭霸的局面讓文明競逐成為顯學，當世人從「文化中國」的角度回眸，國府的「正統性」立刻顯豁清晰，藍營完全可以據理力爭，毋需自餒。

反觀台獨分子，戶籍在台灣，資產在海外；肉身在台灣，精神卻視美、日為祖國；追求脫中通美，不惜掏空台灣；願為美、日的馬前卒，不惜兵凶戰危。稱其為「綠共」真是太抬舉他們了！

（作者係中國文化大學國發所博士生）

美國揮舞關稅大棒敲打全球貿易夥伴，各國皆應戰或要求協商，台灣民進黨政府卻一意保位，孤注一擲，押在「抗中」戰略上，面對關稅人川普，已難保民周全。

關稅是過境稅，發展滯後的國家會在貿易口岸課徵銷貨稅，為本土農工業爭取改良生產力的時間。美國是生產力的先進國，擁有航空、軍火等高利潤製造業，金融（國債）巨量吸金，數位服務業更大賺其錢；可是，綽號「關稅人」的川普仍墊高關稅，坐等各國來朝。

關稅事凸顯賴無法保民

台灣歷來「倚美制中」。民進黨執政17年間，陳水扁、蔡英文、賴清德皆採兩岸「一邊一國」路線，對外求美國保護，逆來順受；對內渲染中共專制落後、「抗中保台」。蔡、賴更藉「恐中抗中」情緒分裂社群，贏了大選。但川普二度上任後的關稅壓迫，卻凸顯出蔡、賴政府有能力選舉，卻不足以保民的原形。

川皇的兩招是先說出高稅率嚇人，再給時間談交易；其次，採各個擊破，依美國能得到最大好處為會談的原則。台灣已與美國官方談過，行政院長卓榮泰說結果是健康的，但產業和勞工就業仍將受影響，政府已設定預算出手補救。

之前川普出一張嘴，台積電就擴大赴美投資。賴政府送走晶片技術，本以為「關稅人」會手下留情；可是仍被課徵32%對等關稅，比韓國、日本多，只比大陸少2%，顯示台灣緊跟著美國，經濟面近乎妾婦諂媚，仍真心換絕情。

不論台美間的關稅談判結果如何，川普同夥政客一開始訂出的對等稅率，就已定位台灣是俎上肉。美國說台灣非常有錢、偷走了美國晶片生意、不改變會拖累美國。儘管賴政府曲意承歡，美國財政部長貝森特仍點名台灣是「骯髒15國」之一。台灣被如此蹧蹋，源於蔡、賴政府單邊倒向隔著太平洋的美國，生存戰略嚴重失衡，安全與經濟均陷僵直，無法迴旋。

論經濟實力，台灣有二寶，一是領先全球的半導體產業鏈。賴政府可以設定「維護科技戰略主權」機制，要求台積電赴美擴廠，必須通過政府重大投資案的審議才放行；美商格芯欲合併台灣聯電，也須經政府審酌後批駁。例如，美國揚言加徵歐盟關稅，法國總統馬克宏即召集各行各業代表會商，阻擋精品業、電氣設備商私下交易討好川普，並暫停投資美國；反觀台灣竟立馬服軟，完全未保護自己的半導體技術。

二是兩岸貿易總額遠多於台美貿易的總額，只因兩岸當局關係不洽，形格勢禁。台灣若開放陸客團來台、恢復學術及產業交流，鼓勵高教師生互訪，不僅可帶動島內的服務業生機，美國必會警覺，川普新政迫使兩岸趨同，豈能再以關稅、保護費剝削台民？

美國無意願及能力保台

論台灣安全，賴政府仰望美國幫忙應對「境外敵對勢力」，但台灣國防大學戰爭學院前副院長李志堯專文指出，以當下大陸機艦迫近台灣的距離，若由警巡轉戰，只要一兩分鐘內，飛彈就能命中目標，台灣很難防禦。前國防部副部長林中斌也指出，過去10至15年，美國五角大廈所做的所有中美戰爭兵推，美國全敗，軍力上中升美降；他判斷川普政府會和中國謀和而非戰。

大陸總體國力已足以制衡美國，柯林頓時代兩艘航母戰鬥群，化解台海危機的往事絕難再搬演。賴政府所謂的「防衛韌性」只是台灣安全的安慰藥，保衛台式民主生活，必須與大陸談，才能求仁得仁。

民進黨的大罷免行動是賴政府的保位戰，用生氣、害怕、焦慮、忌妒營造「情緒政治」（emotion politics）氛圍；用「我繳稅不是為了養共匪」布條，和「罷藍委滅共匪」等標語，切割島內為「敵對勢力的附隨者」vs「跪美舔川、仰望日本大哥」等社群之間的對峙。

中、美博弈的現實，已明示賴政府「抗中」既維護不了台灣安全，也免不了成為美國的俎上肉。民進黨繼續抗中或許可以鞏固基本盤之利；可惜這個基本盤僅四成選民，六成選民伊戚之憂，竟成為賴的耳邊風。

台灣民意基金會董事長游盈隆說，美國對台加徵關稅及大陸對台軍演是國難當頭，島上竟還上演史無前例的大罷免，實非人民之福。他引述美國總統林肯之言：「一棟分裂的房子必無法站立」示警當局。

賴曠職憤事惹得萬民怨

歷史告訴世人「亂世出英雄」，但當今亂世台灣竟選出自命「抗中神勇」的情緒英雄；忘了英雄本色絕非一味逞強鬥勝，而應首重彌合分歧、團結社會各種力量。民進黨搞罷免掛上「不養共匪」布條，不知道更多納稅人想的是「我繳稅不是為了跪美國。」互聯網科技能助力個人扭曲事件，無限放大情緒，堆疊仇恨。所以掌權者必須自我克制，隨時思考人民生計與安全，廣納朝野各方意見，理性交流，論證政策。

英雄本色重在知道形勢比人強，該趴下的時候絕不躍起；且胸懷大志，隨時都以自立自強、保家安民、應處強權的大戰略為務。若僅求當個保黨、保己的過客，既彌合不了社會分歧，也保不住民生樂利，徒曠職憤事，惹得萬民怨。

（作者係資深媒體人）

台灣是一個典型的移民社會，除了原住民外，絕大多數人都是在不同的時間點自大陸移民到台灣。幾百年來華夏文化在這塊土地生根茁壯，無論是語言文字、宗教信仰、風俗習慣，都包含滿滿的中華元素。無論是閩南語、閩東語、客語，都是中國的地方方言。家家戶戶祖先牌位上寫的穎川、清河、隴西，其堂號的所在地皆在中國大陸，這是無法否定的事實、割不斷的血脈相連。

1949年國民政府遷台，是台灣史上的最大機遇。200萬軍民包含了整個中國當代政治、文化、科技的菁英，他們開創了台灣的輝煌。尤其在大陸發動文革後，蔣介石開始推動中華文化復興運動，讓五四運動後就日漸式微的傳統經典重新進入中學教材，成為國人的基本文化素養，更讓台灣成為文化中國的代言人。採用正體字使我們無縫接軌古代的經典，對經典的熟悉，使我們掌握了中華思想的核心精神、展現出中華民族雍容的氣質。於是，當中國大陸日漸崛起，成為世界工廠、世界市場後，他們以欣羨的眼光看待台灣。因為面對即將來臨的中西文明競爭，台灣擁有他們想要的利器。筆者從對岸來訪的校長、教師、學生群眼中看到這種渴求，也感受到當台灣能以文明引導對岸時，戰爭離我們非常遙遠。

108課綱使教育出現拐點   

30年前開始的教改，一步步走向以「去中」為核心的陰謀，妄想虛構出一個台灣民族。虛構的過程幾乎與哪吒拆骨還父，割肉還母一般慘烈。但這個虛構出來的民族沒有歷史、沒有祖先、沒有文化、沒有道德、沒有靈魂。這個工程就是現在施行的108課綱（編按：係指2019年課綱）。它讓6-18歲的孩子，在12年的國民基本教育中，只上了兩個單元的中國史；只讀了寥寥數篇的中國古文；公民不再講孝悌忠信，只告訴孩子如何爭權利，不告訴他們還該盡義務。禮義廉恥匾額拆了，四維八德不談了，教師及家長的管教權被沒收。學校裡學生為王，但他們快樂嗎？

事實上，當教師縮手後，校園就成為叢林，優勝劣敗，孩子不再有安全感。而且當一切價值都被多元、尊重、自主模糊化後，孩子們追尋不到生命的意義，他們以自殘抗議。據教育部統計，2019年後有情緒障礙的學生逐年增加，學生自殺、自殘人數不斷上升，2019年通報4,477人次，2023年通報則達15,196人次。國小學童2019年通報353人次，2023年通報增加至1,583人次。教育部推出「身心調適假」，但那能解決問題嗎？

許多老師和家長都告訴教育部，108課綱有問題，國文、英文、數學、社會、自然程度全面下降。公校沒落，私校崛起，優質教育成為有錢人的專利，階級無法翻轉，固化成為事實。受薪階級待遇兩極化，醫師、科技業可以年薪千萬，但傳統產業年薪三、四十萬是常態。大多數年輕人不敢結婚、不敢生兒育女，無論是龍年或虎年，新生兒一年比一年少。但這些事實都不能讓政客罷手，他們要的就是能洗腦群眾的教育，讓他們能永遠掌控政治權力。

教育部長無權修改課綱   

所以，當小學老師告訴孩子「我們是中國人」，教育部長鄭英耀就表示將開發國家認同、識讀中國威脅的教材。問題是，部長有這個權力嗎？除非修憲，中華民國的「固有疆域」到目前為止還包括中國大陸，主權也沒有變更。今天小學導師告訴孩子「我們是中國人」，這本是國民該具備的基本常識，鄭部長怎麼可以利用教育混淆國家認同！

何況，教育部長無權修改課綱，也無權插手教材編纂、審核。要變更課綱的先決條件是「12年國教課綱審查委員會」審查通過，所以要在總綱加入所謂「增加國家認同、識讀中國威脅的教材」，必須先通過該委員會。但如今該委員會大部分委員的任期已屆滿，如何審查？當記者問部長時，他表示因為只是微調，所以不需要經過「審查委員會」審查。這正是民進黨最擅長使用的雙標。當年蔡英文政府想要重修馬英九政府已完成的12年課綱，創造出一個權大勢大的課審會，如今如因立法院非綠委員過半，新的課審委員恐不易掌控，教育部就掏空課審會。

民進黨用雙標用得太純熟了，台灣年輕人已習以為常到無從分辨。於是，大陸一切善意都被解讀成「統戰」，美國一切霸凌都被奉為「聖旨」，民進黨做什麼都沒問題，就算黨內出現共諜，居然可以20萬元交保；在野黨做什麼都錯，一切交流都是在「賣台」。於是台灣一步步被掏空，一步步陷入兵凶戰危。台積電走了，股市跌了，農漁牧業眼看就要被零關稅出賣；可是軍法審判卻回來了，大罷免、大搜索出現了，明天還有什麼離譜的事會發生，沒有人知道。

年輕人終將看清這個世界

沒有歷史，年輕人失去了參照的明鏡；沒有祖先，年輕人不能理解血濃於水的感情，不會有光宗耀祖的情懷；沒有文化，年輕人無法提升思想的高度，無法培養放眼天下的胸襟；沒有道德，年輕人只有急功近利的浮躁，不知道有所為、有所不為的操守；沒有靈魂，他們的生命就如一縷幽魂，飄零在千門萬戶的人間，卻無所歸依。

30年教改毀了台灣一代人才，而他們的無知卻極可能將台灣推進災難。現在的台灣正如魯迅吶喊中的描繪：「一間鐵屋子，絕無窗戶，萬難破毀，但裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了。」最壞的時代也會是最好的時代，黑暗過去黎明就在前方，相信只要大家一起吶喊，終將讓年輕人睜開雙眼，穿透迷霧，看清這個世界，他們將砸毀這間鐵屋子，帶台灣迎向光明！

（作者係中華語文教育促進協會秘書長）

陸配網紅「亞亞」（劉振亞）因在網路上宣揚「武統」，遭到移民署撤銷居留許可，離境前夕更在內政部前引爆激烈抗議，抗中網紅「八炯」（溫子渝）與「閩南狼PYC」（陳柏源）到現場叫囂公開辯論，場面一度失控。「亞亞事件」反映出台灣在面對統獨議題上的敏感對立，不僅涉及言論自由，也已讓「吊路燈政治」在台灣逐漸成形。

「吊路燈」源自法國大革命時期，暴民將貴族視為「叛國者」吊掛在街頭路燈上，象徵公開處決異見者，形成一種由群眾情緒主導的審判。這種政治氛圍捨棄法理理性，依賴特定激情群眾，如今在台灣社會裡，反中民粹氛圍仿佛正走向吊路燈式的群眾審判。

反中情緒在台灣並非新鮮議題，但當「亞亞」以「舔共陸配」的負面形象被政治操作，反中網紅如「八炯」等迅速利用而進行政治動員，從線上互噴到實體抗議，呈現出特權民粹的具體樣貌。然而，賴政府在面對亞亞的言論時，卻沒有訂立清晰的標準，僅依輿論壓力做出驅離決策，導致理性討論空間全被「吊路燈政治」的激情操作所取代。

法國大革命初期以「自由、平等、博愛」為口號，但在激進派取得主導權後，凡稍具保守立場者便被視為「反革命」，在民粹情緒的驅動下，導致無辜者受到「吊路燈」式的政治清算。如今，台灣的反中民粹，難道不是逐漸走向這種極端路線？

「吊路燈政治」結合反中情緒，針對政治異己貼上標籤，八炯在「亞亞事件」中，甚至公開要求政府加速驅離，帶動粉絲上街對抗陸配，這種以民逼官的操作，不僅讓政府放大反中情緒，嫁接共諜疑雲，還與網紅言論相互助長，對廣大民眾進行情緒勒索。民進黨內部近期爆發「共諜」醜聞，恐怕又是內部鬥爭的番外篇。當年法國大革命後期，雅各賓派與吉倫特派也曾因派系爭奪互相殘殺，甚至以「不夠革命」的罪名處決同志，難道台灣要上演藉由外力遂行內部鬥爭的鬧劇？

反中議題也讓「吊路燈政治」逐漸走向表演化與符號化。像八炯選在街頭喊話，經由社群媒體不斷轉載，讓情緒高漲，形成一種「群體共鳴」。這種現象恰似美國在冷戰時期的反共宣傳，透過篩選性報導，構築社會對立的效果。法國大革命時期，羅伯斯比爾（Robespierre）利用公開處決高度戲劇化的政治效果，導致社會陷入恐慌情緒，革命最終因過度極端而走向毀滅。其相似情況正在台灣的反中網紅操作中逐漸浮現。

當「愛台」與「舔共」二分化，無異剝奪了中間立場發聲的空間。抗中網紅挾其自媒體操作，遂行特定目的的政治業配，讓「亞亞」事件成為符號化的敵人，助長了群眾審判的合法性。歷史殷鑑，當群眾情緒無限放大，極端化的政治操作必然會帶來災難，台灣應從「亞亞事件」中汲取教訓，避免陷入法國大革命般的民粹失控，才能守住民主價值，防止「吊路燈政治」徹底撕裂社會。

（作者係台灣國際戰略學會副研究員）

近期來，「大罷免」已影響到民眾的日常生活，從街頭大聲宣講、路邊擺攤騷擾，甚至跑進商家挨家挨戶「詢問」，民眾大多不堪其擾，但更誇張的是，罷免團體竟大喇喇進入大學校園擺攤連署，造成學生之間的矛盾。教育部不僅放任不管，還開綠燈，讓校園陷入瘋狂狀態。

「黨政軍退出校園」是民進黨過去的主張，旨在打擊國民黨的校園勢力，結果國民黨乖乖退出了，民進黨的青年組織卻以校園社團為名，拿著國家資源豢養校園中的「綠衛兵」，每當社會上有政治事件發生，他們就出來充當打手。

如今「大罷免」是最熱們的事，這群學生自然有了新的「任務」，在校園裡到處跟同學宣傳「大罷免」，甚至在校園官方的社群大肆宣傳，不僅違反版規，更讓學校重要訊息及校園生活的討論被掩蓋。他們甚至結合線下活動，在校園周圍或校內擺攤連署，這完全違反「教育基本法」的精神，讓不少學生反感。

其實校園有這個現象，不只是校園「綠衛兵」勇於「喊打喊殺」，更大的問題在於教育部長鄭英耀的放縱。面對民進黨發起的大罷免，他竟以「言論自由」之名「開綠燈」。退一萬步言，鄭英耀若想討好民進黨，也應當先問過學校的意見，更應當有相關配套措施，否則老師在教室內授課，教室外卻在搞「大罷免」，這叫學生如何專心學習？

不過，外界看到「綠衛兵」出現在各大校園的交流版、線下又擺攤求連署，好像聲勢浩大，支持者眾，但仔細觀察線上留言，會發現有不少學生在動態留言開嗆「政治滾出校園」，而現場連署的人數也寥寥可數。筆者多次路過，不見有學生停留，這顯示學生對大罷免入侵校園的反感，更凸顯了大眾對罷團造成社會紛擾感到不屑。

其實，「大罷免」入侵校園只是其中一步，現在很多「綠衛兵」在同儕中有意或無意地情勒，好像只要不參與罷免行動就是「不愛台灣」、不連署就是「親中賣台」，最後甚至上升到只要不關心政治、不支持民進黨政府，就是「台灣的叛徒」，造成很多年輕學子的困擾。

在「綠色恐怖」的政治氛圍下，不少年輕人已逼近瘋狂狀態，整天被逼著表態，但面對美國向世界發起瘋狂的關稅戰，AI（人工智慧）技術的快速發展，兩岸關係的愈加緊張嚴峻，卻感到十分困惑、無奈，提不出任何看法。賴政府說要「帶領國人渡過難關」，但年輕人真的能不擔心自己的前途嗎？

（作者係青年媒體工作者）

民進黨對國民黨立委發動「大罷免」，應當是認為賴清德執政以來對國民黨的攻擊有成，看到有在立法院過半的機會。為達此目標，民進黨政權以違法濫權的手段，毫不手軟地打壓企圖「以罷制罷」的國民黨。因此，台北市長蔣萬安才罕見地呼籲「倒閣」，並要「用立委改選對賴清德進行不信任投票」，以遏制執政者用不公不義繼續毀壞台灣。

因應大罷免總是慢一拍

蔣萬安公開呼籲倒閣，凸顯國民黨主席朱立倫被認為善於打自己的「小算盤」，面對民進黨發動「大罷免」攻勢，因應動作總是「慢一拍」，有時還似乎採取「以靜制動」的策略。也因此，國民黨的「以罷制霸」在第一階段連署成績不佳，朱立倫遭到自己人的抨擊。不過，朱立倫因應大罷免的態度傾向守勢，主要原因應當是不認為大罷免能夠成功，且即使有黨籍立委遭到罷免，民進黨也難以在該選區補選中獲勝。

區域立委選舉採單一選區制，競選時通常呈現兩個大黨候選人對決的局面，故當選者的得票率較為接近或甚至超過半數。因此，除非藍營分裂，另有同質性高的候選人參選，民進黨在國民黨支持者居多的地盤上，通常難以當選。然而，罷免成功的情形則大為不同，因為投票通過的標準是「有效同意票數多於不同意票數」，且「同意票數達原選區選舉人總數四分之一以上」，民進黨若積極動員，的確可以罷掉不少國民黨籍立委。

民進黨以執政權力和資源推動「大罷免」，像是打立委選舉延長賽一般。而在賴清德執政的一年裡，民進黨不斷攻擊在野黨，甚至還將國民黨貼上「中共同路人」的標籤，已為大罷免累積了不少政治資本。相對於國民黨採取守勢，甚至一開始還有些「冷處理」，國民黨籍立委一年多前在選區得到的支持度，恐怕已產生變化。

政策只順應民調等於退縮

國民黨高層做決策時，向來重視民調結果，採取行動也通常會順應民調，深怕黨的主張和行動與民意有所違逆，就會影響選民的支持。事實上，民意傾向是引領出來的，民進黨以權力和資源不斷「洗腦」民眾，民調反映出的趨向只能說明洗腦有成。因此，賴清德違憲拋出「兩國論」，並把中國大陸視為「境外敵對勢力」，因民調結果顯示獲多數人認同，國民黨無意力圖導正。國民黨雖與民進黨一直處於競爭狀態，但在遭受攻擊時卻多半採取守勢，且其決策和行動係依據民進黨洗腦得來的民意趨向。簡言之，國民黨這種順從與退縮的態度，反映在面對「大罷免」的保守與慢一拍。

據悉，在蔣萬安呼籲發動倒閣的前一個多月，國民黨內部即曾討論過，但得到的結論是失大於得。換言之，國民黨很可能評估過發動倒閣的結果，賴清德會依然專斷任命民進黨人組成行政院內閣，而且賴一旦解散立法院、重新改選，民進黨很可能贏得過半數席次。故而，國民黨擔心發動倒閣，將冒著立法院改選、席次減少的風險，當然就不值得考慮。

「倒閣」得依據憲法增修條文第三條第二項第三款：「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案」的規定辦理，但此程序其實也可用於對行政院長表達信任與否的「信任案」。有關總統在不信任案通過後，可解散立法院、重新改選的規定，在第四次修憲時曾是爭議的焦點。據當時主導修憲的國民黨幕僚蔡政文解釋，立法院可對總統任命的行政院長進行「不信任投票」，此制度具有立法院可對閣揆行使同意權的實質內涵。

不敢倒閣意味罷免具正當性

「賴卓體制」之所以能強勢「雙少數執政」，正是看準了國民黨高層保守、畏縮。去年賴清德任命卓榮泰為行政院長，完全無視國民黨是立法院第一大黨，加上民眾黨和無黨籍立委還形成過半數的多數聯盟，國民黨本可發動「信任」投票，強調應由朝野政黨組成「聯合政府」。當時即使新一屆立委才上任三個多月，但國民黨仍忌憚賴清德可能會解散立法院，所以根本不考慮做此動作。

其實，民進黨立委當時也可以「不信任」案之名，發動對行政院長的「信任」投票，看看在野黨是否支持？尤其，國民黨若擔心通過不信任案，會導致立法院被解散，或許只好投廢票或根本不投票，而不敢表達「不信任」。若果真如此，在野黨就再也沒有非難「雙少數執政」的權力，從而也意味著，民進黨發動「大罷免」具有正當性。

（作者係民主文教基金會董事長）

民進黨主導的「大罷免」行動正如火如荼地在全台進行，目前看來有種越演越烈之勢，現在已不是發動「大罷免」社團所主導的「民團活動」了，而是由民進黨當局主導，行政院團隊全面配合演出的局面。

4月中旬開始，光是罷團的連署行動已不足以涵蓋這個政治行動的範圍，檢調單位都被動員涉入查察行動。換句話說，大罷免已不僅是政治行動，它已加入司法行動，這就難怪在野黨直指，民進黨當局在搞政治迫害，甚至還由台北市長蔣萬安提出倒閣倡議。

黨中央用罷免反擊在野黨

這場政治鬧劇源自於民進黨立院總召柯建銘的點子，原本並不是很受民進黨中央的支持。原因很簡單，這種作法勞師動眾，政治成本不低，而可能的收穫卻有限，在理性抉擇的前提下，以賴清德為首的黨中央自然興趣缺缺，形成了柯建銘一頭熱的局面。可是，時序進入3月後，情勢發生微妙轉變。民進黨中央期待由政委馬永成出面協調在野黨，以便為行政院總預算覆議案尋求解套契機，可是卻無功而返。

在野的兩個黨不但直接拒絕了馬永成遞出的橄欖枝，而且都表現出鐵板一塊的強硬態度。這讓執政當局意識到不可能對在野黨各個擊破，甚至還會面臨兩個在野黨在立法院再度提出讓執政當局難以接受的法案，屆時又要提出覆議，之後再度面臨覆議失敗的窘況，這會造成民進黨士氣大傷，直接傷及2026年地方選舉。幾經衡量後，民進黨中央重新找回柯建銘的大罷免策略，藉此對在野黨反擊。

在野多數黨地位會動搖？

那大罷免到底會對在野的國民黨造成多大的傷害？有可能讓國民黨在立法院的多數黨地位產生動搖嗎？

要回答這個問題，就得要一席一席去做評估，也就是根據目前已通過第一階段連署的幾十席區域立委，分別進行評估，然後再統整估算。這是一個不小的田野調查工作，大概只能由具有組織能力的政黨，或受政黨委託的機構才能精算。不過。從國民黨主席朱立倫4月16日之前老神在在的穩健態度評估，國民黨中央應該是胸有成竹的。當然，4月16日後民進黨當局抬出檢調，開始搜索、聲押，朱立倫這才改變態度、積極因應。

筆者只能主觀地根據以往研究地方選舉的經驗研判，目前雖有不少選區都達到第一階段的連署而進入第二階段連署，但能夠成功達標完成第二階段連署的選區，應該只有通過第一階段連署總數的1/4左右。而且，由於一階段連署牽扯出不少法律問題，因此積極參與二階段連署的熱潮可能會受到影響，因為甘冒法律風險去為他人作嫁的比例不會太高。

當然，即使是成功通過二階段的比例不高，但畢竟會有個別選區達標而須進行第三階段的投票，但那已是下半年的事了，這把罷免熱火能否延燒至投票的時間點，現在不好說。就算確實有些立委遭到罷免，但能全是藍委嗎？那恐怕不是事實，兩黨應該都有人中箭下馬，下馬後，幾個月後又要補選，民進黨能全勝嗎？客觀地說，這可能太過一廂情願 。

總之，筆者個人的評估是，搞到最後，雙方各有幾位戰將受損，但選後的席次估計總數變化不大，民進黨還是很難造成立法院席次結構的豬羊變色，在野黨還是控制立法院多數，朝野只是玩個熱鬧而已。不過，如認為民進黨大罷免策略完全失敗，一無所得，答案是錯的！民進黨當然有所得，否則他們不是瘋了嗎？讀者一定會狐疑，這不相互矛盾嗎？

要的就是立法院實質停擺

所有政治動物都精於算計，這一點千萬別懷疑。鬼谷子、孫臏這些歷史人物哪一個不是精於謀略的佼佼者，而且江山代有才人出。民進黨的大罷免從表面來看是瘋了，其實他們另有圖謀，而且不論大罷免的結果如何，他們要的已經到手。那是什麼？那就是立法院的實質停擺。

立法院最大的職能是立法、審預算和問責。而現在因大罷免的利劍高懸在藍委的頭顱之上，各個委員噤若寒蟬，就連提個像樣且具政治威脅力的法案，如核能的合理使用這類法案，雖然列入本會期在野黨的優先清單，但到現在本會期已進行將近一半，卻全無音訊。因為大多數委員全回去「顧老本」了。

另外，台灣面臨川普的關稅霸凌，立法院除表示願意跟行政部門討論880億紓困經費外，有實質的質詢和答覆嗎？媒體對此大幅報導有實質的內容嗎？所有職能設計的功能機關全面熄火，只聽到行政部門出來安撫人心，說些不著邊際的瞎話，蒙混過關。請問我們的立法院去哪了？到現在連本會期行政院長的施政報告都尚未進行，這可是憲法明定的義務呀，一拖再拖，而且發動杯葛的還是執政黨委員，這還真創下台灣憲政的先例。

  總之，立法院讓「大罷免」給鎮住了，而這正是執政當局要的。各位想想看，如果現在立法院正常運作，共諜案、美國關稅霸凌、霸團進入大學校園，哪一項好回答？與其答了被修理，是不是不回答最好。現在就是這麼個情況，請問你還覺得民進黨一無所獲嗎？

至於大罷免最後結果的產出，可能已到2026年初了，到那時已開始布局年底地方選舉，這一波民進黨的政治危機已翻頁了。所以大罷免是否成功，還真沒大家想像的那麼重要。「上兵伐謀」，偉哉斯言！

（作者係中國文化大學國家發展及中國大陸研究所兼任教授）

三位陸配高喊武統被遣返，校長、警官、藝人高喊「我是中國人」或「我愛中國」，就遭受處分或調查，但真如民進黨所言，他們的主張會造成國安危機嗎？當然不可能，大家都知道，這是民進黨為了助長「大罷免」的聲勢，但民進黨及網紅、側翼為何如此瘋狂地熱衷「大罷免」，其背後的真正目的到底為何？

表面上看，民進黨是想奪回立法院過半席次，來通過各種法案，但果真只有此目的嗎？

賴清德現在最在意的一定是在2028年連任，而他知道上次大選他只拿到四成選票，照道理講，他應該好好努力做出點政績，為什麼他寧願空轉一年，拚了命跟在野黨惡鬥？何況，陳水扁任內，民進黨在立法院沒有一天是過半的，他照樣做滿8年、照樣貪污，那為何賴清德硬要搞罷免？難道是因賴清德知道黨內有人扯他後腿，對自己的連任沒有信心，而想布局一個大陰謀，就是不經選舉直接連任。而這在台灣已經發生過一次。

1978年12月16日，美國宣布與台斷交，蔣經國以國家遭遇緊急危難為由，發布緊急處分，宣布暫停原訂於12月23日舉辦的增額中央民代選舉，該處分經過立法院的同意。

回顧賴清德在擔任台南市長期間，不顧登革熱疫情肆虐、不顧市民健康，惡意缺席議會232天。他現在敢毫無人性地拆散三個陸配家庭、敢拒絕公布立法院三讀通過的法案，敢封鎖兩岸交流，敢直接定義大陸為「境外敵對勢力」，敢把台積電奉送給美國，敢讓台灣變成沒有言論自由的地方，敢利用司法大規模整肅異己，敢讓網紅側翼如同納粹時代的衝鋒隊一樣囂張橫行，敢凌駕於法律之上，請問他還有什麼不敢幹的？

賴清德在2028年大選前只要講兩個「國」，就可能可以達到停止選舉的目的。一是蔣經國、二是國難當頭。他可以說，蔣經國也暫停過選舉，而台灣面臨快要被「中共併吞」，這當然是國難當頭。到那時，反對他的人都是「中共走狗」。賴如果走這一個步數，不需要有任何政績，不需要搞319槍擊案，不需要搞「反送中」遊行，就可以直接宣布停選，直接連任總統。

賴當然希望他的處分能得到立法院的背書，所以急需要罷掉幾席國民黨立委，讓民進黨成為立法院多數黨。但退一萬步想，立法院即使民進黨不過半，賴清德未必不敢宣布戒嚴或發布緊急處分。法律規定總統宣布戒嚴，須在一個月內經立法院追認，但即使一個月後戒嚴令被立法院否決，如果有美國人在背後為賴清德撐腰，台灣人民及在野黨能耐他何？一想到這裡就不禁毛骨悚然！

（作者係「誠實昇報」節目主持人）