從今年1月起，日相岸田所有外訪行程都在鋪陳5月的G7峰會，其戰略目標是要抬轎美國，並夥同西方及「全球南方」國家，對抗中國大陸與俄羅斯，只是與會國家、組織各有各的立場及盤算，致使廣島峰會頗像個大秀場。
5月19-21日，2023年七大工業國集團(G7)峰會在日本廣島舉行，正如預期，日、美聯手將峰會操作成反俄援烏、反中「經濟脅迫」的秀場，表面上說要營造「和平、穩定、繁榮的世界」，實際上卻在阻礙國際和平、搞陣營對抗、破壞地區穩定、壓制特定國家的發展。但作為峰會主人的日本首相岸田，因擔綱了一系列主秀，個人政治聲勢再起。
岸田親自謀畫G7布局
G7於1970年代中期成立，原先一直是處理全球經貿問題的舞台，成員國的經濟排名亦皆名列前茅。但進入21世紀以來，除美國仍獨占鰲頭外，其他成員的經濟規模都相對大幅下滑；國際貨幣基金今年4月的數據顯示，「金磚5國」2020年對世界經濟增長的總貢獻，超過了G7國家。而這20多年，G7插手國際政治、軍事也逐漸增多，今年特別顯著。
岸田曾說，這次是日本最重要的一次G7。1月上、中旬他連續訪法、義、英，然後轉往北美的加、美，為G7打底。唯一沒去的是德國，因為蕭茲2022年4月上任不久曾訪日，今年3月又去了一趟東京。
3月，岸田先跑到今年G20的輪值主席國印度，在新德里會晤印度總理莫迪，邀他參加G7，申明兩人皆認同「基於法治的國際秩序至關重要」，意即要遵守美日所主導的國際秩序。岸田聲稱，日本欲與亞洲、非洲和拉美的開發中國家、新興國家，這些「全球南方」建立更深厚的連結。岸田隨後秘密由波蘭潛入基輔，親邀烏克蘭總統澤倫斯基與會。返日後，又緊接著招待來訪的南韓總統尹錫悅，兩國恢復「日韓軍事情報保護協定」，日本解除對南韓晶片製造原料的出口限制。
訪非、拉美與陸爭影響力
4月29日，岸田走訪埃及、迦納、肯亞、莫三鼻克4個非洲國家，回程時訪問新加坡。同一天，外相林芳正也出訪中南美洲5國。岸田表示，希望與非洲領袖們就烏克蘭局勢和國際議題交換意見，確認合作，他想把訪問非洲的成果與5月的G7廣島峰會連結，努力形成服膺於美日西方意識的「國際輿論」。
岸田訪非，擺明是要跟中俄爭奪影響力。他曾對身邊幕僚說，習近平與大陸高層官員走遍非洲和拉丁美洲，如此下去，日本將輸給他們。大陸經營非洲和拉美地區的「全球南方」數十年，跟美英日集團帶有種族歧視、經濟資源剝削的態度截然不同，在大陸的銳意援助下，非洲、中南美洲的經濟頗有起色，日本想分化它們與中國的關係並不容易。
北約將在日設聯絡辦事處
5月7-8日，岸田回訪首爾會見尹錫悅，就日本殖民統治朝鮮半島及日企強徵韓籍勞工等歷史問題，表示「痛心」，但沒有公開道歉。5月10日，外相林芳正證實，北約即將在日本開設聯絡辦事處；北約可透過此辦事處與南韓、澳、紐討論各地區地緣政治的問題。
不過，這期間有件事讓岸田不悅，美國《時代》周刊把岸田作為封面人物，刊登了他的專訪，標題為「日本的選擇：岸田文雄首相欲摒棄數十年來的和平主義，讓他的國家成為真正的軍事強國。」外務省立刻向《時代》抗議，之後雜誌的封面和報導內容沒有改變，但網站上的封面導言則改為：「岸田文雄首相讓曾經是和平主義者的日本，在全球舞台上扮演更自信的角色。」
組成亞美歐半導體產業聯盟
岸田確實很拚。G7開幕前一天的5月18日，岸田邀全球半導體產業7位CEO，包括台積電董事長劉德音、英特爾執行長基辛格、三星電子半導體部門負責人慶桂顯、美光科技執行長梅羅塔、IBM資深副總裁兼研究主管吉爾、美國應用材料半導體產品事業群總裁拉賈，以及比利時半導體IMEC世界戰略合作執行副總裁米爾葛利，由經產相西村康稔作陪，在官邸開會，猶如一場「半導體峰會」。這搭建了日、台、韓、美歐半導體產業聯盟，反襯出對集團之外、尤其是中國大陸的斷鏈脫鉤。岸田也請各公司增加投資日本，獲三星等各廠的積極回應，凸顯日本要重振半導體產業。
同一天，岸田與英國首相蘇納克簽署了《廣島協議》，除加強日英的經濟、科技、國防軍事合作，最受矚目的是建立「半導體夥伴關係」，以求晶片供應鏈多元化，減輕地緣政治風險威脅。實際上，英國是要降低對台灣晶片供應的依賴。岸田內閣與拜登、布林肯、沙利文也召開了會前會。
G7領袖齊訪廣島紀念公園
一進入會期，岸田的精心算計更立刻浮現。這是日本第7次主辦G7，廣島是岸田的故鄉和選區，上一次2016年日本主辦時，地點在三重縣伊勢志摩市，日方在會後只單獨邀請歐巴馬到廣島和平紀念公園，但這次岸田是領著拜登、蘇納克、法國總統馬克宏、德國總理蕭茲、義大利總理梅洛尼、加拿大總理杜魯多及歐盟理事會主席米歇爾、執委會主席馮德萊恩等核心成員，到廣島和平紀念公園簽名、向原子彈受害者獻花，展現岸田希望全球無核武的願景。
日方此舉應該是有意塑造自己是原子彈受害者，並抹掉戰前曾是侵略者、三個軸心國成員的歷史包袱。不過，當年投彈、現今擁核彈最多的是美國，美國日前又承諾要讓核潛艦巡航鄰居南韓，日本自身近期也在增強武力，難怪連廣島民眾對無核願景沒有任何信心，也引來大批民眾抗議。
日本這次除邀請G7成員外，還特別邀了澳大利亞、巴西、南韓、越南、非洲聯盟輪值主席國葛摩、太平洋輪值主席國庫克群島、印度、東協輪值主席國印尼等國領袖及澤倫斯基，以觀察員身分出席。這可知，日本刻意在拉攏印太地區、「全球南方」的發展中國家，亟欲要它們選邊站，重新加入西方的懷抱。
歐陸國家與美有轉彎跡象
由於澤倫斯基5月20日抵達廣島，日方怕新聞被蓋過，便提前公布早已擬好的G7聯合公報，其內容包括諸多政治，且與經濟議題和安全勾連，矛頭針對中俄，如「抑制並對抗經濟脅迫」，要與發展中國家共建半導體、稀土供應鏈等；軍事上要繼續堅定支持烏克蘭。在關於中國的部分透露出，日本不是被動地追隨美國，還想藉著美國的盟友夥伴及印太國家，增加自己的抗中籌碼。當中，還涉及香港、新疆、西藏及「台海和平穩定的重要性」等中國的內政議題，惹來大陸外交部提出嚴正交涉。
不過，公報也提到：「要與中國在全球挑戰及共同感興趣的領域進行合作」、「與中國建立建設性和穩定的關系」，並強調G7的政策不是為了傷害中國或阻撓其經濟進步和發展，也「不是在脫鉤、向內轉」。這是因法、德等國早已表明，要與中國「去風險」，但絕不能脫鉤；而5月11-12日美國國安顧問沙利文與中共外事辦主任王毅在維也納長談，拜登被美債等國內問題弄得焦頭爛額，美方一堆高官都急著要與中方會談，尋求緩和關係及合作。這些變化都牽制了岸田抗中的力道。
岸田可能是唯一的贏家
本屆G7在澤倫斯基抵達廣島後，鎂光燈更多了，會議轉而聚焦在給烏克蘭軍、經支援續戰的議題上。整體來看，由於各國有各自的立場與問題，相互間存在溫差，看不出究竟能有多少成效。唯一贏家大概就是岸田，經過主辦G7，他的民調從三成出頭回升超過四成六，在自民黨內已沒有挑戰者了，岸田或許又可考慮解散國會，以延長首相的任期。然而，岸田這樣一味押寶在美國身上，卻與全球最大經貿引擎的中國大陸對抗，恐怕只會進一步減損日本的國際空間及其戰略迴旋的餘地。
5月9日，鴻海創辦人郭台銘爆料，在疫情嚴重之際，李大維電告他：「大小姐說你還是不要買了」，沸騰了台灣政壇。
總統府發言人林聿禪在第一時間趕緊出面否認這件事，其實總統府這樣賴帳只是畫蛇添足，此地無銀三百兩。因為當時蔡政府不僅擋下了東洋製藥公司已到手的BNT疫苗，後續更要求鴻海、慈濟不要買BNT，佛光山不要買莫德納疫苗。之後高端疫苗來不及研發生產，疫情又十分險峻，最後才在郭台銘要求會見蔡英文，問題才得到解決，但這期間已浪費了一個多月的黃金救援時間，也就是說，蔡的冷血讓台灣白白多死了800多人。
這件事就算郭台銘不爆料，絕大多數台灣人都還記得，郭的爆料只是讓這件骯髒事更加確認而已。總統府否認，徒然造成人民反感，也讓人知道民進黨根本沒有反省能力。
一個說謊成性的政府是無法獲得人民信任的。秦國能統一天下的原因，就是建立了人民對國家的信任，秦孝公用商鞅變法，「徙木立信」，也是因為獲得秦人信任，自然而然團結一心，造成秦國統一的大業。
府方攔阻的粗糙過程讓人看了拍案驚奇。而這其中最讓人民感嘆的是，當時總統府秘書長李大維竟採用封建用語對郭台銘下達懿旨：「大小姐說你還是不要買了」。只是，我們奇怪的是，孫中山革命成功已112年，「大小姐」這種封建產物、帝王時代的餘孽，為何仍會在台灣政壇上出現？不過，李大維不用「蔡英文總統」，而用「大小姐」，市井倒認為，這非常貼切蔡英文的脾氣，可說是襯托得入木三分，恰當無比，十足到位。
清朝官場上，在慈禧太后跟前，太監為表忠心，稱慈禧為「主子」，自己為「奴才」，主子一生氣，奴才就會嚇得魂不附體，跪地磕頭如搗蒜。難道現在在朝為官的民進黨高官，看到主子生氣，也要跪地磕頭？
時代的飛輪不斷地向前奔馳，許多不合時宜的封建產物，如「大小姐」這種稱謂，早應遠遠地被拋在歷史的灰燼中。我們感謝先烈們拋頭顱灑熱血，好不容易換來民主，但顯然在民進黨的政客眼裡，只有個人及政黨利益，沒有人民及國家利益，政客們的貪婪可以逆時代潮流，將封建時代的產物，在民主的台灣復辟。對他們而言，先烈革命只換來了民主的身體，沒有換來民主的腦袋。
蕩婦卡門唱著「男人有什麼了不起？」，民進黨則唱「台灣人民的命有什麼了不起？」郭台銘這一戳，戳破了蔡英文內心的齷齪世界。
其實，民進黨上下交征利，人民早已看透。若明年大選，民進黨仍因選舉話術及國民黨分裂而持續執政，貪腐必然更形嚴重。要讓政治人物反省，只能用手中的選票唾棄他們，否則，人民的痛苦將不知伊於胡底？
(作者係聯勤留守署政戰部前主任)
5月召開的中共年度對台工作會議，新接手的全國政協主席王滬寧表示，要「逐步恢復擴大兩岸交流，與台灣各階層人士交朋友」，令聽者無不感到大陸對疫後開展兩岸工作，傳達了某種軟調子的善意。
中共今年度對台工作的原則和方向，在去年中共二十大已定調，這次對台工作會議召集了中共黨、政、軍、群有關部門和各地涉台事務負責人出席，傳達對台工作具體計畫，是屬於戰術層面的部署。
吾人若咀嚼王滬寧這番「與台灣各階層人士交朋友」的說法，大概可以理解為，大陸希望開展有意義的、具實務性的對話和交流；這就是說，交流的「質」比「量」重要。過去若干走過場的、大堆頭的、行禮如儀的形式上交流，可能已經完成階段性的目標，不再是未來交流的重心。換言之，新一屆對台工作的核心，看重具有相互理解、具有溝通價值的互動，在這樣的背景下，要成為朋友，則需要雙方有「誠意」與「相互理解」。
疫情三年以來，台灣不論過去和大陸多熟悉、交流多頻密的人士，都不能不承認，有一大段日子沒有踏上大陸，現在恢復交流，難免有興奮之情。惟日前全國人大常委會通過修正《反間諜法》，擴大了間諜行為的定義，這是否會對某些人產生「寒蟬效應」還有待觀察。
兩岸要大交流，要成為朋友，兩邊都得有容得下異音的雅量。既是面向社會各階層，就不適合只限於「同溫層」的人。換言之，如有人在台灣大鳴大放，到了大陸就統一口徑，這又算得上是「大交流」嗎？既是「朋友」，就應該講真心話。
《旺報》社長兼總主筆戎撫天此前在上海「紀念汪辜會談30周年學術研討會」上說，兩岸不僅要繼承汪、辜兩位先生的精神，求同存異，更重要的是，大陸的經濟和國際影響力都比台灣強，所以應當開闊胸襟，以大事小。加上，台灣每四年就有一次選舉，一張張選票決定誰是台灣的執政黨，因此，大陸應該做好爭取民心的工作。
要爭取台灣民心，最重要的是與台灣各階層人士交朋友時，應該有溝通的誠意與信任。台灣很多人都希望和大陸交朋友，但他們對大陸的體制缺乏完整的認知，以至於發言時可能會碰觸到大陸的敏感區，如大陸對此種現象能多包容些，可能在交朋友方面可以達到更好的效果。
今年是台灣總統大選的關鍵年，明年1月就投票，國民黨已正式提名侯友宜為國民黨的總統候選人，全黨也誓言要下架民進黨。我們都期待國民黨能重掌政權，恢復擴大兩岸全方位的交流與合作，迎來兩岸「實質的」、「相互有交情的」尊重與交往。
(作者係資深媒體人)
民進黨總統參選人賴清德自許為「務實的台獨工作者」，近來補充他的兩岸政策為「反共不反中」，雖不知其具體內容，但看得出來他想降低台獨色彩。相較於國民黨提名的侯友宜，雖公開表明「反台獨」、「反對一國兩制」及「捍衛中華民國主權」，卻怕沾上認同「一中原則」的「九二共識」，也讓人摸不清他對兩岸關係的政治定位，到底和民進黨有多大差異？
從字義上看，賴清德的「反共不反中」，其實與蔣經國時代「中共非中國」論述的理路一致。但經國先生當時因中共推動改革開放，並和美國建交，同時還提出「三民主義統一中國」的政治口號。然而，賴清德的「反共不反中」不可能為兩岸帶來統一，他不僅不認同「一中原則」的「九二共識」，連「中華民國」也沒提出過。
「反共」要反什麼「共」？
日前，日本學者小笠原欣幸以〈曾經反共的國民黨為何被冠以「親中政黨」之名？〉為題投書《東洋經濟》，文章中對兩岸關係的起源和發展，做了歷史脈絡的回顧，並介紹了國民黨在不同歷史階段的兩岸政策。該文標題雖然提到「反共」和「親中」等關鍵詞，卻未進一步介紹何謂「共」，及其與「中」的關係。
易言之，國民黨當時所反的「共」，和現在的「共」還一樣嗎？而國民黨究竟如何看待文章中的「共」和「中」？若作者在這部分也能有所介紹，或許可幫助讀者了解兩岸問題的本質，並大致可看出，賴、侯二人目前的兩岸政策，為何讓人感覺「話總是只說一半」？
過去國民黨的「反共」，是反中國共產黨奪取政權後，在大陸推行共產主義，因反對共產主義必須反對中共政權，且反共的目的是要「解救大陸苦難同胞」。因此，國民黨的「反共」是「反對共產主義」，但這並非只是過去式，國民黨目前的《黨章》第二條仍明定「反對共產主義」，所以乃為現在進行式。只不過，目前中共還實施共產主義嗎？再說，台灣人現在幾乎已不把大陸人民當成「同胞」，縱使他們仍生活在「苦難」之中，但已無解救他們於「倒懸」的胸懷。
大多數台灣民眾不了解，中共從1958年推動第二個五年經濟計畫，亦即高舉「總路線、大躍進、人民公社」的「三面紅旗」，直到歷經十年文化大革命的浩劫，這段期間可視為邁向「共產主義的實驗」。但1978年底，鄧小平主導推動「改革、開放」的政策後，大陸實際上已放棄共產主義。而且，前蘇聯解體後迄今，世界上只剩古巴和北韓可歸為共產主義國家。
長期處於社會主義初級階段
現在許多台灣年輕人雖知道中國大陸是世界的第二大經濟體，有錢的人很多。但他們常會補上一句「在共產主義體制下，社會的貧富差距很大！」有這樣的認知，表示不少人不知道什麼是共產主義，不了解共產主義採取生產資料公有制，追求社會平等也採財產公有制，而資本主義所產生的貧富差距，正是共產主義所要泯除的不平等。
中國大陸為追求現代化，文革結束後逐漸改採「具有中國特色的社會主義市場經濟」，但這與從社會主義邁向共產主義的線性發展理論不符。為了在理論上正當化政策路線的改變，中共建構了「社會主義初級階段論」，作為社會主義市場經濟的理論基礎。簡單說，中共指出馬克思主義認為社會的發展，是在資本主義發達後要邁向社會主義，而社會主義發展到了最高階段，才再進入共產主義的理想社會。
然而，中國的國情不同於曾發生工業革命的歐洲，未經歷過資本主義發達的階段，故應先歷經資本主義和社會主義並存的社會主義初級階段。至於社會主義初級階段要成就哪些條件，才再前進到成熟的社會主義階段呢？中共的理論只表示，將「長期處於社會主義初級階段」。也因此，中共雖未明確否定共產主義，卻已無意再追求共產主義社會。
小笠原欣幸解說，國民黨為何被冠上「親中政黨」之名時，並未強調「親中」的說法違背了中華民國憲法，因為中華民國憲法仍宣示自己是唯一的中國，何來「親中」之說？從而，想必他也無法說明的是，若有人以提出違反憲法的政見當選總統，還能是以憲政主義為核心的自由民主體制嗎？
不反中僅不反中華民國？
不久前，賴清德陣營指稱，侯友宜認同「一中原則」和「九二共識」，隨即遭侯陣營強力辯駁並無此事。此說明，侯友宜雖宣示遵守中華民國憲法及兩岸人民關係條例，但或許仍因選票考量而假裝不知道，也可能真的不了解「九二共識」的「一中原則」，就是出自基於「一中憲法」的架構，更是國民黨的政策綱領。
對台灣而言，大陸早就不實施共產主義，再談「反共」已無意義。而若真的「不反中」、追求和平及捍衛中華民國主權，那麼除了王建煊外，為何沒有候選人敢提出「和平統一」的政見呢？莫非「不反中」，只是「不反中華民國」？
(作者係民主文教基金會董事長)
2024年總統選舉，藍綠白三黨已推定人選，國民黨徵召侯友宜、民進黨推賴清德主席、民眾黨提柯文哲；他們都擁有高知名度，也各有支持者，極似去年的台北市市長選舉。但2024年的選舉，不僅要選出有能力又廉潔的候選人，關鍵更在於候選人是否可以抓住經濟規律與兩岸和睦這兩項大政策。
2024年台灣需要能運籌得宜的領導人，因為一榮俱榮，否則一損俱損。
台灣的問題出在經濟
30年前美國總統大選，民主黨的柯林頓贏了尋求連任的共和黨老布希；柯林頓在選舉時有句常被引用的標題：It's the economy, stupid，譯成中文是：「問題出在經濟，笨蛋」。
老布希任內曾打贏波斯灣戰爭，但軍事上的勝利並未轉化成選票。柯林頓所提的政見包括職業訓練券、禁菸政策、反對強制婦女在產後48小時內離開病房、加強911緊急救難電話計畫、掃除文盲計畫等。這些攸關庶民生計的政見，看似與美國主導全球形勢的宏大理念無關；但這樣的治國主張，讓他贏得了民心，並點出率爾發動對外戰爭，讓美國財政虧空，出現龐大負債，是錯誤的。
百世至今，經濟不振是政治失敗、政權遞嬗的規律。兩岸專家觀察美國的興衰，恰成台灣的鏡子，映照出台灣經濟、政治均已失律。
台灣可以美國為借鑒
上海復旦大學中國研究院高級研究員陳平月前指出，美國以為在高科技、品牌通路、創新上有優勢，把製造外包給亞洲、墨西哥等生產成本較低的國家，美國就可坐享廉價商品。但高科技創新產業走向自動化，只能提供千分之一的就業機會，其他勞動人口的薪水不敵通貨膨膨的漲勢；工會勢力又強大，經常罷工爭取加薪，製造業因成本考量，根本沒有國際競爭力。所以，美國到各地挑動戰爭，販售過時的軍火，並對大陸產品提高關稅，打貿易戰。中國自救之道唯有創新商業模式，創造就業平台。
考試院前院長關中今年初出版《美國霸權的衰退和墮落》新書，他認為美國以利他主義包裝其自私自利，以自由民主人權、解救被壓迫人民為由，打擊弱小國家；但結果是，除損兵折將、耗費大把鈔票外，還落個不光榮撤退的結果。
美國財富被極少數人掌握，絕大多數人沒得到好處。8年前國際就估算過，美國的中產階級在消失中。據統計，新冠疫情期間，美國中產階級人口減少了5,400萬，這對一個3.3億人口的國家，比例非同小可。
關中指出，美國重個人主義，至2022年10月的統計，美國確診人數有9,857萬人，死亡人數超過108萬，證明政府治理已近失能。美國中產階級和藍領勞工找不到合適的工作，租不起房子，流浪街友粗估將近60萬人，多分布於大城市，洛杉磯大批街友在路邊搭帳篷棲身。
台灣在經濟上可背靠大陸
台灣與美國不同質量，經濟規律卻比美國複雜。台陸間只隔一道淺窄的海峽，大陸是台灣的最大市場、最大貿易順差地、最重要商貿伙伴。台灣賺很多大陸錢，源於馬英九時代承認「九二共識」，大陸願意讓利台灣，農產品、紡織、機械、石化、運輸工具可免關稅銷陸。
如今民進黨政府不接受「九二共識」，又主張兩岸甚至兩國互不隸屬，還從國民教育去中國化著手，宣傳台灣人不是中國人；並倚美抗中，向美國購買大批軍火備戰。
俄國總統普丁說，大陸不必動武，光是打經濟戰就能解決台灣問題。大陸之前就限制了若干農漁產品、食品輸陸，4月又啟動了貿易壁壘調查。今年第一季大陸自台進口額大減27.5%，台灣限制大陸生產的蘋果、梨、水蜜桃等830項農產品不准入台，雙方顯非對等商貿，陸方自有理由不再讓利。
台灣目前的經濟有三大弱項，一是水、電供需不穩。自來水公司漏水率逾13%，一年漏水量超過2.3座石門水庫的蓄水量。台灣要廢核電，綠電卻起不來，台企和外商一再反映有缺電憂慮。二是年輕人學用不合，失業率高、待遇低。日本台灣交流協會徵官邸職員，負責清掃、洗衣、宴會布置、餐飲服務，月薪僅27,000元，只比台灣法定基本工資多600元，是不是太欺負人？三是貧富差距大且官富民窮。靠勢黨政官員能吃香喝辣，公務系統的主管職務加給（特支費）不必繳稅；民間的受薪階級主管加給卻須併入所得，一律扣稅。
台灣本有發展觀光的山海優勢，但因政治意識，無法撫順兩岸官民的感受，使最具消費力的大宗陸客被擋在門外；導致相關的服務業低薪、缺員，大多為月光族。如此經濟規律使社會瀰漫著不平之氣，政府治理失宜、經濟更沒有創新氣象。
2024年大選，依筆者看，哪一位候選人能走出恢宏的路線，拿出執行的方法，有決心改善兩岸關係，挽救台灣的經濟，他就是選民可以信賴的領導人。
(作者係資深媒體人)
進入2020年後，新冠疫情、俄烏戰爭、美中衝突，持續深深地攪動世界。在美國圍堵中國戰略的影響下，民進黨加緊利用執政優勢，將台獨冒險活動升級。在這樣的背景下，紀念「汪辜會談」30周年，強調兩岸「融合發展」與堅持「反台獨」是其要義。
自1987年開啟互動與交流以來的兩岸關係，在國際干涉勢力與分裂勢力的緊密勾連和一系列挑釁下，目前處於最低。台獨分裂勢力與國際反華勢力勾連，造成了什麼樣的危險？美國因素對兩岸關係變化產生何等影響？兩岸民間應如何在推動兩岸關係發展中發揮作用？筆者下面提出幾個觀點。
觀點一，在中美框架下看台灣問題與兩岸關係。
從1972年尼克森破冰之旅算起，中美之間的往來已有50年歷史。中美關係框架下的台灣問題，是兩岸關係的基礎，也是在中美博弈中，「台灣問題是中國核心利益」說法的由來。因此，從歷史縱深出發，自1993年「汪辜會談」以來，兩岸之間的一連串涉及美國因素的歷史事件進行探討，有其價值。
美國的一個中國政策，是中美在關係正常化和建立外交關係時，雙方達成了一項默契而明確有效的諒解。即美國承認中華人民共和國(PRC)作為中國唯一的合法政府，並取消對中華民國(ROC)的承認。美國官方承認並「認知到」(acknowledge)，PRC堅持台灣是中國的一部分這一立場。作為讓步，中國將和平統一列為首要任務。
美國強調，這種理解構成了其「一個中國」政策的核心。美國迴避和不願講明的一點是，美國在兩岸關係上「不採立場」(we take no position)，此語出自卡特政府時期國務卿范錫(Cyrus Roberts Vance)。這樣做，一是為了保持對美國有利的，在兩岸關係中扮演中間人的地位，二是為了給美國政府的外交塗脂抹粉，混淆黑白。美國智庫和官方常津津樂道，華盛頓與北京打交道時，「成功地避免了台灣成為戰略競爭的焦點和戰爭觸發器」。
回歸主題。中美關係正常化，意味著台灣屬於中國的一部分已具有國際法屬性。還有一點，那就是在兩岸關係方面，美國給自己預留了空間，中國沒有表示反對。從國際關係的角度來看，中國領導人自1970年代以來一直在官方聲明中重複的，是中美三個公報的立場，這與中國一貫強調的，堅決反對外來勢力干涉台灣問題的立場是匹配的。美國的《與台灣關係法》，中國從來不承認。事實是，中美建交時，美國行政當局定義美國與台灣的關係為非官方的。
觀點二，三十年來美國在兩岸關係上始終兩手兼顧。
回顧汪辜會談，30年來，兩岸關係與1993年時的四項協議相比，有了巨大的飛躍，但其間發展歷程充滿曲折。主因是美國在兩岸關係上，利用和破壞兩手兼顧，影響兩岸關係的發展。
線索有：1990年代美國支持全球化，不反對中國大陸的經濟改革開放政策（如柯林頓政府給予中國最惠國待遇）。21世紀初，美國支持兩岸加入WTO（中美對台獨麻煩製造者進行共管），以及2012年開始，美國發起對中國的戰略遏止，尤其是從川普開始延續至今的中美衝突，以及美國對台獨勢力的縱容和利用。
影響上，經濟方面，兩岸從1990年代中期嘗試經濟合作和科技合作，在2010年發展以ECFA為框架的，具有實現制度性的經貿關係。但自太陽花學運、香港占中及民進黨「親美反中」一連串的動作後，兩岸關係受到巨大衝擊，兩岸文化、青年、新聞、教育、宗教等領域的交流幾乎停滯。前年ECFA滿10周年，去年延期一年，今年4月大陸商務部對台灣發出貿易壁壘調查。
政治與軍事方面，在美國因素的影響下，台獨勢力從猖獗走向氾濫，從李登輝的「兩國論」、陳水扁的「一邊一國」、發展到蔡英文的「兩岸互不隸屬」、美台軍事關係發展，到台灣對大陸發出軍事威脅信號。
觀點三，兩岸關係成為中國國家統一事業的重要部分。
大陸對台政策是體現兩岸一家，即兩岸關係是中國國家統一事業的重要組成部分，這決定了兩岸民間可以繼續在推動兩岸關係發展中發揮作用。關鍵是堅持「九二共識」。同時，大陸也強調依法執行2005年頒布的《反分裂國家法》，強調對台獨勢力精準打擊，對美國支持下的台獨勢力的挑釁嚴陣以待。
必須看到，鑒於國際經濟、世界政治與地區安全局勢，兩岸形勢發生了不同於過去30年的變化。如中共二十大報告強調重視「面向未來的國家安全挑戰」，對推進中國國防和軍隊現代化建設的陳述，頻率高達十幾次。論述中，把「反台獨」和「反對外來干涉」放在突出的位置，並把「反對外來勢力的干涉」，排在「反台獨」前面。去年和今年解放軍進行了兩次圍島演習，說明美國有可能利用台獨勢力引發兩岸危機。
結語
今天，中華民族的偉大復興，國家的統一事業，中國經濟與社會政治的發展、中國國際責任的履行，成為影響兩岸關係、地區和平與穩定的重大力量。立足於這樣的格局，紀念「汪辜會談」30年，要點之一是兩岸關係已成為國家統一事業的重要部分，兩岸民間應繼續在推動兩岸關係發展中發揮作用。途徑是堅持「兩岸融合發展」與堅持「反台獨」。
要點之二是，正視美國因素在兩岸關係過程中所產生的影響，對其發揮作用的方式保持高度警惕。這也是本文嘗試從美國因素的角度切入，對「汪辜會談」與兩岸關係的變化進行歸納、分析的原因。
50年來，美國利用其「一個中國」政策和《與台灣關係法》，在「一個中國」政策上搞事；在兩岸關係上，利用支持民進黨的台獨，破壞兩岸關係的發展，美國完全背離了當初在兩岸關係中「不採立場」，換取「中間人」地位的對華政策初衷。
對美國因素的警惕，揭示兩岸民心已日益覺醒，也揭示兩岸關係發展絕非外來干涉勢力可阻攔的。美國在它挑選的，危險而充滿挑釁的道路上，究竟打算走多遠？希望美國自己拿捏好。
(作者係上海台灣研究會研究員)
2023年的大陸對台工作會議日前在北京召開，這是王滬寧任全國政協主席、宋濤任國台辦主任後的首次對台工作會議，而且是在兩岸恢復交流，但台海情勢仍波濤洶湧下的對台工作會議。會議內容既延續了以往對台工作的內涵，更有對兩岸新形勢的工作重點。台灣應該準確掌握其中的契機，尋求和平與發展的關係。
對台工作的延續與增進
回顧前三年的對台工作會議，2020年會議表示，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，學深悟透習總書記關於對台工作的重要論述；2021年會議主張，深入學習領會習總書記關於對台工作的重要論述，應變求變、克難前行；在2021年11月的中共中央關於黨百年奮鬥重大成就和歷史經驗，決議提出「總體方略」一詞後，2022年的會議指出，深入貫徹落實新時代黨解決台灣問題的總體方略，以及黨中央對台工作決策部署，穩中求進、守正創新。從學深悟透、應變求變，到守正創新，可見大陸對總體方略，從認識、應用到創新，要求對台工作的深度要強化。
今年更強調完整、準確、全面貫徹落實新時代黨解決台灣問題的總體方略。總體方略是習總書記就對台工作提出的一系列新理念、新思想、新戰略，既然是新的一系列重要論述，而且是因應台海與國際的當今變局，就需要從點、線、面，縱向與橫向，宏觀到具體，完整、準確、全面的貫徹落實總體方略。
內容可以說，包括了推動新時代兩岸關係的和平發展、融合發展，反對台獨、反對外部干涉，團結台灣同胞共同致力祖國統一、中華民族偉大復興的時代命題。在貫徹落實的過程中，牢牢地把握兩岸關係主導權和主動權，展現時和勢在大陸一邊的積極性，堅定不移推進國家統一。
為了完整、準確、全面，貫徹落實總體方略，需要加強黨對台工作的全面領導，因此如2020年會議所言，切實把思想和行動統一到黨中央對台工作決策部署上來；2021年會議也說提高政治判斷力、政治領悟力、政治執行力，壓實責任，加強協調，把加強黨的全面領導落實到對台工作各方面全過程，把黨中央相關決策部署不折不扣地落到實處；2021年會議亦指出，各地區各部門要牢固樹立全國一盤棋思想，完善黨委統一領導、黨政齊抓共管、部門分工協作、社會廣泛參與。今年還強調深入開展調查研究，推動對台工作高品質發展，也就是在黨中央的領導下，學懂弄通做實真正的兩岸情況，對台工作不只要求數量，更強調品質的重要性。
積極性促進兩岸交流合作
在兩岸交流方面，2020年會議指出，完善促進兩岸交流合作，深化兩岸融合發展和保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施；2021年會議表示，打破民進黨當局對兩岸交流合作的限制阻撓，持續完善保障台灣同胞福祉和實現同等待遇的制度安排和政策措施；2022年會議則主張秉持「兩岸一家親」理念，完善同台企台胞分享發展機遇和落實同等待遇的政策，為台灣基層民眾、青年群體參與兩岸交流合作提供更多便利條件；兩岸交流大致與保障台灣同胞福祉做連結。
今年對台工作會議內容，除了繼續秉持「兩岸一家親」理念，尊重、關愛、造福台灣同胞，完善增進台灣同胞福祉的制度和政策，持續深化兩岸融合發展，更明顯的是，積極推進兩岸交流。這當然是因受疫情影響，加上政治阻礙，許多交流受到限制，現在希望能恢復原本的兩岸互動，而且要擴大。
更值得注意的是，今年對台工作會議強調，同台灣各階層人士交朋友，促進兩岸同胞心靈契合。所以開春以來，從政治、經濟、社會、文化到基層等各階層人士絡繹不絕地前往參訪大陸，這樣的廣交朋友，是希望透過交朋友，促進兩岸同胞心靈契合。不過，前提還是在一個中國原則和「九二共識」下，推動兩岸關係和平發展。
台灣應該把握當前契機
從台海的外部環境觀之，中美對抗的結構性問題仍存在，而且繼續在國際上發酵。例如第一屆的中國與中亞五國元首峰會，今年在西安舉行，延續了絲綢之路的歷史脈絡，以及當前的「一帶一路」倡議發展，讓大陸更加緊密結合中亞五國的全面戰略協作關係，形成命運共同體意識。而美國也不遑其後，其領銜的七大工業國集團領導人峰會在日本廣島舉辦，以兩岸情勢、俄烏衝突及核威脅作為主要討論議題，針對性的意味濃厚，形成中美各自在國際推動區域化、集團化的較勁，台灣議題當然也成為這波博弈的焦點。
台灣國民黨、民進黨、民眾黨的2024年總統候選人皆已推出，兩岸議題必然會成為大選期間的攻防重點。當中美博弈愈來愈加大台灣在風口浪尖的風險，一味親美的軍事、政治、外交動作，將台灣繼續推向兩岸衝突前線時，台灣真的能保住現有的生活方式與社會制度嗎？
所以今年大陸對台會議指出，希望恢復擴大兩岸交流，同台灣各階層人士交朋友時，2024年總統候選人就應好好把握良性互動的契機，正視、尋求、回歸兩岸的共同政治基礎，維護台海環境的和平穩定，則這樣的候選人才是有擔當、負責任的政治家，台灣同胞才能真正享有安居樂業的幸福生活。
(作者係南開大學台灣政治研究中心主任)
5月17日，國民黨中常會確定徵召提名侯友宜參選2024總統。據了解，黨主席朱立倫在徵召名單揭曉前的關鍵48小時，兩度與郭台銘會面，並安排侯友宜到場，最後朱郭侯「三方會談」共同討論，最終達成侯友宜代表參選總統的決定。不料，媒體人黃光芹18日一連串爆料朱、郭會的內幕，19日立委陳玉珍也證實了黃光芹的爆料屬實，又為國民黨的大選情勢再掀波瀾。
回顧國民黨過去半年的提名過程，外界對朱立倫的角色諸多質疑，不少藍營支持者懷疑朱立倫私心自用，雖然民調落後，但引進郭台銘，意圖「做掉」民調一路領先的侯友宜。事實上，今年過年前後，侯友宜在各項民調均領先，國民黨就有意徵召，然而，誠如智庫執行長柯志恩日前證實，因侯友宜堅持要等到在新北市議會做完報告後再說。2月8日，郭台銘提出「在等國民黨的一套辦法」，不少挺郭反侯人士就運作讓郭台銘回國民黨參選。
面對這樣的狀況，朱立倫無法直接徵召侯友宜，又不能拒絕黨內要求郭台銘參與的聲音，因此只能將壓力與委屈往肚裡吞。但等到侯友宜表達有意投入選舉時，郭台銘又提出給他30天衝刺時間，為了團結，朱立倫也只能在侯友宜總質詢結束後公布結果。
國民黨總統參選人雖已確定，但朱立倫與侯友宜的挑戰才剛剛開始，許多工作都有待完成。筆者認為，朱主席至少要盡快完成以下「三合」任務，而對侯友宜的建議則要做「三點」工作。
朱立倫應做「三合」任務
一、國民黨黨內、泛藍要盡速整合。國民黨提名確定後，支持郭台銘的南投縣議會議長何勝豐旋即宣布退黨，18日聯合報報導，郭朱二度會面時，郭與朱翻臉，不少郭粉也表達不滿，媒體人趙少康更直言，朱立倫在「弄」侯郭兩人。因此，朱主席當務之急，應該是盡速化解郭台銘的怨氣，以及安撫郭粉與支持者的怒氣。筆者建議，朱主席應該邀請郭台銘重回國民黨，若郭台銘拒絕擔任副手，可邀請他擔任後援會主委，同時接納他提出的「「和平、繁榮、清廉」三項理念。
另外，針對對提名有諸多抱怨的張亞中、趙少康，甚至洪秀柱，朱立倫都應該彎腰低頭爭取他們的支持；當然也不要忘了要盡力整合同為泛藍的新黨與親民黨。
二、侯友宜的競選團隊要與黨部、智庫趕快融合。目前侯友宜最弱的部分就是對兩岸的論述、國際觀及財經政策。這部分國民黨及智庫可以彌補侯的弱點，但候選人有其競選團隊與步調，兩者必須充分融合，才能發揮最大戰力。建議侯、朱二人要開誠布公提出問題與需求，黨部與智庫相關人力與資源也要全力配合侯友宜。
三、非綠陣營要針對議題與人選進行聚合。現在大家的共識是，只有「藍白合」，才能打敗賴清德，但日前徐巧芯提出，民眾黨雖是小黨，但現在要柯文哲不參選總統不可能，也不應該，藍白在總統與不分區立委上合作是很困難的，但在區域立委上可以先試行合作。
筆者認為，柯文哲最在意的是民眾黨的長期發展，因此雙方不妨針對有利於小黨發展的議題與法案先行合作表達善意，例如增加不分區立委名額、監委與考委應採政黨比例代表制，以及立委選舉區域與不分區名單應採「聯立制」等，同時在民進黨占優勢的選區共推候選人，增加雙方可聚合的機會。
侯友宜應做「三點」工作
一、對落敗的郭台銘要頭低一點。徵召提名的結果郭台銘是敗了，但郭董在爭取提名過程的努力與全省造勢，確實再度激起國民黨支持群眾的熱情，讓國民黨看到久違的希望，而國民黨在徵召提名的過程中，如果真如黃光芹與陳玉珍所言確有瑕疵，面對郭董心中的怨氣，侯友宜必須頭低一點，除了接受郭台銘三個理念外，更要誠懇地向郭董請益，積極爭取郭董與支持者的認同。
二、對過去不周到的人與事，腰要彎一點。南投兩任縣長八年的林明溱，竟然在補選中輸給民進黨的蔡培慧，有人歸罪於侯友宜在選前之夜未前往造勢；2020年侯友宜不僅未積極參與韓國瑜選總統的造勢活動，還要求新北市政府下屬嚴守中立，在韓陣營眼中，這是韓落敗的原因之一。而在四大公投期間，侯友宜並未和黨站在一起，更讓支持者氣結。要化解這些藍營支持者的怒氣，侯友宜必須把腰彎一點，為過去的作為致歉，並一一說明說服支持者。
三、對相關政策研議，與中南部組織動員要勤快一點。侯友宜要努力吸收相關政策內涵，同時如立委王鴻薇所言，要加強文膽招募，協助他在各項政策上的論述；而趙少康說侯市長只要掌握「南部小輸、中部打平、北部大贏」的原則，就可能贏。北部是侯友宜與藍營的本命區，只要團結藍營，應可大贏，而侯本人出身南部嘉義，大哥侯明峰又是高雄的知名醫師，基本支持者應沒問題，但在兼顧市政之餘，應更勤走基層，爭取支持，特別是歷經顏寬恆與林明溱落敗的中部地區，侯友宜務必要更加努力。
結語
對朱立倫和侯友宜而言，完成國民黨總統提名只是第一步，朱立倫要想成為像吳伯雄一樣的造王者，還有很長的路與艱辛的挑戰。朱主席忍辱後更要為黨負重；而侯市長要競逐大位，就要化解郭董的怨氣、支持者的怒氣、讓國民黨支持者覺得有希望、讓泛藍選民覺得有目標，最後還要整合非綠聯盟，一舉打敗民進黨，重返執政榮光。
(作者係崑山科技大學兼任副教授)
在經過逾一個月的鴻海創辦人郭台銘、新北市長侯友宜的激烈競爭後，國民黨主席朱立倫終於徵召了侯友宜，但他的兩岸路線備受各界質疑。他在面對新北市民進黨市議員質詢時曾回應：「反對一國兩制、反對台獨」，並指稱「中華民國現階段僅涵蓋台、澎、金、馬」。
對此，國台辦發言人馬曉光表示，「制度不同並非統一的障礙，也不是分裂的藉口」。試問：中國國民黨總統參選人侯友宜，您不要「一國兩制」也不要「台獨」，那請問你要什麼？再說，侯友宜一直強調要守護中華民國，但中華民國憲法規範的主權僅有台、澎、金、馬嗎？
除非侯友宜是在選民進黨的總統，那麼說「不要台獨」，就是騙人。侯友宜在回應市議員質詢時，又表示：中華民國的前途當然是由2300萬國民來決定。民進黨1999年通過的《台灣前途決議文》，就主張「任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」。侯友宜難道真的是民進黨提名的總統候選人？
侯友宜既然選的是中華民國總統，就應該勇於遵守憲法規範：中華民國的主權涵蓋台、澎、金、馬的自由地區，以及大陸地區。侯友宜強調自己是學法治的，那怎麼可以不懂中華民國憲法？怎麼可以不遵守中華民國憲法？怎麼可以提出「杯水論」？
依照憲法增修條文第11條：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」特別法律就是《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》。該條例第2條定義「大陸地區係指臺灣地區以外之中華民國領土」。之所以稱「兩岸」，而不是「兩國」，就是指台、澎、金、馬及大陸地區，都是中華民國的「領土」。
這也默許了在自由地區的台北政府，以及在大陸地區的北京政府，實施著兩套不同的社會制度。這不是「兩制」，什麼才是「兩制」？換言之，侯友宜「不要一國兩制」，就可能代表他不遵守中華民國憲法。
侯友宜一向對自己的用詞非常謹慎，但民眾因此很難確定他的真正想法。筆者建議，侯友宜必須在兩岸政策上有更明確的表述，否則恐怕會應了民眾黨主席柯文哲對他的批評：「我們從來不知道他想幹什麼？」
（作者係資深政治幕僚）
5月17日國民黨徵召新北市長侯友宜參選，在獲得郭台銘董事長的支持後，接下來要面對的是，藍白能不能合作的考驗。柯文哲已提前宣布參選2024總統大選，擺明了民眾黨要走江湖路的決心，2024這場總統與立委選舉，已確定將呈現「三黨鼎立」的渾沌局面。
由於國民黨的初選之亂，導致政黨與總統候選人支持度下滑，與民眾黨的差距拉近，雖然國民黨內不斷呼喊藍白合才能打贏這場選戰；然而藍白真能合嗎？國民黨又準備拿什麼籌碼來談呢？政治是可能的藝術，政治也處處充滿不可能；藍白合牽引的，不僅僅是「下架民進黨」這個命題，更關乎藍白兩黨未來的發展與命運，可不是隨便的一兩句話即可妥協的。
民眾黨已站穩第三勢力
自國民黨主席朱立倫喊出非綠陣營大團結，2024年下架民進黨的口號後，藍白能不能整合，共同對抗執政黨，就成為此次總統與立委選舉的重要議題之一。然而「理想很美好，現實卻很殘酷」，政治操作終非算術習題，1+1未必等於2，再說民眾黨如果要封侯進爵，跟現階段聲勢領先的民進黨合作，不是更快更好嗎？如果國民黨只是以國家大義的角度，想要呼攏柯文哲來合作，未免一廂情願，又完全無視政治是權力交換的本質了吧。
所謂「勝選才是硬道理」。民眾黨在柯文哲的兩任市長任期，以及高虹安攻下新竹市長寶座後，在台灣民意市場，已是擁有至少15%支持度的政黨；雖然不足以自力稱王，卻儼然具有混亂局勢，扯後腿的能力，這就是為什麼去年台北市長選舉，白色力量雖不能再取台北市長大位，卻能讓民進黨陳時中無法如願攻克台北城的原因。
由於多份民調的結果顯示，綠藍白政黨的支持比約為3.5：2.5：2；總統的支持度方面，賴清德對比國民黨提名人、民眾黨的柯文哲則在3.5：3：2，這讓國民黨人士認為，只要藍白能合作，就可以穩穩地在總統大選下架民進黨。然而，這樣的想法顯然過於簡化且一廂情願，試想民眾黨黨員與國民黨的支持者有什麼重疊處？藍白之間有什麼共同的願景與理念？雙方對於下架民進黨，有共同的意願與動機嗎？民眾黨又為什麼要自居副手來配合國民黨的政治企圖？
歷史上與國民黨配合者大多不歡而散，「連宋配」是為了打倒陳水扁，但雙方最後甚至為競選經費的開銷分攤鬧得不愉快，新黨與國民黨一度在立委選戰上合作，結果雙方互鬥，新黨甚至因黨內菁英出走而變得奄奄一息。新黨、親民黨兩個與國民黨系出同源的政黨，尚且鬧得不愉快；民眾黨這個與國民黨無親近血緣的政黨，又怎麼可能因國民黨的需要，放棄自身發展的機會及垂手可得的權力，來跟國民黨合呢？
藍白黨兩岸主張上有差異
柯文哲曾說過他是墨綠的，基本上他討厭民進黨，卻也不喜歡國民黨，尤其國民黨近8年來屢屢潰不成軍，黨內同志離心離德，又習於內鬥而搞得四分五裂，柯P早就瞧不起泛藍。民眾黨的支持者以厭惡藍綠對立的年輕人為主，他們多帶有不藍不綠的傾向，視國民黨為老人政黨，這樣不近藍綠的白色力量，就表現在台北市長選舉黃珊珊的25%得票率上。支持者既然對於藍軍無好感，這要讓民眾黨的領導人，如何背棄民意，轉而與國民黨合作？
再說國民黨的候選人在年輕選民中並不吃香，柯P如果答應藍白合，這些支持者未必會轉而支持國民黨的候選人。
繼之，兩黨的黨綱政策又差異甚多，雙方在理念上要如何整合？尤其在兩岸關係上，民眾黨雖主張過「兩岸一家親」，但並不支持國民黨主張的「九二共識」，雙方在這個關鍵議題上有分岐，顯然就難以全面合作。
國民黨有何籌碼搞藍白合
另外，國民黨中央既然認為總統大選得到民眾黨的共同合作甚為重要，那麼雙方的合作，究竟是要「藍白配」，還是要「白藍配」呢？國民黨願意至少割出大約20%的立委名額給民眾黨，以換取柯P放棄選總統，轉而支持侯友宜嗎？
若沒有這些務實的合作條件及籌碼，怎麼可能拉攏柯P走上談判桌呢？國民黨不可能讓民眾黨一味地犧牲奉獻，放棄一切，與國民黨結合吧？那樣別說藍白合是不是真能打下江山，改朝換代，民眾黨也可能因放棄總統候選人的競爭，導致立委選舉全軍覆沒，邁向被國民黨併入而亡黨的處境。
國民黨只能自立自強
國民黨5月在總統與立委初選的過程中，爆發的鬥爭與紛亂，讓國民黨候選人的支持度一度下滑，與民眾黨的差距拉近，這讓柯文哲的聲勢變強，展現了要取代國民黨的高姿態，不僅自認為將是2024年的造王者，也提出「聯合政府」的概念，想要在立委與內閣組建上占有一席之地。然而，在國民黨徵召侯友宜參選前夕，郭台銘承認失敗，也表態全力支持侯友宜，以下架民進黨，這無疑讓民進黨及民眾黨想要操弄「郭侯矛盾」，以弱化國民黨的企圖瞬間破滅，尤其民眾黨想要分裂國民黨，取代國民黨的算計，完全落空。
雖然這場徵召大戲最後圓滿展開，國民黨要贏得大選，也避免被民眾黨取而代之，最重要的是自立自強；強健領先的國民黨，才能鞏固既有勢力，並讓民眾黨陷於「被棄保」的危機中，進而願意談藍白合。
首先，國民黨須提出完整的政綱政策，讓整個黨有完整的戰鬥理念，也讓民眾對國民黨有煥然一新的印象。其次，是總統與立委候選人都要展現出勤奮愛民，並接地氣的形象，以感動選民，願意原諒、接納國民黨，給國民黨再一次執政的機會。最後，國民黨的支持者要體會「團結共進，分歧必敗」的基本道理。大家要認清，這次國民黨再不團結，不是選舉勝敗的問題，而是國民黨將淪為永遠的在野黨，甚至從台灣政治版圖上消失。打垮國民黨，不僅是民進黨的企圖，也是民眾黨這次參與選舉的主要目標之一。
柯未必不想下架國民黨
柯文哲自2017年與民進黨決裂後，近年來他全力對抗民進黨，吸收了很多不滿國民黨積弱不振，以及藍綠惡鬥的選民。兩年多來的許多民調顯示，國民黨的支持度下降，民眾黨的政黨支持度有時還會超越國民黨。這個新生政黨與百年老黨的差距近在咫尺，並非遙不可及，這讓柯P有了民眾黨永續發展的底氣，與參選總統的決心，以尋求取代國民黨的可能。
而去年九合一大勝的國民黨，滿足於再次到手的大勝利，沒有立即重整旗鼓，磨刀霍霍地向政黨再輪替前進，反而陷入黨爭之中，內鬥的幽靈再度鑽了出來，這使得原來一片看好的的局勢，又再度危機重重，甚至和白色力量「近在咫尺」，如今柯P看到的，可能是「下架國民黨」優先。這時只要給國民黨重擊，國民黨被民眾黨取代的機會就會浮現。
幸運的是，郭董在初選階段就顧全大局，宣布支持獲勝的侯友宜，這讓想操弄「郭侯之亂」的民進黨與民眾黨，喪失挑撥離間的空隙。
柯P在2014年和民進黨合作，下架了國民黨，去年民眾黨和國民黨一同在新竹市下架了民進黨，這說明藍白合在某些方面是有可能的，但必須是在國民黨夠強、夠團結的情形下才會發生。反之，如果國民黨不夠強，又要藍白合，恐怕會面臨支持者往白色力量靠攏的風險，而且必須看民眾黨的臉色，受制於民眾黨，並隨時擔憂會逐步被白色力量取而代之，淪為第三大黨，甚至可能在台灣的政治版圖上消失啦！
(作者係政治評論員)
