2023年2月21日，時值俄烏衝突一周年之際，「全球安全倡議：破解安全困境的中國方案」論壇在北京舉行，外交部長秦剛在開幕式發表了主旨演講，並正式發布《全球安全倡議概念文件》（下稱《概念文件》）。而其內容主要是重申，去年4月21日中國國家主席習近平在博鰲亞洲論壇年會開幕式上，以視頻方式發表主旨演講中首次提出的「全球安全倡議」。

「全球安全倡議」六個堅持

習近平所提的「全球安全倡議」有六個堅持：(1)堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀，共同維護世界和平與安全；(2)堅持尊重各國主權、領土完整，不干涉別國內政，尊重各國人民選擇的發展道路和社會制度；(3)堅持遵守聯合國憲章宗旨和原則，摒棄冷戰思維，反對單邊主義，不搞集團政治和陣營對抗；(4)堅持重視各國合理安全關切，秉持安全不可分割原則，構建均衡、有效、可持續的安全架構，反對把本國安全建立在他國不安全的基礎之上；(5)堅持通過對話協商以和平方式解決國家間的分歧和爭端，不搞雙重標準，反對濫用單邊制裁和長臂管轄；(6)堅持統籌維護傳統領域和非傳統領域安全，共同應對地區爭端和恐怖主義、氣候變化、網路安全、生物安全等全球性問題。

「全球安全倡議」打破了西方國家對國際規則制定權、話語權的壟斷，回應了新形勢下國際社會共同的安全關切，開創了和平發展、強而不霸的新方向，走出了一條對話而不對抗、結伴而不結盟、共贏而非零和的新型安全之路，是對500年來大國必戰、國強必霸、霸極必衰的歷史邏輯和西方地緣政治安全理論的超越。「全球安全倡議」的提出，有利於促進人類共同安全和世界和平發展，體現了維護自身安全和促進共同安全相統一，引領國際社會從價值觀念上摒棄冷戰思維及零和博弈的習慣性作法，是符合時代潮流、順應時代呼喚的先進理念和偉大倡議，照亮了全球安全治理的前行之路。

《概念文件》堅持五大原則

《概念文件》進一步闡明了「全球安全倡議」的核心理念與原則、重點合作方向、合作平台和機制，既展現頂層設計的宏觀思維，又包含解決實際問題的微觀視角，既立足於解決人類安全的現實問題，也旨在謀求世界和平的長久之道，為「全球安全倡議」規劃了實踐路徑，對加強全球安全合作、構建安全共同體具有重要意義。中國外交部長秦剛表示，《概念文件》展現了中方對維護世界和平的責任擔當、對守護全球安全的堅定決心；在推動落實「全球安全倡議」的過程中，中國將堅持五大原則：一是相互尊重；二是開放包容；三是多邊主義，四是互利共贏；五是統籌兼顧。

從區域層面看，《概念文件》表明中國支援和完善以東盟為中心的地區安全合作機制和架構，秉持協商一致、照顧各方舒適度等東盟方式，加強地區國家間的安全對話與合作。支持在瀾滄江－湄公河合作框架下推進非傳統安全領域合作，通過瀾湄合作專項基金實施相關合作項目，努力打造全球安全倡議實驗區，共同維護地區和平穩定。

落實中東安全穩定的五點倡議，宣導相互尊重，堅持公平正義，實現核不擴散，共建集體安全，共同推動構建中東安全新架構。支援中東國家加強對話、改善關係的積極勢頭和努力，壯大維護地區安全的內生力量，支援阿拉伯國家聯盟等區域組織為此發揮建設性作用。國際社會應召開更大規模、更有權威、更有影響的國際和會，推動巴勒斯坦問題早日得到公正解決。

支援非洲國家、非洲聯盟、次區域組織為解決地區衝突、反對恐怖主義、維護海上安全所做努力，支援以非洲方式解決非洲問題，推動非洲之角以及薩赫勒、大湖地區等熱點問題和平解決。積極落實「非洲之角和平發展構想」，推動非洲之角和平會議機制化。支持拉美和加勒比國家踐行《宣布拉美和加勒比為和平區的公告》承諾，支持包括拉共體在內的區域和次區域組織為維護地區和平安全。支持太平洋島國為應對全球性挑戰所做努力，支持島國落實其《藍色太平洋2050戰略》，加大提供物資、資金和人才支援，幫助島國提升應對非傳統安全威脅的能力。

從歷史上看，歐洲模式的框架未能保障歐洲的安全，反而導致了數次嚴重的衝突，而東亞各國則得以通過共同努力維護了持續40餘年的長期和平。在這一進程中，作為東亞最大國家的中國，始終堅持和平發展戰略、反對冷戰對抗、堅持「和平共處五項原則」、堅持多邊主義、堅持結伴不結盟、堅持積極防禦而非先發制人的國防政策，為維護東亞和平繁榮做出巨大貢獻。

《概念文件》提到「某些大國的對外政策，是世界絕大多數不安全感的主要來源」，明白人都很清楚，這裡的大國指的就是美國，可以說是不點名的批判。

揭露美國霸權及其危害

為了畫龍點睛，中國外交部於2月20日發布了題為《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告，分為五個小節：(1)肆意妄為的政治霸權；(2)窮兵黷武的軍事霸權；(3)巧取豪奪的經濟霸權；(4)壟斷打壓的科技霸權；(5)蠱惑人心的文化霸權，通過列舉事實，揭露美國濫用政治軍事、經濟金融、科技文化霸權的種種惡行劣跡。

該報告指出，美國在經歷兩次世界大戰和冷戰成為全球頭號強國後，更加粗暴地干涉別國內政，謀求霸權、維護霸權、濫用霸權，大搞顛覆滲透，動輒發動戰爭，貽害國際社會。在這五個霸權中危害最大、侵害最廣的當屬「窮兵黷武的軍事霸權」。報告援引了波士頓學院政治學教授凱利(Christopher Kelly)和英國史學家萊科克(Stuart Laycock)共同撰寫的《美國侵略：我們如何入侵或軍事干預地球上幾乎每一個國家》(America Invades : How We’ve Invaded or Been Militarily Involved With Almost Every Country on Earth)一書指出，在聯合國承認的190多個國家中，只有安道爾、不丹和列支敦士登三個國家沒與美國打過仗或受其軍事干預。

正如美國前總統卡特所言，美國無疑是世界上最好戰的國家，在242年的歷史中只有16年沒打仗。美國著名的塔夫茨(Tufts)大學研究報告《軍事干預專案：1776年至2019年美國軍事干預的新資料集》顯示，美國在全球進行了近400次軍事干預，34%針對拉丁美洲和加勒比區，23%針對東亞和太平洋地區，14%針對中東和北非地區，13%針對歐洲地區。當前美國對中東和北非及撒哈拉以南非洲地區的軍事干預，呈現上升趨勢。

美國軍事霸權釀成多起人道慘劇。2001年以來，美國以反恐之名發動的戰爭和軍事行動已造成超過90萬人死亡，其中33.5萬人是平民，數百萬人受傷，數千萬人流離失所。2003年伊拉克戰爭導致約20-25萬平民死亡，造成100多萬人無家可歸。2016-2019年，敘利亞有記載死於戰亂的平民達33,584人，其中美國領導的聯軍轟炸致死3,833人，半數是婦女和兒童。長達20年的阿富汗戰爭讓阿富汗滿目瘡痍，共4.7萬名阿富汗平民喪生，1千多萬人流離失所。美軍還曾在各次戰爭大量使用生化武器和集束炸彈、油氣炸彈、石墨炸彈、貧鈾炸彈，造成大量民用設施損毀、無數無辜平民傷亡、持久生態環境污染。

唯中國可制衡美國的霸道

美國這些唯我獨尊、倒行逆施的霸權作法，正在引發國際社會越來越強烈的批評和反對，我們希望美國能反躬自省，放棄傲慢與偏見，摒棄霸權、霸道、霸凌。

自古以來，中華傳統文化中就有和為貴、親仁善鄰、協和萬邦等內容，展現了對和平與安全的哲學思考和嚮往追求。新中國成立以來，堅持獨立自主的和平外交政策，宣導和堅持「和平共處五項原則」，提出劃分「三個世界」的戰略，做出「和平和發展是當代世界的兩大問題」的論斷，宣導建設持久和平、共同繁榮的和諧世界。習近平提出的「全球安全倡議」，傳承了中華民族和衷共濟、和合共生的文化精髓，發揚了「和平共處五項原則」的核心思想和精神本質，可望對美國的霸權、霸道、霸凌予以制衡。

(作者係旅美政治評論員)

美國拜登政府自2021年1月上台以來，基本上延續了川普時期的對華政策，他上任後首次外交政策講話中就聲稱，中國是美國「最嚴峻的競爭者」，對美國的繁榮、安全和民主價值觀構成挑戰。隨後美國出台了一系列對華經濟政策與安全政策，中美之間對抗愈演愈烈。拜登政府對華政策的表述具有兩面性，言行不一，其出發點是「美國利益優先」。為了維護美國國家利益，拜登政府無所不用其極。中方在同拜登政府打交道時，須看清其對華政策的兩面性。

對華貿易政策的兩面性

拜登政府一方面強調加強中美貿易合作，另一方面又加強對華貿易制裁或限制。2021年10月4日，美國貿易代表戴琪表示：「美中貿易合作要密切通過對話機制解決貿易爭端，美方無意『激化』與中國的貿易緊張局勢」。2022年5月26日，美國國務卿布林肯在喬治華盛頓大學亞洲協會活動演講時指出，美國政府的對華戰略將用「投資」、「結盟」和「競爭」三個詞來概括，並且美國將同盟友夥伴加強合作，與中國展開競爭。從字面上看，「投資」、「結盟」是近乎良性的，而「競爭」也是合理的中性說辭，然而實質上，布林肯在上述演講中，依然將中國定義為對國際秩序造成的「最嚴峻的長期挑戰」。

拜登政府自上台以來，一直在對華貿易方面實施管制和制裁，在諸多重要領域的關稅上層層加碼，阻塞中美貿易市場的正常流通，為中美兩國的合作增加了重重障礙。據統計，拜登就任總統至今，美國政府以香港、新疆、科技、俄羅斯等事務為由，累計制裁超過2,000家中國實體（包括企業、個人等）。對此，中方應當深刻認識到，美國始終奉行貿易保護主義和經濟民族主義，在此之下，美國聲稱的「合作」說辭，無非是一些「話術」。

對華戰略競爭的兩面性

拜登政府在強調同中國展開必要合作的同時，更強調與中國進行競爭和對抗。從表面上看，拜登政府的對華競爭戰略採取了一種較為中立的立場，實際上則不然。例如，2021年4月21日，美國參議院醞釀審議「2021年戰略競爭法案」，以確保美國在未來數十年內，與中國在全方位的國家及國際力量上占據優勢。該法案的核心內容為：強化美國應對「中國威脅」的外交戰略，重申美國對盟友和夥伴國家的承諾，並重申美國在國際組織和其他多邊論壇中的領導地位。法案指出，要對抗中國「掠奪性的國際經濟行為」，包括追蹤「知識產權侵犯者」和中國公司在美國市場的存在等；面對中國軍事現代化和「軍事擴張」，美國應當加強與盟國在軍控方面的協調和合作，共用中國在常規力量、核技術、空間和網路空間等戰略領域的資訊。

美國的這種對抗思維不斷延續，拜登終於2022年8月簽署了《蕊片和科學法案》，遏制中國科技供應鏈發展。由此可見，在所謂「大國競爭」的幌子下，美國對中國綜合國力壯大進行惡意歪曲，渲染「中國威脅論」，加劇同中國的對抗，企圖在國際社會排擠和孤立中國，形成對華遏制包圍圈，以維護其世界霸主的地位。

一個中國政策的兩面性

拜登政府名義上堅持一個中國政策，實際上在日漸掏空一個中國政策。美方一直宣稱堅持一個中國原則，不支持「台獨」，無意採取挑釁行動。但從美國的現實行為看，美國為謀求自身利益最大化，近幾年先後通過一系列法案，將台灣作為一個「獨立政治實體」來對待，逐漸背離中美建交時達成的政治共識。例如，2022年5月，美國國務院網站更新「美台關係事實清單」、「不支持台獨」的表述被刪除（後又被加回）；美國國務院雖然聲稱，其一個中國政策未變，但事實上美國一個中國政策的側重點和內涵已經走樣，甚至倒退，「一法三公報六保證」成了該政策的中心內容，一個中國政策正在被蠶食和掏空。

2022年8月2日，美國聯邦眾議院議長裴洛西竄訪台灣，嚴重損害中國國家利益、侵犯中國國家主權和領土完整。同年9月14日，美國參議院「外交關係委員會」初步通過「台灣政策法」(Taipei Policy Act of 2022)，其內容與中美三個聯合公報的精神背道而馳，公然違背一個中國政策，嚴重破壞中美關係的政治基礎。

雖然拜登政府口頭上聲稱不支持「台獨」，但事實上從未停止推動「一中一台」的活動，主要通過加強美台勾連、提升美台官員互動的級別等舉措，強化與台灣當局的「實質外交關係」，搞「一中一台」。拜登就任總統至今，共有15個國會議員代表團訪台，其中包括裴洛西代表團。美國政府雖辯解在「三權分立」體制下，行政無權干涉國會，但不可否認的是，行政部門和軍方為這些出訪行動提供了情報和後勤支持，這嚴重違背了一個中國原則和中美三個聯合公報。

維護台海和平的兩面性

拜登政府雖聲稱維護台海地區和平穩定，但實際上不斷破壞台海地區和平穩定。隨著中國綜合國力的增強，兩岸統一的大勢已不可阻擋，美國在台海地區長期奉行的「不統不獨」政策也難以為繼。但美國為維持其在亞太地區的戰略利益，打著「維護台海和平與穩定」的幌子，不斷插手台海事務，並要求中國「不許以武力改變現狀」。

眾所周知，解決台灣問題、完成國家統一是中國的內政，外國無權干涉，對此美國心知肚明。但為了給阻撓中國解決台灣問題尋找「合法性」藉口，美國將中國的統一說成是對台海地區和平穩定的挑戰和破壞，企圖將台灣問題「國際化」。

美國為加大對中國施壓的力度，還拉攏日本、澳洲及歐洲盟友，打著「維護台海地區和平穩定」旗號介入台海問題。與此同時，美國不斷在台海地區拱火，增加台海軍事風險。近年來，美國軍機、艦船不斷穿行台灣海峽，與日、韓、澳等國舉行聯合軍事演習，向中國大陸「秀肌肉」，釋放不會對大陸軍事行動坐視不管的信號等等。

美國所謂的「維護台海和平穩定」，就是維持台海兩岸「不統不獨」的局面，其實質是在阻撓中國解決台灣問題。2021年以來，拜登本人在公共場合4度談到「美國有義務保衛台灣」等類似話語，嚴重侵害了中國國家主權和領土完整。

管控軍事衝突的兩面性

拜登政府一方面呼籲中美兩國為防止軍事衝突設立護欄，另一方面不斷製造事端，使台海局勢不斷升溫。2021年4月30日，英國《經濟學人》將台灣界定為「地球上最危險的地方」；2023年2月，「國際危機組織」（International Crisis Group, ICG）把台灣，同烏克蘭、伊朗、葉門等列為2023年世界10個（可能）爆發衝突的地區。這些說法足以表明，台海局勢正日趨複雜嚴峻，在台海地區出現軍事衝突的可能性在上升。

面對這種局勢，一旦擦槍走火，美國也不堪承受，於是美方一直主張美中兩國要設立「護欄」，與中國政府共同管控局勢失控，防止出現意外軍事衝突。例如，2021年7月25日美國副國務卿雪曼稱，美國希望確保兩國關係存在護欄，使競爭不會演變為衝突；同年9月10日拜登表示，美中兩國沒有理由因競爭而陷入衝突，為避免誤解誤判和意外衝突，要推動美中關係重回正常軌道；2022年6月12日美國國防部長奧斯丁在和時任中國國防部長魏鳳和會談時表示，中美應尋求建立安全護欄，希望保持溝通、管控分歧、防止衝突；2022年11月14日，拜登在印尼峇里島與習近平主席會晤時表示，美中能夠管控分歧，避免和防止因誤解誤判或激烈競爭演變成對抗甚至衝突。

但是，從另一方面看，美國又通過擴大對台軍售、提升美台關係等手段，不斷激化台海矛盾。據統計，拜登就任總統至今，累計對台軍售9次，合計金額接近40億美元，不僅金額巨大，而且不少武器的性能已不是「防禦性」武器。另外，美國航母穿越台灣海峽呈現「常態化」趨勢，2021年有12次，2022年有8次。這顯然與美國所言的謀求管控中美雙方軍事衝突相去甚遠。

由上可看出，美國對華政策是「口頭一套，暗裡一套」，言行不一，存在兩面性。對此，中方要有深刻的認知，應「聽其言，觀其行」，並做好各項應對準備。

（作者係吉林大學公共外交學院外交學專業學生）

日本為搭配華府圍堵中國的戰略，2023年的防衛預算較前一年暴增26.3％，近來向美國大買戰斧飛彈、設新營區等加快軍事部署，岸田首相赴印度則又大砸750億美元支援印太基建，替美國勢力的延續添柴澆油。

在美中激烈的競爭中，日本非但一直站隊美國那邊，還跟美國越貼越近。

近期日本在航空、太空的發展接連受挫，但在強兵、對外經援方面卻配合美國的亞太戰略，加速軍事部署、砸錢攏絡開發中國家，規模不容小覷。

日航空航天發展連遇重挫

先說兩件挫敗。一是2月7日三菱重工宣布：終止日本國產噴氣式客機SpaceJet研發項目，理由是沒有營利等因素。日本為了自製客機拚了60年，2015年11月，SpaceJet的前身－MRJ支線客機第一架原型機在日本首飛成功，一度讓日本人燃起希望，但2017年第二架原型機在美國試飛就出狀況，隨後更暴露出如空調系統故障、軟體等研製上的問題，再也拿不到美國聯邦航空管理局(FAA)的MRJ適航認證，無論這是技術不足或美國刻意刁難，總之，沒有美國加持，日本的自製客機夢就難以實現，加上日本市場不夠大，如打不進美歐市場，欠缺商業可行性，就很難支撐下去。

二是3月7日，日本宇宙航空研究開發機構(JAXA)與三菱重工聯合開發最新主力運載火箭H3的1號機，從種子島太空中心升空後，因無法確認第二節火箭引擎點火，控制中心發出自毀指令，所搭載有紅外線感應器，可偵測天災、預警北韓飛彈的一枚衛星也跟著報銷。這次日本是想仿效馬斯克(Elon Musk)成立的「太空探索技術公司」(SpaceX)作法，捨棄以前火箭零組件都是全新研發專用品，而為追求效率、降低成本，電子零組件九成都來自汽車零件，雖讓成本降到先前的主力火箭H2A的一半左右，僅50億日圓，但卻無法順利將衛星送上軌道，這對期待擴大人造衛星發射業務的日本政府與產業界衝擊不小，也會推遲日本的太空開發戰略。

相對於客機、火箭的失意，日本在軍事部署上倒是非常迅猛。今年1月13日岸田首相在美國華府與拜登會談，即宣告要「根據日本歷史上創紀錄的增加防衛費與新國家安保戰略，來進行美日軍事同盟現代化」，這「現代化」有兩層意義，一是因應網路、太空新領域的現代戰爭；另一是進一步提升防衛力緊密合作。表面上，日本像是要應對中、俄、北韓的複合危機，但看它優先部署的地點、項目，即可知根本是衝著中國而來。

岸田一口氣買400枚戰斧

過去在美日同盟中「美國是矛，日本日盾」，但現在以中國軍力強大為由，日本得提高「貢獻」度。美日在歐巴馬時代就提過兩軍要「現代化」，但10年來都沒動作，如今為了要跟中國「戰略競爭」，美軍、日本自衛隊從司令部、通訊到彈藥都要做全然共通、相互為用的統合。另外，美方亦宣布2025年之前要在沖繩部署新整編成的精銳「海軍陸戰隊濱海作戰團」(MLR)，該部擁有反艦飛彈和防空能力，讓美軍在日本領土上握有更強悍的火力。

而近期日本最大手筆的項目是，2月27日岸田在眾議院預算委員會宣布，要向美國購買最多400枚戰斧巡弋飛彈。日本打算今年內與美方簽契約，2023年的防衛預算，單是此一項就編了2113億日圓，2026、2027年就要部署在神盾艦上，作為打擊敵方飛彈發射據點，行使「反擊」的手段。日本是看上戰斧最新型射程1,600公里以上，朝向地面目標低空導引飛行，可避開敵方迎擊的特性。美國政府原本只允許提供英國與澳大利亞戰斧飛彈，此次是岸田政府主動表示要取得整體迎擊、反擊的「統合防空飛彈防衛」。

日本政府解釋，反擊能力不單是遭受到直接的武力攻擊，在生存危機事態下也可以發動。當與日本關係密切的國家被其他國家武力攻擊，如判斷該事態會威脅到日本的安全或生存，就可以集體自衛權來反擊。岸田基於國安未說明具體事例，但「與日本關係密切的國家」應該指的就是美國。台灣與日本沒有外交關係，但若日本擴大解釋「台灣有事就是日本有事」，不無可能伺機越俎代庖。

再者，日本為強化西南島嶼的防禦，3月已在距離台灣很近的石垣島新開設駐屯地，開始入駐包括輸送飛彈裝置車等約200輛自衛隊車輛，警方也出動排除當地的抗議民眾。日本預定在石垣島部署570位自衛隊員，還會安裝「03式地對空飛彈」及「12式陸基反艦飛彈」。這不像是防衛，而是在為戰爭做準備吧！

岸田印太基建援烏大撒幣

然而，正當日本落實這一連串軍事部署之際，2月下旬大陸外交部發表了《全球安全倡議：破解安全困境的中國方案》，不僅戳破美、日經常嚷叫的「中國威脅」，還提出和平解決爭端之道。3月7日大陸外長秦剛在人大記者會上表示，中日關係要言而有信，遵守「互為合作夥伴、互不構成威脅」的重要政治共識，同時應以史為鑒、維護秩序、互利共贏。這些對日本皆非難事，關鍵在願不願意做。

3月10日，中東兩大宿敵沙烏地阿拉伯、伊朗在北京宣布和解並恢復外交關係，中國在中東問題上取代了美國，令日本朝野大感震驚。

3月20日，在印度訪問的岸田宣布，2030年之前官民合作投資至少750億美元，支援印太地區開發中國家與新興國家的基礎建設。岸田隨即學拜登秘密取道波蘭再轉往基輔，21日會晤澤倫斯基，成為二戰後日本第一位訪問戰區的首相，此舉引發俄國派戰略轟炸機巡航日本海。岸田繼2月給予烏克蘭55億美元人道援助，再追加5億美元的支援。日本這一系列的內外動作，無非是在為美國霸權的延續添柴澆油，畢竟日本被美國套上緊箍咒已逾77年了。。

俄烏戰爭原本是一場可以避免的浩劫，卻因為國際政治的利益衝突及政治人物的私心，導致戰火一發不可收拾。俄烏開戰後，中國國家主席習近平3月20至22日應邀赴俄羅斯進行國是訪問，終於讓俄烏終戰露出曙光。

俄羅斯與歐洲國家關係

俄羅斯領土跨越歐亞兩洲，但俄國始終以歐俄為重心，並一向以歐洲人自居。18世紀時，俄羅斯在彼得大帝的統治下國力鼎盛，成為歐洲列強之一，與歐洲其他國家往來密切，俄國宮廷甚至崇尚使用法語。

1917年俄羅斯發生共產革命，建立了俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國（簡稱蘇俄），與歐洲國家漸行漸遠。二次大戰後，蘇俄乘機赤化東歐國家，與中西歐國家壁壘分明，更組織了華沙公約集團，與美國領導的北約集團軍事對峙，此即所謂的美俄冷戰時期。俄羅斯與歐洲國家的關係跌入谷底。

1991年蘇聯解體，華沙集團隨之解散。東歐國家相繼民主化後，俄羅斯不再成為歐洲國家的宿敵，也試圖與歐洲國家重建正常關係。然而，美國主導的北約並未相應解散，仍然對俄羅斯保持戒心。即使俄羅斯不可能再度主動侵犯歐洲國家，但在美國的影響下，俄歐關係始終未能完全正常化。美國主導歐洲國家的外交動向，種下了俄烏戰爭的遠因。

戰爭源於俄國感到威脅

表面看來，俄烏戰爭是俄羅斯入侵烏克蘭，俄羅斯是戰爭的發動者，烏克蘭是受害者。因此，以美國為首的西方國家一致譴責俄羅斯，對俄祭出一系列經濟制裁，同時大力軍援烏克蘭，試圖逼迫俄羅斯撤軍止戰。

但是，俄國總統普丁否認有侵略或占領烏克蘭的意圖。在普丁的認知中，俄國僅僅要求北約停止向東擴張，特別是要向俄羅斯保證，烏克蘭永遠不會成為北約的成員，以免威脅到俄羅斯的國家安全。另一方面，普丁也要求烏克蘭改變「去俄化」、「親美抗俄」等作為，並停止迫害烏東頓巴斯地區的俄裔人口。

但是，烏克蘭總統澤倫斯基以美國及歐盟國家為後盾拒絕妥協，不僅堅持加入歐盟，甚至希望加入北約。這使得俄羅斯去年2月24日發動軍事攻擊。

歐盟國家在開戰前後作為

俄烏開戰前，俄國軍隊在烏克蘭邊境集結。法國總統馬克宏於去年2月7日親往莫斯科見普丁，試圖勸阻俄羅斯發動軍事攻擊，並於2月8日在基輔面見澤倫斯基，嘗試尋找出和平方案。但其外交斡旋未能阻止戰爭爆發。

俄烏開戰後，馬克宏並沒有放棄勸和的努力，仍然在俄烏之間斡旋。可惜的是，俄烏堅持己見，使馬克宏的努力徒勞無功。更可惜的是，馬克宏未能堅持勸和不勸戰的意志，轉而支持歐盟國家追隨美國譴責俄羅斯，祭出制裁，並軍援烏克蘭。去年6月16日，馬克宏與德國總理蕭茲、義大利總理德拉吉，一同前往基輔，與澤倫斯基見面。這是俄烏戰事爆發後，歐盟國家領袖首度聯袂親訪當地，目的是為了展現歐盟國家援助烏克蘭的決心。

歐盟國家持續援助烏克蘭，表面上看來是維護國際正義，實際上可能是不得不屈從美國施加的壓力。

以戰止戰悖離歐盟精神

俄烏開戰以來，美國不斷增加對烏克蘭的軍援，顯然是試圖以戰止戰，逼迫俄羅斯撤軍。但是，以戰止戰是否妥適值得商榷。由於戰火是在烏克蘭境內進行，已經對烏克蘭造成難以彌補的重大損傷。對烏克蘭而言，當務之急是停戰，而不是加入歐盟，甚至北約。而歐盟國家持續軍援烏克蘭也違背了歐盟的精神。

歐洲歷史上有許多大大小小的戰爭。20世紀歐洲地區又發生兩場大規模的戰爭：第一次世界大戰（又稱歐戰）及第二次世界大戰。經過兩次大戰，歐洲人才痛定思痛，真正醒悟，決心以合作代替對抗，以和平取代戰爭，因此產生了「歐洲統合運動」(European Integration)。

歐洲統合運動是「成員廣化」與「統合深化」並進。歐盟國家經過多年的發展，逐漸實現了歐盟精神：相互尊重、平等協商；相互妥協、建立共識。歐盟決策的形成是成員國多方協調、相互妥協，以共識的方式做成決定。如果各方對某一議案歧見甚深，暫時無法形成共識，歐盟就會暫時擱置該議案，決不宣布協商破裂，更不會訴諸武力。

如今歐盟已運作成熟，其最大成就是在歐盟的架構下，將成員國之間發生戰爭的可能性降到最低，以確保永久和平。這可以說是人類文明有史以來最偉大的成就。可惜的是，歐盟國家在俄烏戰爭中未體現歐盟的精神。

習近平為謀和促談訪俄

俄烏開戰後，在各方調停謀和毫無成效之下，俄烏都期待中國大陸發揮影響力，促使雙方止戰和談。這是因為中國大陸與俄羅斯、烏克蘭都維持著良好關係，沒有偏袒任何一方，因此最能獲得俄烏雙方的信任。大陸外交部表示，習近平3月20日訪俄是為和平而去的。此話充分顯示大陸以和為貴，而勸和不勸戰才是解決問題的根本之道。

3月21日，習近平與普丁在會面後簽署了聯合聲明，強調「通過合談解決烏克蘭危機」，讓俄烏開戰以來首次露出一線曙光。

歐盟內部不會發生戰爭，卻持續軍援烏克蘭，使戰爭不斷升級。歐盟國家沒有實踐歐盟精神，採取了與和平背道而馳的作為，與中國大陸謀和的努力相較，顯得格外諷刺。

（作者係退休大使）

美利堅合衆國興隆百餘年，强盛傲視寰宇，各地精英仰慕備至，認為美國是人類前所未有的盛世。世人因而多不得不仰其鼻息，甚而視彼官員的胡言亂語為金科玉律。美國的政客也自以為世界可由其長臂管轄，經常隨心制裁，即使中國當面提醒美國：「中國不吃這一套」，依然喚不醒夢中人。一般人對此習以為常固不足為奇，但連一向明智的哈佛教授、美國前國防部副部長奈伊(Joseph S. Nye, Jr.)也於今年1月在Project Syndicate發表文章(Peak China?)說美國有五大優勢，不必高估中國，頗值得我們了解他究竟如何說。

奈伊說美國有五大優勢

奈伊對美國信心滿滿，認為即使中國經濟規模超過美國，美國仍有五大優勢，所以不必高估中國。所謂美國的五大優勢，一是安全有保障，因東西有兩洋、南北無強國的地理優勢；二是能源自主的優勢；三是金融優勢，美元為國際貿易主要結算貨幣；四是人口優勢，美國勞動力有增無減，五是關鍵科技的優勢，而且美國有阻止或延遲中國取得核心技術的能力。

奈伊是著名的政治外交學者，他以為美國有此五大優勢，所向披靡，但他卻沒看到中長美短的輿薪。

比較中美的優劣勢

一、地理優勢。中國周圍有14個鄰國，雖較美國複雜，但除印度外，邊界已無糾紛，而印度國力遠遜於中國，不可能是大患。就長遠的形勢而言，習近平所倡議的「一帶一路」計畫，十年有成，勢將聯接歐亞大陸如帶，貫通四海如鏈，美國干擾帶路有心無力。通海上的一路，易於陸上之一帶，然因基建的實力克服了陸路上的荒山野嶺，中歐班列奔馳於途，暢通無阻。中俄伊朗都在陸路之上，都受美西方敵視，迫使同仇敵愾，相互關係之密切，前所未見。三國同心，其臭能不如蘭？

已故美國戰略家布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski）早於1997年，在其《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略》(The Grand Chessboard：American Primacy and its Geostrategic Imperatives)一書中，論及冷戰後的世界格局、歐亞各國的戰略利益、地緣戰略，發展前景及與美國的利害關系，已有中俄伊朗三國在歐亞大陸上聯手的杞人之憂，拜登居然使憂成真。

布氏生前所未料到的是，素來親美的沙烏地阿拉伯也要加入以安全為主的「上合」與以經濟為主的「金磚」，當中東與南美的國家也加入中國主導的組織後，經濟實力可達世界的五成，而尤以油氣與糧食見長，再配合中國製造與基建的強大能力，地緣政治之優勢，不言可喻。陸權的三大國一旦聯手，陸通優於海通，以海權見長的英美日諸國，豈無邊緣化之虞？當陸權取代主宰世界數百年的海權，將是21世紀地緣政治的一大變局。中國的地緣優勢較美國的地理優勢，豈非有過之而無不及？

二、能源自主的優勢。中國能源雖然不足，依賴大量油氣進口，但與能源大國俄羅斯、沙特、伊朗等國已建立了穩固的友好關係，再經由帶路輸送，能源與糧食皆不足為慮。美國曾自沙特進口大量石油，因而美元成功與石油掛鈎，成為國際貿易最重要的貨幣，建立了美元帝國。但美國石油自主，且有餘油出口後，與沙特成為競爭對手，而中國則成為沙特的大買主，已有以人民幣結算的趨勢，未來如成為氣候，友好國家之間皆以人民幣結算，勢必會動搖美元的霸權地位。

三、金融優勢。華府狂印鈔票，增加通膨，又乘俄烏之戰凍結外國資產，任意沒收別國的公私財產，又動輒以金融為武器制裁他國，使美國的金融信用受到重創，包括中、日在內的多國持續減持美債，而美債已增至極限，大有違約之虞。當中國大陸與多國以人民幣結算，連澳洲也開始用人民幣交易，中國並開始用數字錢幣，看來奈伊所謂的資源優勢不再，更有美國金元帝國瓦解之憂。

四、人口優勢。美國因其富裕，引來不少富豪名士，如許多諾貝爾獎得主多非美國土生，又是移民國家，勞動力充沛，但另有更多的非法移民，來自窮困的中南美，雖於德州南疆修築「長城」，難民仍如潮水，難以阻擋，幾成無解的棘手難題。更何況美國人種複雜，而又白人至上，黑人民權不彰，土族印第安人幾遭滅絕。種族衝突層出不窮。美國的種族主義已成結構性的難題，社會矛盾如影隨形、揮之不去，美國的人口優勢顯然隱藏著嚴重的劣勢。相比之下，中國雖有人口老化的趨勢，但不比許多發達國家嚴重，而以中國14億人口的規模，有更多調適的餘地，小康社會相對穩定，何劣勢之有？

五、關鍵科技的優勢。美國的確有科技先進的優勢，但科技能在任何有理性的國家發展，以中國人口之眾，聰敏人不少，學科技者甚多，成就已經非凡，如登陸月球背面、遠上火星、完成北斗導航系統、組成空間站，自製航母與高音速飛彈，更無論高鐵里數之長，雄觀全球。澳洲的前總理陸克文是難得的「知華派」，看到中國在經濟與科技上已相當接近美國。

中國於短短數十年間急起直追完成工業化，成為製造與市場的大國。美國確有先發的優勢，依然掌握不少關鍵技術，然中國有後發的優勢，可以不必重頭做起，甚至彎道超車。再說美國科技既有絕對的優勢，又何必打壓不肯歇手？亦自知可阻華科技發展於一時，難以遏制於久遠。如禁賣晶片給中國，何異自棄中國市場，更搞亂全球的供應鏈，得不償失，所謂傷敵一千，自損八百。然則美國的科技優勢終不能遏制中國。

奈伊沒有提到美國軍事上的優勢，美國軍費軍備遠非任何他國可及，然其布局全球，兵力分散，在東亞一隅，優勢已漸無多，更何況美國絕無可能以軍事與核子大國對抗。美國的軍事優勢難免有名無實，秀肌肉而已，威嚇以外別無實效。

另在外交上，美國國務卿布林肯與王毅外長都僕僕風塵，周遊列國，但王毅走訪多有實際成果，如與伊朗簽了25年巨額款項的合作計畫，而布林肯經常空手而歸。3月10日，在中國大陸的斡旋下，伊朗和沙烏地阿拉伯恢復了外交關係，中央外事辦主任王毅說「這是和平的勝利」，其實這也是大陸外交成功的最新範例。美國外交史家威廉斯(William Appleman Williams)早已洞悉：美國一意孤行的傲慢與偏見，將導致美國在外交上無可避免的希臘式悲劇。

奈伊沒有提到的美國劣勢

環顧美利堅大地雖仍是最富裕的國家，但已今非昔比。民主政治雖然華麗，只是金玉其外，其國內通貨膨脹，槍擊案層出不窮，連各級學校都不能倖免，而且束手無策。全國基建敗壞、毒品失控禍及青少年，犯罪率居高不下，監獄多於學校，公私債台高築，社會益趨激越，種族矛盾至今未解。貧富又嚴重不均，底層的美國人陷入「無望的海洋」，大城市露宿街頭的街友動輒以萬計，洛杉磯一城流浪街頭者多達4萬有餘。

川普亂政加劇黑白之間的矛盾，民主淪為民粹，政府難有作為。美國人本來重視誠信，但川普竟是大說謊家(big liar)，而美國人竟不以為意，其價值觀之淪喪已經可見。美國憑其累積的雄厚國力似乎經得起折騰，但畢竟不是金剛不壞之身，如任其惡化，難保沒有衰敗之日。

美國素以其民主制度為傲，自不待奈伊再說。但民主政治與暴民政治有時僅一線之隔。美國號稱是最成功的民主國家，要因是三權分立，較能平衡制約。然就民主而言，經由選舉產生的總統、副總統及參眾兩院議員幾乎都是有錢有勢之輩，無錢無勢者只有投票權。掌權者的階級性質極為明顯，一般百姓豈能當家作主？美國以法治嚴明自許，但法律之前並非人人平等，官司的勝敗往往取決於能否請到索價昂貴的律師。而監獄的條件又大不相同，富人入監像住封閉的鄉村俱樂部，而窮人入監則猶如人間地獄。

美國以法治嚴明自許，但暴民攻陷國會殿堂一葉知秋。美國以民主與人權的外衣，掩蓋了種族主義、貧富不均、生命沒有保障，而又大事擴充軍備，揮霍無度，國債高築，此一劣勢何從得以紓解耶？

美國其實有五大頹勢

奈伊說：不必高估中國，因美國有其認定的五大優勢，但他不見美國其實也有五大頹勢。

頹勢之一，偏執、自以為是，至今仍認為可以管控世界。美國不願承認今非昔比，「傲慢與偏見」十分露骨，以至於往往力不從心，行事雷聲大而雨點小。表面上看起來轟轟烈烈，但實際上哩哩啦啦，所謂強弩之末，不能穿魯縞也。

頹勢之二，是逞強而不自知力有未逮，以暴易暴，後患無窮。伊朗總統萊西(Ebrahim Raisi)2022年1月3日誓言要審判川普，以報二年前暗殺伊朗名將蘇萊曼尼(Qassem Soleimani)之仇。此仇之外，美國顯然還鼓勵以色列於2021年11月，謀殺了伊朗的首席物理學家法赫里扎德(Mohsen Fakhrizadeh)。美國卸任總統與國務卿負有外國的血債，情何以堪？至於炸毀北溪油管，美國雖矢口否認，但舉世心照不宣，道路以目。此事膽大妄為，絕對是國家恐怖主義，一旦大白於天下，美利堅何以立國？

頹勢之三，華府自失戰略先機，不必要地鼓勵烏克蘭加入北約，俄國為其安全先發制人發生俄烏戰爭。華府以為可以代理人戰爭來削弱俄羅斯，結果以歐洲為壑，私心暴露，戰事延宕，已感騎虎難下。華府原想處理莫斯科後，再全力對付北京，不意同時與中俄為敵，無異逼使中俄不結盟而勝於結盟，形成美國在地緣政治上絕對的頹勢。

頹勢之四，不悟窮兵黷武，古有成戒。然而美國以安全為名，行侵略擴張之實。美國史名教授霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)認為，美國擴張主義有心理上的因素，美國的本土擴張於19世紀末已到達太平洋沿岸，已無新的廉價土地，於是在心理上造成恐慌，產生挫折感和苦悶；這些心理因素刺激了擴張的衝動，以釋放挫折感與苦悶，其結果就有了20世紀美國持久的擴張政策和行動，參與二次世界大戰，接著打韓戰、越戰，軍事干預中南美，入侵中東多國，軍事基地遍布全球，軍費高於主要國家之總和，耗盡國財，唯有圖利軍火商而已。

美國耶魯大學史家甘迺迪(Paul Kennedy)於20世紀末葉，研究500年來帝國的興衰，認為經濟與軍力關涉興亡。國家須按其經濟資源發展軍事，但發展軍力的花費，即使再雄厚的經濟體，也難以無限制的供給。按甘迺迪之說，美國國債高舉，經濟已難以負荷軍費的開支，何以為繼？難不陷於「窮兵必亡」的中國古訓。

頹勢之五，自毀長城，動搖國本。美國以私人資本主義立國，講究企業利潤，將汙染的製造業移到外國，利用廉價勞工賺取全球化的最大商業利益。及見中國崛起，以為是受全球化之惠，乃逆勢而為；更荒唐的是，居然有不少美國政客認定中國成為第二大經濟體是美國允許中國參與國際之賜！美國人的狂妄與偏執暴露無遺。於是棄全球化而搞單邊主義，以政府權力號召「美國製造」，要將製造業搬回美國，不悟當年移出的原因未變！拜登政府更以國家權力補貼自家企業，制裁別國企業，凡此種種，不僅逆世界潮流而動，而且自損其立國之本，何以自處？

奈伊以美國五大優勢，認為不必高估中國，而吾所舉美國除有劣勢之外，還有五大頹勢，吾人又何必高估美國乎？

(作者係退休歷史教授)

「和平」一詞正成為台灣內部的熱點詞彙，這波熱潮將持續到2024年，而在選舉時達於高峰。與此同時，外部世界卻紛紛斷言，明年選後的台灣將面臨戰火燒身，尤以美國政界和軍方樂此不疲。

台灣成為世界島心臟要地

這股內外意見相反的張力，將在未來一年輻射全球輿論，台灣儼然成為地緣政治上「世界島」的心臟要地。而台灣問題的解決方式和結果將影響亞非歐大陸的興衰，這不是因台灣本身的影響力，而是因中國大陸倡導「一帶一路」所影響的「世界島」復興，以及美國霸權相對在衰微。

120年前，英國麥金德(Halford J. Mackinder)就說，掌握亞非歐的心臟地帶即可掌握世界。但由於霸權主義的時代式微，即便俄羅斯能掌控烏克蘭，也不可能主宰全世界。客觀局勢使得紛亂世界需要新的秩序和價值，人類將沒必要尾隨美、俄爭奪東歐而選邊，也沒必要內捲在海權、陸權的壁壘消耗中。

台灣與夏威夷海島不同。台灣是中國、亞洲乃至「世界島」，面對海洋霸權的前沿要地。近日夏威夷智庫發表「台灣淪陷後的世局」報告，作者易思安(Ian Easton)表示：「誰控制了台灣，誰就控制了網際網路和全球經濟的未來」，儼然美國版麥金德的用語。

無獨有偶，美國國務卿布林肯也借助俄烏戰爭的議題，指稱台海戰爭將造成全球性的經濟災難。似乎120年來，「世界島」的心臟要地由東歐、中東、中亞、而至台灣。則美國戰指台灣，無非想複製麥金德理論模式和兩次大戰的實踐經驗，以便收割亞歐大陸的資產，來填充其經濟窟窿。

唯和平統一可阻止戰爭

但台灣變成戰爭引信的同時，北京的「和平統一」卻是戰爭的最大阻力，後者具有實力、方案、步驟及天然的條件。只是，和平也需要引信。事在人為，沒有無緣無故的戰爭，也沒有無緣無故的和平。

以金門這座歷史戰地為例，通過官民齊心鬥爭，金門在兔年開春轉身變成和平的前哨。固然，台灣當局不容許金門成為台海兩岸的和平引信，一如美國不容許台灣成為世界和平的引信，但這說明以鬥爭求和平則和平存的道理。況且，遠水救不了近火，金門的救急之水靠廈門，台灣的和平之道通大陸，隔著太平洋拱火的美國勝算幾何？短期的對抗必消融於亙久的地緣關係。

美國固以促成俄烏戰爭搜刮了歐洲資產，卻仍難填平自家窟窿：其加息周期已近尾聲、通膨數據經粉飾多次仍居高位、進口需求驟減、房價暴跌、信用危殆、歐洲右翼反美情勢高漲，這些危機迫使美國政客急於製造反華仇中輿論，作為收割東亞資產的戰爭準備。

但是，亞非歐「世界島」歷經戰火之苦後的主旋律是和平，如今北約成員英、法、德已由援烏抗俄轉向援烏促和，漸與「關於政治解決烏克蘭危機的中國立場」趨同。波蘭、白俄羅斯與當事的俄、烏等國咸認為，中國勸和促談的聲音至關重要，歐洲政要也開始陸續訪華，處於大洋之外的美國則對此噤聲不語，並正布建另一夥小嘍囉在東亞進行戰爭收割。

面對這種局勢，台灣政界軍方不外備戰、避戰兩說，智庫媒體不外對抗、祈和兩類，但其訴求對象均為中國大陸，而不是撩火引戰的美國。這是因為台灣人背離中國身分、自棄中國領土主權，錯站美國立場所導致的思維與邏輯荒謬。這種荒謬來自歷史遺留未決的內因，加上移植選舉民主等外因，而由美國在台代理人的操作所致。

因此，思維正確先求立場正確。新時代台灣人應恢復中國主體性，以中國立場審視個人處境、台灣安全、民族前途與世界和平的關係，堅決向美國霸權鬥爭，拒絕殖民地養成教育。這是台灣人民自主自覺的門檻，也是和平解決台海問題的基礎。

「台灣民意」與「毀台計畫」

台灣政治人物對台灣民意的甦醒和健全，負有主要責任。2024若有任何審時度勢的參選人不拘一格、克膺大任，明確台海統一和談的政見，必然收穫海內外十數億華人的共鳴與支持，而一朝融冰的台灣民意豈不如金門？

以妥協求和平則和平亡，沒有前景的「維持現狀」無法保證和平，這緣於歷史和現實證明，台灣沒有獨力「維持現狀」的條件，且孱弱的台灣恆為外力收割中國乃至東亞利益的抓手或棋子，隨時可割可棄。欲壯大台灣，必成全祖國和平統一富強，從而保證台灣的和平與發展。

但由於身分認同異化或別有居心，當前高嚷「和平」的台灣政學媒，皆以中國大陸為對象，而不知或無能向美國戰爭機器及其代理人鬥爭和平。

若2024的選舉格局仍如此，則無論侯、賴誰當選，台灣人只能坐待中美鬥爭勝負來主宰前途，而失卻唯一以鬥爭求自主和尊嚴的歷史機遇。更重要的是，無論勝負，主戰的美國必然在台灣縱火引戰，即拜登所謂「毀滅台灣計畫」，這是美國代理人掏空台灣技術資產、變相奉貢台人稅金、遠赴AIT總部閉門密會的根本原因。

為了在台灣縱火引戰，修訂《全民防衛動員法》、軍售布雷系統、延長役期、營級兵力赴美受訓、部署百餘名美軍訓練台軍、美台當局已合力將台灣綁上神風戰車。可如此拒統謀獨，從白團到美團70餘年來，台灣只能引進日美帝國主義者來訓練自己反中，豈不可笑可悲？

可開啟歷史大業的鑰匙

在美國加速勾連「毀台計畫」之際，中國大陸對烏克蘭局勢出招，贏得北約歐陸國家的尊重和認同，應是有備而來的「脫先」行動。12項「中國立場」，無一不讓美國引戰台海的圖謀落於「後手」，這是布林肯脫口「台海危機不是中國內政」的原因。

總之，北京以「和平統一」對付華盛頓的「毀台計畫」，顯然是有方略、有備案、有基礎、有決心的歷史性作為，而不是流於和平口號的空話，更不是短線操作。這開啟歷史大業的鑰匙，作為中國人的台灣參選人也有一支。在台海和戰存亡的歷史關頭，哪一位2024台灣參選人願意置個人於度外？

(作者係中學國文教師)

國民黨副主席夏立言2月率團至大陸訪問，受到高規格接待，關鍵在於中共二十大後對解決台灣問題的進程有更清晰的策略及作法。夏立言自我評價此趟大陸行是成功的，不僅達到關懷台商和反映農漁民權益，也與大陸重新建立互動新機制，凸顯國民黨有改善兩岸關係，與大陸對話的能力，也間接告訴選民，選擇國民黨等於選擇和平、選擇民進黨等於選擇戰爭。依筆者看，夏立言此行已產生以下幾點效應。

首先，宋濤主任過去擅長於黨際外事交流，今後從事兩岸交流、溝通及協商任務與責任，必可發揮對台政策極大化的效應。而且，從中共十七大到二十大報告可得知，大陸接觸台灣政黨及團體的對象已逐漸擴大，協商的對象也更趨於多元化。

其次，夏立言此行意謂著國共對話拉高了層級，具有邊緣化民進黨在兩岸路線上的意義。大陸高規格接待夏立言，不僅顯示尋找「有識之士」將成為大陸對台的主調，也象徵著國共關係逐漸解凍。

復次，宋濤在與夏立言對話時，主動邀請民進黨人士赴陸參訪，展現了極大善意。民進黨回應稱，只要大陸當局尊重台灣人民對民主自由價值的堅持，在「和平、對等、民主、對話」的原則下，歡迎包括宋濤在內等各界人士來台走訪交流。同時稱，將以務實的態度處理兩岸關係，維護台海和平穩定的現狀，呼籲大陸當局負起共同穩定兩岸關係的責任。

再者，儘管民進黨稱將以務實態度處理兩岸關係，進行兩岸「有意義對話」及「建設性對話」，但從12位弔唁星雲大師的官員被拒，以及上海台辦官員訪台受到阻擾，顯示民進黨對兩岸交流事務仍持消極態度，反而是大陸對台政策趨向務實且展現彈性。

最後，在兩岸恢復協商前，兩岸智庫可先行對話。夏立言開展「交流對話、關懷民生」之行，也出席了國民黨的國家政策研究基金會、大陸的海峽兩岸關係研究中心，共同舉辦的「後疫情時期的兩岸關係與交流合作」座談會，雙方就當前兩岸關係的機遇與挑戰等議題交換了意見。夏立言在會上稱，兩岸應關注民生經貿、和緩緊張關係、努力追求和平；並提出兩岸應多舉辦類似的座談會，打造更加優質的交流氛圍和合作基礎。

整體而論，大陸與台灣交流已拓展至各黨派、各界別及各階層，未來範圍會更為廣泛及多元，包括溫和淡綠或不執著台獨主張的民進黨次級團體組織，涉及議題則可能從「什麼問題都可以談」，發展演變至「兩岸關係和國家統一」議題。這勢必將衝擊國、民兩黨的互動關係，甚至影響民進黨內部的派系運作。

（作者係佛光大學副教授）

1993年4月27日至29日，兩岸當局正式授權的海基會、海協會最高負責人在新加坡會面，並簽署了四項協議，代表海峽兩岸進入緩和、對話的和平發展期，也成為全球及兩岸人民高度關注的歷史性時刻。

1991年海峽兩岸分別成立了海基會與海協會，目的是要進行兩岸之間事務性的協商，解決蔣經國1987年宣布老兵及民眾赴大陸探親後，所帶來的人員往來、貿易、投資，進而雙方的各方面交流衍生的事務性問題。

國統會1991、1992年先後通過「國統綱領」、「關於一個中國的涵義」，海基會與海協會又於1992年10月28日至12月3日，達成「兩岸均堅持一個中國的原則，謀求國家的統一，以口頭聲明的方式表達，兩會之間事務性協商不涉及一個中國的政治涵義」的共識。

第一階段預備性磋商

1993年初，海基會高層改組，原任總統府副秘書長邱進益3月12日就任海基會副董事長兼秘書長。3月25日，邱進益即派法律處許惠處長一行赴北京，洽談文書驗證及掛號函件查詢，三天內達成雙方同意的初稿。

4月7日，邱進益率石齊平副秘書長一行10人赴北京，與海協會常務副會長唐樹備，就「辜汪會談」舉行第一階段預備性磋商，草簽了「兩岸公證書使用查證協議」及「兩岸掛號函件查詢、補償事宜協議」，並達成7項協議：(1)定位：雙方均認為辜汪會談是民間性、經濟性、事務性、功能性的會談；(2)正式會談定於當年4月27-28日舉行，必要時延長一天；(3)會談地點新加坡；(4)雙方均由會務人員參加，各方不得超過10人；(5)第二次預備會議於4月23日在新加坡舉行；(6)會談議題：兩會會務、經済交流、文教科技；(7)正式簽署「兩岸公證書使用查證協議」與「兩岸掛號函件查詢、補償事宜協議」。

4月11日邱進益返回台北，16日令筆者於19日率領先遣小組前往新加坡，處理「辜汪會談」準備事宜。主要任務是安排我方代表團的食宿，協助近百位記者需求事宜，拜會新加坡外交部，確認地主國將支援兩會代表團。

第二階段預備性磋商

4月22日下午，邱進益率領許惠、經濟處長張宗麟、法律處專員林源方、秘書處專員田忠勇抵達新加坡。而唐樹備率鄒哲開、周寧、馬曉光、田曉玲、張壯民等也於當日晚間抵達新加坡。

23日下午3時，兩會舉行第二階段預備性磋商，邱進益提出下列問題：兩岸簽訂台商投資保障協議、兩岸經貿糾紛可在第三地仲裁、台商融資、停止對台商進行不按法律規定的攤派、台商擁有經營自主權及進出口自主權、台商資金可自由匯出大陸、台商在大陸使用外匯券等問題、海基會組織台商巡迴服務團問題。唐樹備同意將我方意見提交相關單位，以落實對台商的投資保障，他也提出台灣應進一步放寬目前台商到大陸投資的限制，以及大陸產品輸入台灣的限制。另外確認了「辜汪會談」第一次會談將於4月27日在海皇大廈舉行，28日會談結束後將共同簽署文件。

4月25日上午，海協會汪道涵夫婦率劉剛奇、孫亞夫、劉建中等11人，於下午5時30分抵達新加坡。4月26日下午2時20分，辜振甫夫婦率石齊平、朱榮智、呂國霞、何家麟、王中倍抵達新加坡，隨即於下午5時，由邱進益陪同，前往拜會新加坡總理李光耀。為顯示兩岸對等待遇，李光耀也在同日下午3時會見了汪道涵及唐樹備。

4月26日，民進黨施明德及呂秀蓮所率領的10餘人宣導團抵達新加坡。次日上午在海皇大廈前抗議，並向中外記者分發「獨立建國綱領」。

「辜汪會談」正式上場

4月27日上午10點5分，雙方代表同時進入海皇大廈4樓會場。海基會人員有辜振甫、邱進益、石齊平、李慶平、朱榮智、張宗麟、許惠，張全聲、何武良、李圓芳。海協會有汪道涵、唐樹備、鄒哲開、劉剛奇、孫亞夫、徐志勤、李亞飛、劉建中、周寧、馬曉光。

雙方代表坐定後，辜汪二人握手四次，之後進入會談。由於會談邀請方是海協會，汪道涵會長首先發言，宣讀書面談話稿，代表江澤民、李鵬問候李登輝、連戰、郝柏村，並提出海峽兩岸定點直航的三通要求，兩岸經濟交流合作八點主張，以及兩岸科技文化交流的具體問題。總計講了50多分鐘。

辜振甫隨後發言，希望就兩會會務、兩岸經貿、社會、文教及科技交流等問題交換意見，建立兩會聯繫協商制度，以解決兩岸民間交流所衍生的各項問題，例如非法入境人員之遣送、共同打擊海上犯罪活動、海上漁事糾紛之處理等。他說，兩岸雖還不能直接雙向投資，但應進一步保障台商在大陸的投資權益，諸如租稅法定徵收的限制與補償、經貿爭端的公正解決、經營利潤及撤資的匯出、相關法規透明化及成立台商協會等問題，都應經磋商達成協議，並予以落實保障。

另外，辜振甫建議開放兩岸工商界人士互訪，能源、新聞界及科技等領域人員進行交流。他未回應汪道涵所提的直接三通，因我方的授權只能談事務性問題。

第三次至第五次磋商

27日下午，邱進益與唐樹備進行第三次磋商，而辜振甫夫婦與汪道涵夫婦則在松林俱樂部茶敘。汪道涵又提出希望將「三通」列入這次會談討論，辜振甫則說未經授權不便討論。當天會達成三項協議，包括「兩岸公證書使用查證協議」、「兩岸間接掛號函件查詢補償事宜協議」、「兩會聯繫與會談制度協議」，但對預定會後發表的共同文件名稱、台商權益保障、兩岸經濟交流會議的議題，雙方仍有歧見。

當晚汪道涵在董宮酒店宴請海基會人員時，石齊平率張宗麟、許惠等，與海協會副秘書長孫亞夫、諮詢部副主任周寧、專員馬曉光等六人繼續商討保障台商權益和兩岸經濟交流會議的文字敲定工作，一直到凌晨才結束。

4月28日上午，邱進益與唐樹備繼續第四次的磋商，邱首先針對汪道涵提出三通問題表達抗議，唐表示「充分了解」。邱進益接著轉達台北的要求，希望十項台商保障，包括優惠待遇、徵收之限制與補償、經營利潤及撤資等匯出、不當攤派費用之禁止、人身及財產安全、融資及幣券使用之困難、爭端之公正解決、台商自主成立聯誼會都納入協議，但海協會認為國務院的22條已充分保障台商的權益，僅答應將少數幾項列入共同文件。原訂下午舉行的簽約儀式只好延期一天。

同日下午3點，雙方談判代表抵達海皇大廈會場。辜振甫、邱進益和汪道涵、唐樹備先到休息室閉門密談，對雙方歧見再交換意見，做最後的折衝，但並未成功。35分鐘後回到4樓會場，辜振甫建議下午簽約儀式延至第二天上午。汪道涵表示，許多經濟問題未有具體結果，但也達成不少共識，其他問題可留待第二次或第三次會談時再談。

辜、汪離開會場後，邱進益與唐樹備及雙方談判代表又繼續舉行第5次磋商，經過2小時的討論，對經濟及台商投資保障問題仍無共識，但確定了文件的名稱為「辜汪會談共同協議」及協議內容與簽約儀式，磋商在下午6時結束。當天晚上，辜振甫宴請汪道涵夫婦及團員，但雙方部分人員繼續對4項協議做文字整理與最後定稿，決定共同協議中對保障台商權益和經濟交流只做抽象描述。

辜、汪簽署四項協議

4月29日上午10點40分，辜振甫與汪道涵在海皇大廈4樓會場，簽署「兩岸公證書使用查證協議」、「兩岸掛號函件查詢、補償協議」，在換文後兩人起身交換座位，再簽署「兩岸聯繫與會談制度協議」及「辜汪會談共同協議」，然後換文、換筆。雙方會談人員舉杯相互祝賀，200多位兩岸及各國新聞記者在場觀禮，見證了兩岸40年來首次高層會談劃下句點。

出席的媒體總計94家、211位記者，其中台灣107人、大陸23人、香港21人、日本19人、馬來西亞16人、新加坡2人，其他歐美地區23人。根據台灣新聞局統計，到5月6日止，各地媒體總計發了505篇報導。

「辜汪會談」後，兩岸經貿、教育，文化、體育及新聞各界開始交流，雖因兩岸關係好壞時有起伏，但基本上持續進行，一直到蔡英文上台。馬英九執政8年又簽署了23項協議，使兩岸關係和平發展的內涵更為豐富。台灣對大陸的貿易順差一直維持在1千多億美元，對大陸的投資也占台灣對外投資的四成。

今年4月29日適逢「辜汪會談」30周年，也是兩岸兩會中斷交流的第7年。回顧30年前的往事，令人由衷崇敬當年兩位前輩，計利天下、高瞻遠矚的策劃與執行，也至盼隨著新冠疫情緩解，兩岸交流合作能及早恢復舊觀。

(作者係海基會前副秘書長）

王建煊1938生於安徽合肥，10歲來台。成功大學會統系、政治大學財研所畢業，美國哈佛大學國際租稅計劃班結業。歷任財政部賦稅署處長、關稅署署長、財稅人員訓練所所長、經濟部次長、財政部部長。

王建煊任財政部長時(1990年6月-1992年10月)推動稅改，擬改用市價課徵土地增值稅，槓上李登輝總統，獲封「小鋼炮」稱號。請辭財政部長同年底，參選第二屆立法委員，以最高票當選台北市第一選區立委。2001年參選台北縣長，獲82萬多票，以不到5萬票之差敗給民進黨的蘇貞昌。2008年擔任監察院長，至2014年卸任。

王建煊曾獲外國媒體評選為「亞洲最佳財政部長」、立法院第五會期問政表現第一名立委、2010年《讀者文摘》民意調查「最受信賴政治人物」第一名，並獲韓國韓世大學及台北商業大學名譽博士學位。

王建煊與妻子蘇法昭老師長年從事社會福利工作，1996年成立「愛心第二春文教基金會」；2011年成立「台北市無子西瓜社會福利基金會」，協助孤苦無依的老人醫療與照護；2020年成立「天使居長照財團法人」，創建長照機構。

王建煊長年在報紙撰寫「王老先生講故事」專欄，並著有《點亮生命》、《讓好人出頭》、《同胞們莫再沉淪》、《公平正義何處尋？》、《用愛心說誠實話》等數十本著作及有聲書。

編按：本刊於3月1日下午2點半依約，至王建煊林口家中進行專訪。話匣子才剛打開，王建煊即向本刊鄭重宣布：「台灣要完蛋了，我決定以無黨籍身分參選2024總統大選，以下我要談談我的參選理念。」

問：您今年已85歲了，為什麼會忽然決定出來選總統？

答：我是不年輕了，相信朋友知道我要出來參選，一定會問我為什麼十幾年前不出來，現在要出來？但大家都不能否認，美國把台灣當火藥庫，台灣就快要完蛋了，總要有人出來救救台灣人民吧。

《如果人生可以重來》這本暢銷書告訴我們，人生沒有太晚的開始，只要有決心及勇氣，隨時可以有一個新的開始。另外一本書《領袖》說，「做事要有可敬的雄心」。一般人選總統，多半是希望得到權力與名位，而我是抱著拯救台灣人民的心，這樣的雄心稱得上是可敬的吧？我希望我的雄心及勇氣，對台灣社會能起到一定的教化作用。

問：那就請您跟我們談談您打算怎麼救台灣？

答：我主張兩岸及早和平統一。台灣現在執政的民進黨是「台獨」；國民黨是「不統不獨」，每次講「九二共識」，總要強調「一中各表」，也拒絕開啟政治對話，那兩岸怎麼統一呀？主張維持現狀，與「一邊一國」又有什麼不同？

我發現台灣現在不僅沒有人敢講「統一」，而且「獨立」的力量愈來愈大，例如不少人說大陸也不壞，不過它是中國，我是台灣，大陸的領導人能長期容忍台灣人這樣的心態嗎？

我們千萬不要輕忽大陸領導人與中國人民對統一的意志與決心，他們念茲在茲的都是國家完全統一、中華民族復興。偏偏台灣很多人被民進黨蒙蔽，完全不了解大陸的發展進步及綜合國力有多強，也不了解他們要實現統一這個歷史任務的決心有多麼堅定。依我看，現在就是暴風雨前的平靜。

問：武統有可能會在短期間內發生嗎？台灣到時候真的會束手無策嗎？

答：是的，情況比以前更急迫了。現在台灣每年向美國購買大批新進武器，美國也想將大量武器彈藥儲存在台灣。而且民進黨當局為密切配合美國，將募兵改回徵兵，役期延長至一年，連高中生都要造冊備用，顯然是想美台聯手對付中國大陸，日本也有心加入，聲勢浩大。因此武統不僅難以避免，而且迫在眉睫。

退輔會主委馮世寬在擔任國防部長時，在立法院答詢表示，「如果共軍攻台，國軍絕對能撐超過一個星期。」他的意思是一星期後美軍就會來。但如果美軍不來呢？而且，就算美軍及時趕到，並與解放軍激烈交戰，那台灣不就變成烏克蘭第二了，到時候生靈塗炭，百萬人喪生火海，那更是慘不忍睹。所以，一旦中共武統，美軍等外援來或是不來，台灣都會完蛋。

我愛台灣，看到這種情勢，真是憂心到不行，我出來選總統，當不當選並不重要，但至少可以將這些危在旦夕的狀況，告訴我們的台灣同胞。

問：您認為兩岸和平統一對台灣會有哪些好處？

答：如果兩岸採非和平方式統一，台灣將是敗軍之將，根本沒有資格向大陸要求什麼。如果兩岸是以和平方式統一，我相信大陸會採行「一國兩制」。鄧小平說過，在台灣實施的「兩制」不會是香港模式，習近平總書記2019年初更直接呼籲，兩岸應共同探索「兩制」台灣方案。我相信只要台灣當局承認兩岸同屬一個中國，我們提出的要求，例如維持新聞自由、宗教自由、保留選舉制度，要求大陸加強投資台灣，完全開放台灣農產品銷往大陸等等，他們都會答應。

現在台灣少子化問題非常嚴重，蔡政府鼓勵生育的方法只能治標，不能治本，因為景氣這麼差，年輕人的實質薪資已十幾年未漲，誰敢生小孩？只有當經濟情況改善，年輕人收入增加後，才有可能想生小孩。

又例如大學招不到學生，紛紛倒閉關門。如果我當選總統，會立即規劃出明確的政策鼓勵陸生來台，讓各個大學招生額滿，永續經營。

我並不「反美」，美國在台灣外匯短缺的時候，曾每年援助台灣一億美元，持續了15年，但是，美國人現在為了自己的戰略利益，搞得兩岸兵凶戰危，這是不對的。

中國人不該打中國人啊，我常常唱曹植的詩：「煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急」，兩岸本是同根生，沒有什麼過不去的，千萬不要受外人利用，搞得同胞相殘。

問：除了兩岸政策，您還會提出哪些參選政見？

答：打造台灣成為一個公平正義的社會，是我第二個參選訴求。我長期關心老人的長照問題，一直想興建一個長照中心，沒想到有一位出版界老闆的遺孀，慷慨捐獻了3.8億元，讓我們得以在林口興建一棟「天使居」。

它落成後，大約可以收容120位老人，將分成三類，第一種是日照中心的老人；第二種是無法自理生活的老人，第三種是失智老人。我們會以比一般市場行情高的薪資，雇用有愛心的專業照護人員進駐，像孝順自己的父母般地為老人服務，確保老人得到妥善的照顧。

在籌錢及做規劃的過程中，讓我想到光是蓋一個「天使居」就要花上幾億元，而根據統計，台灣老人平均有8年半的不健康時間需要照顧，民間社團哪有能力蓋足夠的長照中心，而且，這不是政府的責任嗎？

台灣現在有很多閒置的國有地，執政者只要下決心，至少可以蓋上幾萬戶「天使居」，造福無數的老人。這種想法，也是促發我這次出來參選的原因之一。我如當選總統，一定會利用政府的力量廣建天使居（老人院），幫助長者安享餘年。

另外，台灣很多政策令人不滿。例如，政府執行死刑的態度過於消極，很多罪大惡極的人，法官還說他們只是一時衝動，尚可教化，不判死刑，導致犯罪率居高不下，已判死刑的也居然久不執行。我若當選總統，一定會在最短時間內依法執行早已被判死刑的死刑犯，讓受害者心中的痛得到撫慰。

再如酒駕，除了撞死人的駕駛應判重刑，坐在車上的人，甚至賣酒給已明顯喝醉者的店家，也應該連帶處罰。我認為手握權力的人要將心比心，設身處地，不必媚俗。

我上任後還會立即恢復特偵組，加強查緝貪污舞弊黑金。此外，陳水扁現在身體狀況不錯，到處演講、助選，早已不符合保外就醫的規定了，應該立即返回坐監。但陳水扁對台灣也是有貢獻的，所以在他服牢役一段時間後，我會給他特赦。我這樣做，可讓台灣社會有公平正義、人人有法律保障。

問：選總統需要龐大的經費，您不擔心嗎？

答：我承認我是沒什麼錢，但我從來不認為錢是一個大問題，因為我不會花很多錢去選舉。

大家都說選舉要花大錢，我並不以為然。2001年我跟蘇貞昌選台北縣長時，我只有一個競選總部，一台競選車，只在競選總部周圍100公尺內掛旗子，以方便選民找到我。反觀蘇貞昌，他設立了32個競選總部、幾十個後援會，結果我拿到82萬多票，只輸蘇貞昌5萬多票。而且，我只花了兩個月的時間投入選戰，難怪當時有不少人說若晚兩個禮拜選，我就當選了。我的經驗告訴我，選舉並不需要花很多錢。

問：您若以無黨籍參選總統，需要繳交28萬多人的連署書，您有把握嗎？不會覺得很辛苦嗎？

答：我知道無黨籍參選要公民連署，但9月才要開始連署，如果到時候我的民調很低，表示選民不需要我，我當然不會強求。目前我既然決定要選，就會全力以赴，也相信會得到一些人的支持，找人連署並不是問題。

猶記得太陽花學運時，我看到立法院前有人在鐵皮圍欄上用噴漆寫「外省豬滾回去」，當時心情並不很難過，只是覺得民進黨的思想分化工作做得很成功。我10歲來台，在台灣生活了70多年，不論是擔任公職或立委都認真做事。退休後我從事公益事業，創辦了六個慈善基金會，我和妻子蘇老師慈善捐款超過新台幣一億元。

我從事公職，一天到晚心中想的都是國家人民。在擔任財政部長時，曾被外國媒體評選為亞洲最佳財政部長。2010年《讀者文摘》民意調查，我是台灣最受信賴的政治人物第一名。台灣民眾大概會相信，我當總統，一定不會貪污循私或搞爛污，並且會任用最優秀廉潔的人才，一起為人民服務，說不定我又會被評選為亞洲最佳總統。

《這一生，你想留下什麼？》這本書的作者問：我們在世活一輩子，究竟想留下什麼？對我來說，現在兩岸關係壞到就要打仗了，一打仗，台灣所有人都完蛋，台灣社會又有那麼多不公不義的事，我若什麼都不做，將來一定會後悔，也會有所遺憾。所以，參選之路再辛苦，我也願意抱著置個人生死於度外的精神，盡我一切所能，至於結果，就交給上帝吧。我是一枝小蠟燭，燃燒自己，照亮黑暗，早點燒光又何妨？

明年1月13日將改選總統、立法委員，輿論都聚焦於哪個政黨會派誰出來參選，似乎以為只要候選人對了就能贏。其實不然，明年大選，選民要的是能安邦保民之人。

民進黨蔡政府執政近七年來，社會分歧加劇，朝野政黨鬥爭、地方資源分配不公、民生與國安大政不振、弄權之徒高居廟堂、原該激濁揚清的獨立機關行政乖張；民主協商及監督制衡蕩然無存。尤其到了選季，行政及司法的作為與不作為，御用網工加媒體的放肆，影響選民視聽至鉅。候選人卻站高山狀似清朗，放任手下蟹兵蝦將無理糾纏。

庶民想換個黨、換個人

選舉是觀察參選人的品格、擔當、襟懷等公領域；當事人如躲在攻訐側翼的後面，豈非作偽。美國川普給拜登取瞌睡喬、結巴喬、失憶喬、癡呆喬等綽號，拜登也批評川普辜負美國、讓美國走向混亂、川普是美國的恥辱。但這兩位老人家至少還直球對決，敢講敢當。而台灣打群架式的選舉，候選人蒙著面紗裝俏，選民根本無法看清楚這些欲晉身高階公職者的真正人品。

台灣民主政治走到今天，已呈現唯權位是圖的結果，候選人不計手段，夤緣而上。這種氛圍使庶民的喜憎立場更加堅定；眼下非綠陣營的總統人選未定於一尊，侯友宜、郭台銘、柯文哲各有支持者。不少巷議街談的論調是：只要推定人選，不論是否原為自己屬意的對象都會支持；因為他們受夠了莠亂時局，但求政黨輪替，換個新天。

所以明年大選，各個政黨推何人上陣很重要，但選民更應該在意的是：誰能安邦保民？唯有顧惜民命，護守家園的人，才應該是首選。

美國究竟要保台還是毀台

民進黨的路線是親美日而抗中，尤以美國馬首是瞻。美國認為在台灣的中華民國實踐美式民主，就是民主同盟的夥伴，也是美日等國制約中國的支點。美國宣傳台灣是民主政府，控扼海運通道，台海和平攸關全球的經濟；中國大陸若統一台灣，會傷害國際經濟秩序，應受到國際關注，非中國的內政可概括。

中國大陸已崛起，不只是核武大國，其軍、經、科技等各方面發展皆允為盛世。中國有自己的政治體制，能有效治理14億人口，也建立了與鄰邦相處的倫理，與全世界幾乎所有國家均有商貿交流，產品遍及全球。

為遏制中國大陸的快速發展，美國力促台灣增強防衛，出售近戰飛彈、灘岸地雷、升級防衛性機艦、協助台灣收集情報，並要求台灣當局延長兵役時間、通過《全民防衛動員法》修法，促台民準備城鄉巷戰，以焦土禦敵。美國是想以毀台制約大陸，所持論述為置之死地而後生，即要求台灣人民抱著魚死網破的決心，寧毀家園，也不予大陸。

美日還設計台灣半導體龍頭台積電赴兩國設廠，以備台灣成焦土，他們仍有高端晶片可用。這等部署，讓台灣人覺得被美日操縱，當拖垮中國的先鋒隊，家園被毀、民命填進溝壑，歷史上未遭大規模兵燹的台灣，真的甘心淪落到此田地嗎？

民眾黨主席柯文哲說，兩岸一家親比一家仇好。國民黨基本面認同明清以降的600年信史，兩岸同屬一中，至於如何說明一中則各有所思。國民黨馬英九執政時，兩岸藉一中共識交流熱絡，相互觀摩治績及社情，互相砥礪。「親美友中」聽起來順乎人情義理，但如想親美，美國叫台灣在海灘埋雷對抗大陸，台灣能和得起中嗎？

台灣早已回歸中國

二戰後，日本官民撤離台澎等島嶼，有台獨派論者認為清廷敗於日本，割讓台灣，日本人打敗戰走了，清廷已滅，台灣獨立自主了。這是昧於史識。19世紀普法戰爭，拿破崙三世割讓亞爾薩斯、洛林省予普魯士，二戰後戴高樂收回亞、洛，何曾置亞、洛於自主獨立？

台灣是一個民豐物阜的島嶼，日據時代設定台灣為糖產供應地，農業掛帥；至侵華戰爭起，才建設日月潭水利發電站，並利用台灣廉價人力為日本軍工業効力。台灣回歸中國已近80年，歷經初期短暫動亂，之後致力發展輕重工業與科技產業，如今台灣半導體技術、產品領先全球；台灣人何忍坐視家園變成焦土？

必須選出能安邦保民之人

古羅馬城由平民會議選出保民官，這些民選官員有否決元老院（掌權貴族）侵害平民利益的權力。台灣目前處於國際強權的賽局裡，狀似博弈的籌碼，更需要仁、智者掌舵。明年大選，究竟誰能安邦保民？誰能胸懷慈悲，顧民命、護家園？誰在為政黨寡頭權位，而不擇手段？誰自棄人品，甘為強權小卒？

距離羅馬城保民官2,500多年後，今之台灣選民，能不以安邦保民為首義嗎？

(作者係資深媒體人)