國民黨去年九合一勝選的氣勢，似乎因南投立委補選的敗北嘎然而止，繼之而起的是2024年初總統和立委大選的布局。由於黨主席朱立倫提出的「中央選戰策略會報」名單引發爭議，讓他與侯友宜的瑜亮情節浮上檯面，即使當事人都出面否認，但外界嗅到黨內互打、自亂陣腳的氛圍，相對於民進黨賴清德一出場就定於一尊，藍軍支持者難免焦慮。

國民黨選策會名單事件之所以會延燒，與候友宜和朱立倫通話不到五分鐘，曝露出二人可能有心結有關。在此之前，不妨先盤點一下，國民黨內目前可能競逐總統大位的人選。

除了中廣董事長趙少康和孫文學校長張亞中之外，泛藍軍之中還包括3月29日要公開參選的監察院前院長王建煊，以及此前說「在等國民黨一個辦法」的郭台銘。除此之外，幾度表達自己甘為總教練、堅持無私無我的朱立倫，以及呼聲最高的侯友宜。由此來說，關鍵球賽中，明星球員與總教練發生矛盾，當然不是個好兆頭。

選策會名單引發爭議

這次搬到檯面上的矛盾，主要是侯友宜警覺到選策會名單透露出黑金復辟的嚴重性，這對長年從警的侯友宜而言是危險的紅線，所以即使一直強調「好好做事情」，也不得不在臉書上發文炮打自己人。對朱立倫而言，侯不打一聲招呼就出手，多少有被暗算的感受。二人通話不到5分鐘，明擺是話不怎麼投機。

朱立倫雖立即表達願意調整選策會的人選，但趙少康補上一槍說，選策會沒本事也沒公信力，應立刻「撤銷止血」，且外界看此次爭議的關鍵「就是朱立倫」。朱立倫本應是領導國民黨勝選的黨主席，卻在南投敗選和選策會成員接連失策，可以說是重大失分。

侯友宜將調門拉到「拒絕黑金在任何政黨出現，人民不會接受黑金以任形式再現」，一舉站上道德制高點，同時以炮打黨中央為代價，將自己站在「人民」的一方，他對朱立倫的解釋，回以「人民不是這樣看的」，等於甩了朱立倫一記耳光。

選策會引發爭議的李全教已於3月16日表示退出，另一爭議人選傅萁17日召開記者會，為自己做了一番解釋，又嗆侯友宜要出來承擔，並宣布參選總統，但他的說詞不僅未爭取到自己的清白，還引發黨內批評聲浪。18日，秘書長黃健庭出面道歉，並宣布終止選策會運作，由中央提名委員會來做提名建議。

選策會爭議終於結束，傳朱立倫將邀請侯友宜、台中市長盧秀燕、台北市長蔣萬安、桃園市長張善政、嘉義市長黃敏惠外，也將徵詢韓國瑜有無意願加入，要為國民黨推派2024的區域立委人選。侯友宜18日上午回應相關議題表示，「不管用什麼方式，只要是清新改革，符合人民期待，我都樂見，也願意共同面對」，下午受訪時他笑著說「大家共同努力，往好的方向走吧」，總算對2024及國民黨事務表達了更正面、積極的態度。

侯友宜參選的時機與短版

侯友宜目前比較大的問題是他究竟何時正式表態參選。他正式登場的時機與方式，似乎受到新北市議員的牽制，千呼萬喚不出來，外界已感不耐，對他「好好做事情」那套不冷不熱的說法也很反感。這一點，侯營想必早已察覺，所以這次選策會成員有爭議，恰好給了侯友宜一個適度表示意見的機會，他的即時反應證明他對時局仍有敏感度。

侯友宜另一個短板在於缺乏兩岸及外交論述。除之前表示過台灣「不應作強國的棋子」，之後就沒有太多主張，讓人無法評估侯友宜的外交和兩岸立場。筆者認為，現在已到了外界檢驗的時刻，如果再採迴避策略，恐怕會成為侯友宜的失分。

這點也是民眾黨主席柯文哲被質疑的地方。不過，柯文哲已有意識地在補強，4月訪美行程被外界定位為「到美國面試」，就此而言，侯友宜的時間更加緊迫，如果等到新北市議會7月休會後再補課，恐怕會時不我予。

侯友宜應採逐步升溫法，有計畫地利用各種公開場合，適時地展現競逐大位的雄圖和能量，可以不說破，但離說破只留一張紙的厚度。他應當一方面自搭舞台，針對國際和兩岸的時事議題表示意見，展現實力；另一方面則應顧及藍軍支持者對黨內互打的反感，妥善地修補和黨中央的關係。作法可以很多，但戰略上不宜和黨中央扯破臉，畢竟朱立倫仍是總教練，應該互留台階。

另外，侯友宜過去在輔選同志或黨內活動似乎一向興趣不大，有時反而給人與綠營遙相呼應的糊模空間，這對贏得中間選票或許有利，但一旦操作過頭，可能會賠了夫人又折兵。這一點，侯陣營必須謹慎處理。

侯友宜仍是藍營最大期待

民進黨總統侯選人已定於一尊，賴清德也逐步掌握競選步調和全黨的節奏，而國民黨仍紛亂不已，更加提醒藍營上下不能輕敵。

郭台銘自從「等辦法」後已無動作，時間流逝，他重回國民黨參選的機率更加降低。朱立倫身為總教練，既已多次聲明選舉民調可將他除外，就應該做好提名工作。最有可能代表國民黨參選的候友宜，接下來的每一步，都攸關2024年大選國民黨的勝負，應更積極有為，不負藍軍支持者的期待。

(作者係資深媒體人)

國民黨2024年總統大選由於朱立倫與侯友宜雙雙以各自的方式拖磨，對關鍵事務不決定或不表態，終於激起內變，看來非常可能重演類似2020的戲碼。民進黨已整合成功，侯友宜若不趕快表態參選，並提出系統性的論述，明年總統與立委選舉國民黨必定會再次大敗。

國民黨每到選舉，提名總是大問題，必然內傷，可以弄到白白搓掉自己的大好形勢，2020年就是如此，今年又有重演的趨勢。主要的責任在朱立倫與侯友宜。

國民黨長期蔑視民主原則

國民黨最惡劣的傳統就是主席一人掌控黨機器，可輕易操弄黨內提名程序，連民主的形式都不具備，遑論實質。沒有民主正當性就不符合民主社會的體質，很難站上戰略制高點，擄獲人心，反易落居下風，遭鄙夷唾棄。黨內有明文規定的初選辦法，朱立倫故意罔視不顧，玩弄「3月4日之後再說」的拖延伎倆，就是違反民主正當程序。

國民黨自李登輝以來與反民主的黑金勢力深相結納，早為人心唾棄，2022民進黨地方首長大敗也是因黑金因素，國民黨不知趁勢自清，反而逆勢擁抱，在「中央選戰策略會報」引入判過刑、坐過牢的這類人物為成員，終致爆發公開內亂，形象重傷。

情勢逐漸單純，侯壓力陡增

3月8日國民黨秘書長黃健庭表示，是否代表國民黨2024總統人選已排除朱立倫，朱3月12日強調，「自己從頭到尾態度一致，無私無我、放下自我考量，…所做每件事都是做球給主要候選人。」話已至此，竟爆發「中央選戰策略會報」之亂，朱要再選難如登天，郭台銘也因操作造次太甚，激起多方反彈，代表國民黨的機率大幅降低。朱或郭領軍等於保送賴清德。

長時間以來，侯友宜的民調在國民黨內一枝獨秀，遙遙領先，是國民黨勝選的唯一機會，如今更是無人能撼其地位，若真不選，必然身敗名裂。迄今依然不敢站出來，表達爭取服務全國人民的意願，違反民主政治常態；託辭搪塞，堅不表態，玩弄群眾，與黨陰鬥，以拖逼黨，寄望徵召，就是反民主。雙方的表演與陰招已引起人心不耐反感，嘲諷之聲不斷，讓藍營形象大壞，勝率降低。3月17日傅萁公開叫陣，回擊侯對其黑金的質疑，要侯表態參選，侯表態的客觀壓力迅速陡升。

黨中央辦法未出是爛藉口

侯陣營以黨中央遲遲未敲定辦法，侯不宜表態，太快表態容易成為多方攻擊的焦點。黨中央辦法與公開表達參選意願是兩碼事，不應互為因果，表態後更可以呼籲黨中央採用符合民主原理原則的辦法，為自己爭取民主形象與正當性的戰略制高點，也令黨中央不敢獨斷造次，更能以民主制度團結人心，有利於自己日後開展局面。

若擔心太早表態會成為眾矢之的，難道遲些表態之後就不會成眾矢之的？或想躲過議會質詢期間被攻擊，國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹說，要成大位的人怎麼會怕成議會箭靶？一針見血。目前顧左右而言他的拖拉作風，有恃強而嬌的姿態，不是早已引起各方、包括自己陣營此起彼落的嘲諷之聲嗎？

如果擔心參加黨內初選會被做掉，更無道理。長期以來公開的各家民調遠遠超過其他人，請問黨中央要如何以初選做掉這樣的參選者？未免太沒自信，連在黨內接受挑戰的勇氣都沒有，如何帶領全黨面對黨外無情的攻擊與挑戰？

曾任國民黨副秘書長的張雅屏指出，「侯友宜如果想出來，就應該自己站出來」。侯若不自己站出來，玩弄形勢，逼黨徵召，沒有民主正當性，還會顯得自己倨傲不群，驕蹇自大。徵召是大爛招與票房毒藥，侯只有主動呼籲舉辦初選且參與初選，才能使自己與黨的形象煥然一新，也才能站上民主正當性的戰略制高點，高屋建瓴，否則，容易淪落到反面。不過，3月22日，朱立倫在國民黨中常會上已宣布，2024總統提名將採徵召制，這是開歷史倒車，國民黨與侯將雙雙受傷。

喊口號、教訓人不是論述

侯營千萬不要以為論述很簡單。2015年洪秀柱已在立法院打滾多年，甚至位居立法院副院長了，最後卻因兩岸論述被撤換掉。足堪為鑑。

前陣子，侯友宜先說「台灣不能成為強國的棋子」，隔沒幾天卻又高舉「中華民國台灣」的口號，成了民進的跟班與轎夫。兩種說法內涵矛盾，就是沒有論述體系的表現。在國家發展與建設的各重要面向如能源、產業、清廉政治、社會正義、縮小貧富差距、…等議題與「共好、共融」的方法論的論述都會是侯的挑戰，趁早透過黨內初選鍛鍊補強，或許還來得及。

成天以「好好做事」與「扮演好角色」之類的話搪塞提問，好像在指責別人都沒好好做事與扮演好角色。侯友宜最近常說新北市是台灣「最大市」，也會「做大事」，被民進黨嘲諷為「侯式空話」，這個用詞若得到共鳴，產生暈倫效應，侯就很難辦了。

落跑話題不足以成為問題

民進黨常用「落跑」攻擊侯友宜，意圖以此破壞侯的形象，侯營似乎也因此顧慮甚深，受其牽絆至今。

柯文哲1月就說過這對侯「比較不是問題」，賴清德自己就有多項落跑的紀錄，賴駁落跑時說「每個職位都做超過二分之一」，其實行政院長就沒有。而且若以二分之一畫線，侯只能做8年市長，連任之後，市長職位已超過二分之一。盧秀燕說得好，「有心要選都不是問題」。

躲不掉國民黨改革議題

侯友宜長期與黨保持距離的負面效應，已快速發酵形成強大的反噬道，不過，3月18日他表示「面對黨的問題，我們都有責任」，22日又針對參加黨內提名委員會說，「若黨有需要，會義無反顧」。客觀上，侯逃不掉對黨務的責任與參與，而民眾對國民黨的真正改革抱有很深的期待。若侯在黨務改革論述上說得漂亮，雖會令朱立倫難堪，但能激動且號召人心。若說得不好，必然大扣分。口說不如實踐，何不就從力主黨內初選出發，打響改革國民黨與自己參選的第一炮？          

 (作者係政治評論員)

根據台灣民意基金會公布的3月份最新民調，可能代表三黨參選2024年總統大選的三位準參選人的支持度調查，民進黨的賴清德以36.2%領先國民黨侯友宜的24.8%，也領先民眾黨柯文哲的19%。與2月相較，賴清德由27.7%上升至36.2%，爬升了8.5%。侯友宜則相反，從32.4%下滑至24.8，下跌7.6%。柯文哲則從19.5%略滑至19%，僅下滑0.5%，在誤差範圍之內。

從統計的觀點來看，上下滑動7-8%，算是顯著變動。因此，從觀察選情的角度來說，過去這一個月，有關2024總統大選的結構確實發生了實質改變。可以說，賴清德的支持度快速上升，而侯友宜則是顯著下滑。當然這只是最近一次的調查結果，隨著主客觀因素的改變，這個結構還會有變化，畢竟距離投票日還有將近10個月。所謂行百里者半九十，現在距離終點還有一段里程，不過卻是一個不小的警訊。

賴清德支持度大幅提升

分析起來，賴清德之所以會在一個月內大幅提升支持度，老實說，跟他穩定取得黨內定於一尊的地位明顯相關。尤其是對比於國民黨內的烏煙瘴氣、爾虞我詐，甚至還上演了一段「選策會」的「黨內互打」脫口秀，更加形成一種反差。這使得一些游離選民，從侯友宜的支持群裡游離出來，改而支持賴清德。這一點從賴清德3月在20-24歲選民裡支持度上升至33.2%，反超柯文哲將近10%，由此可明顯看出，最年輕的選民族群對賴清德的好感度增加，這多少反應了前面的判斷，那就是中間游離選民厭煩了國民黨那種宮廷式的內鬥，相對地支持了較為穩定的民進黨。

其實，民進黨今年的總統提名大戲，預料中的宮鬥情節本來不比國民黨差，但因為去年底地方選舉民進黨大敗，一下子把黨內的反賴勢力給打懵了。再加上英系人馬紛紛表態，最後連英系的行政院長陳建仁，都明確表態不領表參加初選，那其他人當然也就熄火，早早回家洗洗睡了。這還真是一種弔詭的情節，國民黨去年的大勝，反而幫賴清德清掃了戰場，朱立倫成了賴清德的輔選功臣，堪稱為繼王世堅之後，第二代的「扶龍王」。

侯友宜跌下神壇自己有責任

而侯友宜的跌下神壇，其實他自己也要負相當的責任，不能完全怪黨內的同志，因為他「猶抱琵琶半遮面」的「厚厚做代誌」，已經搞成坊間笑談，連中學生都拿來當新詞開涮。客觀地說，侯友宜是一位「最不像國民黨的國民黨籍政治人物」，這是他贏得當前黨內優勢地位的主要背景因素。再加上他一貫認真本職的形象，沒有表現出「吃碗內、看碗外」的急切，這與當年的高雄市長韓國瑜形成強烈反差，因此，侯很快地成為國民黨內的新星，把其他黨內同儕狠狠地比了下去，連當年提拔他的朱立倫，都不敵侯的魅力。

但或許正是因為如此，侯友宜在有意無意間樹立了一些黨內政敵，再疊加上侯對具有高度政治或意識形態的話題刻意採取迴避的態度，像是2021年的公投案，特別是核四電廠案，他都有意避開爭議，這就使得黨內保守勢力看他不順眼。如果再提起2004年的「319槍擊事件」，那就更讓傳統國民黨員對侯有一種難言的怒氣，於是「藍皮綠骨」這類帶有污辱性的言詞，就會脫口而出。不過，形勢總是比人強，即便傳統國民黨勢力不怎麼喜歡侯，但人家畢竟民調支持度高，連所謂的「印度大師」都說，只有侯友宜才有可能贏。連預言大師都被拉進來給侯友宜加持，看來國民黨還真是非他不可了。

但侯友宜這一方卻是始終作個「慢郎中」，慢條斯理地「好好做事情」，即使黨內、媒體再怎麼催逼，他始終都是那一套固定的套路。果然，群眾反彈了，成群的走了，而且還不是走向柯文哲，是走向侯的對立面，也就是民進黨的賴清德，這就是台灣民意基金會這次調查結果的背景原因。

柯文哲與民眾黨有影響力

另外，這個調查還藏著一個很有意思的現象，那就是柯文哲的支持度幾乎是紋風不動，這對柯來說當然不是好事，因為這表示柯有被邊緣化的危機。但從另一個角度看，柯已經形成一個20%左右的政治勢力，而且還挺穩固的。如果這個數字在未來三個月裡漸漸固化，甚至還提升一些，那麼柯文哲的民眾黨將可往政治學裡所謂的「有效政黨」發展，成為具關鍵影響力的實質小黨。從歐洲的事例來看，關鍵實質小黨經常是「長期參與執政的政黨」，因為無論左右大黨再怎麼輪替執政，都必須找它來聯合執政，使得一個小黨，黨雖小，卻是長期執政黨。

當然，現在就說民眾黨可具備如此地位，話是說早了些，不過柯文哲的民眾黨確實有這樣的潛力。在前述的那份民調中，有43.1%的選民贊成柯文哲2024參選到底，當然也有41.4%的比例反對，明顯的，贊成的比例超過反對的比例。這表示，台灣多數選民已漸漸接受多黨制的政黨結構，這對柯文哲來說是一種鼓舞。筆者經常公開地說，「柯文哲2024或許無法當選，但他絕對有實力影響誰能當選」。或者換個說法，「柯文哲或許2024不會當選，但他的民眾黨卻有可能勝選」。這或許又是另一種「弔詭」。

(作者係師大政治學系兼任教授)

春暖花開之際，2024總統與立委選舉已拉開序幕。即使執政的民進黨在政治資源與政黨實力占盡了主場優勢，但曾因準確預測去年九合一選舉結果而爆紅的日本學者小笠原欣幸，在民進黨取得南投立委補選勝利後認為，該勝利雖對民進黨有利，但未改變選局，2024總統大選國、民兩黨仍是「五五波」態勢，賴清德不一定能輕鬆贏得大位。

賴是黨內唯一總統候選人

當國民黨總統候選人仍然混沌未明之時，挾著南投立委補選獲勝餘威的民進黨主席賴清德，意氣風發地率隊，展開了總統與立委的初選行程。先進行總統候選人提名作業，3月13到17日開放總統初選領表登記，3月23日審查初選候選人資格，確認是否同額競選、需要民調與否後，4月12日正式公告總統候選人。

民進黨這次總統提名作業較以往提早展開，當然是因為黨內局勢較往常單純，有意競逐者中除賴清德外，沒有其他重量級政治人物表態參選。原先被看好的英系人馬鄭文燦，受到桃園一役民進黨敗選拖累，競爭總統的氣勢受挫；行政院長陳建仁公開表態不會參選；蘇貞昌則自認情勢使然，早就表態支持賴清德爭取大位，更由於黨內頭人大多在九合一選舉慘敗受傷，只有賴清德因為是副總統，非主要決策者，反而因禍得福，擁有黨內沒有重量級對手挑戰的優勢。

然而，正因為賴清德不是主要決策者，在重要情勢發生時沒有主動涉入的權力，對政策也沒有主導的權責，但仍必須接受執政團隊的成績單，不能逃避。例如，嚴重影響民生日常與食品產業的「缺蛋」危機，只要一天不解決，民眾累積的民怨就將倍數增加，消磨民進黨的支持度。換言之，賴清德即使輕易地過了黨內初選的關卡，台灣目前各種內憂外患所帶來的政治漩渦，都將成為他收攏民心的障礙。

民眾不支持「反中」策略

金馬小三通重起，兩岸直航再度活耀，看來兩岸關係有了善意，但中美洲宏都拉斯轉與中國大陸建交，看來兩岸的和解離春天猶遠，金門二膽的伙房兵漂流至廈門，如今原因不清、狀況不明，說明兩岸沒有明確直接的溝通管道，面對突發事件無所適從。根本原因還在民進黨政府依賴美國為靠山，完全否定「九二共識」，以及根據該共識所發展出來的諸多兩岸協議與約定。

台灣民眾近來對民進黨的「反中」策略已顯厭煩與不耐，因為「反中」並未帶來更多的安全保障，反而是戰爭危機的迫近，以及民眾必須被迫掏更多的錢，來購買美國的軍事裝備。

再者，賴清德的「務實台獨工作者」標籤，除中國大陸很有意見外，美國政府也耿耿於懷，這也就是賴清德想把蔡英文的「四個堅持」放入黨綱，以換取老美信賴的原因。然而，蔡英文提出「四個堅持」時，並未得到黨內多數的肯定，賴清德的政治考量或許會帶來黨內雜音。就像他提出的「誠信條款」，本意是要掌控2024參選立委的人數，順便殺殺侯友宜的銳氣，卻由於自己有四次落跑紀錄，導致尚未得分，卻先惹了一身腥。

七零八落的內政惹民怨

陳建仁團隊就任至今尚未解決任何內政事務，連答應要發給民眾的6,000元也拖了一段時間，諸多的新難題卻不斷湧入。缺蛋危機迄今難解，有專家說9月蛋事才可見光明，那豈不是要民眾忍受6個月不吃蛋；而烘焙業、早餐店及諸多依賴蛋維生的餐飲、食品業，豈能撐6個月？

「水電雙缺」會成為暑期的大問題，別說政府至今沒有解決之道，連呼籲民眾節約用水、節約用電的提醒也付之闕如；更糟糕的是，通膨一波波像海嘯般侵蝕著民眾的日常生活，政府除推給國際市場外，可曾想過要怎麼辦？這樣下去，民怨將持續地削弱對民進黨的支持度。

除民生問題外，國軍不斷出事，也讓民眾對國家安全擔憂煩惱；然而，對這些不負責任的行政首長，監察與司法部門不僅沒有「問責」，也不見有官員下台負責。

「誠信條款」備受挑戰

新任「小英之友會」的榮譽總會長陳時中最近說了一段話：提名小組確定是賴清德或確定是誰，「總統一聲令下」，我們都會全力以赴，沒有所謂的心結。這樣的場面話，正凸顯英系對支持賴清德的保留與心結。

3月20日，黨內立委初選登記起跑，台北市議員王世堅前往台北市黨部領表，鎖定士林、大同區，背後傳出是英系在支持他，挑戰綠色友誼連線的何志偉。新北市在余天宣布不參選後，市議員彭嘉芸、李坤城都躍躍於試。其他，包括嘉義市議員黃露慧，屏東縣議員陳明達、許展維都表態有意參選，顯示「誠信條款」備受挑戰。賴清德會怎麼喬立委名單，以滿足各派系的利益，並且不造成黨內太大反彈，將成為他總統之路的變數之一。

(作者係政治評論員)

自從滿清後期，中國屢次未能抵禦住東、西洋船堅炮利國家的侵略，使不少中國人產生了外國月亮比中國圓的心態。五四運動認為德先生（民主）及賽先生（科學）可以救中國，可惜在自稱民主聖地及科技島的台灣，近年來出現了各種各樣不倫不類的怪異景象。

捫心自問當前台灣的民主制度是真正的民主嗎？其實只不過是另一種形式的專政；科學絕大部分停留在模仿、複製階段。這種情況是因國人慣於因循跟隨的毛病，而未能徹頭徹尾地創造出適合自己文化、習俗、價值觀念、國情的法律及體制；也未能結合傳統技藝及現代科技，創造出醫學、農學、自然科學、天文地理、及人文科學等突破性的新格局。

蘇貞昌主政行政院四年以來，令人稱道的政績寥寥無幾，展現出的霸道及違反議事規則、違反常理的作為，連民進黨若干黨員都不以為然，但他硬是拖到今年1月20日才請辭，陳建仁於焉取而代之。

陳內閣可能會較好嗎？

陳內閣所用的閣員，有77%是蘇內閣的人事，因此游盈隆批評陳內閣是「破銅爛鐵」的組合；而沈富雄更感慨地說：「民進黨的衰敗如此的迅速」、「連黨內自己人都不想當你的官了」、「陳建仁應該是苟延殘喘的末代內閣了」。

陳建仁上任時並不風光，因他在12年內，已6度借調擔任政府部會主管，而且服務中央研究院已逾屆齡，在應退休的情況下還辦理借調，卻繼續領取中研院較優渥的薪資。更不要說他在卸任副總統後曾大剌剌地支持高端疫苗，遭到輿論撻伐。

陳建仁於1997年12月出任國科會生物處處長時，曾開創一項嚴重打擊台灣學術期刊的規定，即任何研究人員擬申請國科會生物處的研究經費時，核撥研究經費與否，除根據所提研究計畫內容外，主要須計算以往5年的學術研究論文所發表之期刊類別，其間存在極其顯著的成績差別，即國際間所謂的「科學引用指數期刊」(SCI)刊登的論文，是台灣學術期刊論文分數的好幾倍。簡言之，陳建仁認定台灣專業學術期刊所刊登的論文，其學術價值遠遠落後於SCI的論文，如此之假設，和筆者留學返國任教時所持的想法截然不同。

應提升台灣學術期刊水準

筆者以為，台灣各領域的研究成果應該發表在各專業學術學會所出版的學術期刊中，國人若擬與國際交流，只需在中文論文中增加英文題目及摘要，並以英文標示內容中所呈現圖表的題目及其註解即可，或根本直接以英文撰寫論文，如此國際學者即可明白在台相關論文的內容。筆者認為，政府若偏重SCI期刊，不僅扼殺台灣學術出版的空間，而且會因不斷地輸出國內優良傑出的學術論文，可能會導致國際對台灣學術界能量，產生不必要的錯誤認知，因而損害台灣在國際間研發的聲譽。

當然也有人認同陳建仁的作法，認為「學術無國界」，但為何SCI期刊多係以英文出版發行呢？若藝術也無國界，為何全世界各個國家仍堅持要有自己的博物館呢？另，若「文不因人而廢」，各國又何必設置言論檢查及控管的機制呢？

政府利用獎助方式迫使台灣學者不得不將研究論文向外投稿；政府為何不能用類似辦法，扶持台灣的學術出版園地呢？努力將國內相關學術期刊培養成SCI期刊的水準，才應該是提升台灣學術聲譽及地位的根本之道！

1999學年度，陳建仁擔任台大公共衛生學院院長時，曾與時任台大農學院院長的筆者重疊一年時間。那一年中的每周二下午，我們同時出席台大行政主管會議，筆者曾當面請教他，根據什麼研究報告及公式計算得出，SCI的學術貢獻比台灣期刊高出幾倍的原因？為何不探討積極提升國內學術期刊的策略？這兩個問題，他均無言以對。這種不想迎頭趕上，只會自貶身價、缺乏擔當與魄力的表現，讓台灣的學術成就永遠無法「趕英超美」！

台灣教育必須重新調整

美國在科技或軍事領域居國際領導地位，但並不表示美國的所有領域皆可作為國際效法的典範，而美國所推行的民主制度未必適合其他國家，硬性要求其他國家實施與它一樣的民主制度，豈不也正是反民主的作為？

台灣學術成就進步有限的原因在於教育方式的偏差，自小學的啟蒙、中學的奠基、大學的通識教育，均偏重於背誦記憶，缺乏啟發性、思考性、邏輯性方面的訓練，大學又普遍缺乏基礎課程的素養，因此想持續深入研發時，就很難在論文中呈現出新穎性，大多數的研究成果係源自以本土元素，配搭國際學術報導的技術、方法。很少能展現出科學的精神，亦即「懂得仔細的觀察自然、利用實驗方式證實各種觀察時所設立的假說、然後將所獲實驗結果，經系統的整理、分析、歸納出原本既已存在於宇宙中的各種現象及原理。」

單單就設計執行一項完整的試驗，就必須具備與主題相關的基本學識，譬如農作物生產方面的田間試驗，至少就應要有作物習性及生理、生態學、土壤、肥料、作物病蟲害及實驗設計與分析等方面的課程訓練；再如時下最流行的分子生物學，要學好此門學識，同樣地怎麼可以沒有生物學、細胞、遺傳、有機及分析化學、生物化學方面的基礎背景？一躍馬上去做核酸的裁切及鏈接，會做這一點功夫就可進一步有所突破性發展！？所以，台灣的教育必須重新調整，絕非現今僅重視政治層面的課綱調整而已！

民主及科學既是振興國家民族之道，我們就應考量自己的歷史文化、社會背景、自然環境及民族特性，而非一味地跟隨外國的制度走，否則外國的月亮就一直會比我們頭上的大又圓！

(作者係台大榮譽教授)

不少人認為中美終必一戰，其實中美會不會一戰植基於兩岸會不會一戰，而兩岸會不會一戰則又植基於台灣會不會搞獨立。因此，兩岸一戰到中美一戰，關鍵都落在台獨這灘禍水。不過，中美一戰的機率應該小於台海一戰，因中美一戰是核子之戰、雙方毀滅之戰；而台海之戰則是中華民族生存之戰、救國救民救亡之戰。

今年2月，美國媒體人嘉蘭尼克森爆料說拜登有「毀台計畫」，令人驚訝這句話怎麼會出自一向對台「愛護有加」的拜登嘴裡？拜登為什麼要毀台？有什麼資格毀台？又如何毀台？均成為台灣熱議的話題。

筆者研判是因台灣被統一的日子愈來愈近，對美國人而言，台灣到時候就如一艘沒有利用價值的航母一樣。筆者推估毀滅的時間點在大陸占據台灣之際，方式是以戰術性核武毀滅台灣，這個方法可比一個個爆破來得快也來得輕鬆，擊毀台灣總比給中國大陸好。換言之，台灣會被戰火踐踏兩次，一次是台灣一再屈從美國的「以台制華」戰略，衝撞中國不排除武統的紅線，一次是在大陸攻下台灣後遭到美國的反撲。前者大陸占領台灣後須重新建設，破壞性較小，而後者則無須負擔戰後重建，破壞性徹底。

中國主和、美國主戰

今年2月王毅出席慕尼黑安全會議，除表達和平解決烏克蘭戰事外，還應約會見了烏克蘭外長庫列巴，接著又趕到莫斯科面見普丁，而就在拜登突然從波蘭潛入烏克蘭首都基輔，並送上5億美元軍火的幾乎同時間，大陸也於2月24日發表了12點關於俄烏戰爭的和平倡議，讓世界都看到中美在世界觀上的南轅北轍，中國主和，美國好戰。

俄烏戰爭打了一年，雙方耗損慘重，連周邊北約幾個歐洲國家經濟都受到波及，美國也好不到哪裡去，通貨膨脹嚴重，美債被拋售到連本金都可能還不出，信用瀕臨破產的地步。中共此時出來作為雙方和談的魯仲連，時機拿捏得恰到好處。

中國大陸何以有如此精準的起手式，這要回頭看去年的2月，俄國進兵烏克蘭時正在興頭上，難以接受任何調解，一年後打成這樣，俄烏雙方應該都想偃旗息鼓，休養生息。現在除美國外，大概各方，包括北約的歐洲國家，都殷切期盼和平。

環顧全球，只有中國這個大國可以發揮長老的份量居中調解，而現實也不容中國大陸再旁觀下去，因為俄國已耗盡了傳統戰力，剩下的只有核武可資運用，美俄雙方愈來愈傾向核戰一條道走到黑。俄國確實被逼急了，已將核武擺開架勢，普丁宣布暫停履行核武器控制條約，這雖可能是恫嚇，也可能是被逼之下不得不為，無人知道普丁自我節制不用核武的掙扎何時走盡？北京或許得到了一些消息，才會一再強調，俄美雙方都不得因俄烏戰爭動用核武。

如果俄羅斯用了核武，目標除美、加外，也可能會包括西歐，而美國肯定會以核武反擊，反擊的目標除俄羅斯外，也極可能包括亞洲大陸，而大陸屆時也不得不反擊，世界核子大戰就此爆發，將使全球走向毀滅，這是國際社會最不想看到的後果。有鑑於此，中國大陸以站在一個愛好和平的大國立場，終於站出來，扛下調停的重責大任。

武器庫不能讓台灣逃過戰爭

美國不可能沒有看到俄羅斯可能動用核武的嚴重性，但大家都在玩誰是膽小鬼遊戲；誰都不願當膽小鬼，只得不停加碼。台灣由於早已選邊站，俄羅斯的核彈攻擊配額中肯定有台灣一份，拜登說他有毀台計畫，難道俄羅斯沒有毀台計畫？一旦核戰爆發，全球除了非洲及南美洲外，其他地區恐怕都將壟罩在核爆污染大氣之下。

3月6日，國防部部長邱國正在立法院答覆立委質詢時表示，美國正在與台灣談美軍儲存在日韓130處的武器庫，部分搬到台灣儲存，至於什麼武器則不方便透露。為什麼不能透露？是毀滅性化武或核武？非筆者神經過敏，美軍在日韓基地存有核武是公開的資料，因此，從立委的質詢，再搭配之前拜登自己招認的毀台計畫，也就可明白為什麼國防部要跟美國談，而不是一如以往對美國武器來者不拒。

美軍在台設立武器庫，美軍為控制按紐必然會進駐，這等於是沒有防禦條約的美軍駐台，進而控制國軍；必要時，美軍會在台灣武器庫按下核武按鈕攻擊大陸，嫁禍台灣，台灣也將因此成為大陸核武報復的目標，局勢如此發展下去，怎能不令人不寒而慄？

美國想耗俄、孤中、困歐

俄烏戰爭對烏克蘭而言是反侵略戰爭，但從地緣戰略看，卻又是俄國避免再一次崩解的保衛戰。歐洲是「一帶一路」的終點站，也是中歐經濟互補的終極目標，一個弱勢的歐洲絕非中國之福，但一個強壯的歐洲，卻絕對是美國的噩夢。大西洋也絕對難容一個團結的歐盟與美國，這也正是美國為什麼寧願歐洲斷氣，也要炸北溪輸氣管，且寧願暫時將大陸擱在一邊，也要先收拾俄羅斯的道理。

3月10日，在中國的斡旋下，沙烏地阿拉伯與伊朗在王毅的見證下恢復外交關係，重新互派大使，中國做了最佳的國際和平工作，此一範例將在中國對調解俄烏衝突起到連動效應。

目前，相對於拜登所採取的「耗俄、孤中、困歐」策略，俄烏戰爭中援烏抗俄，耗掉俄國國力，並以此困住歐洲發展，在亞洲則孤立中國大陸，以台獨遏制中國和平崛起進程。美國如能達成這三個目標，即可繼續大印美鈔，發行美債，剝削其他民族的血汗勞動力。明白這個道理，就不難了解是誰在烏克蘭點火引起世界亂局？誰是戰爭販子？誰又是時時準備點火，讓台海一戰的劊子手？

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

近來美國為全面壓制中國，不斷加大打台灣牌，導致美中在南海、台海多次軍機艦尖銳對峙，美軍甚至警告中共今年可能武統台灣；然而，民進黨政府不思從根本化解兩岸衝突，反而瘋狂聯手玩火，台海瀕臨開戰邊緣。

今年以來，美國拜登政府不斷藉美台高層互訪、軍事合作、公開發表挑釁言論，挑戰北京的一中原則底線。前國安顧問波頓、前國務卿蓬佩奧等都主張，台海地區的模糊戰略已不能再用，美國應承認台灣，讓美軍艦停靠高雄港，將台灣納入美、日、韓、澳的安全防衛體系，而現任國務卿布林肯2月更公開宣稱，因為台灣海峽關係到國際貿易，台灣半導體關係到全球經濟，如果發生戰爭將影響全球經濟，所以台灣問題不屬於中國內政，公然挑戰北京的一中原則。而且，今年美台國安高層會談，美方刻意安排在美國在台協會(AIT)總部召開，並首度開放媒體拍照。

而蔡政府為迎合美國，強勢抗中，不惜延長兵役至一年，並提出《全民防衛動員準備法》，以配合美國的《覆巢計畫》，而民進黨立委更提案要求徹查退伍國軍是否涉及共諜活動，荒誕且公然地煽動省籍矛盾。

美國朝野非理性反中

2月以來，美國跨黨派國會訪問團及國務院高層官員頻繁訪台，和蔡政府聯合發表反中談話；眾議院不分朝野，競相提出反中挺台法案，金融服務委員會2月底通過的十項反中法案裡，其中《台灣衝突遏阻法》、《不歧視台灣法》、《保護台灣法》三項是涉台法案，要求一旦大陸對台武統，美國將曝光中國在美的財產和不保證中國財產的安全；如中國威脅到台灣的安全，將把中國排除在20國集團(G20)、國際結算銀行等主要國際組織之外；並讓台灣加入國際貨幣基金(IMF)，藉挺台打擊中國；企圖脅迫中國在經貿金融領域和對俄烏戰事上接受美國的條件。

但正因美國這一波迅猛的「以台制華」操作，導致在南海、台海多次發生美中航母戰鬥群尖銳對峙、兩邊軍機也在空中近距離遭遇。美方為防止擦槍走火，要求台灣建立不對稱武力，更傳出美方已設定了不惜毀島，也要和中共對抗的毀台計畫。

去年2月俄烏戰事開打，3月拜登即指派前參謀首長聯席會議主席穆倫上將(Admiral Michael Mullen)為首的五人國安團隊專機訪台，去年6月國安會秘書長顧立雄率團出席美台安全會談之後，更傳出美方要求台灣國防部改以「不對稱戰力」，替代「防衛固守、重層嚇阻」戰略，美方對台出售「火山」布雷系統及250枚刺針飛彈等，就是參考俄烏戰事，希望台灣在共軍犯台時，也能採取焦土策略。

「覆巢計畫」即毀台計畫

美方不僅要求台灣打巷戰、打游擊，甚至在必要時，會炸毀台積電及基礎設施，採取焦土戰略，以遏阻共軍侵台。美國空軍大學戰略與安全研究系主任 Jared M. McKinney 和科羅拉多大學政治學副教授Peter Harris，2021年曾聯合撰寫《覆巢計畫：阻止中國入侵台灣》(Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan)報告。

國民黨前立委蔡正元2月21日在臉書引述Garland Nixon的推文，指白宮內部消息走漏，拜登被問及是否有比「新保守烏克蘭方案(the neocon Ukraine project)」更大的災難時，拜登回應「等著看我們『摧毀台灣』的計畫就知道」，這個毀台計畫指的就是這份軍方建議的「覆巢計畫」。外交部第一時間反駁指消息絕非事實。但經過俄烏戰事一年多下來，美國顯然認為台海如爆發衝突，讓台灣變成亞洲版的烏克蘭，採取焦土抗戰，是嚇阻中國和破壞中國崛起的最有效戰略。

依照「覆巢計畫」的構想，一旦共軍發動武統，台灣的台積電及基礎設施等都將炸毀，台灣將進入城市巷戰、山區游擊戰，遍地烽火；台灣將如同烏克蘭一樣，變成一片焦土，讓中共即使攻下台灣，也成廢土。「覆巢計畫」同時主張，要把日本拉進來，和台灣形成聯合防衛體系，讓日本介入台海衝突。

日本未必想介入台海衝突

不過，日本《經濟新聞》2月28日刊出「台灣未知的真面目」系列評論，指出有高達9成台退役軍官提供情報給中國以換取金錢，中國若對台發動攻擊，台軍恐怕會「禍起蕭牆」，台軍的「中國成分」會使其無法與日本合作抗中；該系列最後建議日本：「不要淌台灣渾水，台灣自己都搞不定，我們何必捲進去？」，擺明是不想介入台海衝突。

可笑的是，劉世芳等五位民進黨立委竟然提案，要求退輔會徹查近五年退役軍官，是否真有「一退伍就當共諜」的情事，綠媒甚至主張要限制外省籍軍人升遷的「天花板」，但是，馬祖外島爆出軍隊「食無肉」、吃罐頭的荒唐醜聞，如此作賤台軍，還敢奢言抗中？

民進黨玩火必自焚

蔡英文3月底及4月初要過境訪美，北京將嚴陣以待。國防部長邱國正坦誠，今年共軍對台威脅更為嚴重、對台動武態勢比以前強烈；共軍機、艦今年恐會突入24浬接近到12浬，若有航空實體進入12浬領空領海，台軍就要射擊。雖然邱國正之後改口，然而，一旦蔡英文過境美國的活動安排激怒了對岸，解放軍除會擴大對台軍演、還有可能派出無人機甚至戰鬥機群接近到12浬，也不排除其他示警動作。

台灣民眾完全沒必要為拜登拚選舉和蔡英文拚業績玩火而買單，如此粗魯的動作，會讓民進黨在明年大選遭致比九和一選舉更大的失敗。

(作者係資深媒體人)

馬英九3月27日前往大陸掃墓祭祖，年過70的馬英九首次造訪父母的故鄉，並安排走訪上海、南京、武漢、長沙、重慶等地，與當年連戰的破冰之旅相比，充滿濃厚的抗日色彩，同時也凸顯出國共兩黨的歷史糾葛。

1937年7月盧溝橋事件爆發，一個月後戰事在上海擴大，國民政府自南京、武漢、重慶一路撤退，中日兩軍也曾在長沙打了四次會戰，雙方傷亡慘重，恰巧都是馬英九走訪之地。

從上海入境，再到南京

馬英九選擇經過上海入境。1972年美國總統尼克森與周恩來總理在上海發表第一份中美聯合公報，俗稱「上海公報」。

1949年的上海，是許多大陸軍民遷台的口岸，近年來儘管民進黨政府使兩岸關係惡化，辦上海與台北的雙城互動卻不曾停歇。馬英九從上海搭高鐵赴南京，中華民國在大陸時期，京滬之間的鐵路往返熱絡，許多南京國府政要總要在公忙之餘，搭火車到上海去過社交生活。

南京曾是中華民國的首都，馬英九到南京拜謁中山陵，向孫中山致敬，還要參訪當年的總統府。1949年4月，解放軍渡過長江攻占南京時，這座總統府的主人是代總統李宗仁，當時下野的蔣介石不在南京。中山陵鄰近有民國遺跡小紅山官邸，也是一般人熟知的美齡宮，當年蔣氏夫婦曾在此居住。抗日戰爭勝利後，蔣介石在美齡宮內修建小紅山基督凱歌堂，蔣宋夫婦來台後又在台北士林官邸修建凱歌堂。

前副總統、行政院長陳誠的後人曾希望將陳誠夫婦能遷葬浙江青田老家，但大陸當局則傾向安排在中山陵所在的紫金山周邊安葬民國聞人，南京與遷到台灣的民國政府歷史上密不可分。

1937年12月，日軍在南京犯下大屠殺罪行，在台灣的歷史課本中已因親日反中的政治立場，被刻意淡化。馬英九到訪南京，會前往南京大屠殺紀念館參訪，提醒世人勿忘戰爭殘暴，也告訴後人歷史不容竄改。

馬英九在南京比較特別的行程是，到訪第二歷史檔案館。這個檔案館專門收藏民國時期的檔案，甚至在國民政府遷台後，某些流落在外的檔案，第二檔案館也會收藏。

武漢大學、湖南湘潭祭祖

馬英九離開南京後，隨即前往武漢。武漢的辛亥革命是中華民國的起源，馬英九到此，可能一是想讓大陸再次注意到民國的存在，另一方面也想修補台灣與大陸逐漸撕裂的歷史臍帶。

馬英九會在武漢大學與大學生座談。武漢大學是大陸名校，校園內有首任校長王世杰的銅像。王世杰在民國政府期間曾任外交部長，奉蔣介石之命，簽訂《中蘇友好同盟條約》，允許外蒙古獨立。王世杰來台後，曾任總統府秘書長，在胡適死後接任中央研究院院長，台北外雙溪的故宮博物院是他推動建設的。王世杰生前最後的居所在台北市大安區。

馬英九為了祭祖，要回到湖南湘潭白石鎮。毛澤東也是湖南湘潭人，但出生在韶山，馬家在白石鎮。兩地相隔不遠，但毛、馬兩家因中國近代史的紛紛擾擾分隔海峽兩岸，在不同土地上有不同的發展。馬英九行程安排了嶽麓書院，該院的愛晚亭曾經是年輕的毛澤東經常到訪之地。

衡山南嶽忠烈祠，轉往重慶

馬英九將帶學生參訪衡山。衡山有南嶽忠烈祠，始建於抗戰期間，是大陸規模最大的抗戰紀念遺址，郝柏村生前也曾到此訪問，在文革時期遭到破壞，近年已經修復。南嶽衡山與抗戰歷史密不可分，中日兩軍曾在1944年展開第四次長沙會戰，衡陽遭日軍包圍苦戰，苦無對策的蔣介石當時曾許諾若能擊退日軍，就要在南嶽上興建大鐵十字架，感謝上蒼，雖日軍終究攻下了衡陽，但後來還是有人在山頂上豎立了鐵十字架，只是現在已拆除。

馬英九離開長沙後，將轉往重慶。這是抗日戰爭期間的陪都，馬英九父親馬鶴凌是重慶中央政治學校畢業的，這所學校也是台北政治大學的前身。據了解，當地接待單位早在3月中旬，就開始四處收集馬鶴凌當年在中央政治學校的相關資料，這顯示馬英九訪問大陸早在3月19日前已經確定。

上海四行倉庫抗戰紀念館

馬英九返台之前的最後一站仍是上海。馬英九將參訪蘇州河畔知名的四行倉庫抗戰紀念館。四行倉庫在中共建政後幾經改裝，早已不是當年外貌，近年來隨著大陸正視抗戰歷史，上海方面將四行倉庫住戶遷出，重新整修，恢復了當年抗戰時的戰爭樣貌。

1937年8月的淞滬會戰震動中外，多年來，88師262旅524團1營官兵駐守四行倉庫，掩護部隊撤退的歷史，一再被拍成許多不同版的戰爭電影。

(作者係資深媒體人)

馬英九2008年5月上台，7月4日兩岸就開始啟動包機直航，不久後更全面三通，使在2020年新冠疫情侵襲全球前，每年有一千萬人次來往兩岸，但馬英九本人卻從未去過大陸。因此，不論是去祭祖掃墓，或「百聞不如一見」，看看快速崛起的世界第二大經濟體，馬此行都合情合理，理當受到祝福。但由於其行程，與蔡英文出訪友邦、過境美國的時間高度重疊，引來「雙英」在較勁、拚場的聯想，而民進黨則要馬「深思熟慮」、「不要成為統戰的工具」。

不過，3月21日台灣民意基金會公布的民調顯示，20歲以上的台灣人中，有七成七樂見「恢復兩岸交流，降低緊張關係」，足見台海兵凶戰危，絕大多數的民眾期待藉由恢復交流，降低兩岸緊張關係。而馬英九此行不失為兩岸恢復全方位交流的一記響炮。

另，從2018年底出版的《八年執政回憶錄》可知，馬八年任內有不少令他感到遺憾之事，而當2016年國民黨失去政權後，他又說「讓民進黨這樣的政府上台，我深深自責！」因此，在馬英九基金會成立時，他說希望藉由這個平台，「把台灣帶向正確的方向，讓我們國家變得更好！」回憶錄作者說，「這就是馬英九卸任後的未竟之志」。以下就談談馬的「未竟之志」可能有哪些？

猶記得馬英九2012年連任次日在感謝義工時說，未來四年「我不會有連任的壓力，而會有歷史評價的壓力」；他會努力做事，「在歷史上留下一個典範」。不可否認，馬英九執政八年是兩岸關係最和平發展的時期，可惜，至少有以下幾件事，可能傷及其歷史評價。

其一，馬直至2015年才對李扁時期竄改的歷史課綱啟動微調工作，導致教科書來不及修改上架，台獨史觀未能撥亂反正，影響青年學子甚巨。

其二，馬任內兩會簽下23項協議，其中包括《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)，至今嘉惠無數台灣農漁民；但2014年3月爆發學生反服貿抗爭，讓服貿協議無疾而終，也使得兩會協商中斷至今。

其三，馬堅持「先易後難」，結果八年「只經不政」，錯失了與大陸開啟政治對話，逐步化解兩岸政治分岐的契機。

其四，馬強調「不統不獨不武」、「在任內不談統一」，在承認「九二共識」的同時堅持「一中各表」，使拒統/台獨意識高漲，民進黨2016年重新執政。

要完成「未竟之志」絕對是一項大工程，但此行可以是一個起步。首先，他帶領30位青年學子同行，讓年輕人瞭解大陸的真實面貌，也創造機會讓兩岸青年交流，相互瞭解。其次，除回湖南老家祭祖外，他將參訪多個辛亥革命、抗日戰爭的勝地，可親身體會，中國之所以「歷史五千年，江山千萬里」，是因為有太多愛國仁人志士為了救亡圖存而犧牲奮鬥。

馬英九在回憶錄中說，根據憲法，「台灣沒有獨立與否的問題，只有是否再統一的問題」，但統一「方法要和平，程序要民主」。馬既已卸任七年，不妨就「反獨促統」做更深入的論述，這應有助於他早日完成「未竟之志」。

綠營執政一年多來，蔡政府明的暗的遂行台獨主張，只為鞏固其總統大選連任或縣市長立委選舉選票，卻把馬英九花了八年時間建立起來的兩岸和平礎石沖毀殆盡，大陸堅持的和平統一主張，也因蔡政府的作為，出現武統的聲浪。

人民要的是經濟改善，生活安樂，不是鏡花水月的政治空頭支票。台灣這些年平均每兩年就經歷一次選舉與政黨惡鬥，2,300萬人民早已厭倦了政治騙術，而且，當前多數政治人物只為其連任，鞏固權力大位，無心把台灣經濟搞好。現今已經是AI人工智慧大數據互聯網時代了，今年6月，可行駛於公路的無軌地上列車在大陸湖南正式上路了，而前瞻計畫建設竟還編列4,000多億，在中南部興建1百多年前就存在的有軌列車，而且獨漏親國民黨的花蓮縣，請問這不是政治選舉固票思維，那什麼才是呢？  

台灣自後李登輝時代便開始寅吃卯糧，消耗蔣經國與孫運璿先生十大建設與世界外匯存底第一的經濟奇蹟老本，如今台灣的經濟成長與各項建設已被中國大陸趕上，更位居亞洲四小龍之末。解決台灣當前的經濟困境，不是蔡政府調高標準扣除額與薪資特別扣除額，納稅人一年少繳3,000元的所得稅，就能解決台灣面對互聯網與人工智慧時代來臨，產業經濟轉型與產業技術升級的種種難題與挑戰。

其實，蔡政府每一項經濟政策背後，均非為大多數人民的福利著想，而是利用施予人民小惠，來掩蓋其圖利大富長者的私利。仔細端詳前行政院長林全所提出的財稅改革方案，有關股利所得減免的內容，就知道它是為富人減稅所精心設計的稅式支出劇本，是假借調高標準扣除額與薪資特別扣除額，掩飾蔡政府對富人讓利減稅的私心。

天下沒有白吃的午餐。蔡政府願意減少國庫稅收，也要對富人減稅讓利，違反量能課稅原則與先進國家對高所得者課重稅的租稅精神，到底有何交換條件，恐怕要向2,300萬人民說清楚講明白。

社會普遍認同，醫師與護士的薪水不可能一樣，但蔡政府不思正向的「均富」思維，頻頻以負面的「均貧」思維，大砍公教退休人員年金，只為將其退休金拉低到與基層勞工的退休薪資一樣，以換取1千多萬勞工的選票。因為中長程計畫沒有選票，蔡政府凡事皆採短線投機戰略，這使得政府無心從事重大基礎建設，加速了台灣經濟空轉，加上台獨，更使得台灣在國際上走投無路，成為亞細亞孤兒。

蔡政府若真要照顧1千多萬的勞工福祉，卻不想要花半毛錢，有一計可施，即盡速一次大幅調高最低基本工資至3萬元，促使錙銖必較的多數雇主把所賺取的利潤，拿出部分回饋給替雇主賣命的勞工。如此一來，政府可不出一毛錢，不必減稅讓利地調高標準扣除額與薪資特別扣除額，卻可以立刻改善1千萬勞工普遍低薪的問題。

勞工薪資提高後，必可刺激消費，帶動經濟成長，增加生產量與市場就業，進而帶動國民所得成長，這種一本萬利的事，蔡政府何樂不為？在經濟面前，一切的政治理想主義都是虛偽的。

(作者係台北商業大學應用商學系副教授)