身在福建，一聽人稱金門、馬祖居民為「台灣同胞」，總覺有些彆扭，有些不順，有些不合情理。

金門馬祖自古就屬福建

從行政區劃論，金門島自古屬泉州同安縣管轄，同治9年（1870）《泉州府志》卷首《同安縣圖》所繪下方沿海，左右並列廈門、金門二島。民國四年（1915）金門正式設縣，取「固若金湯、雄鎮海門」之意，隸屬福建省泉州市。馬祖列島位於閩江口外，馬祖島（竿塘）屬福建省連江縣；東犬島、西犬島屬福建省長樂縣。總之一句話，金門、馬祖都在福建省的版籍中。

福建省在閩江口北岸，原本就有連江縣，自唐武德6年(623)起，此縣都隸屬福州。蔣介石把由南竿、北竿等36個島嶼、礁嶼組成的馬祖列島硬畫成一個縣，且命名為「連江縣」，確實有點勉強。

人們通稱的「兩岸」，指的是台灣海峽的兩岸。而金門、馬祖分明在海峽的西岸。馬祖距福建沿海約10海里，離台灣島則有114海里；金門距廈門約18海里，離台灣島則有113.4海里。金馬地處「海西」而非「海東」，其居民應該是「海峽此岸同胞」，而非「海峽彼岸同胞」。當年若非毛澤東與蔣介石，為挫敗美國「劃峽而治」的陰謀，金門、馬祖恐怕早就變天了。

金門馬祖並未割讓給日本

從歷史變遷論，1895年清廷簽訂屈辱的《馬關條約》，台灣淪為日本殖民地，直到1945年光復。台灣民眾縱然頑強對抗日本殖民者，但由於日本推行皇民教育，之後有1950年代的白色恐怖、民進黨的「台獨」操弄，「台灣人的『祖國意識』與『棄兒意識』，隨著歷史進展而有此起彼伏的發展」（藍博洲語）。

但是，金門、馬祖仍為福建省治下的中國領土，並未與台灣一道割讓給日本。只有1937年一度為日軍占據，金門縣政府遷至大嶝鄉。隨著1945年日本投降，金門、馬祖與中國所有的失地一同光復。

金馬居民都自認是中國人

李登輝上台後以提高「工作效率」、「節省開支」為名，於1996年底決定「凍省」，停止省長、省議員選舉。表面上是為削奪「台灣省長」宋楚瑜的權力，實際上是為推動「台獨」鋪平道路。蔡英文上台後，於2018年12月宣布將「省級機關」預算歸零，既廢掉了台灣省，也廢掉了福建省，從此金門、馬祖成為兩個縣級政府。但是，金門、馬祖既不在台灣島上，也不歸台灣省管轄，；如果認可金門、馬祖居民為「台灣同胞」，豈不等於承認「台灣」比省更高一級的政府了嗎？

遺憾的是，多數人並沒有察覺問題的嚴重性。所謂「海峽兩岸啟動金門—廈門航海線，開始小三通」的提法，值得檢討。「360百科」對「小三通」的解釋是：「1992年3月，中國福建省提出『兩門對開，兩馬先行』的『小三通』構想。這是由於兩門（即大陸的廈門和台灣的金門）和兩馬（即大陸的福州馬尾港和台灣的馬祖），均只是相距咫尺的地方」。

筆者以為，採用「台灣的金門」、「台灣的馬祖」，既違背地理常識，在政治上更是錯誤的，因為「小三通」連通的不是「海峽兩岸」，而是福建沿海自身的海上通道。

正因誤用「台灣的金門」、「台灣的馬祖」，誤以金門、馬祖居民為「台灣同胞」，有人就套用對待「台灣同胞」的辦法，來向金門、馬祖居民說事。殊不知由於地理歷史的諸多原因，金馬居民從根本上不可能贊成「台獨」，因為他們不承認自己是「台灣人」，更不可能否認自己是中國人！

據台灣《旺報》2月7日消息，金門縣議會2月6日成立「跨黨派問政聯盟」和「無黨籍聯盟政團」，在金門縣長陳福海的見證下，發表有關金門成為「永久非軍事區」等四項宣言，主張兩岸和平發展，遠離無情的戰爭，確保鄉親生命財產安全，生活環境無虞，強力推動「金廈跨海大橋」早日興建，營造金廈特區生活圈，帶動金門經濟發展契機等。金門縣議會議長洪允典表示，金門體驗過戰爭的無情，成為「永久非軍事區」勢在必行。

大陸國台辦發言人朱鳳蓮回應表示，要和平、要發展、要交流、要合作是兩岸同胞的共同心聲，金門有關方面共同發表的倡議，就是這種民意的具體體現。

金馬可試行「一市兩制」

金門之所以有此種民意，實源於「我不是台灣人，我是福建金門人」，「台灣是地名，不是國家名稱」（立委陳玉珍語）的認定。

筆者以為，為了早日實現統一，本著「福建的事由福建人解決」的原則，建議福建省人民代表大會制訂法令，恢復對金門、馬祖的管轄權，宣布金門為廈門市的特區，馬祖為福州市的特區，試行「一市兩制」。

「一市兩制」的具體措施可以包括：金門、馬祖特區原有秩序保持不變；現任縣長、縣議長轉為區長、區議長，任期屆滿，仍由區內居民選舉產生；區內居民發給大陸居民身分證；區內駐軍和平撤出等等。這樣做，金馬地區可遠離無情的戰爭，又可推動包括金馬在內的福建省經濟發展騰飛，金門、馬祖居民何樂而不為？

（作者係福建師範大學教授、閩台區域研究中心特約研究員）

2月4日，美國用F-22戰鬥機打下中國大陸的氣象氣球，引起全球關注，也不禁讓人回想起，過去美國為反制蘇聯及中國大陸所採取的一系列作為。

1950年代起美蘇空中競賽

1957年10月4日，蘇聯成功發射了第一枚人造衛星史伯尼克號(Sputnick)，轟動全球，但當時火箭推力的載人航空器尚在研究發展階段。

而美國太空小組自1955年開始，以老式的氣球，載人至太空高度，從事代號Project Manhigh的計畫，並於1957年6月2日、8月19日及1958年10月8日，三度派飛行員及航醫，身穿壓力衣，利用200呎直徑的氦氣球，將座艙拉升至近十萬英呎的高度，所謂的太空邊緣，以探測此種高度對人的影響。

美國以為蘇聯不知情這項計畫，因為雷達測不到、飛彈打不到，但蘇聯其時一直知道美國持續入侵領空，但為了避免打草驚蛇，爭取時間發展更強的防空飛彈，才不願公開表示知情。

1960年5月1日，美國中情局U-2高空偵察機在2.1萬米（7萬呎）執行蘇聯領空偵察任務時，遭防空飛彈擊落，飛行員包爾斯( Francis Powers)跳傘被俘。美國總統艾森豪最初拒絕承認有此事，僅稱這是一次氣象觀察任務。但赫魯曉夫提出U-2機墜毀及鮑爾斯被俘虜的照片，美國才尷尬地承認這次偵察事件。隨後「美、蘇高峰會議」被迫取消，美國也迫於國際壓力，撤離了部署在西德、土耳其及日本的三個U-2偵察機特遣隊。艾森豪當時也公開保證，不會再對蘇聯及東歐國家執行高空戰略偵察。

美與國軍組「黑貓中隊」

冷戰初期，間諜衛星照相的技術還不成熟，低空偵照則風險過高，於是美國中情局(CIA)和國軍（黑蝙蝠中隊）合作，代號《快刀計畫》，高空戰略偵查中國大陸，想知道中國大陸核武發展的進度。

1961年2月1日，國府空軍成立「氣象偵察隊」，直屬空軍總部情報署，由CIA提供洛克希德U-2偵察機，重啟「空軍第35中隊」番號，俗稱「黑貓中隊」，駐地為桃園空軍基地。隨後幾年先後發生了國軍飛官陳懷生被擊落，葉常棣、張立義等被俘的可歌可泣故事。

氣球被指控為間諜氣球

回到今天，大陸飛到美國的氣球，是否如美國所說的是「間諜氣球」還有待考證，但美國國務卿布林肯原訂訪華的行程已因此延後，讓人不禁有種似曾相識的感覺。

中國高空偵測氣球飛越美國蒙大拿州上空，而蒙大拿州確有核武機密據點、導彈發射井等敏感軍事地區。氣球有三輛巴士的長度，下有感測器等設備，原本飛行在4萬米高度的平流層空域。中方稱其為民用飛艇，主要是用來追蹤氣象，但被西風吹離航道，中方對此感到遺憾。

拜登罔顧中國的歉意，表示要將氣球擊落，但一直到在該氣球三天後飛離美洲大陸之際，才派出三架F-22機、一架空中加油機，在3萬米的高空發射響尾蛇飛彈，將之擊落，殘骸落在離岸6浬處，美國還拒絕將氣球殘骸還給中國大陸。

美國強調在蒙大拿州上空未直接將氣球擊落，是擔心氣球殘骸墜地會傷及人畜。這說法真是荒唐至極，蒙州地廣人稀，何懼之有？猶憶1928年北伐之際，國民政府用小飛機轟炸軍閥部隊時，吳佩孚集合了部隊鼓舞士氣說，有誰曾被鳥糞拉到頭上的？看來拜登比吳佩孚差多了！

回顧氣球事件發生的時間點確實有蹊蹺。在布林肯大肆宣傳要訪問大陸，大陸未做積極回應之際，爆發了氣球門事件，焉知不是自找台階下？更何況拜登不顧國防部五角大廈的說法，氣球是無人載具，無安全顧慮，而硬要將之擊落。

美國若有本事，就該將氣球從4萬米活捉下來。擊落民航載具違反國際民航公約，何況是遇難失能的載具，中國大陸也已公開表示遺憾了。

美國早就追蹤到氣球動向

2月14日，《華盛頓郵報》獨家報導，有數名美國官員透露，美國軍方和情報單位早在這枚氣球從海南島基地起飛時就已開始追蹤，監視人員觀察到氣球朝向關島飛行，但在朝東飛的途中意外向北轉，飄到了阿留申群島上空，接著飄到加拿大，又遭遇強風被吹到美國。美方因此分析，中國不可能蓄意用高空偵察裝置滲透美國本土。該報也指出，根據美國官員的新說法，這起引起美中關係緊張的國際危機，至少有一部分資訊是錯誤的。

2月14日，白宮國安會戰略溝通協調官柯比(John Kirby)表示，情報部門研判美國戰機最近擊落的其他三個不明物體，可能是商業或研究機構所有，因此是「友善的」，並未發現任何與中國大陸偵察氣球計畫或外國情蒐的證據。美國官員又表示，解放軍過去曾派偵察氣球飛越關島和夏威夷上空，偵察美國軍事設施。隨後中國外交部也義正詞嚴說，去年美國氣球入侵中國的領空多達十次以上，雖然美國加以否認，但它所說的有誰相信？

美國政府這次蓄意讓中國難堪，沒料到會在慕尼黑安全會議上被中共中央外事部主任王毅批評，美國出動戰機以飛彈擊落氣球的行為「匪夷所思，近乎歇斯底里」。看來美國這次未必占到便宜。

(作者係航空醫學中心前主任)

中國大陸的高空氣球闖入北美空域，美國國會表決通過譴責這種行為侵犯了美國主權。北京當局稱這是氣象探測氣球，美國不採信，拖延數日後，戰機發射飛彈將之擊落。不過，回顧歷史，藉口氣象探測侵犯他國主權與領空的，美國才是開山老祖。

這個氣球讓已經相當脆弱的美中關係，平添了更多不確定因素。不過，美國其實在過去幾十年侵犯他國領空根本是家常便飯，從來不認為自己有任何違法之處，這次在西方媒體掌控的國際輿論下，把自己說成是被害者，但美國過去幹了同樣的事情卻從來沒受到譴責。

美偵察機在蘇領空遭擊落

美國在二戰後，因與蘇聯關係緊張，經常不顧爆發核戰的危機，派遣偵察機闖入蘇聯境內，1950年代開始，這類侵犯蘇聯的偵察任務慢慢多了起來，蘇聯有苦難言。

由於早期的偵察機性能普通，闖入蘇聯領空的風險極大，美軍與中情局(CIA)合作開發出U-2高空偵察機，在蘇聯戰機飛不到的高度執行偵察照相任務，拍攝蘇聯境內的軍事設施。

60多年前，蘇聯用防空飛彈打下了侵犯領空的美國U-2高空偵察機。最初美國只知道飛機不見了，卻馬上叫太空總署(NASA)發布假新聞來欺瞞全球，美國稱這架U-2是NASA與空軍合作的氣象任務，在土耳其失蹤，好萊塢電影《間諜橋》就是根據該事件發展出來的換俘故事。

根據美國國務院後來的解密檔案，CIA派遣美軍飛行員鮑爾斯(Francis Gary Powers)駕駛U-2偵察機，1960年5月1日侵入蘇聯領空，深入1,200哩距離，這個決定若非CIA缺乏政治智慧，就是美國狂妄自大，居然在5月1日蘇聯舉辦慶典活動時飛進蘇聯，蘇聯就算想要裝作沒看見都沒辦法。

這架美國偵察機在斯維爾德洛夫斯克(Sverdlovsk)遭俄軍用飛彈擊落，該地現已改稱葉卡捷琳堡，這事件影響到5月16日舉行的美英法蘇四國高峰會。CIA居然敢在重要會議前如此大膽挑釁，可見當年美國行徑之霸道，完全無視國際秩序。

美國政府保存了不少這些軍事活動的解密資料，其中有艾森豪與官員討論入侵蘇聯領空的問題、任務派遣、是否可研發比U-2性能更好的偵察機等，美國從不認為侵入蘇聯領空有任何違法之處。

飛行員鮑爾斯的U-2偵察機從巴基斯坦起飛，經過伊朗、土耳其，最後闖入蘇聯，艾森豪5月1日下午收到U-2失蹤報告，隔天幕僚報告這架偵察飛機可能摔落在某處。5月3日美國利用NASA對全球媒體發布假新聞，宣稱一架U-2偵察機，執行氣象任務時在土耳其凡湖一帶失蹤。

接著好戲開鑼，蘇聯領導人赫魯雪夫5月5日發表演說，先批評美國飛機早在4月9日侵入蘇聯領空，接著就說5月1日蘇聯擊落了一架美國偵察機。這段話震驚全世界。赫魯雪夫的演說由美國駐外人員火速傳回華府，當時艾森豪正在白宮主持國安會，接獲此噩耗手足無措，很快與幕僚達成共識，緊咬原先那份假新聞稿。美國希望飛行員已死，在死無對證下可耍賴到底。不料，美國駐蘇聯大使湯姆生當晚參加衣索匹亞大使館的酒會，蘇聯副外長馬力克很得意地提及美國飛行員正在接受蘇聯訊問，湯姆生急電華府，但艾森豪還是堅持繼續使用謊言對外。

蘇聯拿出人證物證

5月7日，赫魯雪夫公開拿出證據，根據蘇聯審訊美國飛行員，加上從U-2偵察機殘骸取出的底片衝洗後，證明這架飛機是從巴基斯坦的白夏瓦機場起飛，絕非美國謊稱的土耳其，飛機最後的目的地是挪威的博多機場。此事扯上了挪威，挪威雖同意美國偵察機降落機場，但不知道這架偵察機是從蘇聯境內飛出來的，不想與蘇聯扯上任何糾紛，很快地向美國表達不滿。

儘管蘇聯拿出了人證與物證，但美國國務院仍於5月7日發布新聞稿，拒不承認曾派這樣的飛行任務。美國駐蘇大使館5月10日向蘇聯當局要求探視鮑爾斯，蘇外交部不假顏色地給了美方一份節略，抗議美國的侵略行動，並表示若這類挑釁行為再次發生，蘇聯將被迫採取反制行動。蘇聯的強硬態度嚇壞了艾森豪，艾於5月12日下令取消所有可能讓蘇聯認為是挑釁的任務。

美持續侵犯蘇聯不以為意

但美軍與CIA很快地就故態復萌，同年7月1日又一架美軍RB-47偵察機在白令海遭蘇聯擊落，幕僚希望艾森豪對外稱該機當時在蘇聯國境30浬之外，艾森豪在U-2偵察機事件受到蘇聯羞辱後，不願意再遭下級蒙蔽，反問幕僚是否能確定偵察機沒有進入蘇聯領空，無人給他肯定答案，但有幕僚告訴艾森豪，先前有一架軍機跑進庫頁島，因天候不良，蘇聯戰機攔截不成功，言下之意，這次也可能闖進對方領空。

美軍飛行員被蘇聯活逮的窘況，讓美國後來與國軍開始合作，使用U-2偵察機偵照大陸。不過，中共的對台情報非常深入，早就知道這些U-2高空偵察機都是在為美國工作，桃園基地內四處都是美國技術人員。

國軍飛行員曾為美進入大陸

當時U-2偵察機不只從台灣桃園基地起飛，也有從韓國或泰國等地起飛的，視任務的目標區域而定。這些U-2偵察機帶回來的照片，從來不是由台灣空軍總部保管，而是馬上由美方拆卸下來，立刻送往琉球美軍基地沖洗，作為美國情報研判之用，美國認為有需要，才會與台灣分享國軍飛行員用性命換回來的照片。

越戰期間，美國已有更新銳的SR-71高速偵察機闖入大陸華南地區，但華北風險較高的區域，美國就要國軍飛行員去，一方面避免美軍飛行員犧牲，另一方面若靠近東北，就離蘇聯太近，U-2飛行員就算被俘也不會扯上美國，比較不會直接危及美蘇關係。當時許多美國派往北越的無人機，因故障偏航飛進大陸西南地區與越南交界處，遭共軍擊落，但美國從未對這類侵犯他國領空的行為道歉過。

(作者係資深媒體人)

2022年底，外交部發布第382號新聞稿，標題是「自信勇敢前行、堅韌應對挑戰」，主要指出台灣的堅韌精神廣獲國際肯定、國際重要性更加被看見，以及國際整體挺台力量再創新高。報告列舉諸多外交成果，可以看出民進黨政府在對外關係上確實付出極大心力，但許多看似對台灣有利的現象也可以從另一角度來解讀。

各國為自保重視台海和平

該報告強調，中國大陸始終是台灣最大的威脅，但在民主與威權對抗的國際格局下，台灣在捍衛價值、地緣政治、軍事要衝及關鍵供應鏈的戰略地位獲得更大重視。且因俄烏戰爭引發的國際變局，以及中國大陸的威脅打壓升高，國際社會更加關切台海的和平與安全，我外交部對此深表感謝。

表面看來，國際社會關切台海和平是響應民進黨政府的呼籲，也是為了對抗中國，不過，如果深入思考，就知道國際社會關切台海和平安全，主要是擔心俄烏戰爭打亂了國際秩序，除了美國從中獲利外，其他各國或多或少都身受其害，因而害怕台海發生戰事，使各國的痛苦火上加油。

另一方面，在美國與中國大陸最近的交往中，美國已表示不會試圖改變中國大陸的體制，顯示西方標榜的民主體制不再是左右國際政治的主要考量。西方國家固然支持台灣實施民主制度，但不會為了維護台灣而與中國大陸決裂，何況，各國真正在乎的其實是自身的國家利益。

順水人情無須沾沾自喜

民進黨政府吹噓2022年的外交工作有兩大特色，一是廣邀外國政要訪台；二是加大文宣工作。

根據新聞稿，去年外國政要來台人數確實創新高，真可謂絡繹不絕。表面看來，是台灣不孤立，國際友人爭相來台相挺，然而，其中大多參雜著其他因素。

首先，2021年5月1日《經濟學人》封面直指，台灣是世界上最危險的地方。此文一出立即引起全世界關注，大家紛紛想要知道：為什麼台灣是世界上最危險的地方？不論認識或不認識台灣的國際人士，都想要親臨台灣一探究竟。

其次，俄烏戰爭爆發後，「今日烏克蘭，明日台灣」之說甚囂塵上，更加深了國際人士的好奇心。

再者，去年8月，美國眾議院議長裴洛西不顧大陸的反對，執意來台，結果引起解放軍發動首次圍台軍演，並一舉衝破所謂的海峽中線。一時之間，台灣成為舉世注目的焦點。

平實而論，民進黨政府耗費了大量金錢、時間與精力接待這些外賓，但當外賓瞭解了民進黨政府的「仇中反中」思維後，未必會與民進黨站在一起「反中仇中」，他們主要考慮的還是自己國家的利益吧。例如，德國總理蕭茲去年11月率先訪問中國大陸，接著有歐盟理事會主席密歇爾到訪。尤其，去年11月的G20峰會及APEC領袖會議期間，各國領袖爭相與中國國家主席習近平會談，顯示各國為了本國利益都與中國大陸積極交往。

即使有不少外賓回國後，在國會或其他場合發表挺台言論，但這種順水人情的口頭支持發生不了實際作用，台灣還是被排拒於世界衛生組織(WHO)、國際民航組織(ICAO)等國際組織之外。

文宣不應破壞兩岸關係

文宣工作確實是外交工作重要的一環，對增進國際人士對台灣認識甚有助益。根據外交部的報告，蔡英文與吳釗燮去年曾在國際場合發表演講，吳釗燮還接受外國媒體或智庫專訪，並召開國際記者會超過70場次，相關報導總數逾530篇。

要準備如此密集又大量的文宣工作，外交部工作同仁必定備極辛勞，但是否得到合乎比例原則的收穫，也值得關注。

外交部長接受外國媒體專訪，除說明雙邊關係，也必須以宏觀的角度關切國際議題。當前各國最為關注的是區域和平、氣候變遷、節能減碳等議題，但外交部所安排的專訪好像未把該等議題列入訪問中。吳部長在各次專訪，大都強調大陸對台灣的軍事威脅，呼籲世界民主國家加強與台灣合作，共同對抗大陸威權主義對外擴張的企圖。此種論調對兩岸關係的良性發展毫無助益。

事實上，中國大陸有181個邦交國，他們都在北京設有大使館，各國政府對中共的動態及兩岸關係都有深入了解。何況，中國大陸是大多數國家的最大貿易對象，沒有國家願意失去大陸市場。吳部長強調中共對台灣的威脅，指稱大陸企圖併吞台灣，並不會改變他們所採行的「一中政策」，也不會促使他們為了挺台而與中共為敵。

外交與兩岸應該雙贏

外交工作應該廣結善緣，創造雙贏局面，而我外交工作又與兩岸關係密不可分。綜觀2022年民進黨的外交工作，表面上看似成果豐碩，實際上卻因民進黨利用一切機會對大陸惡言相向，賠上了兩岸關係，使台海陷入兵凶戰危的險境，這應該是台灣對外關係最重大的損失吧。

(作者係退休大使)

1月28日，一顆圓溜溜的中國大陸白色大氣球流浪到美國領空，很像夜色下的月亮，更像高掛天際的太陽，不過，它竟然釀成外交事件，美國務卿布林肯推遲訪問大陸，理由這是一個間諜氣球，而且路線經過美國核子設施的上空，一口咬死侵犯了美國領空，上綱到國安問題。

中國大陸外交部先表示要核實，接著宣布是一個民用氣象用途的氣球，王毅還在與布林肯通話中表示，美方不應臆測及炒作，但美國眾議院仍於2月9日以419：0比數，通過譴責中國大侵犯領空主權的決議。

2月4日，美國派出三架最先進的F-22隱形戰鬥機，於大西洋上空圍著氣球發射響尾蛇飛彈，大砲打小鳥地予以擊落。據現場目擊人員表示，氣球像一張皺巴巴的衛生紙掉落海中，筆者據此研判氣球的材質應屬橡膠，因為高空大型塑膠氣球落下時，是不會皺巴巴的。

該氣球落在近岸海底13公尺處，美軍已經打撈，作為化驗及保存證據，並作為在國際上對中國大陸展開的相罵本。大陸方面則認為，美軍擊落民間用於研究氣象科學的氣球，過度反應，嚴重違反國際慣例，將堅決維護有關企業的正當權益，除立即提出抗議，並保留必要的權利，一記回馬槍將美國從原告打成被告。

筆者曾擔任國防部心戰總隊空飄分隊長，1977年派駐南韓，在板門店南方不及100公里的水原基地，協助南韓對北韓進行心戰空飄作業。根據經驗研判，這枚外觀圓形的氣球應該無法搖控如飛艇功能到指定目標區，而是完全由氣流引導行進路線，高空氣流，尤其是5萬公尺北半球以上高空風速極強，圓形飛行物阻風系數高，不可能操控，只能依照所預測的氣象圖為空飄的路徑，當事先預測的氣象改變，飛行路徑就會跟著改變。

筆者也於1978年擔任國軍苗栗空飄基地指揮官，曾因高空氣流改變，對大陸空飄心戰超大型高66.9氣球（高度近70公尺、寬度約20公尺），居然飄到了印度的烏龍事件。

近幾年大陸研究人工太陽科技有相當成就。大陸有網友嘲諷美國人產生幻覺，誤認為氣球極可能是研究中的人工太陽，加上其外觀及造型顏色，與大陸一些自媒體上公布的人工太陽極為類似，美國因此擔心氣球內的氣體不明，吊掛的太陽能板是人工太陽試驗部件，所以不敢在境內擊落，待氣球飄到大西洋外海時才立即射擊，準備打撈上岸研究。若果真如此，美國表面上抗議，心裡搞不好很高興，不費吹灰之力即獲得了寶貴資料。

總的說來，為了這一次氣球事件，美方像一隻青蛙不停鼓氣、吹氣，至於布林肯延遲訪問中國大陸，可能是面對大陸所設定的紅線，或麥卡錫堅持來台難以管控，才藉故找台階下，但美國如此小題大作，把氣球事件製造成一場政治鬧劇，就像青蛙不停鼓肚子吹氣，總有一天會吹爆吧。

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

蘇貞昌不承認自己是中國人，卻認同300餘年前的中國人袁崇煥，但他說：「袁崇煥不死，清兵怎麼入關」？可見他並不知道袁崇煥不死，清兵照樣入關！蘇揆會錯了意，白費心機，而衆說紛紜，多一知半解，不妨為大家「科普」一下袁崇煥其人其事。

謂反間計

蘇貞昌說：「滿清皇帝都承認當年的分化離間計成功，才能拿下天下」，是知其一，不知其二。按《清太宗實錄》提到：滿洲皇帝皇太極（即清太宗）曾捉到明朝兩個太監，故意讓他們偷聽，說是袁督師與滿洲當局有密議，然後故意讓太監逃走，報告崇禎皇帝。於是後人以為檔案認定袁死於反間計，更引申明朝的崇禎皇帝，昏庸無能，自毀長城，故而袁督師不死，長城不倒，滿人安得入關的結論。

蘇某拾人牙慧，不知《清太宗實錄》所記，真像《三國演義》裡的蔣幹盜書，未嘗沒有在渲染皇太極的能耐。即使確有反間計，崇禎皇帝及其謀士大臣也不可能像傻子一樣，都輕信兩個太監的密告，把國家的棟樑毀了。反間計原是一種情報戰，虛虛實實，不可能無風起浪，只有推波助瀾之效。袁受審時，都城的士大夫有為袁求情的，也有願代袁而死的，但無人能替袁辯白，袁也自覺百口莫辯，有口難言，只好引頸受戮。換言之，如無其他重要事故，反間豈能得計？

袁崇煥未以通敵入罪

袁崇煥字元素，廣西藤縣人，祖籍廣東東莞，近代康有為與梁啟超都把他當廣東老鄉看待。他生於萬曆12年(1584)。袁玨有《前明薊遼督師袁元素先生》詩16首，頗道袁的身世，所謂「少時貧賤歎飄零，家托扶風任少卿」，原來出身寒微，「名成榜上已中年，卻被風吹下九天。萬井饑寒民父母，一身清白吏神仙」，謂其於萬曆47年(1619)，才中進士，出任紹武宰，成為一個清廉愛民的地方父母官。然而他最關切的是軍務，當時遼東邊患已熾，所以守邊自任，即所謂「書生拔戟去從戎，慷慨行間國士風」；「信是男兒能報效，一枝班管六鈞弓」。天啟二年(1622)後參與遼東軍事，以兵部尚書，督師遼東。

袁崇煥被捕是崇禎2年(1629)的12月。在此一個月前，在關外與袁督師對峙的滿洲部隊，突由皇太極率領，溜進喜峰口，越薊州而西，進逼京師。袁雖星夜馳歸救援，但朝野人士不免有袁與敵方有默契以逼和的疑竇，正於此時皇太極果真乘隙設間，遂使疑上加疑。再加上袁帶兵到達京師，要求入城休息，更加深可疑度，相信袁果有私通敵國、圖謀不軌的嫌疑，乃不准入。嚴格而論，這些都是想像的理據，而非實據。所以崇禎皇帝給袁定的罪名，並沒有說他通敵叛國，而是「講款致寇，擅殺逞私，失誤封疆」三大罪狀。這三罪互有關聯，也都是事實，三罪在疑中落實，使欺君之罪定了案。

袁崇煥為何講款？

講款是謀和的意思。袁原有雄心大志，要為大明肅清遼東，曾說「給我軍馬糧穀，我一人便可守住遼東」。他確實打過勝仗，最有名的是甯遠之戰(1626年2月)，後金國皇帝努爾哈赤攻城不利敗退，但此戰號稱大捷多有渲染，如說努爾哈赤作戰死亡便不確實。事實上，這僅是一場勝利的防禦戰，無關明清勢力在遼東的消長。袁知戰無了局，所以他未乘勝追擊，而是乘勝求和，派喇嘛到敵營議款，事先並未告知明廷，讓私通款曲留下了把柄。更何況新即位的皇太極攻打朝鮮，而袁不能救；翌夏又攻寧遠，並圍錦州。袁守住寧遠，但號稱前所未有的大捷，明顯言過其實，為權臣魏忠賢參袁救援錦州不力之過，袁遂自請解職返鄉。

天啟皇帝不久駕崩，崇禎即位，再度起用袁，也就是袁玨所說：「林下寬閑未十旬，璽書萬里招孤臣」。當袁離粵前往督遼時，粵東名士對袁的軍事才能推崇備至，將他與黃石公、赤松子、周亞夫、諸葛亮、謝安等人相提並論，相信袁崇煥一出，遼東胡塵，必可肅清，而後刻石記功，莫不對袁有一戰而勝的不切實際的期盼。

明朝士大夫的高論，對袁壓力很大，說不出內心自知非議和不得解決遼事；事實上自天啟元年(1621)滿洲人攻占瀋陽後，優劣之勢大致已定。但袁崇煥在全國的期盼下，何忍澆大家冷水，即使當崇禎皇帝於元年(1628)7月問他邊事何時可定，他仍說五年以內可以肅清遼東。所謂肅清當然要靠軍事手段。當他離開皇宮走到午門時，有人問他諾言可有成算，他說因皇帝期望甚殷只好說五年以安慰聖心，可見他自己根本沒有把握，已有欺君之嫌。所以回任後戰既不能，只好積極求和，以為若和議有成，至少可以勉強推卸五年平遼的職責。可是不到一年，滿清大軍竟兵臨京師城下。至此他的和議曝光，很難不入「講款致寇」之罪，以至於「疲兵苦戰少奇功，再見天顏即獄中」。袁督師就這樣被崇禎皇帝關進牢裡。

袁崇煥擅斬毛文龍

崇禎二年6月，袁督師自京師陛見回任後，突至遼東灣的皮島犒師。犒師其名，斬毛文龍其實；袁持有皇帝賜贈的尚方寶劍，自可便宜行事，先斬後奏，皇帝亦無可奈何。近人論毛文龍一事，大都認為文龍罪有應得，所謂「威斬文龍快古今」，有詩句說：「反骨法應誅魏延，奸謀夢早兆田橫」，把毛文龍比作有反骨的蜀漢將軍魏延。啟超甚至說：此乃袁督師的霹靂手段。但毛文龍死後，他的部將孔有德、耿仲明、尚可喜，一怒之下都投了敵，並為清廷掃定西南。斬毛文龍一事於大明王朝的利弊已不言可喻。

袁斬毛文龍，因毛罪大不赦呢？還是別有緣故？有兩則記載值得注意，一則見於文秉的《烈皇小識》，說是袁回任後與滿洲方面恢復和議，發現毛文龍與滿方已先有成約，趕緊派人以厚利要求解除與文龍之約，然後再與自己訂約。但滿洲人重視盟折，堅持不願毀約。作為兩方面仲介的喇嘛乃為袁出主意說，現在只有把毛文龍殺掉；人既死，在滿洲方面就不再認為是負約。照此說法，袁斬毛文龍是為了清除他與滿方議和的障礙。毛文龍議和事也可在《滿文老檔》找到議和的檔，應該是正確的。

另一則見諸計六奇的《明季北略》，說是明朝的降將李永芳向滿洲皇帝獻策，如果大軍入侵中國，毛文龍會據皮島作截後式的牽制，何不與袁通書時，假意答應他歸還遼東，條件是殺毛文龍。袁認為很合算，所以回任後一心想殺毛文龍，並先奏減皮島的糧餉。在控制毛文龍糧餉一事袁確實是處心積慮，毛在奏疏上說，袁督師嚴禁登州商船出海，以致島上「饑餓無餉，不得不苦，不得不哭」。照計氏的說法，袁自己就中了敵人的反間計，但他所以中計是求和心切，並以毛文龍為講和的障礙。

從這兩則記載看，袁私斬毛文龍就不見得可義正辭嚴了。若擅殺一事與講款密切相關，為了達成和議而斬毛總難自圓其說。所以當皇帝問袁，袁便無以自解。斬毛一事，無論對明朝或袁來說應該都是大錯。但大錯的發生並非偶然，因為他求功心切，乃至不擇手段，而求功之所以心切，因在皇帝面前誇下海口，不能以戰求勝只有求和，加上敵騎進逼京師，乘機設間，以致造成失誤封疆，難以辯說的現實。趙文庵《吊袁督師》詩有「欺君」的罪名。

崇禎3年的4月裡，袁因欺君之罪被判凌遲處死，當時幾人人都認為他罪有應得。凌遲又稱剮刑，即將犯人身上的肉，一片片地割，一寸寸地磔，往往肉盡骨見而氣息尚在，此刑南宋時就已正式列入法律，明代盛行不衰，是專門用來對付欺君賣國者的極刑。根據晚明名家張岱的記載，當袁綁赴京師（今北京）西市執行時，老百姓恨賣國賊入骨，劊子手每割一塊肉，大家搶購，而且邊罵邊食，最後骨肉俱盡，只剩下一個頭，送往九邊傳視。

袁不死，明不會亡嗎？

袁之死甚可悲憫，真是「不死沙場死法場」，令人惋惜，但憑情而論，他自己也有招禍之處。他的冤獄在青史上平反過度，有人認為他若不死，明朝可以不亡，甚至認為明朝之亡乃由於崇禎誤聽讒言，自毀袁督師這座長城，所以袁是不世出而繫國家安危的人物，不幸被自家人毀了。到近代民族主義高漲，袁順勢更成為崇拜的偶像，康有為有廟聯曰「自壞長城慨古今，永留毅魄壯山河」。

明朝的存亡真繫於袁一人之身？非也。明清消長之勢在袁督師之前，在崇禎以前大致已定。袁雖有雄心，最後也只能企圖以和了局，他若不死，安能盼望他肅清遼東？他死後14年明朝才亡。明朝之亡，清人拿下天下，並不是明人守不住山海關，而是明先亡於李自成，而清朝入關，還是明將吳三桂邀請的呢！所以，從史實來觀察，袁的生死無關明朝的存亡。

蘇貞昌說：歷史是一面鏡子，但他拿到的是一面哈哈鏡，如何以古為鑒？他想借袁自重，只希望他不要有袁崇煥的悲慘結局吧！

(作者係本刊主筆、退休歷史教授)

中國國民黨2024年總統候選人初選辦法，很可能會影響台灣未來的命運，主要是因為「無黨」人士、鴻海集團創辦人郭台銘對選總統躍躍欲試，而他若堅持參選，必將牽動百萬張以上的選票，成為2024年台灣選舉的一大變數。

郭台銘的參選計畫不會是臨時起意，農曆過年他在全省發放數千個「國泰民安、守護台灣」紅包給義務消防警員，加上之前鴻海集團曾率先捐出數百萬劑BNT疫苗。郭台銘最近終於說出「我在等國民黨的一套辦法」，表明國民黨初選遊戲規則將影響他的決定，等於把球丟給國民黨了。

郭曾與國民黨「不歡而散」

猶記得四年前，郭台銘在國民黨大老勸進下參加初選，當時設定遊戲規則的是政治歷練豐富的黨主席吳敦義，最後郭敗在前高雄市長韓國瑜手上，更宣布退出國民黨，可謂「不歡而散」。國民黨現任主席朱立倫2月9日表示，總統跟立委的提名相關辦法等南投立委補選結束後再說，但歡迎所有「非綠」朋友來支持國民黨，或加入國民黨。

外界一般認為，郭台銘退黨未滿四年，並不符現有規定，若郭台銘要參選，國民黨勢必要為他找到解套方案，朱立倫的「非綠聯盟」被認為是國民黨先正面解讀郭對「初選辦法」的關注，也為協調模式鋪路。事實上，國民黨高層很清楚，不論郭台銘代不代表國民黨參選，支持郭的選民不會少，而若國民黨2024再敗，前途堪慮。國民黨副主席連勝文就說：「如果國民黨輸了2024，導致兩岸發生衝突，以後的人寫歷史，國民黨會變成一群傻蛋。」

平行空間場景移到北京，國民黨副主席夏立言先後和國台辦主任宋濤、中共中央政治局常委王滬寧晤談，雖立即遭到綠蛆政治人物攻擊，「卑躬屈膝的附和中方統戰操作，只會陷台灣於國際困境當中」，但國民黨則表示「愈早去愈好！」這是因為，除了「選舉」支票，在野黨還能有什麼更大的籌碼？

對綠色執政黨來說，只要回頭是岸，轉念就是籌碼，修改台獨黨綱和加強交流即可放下屠刀，立地成佛。但國民黨若想與中國大陸的兩岸主張有所區隔，或像綠營一樣為騙無知選票，散布「親美」言論，還值得大陸當局信任嗎？國民黨能靠親美言論贏得大選嗎？夏立言向宋濤強調，國民黨堅持一中原則的「九二共識」不變，等於為2024年選戰揭開了序幕。

對比郭台銘一連串向國民黨的表態，外界開始體會朱立倫主張「非綠聯盟」，是想用「協調」來化解黨內同志對郭台銘重新入黨的反彈。

「不忘初心，不請之友」

如果沒有郭台銘出手的變數，國民黨呼聲最高的是新北市長侯友宜。相對於郭台銘從過年時就提前部署，侯友宜則引用了剛剛圓寂的星雲法師四句法語自況：「不忘初心，不請之友，不念舊惡，不變隨緣。」

所謂「不忘初心」早已是台灣最火紅詞彙之一，也反映了兩岸皆然，政治是眾人之事，政治人物初心當然是以蒼生為念。郭台銘早已登上台灣首富，由商從政，主要是想用執行力來扭轉西方民主之弊，挽救台灣免於戰火和經濟空轉，這是郭的初心，雖然上次成為輸家，但他面對的已不是上一次的「國民黨」。

特別是九合一大選結束，侯友宜拿到新北史上29區全勝、115萬張選票，政治一切靠實力說話，但反過來看，國民黨真的有這麼強嗎？地方選舉難以反應民眾對台灣領導人的期昐，民意如流水，國民黨要拿回執政權，需保證能維持兩岸繁榮、兩岸人民走向中華民族偉大復興，也難怪郭台銘說，要服務人民有很多辦法，也可以有「各種形式」，還沒做最後決定。

所謂「不請之友」，就是摯友不必講客套，而是志同道合、走在一起。郭台銘和候友宜一直有合作的共識，從鴻海總部所在地的新北市，以及郭台銘父親出身基層警界的背景，讓兩人走得很近，甚至超過「黨籍」標籤。

台灣民眾對侯友宜的一般印象是，侯勇於任事，但對外交、經濟等重大事務還很陌生，郭台銘的國際觀和經營能力正好形成互補。郭台銘扭轉不了的社會印象是，他創辦的鴻海與富士康在大陸設有許多工廠，過往經驗只要民進黨主打「抗中保台」牌，就會讓對手吃不消，這是國民黨大選掌舵者要處理的後座力，「非綠聯盟」如何形成論述，「郭X配」等各種組合的正當性，也將是郭台銘考量的重點。

「不念舊惡，不變隨緣」

在「不念舊惡」上，許多藍營的人對郭的好惡兩極，郭對藍亦復如此。不少藍營人士認為，郭台銘當初入了黨又退黨，不認輸沒有風度。但郭的團隊上次參加初選，在全省走完後才發現，每個地方都和他招手，但一坐下來就是要錢，國民黨才是真正的「金光黨」：拿出的選戰支票很難有兌現致勝的把握。

更讓郭陣營驚訝的是，明的拿錢，可能暗中還去支持韓國瑜，在這樣的情況之下，郭台銘後來選擇退出國民黨只是剛好，他既非政治人物，也沒有欠什麼人情。所以郭這次除了要看「非綠聯盟」的具體作法，還要檢驗朱立倫是否真能做到「大家都能堅持走對的路、提對的人，做到無私無我，團結勝選。」

這是「不變隨緣」的最大考驗。政治終究和商業不同，商業可把誠信化成階段合約，讓「代理商」說了算，但政治牽涉人心向背，審時度勢。

從這個角度來看，郭台銘不容過於樂觀，朱立倫的「非綠聯盟」必須小心推進，讓各界都能夠接受，也能促成黨的團結，更要能勝選，這是郭台銘為什麼很在意黨內辦法，卻不一定會入局的主要原因。他希望促使國民黨貫徹「非綠聯盟」，協調出能勝選的候選人。

（作者係資深媒體人）

2022年國民黨縣市長勝選，令藍營對2024產生樂觀情緒，見獵心喜者眾，對總統與立委皆然，陣營中爭搶提名的各種動作與傳言不斷，似乎又重現2019年情景。內鬥的星火已悄悄點燃，燒不燒得起來或燒多大，目前只有天知道。

國民黨內雖有多人警告不要重蹈2019分裂的覆轍，但總統與立委提名爭搶者眾，其中特別關鍵的當然是總統提名，目前又突發郭台銘意態曖昧的情勢，頗為棘手，令人擔心藍營似乎又要重演類似2019年的情況。

郭台銘成為重大變數之一

針對2024競選總統話題，郭台銘2月8日表示，「現在我在等國民黨的一套辦法」，2月14日郭與王金平會面後，郭明確表達參加黨內總統提名初選的意願，郭的說法給朱立倫出了大難題。

郭愛國愛人，沒人能有丁點兒微詞。既然知道「服務人民有很多種方式，也不計較任何方式」，時隔4年，為何再度一如當年以突襲方式，表露競逐國民黨總統候選人的意向，令人不解。對此，知名黨人鄭麗文、蔡正元、李永萍都以嚴厲的語氣公開批評郭，對郭想回國民黨、爭取總統提名一事強烈反對。前任國民黨秘書長李乾龍也認為，「不管採什麼方式，都不能為主動退黨的郭台銘大開方便之門。」

郭台銘這種作法，其實沒有民主正當性，國民黨2016與2020年大敗主要都是敗在藐視看輕民主正當性，郭深諳人情事理，難道不知？郭想參加黨內初選的表態，似乎逼得國民黨必須辦初選，如果不辦，會嚴重傷害國民黨的形象，助長民眾黨的聲勢，這將同時壓縮朱立倫獨斷的空間。不過，郭台銘排除了「郭柯配」，將支持國民黨，這倒令國民黨人鬆了一口氣吧。

輕忽制度，唯仰主席鼻息

人心是最大的政治，在民主時代要抓住人心只能用民主的辦法，只有民主正當性才能高屋建瓴。辦法就是讓人民透過公開、公正、穩定的正當程序，得以自由自主地表達意見。

國民黨成立百餘年，理應有完備的黨內民主制度，但一直拖到1994年才通過《中國國民黨黨員參加公職人員選舉提名辦法》，最近一次修訂是2012年10月17日，之後國民黨未正式將其廢止。2015年起，每到選舉，就特別搞一套主席屬意的提名玩法，主席頻頻更換，自然一朝天子一朝玩法，「制度」成為笑話。

在2024總統提名事上，朱立倫開始說「要提名最強者」，但2月9日之後多次改口「選對的人」，口風變了。評判「最強者」有相對明確客觀的標準，而「對的人」則很難明確客觀，似乎朱心裡在琢磨這回圓仔湯該怎麼搓。早在1月16日，柯志恩就公開表示，「朱立倫到今天為止都是要找最強人選挑戰2024，不過朱屢屢被人說有算計，確實要檢討一下。」2月10日，郭正亮嘲諷地說：「國民黨現在連要不要初選都不知道欸，不覺得這個黨很奇妙嗎？」國民黨現在成為朱主席一人的玩物，黨內沒有制衡的機制，確實是民主時代的奇怪物種。

雖然國民黨內人士也說，「黨內普遍建議希望總統人選能儘早底定」，但朱立倫始終抱持「3月4日之後再討論」的態度，明採拖字訣。新北市議員葉元之在2月5日張雅琴的節目上估計，總統提名事宜最早只能在7月。沒有制度下，拖就容易日久生變，而且可能多變，會嚴重傷害國民黨的形象，精算師難道算不到嗎？最終一定是人算不如天算。自己2015年與吳敦義2019年的教訓，還不夠深刻嗎？

唯有重視制度，才可以穩定持續地團結人心，迷信政治人物的魅力或權術終究是一場空。主席一言堂的惡習不改，國民黨黨務就會隨主席的心情與想法變化，黨員與幹部被迫當觀眾，看主席重複表演獨腳爛戲，離心離德的潛在因子無時不在，團結成了夢話，分裂是理之自然。2016與2020年的慘敗，皆是典型範例。國民黨唯有在民進黨自敗，老天掉餡兒餅的情況下才能勝選，2018與2022年兩次地方選舉獲勝就是如此。

侯友宜不宜遲不明確表態

截至目前，侯友宜民調雖略下滑，但依然是藍營客觀勝率的最大者。在市長選戰期間，侯屢次被民進黨逼著承諾不選2024，但他從未做此承諾，只是遲遲未說一定參選，引發社會猜測。這種不確定性最容易造成各方放話，滋生黨內內鬥，2015與2019年皆然，國民黨人應記取教訓。

侯友宜最大的顧忌是中途落跑的問題，論者常以韓國瑜為戒，其實根本是錯誤的類比。2020年韓國瑜的問題不是落跑，而是玩弄民眾的誠信問題，他一再說不選，但其實暗中運作；批判別人鬼混，自己卻不好好上班；痛詆密室政治，自己也好行此道。不誠無物，古有明訓。

侯友宜遲遲不明確表態、顧左右而言他，已令許多人漸感不耐，民調略為走低，而且未來一旦表態參選，不是證實現在所說的「把握當下、好好做事」，都是搪塞糊弄外界的嗎？就怕這會引來外界批評他心機太深、不夠真誠。

如今郭台銘已表態要參選2024，若侯友宜想採用被徵召、萬眾擁護的方式出場恐怕不容易，因此，更應及早明確表態。

兩岸關係的定位混亂

兩岸關係攸關國民黨的興衰，但國民黨的兩岸路線混亂矛盾已是公認的事實，這當然會負面影響國民黨的形象。國民黨在2022年選後，以為「抗中保台」失敗了，就打著台灣民生的旗號，大唱兩岸交流，但大陸對台政策已聚焦於反獨促統等政治層面。國民黨卻始終以為可以擱置爭議，迴避政治議題，這種作法顯然罔顧實際，與兩岸及台灣內部政治現實方枘圓鑿，能撐多久，有待觀察。

陳水扁違逆大陸依然連任，蔡英文否決「九二共識」，ECFA至今未廢，最近大陸又主動提出擴大復航的要求，強調「當務之急是恢復兩岸交流正常化」，並注意到了連戰的「兩岸應該推動政治對話」呼籲。國民黨應認識到口號不但沒用，還可能有傷害，提出政治戰略才是務本務實之道，也才能展現足以令台灣民眾激賞的表現。有了兩岸的政治戰略，才知道如何定位與美國的關係，才能避免黨內不同人對美國眾議院議長麥卡錫來台，出現完全相反的意見，也才能逐步贏回台灣民眾的支持。

國民黨缺乏系統性的論述

國民黨向來輕視論述，柯建銘前兩年在立法院公開表示不怕國民黨，因為國民黨沒有論述能力。沒有論述就是對台灣的問題不曾認真診斷思考，不知道問題出在何處，根本沒有解決的思路，就不可能有解決問題的能力，任何事情就只能臨機應變，走入前後矛盾、左支右絀的誤區，也不具備糾錯的能力，縱使能因民進黨的錯誤獲得政治上的一時利益，但只要人家略為調整改過，這些利益就會得而復失。

一言以蔽之，國民黨缺乏系統性論述，就是沒有本事，只能憑運氣。政治需要穩定持續的發展，運氣是靠不住的。國民黨二、三十年來把好牌打成壞牌，絕非偶然。

朱立倫在想未來的位子

國民黨遲遲難以順利展開提名工作，應該與朱立倫個人的出路絕對有關係。若朱想選總統，幾乎沒有勝算的可能；若國民黨他人贏得總統大選，朱是否願意當行政院長，但該職位任期沒有保障，搞不好就要為總統扛責下台。其次是立法院長，但國民黨立委必須過半，朱也必須列名不分區，會不會引發類似上次吳敦義應列第幾名的問題，傷害國民黨的形象，也影響選情。

2024大選國民黨就算勝選，朱立倫也很難再續任黨主席，因黨內會有雙頭馬車，難以避免內鬥。朱目前的處境與未來出路都極為尷尬，這會是國民黨此次提名的一大變數。

(作者係本刊主筆、政治評論員)

鴻海創辦人郭台銘2月14日約見前立法院長王金平，會面後二人分別對媒體透露，郭董有意爭取國民黨出戰2024總統大選。王金平作為「非當事人」，乾脆挑明了說，郭董有意參選，並且要回國民黨。

消息一出立刻引起政壇震撼。媒體進一步追問國民黨主席朱立倫如何處理，也追問新北市長侯友宜怎麼看郭董的舉動。朱立倫四平八穩地說不要急躁，要穩紮穩打。侯友宜像答錄機一樣，重複「厚厚做代誌」。

三天後新聞一冷，事情好像過去了。其實，郭董這一直球，搞得國民黨內小鹿亂撞，各陣營都慌了，特別是侯的支持者紛紛跳出來，或直白或隱晦地表態，反對郭董回黨爭取提名權，蔡正元更說，如果黨提名郭，他就退黨。可見郭董要回黨的舉動已攪得黨內暗潮、明潮洶湧。

站在國民黨中央的立場，朱立倫當然希望黨內各方要相忍為黨，一切慢慢來，先穩住3月4日的南投立委補選再來搞提名辦法，同時可跟各方慢慢商量，看看能不能協調出候選人來，實在不行再進行初選，反正最晚在今年9月之前完成提名還不算晚。但這種慢條斯理的打法很難面對快節奏的媒體，更別說有急驚風性格的郭台銘了。果然，剛過完元宵，郭董就發難了，這對朱來說是極不樂意看到的狀況。

另一方面，侯友宜也不希望太快進入攤牌期，因為他是目前黨內民意支持度最高的一位，只要不犯錯，基本上是處於養望的有利位置。再說，民意支持度雖高，但算一算他連任至今才兩個多月，此時表態參選多少都有點言不順。所以侯希望有一些精細、漂亮的鋪排，形成他是「被動地為黨犧牲」的狀況下，不計毀譽地挺身而出，如此才能一如韋伯所說的具有權威正當性，如此揮舞起國民黨旗才能虎虎生風，讓「藍皮綠骨」的說詞不攻自破。可是現在郭董冒了出來，這下子非得面對初選不可了。

一旦進入初選程序，先不說最後的輸贏，光是這個競爭過程就會讓侯、郭二人受到傷害。所以對侯友宜來說，「厚厚做代誌」上好。

對朱立倫來說，郭的舉動確實讓他為難。不處理說不過去，哪有重量級人物要回黨，黨主席卻推三阻四的道理。可是，處理了，不但要面對挺侯勢力、黨員、黨公職的指責，搞不好還會引火上身，指控朱是「引郭兵入關制侯」，搞得朱裡外不是人。

此外還有一種說法，郭搞回黨舉動對朱非常有利，因為他既可引郭制侯，又可舉侯壓郭；一頭要侯做出政治讓步，另一頭又可以要求郭在黨庫枯竭之時為黨、為同志做出「貢獻」，如此朱就可以站上制高點，不至於進退失據。郭回黨，對朱到底是有利還是不利，就看他如何處理了。

決策理論裡一直有一個爭論的話題，做決策是速度快好，還是速度慢好。朱立倫顯然選擇了慢的模式，也就是慢工出細活。然而，民進黨因去年底大敗，各派系都噤聲了，賴清德反而因此意外穩定出線，定於一尊，現已隱然穿戴戰袍，枕戈待旦。而柯文哲更早就喊聲震天，動作頻頻。反倒是國民黨慢條斯理，雖不能說其決策模式不對，但瞬息萬變的選戰風雲恐怕是不會等的。

(作者係師大政治學系兼任教授)

春節期間稍微停歇的2024年大選布局，隨著年假結束，郭台銘和王金平會面再掀起話題，也讓2024總統大選的戰局正式開打。

去年九合一選舉國民黨大勝，加上兩次補選成功，藍營氣勢明顯壓過民進黨。但1月隨著賴清德出任民進黨黨主席，陳建仁接替蘇貞昌擔任閣揆，民進黨開始逐步清理戰場，加上總統大選綠營已經定於賴清德一尊，反觀國民黨，卻仍在多位可能參選人間搖擺不定，讓藍營支持者浮現焦慮感，甚至擔心2020年的噩夢再現。

2024與2020不同之處

2018年隨著「韓流」鵲起，國民黨在地方選舉大勝，連失去執政權長達20多年的高雄市也一舉收復。但2019年春國民黨決定提名期間，甫上任高雄市長的韓國瑜宣布參選，時任黨主席的吳敦義也有意參選，同時為有意參選的郭台銘另立巧門取得初選資格，國民黨陷入混亂。在一陣廝殺後，韓國瑜雖然贏了黨內初選，卻在大選中慘敗，而郭台銘憤而退黨，吳敦義則黯然下台。

不少政治評論人認為，今年國民黨的狀況類似2019年情況。一位直轄市長有意參選但遲遲不表態、黨主席有意參選但民調不高、郭台銘有意競逐大位卻不符合現行提名規定。但筆者認為，今年狀況不同於四年前，因此明年選舉結果應該與2020年有所不同。

首先，朱立倫與吳敦義不同。經過2020年的慘敗經驗，朱立倫即使心中有當仁不讓的想法，但他很清楚以目前自己的支持度，要取得參賽權並非易事，如果他重走吳敦義的老路，一旦國民黨敗選，他勢必會被萬箭穿心。也因此，朱立倫多次強調，國民黨一定要推出最強、最有勝算的候選人，或許這不是他個人的最佳選擇，但卻是國民黨不得不然的決定。

其次，侯友宜與韓國瑜不同。畢竟侯友宜有歷經一屆完整任期的直轄市長經驗，且民調始終居高不下；這與當年韓國瑜甫當選高雄市長不久，就投入總統選舉不同。況且，九合一選舉期間，侯友宜的對手林佳龍一直用「落跑市長」攻擊他，但侯仍以高票當選，顯示民眾並非不能接受他投入總統選舉。

再則，郭台銘的心態與四年前不同。郭台銘有意競逐總統大位一直不是秘密，但四年前郭台銘是勢在必得，但現在他知道侯友宜各方聲勢均超越他，唯一的弱點就是侯任期未滿就參選總統，侯本人是否能克服尚不可知，侯友宜若不出來，郭台銘才有機會出線。

目前國民黨內有意參選2024年總統的還有張亞中與趙少康，但張、趙二人民調支持度不高，而尚未表態的侯友宜與朱立倫則在歷次民調上有一定的支持度，其中侯友宜更被視為能夠擊敗民進黨的主要人選，至於也曾被提及的韓國瑜似乎個人意願不高。因此，從目前最有可能出線的三位朱立倫、郭台銘與侯友宜觀察，似乎又各有盲點必須克服。

南部人怎麼看朱、郭、侯

朱立倫的岳父高育仁是台南市國民黨高派掌門人，地方淵源頗深，但在民進黨長期執政下，傳統國民黨派系已式微，朱立倫的小舅子高思博在2018年的市長選舉中雖得票不差，但畢竟敗給了現任市長黃偉哲。而朱立倫的民調一直拉不起來，始終維持10%上下，因此他雖有意爭取大位，但他應該知道勢不可為，據悉他本人已體認國民黨須推出最強人選，才有擊敗民進黨的可能。

郭台銘在疫情期間慷慨捐輸，率先提出捐贈疫苗，雖然蔡政府政策透過台積電與慈濟共同捐贈，刻意稀釋郭台銘的貢獻，但不少南部人對郭感念在心，特別是當時最缺疫苗的年輕人。但郭台銘四年前因初選失利憤而退黨，加上郭與旺中集團的心結始終未解，不少南部忠貞的國民黨員對郭頗有微詞，但多數藍營朋友希望侯、郭兩人最好能協調出一人參選，或國民黨中央能提出雙方都能接受的初選方式，以公平公正的方法選出最強人選。

侯友宜出身嘉義，父親為市場肉販，加上警界出身，為人豪爽直率，頗符合南部人的調性，不少南部「黨性」不是那麼明顯的淺藍、淺綠朋友，對侯友宜也頗為欣賞。然而，侯友宜在處理319槍擊案上被認為偏袒陳水扁，深藍朋友對此是有意見的，加上截至目前為止，侯尚未明確表態，讓支持者頗為焦慮。

筆者觀察到，南部藍營朋友對侯友宜的支持度略高於郭台銘，但2月14日郭台銘拜會前立法院長王金平，一方面尋求王金平支持，同時也公開就之前因「年輕氣盛」退黨一事表達歉意，有部分侯友宜的支持者似乎開始有點轉向，主要原因是侯友宜目前態度未明，另一方面顯示，王金平在南部地方派系還是有一定的影響力。

對國民黨的幾點建議

筆者認為，國民黨必須先確立兩個立場，才有可能協調侯、郭二人，也才有可能贏得2024年的大選。一是打敗民進黨是2024選戰的首要目標及最高原則；二是推舉人選的方式一定是侯、郭二人可以接受的，且人選推出後，落敗者要心悅誠服、團結對外。

筆者建議，最好能採取桃園市推出張善政的模式，透過內外部民調，找出最有可能擊敗賴清德的人選出戰，但在進行民調、徵召前，必須獲得侯、郭二人的同意。

最後，非綠陣營還有一關就是柯文哲，國民黨內若真能順利選出總統人選，還應該和民眾黨主席柯文哲協調，是否共同推出人選參選。筆者以為，柯文哲已知道自己不可能當選，其目的是要讓民眾黨在新國會中取得關鍵少數的地位。

(作者係崑山科技大學兼任副教授)