中、美兩國空軍的實力是目前最強大的空中力量。美國空軍成立於1947年，長期以來表現優異。中國大陸的空軍成立於1949年，雖然上個世紀在技術、資金、訓練、裝備相對落後，但自1990年代中期開始，在俄羅斯的協助下逐步獨立自主，目前已是美軍不能忽視的力量。本文將從第五代戰機、第六代戰機、空對空飛彈等的發展，比較兩國空軍的實力，並透視未來可能發展。

中、美第五代戰機的比較

第五代戰機又稱「匿蹤戰機」，1997年首飛成功的F-22猛禽戰機，為全球第一款匿蹤戰機，服役至今數量約187架，為洛克希德馬丁公司與波音公司開發的機種，整架戰機配備先進的AN/APG-77主動相位陣列雷達，兩具優異的F-119-PW-100向量推力發動機、最大起飛重量約83,500磅，能在不開啟後燃器（after-burner）的狀態下進行超音速巡航，能攜帶8枚空對空飛彈（2枚短程、6枚中程）。目前部署在9個中隊，隨著國際情勢逐漸升溫，F-22戰機也是美軍輪流部署於印太、歐洲地區的主力機種。

另一款匿蹤戰機為F-35閃電二式戰機，該款機種由洛克希德馬丁公司研製，2006年首飛成功，2015年正式服役。F-35根據不同型號，部署於美國空軍、海軍、海軍陸戰隊，目前約有550架，也是美國向盟友出售的主力機種。美軍計畫將F-35戰機的服役數量增加至2,200架，未來也會把多數的四代半戰機除役。

中國大陸也發展出相同等級的戰機。2011年首飛成功的殲20戰機目前是中國空軍的主力之一，在不斷性能優化的狀態下，透過工業能量及相對具競爭力的（建軍）成本優勢，據悉殲20戰機的服役數量已超過300架。

西方本來對殲20戰機的匿蹤性能、空戰能量、生產成本不看好，但隨著機體性能不斷提升，殲20A的構型已能進行超音速巡航的飛行任務。殲20S為雙座匿蹤構型，是大幅提升訓練新一代匿蹤戰機飛官的機種，在人才銜接與經驗傳承上具有重大意義。殲20的作戰半經約2,000公里，若將其部署在沿海地區，包括解放軍南部、東部戰區，其作戰範圍將涵蓋第一島鏈的空域。

2021年首度公開亮相的殲35戰機是中國空軍第二款匿蹤戰機，這使得中國成為全球第二個同時使用兩款匿蹤戰機的國家；2024年正式服役於空軍、2025年正式服役於海軍。根據大陸央視所透露的消息，殲35戰機目前服役的數量為60架，並在持續增加中，預計2026年將突破百架。

雖然美國在開發第五代戰機的時程、部署數量上都具有優勢，但中國快速追趕，未來的發展備受期待。

中、美第六代戰機的比較

第六代戰機在目前的主流定義中，是在第五代戰機的基礎上進行優化與開發，一般著墨的重點在具有更強大的雷達性能、光電系統，同時在機體的設計上更為簡潔，並具備和無人機偕同作戰的能力。2025年美國總統川普在白宮記者會上表示，美國空軍將開發第六代戰機F-47，開發商為波音公司，目前計畫採購185架，預計會在2028年進行首飛任務。針對F-47戰機的具體性能，美國空軍高層始終三緘其口，但據推測其最高飛行速度約2馬赫，作戰半徑超過1,800公里。美國開發新一代戰機的目的是要維持其地區、全球的空中優勢。

中國目前正在測試兩款第六代戰機，分別為瀋陽飛機工業集團的殲50戰機、成都飛機工業集團的殲36戰機。從微博所釋出的資料推斷，殲50戰機能配備霹靂15中長程飛彈（射程約200-300公里）、霹靂17長程飛彈（射程超過400公里），一旦服役於空軍，可配合大量傳統戰機、空中預警機、北斗衛星技術的資料傳遞，將在印太地區擁有絕對的空中優勢。

在第六代戰機的開發上，中國搶先美國一步，這也足以證明中國在航太科技上的技術優越性，縱然以美國的實力來說，未來開發完整的第六代戰機並非難事，但從科技進程的腳步來論，中國的科技成果再度讓世人驚豔。

中、美下一代匿蹤轟炸機

隨著美國空軍轟炸機日益老舊，空軍已著手開發、生產新一代匿蹤轟炸機B-21，該款匿蹤轟炸機為諾斯洛普格魯曼公司開發的戰略轟炸機，外型與B-2相像。美國預計將生產100架B-21，雖然有人認為應要增加至200架，但每架成本約7億美元，美國空軍能否在現有的預算中增加產量，為外界關注的焦點。

有關中國空軍下一代匿蹤轟炸機轟20的消息經常流傳於媒體，但軍方至今未正式公開試飛。據美國五角大廈的預估，轟20的作戰半徑為5,000公里，飛行航程約12,000-13,000公里，可能於2026年試飛。又按照美國軍方的推測，轟20正式服役後，中國空軍將擁有全球的打擊能力。轟20一旦列裝於空軍，中國空軍將從戰術型空軍成長為「戰略型空軍」。

結語

美國空軍擁有超過半世紀的空權優勢，現在又透過科技戰的方式企圖壓制中國空軍的發展，但中國空軍在掌握先進技術後已以具體成果持續展現其實力。

（作者係淡江大學戰略所博士候選人）

根據《新華社》與川普Truth Social發布，習近平與川普再度熱線，長達一小時的深度討論；針對台灣問題，習近平要求美方慎重處理對台軍售問題。習近平旨在為對台軍售親自「劃下紅線」，意圖防堵美國鷹派人士的軍購鼓吹，並且表示過去一年雙方保持良好溝通，在釜山成功會晤，為中美關係領航把舵。在此外交互動的背景下，台灣議題再度被擺上檯面，軍售與區域軍事動態也隨之升溫。

川普宣布新一輪對台軍售案引發熱議，號稱史上逾百億美元的最大規模，涵蓋無人載具、遠程火力、反裝甲系統、戰術指管通資（C4ISR）與後勤維修支援等多項裝備，華府軍備未到，卻先釀起北京圍台軍演，展開「正義使命-2025」演習，顯現共軍的軍武實力。如今，對比美方對台的軍售堆疊，真能達到防衛建構嗎？

從國防政策與軍事戰略研究的角度分析，軍售評估不應停留在裝備先進或金額規模，必須回到三個核心面向：（一）是否具備可持續作戰能力；（二）是否能在關鍵時間點形成戰力；（三）是否有助於提升戰略自主性而非加深結構性依賴。從這三大指標檢視，本次軍售案所反映的，恐怕只是台美防務合作的表面深化，卻暴露出若干值得高度關注的結構風險。

戰術平台導入=戰力形成？

美國此次軍售項目以「海馬斯」多管火箭系統（HIMARS）最具象徵意義，多管火箭系統因為機動性高，外加部署彈性大，確實符合台灣有限縱深與分散部署的防衛戰略，從不對稱作戰的角度來看，海馬斯確實能在戰爭初期，發揮精準打擊與戰場拒止效果。但事實上，現代火力系統的核心戰力，並不在發射平台本身，而是彈藥庫存深度、補充節奏與戰時存活比例。

國防規劃的防衛能力，主要在於「偵察-指揮-打擊-補給」的閉環系統，如果彈藥儲備、在地維修、戰損替補的運作能力不足，單是強調對台軍售「硬體交付」，恐怕仍顯得配套不足。同樣問題也反映在其他軍售項目當中，無論是自走砲、無人系統或反裝甲飛彈，單一裝備引進若未融入既有指揮鏈、訓練體系與後勤網路，往往難以形成穩定的戰力循環。

交付時程與戰略空窗

台美防務合作目前的關卡，受限於大量既有軍售尚未完成交付，美國積欠台灣的軍售裝備已達數千億元新台幣，多數關鍵裝備仍需數年後才能到位。由於美國軍工產能、戰略優先順序調整及全球供應鏈重組，這種延遲已成常態。美國軍售長期積欠裝備，儼然削弱了台灣的即時防衛效能。尤其，對於兩岸防衛規劃來說，裝備若無法在威脅高峰前形成戰力，整體戰略價值將會顯著下降。事實上，防空、制海與反潛等軍武能力，須視潛在對手的軍力部署，如果對方深知台灣武器短缺，戰略空窗才是根本危機。

軍武裝備的實際交付可說緩不濟急，明顯晚於台灣官方過去所評估大陸的高風險攻擊區間，一旦關鍵戰力在此之前無法有效整合，軍售不僅在短期內無法達到「不對稱戰力」的威嚇效果，反而給敵方解讀「戰力尚未成熟」的進攻訊號，加速影響台海區域安全。尤其，賴清德公開宣稱，2027為大陸武統的攻擊節點，美方武器不能在此前全數到位，就無法達到「守勢策略」，更遑論展現「攻勢韌性」。

軍售外溢效應與戰略依賴

美國對台軍售如今伴隨高度政治與外交效應，大陸官方已在第一時間對軍售強烈抨擊，形成美國強化台灣防衛（以武拒統）與中國反對（以武促統）的結構性衝突與不對稱對抗。大陸透過強硬外交言論和潛在反制措施回應，美國則是依據《台灣關係法》持續提供軍備，同時呼籲北京與台北對話，凸顯各方在台灣問題上有根本性的分歧。尤其，五角大廈甚至公開揭露北京攻台計畫，居心叵測地販賣「戰爭焦慮」，已是軍售外溢效應的最佳寫照。

美國此次對台軍售，先讓政治與軍事層面接連壓力炸鍋，實質防衛能力卻在未來數年後才能到位，軍事防衛呈現高度外包，不僅讓對手了解台灣捉襟見肘的處境，也削弱了戰略自主。軍售本應作為補充策略，而非防務建構的戰略主軸，一旦高額軍售未能同步轉化為在地整合能力、後勤自主與制度化戰備，最終可能淪為「高支出、低彈性」的表象防衛。

川普「八大對台軍售」在政治象徵與威懾層面雖具一定意義，但在持續作戰能力、強化戰略自主性，以及縮短戰力形成速度等關鍵指標，仍然存在明顯限制。對賴政府而言，未來軍事防衛的政策重點，不應僅止於「要買什麼」，而應聚焦於如何強化彈藥體系、打造後勤補給，並且縮短交付流程，簡化軍武採購與戰備轉型。否則，軍售將可能淪為延後風險認知的工具，而非真正降低戰爭的手段。

（作者係台灣國際戰略學會副研究員）

目前全球各國積極研發車載、艦用垂射系統，用來承載、發射各型中長程飛彈。同時，高超音速武器系統具備高速突防、攔截難度高等特性，也是各國軍方的首選武器。因此，繼中、俄之後，美國、南韓、印度等國也開始急起直追，競相研發相關產品。限於篇幅，以下僅介紹美國、南韓的車載、艦用飛彈發射系統和發射平台。

美國堤豐中程飛彈發射系統

堤豐中程飛彈發射系統是由洛馬公司（LM）研發的車載飛彈發射系統，由一個40英尺長的貨櫃（內含4具MK-41垂射器）拖車所組成，名為「MK-70 Mod1酬載輸送系統」，並由一台M-991戰術卡車頭拖拉。發射飛彈前，堤豐會先從貨櫃中升起發射器，類似俄羅斯俱樂部K貨櫃飛彈系統，發射戰斧巡弋飛彈、標準飛彈、愛國者三型防空飛彈等，也可發射新型彈藥。

美國陸軍自2023年起開始使用堤豐，海軍也在獨立級濱海戰鬥艦薩凡納號艦艉甲板上測試，並成功發射一枚標準飛彈。美國海軍表示，將為現役的濱海戰鬥艦配置該系統，未來若在直昇機停機坪甲板上配置，其空間應可安裝2-4組（內含8~16具MK-41垂射器），該型艦將具備更大的戰術運用彈性。

自2024年起，美國陸軍在印太地區部署堤豐，提升遠距打擊實力並嚇阻潛在威脅，以確保區域穩定。該年4月7日，美國陸軍將堤豐部署在菲律賓呂宋島北部，這是自冷戰後美國首度在亞洲地區部署中程飛彈系統，也是美國退出《中程飛彈條約》後首度部署該型飛彈發射系統。同年7月4日，菲律賓陸軍透露堤豐將撤回美國，但路透社之後報導，隨著中菲關係持續緊張，堤豐將暫緩撤出。同年9月7日《日本時報》報導，美國以舉行聯合軍事演習為由，表達有意在日本部署堤豐；9月20日菲律賓國家安全顧問表示，美國暫時不會撤回堤豐。

美國海軍朱瓦特級驅逐艦

1997年6月，以海上攻擊、長程精準火力轟炸為主的DD-21概念成形。次年4月，美國海軍成立DD-21執行辦公室，負責研發該系統。

2001年11月，五角大廈將DD-21改名為DD(X)，並保留該案中的複合動力系統、先進火砲系統、匿蹤功能、資料鏈等項目。此外，DD(X)具備多用途、靈活性、海陸聯合作戰等性能，具有較高的損益比。該案之後獲得美國國防部的支持，海軍將其命名為朱瓦特級，並取代斯普魯恩斯級/紀德級。

2006年10月，美國海軍獲得採購2艘朱瓦特級的預算25.68億美元。次年6月，再獲得採購材料和設備的預算1.9億美元，8月朱瓦特級的複合動力系統進入測試階段。美軍當初透露，首艘朱瓦特級（DDG-1000）預計2012年下水，而後每年量產2艘，總數達32艘。但之後因海軍需求改變，最終產量從32艘縮減為3艘，舷號分別為DDG-1000、DDG-1001、DDG-1002，成為美國海軍建造數量最少的驅逐艦。

朱瓦特級的標準武裝為：(1)前方甲板的2門先進火砲系統(AGS)，可發射155公厘口徑火箭推進增程榴彈，有效射程達100英里。(2)直升機庫上方配置2門MK-46 30公厘口徑鏈砲砲塔，可應付水面目標。(3)MK-57垂射系統，由雷神公司和聯合防務公司負責研發，可使用改良型海麻雀短程防空飛彈、標準系列飛彈、戰斧巡弋飛彈等。朱瓦特級配備20具MK-57垂射器，每具最多可容納4枚，共80枚各型飛彈。MK-57採用環繞船艦外圍設計，可避免一般集中式發射箱被擊中後引發連環爆炸，並提高船艦本身的安全性。

目前，美國海軍將首艘朱瓦特號（DDG-1000）的先進火砲系統（AGS），改為海軍版高超音速（極音速）武器系統。美國陸軍和海軍合作研發的通用高超音速滑翔彈體（C-HGB）進度順利，除了通用研製的彈體，由洛馬公司研發的三聯裝先進裝載模組（APM）也可安裝在車輛或船艦上。由官方公布的示意圖來看，朱瓦特級僅拆掉前方1門先進火砲系統，並改裝4具高超音速武器發射器，算是提升了打擊速度和保留岸轟火力的折衷方案。

南韓海軍KDX-III驅逐艦

2019年10月，南韓國防採購計畫管理局和現代重工簽約建造3艘第二批次KDX-III驅逐艦，並更名為正祖大王級。首艦正祖大王號於2021年10月開工、次年7月下水、2024年11月27日交艦，搭載「基線9.C2」神盾系統，將大幅提升防空和彈道飛彈攔截能力。

第一批次世宗大王級前後配置MK-41垂射系統，但第二批次前後配置MK-41、KVLS-I、KVLS-II等多種垂射系統，可發射各型現役飛彈，包括美製、韓製產品。其中，KVLS-I、KVLS-II為南韓研發的產品，可發射玄武III型巡弋飛彈、高超音速滑翔彈體（C-HGB）、乘波推進器等高超音速武器系統。綜上所述，正祖大王級對北韓的威嚇力將大幅提升。

（作者係全球新武器大觀網版主）

馬斯克在去年9月宣布，要打造Grokipedia，聲稱要「大幅改善」維基百科的政治與意識形態偏見。這個消息對維基百科來說，不過是近年來面臨的眾多挑戰之一。更現實的威脅來自於生成式AI對流量的侵蝕，維基媒體基金會最新的數據顯示，過去幾個月訪問量已下降8%，原因很簡單，Google的AI摘要和ChatGPT可直接提供答案，使用者根本不需要點進維基百科網站。

AI浪潮的衝擊

這不只是流量數字的問題，當訪客減少，志願編輯也會跟著流失，捐款可能萎縮，整個生態系統面臨惡性循環的風險。維基百科向來仰賴志願者的熱情和公眾捐款維持運作，一旦這個循環被打破，後果難以想像。更諷刺的是，AI公司大量爬取維基百科的內容來訓練模型，導致網站頻寬消耗量從2024年初至今暴增50%，成本不斷攀升，卻沒有為維基百科帶來實質的回報。這種「被白嫖」的困境，正是當前數位時代內容創作者的縮影。

面對AI浪潮，維基百科並非毫無還手之力。創辦人威爾斯反覆強調，透明度和對人類策展知識的信任，才是維基百科真正的護城河。AI確實能快速生成答案，但在冷門領域容易產生「幻覺」，給出看似合理實則錯誤的資訊。維基百科的每個條目都有編輯歷史、討論頁面、來源引用，讀者可以看到爭議標註和資料不足的警告。這種透明機制是AI黑盒子無法複製的。

威爾斯認為，只要維基百科堅持核心價值，不為迎合當前輿論而妥協，人們就會持續信任這個平台。他相信「真正有價值的東西是真實的人類知識、真正的論述」。這番話聽起來頗理想化，卻點出了AI時代的一個現象。當網路充斥著低品質的AI生成內容，人類產製的資訊反而成為稀缺商品。維基百科在2025年全球趨勢報告中也提到這個現象，強調人類策展知識的獨特性與珍貴性。

用AI還是不用AI？

問題在於這種理想主義能否對抗現實的商業邏輯。AI公司從維基百科擷取知識，重新包裝後提供給使用者，整個過程完全繞過原始來源。研究顯示，ChatGPT引用的內容中，約有19.7%來自維基百科，這個比例遠高於其他資料來源。AI系統學習了維基百科志願者辛苦累積的知識，卻切斷了使用者回到維基百科的動力。這種單向的知識流動，最終可能摧毀維基百科賴以為繼的志願者生態。

維基百科內部對於如何應對AI意見並不一致。去年6月，維基媒體基金會推出「簡易文章摘要」功能，在複雜條目頂端加上AI生成的簡化文字，明確標示為機器產生且未經驗證，僅供選擇加入的手機用戶使用。儘管設計如此謹慎，編輯社群仍在一天內就將這項實驗喊停。反對者稱之為「糟糕透頂的想法」，警告會對維基百科的公信力造成「立即且不可逆的傷害」。有人直言「噁心」，有人擔心AI的幻覺問題，有人質疑這會侵蝕編輯監督機制。

AI會破壞內容品質嗎？

這場衝突反映出，維基百科正面臨的世代鴻溝，編輯群體平均年齡持續上升，2010年時平均20多歲的貢獻者，如今已約40歲。年輕世代習慣TikTok和YouTube的視覺化內容，對維基百科那種百科全書式的長篇文字缺乏耐心。基金會清楚知道必須適應新讀者的閱讀習慣，否則將失去用戶基礎。研究也證實，許多讀者希望在深入閱讀前，能先看到快速的文章概覽。編輯社群卻擔心引入AI會破壞內容品質，雙方陷入僵局。

維基百科的變革向來伴隨著激烈辯論、投票、妥協的過程。不同的是，當年還有漫長的討論和民主程序，如今對AI摘要的拒絕卻是一夕之間發生，連辯論的空間都沒有。這種反射性的抵制顯示，社群的保守心態正在加深，對任何創新的容忍度都在降低。

維基百科正在尋找與AI共存的方式，只是過程充滿試探與碰撞。威爾斯提出，或許可以用AI檢查條目內容是否有來源支持，或建議應該補充哪些參考資料，將AI定位為協助編輯的工具，而非內容創造者。這個想法的關鍵在於讓AI扮演輔助角色，幫助人類編輯做得更好，而非取代人類的判斷和創作。目前維基百科還沒有AI能勝任編寫條目的工作，威爾斯形容大型語言模型「非常驚人，但是個存在嚴重缺陷的技術」。

AI公司要回饋給維基百科

維基百科的困境其實是整個數位知識生態的縮影。AI系統從維基百科學習，卻以一種切斷使用者回到原始來源動力的方式呈現知識。研究證實，當開發者試圖從訓練資料中排除維基百科時，模型產生的答案準確性較低、多樣性較差、可驗證性也較弱。維基媒體基金會指出，維基百科仍是世界上品質最高的AI開發資料集之一。這個事實凸顯，AI系統高度仰賴維基百科，卻正在摧毀維基百科賴以維繫的機制。

威爾斯呼籲使用者「支持內容完整性」，主動尋找引文並點擊原始來源，提醒大家生成式AI背後的內容是由真人創造，他們理應得到支持。這個訴求能否喚起大眾意識，恐怕還要看社會對知識價值的認知，能否跟上科技變遷的腳步。問題在於便利性往往勝過原則，當AI能直接給答案，有多少人願意多點幾下滑鼠去查證來源？

維基百科走過25年，證明陌生人能協作創造出非凡的成果。它耐心地活過了懷疑論者的嘲諷，它證明了共享資源可以成功運作。但維基百科無法靠拒絕AI改變而存活，它必須找到方法，在維持編輯嚴謹性的同時，滿足新世代讀者的需求。它必須確保AI公司在利用其內容時，能夠適當回饋維持這個知識公地所需的資源。維基百科也必須面對自身的治理缺陷，確保程序服務於真相，而非成為操縱的工具。這些挑戰沒有簡單的答案，但迴避它們只會加速衰亡。對於所有關心網路可靠資訊未來的人來說，維基百科的25周年不只是慶典，更是大家必須關心的知識未來。

（作者係台北商業大學榮譽講座教授）

2200多年前秦始皇完成統一大業後，除了統一貨幣和度量衡外，最重要的就是「書同文」。統一文字對後世中國影響特大，至今還庇佑著整個華人世界。但民初五四運動後，在「全盤反傳統」的鼓噪和崇洋文化的影響下，不少人認定西方拼音文字可取代靠意性表達的漢字，甚至有人主張中文拼音化，因而誕生了「國語羅馬字」和「漢字拉丁化」兩種最具代表性的漢字改革方案。

新中國成立後，經過學界的討論採用折衷方案，漢字簡體化系統應運而生，與繁體字相比，簡體字確實書寫簡便，更利於教育普及。

目前全球有90多國將中文納入國民教育，2億人瘋狂學中文！西方學者驚覺：英語百萬詞彙壓垮研究者，而漢語3000字就能通讀典籍，尤其在面對AI來臨的時代，漢字AI的訓練效率碾壓英語多達3倍。

DeepSeek的創始人梁文峰曾一針見血地指出，英語的底層架構存在嚴重缺陷。以日常詞彙為例，豬的英文是pig，肉是meat，組合起來的豬肉卻成了pork，這種毫無邏輯的詞彙結構讓人費解。又例如葡萄、葡萄酒、葡萄樹、葡萄糖、葡萄汁、葡萄園、葡萄乾，中文一看就知道這些詞之間的關係，而英文每個詞都不相關。

尤其，隨著科技的迅猛發展，新的概念和事物不斷湧現，英語每年新增詞彙量多達萬餘個，而中文的「電視機」就是需要用電的視覺機器，「肺炎」就是肺部發炎，漢字可以望文生義，一眼即可看出是什麼意思，所以AI學起來特別輕鬆。反觀英語，據統計，每年都要造出一萬多個新詞，才能適應當代社會的資訊發展。而中文只要以3500個常用字拼積木，即可不斷組合出新的詞彙。

據史丹福大學統計，英語每年新增專業詞彙量是漢語的7.6倍，以醫學領域為例，塵肺病三個漢字即可精準定義的疾病，在英文中卻需拆解為pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis（45個字母的怪物單詞）。

美西方最新論文證實，漢字模型訓練周期縮短70%，參數量僅需英文的十分之一，而且有脈絡可循的漢文字進入電腦代碼的編碼，已比以英文字母毫無頭緒可循的編碼更方便，自然節省了電腦進行算力時的大量耗電。因此可預期，學習AI設計的工程師將會開始積極學習中文漢字，這可能讓中文取代英文成為全球性的文字。

漢字的魅力不只是寫字的工具，更是文明的圖騰。可惜有些漢字在簡化的過程中脫離了象形、指事、會意、形聲、轉注、假借的漢字構造系統。例如国（國）內沒有人與兵器，爱（愛）欠真心，亲（親）人不相見，关（關）門缺了門，乡（鄉）裡沒有郎（人），烏云（雲）密布卻不下雨，听声（聽聲）不用耳朵，「書」變书，「無義」變无义，缺乏了原來的涵義，至為可惜。

時至今日電腦化打字時代，漢字已可用聲控書寫，漢字筆畫的繁簡，已無關書寫的效率問題。因此，大陸應將簡體適度恢復為正統的漢字，除給予漢字原有的構造意義，也有利於兩岸文化融合。

（作者係自由評論員）

諾貝爾獎是對人類進步事業有非凡貢獻的某個人或團體的最高獎賞，然而，由於過於強調價值觀等因素而失去客觀公正性，從而出現政治化、工具化的傾向。典型的例子就是，美國前總統歐巴馬才上任9個月，僅因提出了「無核世界」等理想主義願景，就輕易地獲獎，引發了某些國際強人的「諾貝爾獎臆想症」，如川普總統。

眾所周知，川普對獲得諾獎的執念很深，他大概是想民主黨人歐巴馬憑著幾句漂亮話就能獲獎，他已平息了世界8場戰爭（事實並非如此），怎麼還不能獲獎呢？

他聲稱不給他這個獎，就是對美國的侮辱。但諾貝爾和平獎即便再掉價，也還是有些門檻的。何況，川普的單邊主義、「強權即公理」風格，並不符合諾貝爾和平獎委員會推崇的國際合作、多邊主義和低調務實的價值觀，而他又不大可能像對委內瑞拉總統那樣，派特種兵去脅迫諾貝爾獎和平委員會的評選專家們。

委內瑞拉反對派領袖馬查多看到川普如此想獲獎，有些於心不忍，乾脆就將自己的獎章裱好贈送給他。不過，川普心裡很清楚，自己並非真的獲獎。惱羞成怒下，他開始寫信給挪威首相抱怨他未獲獎（其實這個獎給誰並非挪威政府說了算），並稱由於未獲得和平獎，「我不再覺得自己有義務只從和平的角度考慮問題。儘管和平始終排在第一位，但我現在也可以考慮什麼是對美國有利的、正當的事情。」

什麼是「對美國有利的、正當的事情」呢？信的最後終於圖窮而匕首見了：只有讓美國「完全、徹底地控制格陵蘭島」，才能保障安全。也就是說，他要發起一場「教科書式的脅迫」甚至戰爭，來搶奪丹麥的格陵蘭島了。這是真的嗎？僅僅因為未能獲獎，就要對格陵蘭島動手？不好說。川普的不確定性格使一切看似不可能的事情皆有可能。

諾貝爾獎委員會的腸子可能悔青了：當初若是把和平獎頒給川普，或許真能阻止他對格陵蘭島的非分之想，甚至連委內瑞拉綁架事件都有可能避免。其實，現在去揣測川普要奪取格陵蘭，是否源於他未能獲得和平獎，或他本來就有此意，已經不重要了，重要的是，它給了我們兩個啟示：

一、若世界和平竟要看某個強人的臉色才能勉強維持，稍不留意，人類就會倒退到18、19世紀弱肉強食的蠻荒時代，或許在其建立之初就存在某種結構性問題。在沒有力量能制衡頭號強國的語境下，強國主導下的國際秩序本來就是個「半真半假的故事」（加拿大總理卡尼語），總在便利時自我豁免，執行貿易規則時持雙重標準，國際法執行的嚴苛程度更隨身分而異。

二、諾貝爾和平獎的評選本身有問題。這個世界本不乏為世界和平做出卓越貢獻的人和團體，只不過因意識形態等因素而未能入其法眼而已。結果選出了一些德不配位、名不符實的獲獎者，不僅難以服眾，還引起一些國際流氓的覬覦，並借此挑起紛爭擾亂國際秩序，這真是偌大的諷刺！

（作者係西安科技大學教授）

為富不仁的美國在貿易方面不求自我提升，只會對其他國家徵收超額關稅，而民進黨政府則在台美對等貿易協定簽署後才告訴國人，除了台積電要在美國增廠外，還要送美國一個大禮包。美國參眾議員日前更聯名致函立法院，要求優先審理特別預算案，實在是豈有此理！

華府的高壓姿態昭示著我們，美國可以為了自己的利益欺壓弱小，而那個口口聲聲愛台灣的民進黨，在出賣台灣人的利益時多麼爽快。

川普再次就任後，威脅利誘所有國家，若有國家不聽從，就利用關稅展開貿易報復。川普認為世界上其他的國家能經濟發達，都是占了美國的便宜，所以應該回饋美國更多利益。其次，美國身為霸權國家，只能支配他人，不能受制於其他國家，強迫台積電到美國設廠，就是不樂意看到晶片受制於台灣，而要讓美國擁有更多的晶片產能，這一切並非以國際社會的共同利為出發點，而是將美國成為宇宙的中心，凡事都必須以美國的利益為唯一考慮，美國的利益現在受損了，大家都必須加以調整，回復美國應有的利益。

賣台灣利益解決關稅問題

民進黨政府屈服於美國的政治壓力，還要吹噓台美關係多麼良好，美國顯然是台灣的上國，台灣只能言聽計從，允許美方對台灣的國防預算編列指指點點，又只能順從美國的意旨增加國防支出，而不顧台灣人民的民生福利支出。美國這種損人利己的施壓，究竟是損友或是益友，大家應當很清楚了。

處理完台美關稅問題，同時大量採購美國各類產品後，接下來還要面對天文數字的對美軍事採購，繼續將台灣的有限資源獻給美國。民進黨政府總是宣稱，美國需要台灣展現自我防衛的決心，希望台灣能建立足夠的自我防衛能力，弦外之音就是台灣若有決心，其他國家才會支持台灣，更重要的是，台灣應該要自己打自己的仗，美國不一定會來幫你打。這與台灣某些人一廂情願地認為美軍一定會來支援，有很大落差。

日本、韓國、北約等都與美國有正式的軍事同盟關係，美國有正當理由，要求這些國家與組織分擔美國在防務方面的財務壓力，但美國曾為了自己的外交利益，於1979年出賣了台灣，毀棄《中美共同防禦條約》後，台美雙方至今卻沒有軍事同盟關係，台灣的地位與日、韓、北約根本就不相等，但仍要被迫承諾華府編列國防支出3%GDP。民進黨政府無論如何都要讓台灣成為美國的前哨，寧可犧牲台灣人民的民生福利支出，都要滿足美方的政治勒索，這個號稱愛台灣的民進黨政府，豈能如此對待台灣人民？

軍事採購應編入年度預算

軍事裝備採購應該編入年度預算，才符合財政紀律的要求，同時接受國會監督，但民進黨政府投機取巧，改用立法院難以監督的特別預算編列，這是刻意在規避財政紀律，同時讓在野黨不容易監督預算執行。

特別預算之所以特別，除了是天文數字的高額預算外，其真正特別之處，就是立法院無法監督特別預算的執行，就算執行不力，也不會有政府人員受到究責。加上特別預算執行執行時間可能長達數年，特別預算的總額在立法院一次通過後，然後根據執行年度分成許多年編列，從此立法院對於政府執行的進度與有無舞弊，沒有任何置喙的空間。例如，採購有如國王新衣般的F-16戰機特別預算早就通過了，也快要執行完畢了，但飛機一架都沒有交貨給台灣，立法院無法追究民進黨政府執行特別預算的任何疏失，民進黨政府的文武高級官員，也沒有一人須負政治責任。

試想人民若欠稅被查獲，一定要付罰款，民進黨政府把強徵的稅金大把大把送給美國，宣稱是要買最先進的戰機，但好多年過去了，台灣卻什麼都沒拿到，政府執行特別預算不力，浪費人民的稅金，卻沒有任何人遭到追究，這是什麼道理？美國不交貨賴帳，民進黨政府默許美方如此耍賴，也不積極交涉，卻一味繼續配合美方，這樣軟骨的政府世上少見，現在又要提出新的特別預算，豈不荒謬？

美國不交貨就該停止付款

面對美國的霸道作風，全世界沒有不屈服的國家，即便是台灣的在野黨立委也無法不屈服美國的野蠻作風，因為美國國會議員已聯名寫信施壓在野黨立委。不過，這很可能是民進黨政府以出口轉內銷的方式，對華府公關公司略施小惠，找美國議員搞出來的東西。

在野黨立委儘管不情願為無能的民進黨政府背書，還是得應付美國的霸道作風，設法提出自己的方案。即便如此，在野黨至少要能對政府無視執行預算效率的顢頇，有具體管制措施，讓失職官員承擔該負的責任。台灣立法院沒有美國國會的預算撥款權，但至少要在美國賴帳不交貨時，能強制政府停止付款，追究政府失職文武官員的責任。總之，貨不到，錢卻一直付出去，那不成了土匪生意？

（作者係資深媒體人）

隨著川普重返白宮，全球地緣政治再次迎來劇烈震盪。面對日益緊密的歐亞大陸板塊，川普頻頻拋出激進的「中俄入侵論」，將北京與莫斯科推動的歐亞經濟整合與戰略協作，描繪成一場針對西方文明的全面圍剿。然而，若從政治心理學的視角深入剖析，這套充滿危機感的論述，不僅是地緣戰略的攻防手段，更是一場深層的心理展演。

川普口中那個貪婪、霸權且無視規則的「歐亞怪物」，在很大程度上，正是他自身權力慾望與行事邏輯的鏡像投射。透過這面心理魔鏡，我們看到的或許不是中、俄真實的戰略意圖，而是這位美國強人內心深處對絕對控制權的渴望與焦慮。

以掠奪之名行重商之實

川普對中俄在歐亞大陸的經濟整合，始終抱持著一種被迫害妄想的敵意。他多次在公開場合指責「一帶一路」倡議及中俄能源合作是「經濟侵略」，聲稱這些計畫旨在掏空美國的製造業並奴役參與國。這種將商業競爭軍事化的修辭，精準地反映了川普自身的商業價值觀，即世界是一個巨大的零和競技場，不存在雙贏，只有贏家與輸家。

當川普指控北京利用不公平貿易手段「入侵」全球市場時，其潛台詞往往顯示出對自身無法操縱市場的憤怒。在他看來，貿易順差不僅是經濟數據，更是國家實力的戰利品。川普痛恨中國的補貼與壁壘政策，並非因為他信奉自由市場，而是因他嫉妒這種國家資本主義的高效控制力。

這種心理投射，在2025年後的關稅戰中表露無遺。川普以「對等」為名，實施了更激進的貿易壁壘。他將美元武器化、強迫供應鏈回流的手段，與他口中的「經濟脅迫」行徑如出一轍。數據顯示，自他上任以來，美國對特定進口商品徵收的關稅幅度創下歷史新高，引發了全球性的通膨疑慮。這種鏡像思維顯示，他所恐懼的「歐亞經濟入侵」，實則是他自身重商主義野心的倒影。他渴望像經營家族企業一樣經營美國，而中俄在歐亞大陸的布局，恰恰觸動了他對失去獨家經營權的深層焦慮。

歐亞倡議與孤立主義悖論

在政治光譜上，川普對普丁與習近平展現出矛盾的情結：一方面極力渲染其威脅，另一方面又流露出對強人手腕的羨慕。川普將中俄在歐亞心臟地帶的戰略協作，描述為對自由世界的「領土與意識形態入侵」，並聲稱這是一場針對美國生存空間的擠壓。然而，細究川普的「入侵論」，會發現這是一種典型的心理投射。

川普在指責中俄劃分勢力範圍的同時，自己卻在推行一種赤裸裸的「新孤立主義」與「西半球堡壘化」策略。 他要求歐洲盟友承擔更多防務經費，甚至暗示應放棄北約的部分義務，這種作法在本質上與他指控普丁試圖瓦解歐洲安全架構的目標一致。他批評中國在南海與中亞擴張影響力，但他的外交政策卻充滿「美國優先」的單邊主義色彩，視國際協議為可隨意丟棄的廢紙。

川普對領土的執念也反映了這種鏡像思維。川普團隊要購買格陵蘭島，理由竟是「防範中俄軍事滲透」。儘管客觀數據並未顯示格陵蘭周邊有大規模中俄軍事活動，但川普卻幻想出一個被包圍的場景，以此合理化對擴張領土的渴望。他指控對手在地緣上步步進逼，實則是為自己無視國際法、試圖以交易方式獲取主權領土的行為尋找藉口。他眼中的歐亞大陸不是一個多元共生的政治體系，而是一塊等待被強者瓜分的地產，而他不能容忍自己不是那個最大的開發商。

外部敵人與內部清洗

深入川普的深層心理結構可以發現，「中俄入侵論」不僅是對外的戰略動員，更是對內的權力鞏固工具。心理學上的「投射性認同」機制顯示，個體會將自己無法接受的負面特質（如獨裁傾向、無視法治、操弄真相）投射到外部對象身上，然後通過攻擊這個對象來獲得心理平衡。

川普不斷強調，中俄正透過資訊戰、非法移民或芬太尼危機對美國發動「混合戰入侵」。這種論述將美國內部結構性的社會問題，如藥物濫用、貧富差距、基礎建設老舊完全外部化。這不僅免除了他作為領導者的治理責任，更為他實施緊急狀態、清洗聯邦機構中的「深層政府」（Deep State）提供正當性。他指控外國勢力干預美國大選，但回顧2021年1月6日的國會山莊事件，試圖推翻民主程序的恰恰是他本人。

他指控中國試圖在美國社會製造分裂，但實際上，川普本人才是利用身分政治與仇恨言論撕裂社會的高手。他描述的中俄「極權擴張」，鏡像折射出他對於不受制衡權力的嚮往。當他警告選民「如果不選我，外國勢力就會占領美國」時，他其實是在販賣一種救世主情結：只有像他這樣具備同等「侵略性」的領袖，才能抵禦那個由他親手繪製的可怕敵人。這種思維模式將複雜的國際關係簡化為善惡二元對立，而他則是唯一能駕馭野獸的馴獸師。

結語

綜上所述，川普的「中俄入侵論」實為其個人心理的宏大投影，揭示了其零和世界觀，而非對手的真實意圖。在這面魔鏡中，競爭被扭曲為你死我活的生存鬥爭。這種思維恐引發「自我實現的預言」，美國若以激進手段對抗想像中的入侵，反而可能將中俄推向更緊密的戰略擁抱，創造出他最恐懼的怪物。理解此心理機制是預判大三角關係的關鍵，畢竟看清領袖心中的魔鏡，往往比看清地圖上的邊界更為重要。

（作者係淡江大學兼任教授）

民主雖好，行之惟艱。長久以來，世人都以為美國民主是最成功的，為其富强的基礎，不僅獨善其身，且能兼善天下，主導聯合國的創立，推行自由貿易及全球化不遺餘力。孰料川普入主白宮後，恣意妄為，而不見有效制衡他的力量，解開表面的金玉，才看到敗絮其中，原來美國的民主不過爾爾。

美國的民主精神喪失了

川普於2020連任失敗，竟不服輸。當2020年11月4日大選結果尚未明朗，川普就在白宮聲言選舉有弊，當選者必須是他。翌日，他寫推文要求停止計票，而此時拜登其實已贏得選舉。即使到11月7日已正式宣布拜登當選，川普在提不出任何證據的情況下仍拒絕認輸，妄說投票被人操縱。他一副我贏是對的，你贏是錯的（heads I win; tails you cheated）模樣，非無賴而何？2021年1月6日，他更煽動群眾衝進國會山莊，擾亂正在就選舉人團計票的聯席會議。川粉進入國會山莊騷亂，而後破壞長達數個小時，導致5人死亡，包括174名警察在內的多人受傷，該事件被視為美國民主的恥辱。川普因此於2023年6月8日被大陪審團起訴。

估計川普曾發出不少於21次有關總統大選的謊言，誇大不實之說更是罄竹難書，甚至在推文上說「地球暖化是中國所炮製，用來使美國的製造業失去競爭力」的漫天大謊！川普於2024年再度參選時，更聲言他若不當選，必然有弊！如此蠻橫，居然能夠再進入白宮，不得不懷疑美國選民的素質。

自由民主人權徒成空言

很難想像，號稱自由的美國於建國前就有奴隸制度，長達250年之久。到1865年底才解放黑奴，然1877年又妥協，直到1965年才通過《民權法案》。雖有法案，歐巴馬又當上總統，但黑人始終未被平等看待。川普上台後，更奉行白人至上主義，惡化民族矛盾，更嚴厲阻止有色人種移民美國，妄指中南美洲送罪犯到美國，漠視加薩的巴勒斯坦人遭到種族清洗。他的白人優越感昭然若揭。

言論自由是民主美國最引以為傲，而川普第二任期一開始就攻擊媒體，除妄指對他不利的消息都是假新聞，又常常辱罵記者，更以實際行動限制新聞自由，利用政府施壓、或以法律訴訟媒體，並阻止記者採訪重要決策，破壞了問責制度。

川普又以政治意識形態來修理精英大學，當川普支持以色列在加薩施暴、爛炸平民，引起美國大學生遊行抗議後，哈佛大學女校長被請到國會責問，並以斷絕聯邦政府資助來處罰哈佛的「反猶主義」，最後逼得校長辭職。同樣的事情發生在哥倫比亞大學， 川普無視慣例，命令該大學解雇系主任，以殺鷄儆猴方式警告其他大學。川普侵犯學術自由竟至於此！

美國以人權教師爺自居，卻不瞧瞧自己國內的人權，失控的資本主義使貧富不均愈來愈嚴重，多數窮困民眾沒有基本人權，大城市露宿街頭者數以百萬計，更糟糕的是槍擊案層出不窮，2025美國的槍支暴力事件高達53,280次之多，連無辜人民的生存權都無法保障。5千多萬黑人被歧視，還出現「黑人的命也是命」呼聲，美國第二大人種的人權何在？

川普總統其名、帝王其實

美國號稱三權分立、相互制衡，但川普再度上台一年來愈來愈專制，他掌控參眾兩院，共和黨員甚至違反對選民的承諾對他效忠，最高法院的9名大法官中有好幾位是他任命的，任何法官敢挑戰他，他便公開攻擊。他任命的政府官員又皆唯唯諾諾之輩，閣員在內閣會議時馬屁聲不絕於耳。川普將司法部與FBI視為他個人的警力，任意調查批評他的政敵，派軍隊進入民主黨治理的洛杉磯與華盛頓特區。幾乎所有的政策都不經國會同意，而以行政命令發布。如此伸張總統的權力，與帝王何異？美國的民主是否因川普會崩潰，不無可慮。

更驚人的是，這位總統比帝王更荒淫無道。最近曝露川普及其重要閣員，包括商務部長盧特尼克、海軍部長費蘭 ( John Phelan )、前總統顧問班農，特斯拉的馬斯克，共有超過30名與川普有過直接或間接關係的知名人士，都被點名涉入淫魔艾普斯坦（Jeffrey Epstein）案，引發高度關注。川普雖說早已與艾普斯坦撇清關係，但他的名字在數以百萬計的案卷中出現。國會監察委員會成員檢視文件後，公開質疑川普想要切割愛普斯坦的關係根本是在說謊。艾普斯坦生前還透露，川普的幾個兒子將海湖莊園作為引誘名流參與性交易的據點；如果確實，這比經營性犯罪島嶼的艾普斯坦還惡劣。淫魔2019年在獄中等候審判期間突然自殺身亡，疑點頗多，為權勢者殺人滅口不無可能。

美國從大象變猛虎

英國著名史學家湯恩比曾說，「美國像是客廳裡的大象，會不經意地弄壞桌椅。」川普的美國已非溫馴的大象，而是一頭傷人的猛虎。他以關稅為武器漫天要價，割羊毛不分敵我。人云民主國家比較愛好和平，不會侵略別國，但川普把國防部改為戰爭部，毫不掩飾想要併吞加拿大、奪取格陵蘭、重新占領巴拿馬運河，其領土野心與擴張主義何遜於法西斯？他綁架委內瑞拉總統，又何異於黑幫老大？丟盡民主美國的顏面！

川普恣意妄為的作風，已經摧毀二戰後的國際局勢，搞得天下大亂。川普大老虎不只是弄壞客廳的桌椅，簡直要拆掉整個房子。左傳有云：「慶父不死，魯難未已」，而今川普不去，世難未已，豈不然哉？

（作者係退休歷史教授）

2月8日，日本眾議院選舉，高市早苗的自民黨以斬獲316席，獲得自「五五體制」以來的罕見大勝。由於高市先前在接受質詢時表示：若「台灣有事」，可能構成日本的「存亡危機事態」，屆時日方可動用自衛隊介入台海局勢。如此激進表態讓台獨派深受鼓舞，中日矛盾也急遽上升。而高市早苗大勝後，必不可能收回其對兩岸問題的表態。可以說，日本現在成為兩岸關係的一大變數。

高市嗅覺敏銳、手段高超

首先，如果以本次眾議院得票率來看，高市早苗的「大勝」顯得十分異常。自民黨在總數289席的區域議員裡拿下249席、總計占比86.16%。然而得票率方面，自民黨在區域得票率僅49.23%，比例選區更只有36.72%。相較於2024獲得191席的頹勢期（區域38.46%、比例26.73%）與2017年安倍晉三獲得284席的穩健期（區域47.82%、比例33.28%）相比，高市的得票率至多與安倍晉三時期相當。所以她能取得如此大勝，實與日本單一選區兩票制導致「勝者全拿」，以及自民黨堅實的「右翼組織票」有關。

反觀日本在野政營，退出執政聯盟的公明黨與立憲民主黨整合不順。因此，當高市早苗以近乎突襲方式宣布眾院改選，準備不足的在野黨遂無法應對。可以說，高市早苗抓準最佳時機，打垮了本來聲勢漸長的在野陣營。這與2020年蔡英文利用香港「反修例」掀起綠營氣勢，又利用藍營本土勢力與韓國瑜的內部摩擦，而取得817萬票大勝極其相似。與其說高市早苗立場受日本選民青睞，不如說她的政治嗅覺敏銳，對付政敵手段高超。

高市與蔡英文這類「敢於表態激進觀點」的女性政治人物，已經不是孤例，義大利總理梅洛尼(Giorgia Meloni)、歐盟執委會主席馮德萊恩(von der Leyen)，以及副主席兼歐盟外交與安全政策高級代表卡雅卡拉斯(Kaja Kallas)都屬於同類的政治人物。她們喜歡在言論上橫挑強鄰，極端親美，但在面對質疑時，卻不若過去英國柴契爾夫人，或德國梅克爾那樣，勇於在言論場上應戰。她們面對質疑時慣於閃躲迴避，如高市面對在野黨質疑，自衛隊是否會出兵介入台海衝突時，拼命迴避閃躲。

同時在社交平台X，日本網軍鋪天蓋地攻擊在野黨議員「幫中國質詢高市早苗」，將高市塑造成被迫害的「孤臣」形象。這與蔡英文「慈母守中線」，又何其相似。她們的目的並不是與強鄰硬碰硬的實力對抗，而是用自身形象「醜化」對方，以製造輿論上的道德優勢。以此角度論證高市在政治上的勝利，是否能轉化為施政，尤其是她對華政策的支持呢？必須衡量兩種狀況。

高市務虛遠大於務實

首先，日本上下自甲午戰爭以來的對華優越感，已經在近十年逐漸鬆動。因為，日本在新興產業上著力不足，從IT到互聯網經濟均落後於大陸；傳統強項如汽車、精密機械、半導體等，又面臨大陸的急起直追。高市等右翼勢力將台灣議題納入安保，本質上是利用存在大量親日派的台灣維繫其優越感。然而，日本是否真的願意為此「優越感」，付出軍事協防台灣的代價，大有疑問。

其次，自1945年日本戰敗後，主要防務幾乎全由美國負擔。日本自衛隊雖擁有9兆日圓（約1.8兆台幣）預算，居世界第10，但在日本募兵制的環境下，自衛隊人數不到25萬人，與二戰前日本實施徵兵制，培養出數百萬後備兵員大大不同。承平日久的民間社會固然想維持對華的「優越感」，但要人民為此承擔難以負荷的稅捐甚至性命，可能性極低，因為現代日本人民沒有80年前為帝國的「八紘一宇」付出生命的氛圍。高市早苗熟稔政治風向，務虛遠大於務實，拳架擺足腳步卻虛浮。

日本身為第一、第二島鏈的起點，經濟實力強大，如果讓高市政權狐假虎威，成功串連台獨及韓國、菲律賓等極右翼勢力，必是中國大陸尾大不掉的麻煩。如大陸決定強硬應對，直接衝擊的效果將遠比法律戰、貿易戰，以及追究日本二戰歷史責任更關鍵，這可拿蔡英文時代作個對比。

2022年美國眾議院議長佩洛西來台，民進黨聲望達到最高峰，但中國大陸立刻啟動環台軍演，蔡英文直到任期屆滿，均未敢再對大陸有任何出格的言論。2024年總統大選，民進黨只拿到558萬，比2020年少了將近260萬票，不能說與此無關。高市此刻亦然。

大陸若有足夠實力給予日本類似衝擊，既能重創日本右翼多年來塑造的「安保屏障」，以及其無視地緣現實的「對華優越感」，更能讓「台灣有事即日本有事」的敘事幻境破滅。台日兩地若能重新反省，並務實面對大陸崛起的事實，不僅全體中國人能徹底克服自甲午戰爭後的「日本心魔」，對東亞地區的長治久安也是好事。何況，兩岸如果真發生武力衝突，不僅同室操戈造成民族悲劇，未來面對廢墟重建、民心向背、制度整合等，更是問題重重。但教訓日本則不然，既不以統治為目的，政策運用可以更加靈活。

懾服日本有助解決兩岸問題  

川普政府重塑孤立主義，關注重點回到美洲。高市政權及其擁躉為讓美國繼續在西太平洋保持存在感，極有可能如卡雅卡拉斯或馮德萊恩那般，用語言及行動挑戰強鄰，創造地緣危機，塑造中美矛盾。

日方持續以「台灣有事，日本有事」來煽動日人情緒；台獨勢力也見獵心喜，升高兩岸對立態勢，中日台戰略風險已達歷史高峰。但換個角度來看，這也是徹底解決二戰未竟之功的契機。中國大陸若能展現足以懾服高市政權的實力，兩岸問題將迎刃而解，地緣政治將重新洗牌。正如南鯤鯓廟國運籤所言：「早晚看看日過後，即時得意在中間」。

（作者係中國文化大學國發所博士生）