《中國時報》3月19日拿受邀訪台的「冷戰英雄」華勒沙來說事，認為「三民主義統一中國」和《國家統一綱領》的歷史餘暉及民主自信證明，台灣可以利用大陸的和平善意，提出台灣欲堅持、可接受的原則底線。這種誤讀歷史和現實，滿足精緻利己主義的餿主意，重則適得其反，輕則貽笑大方。

錯把歷史姿態當成現實能力

所謂「台灣的統一方案」，首先要自問的是憑什麼？憑「三民主義統一中國」和《國家統一綱領》（下稱國統綱領）的歷史經驗？前者是三不主義（不接觸、不談判、不妥協）獨占台灣的反向說法，後者是掩護憲法增修條文的煙霧彈，其經驗就是分割台海兩岸的政治操作，這能當成統一方案的借鏡？

「三民主義統一中國」是在冷戰背景下，台灣通過美國支持代工產業，創造接近大陸GDP一半的條件下，才有那麼大的口氣，本質上是一種宣示心理戰。國統綱領是後蔣時期，新興本土資產階級為了奪權需要，爭取島內外生存空間，延長過渡期的管理工具。

回顧上世紀藍綠兩黨著手修憲時，行政部門在1991年2月出台國統綱領，對島內外宣示維護「法統」，作為統治階級獨占台灣的護身符。就連後來製造「兩國論」的李登輝，也三復斯言「中國必將統一」。

2002 年8月陳水扁喊出「一邊一國」。大陸方面鑒於台灣的政局變化，全國人大代表於2005年3月通過《反分裂國家法》。次年2月，陳水扁順勢終止國統綱領，連維繫「法統」的政治表演都省了。  

2008年馬英九就職一個月後，釋憲機關出台第644號解釋文：人民團體可以主張共產主義，也可以主張分裂國土。鑑於國統綱領的位階不如憲法增修條文，法學博士馬英九拒不恢復國統綱領。他認為「不統不獨不武」的政治盤算，足以和自由主義解釋文形成平衡制約；但「不統不獨」的過渡體制，反而被利用來進一步改變中華民國成為台獨的宿主、拒統抗中的政治掩體。

所以當蔡英文與賴清德相繼主張「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」時，中華民國憲法早已演變為對立於固有之疆域的「獨占台灣護法」。這不僅是民進黨人使然；而是誕生於中國歷史上近現代過渡階段的中華民國本身，由於國共內戰和國際冷戰而被拘留在中國台灣省，經過兩蔣及其政治上的孝子賢孫相繼加工改造，淪為政治和歷史雙重遺留的過渡體制使然。

正因為是政客代理型過渡體制，所以國家方向可隨選舉浮動、責任可在政黨間轉移、歷史評價可被重新敘事─國統綱領的存廢就是結構性必然：任何需要長期承擔而不可迴避的國家目標，都會被過渡體制本能排斥。

與其相反，《反分裂國家法》意謂敢於將最壞情境納入制度，並為此承擔責任：它不假設歷史一定順利，也不將危機推給未來世代，更不把民族存續問題交由偶然的政治風向，這就是家長責任型文明體制。從國統綱領之廢與《反分裂國家法》之興，足以對照出「中華民國台灣」的底色：權責可以切割，衝突必須無限延長，代價完全由人民承擔。

過渡型不成熟政體的案例

沒了國統綱領，「憲法增修條文」被視為維持兩岸和平與台灣穩定的根本框架，其核心敘事在於：透過「自由地區人民直選」，建立一套具有正當性的政治秩序。然而，這個核心敘事隱含一個前提：「人民」的範圍是清晰且穩定的。例如2023年5月24日行政部門發函通令：「大陸地區人民不具中華民國國籍。」可李貞秀事件恰恰證明，這一前提並不成立。尤其劉世芳拒絕承認李貞秀意味什麼？當國民身分可以被質疑，當制度適用取決於政治認同，當國家邊界無法被穩定劃定時，這個體制已不再是主權國家，而是一個仍處於歷史過渡狀態、以代理機制維持運作的政治結構。

換句話說，這個體制無法準確定義「誰是國民」。況且，長照政策排除新住民，而同樣沒有身分證的白領外籍人士卻可被台灣「長照」。這不是簡單的歧視，而是國家分類能力的失效。當分類失效，分配必然失序；而當分配失序，所謂的憲政穩定與制度正當性必隨之瓦解。

這就是說：台灣當局要課稅、要義務時，把你看作國民；但在要權利（如國賠、長照）或要參政（如立委）時，又把你推向「非國民」或「準外國人」的模糊地帶，其核心邏輯是先決定要不要給你權利，再定義你是誰。再看70餘名滯留中東台灣人經上海返台這件事。大陸處理方式是直接認定為「台胞」，無證件的現場補發，快速納入行政體系以確保「返鄉」。其核心邏輯是先確定你是誰，再給你權利與服務。這說明什麼？

一個完成型國家體制，必然先完成對「國民」的穩定認定，並以此作為一切權利與治理的前提；但一個過渡性體制，在無法確定國民邊界的情況下，先進行權利分配，導致身分反而成為政策操作的結果。所謂「台灣方案」，其實連自身國民與權利的分類都無法完成，那就不是「要不要統一」的問題了，而是哪一套體制具備「定義人、組織人、保障人」的能力？

在貨幣上現形的政治神話

一個政治體是否具備真正的國家能力，最終必須回答兩個問題：誰是我的人民？用什麼貨幣？在規模上，人民幣背後是世界級製造業、龐大內需市場、跨境支付網絡與國家金融工具箱；在清算能力上，人民幣已進入多國儲備資產與跨境結算體系；在戰略腹地上，人民幣依靠能源、糧食、產業鏈、軍事安全兜底等大陸型經濟條件。新台幣在這些維度上，能兜得住「台灣的統一方案」？

或許，主權、貨幣的對決，將提前結束那些基於兩岸「鬥而不破」或「和而不同」的騎牆資本的幻想。2026 年之後所謂的「台灣問題」，主要包括但不限於新台幣在人民幣數位海嘯中，如何完成最後「溢價兌換」的技術處理問題。

（作者係高中國文教師）

針對大陸4月12日端出的十大惠台政策，經濟部首先表態稱，根據亞洲開發銀行（ADB）4月10日的最新預測，2026年台灣的GDP成長率為7.6%、中國大陸則只有4.6%，因此認為大陸對台灣已不具經濟吸引力。果真如此，台灣人為何每年還要去對岸大賺其錢？

大陸貿易順差比美國多5倍

以2025年為例，台灣對大陸貿易順差達到1,471億美元、創歷年第三高。從統計可以看出，過去21年台灣對大陸貿易順差高達2.2兆美元、平均每年1049億美元；同一期間，台灣對美國貿易順差僅有4384億美元、平均每年209億美元。台灣對大陸的順差比對美國的順差整整多出5倍（見左圖）。

再者，ADB完全由日本掌控，從1966年創立以來，歷經11位行長，清一色都是日本人，中日關係這一年又特別緊張，在這樣的氛圍下，ADB高估台灣、低估大陸的成長率並不令人意外。公信力遠高於ADB的國際貨幣基金組織 （IMF）於今年4月15日發布的《世界經濟展望》（World Economic Outlook）報告中，對大陸與台灣的GDP 成長率預測分別為：大陸5.1%、台灣5-5.2%，與ADB有很大的出入，更何況IMF大幅上修台灣2026年的經濟成長率，是假設台灣不會受到美國301調查或232條款的嚴重損害。經濟部刻意挑選高估台灣經濟的數據，誤導民眾的企圖相當明顯。

另外，近十年台灣赴大陸旅遊的人數呈現「高點—驟降—復甦」的V型走勢：2015-2019年維持高位（300-400萬人次），2020-2022年因疫情驟降至幾十萬以下，2023年後逐步回溫，2024年約400萬人次。2025年台灣民眾赴大陸者（含商務與觀光）高達489萬人次，顯示民間交流熱絡。交通部長陳世凱卻表示，目前兩岸直航實際需求沒有想像中高，顯然與事實不符。

對美軍購根本是一場騙局

陸委會主委邱垂正更措詞強硬地表示，絕對不會跟對岸協商10項惠台措施，因為對岸要消滅中華民國、併吞台灣。這一點更讓民眾納悶，因為消滅中華民國一直是台獨多年來努力的目標，而大陸要消滅的是「台獨」，而非台灣。

自台美斷交後，國際社會普遍承認「兩岸同屬一個中國」而中共代表中國。全世界目前有83億人口，台灣的邦交國家人口合計僅約4000萬人、占全球人口的0.5%，就連美國都多次表示「不支持台獨」。更荒謬的是，民進黨執政期間不斷恐嚇大陸要攻台，讓諸多不公平的向美軍購案合理化。

賴清德4月14日視察漢光兵推時強調：「和平不是靠一紙協議，而是防衛實力」：要求立院應立即通過1.2兆國防預算。問題是，大陸2026年國防預算編列了1.9兆人民幣，是台灣2026年國防支出的9倍，這表示台灣即使傾所有財務收入與對岸軍備競賽，也無法與大陸抗衡。

從蔡英文執政時期至今，已有超過6千億台幣的軍品遲遲未交付，而大多數軍備都是在2019-2021年間採購，而台灣採購的大都不是高端武器，卻拖延6、7年無法交貨，可見美國連基本生意往來的信用都沒有，民進黨當局還指望美國把台灣列為重要盟友，這不是蠢就是壞。

美自顧不暇無法供應台灣

美伊衝突持續中，截至2026年3月底，美國海軍在一個月內就消耗了超過850枚戰斧巡弋飛彈（Tomahawk），占美軍總庫存的四分之一。美軍目前每年僅補給約90枚戰斧飛彈，2026財政年度預算更僅剩57枚，消耗量遠超生產速度。

《華盛頓郵報》也指出，美軍長期依賴的遠程打擊主力「戰斧巡弋飛彈」庫存正快速消耗，凸顯美方在未來台海衝突中的彈藥庫存不足。根據今年3月底至4月初的報導，美伊戰爭爆發至今美國及其盟友已耗費2,400枚至3,000枚的愛國者（PAC-3）及薩德（THAAD）防空攔截飛彈，甚至必須從南韓抽調薩德飛彈系統支援中東地區。台灣2019年訂購的武器都可以延宕7年，如今又有俄烏戰爭、美伊戰爭，再加上稀土短缺問題，美國交貨日期只會更加遙遙無期。蔡英文2024年卸任時，美國已積欠台灣約6500億元的武器，而賴清德上任至2025年底，已砸下3500億，現在又要加碼1.25兆台幣軍購預算。與其砸再多錢也買不到和平，不如把這些錢省下來好好建設台灣。

就在「鄭習會」前，民主文教基金會在4月4-7日進行的兩岸民調結果顯示，有過半的人認為台灣主動討論兩岸統一，才能確保台灣安全，尤其20-29歲認為「高科技產業外移美國，比中共威脅更大」者高達52.2%，顯示年輕人更在意自己未來的發展。

從台灣各部門都對大陸惠台10項措施極盡扭曲之能事，不難看出這些政策讓賴政府感受無比的壓力。但是，老百姓被騙久了也會有覺醒的時刻，年底的選舉或許會有更明確的答案，我們拭目以待！

（作者係「誠實昇報」節目主持人）

「習鄭會」後的兩岸時局如何評估？從大陸方面看，最大區別是政策重點由「塑造祖國必然統一大勢」，調整為突出「維護台海和平穩定」。從台灣方面看，國民黨此行定位為「和平之旅」。「習鄭會」後雙方沒有發表公報，但促成的兩岸和平成為大勢，一目了然。

對國共充滿歷史厚重感的互動，民進黨方面的反應是「暴跳如雷」，如綠媒標題有：「不替在野黨對中讓步背書」、「強化台灣赫阻力，反制中共血腥謊言」等辭令。然辭令之外卻透露出慌亂。本文認為，民進黨至少有三層謊言被揭穿。

反中仇中民粹話術被揭穿

大陸以最大誠意爭取和平統一的意願傳遞到島內。賴清德就職以來，民進黨當局最突出的舉措就是強化「反中」、「仇中」的民粹氛圍，製造綠色恐怖。捏造「中國威脅」製造海峽局勢動盪，同時將台灣經濟依賴大陸市場，污蔑為大陸是台灣的「國家安全威脅」。操弄「抗中保台」，升高兩岸敵意。

在民進黨統治下，「打壓理性」成為台灣社會的常態。例如《聯合報》因發表肯定大陸治理成果的社論，遭綠營抹紅，被指稱為「中國大外宣的一顆棋子」。從鄭麗文及其團隊回台後島內的反應看，國民黨此次訪大陸，得到台灣社會的認可。民調顯示，民眾對兩岸關係的認知座標出現改變，理性、和平的聲音抬頭。這些變化說明，透過國共互動，大陸以最大誠意爭取和平統一的意願，逐步傳遞到島內。民眾對民進黨千方百計阻礙兩岸關係發展的野心，對其操縱民粹，有了更清楚的辨識。

兩岸終有一戰謊言被揭穿

自上台以來，賴清德執政的特徵之一是加快將「中國威脅」與防務改革掛鉤。一方面加緊購買武器，迎合美日的地區代理人戰爭需求，一方面通過渲染「中國威脅」，「中國入侵台灣」，在島內鞏固民進黨的執政基礎。

今年1月，民進黨當局的囂張程度又拔高一層，將「中國侵略者」這一話術範圍擴大。例如，藉回應烏克蘭澤倫斯基有關台灣晶片的言論，在國際社會攪混水，試圖將俄烏戰爭轉化為凝聚島內共識的工具，以推動其所謂的「整體防衛」。又將大陸比喻為「侵略者」，對島內民眾做污蔑大陸的洗腦宣傳。

這次國共就和平架構進行互動一個明顯的效應，就是民進黨炮製的「台海戰爭不可避免」的謊言被戳穿。如：國民黨啟動大陸行之際，美國公開表示支持此行。近日美國軍方公開表態，宣布關閉所謂「戴維森窗口」，即美方認為不存在2027年大陸攻台問題。當然，這些舉動並不意味著美國不再發起地區代理人戰爭，但說明：美國目前因為全球戰略受制，在海峽的戰與和問題上，不得不做出調整的姿態。加上川普將訪華，鄭麗文則將於6月訪美等背景。

民進黨所謂的「以實力捍衛台灣安全」、「強化台灣防禦韌性」等說辭，說穿了，就是要實現自身權力的最大化，用海峽兩岸的利益冒險，心甘情願當美國的「戰爭打手」。

鄭麗文的大陸行，國共對兩岸和平的共識，美國的表態，這些接二連三的舉措，對民進黨強調的「中國武統台灣」、「兩岸必有一戰」等謊言是一個重大打擊。民進黨迎合美國軍事擴張的「親美抗中」路線，不僅被美國暫時「擱在一邊」，也被島內民眾「擱在一邊」。例如，4月14日，台灣的「民主文教基金會」公布的調查結果顯示，對於「兩岸如果發生軍事衝突，美國會不會無條件派兵保護台灣」的議題，就有54.4%的受訪者認為不會。

汙衊大陸的謊言被揭穿

大陸高屋建瓴，強調兩岸同胞有充分的智慧和能力解決問題，這有利說明「台獨是絕路」、「台獨走不通」。習近平在「習鄭會」再次強調：「願在堅持『九二共識』、反對『台獨』的共同政治基礎上，同包括中國國民黨在內的台灣各政黨、團體和社會各界人士一道，加強交流對話。」習近平強調的兩岸和平發展，是面向島內所有政黨、所有民眾，並非只是國民黨。中共中央台辦發言人朱鳳蓮4月8日記者會上還說，「兩岸的事是兩岸同胞的家裡事，理應由家裡人商量著辦，兩岸同胞有充分的智慧和能力解決好自己的問題。」

島內社會各界應該都讀懂了這一鼓舞人心的信號。從而民進黨對大陸種種造謠生事的謊言，再也不能欺騙民眾。據台媒報導，60%以上的選民認為，國民黨此次大陸行對台灣政治的影響是正面的，就是有力的例證。

民進黨該何去何從？

「習鄭會」的濃墨重彩，勾勒出兩岸的和平成大勢。反觀民進黨，謊言被揭穿，「抗中」走不通，該何去何從？

放棄「台獨」黨綱，主動改變與台灣社會現實脫節的兩岸政策，不再阻攔兩岸民間的正常交流交往，不再打壓島內主張兩岸和平發展、和平統一的個人與團體，或許均不失為明智之舉。

（作者係上海台灣研究會研究員）

台灣的前途繞不開統獨，但台灣多數人想要的是最不可能的獨立，而不想要的是最有可能的統一。以獨立為黨綱的民進黨執政了十餘年，獨立不了，只能以「中華民國已經是獨立的國家」來敷衍，不悟中華民國是中國的國號，台灣只是中國國號內的一個省。

執政黨搞假獨，在野的國民黨雖然反對台獨，卻相信可以「不統不獨不武」，不悟統與獨是兩個不同的方向，而維持現狀則與民進黨的主張根本是異曲同調。統一有和統與武統之別，鮮為人知的還有不武而統之說。

為什麼躲不過統一命運？

最根本的是在法理上，台灣屬於中國。中華民國代表中國於1945年收回台灣，但現在包括美國在內的絕大多數國家都承認中華人民共和國代表中國，都承認一中，台灣是中國的一部分。聯合國解決了中國的代表權問題，誰代表中國，台灣就屬於誰，尚有辯解的餘地嗎？最可笑的是，居然要反中，自外於中國，而切不掉台灣島與中國大陸在法理上不可分割的關係，反中豈非自失立場？

不要忘記，中華民國這個國號從1912-1972年曾代表中國，自然擁有所有屬於中國的領土，一旦失去代表權，就失去所有中國領土的主權，代表中國的中華人民共和國就有權申索尚未收回的領土，這是必須面對的事實。當全世界都承認一中，只有在島內否認一中，有何實質意義？不面對現實，不作冷靜的理性思考，空喊「台灣是獨立自主的國家」、「兩岸互不隸屬」，只是自欺欺人而已。

兩岸為何尚未統一？

統一既是最有可能，為何兩岸分隔至今已進入第77個年頭，尚未見統一？在新世紀之前，中國大陸沒有能力收復失土，要因是美國霸權介入，第七艦隊出現台海，解放軍當年幾無海軍，難以飛渡。即使1996年的飛彈危機，也被兩艘美國航母的干預而化解。然而，如今中國大陸不僅已擁有三艘航母，更有能擊沉航母的高超音速導彈，華府五角大廈舉辦的每一場戰爭兵棋推演也都輸給中國。至今華府已難以否認解放軍在台海的優勢，所以才會一再猜測何時會武統台灣。那麼北京為何不武統？為何依然堅持和平統一？

有人認為要和平，就不會統一，要統一只有動武，蔡正元尤持此見，甚至懷疑北京堅持和統，根本無意統一。蔡看來有點心急，看得也不夠透徹。中國人素知兵凶戰危，武力不得已而用之。子路笑老師不會打仗，孔子回答說：「暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也，必也臨事而懼，好謀而成者也！」辜鴻銘翻譯此話為英文，怕洋人不懂微意，更點明孔子是說：「跟隨我的人要能預見困難，謀定而後動。」勝敗之機乃繫乎謀略。北京顯然認為台灣是其領土，何必打爛自己的領土；台胞就是同胞，何必傷害自己的骨肉。

美國逼台灣買武器，要台灣人打巷戰，明擺著想要中國人自相殘殺，消弱中國的軍力，北京豈有不知，豈會不識「引君入彀」的詭計？北京也不能不考慮高瞻遠矚的帶路宏圖，在愈來愈有效掌控台海局勢下，甕中之鱉，又何必急取？所以北京至今仍堅持和平統一的既定政策。

有不武而統的可能

武統操之於北京，北京不武是理性的，不欲親痛仇快，也無須打亂既定的節奏。台灣不統卻是非理性的，因漠視國際地緣政治的變化，警覺不到老美愈來愈無力護台，何況美國只顧其本國利益。若為台作戰只能慘勝，已令其卻步；若肯定慘敗，必然退避三舍。然而，據最近台灣的民調顯示，仍有高達53.7%的受訪者對中華民國的未來表示樂觀，而綠營的樂觀更高達73.8%，非理盲而何？

北京不武而統的能量不可等閑視之，幾次圍島演習已展示其軍事能力，常態繞島巡航，實已視寶島為囊中物。試想如果圍島十日，沒有外援，豈非北平模式的重演，「不戰而屈人之兵」的古訓落到實處。

須知不武而統是被迫的和統，被統之後毫無籌碼可言。主動談和，協商台灣方案而後和統，才可爭取到最大的利益，因對方已釋出尊重台灣制度與生活方式的善意，甚至允諾「一家人什麼都可以商量」。如果再刻意要分裂，不認自己是中國人，剩下的只有武統。

烏克蘭與加薩戰禍的慘烈，應該記憶猶新，而綠營仍一意孤行，奉老美之命大買武器抗中、仇中，激化兩岸緊張，被全世界認為是「兵凶戰危之地」，而藍營在野束手無策，千百萬平民百姓又似無動於衷。未料在關鍵時刻，國民黨主席鄭麗文在「九二共識」與「反對台獨」的基礎上，受到北京親切而高規格的接待，帶回十大惠台禮包，更重申「一家人什麼事都好商量」，為有利於台灣、能為台灣人所接受的和平統一鋪了路。

但是，綠營不僅不慶幸鄭麗文化解了危機，反而汙衊帶回來的是糖衣毒藥。把好事扭曲為壞事，看來綠營就是意在「拒統」，藍營也有不少人「懼統」。但是，不統的最後結局不是被逼統，就是硝煙滾滾、家園破碎的武統，絕非島上2300萬云云眾生之福。台灣何去何從？尤其是年輕的朋友們，是否應該客觀理性思考大局，知所取捨，庶免暴虎馮河，以至於遭遇萬劫不復之禍。

（作者係退休歷史教授）

「鄭習會」結束後，大陸立即於4月12日上午釋出十項惠台措施。消息傳到台灣，全民皆歡呼雀躍，認為這些措施將為中小型企業、農民、漁民、青年帶來希望。現將十個「大禮」簡述如後。

一、國共兩黨將在堅持「九二共識」、反對「台獨」的共同政治基礎上，探索建立國共兩黨常態化溝通機制，這是求同存異為基礎，然後發展系列組合。

二、構建兩黨青年雙向交流機制化平台，舉辦兩岸青年交流活動，大陸有關單位每年邀請台灣20個青年團組，來大陸交流參訪。

三、推動福建沿海地區同金門、馬祖通水、通電、通氣、通橋，增進金馬百姓利益福祉，讓他們直接享受大陸的發展紅利。

四、推動全面恢復兩岸空中客運直航正常化，進一步便利兩岸人員往來。

五、為符合檢驗檢疫標準的台灣農漁產品輸入大陸提供便利。支持台灣農漁產品參與大陸各類展銷會、對接會，拓展銷售管道。

六、完善涉台漁業准入管理，研究建設服務台灣地區遠洋漁船靠泊和遠洋漁獲物上岸的碼頭、泊位。為台灣遠洋自捕漁獲物在大陸銷售提供便利。

七、為符合要求的台灣食品生產企業在大陸註冊和台灣食品輸入大陸提供便利。

八、研究新設對台小額商品交易市場，支援台灣中小微企業依法依規開拓大陸市場。

九、允許引進導向正確、內容健康、製作精良的台灣電視劇、紀錄片、動畫片在大陸衛視頻道和網路視聽平台播出。台灣業者可以多種方式參與大陸微短劇創作。

十、推動恢復上海市及福建省居民赴台個人遊試點。

綜觀十項，除第一項為主旋律外，其餘九項都是實打實圍繞著主旋律的具體作法，可見國民黨主席鄭麗文一行除獲得高規格禮遇外，還紮實地帶回大陸的實質善意。

鄭麗文人尚未上飛機，大陸的大禮已送達，讓鄭主席當天午後隨機帶回。同一時間，美國國會共和黨軍事委員會班克斯參議員訪台，目的在兜售軍火。美國只管賺大錢，台海一旦發生戰爭，死的可是兩岸中國人呀！

美國賺台灣軍火錢，前提是要製造台海兩岸緊張，分裂兩岸人民的感情，試問，賴政府抱美大腿，所期盼的是要讓台灣成為第二個烏克蘭嗎？

賴清德拿「抗中保台」衝撞兩岸關係，騙取選票，置台灣人民於險境，與鄭麗文訪問大陸處理兩岸關係，落實「九二共識」、反對台獨分裂，兩者截然不同。結果是，賴清德不斷將台灣帶向戰爭，而鄭麗文則是帶來和平，孰對孰錯？孰好孰壞？

誠如鄭麗文4月9日在參觀洋山港時說的：「和平，可以讓一切成為可能，在天空飛的應該是鳥，而不是飛彈，在水裡游的應該是魚，而不是軍艦。鄭選擇了「鳥與魚」，而賴清德則選擇了「飛彈與軍艦」，台灣選民應該支持哪一個黨，不言自明。

（作者係中華戰略學會研究員）

鄭麗文4月率國民黨團到大陸訪問，受到中共高規格接待。筆者認為，習近平會提早會見鄭麗文，是因美國陷在伊朗戰爭的泥潭，減少了在東亞的戰力部署，賴清德又吵著要增購軍火，更激發兩岸的敵意，此時讓鄭麗文來一趟和平之旅，可營造出兩岸還有和平的契機與空間，恰到好處。

習近平是一位深具謀略與定力的領導人，台灣購買的軍火越多，一旦必須訴之武統時，大陸勢必火力全開加以壓制，如此統一後可能面對的是一個殘破的台灣，大陸勢必付出更大代價重建台灣，並且收拾台灣人心。而鄭麗文的和平之旅如能降低兩岸的敵意，避免兵戎相見，甚或為和平統一鋪路，當然樂觀其成。

但鄭麗文大陸行回台後的效應如何則有待觀察。民進黨政府當然極力唱衰與詆毀，陸委會發言人梁文傑已說「鄭麗文是在配合中共消滅中華民國」，賴清德也說「鄭麗文賣台」。

即使國民黨全黨目前都稱鄭麗文的大陸行很成功，但暗地裡仍有人不以為然，甚至加以詆譭。國民黨的內部向來就有中國國民黨與台灣國民黨的矛盾與分歧，其中以2013年的「馬王鬥」最為凸顯。台灣國民黨傾向於維持現狀，類似隱性台獨，與中國國民黨派的路線顯有扞格與矛盾。

盧秀燕拒選黨主席，讓鄭麗文意外當上黨主席，更加深了兩條路線的矛盾與分歧。以朱立倫為首的台灣國民黨派，顯然並不臣服於鄭麗文的領導，所以鄭麗文在黨內聲望有其局限性，唯有藉由訪問大陸來營造聲勢，才能提高在黨內的聲望，這是可以立竿見影的門道。

親藍媒體雖大聲叫好，但親綠媒體則喝倒彩，此外，看過往的例子，藍營越受大陸加持，大選時越失分，所以鄭麗文大陸行的利弊有待民意檢驗。假如國民黨在九合一選舉無法翻盤扳倒賴清德的連任，那就表示這次鄭麗文的訪中效果毫無助益，也可能產生反效果，讓大陸的期待落空，失去和統的耐性。

不少外媒原先預測2027「戴維斯窗口」是大陸發動武統的關鍵年，大陸學者張維為與金燦榮也認為，台灣大概不會有2028年總統大選，但鄭麗文此行至少讓習近平有放緩武統的空間，等待國民黨內的中國派有當選的機會，所以2028年大陸應不至於對台武統。

大陸的對台政策向來使命必達，統一台灣不僅入了憲法，2035年京台高鐵完成已列入規劃中，所以2030年前完成統一勢在必行。不論習近平是否連任第四任，他或其繼任者勢必要完成國家的政治規劃。所以，2028年台灣大選可以說是兩岸和戰的關鍵年。

國台辦雖在鄭麗文返台之際快速宣布10項惠台措施，但惠台政策已行之有年，恐怕未必能大幅影響台灣的政治格局與民意，何黨何人2028年能勝選才是關鍵。總之，評論鄭麗文大陸行，不能僅看表面的熱鬧風光，還要由國民黨後續能否走上康莊大道、開花結果而定。

（作者係自由評論員）

「鄭習會」引來民進黨府、院、黨、綠媒、青鳥、側翼等羅織罪名、百般醜化、大肆批評，一句話就是「鄭習會一無是處」。但這正說明了該會是壓垮民進黨「抗中保台」、自欺欺人之計的最後一根稻草。

「鄭習會」帶出兩岸和平與不戰不武的曙光，也帶來了惠台十項措施。本文提出幾項現在或許還不清楚，卻正在轉化中的三方面深層意境：(1)它是未來兩岸關係和平穩定的關鍵因素；(2)它是未來區域安定與秩序漸次趨和的範例；(3)它是國際社會對和平取代霸權轉移的序曲。

此次「鄭習會」的主軸就是兩岸和平發展。77年來，國共在兩岸關係的道路上，無論發生任何爭論、歧異、變動，從未放棄和平發展。蔡英文、賴清德執政近十年，兩岸關係倒退極大，幾乎沒有任何交集、溝通，民進黨卻不思改善緩和之道，卻暗自與美國藉軍購名不正言不順地搞軍事同盟，國際社會都把台海看作最危險的地域，爆發戰爭的可能性極高。為此，儘管內外壓力極大，但鄭麗文沒有選擇戰場的權利，更沒有蹉跎的時機，勇敢地率團與習近平進行交流、溝通、協商。習近平說「我們尊重台灣的社會制度，了解台灣人民的所望，也希望台灣人民看到大陸的發展與進步，尊重大陸的制度…」，這說明兩岸要和平，必須從尊重雙方的制度開始，再認知雙方的期待與所望。這是兩岸和平的基礎，也是兩黨領導人以民之和為綱，以民之平為領，綱領穩而固，本立而道生。在此基礎上，兩岸的「和平共識」將是未來兩岸發展的方向，務須守之成之。

當前亞太地區及世界重要區域受到俄烏戰爭、加薩衝突、美以伊戰爭影響，整個區域安全與發展受到極大的挑戰與摧毀，人類生命與財產都岌岌可危。美國正在侵吞人類的安全與家當，卻不見聯合國與國際法庭將其繩之以法，這是人類最大的悲哀。

「鄭習會」讓世人見識到，國共是兩個可以化解對立，緩和緊張，消除紛爭，建立安全的政黨交流有效工具，可以促使兩岸化對立為祥和，走人民所望的和平安康之路。民進黨何能忽視？何能棄之？

俄烏戰爭四年多來，人們看盡了戰爭的殘酷與無情，也看清戰爭不該是人類解決紛爭的工具，美伊戰爭製造出更多的人間悲劇。套一句狄更斯《雙城記》的名言，「這是最好的時代，也是最壞的時代。」人都希望生活在最好的時代，遠離最壞的時代。但當前民進黨拒絕與共產黨溝通接觸，又扛著「抗中保台」大旗，採取以拖為騙、以鬥為伎、以拒為堵等手段，意圖繼續在台執政。

去年兩次「大罷免大失敗」，顯示民意看清楚了民進黨的招式，但民進黨不顧民意望治心切，依然故我、我行我素。希望今年11月底的地方選舉，「鄭習會」所展現的和平共識，與兩岸皆以民為本的治理態度，不僅是國際社會所期待的，也是國民黨得以勝選、終結民進黨的牛肉。

（作者係中華戰略暨兵棋研究協會研究員）

鄭麗文「和平之旅」在爭議中啟動與結束，贊否雙方皆以超過常規的尺度描述評論。「鄭習會」後續各方內外效果如何，只能待時間陸續驗證，近期各方的贊否皆言之過早。

重申兩岸一中、反對台獨

這次兩黨峰會，雙方都高舉「九二共識、反對台獨」，會上習近平說道：「把兩岸關係的未來牢牢的掌握在中國人自己的手中，…根本在於堅持『九二共識』、反對『台獨』，核心是認同兩岸同屬一個中國」。鄭致詞時說：「台灣海峽將不再成為潛在衝突的焦點，更不會成為外力介入的棋盤。…我們將向世界昭示共享中華文明的兩岸人民，有著最高的智慧來化解艱難的分歧。」

兩黨顯然有相當交集，即「兩岸同屬一個中國」，兩岸不存在國際法中的主權之爭，兩岸問題為內政問題，應由兩岸中國人共同解決，也不贊成他人干涉介入。

習近平這次以「核心是認同兩岸同屬一個中國」界定「九二共識」，與2019年1月2日的「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」文字不同，只在其他地方說了「團結兩岸同胞，攜手共創祖國統一」，應是受制於台灣的政治現實，鄭麗文沒提及「統一」二字，代以「化解艱難的分歧」。

國民黨與隨團發言人江怡臻4月14日受訪時說：「陸方釋出善意，在九二共識的政治基礎上，除了交流，和平、維持現狀都可以談，兩岸互相尊重彼此的不同」，似乎有刻意去除「化解艱難的分歧」的嫌疑，或許「化解艱難的分歧」，就是永遠維持現狀？

制度不同仍恐產生疑慮

中共向來有自己一套的論述，但能否站得住腳服人是另一回事。人類社會自古迄今皆是政治領導經濟，沒有例外，兩岸亦然。因此，政治而非經濟才是社會最核心的利益所在，經濟再重要，面對政治，都必須退居下位，這是人類歷史迄今顛撲不破的真理。

兩岸無法順利和平統一的障礙是政治體制上的差異。2019年1月2日，習近平提出：「制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口」，這次他又提「制度不同，不是搞分裂的藉口」。但這不符合人性與世間的歷史真理，恐怕未必能說服人。縱使不搞分裂，也懼怕統一，是台灣目前絕大多數人的心理狀態。

在此社會心理基礎上，「會有越來越多台灣同胞正確認識大陸社會制度和發展道路，深刻認識到台灣的發展前途在於強大祖國、台灣同胞的利益福祉繫於中華民族偉大復興」的可能性就極低。台灣絕大多數人都在新聞報導中，看到大陸的城市建設，知道大陸科技及工商業發展的情況，但仍對統一有所疑懼，應該是不認同大陸的國家治理模式。

另外，1945年台灣光復就回歸中國，台灣早已在祖國之內，現在再說要以大陸為祖國，是不是不符合事實，也與自己一向的主張有所矛盾？

由於台灣民眾對統一存在疑懼，再加上香港的案例，「一家人相處，只要有話好好說、有事多商量，就沒有化解不了的矛盾分歧」也就沒有太強的說服力。要如何補強這些論述上的缺陷，中共必須虛心面對現實，並且回歸人性基本面，才有機會找到解方。

鄭麗文沒有整套系統性的論述，她在現場表示：「雙方應該超越政治的對抗，…尋求一套防止以及避免戰爭制度性的解決方案，使台海成為世界和平解決衝突的典範。」這是委婉表示，「一國兩制」無法成為「解決衝突的典範」。

鄭麗文又說：「麗文期待國共兩黨共同推動兩岸和平的制度化」，這是認為，目前不存在可以確切保證「兩岸和平」的制度，「和平統一」則沒有現實條件。她既然提出這個願景，國民黨就應主動正面提出兩岸和平制度化的具體輪廓與核心內涵，擔負「為兩岸謀和平」更大的責任吧？

國民黨兩岸路線有待重建

國民黨在兩岸關係上有諸多口號，但路線從未成功過。《中國時報》4月11日社論認為，鄭此行「對於長久以來爭執不下的路線問題更是『一錘定音』，重新銜接孫中山的建國理想，擦亮百年政黨的歷史招牌，為其找回自信與方向」。讚美之情昭然若揭，然而，難掩虛浮誇大的溢美。

「九二共識、反對台獨」是中共提出的口號，不是鄭麗文自己之錘，黨內與此保持距離的實力人物又頗多，要「定音」，不知是定誰之音？孫中山的三民主義以民權主義為核心基礎，推翻滿清王朝是要人民當皇帝，鄭麗文在會中或在大陸未提及此點。

獨立自主戰略才是正道

國民黨「親美、友日、和陸」就是多方討好投機，想從其中獲利的美好願望。若中美日之間沒有衝突，大家對中共還心存期待，確實有空間，但自從中共採行積極性外交與經貿攻勢，美國自川普第一任以來就明確改變對中態度，這份期待已然消失殆盡，日本只是美方的跟屁蟲，情勢已發生根本變化，投機不會有好菓子吃，這十多年的事實已經證明了。

此外，投機令國民黨陷在搖擺的矛盾中無法自拔，無法合理論述，只能挨打。行前，有國民黨大老認為，鄭不能提一中，只能提「九二共識」，保持模糊，又認為未來國民黨應備妥統一方案。正是最弱小一方最沒有玩模糊戰略的本錢，要以「九二共識」模糊一中，就是供認雙方存在互斥，沒有共識；如果要備妥統一方案，何能迴避實質的一中定義或願景而不提？

《聯合報》記者曹鈞皓寫道：「時間並不站在國民黨這一邊，若無法直面路線矛盾、在關鍵時刻作出選擇並完成整合，最終勢必在內耗中消亡。屆時，所謂的親美或親中之爭都將變得無關緊要，因為國民黨的本身和存在與否，已沒有任何政治意義。」此評直中要害，一針見血。

當下與可預見之未來十年的政治現實，台灣內部反美與親共都恐怕是少數，過度親美則利權喪失過巨，自主性蕩然；親共或與中共調門完全一致，則必遭抹紅，大選恐居劣勢，也易生黨內分歧。國民黨要想重返執政，新論述必須不反美，但不過度親美；同時，不親共或不把中共與中國劃等號，更不能不顧實際地反對共產黨人參與政治，但要提出看法，與共有所區隔，不能以一句「民族大義」蒙混。

對此，國民黨必須發展獨立自主的路線，正面提出「一個中國願景」，具體說明其實質內涵，並當作各方可以共同討論檢證的論述平台，而不應再持續以簡單零碎的論斷與命題泛泛空談。

鄭麗文實力變化值得關注

這次中共有意為鄭麗文搭建舞台，意欲助鄭厚植實力。藍營媒體與名嘴高度肯定，贊美擁護寄望之聲不絕於耳，有喊出「鄭麗文效應」、「在風雨之中搭橋，鄭麗文向權力高峰挺進」者。蕭旭岑認為，「國民黨的『鄭麗文路線』已確立，讓藍營候選人有更強的論述底氣」，皆明顯為超格虛浮之詞。

因此，鄭麗文日後在黨內的權力基礎，是否能步步夯實墊高，在社會上的形象能否能從今年4月1日《美麗島電子報》公布的民調（見下圖）信任度極低（23.9%），不信任度極高（54.5%）的情況翻轉，既關係其個人發展，也影響國民黨的前景，以及中共對國民黨的態度，值得關注。這大概在年底的選舉結果出爐後，可看出一些端倪趨勢。

十項惠台措施效果待觀察

民進黨自蔡英文上台起，就刻意冷卻兩岸交流，巴不得倒退到老死不相往來的地步，國共交流的成果若接手續辦，有自我矛盾之嫌，可能給外界示弱投降的誤解，這也給了國共交流正當性，令自己更陷於劣勢。

大陸宣布10項對台措施後，賴政府即以各種負面表述，如「用一碗甜不辣（10項對台措施），換到一盅佛跳牆（台灣主權）」，強力貶抑，斷定其對台灣是「弊大於利」，基本上拒絕配合。何況，近年台灣總體經濟表現亮眼，賴正想藉機削弱兩岸經貿。

鑒於2010年6月兩岸兩會簽署的《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）依然實質有效，主要原因在於這協議已與台灣人民的現實利益密切連結，為了選票，民進黨不敢造次，以免破壞人民的生活生計。此次大陸10項措施出台，民進黨會不會日後利用恰當時機，找個冠冕堂皇的說法，順勢落實其中的部分措施，猶待觀察。

（作者係政治評論員）

中國國民黨主席鄭麗文訪中，4月10日中國共產黨中央總書記習近平在會見中敘談民族情感，定錨和平交流合作，為國民黨路線建構光明的前景，且旗幟鮮明地敲響了選舉戰鼓。

今年11月台灣將舉行基層地方公職普選，比去年民進黨高喊「反中抗中」搞出的大罷免國民黨立委投票，更能反映民心向背。去年民進黨主席賴清德帶頭的大罷免大失敗，今年鄭麗文帶頭的和平興台鄭習會則氣勢如虹。

美國CNN分析鄭麗文訪中和美國跨黨派參議員訪台，是中國友誼與美國武器的選擇：台灣應當更依賴美國來保障自身安全，還是應當嘗試通過與中國接觸來緩解緊張的局勢？

民進黨賴政府主張買美國武器可以保全台灣，賴清德感謝美國參議員挺台，兩方都呼籲國民黨立委居多數的立法院趕快通過軍購預算。國民黨主張兩岸血脈、文化相連，一家親的情感可以化解衝突。「鄭習會」已給出答案：兩岸同胞都是中國人，會盡力維護共同家園的和平安寧；陸方隨即宣布推動兩岸直航正常化、恢復滬閩赴台自由行等十項台灣人亟盼的政策。

今年九合一選舉有11000餘個缺額待補實；往例多聚焦民主法制、民生、治安、教育、基層建設等地方自治業務的攻防；但民進黨蔡英文、賴清德接續執政迄今，兩岸和、戰與台美日關係的辯論成了主戰場。民進黨最擅長用奴顏婢膝攻擊國民黨的兩岸政見，實則大陸多方讓利台灣既沒襲奪，更未訛詐。如今鄭麗文訪中，由上海、南京到北京，一路不奴不婢、沒跪沒舔，坐上賓位平視對談，還有中南海護衛外國領導的頂級保衛員一路護駕。

相對的，賴政府的官僚送台灣半導體核心產業給美國，大筆投資美國，送上類科學園區，再自詡幫助美國偉大，奴顏狀令納稅人蒙羞。更可訾議的是，美國駐台代表和軍火商支持的議員，敢公開指點台灣買何武器，編多少預算；台灣黨官竟甘之如飴，婢膝至無底限，不堪聞問。

台灣的民選里長、鄉鎮民代表，誰敢發表對美國佬應奴顏婢膝的政見？蔡、賴政權擋兩岸交流互助，多少餐飲、百貨、休旅等服務業哀怨難抒。走入市場，庶民的言談最寫實，兒童玩具、鍋碗瓢盆、織物衣飾都標示中國製造，還抗什麼中呢？

台灣人拿著健保卡看中醫，像走自家廚房，周周掛號針灸，攜回貼布膏藥。台灣的中藥方劑、藥材幾全來自大陸；中醫深造，請大陸名師來台授課；診所看板上高懸著大陸學府的中醫學位。反中要反掉自己的命嗎？

國民黨先賢領導革命，創建民國，反擊日本侵略，將日本兵趕出中國；把屠殺南京市民的日軍中將谷壽夫押至雨花台槍決；並光復遭日本占據半世紀的台灣。是國民黨領導中國擊退日軍，再把騎在台灣人民頭上的日警，和用鐵絲穿瑣骨虐殺抗暴原住民的日本刺刀聯隊官兵，趕出台灣。抗日過程中，國共兩黨曾攜手合作，為振興中華流血犧牲；有如此經歷與民族情懷，因緣史實，兩黨新生代容易建立和平與合作的互信，避免再發生中國人打中國人的浩劫。

今日世界很不太平，台海安寧更不容易。美國贊成兩岸對話，卻不願相互融合，把台灣捏在手裡才好賣軍火賺錢。日本摻「台灣有事」一腳，是欲自建武備，可像二戰時那樣耀武揚威。

大陸不睬民進黨是因為該黨有台獨黨綱，對話只會吵架，不如不見；民進黨把中共打扮成大魔王，有利於鞏固基本盤選票，卻耗掉了台灣的潛力。鄭麗文在選舉年訪陸會見習近平，已翻轉選戰攻防形勢。過去國民黨主張開放兩岸觀光，別卡陸生來台和學術交流，讓兩岸人流、商貿互通有無，都被民進黨指著鼻子罵賣台，還祭出司法威懾打壓。

長期以來，國民黨在兩岸政策上一路忙著自證此心可鑑，明明創造了有益台灣民生與安定的成果，卻被對手指責遭統戰和被收買。如今「鄭習會」顯示大陸不是大魔王，是可以溝通和平與合作的對象，甚至還有點像月季花般，是象徵著友誼幸福的使者。

國民黨的「和平興台」路線，能化解戰爭風險，有助於守護家園安全，產業可以放心投資旺財，政府總預算可平衡分配給多元業務；重中之重如注資教育，幫助下一代成長。唯有培養更多智體茁壯的人才，台灣才愈能引領風騷。

鄭麗文明知「鄭習會」將遭民進黨和其附隨媒體、網工系統性否定，仍明知山有虎，偏向虎山行；這股敢迎難而上的勇毅，給了國民黨護台的正能量，會反轉民進黨大魔王敘事的認知，更會震盪選情，有利於在野黨的發展。

民進黨政客已開啟鋪天蓋地的醜化工程，若干網路圖文極為粗鄙，指控是鄭所談的和平框架就是要消滅中華民國，自我了斷民主自由。但究其實，鄭、習都尊重雙方不同的社會制度與治理模式，都稱許各自的發展成就。國共對話旨在促成兩岸和平合作，中華民國有土地、人民和自組政府，符合《西發利亞和約》的主權國家概念；涵蓋大陸的民國法意仍存，從未消滅。

鄭麗文所敲響的選舉戰鼓，聽在求和平、旺台的選民耳中並不違和；全台基層公職選情，在民進黨主打反中、抗中意識形態的部分，國民黨參選人不再只持盾，也有了和平合作的矛。嘉義、台南、高雄、屏縣市民進黨長期執政，資源豐厚；但國民黨在兩岸政策戰場有了支撐，反守為攻，未必不能制霸。

（作者係資深媒體人）

在台灣政壇第三勢力的發展歷程中，柯文哲與台灣民眾黨曾被視為打破藍綠對立、重塑政治文化的重要力量。然而，隨著京華城等案一審判決出爐，柯文哲遭判刑17年，並幾乎確定喪失2026與2028年的參選資格，這不僅是其個人政治生涯的重大挫敗，更對民眾黨未來發展構成結構性衝擊。再加上陸配立委李貞秀事件所引發的連鎖爭議，以及黨內路線與人事紛擾，民眾黨正面臨創黨以來最嚴峻的考驗。

柯文哲判刑的深遠影響

柯文哲作為民眾黨的創黨核心，其個人魅力與政治品牌幾乎等同於整個政黨。此次因京華城等案遭判刑17年，不僅意味著其短中期內無法參與選舉，更重要的是，民眾黨將被迫進入「去個人化」的轉型階段。柯文哲過去最重要的政治資產之一，即是其「清廉」與「反貪腐」的形象，但在京華城案判決書內容與法庭錄影曝光後，證據與法官論述顯然對柯文哲相當不利，使其原有的形象出現明顯裂痕。

民眾黨長期以「超越藍綠、清新政治」為訴求，一旦創黨領袖的清廉性遭到質疑，整體品牌都會受到牽連。對選民而言，這不只是單一案件，而是對整個政黨價值主張的重新評估。在政治傳播上，「形象破裂」往往比「政策失誤」更難修復。民眾黨若無法提出有力的回應與制度改革，很可能會在中間選民方面喪失競爭優勢。

從制度層面來看，一個過度依賴單一領袖的政黨，在失去核心人物後，往往容易陷入方向迷失與權力競逐的困境。民眾黨過去以「科學理性、務實治理」為號召，實際上卻高度仰賴柯文哲的個人判斷與決策風格。如今領袖缺席，如何建立制度化決策機制，將是首要課題。此外，2026地方選舉與2028總統大選本是民眾黨擴張版圖的關鍵節點，柯文哲的缺席，勢必會削弱政黨動員能力與選民號召力。這也意味著，民眾黨必須在短時間內培養出新的政治明星與論述主軸，否則將快速邊緣化。

李貞秀事件與識人不明

民眾黨立委李貞秀因國籍放棄問題及公開批評黨內同志，引發爭議，最終遭到開除黨籍，並喪失立委資格。此一事件不僅讓民眾黨的形象受損，也讓外界開始質疑柯文哲在提名與用人上的判斷力。

更具破壞性的是，李貞秀公開攻擊黃國昌與陳智菡夫婦，直接點燃黨內派系與人際衝突，使原本就不穩定的內部結構進一步惡化。這類內鬥公開化的情況，對一個標榜理性與專業的政黨而言，無疑是一大傷害。從政治組織角度觀察，這顯示民眾黨在快速擴張的過程中，尚未建立成熟的人才篩選與內部溝通機制，導致個別爭議迅速升高為整體危機。

近期民眾黨多位創黨元老、議員及參選人陸續退黨，原因包括對黨主席黃國昌提名策略的不滿，以及對黨內權力分配的疑慮。這種「離心力」的擴大，顯示民眾黨內部整合能力不足。

政黨的穩定度往往取決於其能否在多元意見中維持基本團結。當退黨成為一種趨勢，民眾黨不僅削弱了戰力，也會讓支持者產生「政黨不穩」的印象，進一步影響選票的流向。黃國昌如何在強勢領導與包容不同聲音之間取得平衡，是當前最大的挑戰。

民眾黨短、中、長期任務

面對當前危機，民眾黨必須在短時間內完成內部整合。這包括建立更透明的決策機制、化解派系矛盾，以及重建基本信任。同時，民眾黨在立法院的表現將成為重塑形象的重要戰場，該黨立委應重新聚焦民生議題，例如居住正義、青年就業、能源政策等，透過具體法案與監督行動，證明其存在價值。唯有在政策層面持續產出，才能逐步挽回選民信任。

中期而言，民眾黨需積極培養新世代人才。近年媒體產業變動，不少資深記者與評論人才被迫離開原有平台，這些人具備政策理解與公共論述能力，若能適當延攬，將有助於政黨強化戰力。此外，地方選舉是政黨發展的根基。目前民眾黨擁有約14位縣市議員，若能在今年底選舉中擴大席次，將有助於建立穩定的地方組織與支持網絡。這不僅是選舉策略，更是民眾黨生存的關鍵。

展望2028年總統與立委選舉，民眾黨的戰略核心將在於如何在藍綠之外維持獨立性，同時又能與國民黨保持合作空間。「藍白合」雖具戰術價值，但也存在被邊緣化的風險。因此，民眾黨需確保得到5%以上的政黨票，避免失去不分區席次，同時積極突破區域立委掛零的困境。這需要長期耕耘選區、培養在地候選人，以及建立更具吸引力的政策主張。

總體而言，柯文哲判刑與李貞秀事件不是單一政治風波，而是對民眾黨體質的一次全面檢驗。從領袖依賴、用人機制、形象管理到組織整合，各層面問題同時浮現。然而，危機亦是轉機。若民眾黨能藉此機會完成制度化轉型、重建價值論述，並在政策與人才上持續投入，仍有機會在台灣政壇保有一席之地。反之，若內耗持續、方向不明，則可能在未來數年內逐步被邊緣化，甚至失去第三勢力的角色定位。

（作者係崑山科技大學兼任副教授）