大陸央視總台在抗戰勝利暨台灣光復80周年之際，推出《沉默的榮耀》，首度以真名、真史的方式，聚焦於1949年前後，中共對台「隱蔽戰線」的生死暗戰與烈士典範，隨即在大陸輿論圈掀起廣泛的熱議，還有在陸台青特地到吳石的墓前獻上金門高粱酒，以表敬意。整部作品從演員、編排到宣傳，幾乎都是一時之選，看得出來陸方對此電視劇的重視程度，其中的弦外之音，在台灣應該加以正視。

轉型正義猶如歷史寄生蟲

大陸以國共內戰為主線拍攝的諜報劇，過去在台灣通常不受青睞，僅用廉價的「統戰」一詞含混以對。不過，隨著《沉默的榮耀》在大陸廣受好評，該劇在台灣的話題性驟升，各家媒體爭相報導與評論，可惜視角仍受「一島史觀」限制，無法從民族共同體的史觀，解讀《沉默的榮耀》所蘊涵的家國大義。不過，光是能在台灣造成熱議就值得關注，表示大陸對台的影響力與日俱增，已經從政治、經濟與軍事，擴展到文化與歷史層面。而且一出手就有足夠的份量，無論是民進黨的「轉型正義」，還是國民黨的「黨國正統」，在歷史正義面前都顯得過於空虛蒼白。

民進黨動用官方的文化資源，拍攝了相當多以1950年代白色恐怖為主題的影視作品，但無不導向「萬惡國民黨」、「台灣人無辜受中國人迫害」等結論，完全抽離了歷史真相與時空脈絡。例如以基隆中學《光明報》案為主軸的《返校》，把認同「紅色祖國」的師生讀書會，喬裝為讀泰戈爾等作品的文青讀書會，甚至讓觀眾誤以為，當事者是為了「普世價值」而犧牲的「台獨鬥士」。

民進黨的作法就像是一隻「歷史寄生蟲」，把「台獨」的墓碑，硬是插在中共烈士的墓塚上。更不用說國民黨自始至終所持的「反共」立場，到現在還以「反共有理」為由，替兩蔣政府與美國合謀的「白色恐怖」進行辯護。在此現實下，藍綠反而形成了共犯結構，全面解消了光復後，台灣登上中國的政治舞台，兩岸中國人共同追求民族解放與尊嚴的歷史洪流，既抹煞了台灣在國共內戰中扮演的重要地位，也無視於當時多數台灣青年對「白色祖國」的失望，而轉身擁抱「紅色祖國」的事實。

對台政策發生重大變化？

2013年10月，為了紀念在台隱蔽戰線犧牲的烈士，北京西山國家森林公園建造了「無名英雄廣場」與紀念碑，正前方即豎立著吳石、朱楓、陳寶倉和聶曦等四人的雕像。這是大陸還原歷史，與台獨、獨台進行史觀論述鬥爭的第一步。猶記該年12月21日，筆者在京期間有機會前往西山「無名英雄廣場」，親眼見到吳石等四人的雕像，對其正氣凜然、堅守信仰的形象與精神滿懷敬意。

吳石案被稱為「密使一號案」，大陸媒體經常用「深入敵人心臟」來形容吳石等人潛伏在國民黨政府高層的驚心動魄。相關史實在台灣的政治環境下，被刻意隱藏掩蓋，不難理解。但大陸何以直到近年才較高調、公開地廣受討論呢？一位北京資深涉台人士向筆者透露，《沉默的榮耀》講述國共當年在台灣腥風血雨的歷史，過去40多年北京的政策是「不再議」，而今之以電視劇的方式，廣而告示全國，似是北京對台政策起了重大變化的徵兆。

筆者從一位對大陸影視環境極為熟悉的朋友處得知，陸方籌拍一部央視級別的電視劇，至少需要二至三年的時間。從《沉默的榮耀》正式開播之日往前推算，與國台辦以中台辦之名義，組織編寫出版《血沃寶島─中共台灣英烈》的時間吻合。時任中台辦主任的劉結一為該書撰寫〈引言〉，五度以「我們應當以英雄為榜樣」為段落開頭，強調面對台海的嚴峻形勢與風險挑戰，必須「銘記歷史、緬懷英烈，崇尚英雄、爭做先鋒」，以推進祖國統一進程。

推進統一師出有名

在台灣被忽略的是，中台辦於今年組織編寫出版《血沃寶島─中共台灣英烈》（第二輯）。現任中台辦主任宋濤同樣為該書撰寫了〈引言〉，而且把話說得更直白，之所以要「深切緬懷為祖國統一大業英勇獻身的英雄人物」，目的在於「為早日實現祖國完全統一作出新的更大貢獻」。

由此來看，《沉默的榮耀》絕非無端橫空出世，而是在《血沃寶島》兩輯為延長線上的產物。一方面對內強化統一台灣的思想動員與準備，另一方面對外釋放大陸站在時與勢的優勢上，掌握統一台灣之主動權與主導權的訊號。

換言之，過去「不再議」的歷史，如今「熱議」，表示北京有意向台灣傳達，台灣問題是國共內戰歷史的遺留，但「不能一代一代傳下去」。只要美國持續操弄「台灣牌」、介入中國內政問題，而台灣的執政者不分顏色「挾洋自重」、令兩岸分裂永久化，那麼由北京出面來解決台灣問題，完全是師出有名、名正言順。

（作者係原鄉人文化工作室執行長）

民進黨以台獨為黨綱，前後執政雖17年有餘，仍無法落實黨綱，依舊抱著中華民國的老招牌過日子，以「已經獨立」、「兩岸互不隸屬」的虛假口號自欺欺人，充分證明台獨已經無望。在野的國民黨反獨又說不統，台獨與獨台異曲同工，同樣不想統，甚至拒統。然而，對岸統一的決心從未動搖過，而意志與實力愈來愈強。從前台灣反攻大陸無望，而今大陸收復台灣絕對有望，然朝野兩黨都不以和統為選項，何以了局？

台獨為何行不通

台獨行不通，因無法擺脫歷史、憲法與國際現實的制約。台灣從17世紀即隸屬於中國，建立行省，到19世紀甲午戰爭，清廷戰敗後代表中國割讓台灣，使台灣成為日本的殖民地，二戰後日本戰敗，國民政府代表中國光復台灣，台灣又成為中國的一部分。國共內戰，國軍戰敗退守台灣，並未改變一中的事實，1950到1971年中華民國仍占聯合國的中國席次，但1971年後中華人民共和國取代中華民國，獲得中國的代表權，自然包括台灣省在內，所以張鈞凱最近發表〈台灣仍在聯合國〉之說。

自清廷到北洋政府，從中華民國到中華人民共和國，國號屢變，中國主權未變，主權屬於國家，而非政權。「台灣地位未定」想要挑戰聯合國2758號決議，罔顧只有一個中國的事實，刻意扭曲，於事何補？

台獨行不通但仍不死心，無非有美國大腿可抱，不悟美國阻嚇大陸早已無效，北約不敢介入俄烏戰爭，充分說明美國不會與核子大國發生軍事衝突。華府一再要台北增強武備，要台灣不計代價自我防衛，還要建議在沒有縱深的海島上打城鎮戰，何曾把台灣人的生命財產看在眼裡？

大陸九三閱兵所展示的先進新武器，如隱形戰機、彈射航母、各式導彈，以及射程300公里的火箭炮，台灣能無毫無勝算之懼？美軍低估解放軍軍力之餘，也認識到中國大陸已在太平洋建成由導彈、傳感器（sensors）及其他武器所組成完整的「防御泡泡」（defensive bubble），將有效阻止美軍介入。華府幾已確定絕無可能出兵保台，台灣何能孤身以小搏大？不料賴政府忽然想要學以色列的鉄穹，美國設想的「金盾」（Golden Tome），建「台灣之盾」（T-Dome）來防衛台灣，連柴油潛艇都搞不好，誰能期待台盾的完成？即使有台盾，能防得了隱形機、極速導彈及密集的長程火炮嗎？希望不要又成了黃粱美夢！總之，想要以武謀獨，只是拿台灣人的生命福祉當兒戲！                                           

獨台為何也行不通

馬英九2008年高票當選總統，其策略竟是「不獨不統不武」，既不獨又不統，是啥名堂？不過是把台獨顛倒為獨台的遊戲，皆不想遵守統一的憲法，然而，不武並不能操之在我，想要對岸不武唯有和談，馬英九沒有膽識與對岸和談，蹉跎八年，直到下台前搞了一個「馬習會」，船過水無痕，毫無影響。蘇起好不容易想出「九二共識」想穩定兩岸關係，「九二共識」承認一中，所謂各表乃心照不宣的默契，非要雙方承認各表，與兩國論何異？必然破功。更何況若以一中表中華民國，只能在島內與十來個小國表，而美日等絕大多數國家所表的一中，都是中華人民共和國。民進黨一戳破，國民黨只好放棄「九二共識」，拿香跟著民進黨拜。馬英九任內八年兩岸來往的榮景，在歷史長河裡不過是曇花一現，豈非無故？

這次中國國民黨主席改選，六位參選人中，唯有張亞中主張兩岸最終協商統一，但他即使主張統一，還是遙遠不可知的未來，而且附帶兩岸對等與進聯合國的但書，如何能脫掉獨台陰影？郝龍斌堅持一中各表，要大陸尊重中華民國存在的事實，然而國際上幾皆尊重中華人民共和國的存在，郝的主張與「一邊一國」有何實質差別？應該尊重的是中國，而非國號。鄭麗文反對民進黨政府打抗中牌，盼兩岸交流對話，創造新榮景。說得好，然而若無和統何來榮景？人人都說要和平，又多怯談統一，遑論推動統一？國民黨如果沒有魄力進行政治協商，和平解決中國的統一問題，最後只有武力對決的選項，蒼生何辜？

武統為何承受不起

戰爭電影很暢銷，銀幕上打得烽火連天，觀眾看得很過癮。但唯有經歷過戰爭的人，方能體會戰爭的殘酷與無助。二戰勝利已80春秋，戰爭的悲慘似漸淡去，孰料這三年俄烏戰爭，烏克蘭國破家亡，無端替人打代理戰爭，慘不忍睹；更有慘絕人寰的加沙之戰，使200萬無辜平民時刻面臨死亡，餓莩遍野，種族清洗的景象，都呈現在全球直播的銀幕上，觸目驚心。

島上雖無人想要戰爭，年輕人更怕上戰場，但執政當局面臨台海危機只知備戰，加碼軍購，賴清德在今年雙十文告更宣示：將國防特別預算於2030年前達到GDP 5%，以展現守護國家的決心，明顯不惜一切代價以武拒統，準備軍事對決，何曾努力避戰？想要避戰，免不了和談，但目前兩岸連接觸的管道都沒有，賴政府又限制交流，甚至激化仇恨。須知抗中保不了台，武統的後果是禍留子孫，難道2300萬人只能等待凶惡戰神的降臨？

和統為何值得爭取   

台獨既已無望，獨台也行不通，統一的趨勢已難以逆轉。和統不僅可以瓦全，更有望獲致可以接受的台灣方案。北京始終堅持和統，不欲同胞骨肉相殘。反觀美國對台予取予求，川普上台後更只顧美國的偉大，不惜犧牲台灣的利益，毫不猶豫地把台積電變成美積電，毫不講情面地加重關稅，更提供武器要台灣充當馬前卒、急先鋒，打代理人戰爭。

美台之間既無骨肉之情，也無同盟之義，台灣還有被出賣的疑慮，而賴政府曲意承老美之歡，唯命是從，情願作美國臣民，而不願作堂堂正正的中國人，情何以堪？寫到這裡，偶見電視上北一女區桂芝老師問國民黨主席參選人：只談和平不談統一，國民黨搞獨台，與民進黨搞台獨有何區別？正是本文所講的要旨，即以區老師的問話作為結語。

（作者係退休歷史教授）

在筆者的印象中，向來只有美國玩弄台灣的戲，豈有台灣忽悠美國的份。其最大的玩弄就是：戰略模糊—即一旦台海有事，美國既沒有說不干預，也沒有說必干預；其次，說是要搞不對稱作戰，給台灣出售一些價高質次的破銅爛鐵；再次，施壓台灣進口美國的萊豬等等。但近來發現，民進黨竟然也在企圖忽悠美國。如台灣陸委會副主委沈有忠在台灣情治單位旗下的刊物《中共研究》、《展望與探索》雜誌社，與淡江大學兩岸關係研究中心合辦的研討會上稱：北京在2027到2035年間很可能會發動全面對美鬥爭，而第一步就是劍指台灣（2025.9.27《聯合早報》）。

這在邏輯上有點荒誕不經：北京為什麼要對美國發動全面鬥爭？北京並不好鬥，也沒有取代美國的野心。也因此，即便對一些域內、域外可能爆發的衝突也保持著最大的克制。正如大陸媒體人胡錫進所言，如果大陸像俄羅斯那樣，「憑一股衝勁，都圖個痛快」，就有很多仗可打，「菲律賓得揍過了，之前還有越南，東邊釣魚島也應該幹過一仗。在陸地上，跟印度更是已經打了一場不小的戰爭。此外，無論在台海還是南海，中國與美國很可能已經開過火了。」但這一切並沒有發生。相反的，中美相互之間熱線不斷，還正在探索一條大國共存相處之道。

其次，台灣既不是美國的一個州，也不是其殖民地，北京是否「劍指台灣」，又與身處萬里之外的美國有什麼關係？民進黨這是在向美國販賣「戰爭焦慮」嗎？抑或是想將自身的某種焦慮傳遞給美國？或曰，因為「美台關係堅若磐石」，所以「劍指台灣」就是「劍指美國」？但果真如此，美國就應該和台灣恢復邦交，並在台灣駐軍，同時像跟日、韓那樣，與台灣訂約結盟，但這一切並沒有發生。

所以，前述美國對台灣的玩弄還應補上這個「堅若磐石」的大外宣。至於民進黨想把自己的一黨利益和美國利益綁定在一起，搞成「台灣有事就是美國有事」，未免太一廂情願，自作多情。當然，拿來作為忽悠台灣人民的大內宣，或許還有點用處。

以美國的精明，特別是遇到川普這樣的美國總統，還是那句話，世界只有美國玩弄他國（或地區）的戲，豈有他國（或地區）忽悠美國的份。當然也有例外，即以色列發動的清空加薩行動，實際上就是綁架一直在挺以色列的美國。不過，說是以色列綁架了美國，對於川普這種只重實際利益的總統而言，恐怕也並非如此。川普早就說過，加薩以後可以成為美國治下的度假濱海勝地，所以，如果真的加薩被清空了，它究竟姓「以」還是姓「美」，尚不好說。

台灣不妨比較一下自己和以色列的戰略價值如何？如果台積電尚在台灣，或許還有一拼，但偏偏台積電早被民進黨打包完送給美國了，連「護台神山」都被自己協助外人掏空了，還想要將自己的一黨之私，和美國的海外利益綁在一起，民進黨真是想多了。

（作者係西安科技大學教授）

若以哈戰爭因川普的斡旋落實停火，俄烏戰爭也因雙方兵疲民困接近尾聲，那麼世界最兵凶戰危之處非台海兩岸莫屬。最近台灣和美國方面營造出大陸武統「迫在眉睫」的緊張感，以至賴清德10月7日接受美國廣播節目主持人Buck Sexton專訪時說：「如果川普能讓習近平永遠放棄對台發動武力攻擊的話，他必然是諾貝爾和平獎的得主」，賴也在雙十演說中表示，期待中國放棄以脅迫方式改變台海現狀。

川普很不喜歡別人對他下指導棋，賴的下場恐怕和陳水扁一樣，遭美國列為拒絕往來戶。且諾貝爾和平獎已於10月10日揭曉，由委內瑞拉反對派女性領袖獲得。賴清德日前又在「防衛韌性論壇」稱，如果台灣遭到武統，任何關於當局投降的資訊都是假資訊。但美國雪城大學8月做了兵棋推演，其中明確假設台灣當局投降的可能性，以及大陸為實現此目標可能採取的策略。

据美國防務分析平台「戰爭困境」（War on the Rocks）報導，這場兵棋推演要求參與者放下常規的防守視角，以中國的思維模擬台灣可接受的投降條件，以及北京如何從軍事行動轉為政治控制。參加者包括美國的國務院、國防部、中央情報局及英國前官員和學者。報導稱，這場兵棋推演要求參與者思考，多少兵力足以迫使台灣當局投降而不會引發美國干預？台灣會接受哪些投降條件？大陸如何從軍事行動過渡到政治控制，進而在區域內外建立有利的戰後現狀？

兵棋推演假設的情境為：中國對台灣的軍事設施發動精準打擊，同時提出維持台灣現有政治體制，以及行政機構最低限度的介入。給美國的信息也同樣明確：這是中國的內政，不值得美國人為此犧牲生命。報導稱，解放軍自1979年以來未參加重大戰爭，從未大規模登陸，後勤體系未受檢驗，而任何大型兩棲作戰都需要數周、甚至數月的準備，這種「可被觀察性」是中國最大的弱點。

兵棋推演者認為，美國是否出手干預會影響大陸的決策，還強調阻止大陸取得政治勝利更甚於軍事勝利，因為台灣的政治脆弱性甚於軍事脆弱性。若大陸跨越軍事門檻，台灣當局獲取外部軍援的前景恐怕有限，加上北京如提出有利的投降條件，這些都足以動搖台灣繼續戰鬥的意志。熟悉中國問題的專家認為，該推演提出的觀點根本不符合中國人的思維。因為中國一旦下決心武力解決台灣問題，肯定會制訂出全套的反制美國軍事干預方案。

美國經常說，解放軍1979年後沒有參加過大型戰爭，但解放軍幾次圍島軍演都執行了實戰標準。印巴今年5月的衝突，驗證大陸武器系統投入實戰的可靠性。美軍冷戰後打的所有戰爭都是對付弱小國家，根本未與大國直接軍事對抗，因此若中美兩軍交戰，雙方都「缺少實戰經驗」，但解放軍近年來對美軍戰略及技術層面的研究，顯高於美軍對中國的準備。

習近平絕不會打沒有把握的仗，所以武統一旦啟動，所有阻擋者勢將付出極大的代價。

（作者係自由評論員）

9月23日下午2時50分，中央山脈東坡海拔高度一千米左右的馬太鞍堰塞湖潰壩，泥流一衝而下，將距離11公里遠的花蓮光復鄉淹沒，大平村佛祖街一帶成為重災區，迄今已知死亡19人，受傷157人，超過 504公頃農田被淹沒，約1,606戶民宅、7所學校、公務機關等受到淤泥侵入、受損；農牧損失4.3億元以上。台灣防救災系統與法規堪稱完善，這次為什麼會眼睜睜地看著災害發生，生命淪喪？孰令致之？孰使為之？

光復鄉屬複合型災害結果

光復鄉災變至今，我們已清楚瞭解這是一個複合型災害的結果：7月21日發生山崩事件，崩落大量土石，造成堰塞湖，歸農業部管轄。8月與9月颱風來襲，相關暴雨及雨量監測歸交通部中央氣象署。幾次颱風期間，行政院開設「中央災害應變中心」，由內政部坐鎮指揮。在楊柳颱風來襲時，8月12日早晨「應變中心」同步二級開設，針對花蓮馬太鞍溪堰塞湖成立警戒小組，隨後預防性疏散撤離259戶690人。

根據報導，樺加沙颱風來襲時，9月21日「中央應變中心」的「第一次工作會議」中，農業部針對高雄市、屏東縣等部分地區調降土石流警戒基準值，呼籲提高警覺。預估需撤離人數總計275人，涉及鳳林鎮（長橋里）、光復鄉（大馬村、大平村、東富村）及萬榮鄉（明利村）等村里。顯然這個撤離範圍與人數嚴重低估。9月21日下午3點「第二次工作會議」，「應變中心」大幅提高了撤離範圍與人數，並通報花蓮縣政府。晚上6點召開的第三次會議，內政部劉世芳部長透過視訊叮囑花蓮縣政府（主任秘書），要把握第二天上午雨量尚小的黃金時間加速撤離工作。然而，在劉部長與鳳林鎮長視訊的過程中，鎮長報告地方的量能與預備作業時間不足。雙方對應撤離的戶數與人數也有出入。

22日早上7點，中央發布馬太鞍溪紅色警戒。上午10點，劉世芳主持「中央應變中心」「第四次工作會議」，國科會下設的行政法人「國家災害防救科技中心」於簡報中指出要擴大撤離範圍，劉部長也以視訊與花蓮縣消防局長連線，詢問應撤離的戶數與人數，雙方的數字仍有出入。花蓮縣消防局確認完成撤離的只有光復鄉87人，安置在光復高職。在農業部報告後，劉部長也不斷詢問有關細胞簡訊發放及警戒區的人流問題，叮囑相關單位加強。結論的9點裁示有4點與花蓮三鄉鎮撤離有關，可看出她已意識到花蓮光復、鳳林、萬榮鄉的高風險，並以撤離紅色警戒區的人口，為颱風來臨前的重點工作。

台大團隊使內政部改變立場

劉部長在9月21日「第二次工作會議」立場突然改變，顯然與台大團隊的模擬成果有關，這部分台大李鴻源教授已多次受訪說明來龍去脈，這裡不再贅述。而當時，在「應變中心」現場相關的撤離範圍與人數，是由「國家災害防救科技中心」報告的，而該中心是建置外的「公益」參與。

依照農業部的新聞稿，該部9月19日舉行堰塞湖專家小組第二次會議與「因應樺加沙颱風來襲本部整備會議」，評估馬太鞍溪堰塞湖可能在颱風期間發生溢流，但在匡列撤離人數部分，農業部次長黃昭欽說：「即時啟動疏散避難措施，保障該區690餘位對象生命安全」，該數字與台大團隊所建議的6千人差距近10倍。

政府設置各司其職，公務員依法行政各負其責，不宜濫權而干涉其他單位，若有懈怠或逾越，則自會面臨監察院的彈劾糾舉，或行政院的行政處分。顯然，7月21日堰塞湖形成以來，絕大部分時間都是由農業部林業自然保育署主司其事，一直到9月21日下午才有內政部介入，時間已然太遲，因為人員撤離的數目突然增加十倍，撤離的鄉鎮也由一個變成三個，地方來不及應變。結論：太平村滅村責任不應完全歸咎於花蓮縣政府，因為一天多的時間無法撤離6千多人，一時也找不到安置場所，何況中央還發明了「垂直避難」，等於是「現地避難」，也就是不必撤離的意思。

中央逃不掉滅村責任

根據「災害防救法」的分工：地震災害歸內政部管，水災歸經濟部管，土石流與大規模崩塌歸農業部管。因此，7月的分工是對的。問題在於農業部的監測、建模、評估太樂觀了，甚至做出10月「晴天溢流」的結論。

值得推敲的是：內政部為何會在9月10日委請李鴻源引領台大團隊介入？從7月下旬到9月23日發生慘劇之間的60多天中，行政院高層有開過聯席會議嗎？層級如何？由誰主持？對於農業部的評估有過質疑或建議嗎？

附圖顯示行政院層級高高在上的三個單位有防救災的責任，負責人（召集人）分別為院長、副院長、國科會主委。災情醞釀的60多天中，這三位高官有負起責任嗎？還是忙著搞大罷免？另外，「公民團體」也前進花蓮大串連、大遊街，有人把馬太鞍堰塞湖潰壩的風險放在心上嗎？還是以為小小溢流淹過水退就算了？

（作者係逢甲大學講座教授）

民進黨賴政府在處理馬太鞍溪潰壩、對美關稅談判、兩岸降險等政務上職能不彰，令人民傷感。國民黨已選出新領導，欲贏得人民信任，務須有所展布以迎2026大勢。

賴政府無能應付災難

馬太鞍溪潰壩令識者扼腕，溪的上游因去年地震山體鬆動，今年颱風大雨沖刷，大量土石崩落溪床擋住水流，7月25日即形成堰塞湖；眼見災難，賴政府卻無能應處。

台灣颱風、地震多，山地面積占全島五分之三，高山堰塞湖之患所在多有。主責的農業部、經濟部本於職能，理應迅做調研，規劃減災方案，急務急辦，付諸行動。但到9月23日堰塞湖潰壩，大水淹沒光復鄉，這兩個月的時間裡未見防災行動力；主責部長還答覆立委說：「無立即潰堤危險」。結果再一次颱風，危險成真，家毀人亡，哀民無告。

1999年921地震，雲林草嶺堰塞湖蓄水量相當於石門水庫；2006年台東龍泉溪因地震形成堰塞湖，政府均採積極作為，或闢溢洪道引流，或築防砂壩清濁流，終未釀成大害。2008年大陸汶川地震形成唐家山堰塞湖，中國大陸政府在三周內即鑿出洩洪道，化解潰壩危機。

相比即知賴政府防災失職失能。從馬太鞍堰塞湖現形到8月23日，尚在第二波大罷免政潮中，民進黨投入人力物力，助攻罷免國民黨立委的組合，大失敗後才回魂天災；但一個月內仍無進展。馬太鞍溪洪禍，賴政府善後救難初期的專業力亦不忍卒睹，政院主責部會初估應撤離家戶數與人數，與更換調研團隊估出的戶數和人數，相差近14倍。

新數字出爐時，離潰壩僅20餘小時，扣掉夜晚不便勸離和強制撤離的時間，縣、鄉警力已難有效完成任務。中央和地方由不同黨執政，堰塞湖潰壩成災後，民進黨狼性立委鼓動、製造具殺傷力訊息，攻擊國民黨籍花蓮縣長徐榛蔚。另名立委指責徐縣長遠遊出國，其實她在風災前已回花蓮坐鎮，堰塞湖潰壩時，她就在光復鄉指揮救難。

行政院長卓榮泰下鄉勘災，和國民黨立委傅崐萁爭辯誰應當責。賴清德到花蓮勘災未邀徐縣長同行；行政院、花蓮縣政府同在光復糖場設前進指揮所，前期竟未統合作業。

狼性政黨的尖銳政鬥，反襯出宗教團體、各地民眾、鏟裝車公司、重機械公司遠道馳援的行動力；他們穿雨鞋、自備鏟子、鋤頭、水桶，前進光復鄉村落幫忙鏟土清路、整理家園。巷議街談曰：從防災到救災，看不出賴政府官僚的專業和行動力；卸責諉過的鬥爭力倒很紅火。這樣不辦實事的科層體制，叫人民如何信賴？

賴政府對川普的關稅談判尚未終局，被開徵關稅比日、韓都高，衝擊鋼鐵、汽車零組件、工具機、扣件、手工具、塑橡膠製品、成衣、製鞋等產業。工廠不敢接單，減班休息及放無薪假者已累進逾8500人，還有未向勞動部申報的黑數，官方公布的無薪假數字未必真實。

美國對中發動晶片戰爭

中美競爭，美國為擋中國大陸科技進步發動晶片戰爭，使出第一招：不准台灣廠賣高端晶片給大陸，限制荷蘭設備商供應先進機台給中國，美國設計的先進人工智能晶片，也不賣給中國。第二招：用市場力量和關稅，壓迫台積電擴大投資美國，建先進製程晶圓廠、封裝廠和研發中心；連帶牽動台灣半導體產業鏈的廠務工程、材料、設備、檢測、維修等公司亦相隨而去。

美國晶片製造矮台灣一截，不思自強追趕，反仗勢襲奪，祭出關稅，近乎搶奪手法，不出本錢，以救一己之窮。賴政府把川普當全球老大，賴清德說政府支持台積電去美國，很樂意跟美國一起努力，協助美國再工業化，成為人工智能的世界中心，讓美國再次偉大，領導世界。有如此領導，當美國政客動腦筋要與台灣對半瓜分晶片產能時，台灣的貿易談判代表才會提對案：「採類科學園區、產業聚落形式，鼓勵台企赴美投資。」

台灣半導體產業鏈的關連企業逾2000家，安裝機台、修改設備、緊急處置等台廠的效率均優於美國。台灣工程師願投入夜鷹計畫，熬夜研發新技術。如果真把如此高效的產業聚落搬去美國，台灣還能憑經濟力莊敬自強嗎？

兩岸降險是保台之路

保台政略應回歸信史，認同兩岸同屬一中；台灣要普選制，要保有現在的政治生活，自家人有話好說，可坐下來談。賴政府保台獨最新戰術是加速打造「台灣之盾」（T-Dome），建構分層防禦、高度感知、有效攔截的嚴密防空系統，為台灣編織保護國人生命財產安全的防護罩。「台灣之盾」模擬以色列鐵穹系統，結合感測雷達、射控導彈攔截來襲火箭彈和導彈；鐵穹的攔截成功率一成到到八成五，迄今各說各話。以色列對手是哈馬斯、胡塞組織時，技高一籌；但今年伊朗發動攻擊時，近七成導彈突破鐵穹的防禦。

俄羅斯改良的彈道飛彈，能躲過烏克蘭愛國者飛彈的攔截，烏國攔截成功率曾降至6%。以中國大陸的軍工科技，「台灣之盾」能像屋頂一樣擋掉彈雨嗎？

保台應當雙線運行，一線政略降險，避免戰端，藉教育和經濟保台；一線整軍經武，多投資於軍人的士氣與武德，並警惕美國的戰略欺騙。

明年地方公職選舉，國民黨千萬別以為民進黨政府職能不彰，失政失民心，光靠對手孱弱就能勝選。國民黨新領導應審思：如何建構內政行動力？可有應對川普壓榨的戰略？又如何重啟國、共兩黨對話與互助等效能？國民黨必須承擔起和平保台的職能，才有望再起。

（作者係資深媒體人）

10月9日，賴清德在台中市舉辦的雙十晚會上說：「沒有台灣，就沒有中華民國」，筆者要對賴說：你講反了，應該是「沒有中華民國，就沒有台灣」。

「沒有台灣，就沒有中華民國」充滿了對中華民國國號的僭越，台灣與中華民國並非對等關係，而是從屬關係。人常道「沒有國，哪有家」，在賴的口中竟變成「沒有家，哪有國」，把中華民國與台灣的關係顛倒了。

「沒有台灣，就沒有中華民國」的訴求，還是脫離不了賴清德自己的台獨思維，隱藏著台獨建國的野心。賴清德在演說中雖然未再提「兩國互不隸屬」，但大陸外交部發言人郭嘉昆仍批賴的講話是「老調重彈，兜售台獨分裂謬論」。

如果中華民國的總統成天想的是何時能獨立建國、重回日本殖民，或成為美國的第51州，不僅有違歷史百年中華民族的奮鬥進程，也無視世界格局已變、大陸對統一的耐心有限。賴清德呼籲國人要有韌性，但兩岸無論在軍事、經濟都不對等的情況下，自己的兒子遠在美國，賴有何資格要求台灣人跟著他的思路談韌性？

9月美國前副國家安全顧問博明才對外表示，在四年之內，中國大陸無須發動軍事力量，僅採經濟或行政手段，即可達成統一目標。或許民進黨人在面對中共不放棄非和平方式統一時敢說「台灣不是嚇大的」，但當美國各智庫一再發出警告，2027年是武統關鍵年時，賴清德千萬不能迷信美日會出兵護台，更不應幻想大陸會因國際輿論壓力放棄統一。

當戰場發生在台灣，街道上全是斷壁殘垣，台獨人士還敢說「台灣不是嚇大的」？當主其事者全都坐了飛機離台，城市成為孤城、人民成為孤兒，賴清德及民進黨還敢要求我們要有韌性嗎？

當賴清德冠冕堂皇地說出「沒有台灣，就沒有中華民國，沒有主權，就沒有國家」時，人們聞到的不是台灣、主權，而是濃濃的台獨味。主要原因就是他的格局太小，明明可以作堂堂正正的中國人，中華民族的一員，卻只想作台灣人。

在中美兩大強權互鬥時，台灣要與誰合縱連橫，端看何者對中華民族有利，而非近視只看一黨之私利，甚至一個人的理念堅持。政治人物喜將自己的理念與國家、民族劃上等號，例如在選總統時說要「愛台灣」，大罷免時說要「仇中保台」，其實他們的「愛台灣」等同於「愛我」，而我就是台灣；「仇中保台」的「保台」也是「保我」，而我就是台灣。賴清德最近講的「沒有台灣，就沒有中華民國」，正是此一宣傳的新用語。

（作者係中華戰略學會研究員）

無論主張「台灣問題國際化」，還是刻意將其「單純化」，出發點看似都是希望台灣人民能不受壓迫，在民主自由的體制下安身立命。但歷史早已證明：尚未發生的事難以預測，已經發生的事才是最殷切的警鐘。

有人以為，把兩岸矛盾推上國際舞台，就能維持「現狀」。但誰能給台灣這樣的保證？歷史上，美國多次在關鍵時刻拋棄盟友。

越南戰爭中，美軍1975年倉皇撤離，南越政權瞬間崩解，民眾血流成河；烏克蘭危機中，美國口頭承諾支持，但在俄烏交鋒後，烏克蘭被推上火線，土地與人民遭受巨大犧牲。更別忘了，中華民國自身的經驗：1971年被迫退出聯合國，1979年美國與中共建交，台灣一次次成了大國角力下的犧牲品。

既然如此，為何仍要把命運寄託在「多次背叛過中華民國」的美國身上？反而不願相信，1958年八二三炮戰後就與我方停火的北京當局？真正的勇氣，不是喊「抗中保台」的口號，而是敢於坐下來談，保障台灣百姓的安居樂業。

歷史已經提供了實例。2008年至2016年，國民黨執政時推動兩岸交流，簽署了23項協議：包含經濟合作架構協議（ECFA）、共同打擊犯罪與司法互助協議、兩岸直航、陸客來台觀光等等。這些協議為台灣帶來實質利益，也降低了敵意螺旋。即使今日民進黨執政，ECFA仍在發揮作用。這充分說明：對話不是投降，對話是讓人民過得更好。一邊吃著ECFA的果實，一邊砍斷兩岸對話的樹幹，這不是護台，而是掏空台灣。

反觀民進黨上台後，選擇了妖魔化對岸的策略，不與北京交流，卻靠製造恐懼換取選票。民進黨執政期間台灣內耗不斷：綠能政策淪為掏空台電的工具，導致能源危機；政治力滲入土地市場，炒地皮牟利；推行無差別式大罷免，撕裂社會共識；甚至民進黨高官的核心幕僚竟涉及共諜案，卻仍對外高喊「抗中保台」。歷史不是演講稿，而是人民的血與淚；真正的好壞，取決於百姓是否活得下去。

政治沒有絕對正確的答案，執政者若真心為民，沒有一日能輕鬆。歷史上的對比告訴我們：劉禪雖被罵昏君，但投降後保全蜀地百姓，避免生靈塗炭；崇禎皇帝自縊煤山卻導致明室被屠，百姓陷入慘劇。何者為善，何者為惡？標準不在口號，而在百姓是否安居。

如果民進黨真的相信「台灣問題國際化」能維持現狀，就應坦白告訴人民：要準備打一場台海戰爭。不要一邊承諾和平，一邊鼓吹對抗。如果清楚知道這條路走不通，就該承認現實，尋求朝野共識，與對岸談判，簽署和平協議，結束內戰。談判不是投降，而是讓孩子不用在防空洞裡長大。

台灣需要的不是空洞的口號，而是冷靜的智慧。幻想靠國際化能換來永久保障，只是把命運交給別人。務實地保持平衡，才是真正護台、愛台的道路。

（作者係中山大學政治學博士）

2025年國民黨主席選舉塵埃落定，鄭麗文以黑馬之姿擊敗黨內資深人物郝龍斌，正式接下黨魁重任，為國民黨2026地方選舉及2028總統大選的布局揭開序幕。鄭麗文的當選不僅象徵黨內世代與路線的轉變，更為藍白合作帶來新契機。尤其在2024總統大選中藍白整合失敗後，雙方關係一度陷入低谷，如今換上敢於突破的鄭麗文，無疑為重新接軌民眾黨留下了操作空間。

然而，藍白合絕非易事，從過往經驗來看，國民黨與民眾黨的理念與組織仍是雙方最大的鴻溝；加上白營核心柯文哲仍深陷京華城案的司法風險，鄭麗文能否穩住黨內，重建白營的信任，仍是一場硬仗。

鄭上位為藍白合作鋪路

首先必須指出，郝龍斌的參選雖有其黨內基礎與歷練，但在藍白合的操作上，恐是絆腳石。郝一向代表國民黨的傳統路線，其對民眾黨、尤其對柯文哲的不信任，在2024大選期間表露無遺。他曾公開質疑柯文哲的誠信，並強調國民黨不能讓位給「來路不明的小黨」，這種立場雖能獲得深藍基本盤的支持，卻也幾乎斷絕了與白營整合的可能。鄭麗文則具備更強烈的合作意願與行動動機。從她的政治歷程來看，曾橫跨藍綠光譜，對各陣營都有一定的了解，加上她在立法院期間經常與不同黨派立委合作、主張務實政治，這使得她在國民黨內被視為「開放派」。

鄭麗文當選後即表態，願與所有在野力量對話，強調「不能再犯2024的錯誤」，此番發言已為藍白重啟合作鋪路。鄭的務實態度也為雙方再度協商提供空間，尤其在面對2026的選戰壓力下，她勢必希望透過資源整合，提升國民黨與整個泛藍陣營的競爭力。

柯案是藍白合的「風向球」

不過，藍白是否能真正合作，還得看白營「總舵手」柯文哲的命運。京華城案預計最快將於今年底或2026年初完成一審宣判。柯一審若被判處十年以上有期徒刑，即使全案未定讞，依《公職人員選舉罷免法》第26條規定，也將失去參選權，形同「政治斷頭」。

這一判決結果，將直接影響藍白未來的合作模式。若柯文哲被判十年以上，他將無法投入2028總統大選，白營領袖地位出現真空，可能迫使民眾黨在2026選舉中尋求更多與國民黨的合作與資源整合，以維持自身的影響力。鄭麗文若能抓住機會、擴大談判籌碼，藍白合作反而較可行。若柯文哲被判少於十年，他就有資格2028再戰總統大位。此種情形下，柯可能更傾向維持民眾黨的獨立操作，以保留聲量與議價空間。藍白合恐將再度陷入「合作未成，互鬥內傷」的困局。因此，京華城案的結果，無異於一場關鍵的「風向球」，將影響未來三年台灣在野陣營的整合走向。

2026新北市卡位戰

鄭麗文若真心推動藍白合作，2026年的新北市長選舉無疑是首個實質考驗。侯友宜即將任滿，藍營需另尋強棒出戰，而黃國昌已表態對新北市長有高度興趣，他的參選勢將撼動藍營的傳統優勢區。

鄭麗文是否願在新北市與黃國昌妥協，將是判斷其藍白合的誠意與策略眼光的指標。這將開啟雙方「區域交換、策略分進」的全新合作模型。然而，黃國昌在藍營眼中仍具高度爭議性，他對國民黨的貪腐與地方派系的猛烈批判仍歷歷在目。鄭麗文若欲推動與黃合作，勢必要先在黨內進行「消毒」與溝通，同時建立一套藍白合作的提名機制，這將是鄭麗文最大的挑戰。

從攻城略地到資源交換

更廣泛地看，2026的縣市長與地方議員選舉，將是藍白合能否落地的「壓力測試」。目前國民黨仍有14個執政縣市，占有明顯優勢，但部分選區如新竹市、台中市、台北市等地，民眾黨聲量逐漸成形，兩黨若能理性分工、互補短長，確實有機會大幅壯大在野的版圖。例如：國民黨在花東、南投、雲林等深藍地區主導提名；民眾黨則可爭取新竹市議員席次、台北市中山、大同區議員合作提名；在雙方勢均力敵的區域（如嘉義市、宜蘭縣），則可啟動「初選民調整合機制」，建立標準化協商流程。

關鍵在於國民黨是否願意打破「一黨獨大、地方自提」的傳統文化，並建立制度化協商平台，避免2024年最後「臨門一腳」又崩盤的局面再度上演。

關鍵在於鄭能否穩住黨內

不容忽視的一點是，鄭麗文雖勝選，卻未必能完全接收國民黨既有的黨務系統與資源分配權。朱立倫執政時期所建立的黨務架構、提名機制與人事布局，仍掌握不少地方派系與中常委資源。若鄭麗文無法順利整合朱系人馬、掌握提名主導權，將難以推動與民眾黨的地方合作計畫。尤其，若基層與地方主委系統仍聽命於舊體制，任何對白營的禮讓與協商，都可能遭到內部杯葛。

因此，鄭麗文上任後的首要任務之一，即是透過人事與制度改革，逐步建立屬於自己的黨中央核心團隊，真正落實「決策集中、行動一致」的戰略目標，否則即便她有藍白合的意圖，也難以落實。鄭麗文若能穩住黨內，與白營建立穩定的協商平台，對於柯文哲的變數與黃國昌的地方動能，採取彈性策略、務實交換意見，藍白合作未必不能重啟。而如果各走極端、繼續內鬥互傷，最後得利的依然是穩坐中央的綠營。

（作者係崑山科技大學兼任副教授）

在世代交替與反老醬缸建制派的浪潮中，鄭麗文脫穎而出，當選國民黨主席，是天賜該黨一次重新更始，開創新局的良機，落伍多年的百餘年老店要除舊布新，跟上時代，再起風雲，引領時代，必須從扎實的「黨的建設」入手，除此而外皆是空談。

此次國民黨主席選舉真正的主軸是「世代交替」與「反老醬缸的建制派」，兩者高度重疊，分別以鄭麗文與郝龍斌為兩種陣營的代表，競選歷程為歷來最激烈與結果最出乎意料的一次。

由於老醬缸作風與組織結構已令國民黨陷入困境，令老少黨員厭煩甚至反感，激起世代交替夾雜反建制派的浪潮，郝龍斌以建制派代表之姿逆世代交替，不敵年輕世代、作風素來潑辣、善於以清晰口條激盪人心的鄭麗文，應不冤枉。鄭的當選當然給了建制派一記重拳，也敲響了老醬缸作風的警鐘，還意外地打臉了透過各種方式挺郝的黨內大咖，特別是已被黨內多人指名2028不二人選的盧秀燕。盧看不清政治形勢，抓不住社會脈動，判斷力將會逐漸遭受質疑，面臨尷尬的處境。

「黨的建設」比什麼都重要

此次選戰中，每個人都反覆提到「藍白合」，誓言落實藍白合，爭取2026與2028勝選，言下之意，都以為藍白合是藍營振衰起敝，重返執政的不二法門。須知「打鐵還需自身硬」，任何政黨的強弱在於自己的實力，要與人合作也必須建立在實力的基礎上，否則，難以產生積極性的成果，可能還會受到傷害。自身硬不硬是自己決定的，這是做不做或能否搞好「黨的建設」決定的。如果只寄望與他人合作，而忽略了「黨的建設」，就是沒抓到重點，肯定抓空或瞎抓，被一心屬意合作的對象耍弄的風險很高。

可惜沒有參選人深入論述「黨的建設」，只有張亞中多次提到黨德與黨魂。然而，若無「黨的建設」有效訓練黨員的思維能力、思想內涵與實踐的行動力，並樹立堅實服人的黨紀，何來黨魂與黨德？

鄭麗文為國民黨開創了一個歷史機遇，自己也因此站上風口浪尖，無法閃躲橫在眼前的客觀挑戰。鄭必須大膽迎向且抓住歷史機遇，革除壞制度，創立好制度，建立制度的穩定性與權威性，改變黨的形象。中常委連記法是反民主的選舉方式，必須廢除。主席指定中常委也是長年的積習惡規，要當中常委，就必須自己選上才符合民主原則。一言以蔽之，國民黨必須應合民主時代的要求，讓該黨站上民主正當性的戰略制高點，才能高屋建瓴，號召人民，引領風潮。

國民黨目前有碎裂成幾十個類似割據之藩鎮的地方派系山頭，皆為一己之地方利益汲汲營營，各唱各的調，難於統籌結合。鄭麗文應鼓勵黨內發展幾個全台性派系，好比昔日的黃復興黨部一般，有實力在各縣市駐點扎根發展，這些派系自然會透過黨內選舉把成員送到中央，成為各地方與中央聯繫商量的橋樑與紐帶，徹底改變派系的體質與性質，有利於提調整合全黨的力量。

兩岸路線依然困在泥淖

這次選舉各個參選人都說要反台獨，強調爭取兩岸和平與恢復交流，多人重新搬出「九二共識、一中各表」或「九二共識」，結果被張亞中多次打槍，指責其他人不清楚「九二共識」的內涵，亦有人另提「一中內涵」與「二五共識」新口號，張亞中仍執著於「兩岸和平協議」。

國民黨自2014年從「九二共識，一中各表」或「九二共識」維持現狀一路潰敗，迄今未能翻身，而且找不到兩岸論述的出路。從這次候選人之間分歧的程度可看見，兩岸論述依然陷在泥坑，都在重複空話與幻想。鄭麗文提到「兩岸不可能只停留在九二共識，要與時並進」，確實點到了別人沒說到的要害，鄭應系統性地論述該如何「與時並進」。

要集體領導、要年輕化

國民黨主席一言堂為人詬病已久。這次很多參選人都提到集體領導與擴大決策圈，但未申論。趙孟之所貴，趙孟能賤之，如果集體領導只建築在主席的主觀需求或判斷的授權上難以服眾，因主席可以隨時改變授權，本質還是主席一言堂。集體領導必須建立在明確穩定的制度上，參與者的職權與權力寫在黨章，地位受到一定程度的保護，形成非主席個人意志可剝奪的制度，大家都對制度負責，才名副其實。由於國民黨從來沒有集體領導的經驗，集體領導恐怕是鄭麗文與國民黨推動「黨的建設」中最重大的課題，沒有之一。

許多國民黨人不斷吹擂國民黨近年已大量啟用年輕人，本屆立委平均52.83歲，而40歲以下的有12位，其中9位是國民黨籍，民眾黨也意外地成為平均年齡最高的政黨。然而，ETToday10月的民調仍顯示，國民黨最為人詬病的問題就是「年輕族群支持度偏低」。從一年半多的實際表現來看，國民黨依然是不具活力的政黨，問題出在醬缸文化依然發揮強大力量，年輕人只是黨領導的樣板工具。鄭麗文必須做到黨文化的新生換代才會有效，若換人不換文化，世代交替必將一場空。

國民黨應給予年輕黨員常規訓練，培養其分析判斷的能力，令其養成隨時分析、判斷、總結新情勢與新經驗，以及自我鍛鍊新思維的習慣。黨人的年輕與否不在生理年齡，而在思維素質。美國民主黨參議員Bernie Sanders已84歲了，卻能說出年輕人想說卻不知如何表達的論述。國民黨若把重點置於青春的肉體，忽視新生力量的思維能力，是搞錯事物之本質，會誤導年輕人，國民黨也難以振衰起敝。

鄭麗文當選主席是國民黨重新更始，跟上時代，引領時代的契機，凝聚黨內各種意見、除舊布新特別重要。欲達此，必須先讓各種意見有機會在正式場合與平台公開表達。鄭應舉辦黨內路線大辯論，讓黨內基層有發聲表達意見的機會，若能適度向社會群眾開放效果更好。辯論的事項除兩岸路線外，還應針對社會經濟與黨務發展等，這樣的辯論有利於整合意見與抓住黨內外脈動。

（作者係政治評論員）