2026年開年以來，美國以軍事實力為手段，突襲並綁架委內瑞拉總統，繞過聯合國宣布成立「和平委員會」，準備用軍事手段打擊伊朗，至今仍威脅用軍事力量強索丹麥自治領地格陵蘭島。美國對外政策轉以運用軍事實力脅迫為主，對世界中小國家任意欺凌，造成地緣政治事件頻發，地區戰爭有一觸即發之勢。

這種趨勢傳遞到台海的同時，美日在台海周邊舉行了「鐵拳軍演」，19個演習選點靠近台灣，顯然是有意加劇台海局勢緊張，試圖造成全球和地區熱點，戰爭節奏加快的地緣威脅。

但美日在戰略上期待的威懾力被打折扣。正如近日中國大陸外交部長王毅在德國出席慕尼黑會議時，在答問環節指出的：「中國政府認為，台海局勢的緊張處於可控狀態」。本文在此基礎上進一步分析，指出美日合謀，試圖打亂地區秩序，但其威脅「對地區衝突動用軍事力量」的效應並未出現；而且相反的，它帶來的「副產品」是台灣民進黨當局「面臨的安全壓力」陡然增大。這使得民進黨當局最近玩火的囂張氣焰被迫有所收斂。以下從兩方面分析。

向印太輻射但打了折扣

美國口口聲聲表明自己是和平的維護者，美國在「美國優先」的旗幟下，扮演全球「基於規則與秩序」的維護者與捍衛者。但川普執政以來「言行不一致」，體現出所謂「美國優先」就是在單極霸權下，強推美國對世界資源的任意掠奪，在地緣政治上根據美國的利益需要，強制他國服從美國意願。這是借機鼓勵其他地區強國進行效仿，從而達到引發地區衝突擴散的作用。而美國則憑藉其軍事實力與政治滲透能力，操控地區衝突，擴大美國利益。

2026年以來，川普政府的地緣擴張姿態，顯示美國的利益並非僅限於所謂「堅守西半球」，而是世界上所有國家都在美國的目標範圍之內。即使是美國的盟友也不能倖免，加拿大、歐洲等西方國家已以實際行動，顯示出它們將對美國軍事獨霸行徑進行抵制。

美國試圖打亂地區秩序，具有「虎視」印太，強化美國太平洋軍事存在的含義。然事與願違，美國軍事影響力向印太輻射出現「打折扣」的現象。這裡舉正反兩個例證。

一是印太戰略層次。川普奉行美國第一，加上美國的霸權欺凌與肆無忌憚，而印度領導人莫迪主張印度第一，奉行西方國際關係原則，國與國之間沒有朋友，只有永遠的利益。如面對川普政府壓力，印度官方對2026年2月的美日「鐵拳軍演」未發表任何評論。國際的上評論是，印度的沉默外交具有發出「避免選邊戰」 信號的意義。

再如，近日印度外長蘇傑生在慕尼黑會議上發聲，在購買俄羅斯石油問題上捍衛印度的戰略自主，被喻為戰略上「最受關注的亞洲聲音之一」。蘇傑生強調印度將「保持獨立思想並做出自己的決定」，從地緣政治和雙邊關係來看，美國的印太戰略被「打折扣」已成事實。

另一個反向例證是美國對日本右翼的公開扶持，以及在美國戰略慫恿下，日本右翼在台灣問題上的猖獗和冒險舉動。美國印太戰略力不從心，戰略推進被「打折扣」，為了實現其霸權回歸，美國有可能借日本之手，強化對台海衝突的介入。如調整對日政策，加快對台軍售等。但美國的戰略意圖正遭到中國的有力反制。現在的態勢之一，是台灣民進黨當局處於更大的「安全壓力」之下。

民進黨面臨更大安全壓力

今年以來，美國的對外政策進入使用軍事力量高於外交及和平的階段。在亞太地區，美國加強單邊霸凌趨勢，日本右翼帶頭挑釁，衝擊「地區安全格局穩定」。其產生的負面效應對台灣顯有影響。具體而言，民進黨面臨的安全壓力表現為：

其一，地區安全局勢劇變。中日關係已超越傳統「政冷經熱」範式，進入日本如果膽敢借台灣問題侵略中國，中國必將迎頭痛擊的階段（見中國駐聯合國代表傅聰的發言）。日本右翼秉承美國旨意，打亂地區秩序，蓄意構成的安全威脅中，不僅是為了實現「自衛隊轉型」、「修憲」等右翼執政目標，還包括拉台灣「直接下水」的危險。地區安全態勢迫使民進黨當局，必須做出清醒的判斷與回應。日本像過去那樣假裝糊塗已混不下去，但民進黨又「不敢判斷」。

其二，台獨勢力在地區安全局勢上膽戰心驚。如美國繼續作「甩手掌櫃」，「佯裝不管」，中美關係又出現緩和。日本右翼製造戰爭，民進黨作為台灣的執政黨，在日本「製造地區緊張局勢」問題上卻不能制止，台灣民眾作何感想？

其三，在兩岸關係層次，民進黨更加沒有地位。暫停了十年之久的「國共智庫論壇」恢復，具有多層意義，其中該論壇對兩岸民生高度關注，具有重大戰略意義。民進黨將何去何從？美台經貿談判給台灣經濟發展的壓力陡然增大。面對台灣參與地區經濟發展的需求也更加迫切，民進黨想調整其立場，可能已經「找不到途徑」了。

其四，從台海角度看，兩岸關係繼續穩定推進，彰顯大陸政府對海峽局勢的定力。金門模式的深化，正成為兩岸關係探索的新熱點。島內民眾對和平的呼聲將更加急迫，反對戰爭已成為台灣社會的主流民意。

結語

美國強推軍事霸權，這是美國單邊霸權衰落之前的瘋狂，不可能持久。日本右翼的為虎作倀，試圖對台海局勢進行挑釁，也可能只存在一個時期。而大陸對台海局勢的可控卻是長期走勢。

民進黨目前面臨安全壓力增大的處境，短期內看起來無法緩解。如果它繼續為美、日「埋頭拉車」、也「不抬頭看路」，或許會加速兩岸問題的最終解決，那不是民進黨當局願意看到的，也完全超過它的承受能力。

（作者係上海台灣研究會研究員）

大陸春晚機器人表演，看在學機械的筆者眼裡簡直是目瞪口呆。沒想到大陸的機器人，在短短幾年內就能表現人類的動作，甚至做出人類都難以做到的高難度動作。

筆者少年時期學過簡單的武術，春晚機器人的諸多動作並非一般人想像那樣簡單，尤其是迴旋踢、後空翻、舞劍及雙截棍，能做到如此絲滑令人震撼。因為這動作比簡單的戰場巡邏、瞄準目標扣板機、追趕，甚至代替人類打肉搏戰，都還要複雜。如果複雜的武術表演都能夠無瑕完成，未來一旦改變指令，勢必可讓科幻電影轉化成人類打仗的場景。

根據最新資料統計，2025年全球機器人總出貨量約1.6萬台，其中中國占約1.4萬台，美國約1500台，日本、南韓加歐盟占數百台，不到5%。所謂經濟，簡單講就是供需，需求代表我們「想要什麼」，供給代表我們「能提供什麼」，而價格則是兩者拉鋸後的結果。當這兩者達到平衡時，社會的資源就能得到分配。雖然現代經濟學延伸出了貨幣政策、賽局理論、行為科學，但底層邏輯始終繞著這供需兩個字打轉，卻有人拿錯誤論述誤導台灣人的觀念。

評劉寶傑的五大謬論

劉寶傑1月底接受王偉忠專訪時，對中國的批評至少犯了以下幾點錯誤。

其一，中國很恐怖，AI、晶片被封鎖，貿易順差照樣達到 1.25兆美元，中國如果沒有美國的壓制，全世界都會向中國傾斜。劉寶傑嚴重忽略了，美國才是一個壓制全世界的霸權，近百年來利用美元的優勢，讓全世界成為美國的奴隸，美國只需不斷印鈔票、舉債，就可以搜刮全球辛苦製造出來的產品。

其二，中國恐怖的地方在於它扭曲了很多東西，光生產這部分就會把全世界搞垮，雖然有1.25兆美元的順差，但國內經濟不好，公司不賺錢。大陸的企業怎麼可能沒賺錢？俗話說「殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做」，劉寶傑願意虧錢做生意？

其三，劉寶傑形容大陸「割肉餵鷹」、犧牲自己國家資源、人力，傾銷到全世界，把世界弄得非常扭曲。如果大陸真是如此，那全世界應該感謝中國才是，怎麼會把世界弄得很扭曲？

其四，劉寶說去美國做生意一定會賺錢，但蘋果在大陸生產、扶植大陸的產業，但當大陸產業起來後自己卻賺不到錢。劉寶傑難道認為蘋果公司是慈善事業，到大陸生產是為了扶植大陸產業？他完全忽略降低成本後所帶來的高利潤，蘋果公司不是笨蛋，如果未到大陸生產，其手機會有過去這十幾年的銷售量嗎？

最後，劉寶傑形容美國是所有帝國中最沒有侵略性的。這真的是睜眼說瞎話，美國到處霸凌別人，截至2025年，美國在全世界部署了約750個海外軍事基地，分布於全球約128至159個的國家與地區。美國利用這些基地蒐集情報、顛覆他國政權，還不算有侵略性嗎？

不過值得慶幸的是，同是外省二代的主持人王偉忠即時打臉劉寶傑，使得劉寶傑尷尬一笑，不知如何回應。

沒有永遠的台積電

劉寶傑最大的錯誤在於，美國的霸權行為對全世界，包括美國本身所造成的危害視而不見。他竟然天真地認為到美國做生意投資一定會賺錢，卻不知道那個年代早已過去，為何全世界知名品牌過去20年紛紛到大陸設廠，為的就是要降低成本、提高競爭力、提高獲利及利用中國的人口紅利。這是最基本的產業生存邏輯，但劉寶傑竟完全沒當回事，把國際企業到大陸設廠，當成是對中國的施捨、扶植。

事實上，川普第一任到第二次上任，一連串對中國的關稅制裁，美國人民才是最大的受害者，美國人必須承擔更高的物價、生活更加困難。這也是為什麼初次到大陸旅遊的西方人，對大陸的物美價廉羨慕不已。

春晚機器人只是冰山一角。去年除夕夜突然推出開源AI—deepseek，短時間內霸榜全球下載第一，引發全球震盪，而今年字節跳動又在除夕前推出seedance 2.0自動AI影片導演。筆者本身試過無數的AI軟體，seedance 2.0的出現讓創作的條件被壓低到最小門檻，對不熟悉電腦者是一大福音。

台灣人只會用腦詐騙？

有人說，中國在晶片製程上起步較晚，仍受制於人。中國的晶片技術目前的確落後台積電，但台積電總有一天會被超越，而全世界科技能日新月異也非只有晶片這一環。在科技領域，中國企業已展現出強大的工程整合能力與商業轉化速度。當普世願意承認中國已超越美國時，那時候的美國恐怕早已破舊不堪。

反觀台灣在技職教育逐漸崩壞的當下，詐騙變成新興行業，台灣人似乎只會用嘴打架、用腦詐騙，豈不可悲？

（作者係「誠實昇報」節目主持人）

近來民進黨政府主張，依《國籍法》取消陸配當選公職的資格，引發高度爭議。無論是要求民眾黨籍陸配李貞秀立委就任一年內，必須放棄「大陸國籍」；或撤銷花蓮縣光復鄉基層村里長鄧萬華的公職身分，官方皆以「國安底線」作為正當化理由。

然而，真正的問題從來不在「陸配能否參政」，而在民進黨政府選擇了一部不適用的法律，處理一個本應由憲法與兩岸法制規範的問題。當法律選擇本身即已錯置，再多的國安話語也只是為制度失能塗上政治保護色。

依據現行憲法及其增修條文，對岸的中華人民共和國從來不是「別國」或「他國」。憲法增修條文前言明載「因應國家統一前之需要」，清楚定義兩岸處於未完成統一的特殊狀態，也預設了國家應當統一。《兩岸人民關係條例》則進一步界定「台灣地區」與「大陸地區」，兩岸是「一國兩區」，而大陸地區人民並非外國人，而是基於特殊政治關係所產生的特殊身分。正因如此，兩岸人民的權利義務不應由以「外國人」為前提設計的《國籍法》。

《國籍法》的前提在於「外國國籍」。當民進黨政府宣稱「不放棄大陸國籍，就必須註銷公職身分」，其背後的邏輯正是：陸籍是一種外國國籍，這不是務實操作，而是從務實台獨滑向法理台獨。

毋庸置疑，民進黨政府並非依據陸配的行為判斷是否構成國安風險，而僅因其「出生地」與「原屬身分」，將整個陸配族群預設為「潛在國安風險者」。這種治理邏輯已從現代法治所強調的「行為責任」，退化為「身分推定」。一旦國家以出身作為忠誠判準，便已形成制度歧視。其效果將不僅止於陸配個人，更會使其子女在台灣社會被標籤化，淪為次等公民。

各國對雙重國籍與參政權的規範差異甚大。美國承認雙重國籍，雙重國籍者可競選公職，僅對總統等極少數職位設有「自然出生公民」的限制。加拿大與澳洲、紐西蘭大致相同，普遍允許雙重國籍者擔任民意代表，但對涉及國安或具效忠義務的特定職位另有規範。除日本要求公職人員原則上須選擇單一國籍，新加坡全面禁止雙重國籍並限制參政。此外，國際趨勢顯示法律愈來愈重視「職務風險」，而非「身分純潔」，台灣卻在實務上形成「對陸配特別從嚴」的混合體制，與民主潮流背道而馳。

若真以國安為考量，最合理的解方並非要求陸配完成不可能完成的大陸國籍放棄，而是回歸《兩岸人民關係條例》，以「排他忠誠義務」取代「國籍撤銷」。具體而言，可明確區分一般公職與敏感公職；前者保障參政權，後者要求更嚴格的國安審查與忠誠義務，等於將焦點從「身分判定」轉向「行為依據」。

綜言之，若民進黨政府持續以《國籍法》處理陸配參政問題，無異於將憲政矛盾與制度錯誤轉嫁給個人承擔，這不僅傷害特定族群的基本權利，亦將動搖憲政制度本身。

（作者係佛光大學副教授）

兩岸關係早已陷入困境，固然出自兩岸當局的政策尖銳對立，但真正原因則在於兩岸問題的本質與客觀情勢的結構。困境當然能解，但必須開創新戰略途徑才有可能。

誠十年來兩岸關係一直在持續惡化中，國際環境對兩岸關係的發展也較從前不利許多。兩岸局勢已陷入困境，只是許多相關人士不願承認，或不敢誠實面對，這將令困境趨於更嚴重且更難解決。

兩岸問題的本質

兩岸問題起源於國共政治分歧引爆內戰，之後走上兩個不同方向的政治體制綿延迄今。目前雙方的體制對峙，只會增加兩邊武力的角色與作用，一邊要以武力保證統一成功，一邊要以武力防衛被消滅。順此以往，無法和平解決問題，給了外國勢力同時操弄兩岸，剝削宰制台灣與阻礙統一的極佳空間。

兩岸問題的本質是政權之爭。不論中共用多美好中聽的語言包裝「兩岸的統一不是一方吃掉另一方」，本質上就是強者獲勝，主宰統一後的中國，弱者政權消亡。除非創造一個全新體制，同時融合兩邊，開創一個新中國，怎麼不是「一邊吃掉一邊」？

習近平2月4日與川普通話，觸及台灣議題，習要川普慎重處理對台軍售。賴清德次日即重申，「中華民國、中華人民共和國互不隸屬，台灣不屬於中國一部分的事實不變」。日後若是國民黨執政，必然也會再度高舉「捍衛中華民國的主權」，再加上美國為首的國際勢力不斷在聯合國2758號決議大作文章，兩岸政權之爭，有朝向國與國主權之爭移動的潛能與跡象，令和平統一更加渺茫。

蔡英文第二任與賴清德近兩年來一再宣示「兩國互不隸屬」，不就是皆以總統身分一再宣告台獨嗎？只是國際，特別是美國暫時不答腔罷了，情勢會變，也已在變化中，誰能保證美國及盟友未來不會突然答腔呢？

國際氛圍明顯在轉變

1982年10月1日，開始執政的德國總理柯爾對大陸極為友好，曾公開聲稱，要將德國變成大陸學生的第二大留學地（第一名是美國），但到了2013－2021年，梅克爾的大聯合政府由社會民主黨（SPD）主掌外交以來，屢屢批評大陸的作風。梅克爾下台前的2021年11月7日，提及德國與大陸關係時公開坦言，「也許在一開始，我們在處理某些合作夥伴關係時過於天真了」。今年2月2日，德國外交部長瓦德福（Johann D. Wadephul）在新加坡表示，「儘管近期與華府關係緊張，…德國與華府的關係始終會比與中國更親近。」

德國從非常親中到對中保持距離，反映歐盟與國際上先進國家近10多年的普遍現象。歐盟中有些國家對大陸的批判性比德國更強，且有意拉近與台灣關係的國家，也全力啟動降低依賴大陸製造業的安排，國際氛圍轉變，不利兩岸關係清晰可見，幕後的真相可能更為嚴峻。縱使歐盟近期因川普因素有所調整，但幅度有限，已與當年對大陸友好程度不可同日而語，川普下台後會不會又有親美調整，尚不可知。日本首相高市早苗大勝，台灣獨派大受鼓舞，國際氛圍的轉變是大陸不得不面對的議題之一。

美非戰略收縮是迂迴擴張

美國最新的「國家安全戰略」報告及「國防戰略」指出，美國致力在西太平洋建立一種軍事態勢，確保沿著第一島鏈發動侵略行動是不可行的，一再強調，要力保固守第一島鏈，劍指大陸的態勢極為明顯，且見諸文字。台灣為第一島鏈的一部分，在新發布的「國防戰略」中未提及台灣，就好比在聯合國2758號決議中不須提及台灣的意思是一樣的，並不是美國不顧台灣的信號，務必不要誤判成「美國棄台論」。比較可能的是，美方以忽悠兩岸的一石二鳥伎倆，一方面敷衍大陸，利於美方獲得較好的交易，另一方面令台灣心生恐懼，更利於被美國剝削宰割。

川普的上述兩項戰略再配合排優先次序（prioritize）的作法，是集中資源於美國在某一時間窗口內的目標，隨著時勢地推移可以快速轉換時間窗口與目標，提高軍事打擊目標的力度與效率。其次，不讓盟國因循於昔日搭便車的惰性，要求盟國於最短時間內，增加國防安全支出達GDP的5%，承擔自身的責任，大幅增加以美國馬首是瞻之國家集體的國防安全資源；既為美國國防工業注入大量訂單與利潤，也提升盟國的軍工業實力，為美國增加大量可以掌握利用的資源，又不需擔負成本。這些當然適用於台灣與第一島鏈。這不是戰略收縮，而是迂迴大幅擴張，而且更有侵略性。沃爾特（Stephen M. Walt）2月3日在《 外交事務》（Foreign Affairs）發表的文章就稱，目前的美國是「掠奪性霸權」（The Predatory Hegemon）。台灣可能會被要求將國防安全預算增至GDP的10%，被美國掠奪得更兇，必將更加惡化兩岸情勢。

台灣內部反獨力量薄弱

黃國昌2月初接受《聯合報》專訪談及兩岸路線時表示，「民眾黨與國民黨DNA不同」，意思就是白營不同意藍營的路線，民眾黨支持者對鄭麗文的兩岸態度有不同意見。可見台灣號稱代表六成民意的在野勢力對兩岸關係的看法是分歧的，就連國民黨內部，蔣萬安已多次打臉鄭麗文主席的發言。何況，國民黨早已放棄自己的歷史傳承，黨內的「真獨派」或「假反獨派」比比皆是，屢吃敗仗，依然不醒。台灣已不見有政黨提出合格的反獨論述，更遑論促統的主張？一言以蔽之，在台灣內部幾乎已無促統的政治氛圍與條件，而將兩岸越拉越遠的力道則愈來愈強。

大陸經濟曾經快速蓬勃發展，震古鑠今，空前殆亦絕後，早為台灣多數民眾所認知，但大多數台灣民眾對邁向統一的吸引力並不大，最根本的原因在於台灣民眾對大陸政治體制多持負面看法。經濟與政治屬不同範疇，政治領導經濟，是每個社會最核心的利益所在，千古不變，兩岸關係不能例外。這是強大一方必須誠實面對，深刻思索解方的議題。

從政權出發和平難有希望

1月底，鄭麗文接受《經濟學人》專訪談及和平統一問題時坦言，現階段並不成熟，卻提出「確立一個可以永續存在的和平架構」的空想，與自己說過的「現狀不能永久維持」矛盾，也與自己高唱的反對台獨有不搭調之嫌。2月初，鄭接受《聯合報》專訪時侈言，她對兩岸和平的主張有信心，相信那會成為國民黨選舉的大利多，更願意當搭橋的人，讓兩岸不再有軍事上的相互亮劍。鄭還說，不可能一次就讓中國大陸停止所有軍演，要多見習幾次才能談定。

依《反分裂國家法》與情勢，中共絕無可能排除武力統一的手段，軍演不可能停止。鄭麗文的發言出現不少自我矛盾或缺乏現實基礎，映射出兩岸問題難解的實質困境。

不論從「兩岸同屬一中」或「兩國論」的角度而言，各方政治人物都無法跳脫身處的政治體制提出新的政治主張，只能不斷在政權邏輯與利益中打滾，不可能有和平的保證，更見不到和平統一的現實條件。寄望以優勢軍備，不戰而屈人之兵，或「不費一槍一彈就瓦解台北決心」，似乎只是一廂情願的美好願望。這是兩岸政治人物都必須誠實面對的凶險。

兩岸雙邊的政策都陷入找不到現實條件的困境，值得大家警惕省思，特別是實力特別有優勢的一方，更要深刻重新思考未來之路。

和平統一可參考兩德模式

中國歷史上的統一皆透過武力完成，但世界上確實存在和平統一的案例，即兩德模式。文明是可以學習的，不虛心學習，就會跟不上先進文明而落伍，而難達成真正確實的中華民族偉大復興。自欺不足以欺人，恰恰會陷自己於受人玩弄欺凌的處境，國運將再起波瀾，這時別人就可能出重手，那將是全體中華民族不可承受之重。

兩岸若都能愈加走向民主，就容易相互吸引，台灣人心會逆轉，逐步向大陸傾斜，培育和平統一的條件，到那時美國、印太盟友及台灣想以武力嚇阻統一，就將失去標的與意義，白忙虛耗一場。

（作者係政治評論員）

人工智慧（AI）的崛起可謂迅速如流星。英國與德國近年積極推動將AI整合至稅務稽查系統，以提升查稅效率並縮小「稅收差距」（Tax Gap），但也因此衍生不少問題。以下介紹有些國家利用AI改變政府與市民之間的關係，以及AI如何協助政府收稅。

AI協助查稅可增加稅收

在新加坡，一個AI虛擬助理可以用多種語言回答稅務問題，將客服中心的詢問量減少一半。韓國已部署了AI指南來協助市民申報和繳納稅款。奧地利在2024年利用AI報稅，該年的稅收額增加了3.54億歐元，此歸因於該國預測分析能力中心（PACC）利用AI來識別逃稅和違規行為，結果AI分析了660萬稅務案件和2340萬合規案件，揭露了包括虛假的員工評估財報和企業未申報的車輛銷售。

法國利用AI偵測未申報租金

在法國，AI可以分析收到的電子郵件，並為稅務員草擬回覆函供其審核。近來法國公共財政總局（DGFiP）又開發了一套機器學習模型，用來估算房東應該申報的租金收入。這套系統會將房屋的特性（例如地點、大小、社區資訊）和實際租金資料輸入AI模型，產生該物件合理的租金估計值，再將模型預測值與納稅人實際申報的金額做比較；若某些出租物件申報租金顯著低於模型做出的估計值，就會被標記為潛在漏報案件，進一步送至稅務機關，進行人工審查。

此外，2024年底法國修改法律，允許稅務機關透過AI工具掃描公開的社群媒體頁面（如Facebook、Instagram、TikTok等）；找出用戶的生活型態是否與其申報的收入不符（例如奢華度假、名車、豪宅等蛛絲馬跡），作為納稅人報稅造假或錯報的線索來源，採用AI執行這種工作可挑出高風險申報，但並非完全取代人工審查。另外，新建游泳池會增加房產的價值，依法應申報更高稅額，法國在2021-2022年曾使用AI結合空拍影像，一年內查到在9個省，超過20,000座未申報的游泳池，為政府清查非報稅資產的成功範例。

德國用機器學習支援稅務

德國廣泛運用「機器學習」（Machine Learning）支援稅務決策流程。2025年5月，德國北威州財政部與地方稅務局，包括Brühl、Bielefeld-Außenstadt、Hamm、Lübbecke四個試點稅局，公開推出稅務AI資料庫，分析報稅資料，迅速識別資料結構的清晰度，並自動處理這些案件，目的是在減少人工操作、縮短處理時程、提升效率，讓稅務員能專注在政策制定方面。

該系統的工作包括：(1)透過風險分數與案件篩選，德國稅務機關使用ML模型，將納稅人分成不同的風險等級，作為決定是否進一步審核或查核的依據。(2)在網路數據抓取（Web scraping）方面，德國稅務機關使用X-PIDER的爬蟲工具，蒐集公開互聯網資訊（如公司官網、公開商業資料等），作為檢查比對納稅人是否逃稅或匿報所得的輔助資料。(3)利用自然語言處理（NLP）模型，從合約、發票等非結構化文件中，萃取稅務關鍵資訊，透過AI模式自動比對企業的申報與實際交易資料，辨識不一致或潛在逃漏稅的跡象。雖然AI可加速稅務審查流程，但例外案件仍交由人工最後判斷確認是否錯誤或異常。

值得關注的是，德國的Baden-Württemberg地區利用Steuerchatbot AI稅務機器人（Tax Chatbot），來回答納稅人常有的問題，並透過機器自我學習更新回答的內容，再從與納稅人的對話中，評估納稅人是否有逃稅。德國2024年開始將Steuer chatbot AI稅務機器人擴展至全德實施。

英國使用AI追蹤社交平台

英國稅務海關總署（HMRC）近年來積極引進人AI科技，掃描公眾在Facebook、Instagram、TikTok等社交平台上的貼文，結合關鍵圖文和個資進行交叉比對，輔助稅務人員查稅，以識別用戶是否存在「生活方式與申報收入不符」（lifestyle inconsistencies）的情形。如當事人的稅務申報顯示收入偏低，卻頻繁展示其豪華旅遊、購買名牌或新車新屋，會交由稅務人員進一步查核。最近有一名以健康不佳為由申領福利津貼的女性，因在社交媒體上發布的長跑帖子被AI查到，而並被政府收回津貼。

此外，英國稅務海關總署亦使用AI監控社交媒體的貼文，協助司法機關審查逃稅，AI協助司法機關對逃稅人進行刑事調查，雖然有法律監管，但並非直接以AI取代人工判斷。另外，AI雖可減輕稅務人的工作負荷，為公庫帶來更多稅收，但也可能出現風險，例如：使用AI查稅可能出現身分誤認的情況，尤其是在網路社交媒體，帳戶被盜或虛假帳戶的情況頻繁。因此，最終仍需交由稅務人員實地確認被查核人所留信息的真偽。

AI查稅可能導致機密外漏

當事人若在社交媒體高調炫耀財富，在稅務申報所得時卻未如實申報所得，該用戶將被AI系統「標紅」，進行全盤調查，這確實符合稅賦正義。不過，許多人認為，稅務機關在處理稅收抵免申請時，民眾有權利知道AI是否參與其中，以及是否有設置防火牆安全措施，以免稅務機關使用公開大型語言模型（如Open AI等），分析個人或企業的稅收抵減申請，導致個人及企業的重要商業機密外洩。

（作者係廣東海洋大學台籍教授）

2025年台灣締造了8.63%的極高經濟成長率，是15年來的高峰，前後三年平均5.81%，也遠超過上次高峰（2010年成長10.6%）前後三年平均4.23 %，股市也創下空前的近3萬點，而於次月超越3.2萬點，一年內上漲達萬點。如果全民能盡享成長果實紅利，實該額手稱慶，但實際並未如此，生計困頓的人民所在多有。

台灣生產毛額（GDP）係由消費、投資與淨出口（出口-進口）所組成，觀察2025年經濟高成長的來源，乃來自投資（成長9.69%）與出口（成長34.9%）的高成長，成長紅利自然只分配到這些能靠投資與出口獲利的企業與員工，其數量不及全體的10%。例如，2025年前11個月的半導體及資通業產品出口成長率51.8%，占出口比重超過73.7%，但雇用人數僅占就業人口7.5%。

財富嚴重分配不均

至於GDP分配到受雇人員薪資的部分，2024年僅有43.1%，是30年來的最低比例，其餘紅利占35.1%、折舊占16.8%與5%稅收，2025年這個比例會更低，因為前11個月薪資上漲僅4.06%，不及經濟成長8.63%的半數。這表明經濟大餅以薪資方式分配到家庭的比例縮小，而由少數家庭分配到一大塊。沒有分配到成長紅利的大部分家庭對收入短缺的憂心、阮囊羞澀的挫折，就會表現在消費行為上。他們不敢消費或無力消費，因而全體消費成長率只有1.57 %，遠遠低於經濟成長率8.63%，足資證明經濟成長果實沒有分配到大多數人民。

嚴重的分配不均，導致台灣貧窮人口估計在250萬人以上，再因高房價等生活壓力，導致年輕人不婚不育，讓台灣創下全球最低的生育率：2024年每一育齡婦女僅出生0.87人，女嬰更僅0.43人，亦是全球最低的繁殖率，證實了台灣社會遭遇貧窮化、少子化、老年化的困頓。

股市有可能武器化   

2025年台股指數來到歷史高峰，市值到達101兆台幣的高峰，為GDP 28.7兆的3.5倍，此比值位居世界之首，果然扮演了經濟櫥窗的角色，其中台積電市值占比達47%。然而，如此巨大的股市泡泡，在局勢動盪時，極易成為武器。

美國指控俄羅斯在冬季專門攻打烏克蘭的能源設施，企圖利用寒冬屈服烏克蘭的軍民，這可稱作氣候武器化。兩岸如果發生衝突，美國操縱股市來威脅台灣選民，不是完全不可能。

美國股市的市值達69兆美元（GDP 31兆美元），占世界市值總和的半數，實力堅強，如用以操控3兆美元的台股、9千億美元的台灣GDP，可是輕而易舉之事。因此，台股固然是經濟的櫥窗，也是政治上的軟肋。2024年總統大選，就可能發生有股民因為害怕股市下跌，而投給民進黨的現象。據媒體報導，2016年大選前，就有股民接受電視訪問時說，他會投給蔡英文，因為蔡當選，股市會漲。

目前台股開戶數達1366萬戶，個人戶居半，只要影響其中一小部分人（少於7%），即足以扭轉選舉的結果，因為2024年民進黨只贏了票次多的國民黨91萬票。

關心台灣會不會政黨輪替，國民黨有沒有機會重返執政的人都知道，美國態度至關重要。例如，如果美國認為國民黨執政會對美國不利，就會在大選前讓台股無量下跌，國際媒體再加油添醋，說這是預期國民黨當選的拋售，自然會導致選票板塊往綠移動。反之亦然。看看美國過去是如何對付、操控他國的選舉，就不難知道它會在台灣怎麼做。這或許正是民進黨有恃無恐、相信自己會長期或永久執政的思維，也是許多想永遠維持現狀者的思維，認為台灣經濟成長是美國支持民進黨的方式。但是，這種思維會逐漸成為過去式。

美國已開始自顧不暇

現在美國開始自顧不暇，外交節節後退、內政手忙腳亂、社會充斥暴力與仇恨，斬殺線持續下移，川普把貧困視為個人的失敗，國家對人民不負責任，以致美國夢碎。當前38.5兆美元的國債、每年1.2兆的利息就不堪負荷，連帶危及美元地位與美軍安全，離國家級的斬殺線已不遠。美債難以找到買主，拋美元、搶黃金成為全球趨勢，黃金居然每兩漲到5600美元。

美國對世局的「長臂管轄」已力不從心，大幅退出國際組織，對台灣的操控亦然。中國大陸大可透過「兩制」台灣方案，以實力維持台灣經濟的穩定與成長、股市的健全，因大陸股市市值14.4兆美元，GDP 20兆美元，均居世界第二，以「購買力平價」（PPP）計算則是美國的1.4倍，工業、科技、軍事實力穩妥超前，家長式治理使得人才輩出、人力充沛、政治社會穩定，是維護世界和平、經貿秩序與人類文明的主要力量。如果沒有這股力量，以美國現在遭遇的困頓，又依其過去的慣性，最簡單的解決方式就是發動一次世界大戰。

國民黨大可藉著中國大陸這股力量，加強兩岸交流，努力追求政黨輪替、重返執政，以經濟高速、股市長紅、分配平均的執政成績，證明自己才是真正愛台灣。

（作者係中信金融管理學院教授、前行政院主計長）

隨著地緣政治對抗升溫，美國將美元由全球金融核心工具轉為政治施壓武器，加快侵蝕其信任基礎，反而加速了去美元化的進程。人民幣及替代支付體系崛起，全球貨幣秩序正由美元單極走向多極制衡的新階段。

在川普政府主導下，美元從維繫全球貿易與金融穩定的核心制度支柱，轉化為貫徹「美國優先」的戰略工具，這場百年未有之大變局已然發生質變。從重提覬覦格陵蘭引發盟友信任危機，到對伊朗動武威懾，並對貿易夥伴揮舞關稅與制裁大棒，美國正以極端現實主義侵蝕著美元霸權的制度根基。地緣政治全面升溫，同步加速了全球「去美元化」的進程。

金融武器化的反噬效應

「去美元化」（De-dollarization）係指各國政府、企業與市場參與者，為降低對美元的依賴，逐步在國際貿易、金融投資與外匯儲備中，轉向使用其他貨幣或資產（如歐元、人民幣、日圓、乃至黃金）的過程。其本質是全球貨幣體系由「美元單極」，走向「多極並存」的結構性轉型。長期以來，美元得以穩居全球儲備貨幣之首，關鍵不在於美國的軍事或經濟體量本身，而在於其所提供的中立性、深度流動性與制度信用。然而，隨著川普將關稅、金融制裁與資產凍結工具化，美元體系已高度「武器化」。

尤其，川普重返白宮後，進一步推行「極致現實主義」外交，將金融霸權的使用邊界推向極端。制裁不再僅針對對手國，甚至開始延伸至「不配合」的盟友。當美元從全球貿易的潤滑劑，轉變為政治施壓的利刃，各國對美元的依賴便從單純的成本考量，升級為國家安全風險。這種信任基礎的侵蝕，正是「去美元化」不可逆轉的深層動因。

儘管美元地位依然強勢，但其主導性已明顯「縮水」。美元在全球外匯儲備中的占比，已由1999年的71%下滑至目前約 55%-58%的區間，創下數十年新低。與此同時，黃金重新回到各國央行的核心資產配置中，成為美元最直接的制度性競爭者。全球金融秩序正逐步形成以美元、歐元、人民幣為軸心，並輔以多種區域貨幣的多極格局。

地緣政治的兩大催化劑

在2026年初的地緣政治博弈中，川普政府在格陵蘭議題與伊朗問題上的強硬操作，成為推動「去美元化」的關鍵催化劑。首先，川普再度重申「收購格陵蘭」的意圖，並以國防與安全為由，對拒絕配合的歐洲國家威脅施加關稅，甚至暗示限制其進入美元清算體系的可能性。

對歐洲盟友而言，格陵蘭事件不僅是地緣政治摩擦，更象徵美國已將盟友的主權視為可交易的籌碼。這種高度不確定性迫使歐元區加速推進「戰略自主」，重新審視對美元與SWIFT系統的依賴。其次，美國對伊朗重啟極限施壓，並威脅對參與「去美元化」行動的國家徵收懲罰性關稅，但此類高壓策略卻產生明顯的「彈簧效應」。被排除在美元體系之外的伊朗，全面轉向以「石油人民幣」為核心的非美元結算生態；金磚國家也加速構建平行於西方體系的支付與結算機制。結果是，美國試圖透過封鎖美元孤立對手，反而促成了一個規模日益擴大的「非對稱金融區」。

石油人民幣與CIPS戰略

「石油美元」曾是美元霸權最堅實的支柱，但全球能源與金融結構正在同步轉向。作為全球最大原油進口國，中國大陸與中東、拉美能源出口國推動本幣結算，正精準擊中美元體系的核心弱點。為規避美國凍結資產的風險，這些國家不僅在能源貿易中採用人民幣計價，亦透過「石油換貸款」、「石油換基建」等模式，與中國大陸形成深度金融與實體經濟綁定。此類模式雖存在政治與治理風險，但其示範效應已外溢至沙烏地阿拉伯等傳統美國盟友。當沙國開始認真評估人民幣結算選項，「石油美元」的壟斷地位便已出現結構性裂痕。

「去美元化」能否真正落地，關鍵在於金融基礎設施的替代能力。全球支付體系正步入CIPS（人民幣跨境支付系統）與SWIFT並行甚至競合的時代。相較於僅提供訊息傳遞的SWIFT，CIPS已實現清算與結算的一體化運作，資金可在封閉且相對安全的網絡中即時轉移，對於希望避開美國「長臂管轄」的國家而言，具備高度制度吸引力。

數字人民幣的彎道超車

截至今年1月底，人行除了連續15個月增持黃金作為儲備貨幣外，持有美債規模降至6,826億美元，創2008年9月以來最低水平。而數字人民幣（e-CNY）與CIPS的深度整合，進一步放大了這一趨勢。

數字貨幣的點對點結算特性，使跨境支付得以繞過傳統代理行體系，大幅降低成本與時間。相較之下，SWIFT即便引進區塊鏈技術，其底層仍受制於美元審查與合規框架，制度彈性明顯不足。這種技術與制度路徑的差異，正吸引越來越多新興市場，在人民幣體系中建立自身的「金融護城河」。習近平近期於《求是》雜誌發表文章，為人民幣的發展方向定調，即打造具全球影響力的強勢貨幣與國際儲備貨幣。這標誌著人民幣國際化已由政策驅動，轉向需求驅動與制度建構並行的新階段。

「去美元化」解決的是「使用問題」，而人民幣國際化仍需回應「儲備問題」。儘管人民幣在全球外匯儲備中的占比，與美元尚存在差距，但其成長動能與實體經濟深度綁定，具備其他貨幣難以比擬的優勢。在「十五五」規劃的背景下，中國大陸正透過金融市場的進一步開放，推動人民幣由「制裁避險工具」，逐步轉型為國際投資者認可的安全資產。

總體而言，「去美元化」並非美元的瞬間崩潰，而是全球對單一貨幣過度依賴的集體修正。在川普「極致現實主義」的攪動下，美元逐漸喪失其中立地位，金融武器化反而成為侵蝕其威信的最大變數。歷史反覆證明，貨幣權威或許始於武力，卻將終結於信任。隨著人民幣與歐元支付體系的崛起，一個多元並存、彼此制衡的金融多極化秩序已悄然成形。

（作者係淡江大學財金系教授）

一個多月前，美國總統川普透過社群平台發文，嚴厲警告加拿大總理卡尼，若與中國大陸深化經貿，後果是加徵100％高額關稅。川普不同意加國將美國作為中國商品輸入的「中轉港」（Drop Off Port），以此讓中國大陸商品繞道而行，文中並直呼卡尼為「卡尼州長」（Governor Carney），降低其稱謂來羞辱他。

川普這樣的措施與稱謂明擺著美國想吞併加拿大的野心，也顯示華盛頓圍困北京的政策不變。川普口口聲聲他與習近平關係很好，全是讓人噁心的甜言蜜語，中國有一句俗語：「當面說好話，背後捅刀子」，原來川普是這方面的行家。對中、加貿易關係增溫，川普不檢討自己，卻不停用盡手段恐嚇他人，簡直像一頭留著獅子髮型的狂人。川普不是一頭真的獅子，只是會用關稅及軍事恫嚇他國的假獅子；川普應該是一頭驢子，現在已黔驢技窮。

川普在聯合國外另起爐灶，搞一個所謂「和平委員會」，廣發武林帖，邀60國領袖參加，自任永久主席，章程自訂、執委自選、收費自規，這根本是想搞家天下，視地球為美國的禁臠，想永久掌控世界，根本是一個狂人自戀。結果「和平委員會」沒有大國參加，只有幾個小跟班，搬不上檯面，這齣戲肯定唱不下去。川普這麼一個好面子的人，眼見明年諾貝爾和平獎又要擦身而過，氣總要有出口，幾乎可以認定美、伊緊張與此有關。

能源戰開打，固然是衝著全球製造大國中國大陸，但更令美國當心的是，中、伊兩國在「去美元化」上的合作，脫離美元計價付款，用本幣交易。美國動了利比亞、委內瑞拉，兩國領袖一個被收拾，一個起解紐約大牢。美國動不了中國大陸，只好打打伊朗、培植一個親美政權，雖然是老招，但可能還管用。

川普還在發文中提醒加拿大：「這個世界最不需要的是中國接管加拿大」，問題是遠隔萬里的中國大陸，只想與各國保持友好外交關係，而不時表態要拿加拿大的，不是你川普嗎？

2月20日，美國最高法院宣判川普向全球各國徵收的對等關稅違法，但川普卻依然堅持要依《1974年貿易法》徵收15%關稅。川普顯然要繼續玩下去，但這種損人不利己的貿易戰要打到猴年馬月？

國與國生產不同物品，本可互補，各取所需，但現被川普的貿易戰徹底摧毀，世界各國人民包括美國人民在內都在看，川普何時能停止貿易戰，放過世界，也放過美國？

（作者係中華戰略學會研究員）

就在賴清德政府宣稱：「台美對等貿易協定」達成「6大目標，5大歷史性突破」後不到一周，美國最高法院宣布這項川普根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）祭出的對等關稅超越了法律授權，是非法的。那麼，在這個違法的基礎上，和各國諮商出來的對等關稅和相關對美國投資、採購，理論上也該失效。

然而，川普仍然堅持己見，另外根據《1974年貿易法》第122條，對全球貨品課徵10%的新關稅，並於一天後追加到15%，其效期為150天，來取代原來的對等關稅。白宮堅持先前已完成的對等關稅協議具有約束力，期望貿易夥伴能維持承諾。

若將川普依IEEPA課徵的關稅取消，美國課徵的平均加權關稅率會從15.4%下降7.1%，拉低到8.3%，和美國貿易的各國都將受惠。然而，原來和美國經過諮商，承諾大規模對美投資或採購而獲得較低關稅的成員，如日本、韓國、台灣，其原來獲得的競爭優勢就瞬間消失，因未來將會和其他成員看齊，都是在15%的基礎上疊加原始的關稅率。而原來被課以高對等關稅的成員，如巴西的50%，就會在沒有付出任何代價下突然受惠。而台灣在亞洲三強的競爭中將最為劣勢，因為韓國和美國有《自由貿易協定》，而日本的競爭力最強，受關稅影響最少。

這對承諾做出巨大投資和採購，因此獲得不疊加關稅率15%的日本、韓國、台灣，顯然是不公平的。理論上，這些經濟體都應該和美國重新談判，獲得一個比目前15%更低的關稅率才合理；但這三個成員不僅貿易依賴美國，連軍事防衛也高度倚美，因此議價能力偏低，川普只要不高興，就會針對性地單獨對其課徵更高關稅，因此，要求啟動重談的機會不高。

印度無論在經濟或軍事上對美國的依賴度都相對較低，所以在IEEPA關稅被宣判違法後，印度不怕得罪川普，立刻暫緩赴美簽署行動。台灣前行政院副院長施俊吉，曾在賴清德宣布台美諮商完成後，批評賴政府過於急躁，應等候美國最高法院判決確定後再完成諮商，看來是睿智的建議。只是說來容易，但以台灣的議價能力來看，發球權完全在美國一方，台灣在高度依賴下，只會任其宰割，無法享有「正常國家」的談判地位，這是台灣主政者必須面對的無奈。

最令人悲哀的是，台灣在協議中承諾的半導體5000億美元巨額投資和市場開放，可能還是要在川普「變臉如翻書」的壓力下，乖乖地依約執行，即使目前協議尚未正式簽署。比較理想的策略，應該是讓有能力、也有意願赴美投資的半導體廠商盡速執行投資計畫，沒有能力或較無意願赴美的廠商延緩投資，讓台灣保持可進可退的態勢，再觀察事件發展和各國反應，做出對台灣企業較有利的後續決策。

在川普「黑天鵝」滿天飛的情況下，台灣要避免貿易環境不斷惡化的「灰犀牛」，別無他法，只有持續快速地提升自己的競爭力一途。

（作者係華梵大學兼任特聘教授）

台灣社會各界所聚焦的台美「對等關稅」談判，歷經10個多月折衝，1月15日以「台灣模式」與美國商務部簽署「投資備忘錄」（投資MOU）對美投資進行供應鏈合作後，農曆春節前夕再度與美國貿易代表署針對台美《對等貿易協定》（台美ART）文本進行確認，美東時間2月12日，在台灣駐美代表處及美國在台協會（AIT）的見證下，簽下台美ART。

依據政府談判團隊在台美簽署ART後所公布的資料顯示，我方獲致與日韓兩國相同的15%對等關稅稅率、不再疊加最惠國待遇（MFN）、達成美國承諾半導體供應鏈相關生產品享受「232條款」關稅最優惠待遇，以及2,072品項輸美產品（具有實績974品項）豁免對等關稅，僅課MFN稅率，占適用對等關稅10,264品項的20%，整體輸美實績產品平均關稅將調降至12.33%，使得台灣對美出口取得較公平的競爭條件，甚至具有更優勢的地位。

也付出難以估計的代價

不過，隨著2月20日美國最高法院判決川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）課徵對等關稅違法，讓台美ART「喜訊」陷入進退維谷的困境。亦即政府唯恐對等關稅談判落後日韓兩國，於美國最高法院判決前，大幅讓步透過「大開放」、「大投資」、「大採購」條件替換5%關稅減讓，其背後似乎沒有府院首長聲稱我方取得前所未有的成果，甚至需要付出難以估計代價。很顯然地，此時需要暫緩立法審議生效期程，藉此檢視被台美ART掩飾的真相，同時觀察各國因應對等關稅違法所採取的措施，重新爭取有利條件。

先從「大開放」觀察，台灣同意大幅放寬或排除美國產品進入市場門檻。其中，除了為維護台灣軍工產業韌性，而保留中小貨車維持一定關稅之外，完全豁免美製小型客車進口關稅，以及取消進口數量限制；此外，全面開放因狂牛症、萊克多巴胺疑慮而禁止輸入已持續20年的美豬及美牛，以及較高風險內臟部位的進口，同時配合國際研擬放寬豬腎萊劑標準。醫材及藥品進口關稅也大幅調降至接近零；至於保健食品關稅，則是從30%調降到10%。

上述豁免關稅開放美製小型客車進入台灣市場，無疑對台灣汽車產業，尤其零組配件產業的生存造成衝擊，甚至導致失業人口劇增。再者，雖持續在飲食場所中標示牛豬產品原產地區、加強邊境管制及落實市場抽驗機制，但配合國際放寬豬腎萊劑安全容許量值（MRL）標準，此與過去政府提出的四項原則顯然呈現落差，這些勢必對偏好食用內臟的民眾帶來風險危害。

附帶條件涉半導體產業鏈

再就「大投資」來說，今年1月17日台美在簽署「投資MOU」的同時，美國特別提出「附帶條件」，要求台灣必須對美國進行5千億美元的巨額投資。雖然賴政府始終否認，但從美國商務部長在簽署「投資MOU」後接受媒體訪問可以發現，其中2,500億美元的「直接投資」是台積電赴美投資晶圓製造的份額，至於2,500億美元的「政府信用保證融資」，則是提供將配合晶圓製造的半導體產業相關廠商投資的份額。

亦即美方利用台美簽署ART達成建立雙向投資機制共識，將台灣所建立頗為完整的「半導體產業鏈」移植至美國，重建美國晶圓製造產業，達成40%自製能力，以加強美國高端科技產業的供應韌性；再者，政府信用保證融資則是讓全體民眾分攤廠商投資的風險。相對於美方聲稱美商來台投資包括：半導體、人工智能、安全與監控、次世代通訊及生物科技產業等「五大信賴產業」，卻未說明較完整的投資金額與時間，似乎是一張難以確認的支票。

ART被延伸至國防層面

至於「大採購」方面，台灣除了承諾在4年內將會採購美國產品，包括：444億美元原油與液化天然氣、152億美元民用飛機與引擎、252億美元電網設備、發電機，以及海事與煉鋼設備之外，卻又在台美ART中將其範圍延伸至國防層面，承諾把國防占GDP的3%列入文本內容，比較美國與日、韓及歐盟等國家簽署的6個貿易協議，皆無相關規定。由此顯示，我方在美方壓力下被迫屈服，要求我方必須增加國防支出，甚至指點我方預算編列。

由於美國與日、韓、北約等國家存在軍事同盟關係，理所當然可以要求對方分擔涉及國防相關支出的壓力，而台美從1979年終止《共同防禦條約》後，雙方早就沒有正式軍事同盟關係。雖然台灣迄今仍需對美採購軍事武器，卻又無法按照自身防衛需求進行採購，而是被迫承諾每年編列國防支出占GDP的3%配合美方提供，讓台灣面對頗為難堪的現實。

因此，與其加速立法審議通過台美ART生效期程，不如重新評估其對台灣經濟成長、產業發展、金融安全、就業機會、國民健康的威脅。

此外，無法忽略美國最高法院判決對等關稅違法的同時，川普馬上援引《1974年貿易法》第122條，對全球推動為期150天的15%臨時進口附加關稅，同時強調《1962年貿易擴張法》232條與301條等既有政策工具仍然有效，藉此「填補」關稅架構。川普這些變幻莫測的動向，對沒有與美國簽署自由貿易協定，而且未納「232條款」關稅優惠，以及2,072品項僅課MFN稅率的台灣相關產業，勢必帶來重大衝擊，不容政府小覷。

（作者係台灣省商業會顧問）