美國黑人喬治佛洛依德的不幸全世界都看見了，他臨終前的呼喊I can't breathe激起了與他一樣，被社會體制壓迫到喘不過氣的人們走上街頭，為佛洛依德，也為自己無力扭轉處境，發出最深沉、痛苦的怒吼。

去年此時，反送中運動在香港延燒，西方世界用顯微鏡看著港府與大陸的一舉一動。港警稍有動作，輿論即大肆抨擊，港警被指為「黑警」，對抗議者的驅離被稱為「鎮壓」、「屠殺」。哪曉得不到一年光景，爆發了新冠疫情，西方從原本隔岸觀火、幸災樂禍，反倒成了重災區。美國感染及死亡人數高居世界之冠。

除了受到疫情威脅，更致命的是經濟窘迫，原本就少有積蓄的美國人，在疫情影響下，許多人失業，社會壓力到了臨界點，佛洛伊德之死，成了所有被壓迫者的共同出口，藉著事件一股腦地宣洩而出。動亂才起不到兩天，美國立即出動國民兵協助鎮暴，川普更揚言，誰敢闖入白宮，就用「最兇狠的武器」、「放狗咬人」伺候，言行與100多年前奴隸主抓捕逃奴幾無區別。

此事件把西方虛偽面孔扒得一乾二淨，去年那些批評中、港的話，現在全部回送恐怕都還不夠用。西方的雙重標準，非關民主人權，只為打壓中國崛起，保障自身領先地位而已。一個直到1965年才讓黑人有投票權的國家，憑什麼說自己的標準是「普世價值」？

從馬丁路德說「我有一個夢想」，到歐巴馬當選總統，黑人的地位沒多大改變。「人生而平等」僅是少數理想主義者的想法。林肯之所以偉大，不是他解放了黑奴，而是他避免了國家的分裂，捍衛了美國聯邦的統一。北方之所以要解放黑奴，是需要黑人到工廠勞動，下班後又成為工廠商品的消費者，因此才把黑奴從農場莊園經濟中解放出來，美其名為「自由人」，好做雙重剝削。這個局面至今沒有改變，大多數的黑人是藍領階級、社會底層的邊緣人，沒有醫保使他們成為新冠疫情下的犧牲品，沒有尊嚴讓社會對他們避而遠之。

隨著佛洛依德事件的延燒，許多地方開始出現拉倒雕像的情況，在英國奴隸商科斯頓(Edward Colston)的雕像被拉倒，在美國哥倫布的雕像被砍頭，連美國第三任總統傑佛遜也無法倖免。這些雕像受災，當然根源於其殖民與蓄奴歷史，同時也給了我們看世界的另一個角度。

相對於美國少數族裔所處的弱勢地位，大陸的少數民族可生育多胎、高考加分，還有許多優惠條件。能做到這點，除了社會主義族群平等的思維外，中國長期作為多民族國家，早有一套兼容並蓄的相處之道。

看到佛案所引發的後續效應，我們應該更加珍惜得來不易的中國崛起，倘若我們把這樣的機會丟了，那真對不起受到帝國主義壓迫、一窮二白的幾代中國人呀！

(作者係中國文化大學歷史系博士生)

2020年5月25日，美國國殤日，晚上八時許，在明尼蘇達州明尼亞波利斯市發生了一起白人員警暴力執法，導致非裔男子喬治·佛洛依德(George Floyd)窒息死亡案例，引起全美各地及歐洲數國發生抗議示威，至今未歇。

佛洛依德涉嫌在一間便利商店購買香煙後，被店員懷疑他使用了一張20美元假鈔而報警，員警肖萬(Derek M. Chauvin)押佛洛依德上警車時，因他不順從，而將他按倒在地，並用膝蓋頂住他的脖子長達8分46秒，期間佛洛依德反覆呼喊：「我無法呼吸」(I can not breath)，目擊者發現他已經失去知覺，乃要求員警檢查他的脈搏，但肖萬不為所動，直至救護車趕到現場後才將膝蓋移開，佛洛依德被送往當地醫院急診室，被宣告死亡。

佛洛依德其人其事

佛洛依德1973年生於北卡羅來納州，成長軌跡與許多在貧困與暴力環境中成長的非裔美國人相似。他年少時父母分居，母親找了新男友，帶著孩子們定居德州休斯頓的貧民區。在這個社區經常可見到被槍殺的屍體，或年輕女孩在巷子裡被強姦。

佛洛依德一家有5個孩子，生活比周邊鄰居更艱苦，常以香蕉和美乃滋三明治果腹。他的弟弟回憶，當年家境雖然窘迫，卻充滿溫情。8歲時，佛洛依德夢想成為最高法院法官。誰會料到多年後，他竟喪命在員警的暴力下，激起全世界的抗議。

身為家中長子，佛洛依德是家族的驕傲，他是兄弟姐妹中第一個從高中畢業、讀大學的。在中學時期，他專注打橄欖球與籃球，從不在街頭惹是生非。同學記得他經常說：「我會做與眾不同的事，我會改變世界。」緬懷他的親友稱身高1.93米的他為「溫柔的巨人」。

在佛洛依德身上，能看到許多出身貧苦的非裔美國人的影子，他們都曾努力脫離暴力與貧困，但卻一再遭遇挫折甚至誤入歧途。佛洛依德曾以職業運動員為目標，他還是業餘嘻哈歌手。然而，他在體育圈和音樂圈的朋友一個接一個被槍殺、或因濫用毒品等原因離世。他也因不明原因從佛羅里達州大學輟學，回到母親身邊分擔家計，並在德州一所大學修讀社會學。佛洛依德不再打球，也沒能獲得大學學位。

1997年，24歲的佛洛依德因販賣低於一克的毒品被捕。接下來的十幾年，他因盜竊、販毒、私闖民宅等罪名多次進出監獄。2007年他夥同其他五人入室搶劫，歐打一名女子，因此入獄4年。他在服刑期間開始篤信宗教。出獄後，他熱心為教會服務，並與女友生下一女。

2017年，深陷毒癮的佛洛依德渴望戒毒、找到工作，以爭取女兒的監護權。於是他從休斯頓搬到明尼亞波利斯。他在當地教會的協助下成功戒了毒，並在當地餐廳和夜間音樂俱樂部打兩份工。老闆和同事們記得他喜歡咧開嘴大笑，見到常客就會送上一個熱情的擁抱。不過，他的新生活並非一帆風順，母親2018年去世，讓他大受打擊。今年席捲全美的新冠疫情，使他丟了工作，成了疫情期間美國4千萬失業人口中的一員。

全美抗議示威及暴動蜂起

佛洛依德之死激起了全美各地的抗議及暴力騷亂，其規模為自1968年4月4日，美國民權運動領袖馬丁路德在田納西州演講遇刺以後所僅見。抗議活動在全美50個州、包括華盛頓特區在內的350多個城市和鄉鎮蔓延，至少21個州出動了國民兵，數十個城市實施了宵禁，數十萬憤怒的美國各族裔群眾走上街頭，舉著「黑人的命也是命」、「我無法呼吸」等標語的牌子，高喊著「沒有正義就沒有和平」的口號。

在示威中，抗議者除了非裔，白人占到近半，還有不少拉美裔與亞裔，種族組成似乎比以往的示威更多元。亞裔族群裡，在美國生長的年輕人參與尤其踴躍。在新冠疫情掀起的歧視浪潮中，美國亞裔開始對非裔遭到歧視感同身受。華裔美國人與在美國生活的中國人共同組成了「支持黑人就是支持亞裔」組織。

白宮前因抗議示威而築起黑色鐵絲柵欄，作為阻擋示威者的屏障，反倒成了民權運動的一面「哭牆」。牆邊上，一個被放在顯眼處的標語寫著：「如果你覺得戴著口罩難以呼吸，想像一下在美國身為黑人的感覺」。川普說，如果群眾敢衝闖白宮，他將放惡狗對付，這番話使民主黨籍的華盛頓特區市長巴烏斯爾(Muriel Bowser)將白宮以北，從H街跨越拉斐特廣場呈直線繼續向北，多國使館所在地的第16街路面，用黃色油漆寫上Black Lives Matter，字體大到衛星照片都看得見，並將廣場改名為Black Lives Matter Plaza，還將這幾個字刷在廣場的一幢樓房牆上。嗅到商機的小販在16街上支起帳篷，叫賣起寫著I Can't Breath的口罩和T恤。

抗議示威活動除迅速蔓延至全美外，加拿大、紐西蘭及英、法、德等歐洲國家，也有示威者在美國大使館前集會抗議，他們除回應美國的抗議外，還表達了當地的訴求。

抗議示威不幸轉為暴動

不過，少數示威者洗劫了商店。之後一些示威者與執法人員發生衝突，身穿防暴服的員警向人群發射沙包彈和化學製劑，不少人受傷，甚至有一名示威者在洗劫一家店鋪時被店主槍殺。5月29日，美國司法部宣布肖萬被控三級謀殺罪和二級誤殺罪，並實行新的宵禁令，但騷亂並未平息。全美示威所到之處，暴徒放火、洗劫隨處可見。

6月1日，紐約與費城因發生多起暴力和破壞公共財物事件，開始實施宵禁。同時西雅圖、舊金山、洛杉磯、亞特蘭大等多個城市宣布延長宵禁令。紐約州州長和紐約市市長將當地執法人員從4千人增至8千，以應付示威活動。同日，佛洛依德的弟弟呼籲示威要以和平方式進行。6月6日示威活動達到新的高潮，成千上萬的抗議者聚集在各大城市，約有20萬人參加了華盛頓特區的活動。截至當天，美國34個州和華盛頓特區共部署了43,300多名國民兵，而美國50個州、共650 座城市和鄉鎮爆發了抗議。

種族歧視一再反覆上演

其實同樣的案例也發生在2014年7月17日，紐約員警懷疑非裔美國人加納(Eric Garner)銷售無稅票香煙，將其逮捕，過程中對他勒頸壓制，加納求饒說「我無法呼吸」，但員警不為所動，最後加納窒息而亡。這句「我無法呼吸」反映的是，非裔美國人長期遭受白人員警的騷擾與暴力。

1963年8月28日，在華盛頓林肯紀念堂舉行的集會上，馬丁路德在「我有一個夢想」(I Have a Dream)的演說中說：「只要黑人依舊遭受員警暴力，我們就不會甘心」。1967年4月14日，馬丁路德在史丹福大學發表了「另外一個美國」(The Other America)演講時說，實際上有兩個美國，一個有良好教育、有工作、有銀行貸款、有人權；另一個什麼都沒有，我們必須把兩個美國變成一個。

半個世紀過去了，黑人政客增加了很多，歐巴馬都做了八年總統，但非裔依然遭到不平等待遇，加納案件就是在歐巴馬第二任內發生的。當人們以為歐巴馬當選總統，意味著美國社會已經進入「後種族主義時代」，但非裔一再死於白人員警暴力，提醒著人們，「系統性的種族主義」(systemic racism)痼疾依然未除。從「我有一個夢想」到「我無法呼吸」，看來夢想還未實現，呼吸已被剝奪。

佛洛依德之死所引發的美國社會運動，已經掀起一系列地方政府警務改革的討論。6月17日，川普簽署了警察改革行政命令，鼓勵全國警察部門採用最高的專業標準為社區服務。紐約市準備從警政預算中撥出10億美元，建立社區警民合作計畫。

沒有正義就沒有和平

此外，全美各地也興起了「轉型正義」運動，要求拆除有爭議人物的雕像和紀念碑。哥倫布被視為是侵占美洲原住民土地的罪魁禍首，因此座落於波士頓及里奇蒙市的哥倫布雕像被斷頭。邦聯時代領袖如邦聯總統大衛斯(Jefferson Davis)和南軍統帥李將軍(Robert Lee)被認為是奴隸制的捍衛者，他們的塑像也被移除。而1940年的電影《亂世佳人》(Gone With the Wind)，近日也因遭到批評讓奴隸制度「浪漫化」，已從HBO Max 訂閱頻道庫中移除。

1858年6月16日，共和黨參議員候選人林肯在伊利諾州春田市發表演講，他引用《新約》說道：「分裂之家無法存在」(A house divided against itself can not stand)，主張美國政府不能在半奴隸制、半自由的狀態下長存。佛洛依德的葬禮上，響起了美國民權運動的標誌性歌曲《改變即將到來》(A Change is Gonna Come)，人們高喊「沒有正義就沒有和平」(No Justice, No Peace)。

（作者係旅美時事評論員）

川普當選美國總統時，許多人跌破眼鏡；事實上，如果一人一票，川普是輸的；他是靠選舉人票贏得大選。對許多美國人而言，他們早就知道川普是個不折不扣「極其偏見之人」(bigotry)。果然今天看來，川普或許將使美國的國運由盛而衰。

美國清教徒文化中有「政治偏狹」(political parochialism)的毛病，自以為是上帝的選民，具有將世界美國化的「浩浩天命」(manifest destiny)、具有「道德的自負」(moral pretension)，而不惜以軍力與美元橫行天下，而無視其政策造成遍地烽火，以及人道災難，乃至可稱「美國外交的悲劇」(The Tragedy of American Diplomacy)，這是美國外交史名家威廉斯(William A. Williams)大著的書名。

美國種族主義復甦

川普在競選時即喊出「美國優先」。其實，美國早已享盡優先，以相對少數的美國人，卻消耗了世界極大比例的人類資源。美國也是全球最富強的國家，還拼命要優先，好像全世界只能由美國優先，不顧其他國家的感受與利益，豈非偏狹之至！

2018年3月，筆者在《觀察》發表的〈從川普看美國種族主義復甦〉一文中，指出川普的當選會激化種族主義重新抬頭。沒想到，今年白人警察以膝蓋強壓黑人喬治的喉嚨，喬治哀求「不能呼吸」，仍然不理，至死方休，顯被虐殺，甚是殘忍，錄像曝光後引起軒然大波。無數的人哀悼喬治，並不是把他當成英雄。他的人品不足取，但問題是，他應該如此被虐待致死嗎？按照現代文明，即使殘殺動物都不被允許，何況是人。

黑人的命不如白人值錢，固有黑人自己不爭氣的毛病，非裔也有欺侮亞裔的現象，但長久以來，黑白之間極不公平，喬治如果是白人，絕不可能會遭到如此下場。所以此一偶發事件，才會一發而難以收拾，抗議潮遍布全美各大城市，規模之大前所罕見，至今不僅沒有趨緩的跡象，而且波及其他國家。尤其是高唱人權的西方列國，再也掩蓋不住最不人道的種族主義，有自打嘴巴的尷尬，引起的反彈看來難以善了。但這樣的聲勢，能夠解決美國的平權問題嗎？看來很不容易。

美國種族歧視歷史悠久

美國的種族主義已是歷史悠久的結構性問題，美國的黑人原是非洲販賣來的黑奴，不是人，而是白人的財產。林肯雖號稱解放黑奴，但內戰結束後，南北方一起於1877年把黑人的權利妥協掉了。到1965年黑人才終於有了投票權，但至今已有55年，包括黑人歐巴馬做了8年總統，然美國黑人仍未取得公平正義的待遇。在資本主義的美國，黑人起跑就晚，又不如猶裔、亞裔重視教育，社會結構難以徹底改革，問題就無法得到根本性的解決。

川普身為總統，對遍地烽火般的抗議，反應十分「奇葩」。竟然傳出他躲到白宮地下防禦核彈的坑道，他對被罵成「孬種」十分惱火，又謊稱是去視察坑道。他以搶劫破壞事件來概括抗議活動，想以「執法與秩序」來引導民意走向，但他以橡膠子彈、催淚彈、胡椒水驅散在白宮前和平抗議的群眾，只為了率領文武官員去教堂前拍照，使得群情譁然，連參與拍照的最高將領也感到後悔不已。

川普抱怨民主黨的州長們沒有盡職控制抗議人潮，想動用正規軍平亂，但現任與前任國防部長及不少將領都立即表示反對，認為該舉動將違憲違法、破壞團結，令他灰頭土臉，情況更難以控制。

川普處理疫情荒腔走板

川普不理會抗議，視抗議為暴動，出言不遜，猶如提油救火！更糟糕的是，動亂起於新冠病毒尚未稍緩之際，至今美國已有200多萬人感染，12萬人死亡，還未見趨緩的勢頭。這位總統處理疫情荒腔走板，每晚記者會與記者鬥嘴，乘機為他競選連任做秀，還建議飲用「消毒水」治病，令他的醫療顧問都哭笑不得。他控制不了瘟疫，轉而攻擊世界衛生組織、「甩鍋」中國，公然謊稱是中國「隱瞞疫情」所致。

早在今年1月間，美國就知道武漢封城，急著撤館斷航，卻說中國延誤疫情，令美國不及準備。當時美國不認真預防，是存著看好戲的心態，還譏笑中國是「東亞病夫」，以為災不及己。一旦疫情在美國大爆發，無以自解，只好找中國來作替罪羔羊。

話說瘟疫或傳染病，在人類歷史上史不絕書，疾病不會選擇地域或國界，梅毒與鼠疫都首先發生在西方，而傳染全球，從未聽說有人要向西方索賠。

印第安人被虐殺史跡斑斑

既知史無前例、於法無據，美國的國務卿居然在毫無證據的情況下，誣指病毒出自武漢實驗室。大多數人患有「理盲」，更多人是「史盲」，不知道當年白人移民美國帶進多少病菌；更不可原諒的是，與印第安人發生矛盾後，不惜以帶菌的毛毯送給他們，造成大量死亡。

印第安人在美洲居住至少有一萬年，有人估計最盛時期有近億人之多，但2010年美國人口普查，印第安人只占0.8%。印地安人大量減少，除疾病外，主要是因美國政府與原住民簽訂了371個條約，卻違反了370個，在250年間，先後殺害了1.6億印第安人，最著名的是1863年1月發生的「熊河屠殺」(The Bear River Massacre)。在美國，印第安人比黑人更慘，無權無勢、困苦無告。

美國的疫病蔓延，暴露了制度上的弱點，中央與地方不僅難以協調，而且互爭。指令難以落實，例如要求戴口罩都行之不易，川普自己更以不戴口罩逞強。當疫病處理不了，最便捷的辦法就是「敲打中國」(China Bashing)。川普的抹黑、污蔑，果然激發起美國人的反中、仇中情緒，他並刻意以「武漢病毒」、「中國病毒」形容新冠肺炎，以事詆毀，推卸責任。

反中是川普2020競選主軸

民主政治原是理性的，一旦失去理性，必然成為激情而不可理喻的「民粹」。「民粹主義」之可怕在於可被操弄，希特勒由民主選出，他操弄「民粹」引發戰爭，導致滅亡。川普以美國再次偉大操弄「民粹」贏得大位，現在面對連任的壓力，又逢疫病與內亂，這兩大危機帶來的經濟衰退已浮上檯面，有可能引發經濟大蕭條。川普身處如此逆境，要如何競選呢？

據《紐約時報》報導，共和黨建議以怪罪中國來面對危機。共和黨智囊奧多拿(Brett O'Donnell)在今年4月共和黨參議院委員會長達57頁的備忘錄中，列出攻擊中國的策略，責怪「暴戾的中國政府導致全球人口大量死亡」，計畫以仇中作為2020年的競選主軸。

川普不但以反中作為競選主軸，而且幫助共和黨參議員反中。亞利桑那州女參議員馬克莎莉(Martha E. McSally)競選連任有困難，川普將台積電弄到亞利桑那設廠。馬克莎莉公然在推特上說：「這次選舉攸關誰能對付世界共產惡霸中國」。她說台積電新廠設立將帶給亞利桑那州1,600個就業機會，對美國是好消息，對中國則是壞消息。她又說她站在自由的一邊。由此可見，情緒性的冷戰語言又在美國出籠了。

美國內部有反彈聲浪

不過美國之大，不可能只有一種聲音，約翰霍普金斯大學藍普頓 (David M. Lampton)教授就呼籲，民主黨候選人拜登不應隨川普起舞，將美國疫情、經濟困境、種族歧視、社會動盪等問題歸咎於中國；否則拜登一旦當選，將無法收拾殘局，美中關係也將難以轉圜。他認為川普「打反中牌」，是在轉移焦點，掩飾自己施政無方。藍教授所說有理，但他非當今美國民意的主流。川普若不打反中牌，還有什麼牌可打呢？也許他知道台灣的蔡英文就是靠反中連任的。

美國眾議院的共和黨人也呼籲，川普必須重新考慮與WHO斷絕關係的決定。川普公然譴責WHO與中國，無非是應對無方的政治轉移策略。至今病毒仍在全美傳播，政府就迫不及待地解封，導致疫情毫無趨緩之勢。顯然川普面對內亂好像忘了疫病，但疾病卻沒有忘掉美國。

打壓中國沒得到預期效果

川普喊出「美國再次偉大」，一方面抱怨前任政策失誤，另一方很不爽中國要「偉大復興」，於是打算盤，收縮、退群、撤軍、毀約，逆全球化而行，且要求盟國增加軍費；全力打擊中國，貿易戰、甩鍋、不讓第二大經濟體的中國追上，以永保美國第一。但他的作法不斷產生反效果，他的「收縮」與「退群」，反而導致美國影響力的衰退。誠如澳大利亞前首相特恩布爾(Malcolm Turnbull)所說：川普上台後，美國在世界舞台上的影響力減少許多。川普不應該以「獵巫」(witch hunt)方式對付中國，不應該以指責與羞辱的態度對付任何國家，如果操作「指控遊戲」，根本無法達到目的。

川普打壓中國並沒有得到預期效果。打貿易戰，中國並未被打趴。想要證明病毒出自武漢實驗室，也大失所望。指責中國處理疫病不當，也踢到鐵板，最近的民調顯示：全球超過60%的人認為中國防範疫情得當，而只有33%的人認為美國處理得有效。更值得注意的是，「民主同盟基金會」主席拉斯穆森(Anders F. Rasmussen)說：COVID-19是民主的試金石，民主國家的領導人要警醒，疫病過後人們是否需要更多的民主與自由。民調也顯示：巴西、法國、美國、義大利、英國人民都認為政府處理疫情不當。

川普會成為美國的罪人？

更有人認為：川普打壓中國反而幫了中國，新加坡學者、政治家馬凱碩(Kishore Mahbubani)就認為，川普幫助了中國，美國對付新冠病毒與處理種族抗議不當，提高了北京的國際地位，凸顯美國的治理能力低於中國；川普為了遏制中國，採取粗暴的「斷鏈」手段，將鑄成大錯，很可能使中國置死地而後生，不僅不再受制於美國，而且還會超越美國。若如馬凱碩所說，川普要「殃華」反而自殃，豈不諷刺？

當人傳人在武漢爆發時，中國猝不及防、措手不及，有人懷疑是國運的拐點，川普在旁竊喜，雖斷航撤僑卻不加防備，不料延燒全美，疫情遠比中國險惡，而且難以收拾，川普變臉賈禍中國，又有何用？又不幸種族問題爆發，內亂遍地，其結果未卜可知，川普連任失敗事小，美國國運的衰敗事大。川普一心想當美國的英雄，或將成為美國的罪人，豈不可悲？

(作者係退休歷史教授)

5月28日，中國大陸第十三屆全國人大三次會議，通過《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》，這是香港回歸以來中央處理香港事務最重大的舉措之一，是「一國兩制」實踐過程中具有歷史意義的一件大事，是香港基本法實施的一個里程碑。

6月8日，香港特區政府舉辦香港基本法頒布30周年網上研討會。回顧歷史，回歸初心，與會者就香港國家安全立法闡明立場，直面問題，反擊謬論，釋疑解惑，當下香港市民關切的問題，都可以從中找到答案。

中央出手堵香港國安漏洞，有人振奮欣慰，踴躍支持、積極發聲；有人氣急敗壞、造謠抹黑，在香港社會渲染恐懼、對立情緒；也有人疑惑憂慮，擔憂《決定》和有關立法會不會損害香港的司法獨立和終審權，會不會影響到人權和自由。

香港反對派繼續造謠抹黑

對於香港反對派造謠抹黑的伎倆，香港市民其實再熟悉不過。近幾年，無論是高鐵「一地兩檢」之類的經濟民生話題，還是修訂《逃犯條例》的單純法律問題，只要與內地有關，香港反對派一定會跳出來煽風點火、造謠抹黑，這次也一定會故伎重演。香港市民唯有理性思考，才能不被各種似是而非，甚至顛倒是非的觀點所迷惑，不被各種危言聳聽的言論，甚至謠言所煽惑。

國安立法對危害國家安全的極少數香港人而言，的確是高懸的利劍，對香港廣大居民則是制度的保障。全國人大反覆宣示，在國家層面進行香港維護國家安全立法，針對的是嚴重危害國家安全的行為和活動，以及外國和境外勢力干預香港特別行政區事務的活動，針對的是「港獨」、「黑暴」、「攬炒」勢力。對於香港市民依法享有的各項權利和自由，絕對不會構成任何影響；奉公守法的香港居民，包括海外投資者，完全不必對此有任何恐懼。

制定國安法是政府責任

「如果心中沒鬼，你怕什麼？」奉公守法，何懼之有？香港市民用最樸素的語言，說明了最淺顯而深刻的道理。有關國安立法的適用範圍有嚴格限定，與絕大多數香港市民完全無關。同樣在實踐「一國兩制」，又與香港近在咫尺的澳門，就是最好的例子。

澳門特別行政區早在2009年就完成了基本法第23條立法，其後又成立了澳門特別行政區維護國家安全委員會。立法10多年來，澳門居民依法享有的權利和自由何嘗有損？而且，就是因香港反對派長期惡意抹黑，香港基本法第23條立法才會被嚴重污名化、妖魔化，導致香港立法會遲遲不能完成立法，終於致使香港的穩定發展受到破壞，甚至威脅到整體國家的安全，中央才不得不出手堵漏洞、補短板。

大陸依法治國有目共睹

恐懼有時源自於認知的偏差。香港反對派的危言聳聽之所以有一定的市場，深層次原因是，一些香港市民對內地的法治狀況缺乏了解和信任。大陸改革開放以來，經過40多年的努力，法治建設取得了舉世公認的成就。

就刑事司法制度而言，內地與香港相差不大。內地辦案完全謹守正當程序，堅持罪刑法定、法無明文規定不為罪、無罪推定、疑罪從無等原則。大陸國安機構辦案始終依法辦事，並有嚴格的程序限制，怎麼可能到了香港，反而會變得無拘無束呢？近年來，不少長期在大陸工作、生活的外國人，以各種方式表示「中國是世界上最能給人安全感的國家」，就是最好的明證。

港人應有免於恐懼的自由

國安立法正是為了讓廣大香港市民有「免於恐懼」的自由。去年6月「修例風波」暴發以來，內外勾結的「港獨」、「黑暴」、「攬炒」等激進暴力犯罪行為和活動，已成為香港社會的「公害」和「毒瘤」，嚴重侵害香港市民的生命財產安全，損害香港社會繁榮穩定。一年來，香港市民受到暴力及混亂狀態困擾，連基本的人身安全都沒有保障，生計更成了問題，談何權利與自由？誰是侵害香港市民權利與自由的罪魁禍首，不言自明。

在經歷了持續「黑暴」、「攬炒」之後，廣大香港市民更加體會到：沒有安全和穩定，何來權利與自由？一小撮人的所作所為再不及時制止，絕大多數香港市民的利益和福祉就會被繼續侵害，香港和「一國兩制」的前途就會被葬送。在國家層面立法，是為香港打上「安全補丁」，為「一國兩制」實踐裝上「殺毒軟件」。

不論接下來香港再發生什麼，也不論外面的人怎麼說、怎麼做，國家填補香港國安法律漏洞的進程不可逆轉。極少數港人或外部勢力如果不自量力，試圖螳臂當車，只會以失敗告終。

(作者係《人民日報》台港澳採訪室主編)

根據香港基本法第23條，香港立法機關本來就有制定國安條例的權力和義務，在去年香港社會爆發史上最長的社會動亂之後，北京繞過香港特區政府，直接由全國人大常委會制定法律，然後再由香港政府依法執行，這是一個負責任的作為，它是一種義務，不只是權力的概念。

日前媒體問我：「為何中國大陸選在全球對抗新冠疫情時，對香港制定國家安全法？」我的回答是，大陸全國人大常委會制訂香港國安法，維護香港的社會秩序和整體國家安全，應該是「必然的」。

不得不然也不能再拖

香港立法機關本來就有制定國安條例的權力和義務，而且去年香港社會爆發了史上最長、最久的社會動亂，要維持社會秩序，就必須立國安法。所以北京政府在顧慮到香港的現況後，決定繞過香港特區政府，直接由中央政府制定法律，這是作為一個負責任政府必須的作為，它是一種義務，不完全只是權力的概念。

至於為何選在2020年5月底的兩會期間動手，這恐怕得由北京當局回答才比較靠譜，我個人的理解是，就因為新冠肺炎疫情的擾動，造成今年的兩會延後到5月底，而因為只有全國人大才有權處理香港的國安法問題，因此如果5月22日不處理，那就得等到明年兩會才能處理。顯然這不是北京方面可以接受的，因此就只能選在疫情仍舊肆虐期間，公布制定香港國安法。

再者，全國人大處理後，後面還有一連串的立法具體工作要進行，這都需要時間，香港執法機關（或是全國機關）要擁有一部可以使用的法律依據，恐怕還要一點時間，等待期間將會是香港要承擔的風險期。

台灣年輕人不了解歷史

當這段訪談被摘要播出後，我遇上一些學生和同事的質疑，他們主要不理解的是，為何我說這是「必然」？難不成香港就應該被北京用國安法「宰制」？其中一位學生還說到哽咽。

看到這種場景，讓我的思緒一下子飛到1840年代。我彷彿看到一群留著「豬尾巴」的年輕廣東人，在知道他們被連人帶地割給「洋鬼子」時那幅哭天搶地的場景，他們那時的恐懼、無奈，恐怕比我眼前的學生要更大、更嚴重。

因此我決定寫一篇有關香港前景的文章，把我的看法較完整地呈現，以供讀者去思考台灣的前景，畢竟台灣與香港都曾是殖民地，至今都還帶有一些殖民遺緒，雖說兩者的近代發展軌跡不完全一樣，但今日的處境多少有雷同之處，這就難怪香港一有狀況，台北就會跟著打噴嚏。仔細理解香港問題，對預測台灣未來的發展，應有一定作用。

20世紀香港騰飛是必然

香港島是在1842年南京條約中，被當成戰敗賠償，無條件永久割讓給英國；1860年清廷再敗，永久割讓九龍半島界限街以南區域；1898年英國再度要求租借深圳河以南區域，租期99年。這就形成了所謂的香港。

19世紀的香港，成了英國帝國主義在亞洲，尤其是中國利益的前進基地，所以當香港被割讓出去時，它當然要為大英帝國的利益服務。香港雖不能說是大英帝國最重要的海外殖民地，但絕對具有不可取代的戰略地位，所以英國在擁有香港主權的155年期間，一直很努力地保有這個殖民地，即便二戰後英國國力大不如前，中國在二戰後反倒成為世界五強之一，英國仍想盡辦法，寧願得罪美國，都要成為西方第一個承認中華人民共和國的國家，這當然是為了繼續保有香港。

20世紀雖然發生過兩次世界大戰，英國和中國都無可倖免地捲入戰火，可是香港卻在20世紀成為亞洲地區重要的城市，而且香港的特殊性，不是其他城市可比擬的。

香港雖然是英國的殖民地，但她服務的對象卻擴及所有西方國家，二戰後更成為英、美兩個盟國掌控亞洲的基地。1940年之後，香港的重要性已不僅僅是19世紀時的商業港口功能，她還成為亞洲國際政治交手的場域，1970年之後她更發展成為亞洲的最大金融中心，具有全球商業、戰略利益國家的資金幾乎都集中在此，與歐洲的倫敦、美國的紐約，形成世界三大金融中心。

香港這樣的地位其實在19世紀就已經註定了，因為當時是英國日不落國的巔峰，而20世紀，尤其是後半個世紀，是美國國力達到顛峰的50年，這兩個強國在巔峰時期的亞洲利益，全都仰賴香港作為運營中心，香港發展成重要城市是功能上的必然性。

港人習於首席華人地位

在這種情勢下生活的香港人，雖然大多數是在香港社會討生活的「苦力」，或工薪階級，但比起終身面對黃土，背對天的農民，或收入極其微薄的勞動階級，他們總是好上一層。比起其他的亞洲人，特別是華人，香港人算是上等華人。何況在香港這樣的類西方資本主義的社會，有些華人有機會可以成為買辦階級，發展出個人財富，這類人更代表著成功的華人。

久而久之，不自主的，香港人養成了優勢華人的自我認知，這種定位、認知，形塑了他們與內地華人的互動模式。因為他們較高的經濟收入，讓他們養成了優越感，也因為有較高的教育水平，他們鄙視文明層次較低的其他華人，香港人自視是一群與其他華人不一樣的華人。

回歸和中國崛起改變香港

1997年香港主權回歸中國，香港走入另一個階段。其實從1984年中英發表聯合聲明至1997年間，港人極其惶恐不安，特別是白領中產階級，由於對未來的不確定和不安全感，不少人選擇移民其他國家。

可是1997年之後，中共中央所承諾的「一國兩制」、「港人治港、五十年不變」、「馬照跑、舞照跳」獲得實現，部分外移人口逐漸返港。在過去的20年裡，香港固然還是過去的香港，但是中國內地卻已不再是過去的「大圈」，中國崛起了，而且比較起來，不但不比香港差，甚至一部分大陸人比香港人更富裕，不少港人的生計要靠大陸人支撐，這種對比關係讓不少港人非常不習慣，其心裡感受極為複雜。

香港人期待出現奶媽政府

今天的香港經濟情況固然保持得不錯，但過去20多年香港的貧富差距卻更加惡化，這固然是全球化下各國的共通問題，但香港的情況特別嚴峻，原有的大量中產階級漸漸消失，市民希望政府釋放更多公共福利和小確幸補助，期待政府扮演奶媽的角色，做一個「奶媽政府」(Nany Government)，可是，偏偏在中國政治文化裡，政府習慣性地扮演「父權政府」(Patriarchate Government)的角色，這就形成了期待落差的問題。

此時再加上外國勢力躲在一些公民團體的背後，操作政治行動，這就更強化了港府父權的色彩和作為，最後終於形成嚴重的警民對抗和失控的群眾運動。

加強秩序和改變社會生態

面對這種特色和現況的香港，要如何有效治理香港，讓香港脫胎換骨，繼續下一個100年的發展，這將是港府和中央政府共同面對、亟需克服的課題。

要治理好香港，必須先恢復她過去的政治穩定。香港開埠以來，一直是華人社會裡政治最穩定的區域，這當然造就了香港的繁華。所以要香港繼續繁華，就必須找回政治安定，而要找回這份安定就需要有可以用的工具，香港國安法就是這個工具。

其次，香港必須迴避成為東西方爭霸的場域。從過去的經驗可知，香港一旦淪為中美爭霸的戰場，那就必然會搞政治掛帥那一套鬥爭邏輯，香港也就毀了。另外，必須讓香港的社會生態有所改變，若有對港府不滿想離開者無須強留，這批人走了反而可以讓香港騰出空間，注入一批新的科技人、文化人，這對香港的長遠發展將是正面且有必要的。

基於以上的邏輯，我的結論是：香港的改變是必然的，那是過去將近180年的積累，也是近30年的世界改變造成的。香港回歸中國已經23年，確實會蓄積出改變的壓力，而改變必然會有陣痛，「未經一番寒徹骨，哪得梅花撲鼻香」！

(作者係師範大學政治學系兼任教授)

罷韓落幕，韓國瑜難辭其咎，國民黨是幫兇，也不能怨天尤人，只是韓的野心未滅，素質依然低劣，仍有一定的群眾支持鼓動，是國民黨內一顆不可控的不定時炸彈，城狐社鼠，令國民黨頭疼。

台灣這兩年最值得人反思的現象不是兩岸關係的敗壞，應該是韓國瑜倏忽而起、快速衰落的彗星現象，這裡面涉及民主政治本質、國民黨文化、台灣前途與兩岸關係等重要面向。這個彗星現象因民進黨成功「罷韓」，暫時告一段落，但故事顯然尚未結束。

罷免並非沒有民主正當性

就國民黨的角度而言，「罷韓」不民主，是民進黨政治霸權的操作結果。然而，國民黨都忘了，選舉、罷免、創制、複決四權是孫中山極力主張的，上回修改《選罷法》，降低罷免門檻，國民黨也參與了，門檻不管高低，對大家機會均等。有什麼立場與理由說，這場罷免不民主？

責任政治是民主政治的重要內涵之一，一個有責任感的政治人物應該重然諾，說得出口就該做得到，或至少能努力以赴，這是責任政治的初步。如果政治人物說得出但做不到，甚至敢玩弄、欺騙選民，就得接受民意的檢驗，這是天公地道的政治責任。

如果毫無原則地、以扭曲的藉口，執意違背自己的承諾，以滿足不合常度的私人野心，縱使不違法，也必然無民主正當性。「人心向背是最大的政治」，古今中外皆然，韓國瑜與國民黨不能例外。國民黨批評「反民主」，可能是國民黨的字典裡沒有「正當性」這個詞，一意孤行習慣了，終於踢到鐵板，踢斷了腿還不知痛，只怪鐵板太硬。

韓國瑜的問題

無論如何，「罷韓」的前因後果，其實都出自韓國瑜這個人。在競選高雄市長時，為了當選，韓國瑜許下了許多對高雄市政建設的諾言。然而，就職不到3個月，他就已明顯表露出想要競逐總統大位之心，這種野心在2019年初，大家還誤以為韓有必勝把握的心理預期下，國民黨內都出現了很多不以為然的聲音，可見其正當性的不足，韓的支持者不必狡辯了。

韓國瑜從一番「陪睡」說開始，口無遮攔，信口開河，錯在萬方，不在朕躬，出言鄙俗，飄忽善變，言而無信，在反民進黨為最大黨的情況下，確實吸引了不少反權威者的青睞。然而，一旦不能沉穩務實，履行諾言，被別人精心設計的一句「百年難得一見的政治奇才」沖昏了頭，貪心不足蛇吞象，過分圖謀權位，縱容韓粉肆意攻擊，這種反權威的民氣就立刻掉頭反轉，衝著「危害城市的病原體」而來，一箭穿心，加倍奉還。高雄在手，天與弗取，暴殄天物，反受其咎，是為天譴，國民黨幫兇，同受重傷，怨不得人。

倘若韓國瑜就職後，本本分分，踏踏實實，布置培養國民黨人馬，專心於市政，勤於補洞，疏通溝渠，致力落實愛情摩天輪，全力收羅民進黨的貪污證據，握在手中，豈能有罷韓之舉？「德薄而位尊，智小而謀大，力小而任重，鮮不及矣。」旨哉斯言。

6月10日，在高雄舉行的國民黨行動中常會上，韓國瑜表示，被罷免的是他，與國民黨無關。似乎在告訴國民黨，高雄是我一人拿下的，如今丟了，也是丟了我自己掙來的，與你們無關。隱隱之中，口氣依然很大。

沒有遺憾，依然顧盼自雄

在大勢已去後，韓國瑜發表了「兩個感謝、三個遺憾、一個祝福」的談話。

首先感謝支持他當選的89萬2500名市民，其次感謝自己的團隊，特別指出，「3位副市長、幾位局處長，有的離鄉背井、拋妻別子、放棄高薪、不管在地高雄子弟，還是外縣市請來高雄為市府團隊貢獻一己之力的」，這似乎在告訴大家，自己也是「離鄉背井、拋妻別子」，為高雄打拼。

第一個遺憾是「遺憾民進黨第二次執政，所有心思幾乎全部集中在罷韓國家隊，集中中央政府力量跨各部會，買通幾乎90%以上的媒體，幾乎百分百網軍全力攻打韓國瑜」，完全凸顯自己以一人之力，承受了民進黨全面攻擊，多麼偉大的孤獨英雄形象。這哪是遺憾？應該是一夫當關的神勇吧？但他顯然沒有自覺「民進黨第二次執政」，孰令致之？

第二個遺憾是，高雄在他任內，「太多指標全國最優，但遺憾團隊不停被抹黑扭曲造謠中傷」，還是在塑造自己孤獨英雄的風采。這哪是遺憾？應該是光芒四射的風光吧？他竟然忘了韓粉是如何無情謾罵、攻擊對韓稍有不敬之人的。

第三個也是「最大遺憾」，「是好多我急著推動的工作，團隊要全力推動，…，這些工作在我們這個團隊沒辦法繼續執行」。在其中勾畫了不少美好願景，儼然自己是高雄「救市主」。但他顯然忘了，是誰造成這些遺憾？當他決定參選總統時就應該知道，他必然會耽誤不少「急著推動的工作」，也才會落得今日的下場，孰令致之？

至於一個祝福，不過是「最後祝福高雄280萬善良民眾，讓高雄全台灣全世界一樣耀眼，願天佑高雄、天佑台灣、天佑中華民國」的場面話，不痛不癢，無關宏旨。

無論怎麼阿Q，2020年韓國瑜是個慘敗者。一個曾經有過絕佳機會的失敗者，應該深刻回顧，反省自己，為何錯失天賜良機，反倒給自己與同志製造了災難，而不該是繼續自我吹捧，那只會令人鄙夷，而且增加災難的深重。不過，從韓將辦感恩之旅，愛將曹桓榮又直接到選委會領表看來，韓的野心不死，將繼續作怪，那麼，國民黨的災難真不知伊於胡底。

國民黨似乎依然未醒

所有的國民黨人都批評民進黨破壞民主、製造對立，把民進黨人說得好像是混世魔王，陰險毒辣。民進黨確實不是好東西，但國民黨何不自問：我們為何制服不了這個魔王？國民黨若有良心，拿一樣的標準，看看韓粉如何攻擊非我同類，不也在製造對立嗎？自己罔顧正當性，玩弄黨內民主程序，遂一人之私，這難道不是破壞民主嗎？這個全球化的時代，雙重標準似乎感染了每一個政治團體，國、民兩黨也難免疫。

國民黨自年初大敗後，無人敢於公開檢討敗因，黨內依然掩飾彌縫，渾渾噩噩。終於在6月13日，主動請纓上陣補選的曾尹儷勇於公開指出，「國民黨不了解韓市長當選3個月後就宣布參選總統的決定，已經在高雄埋下很深的成見，這個結國民黨及韓國瑜都沒有去打開，導致與高雄市民越結越深，一直到罷韓成定局，仍然沒有回到問題點去檢討」。可見國民黨自以為是，藐視民意，敗得天公地道，但似乎依然未醒。

不應再被韓牽制綁架

韓國瑜慘敗至此地步，對其未來發展有兩類極端看法，一類是他已將自己的政治能量消耗殆盡，就是玩完了；一類則認為國民黨日後的振衰起敝，還有待其領導，有藍營立委就指望他明年參選黨主席。

韓國瑜臨別前特別舉辦「真愛高雄、珍重再見」草地音樂會，一石多鳥，與其說是惜別會，不如說是最後點兵會，想要評估自己還有多少魅力，也要呈現給藍營民眾，特別是國民黨內同志看看，雖然輸到底了，自己還是有讓他們仰望羨慕的群眾實力，日後必能東山再起，不可小看他。當然，喜歡熱鬧大場面的韓，可能也想藉此重溫昔日光采，自我陶醉一番。

韓還特別提到「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙」，他難道不知道譚嗣同最終的下場，以及何以致之的原因，他不覺得對自己是不祥之兆？或許可改成「天笑我自向橫刀，崑崙不留兩肝膽」吧？

志大多欲、又顧盼自雄的政治人物最容易闖禍，韓國瑜言明不接受任何職位，亦即不屑任何籠絡羈縻，這種表態，是否已引發國民黨中央諸輩憂心忡忡，不知這顆不可控的不定時炸彈何時興起，又在黨內自爆？依筆者見，國民黨自2018年底以來已被韓國瑜綁架多時，韓國瑜成事不足，敗事必定有餘，國民黨應小心處理。

(作者係本刊主筆、政治評論員)

老子曰：「進道若退」，講的是退和進的辯證法。事物總是曲折前進的，條件不成熟時，最佳選擇是暫停或後退，所謂「退一步海闊天空」，以待時機成熟，從而博取新的勝利。反之，若不顧主客觀情勢一味莽進，就不免以卵擊石，白白斷送自己。國民黨的要員不明此理，以致兩次陷入「進一步，退無路」的窘境、困境乃至絕境。

2016年不該「換柱」

先是2016年的「換柱」。洪秀柱在國民黨士氣低迷之際，欲力挽狂瀾於既倒，自告奮勇充任參選人，7月19日獲黨代會通過。開始時，儘管出現流言蜚語、抹黑打擊，但黨主席朱立倫表示：有人批評黨內吵吵鬧鬧，但他認為是熱熱鬧鬧，強調國民黨智庫必須全力動員，共同協助洪秀柱，訂定福國利民、爭取民眾支持認同的政見與政策。

然而到了10月17日，國民黨突然召開臨時會議，表決廢止洪秀柱的提名，由朱立倫親自披掛上陣。此時距大選投票只剩下91天，倉促上陣，結果是大敗虧輸，難辭其咎的朱立倫只得辭去黨主席。

假定當年朱立倫不走這一步，讓「小辣椒」對陣「空心菜」，以洪秀柱潑辣的風格、犀利的語言與鮮明的政見，蔡英文不見得能占上風。TVBS電視台民調就曾顯示，洪秀柱獲得41%的支持，超過蔡英文的38%。不論如何，究竟鹿死誰手，殊難預卜。結局即便是輸，也不至於狼狽到朱立倫以381萬票輸給蔡英文的689萬票。

如果朱立倫以黨主席身分擔任洪秀柱的總幹事，威望與人脈都會與日俱增，熬到2020年，朱立倫理所當然會成為國民黨的不二人選，積蓄下來的能量極有可能戰勝蔡英文。那樣一來，2020年的「挺韓」就不會出現了。

韓國瑜未保持定力

由於朱立倫2016年的進退失據、背信棄義、出爾反爾，政治信譽一落千丈。儘管自己躍躍欲試，但大家實在不敢恭維，於是尋找更合適的參選人。

韓國瑜於2018年11月九合一選舉中，以逾89萬票、53.87%的得票率獲選為高雄市市長，這一意外的空前勝利，讓國民黨高層衝昏頭。他們想借洶湧的「韓流」，重新奪回政權，便不顧韓國瑜就職不久，力挺他為參選人，還為他量身訂做了一套特別程序。不料事與願違，韓國瑜在選舉中敗給蔡英文，且在上任市長530天後，遭到殘酷罷免。

假定韓國瑜保持定力，抑制住私心或曰雄心，堅持不走這一步，乘著支持者在愛河畔大喊「市長好」的聲勢，一心一意做好他的市長，讓「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，又「路平、燈亮、疫情穩」，他鐵定是最佳市長。待四年任滿之後，視情勢徐圖進取，未來正不可限量。至少不會像今天這樣折戟沉沙，徒喚奈何了。

國民黨中央應深刻自省

上面所議，尚屬「術」的層面；而在更高層面的「道」上，換柱、挺韓都不是偶然的個人失策，而有其更深沉的原因在。

「換柱」固因馬英九、朱立倫等人的私心，但更重要的是洪秀柱提出「兩岸簽署和平協議」、「一中同表」、實現「兩岸分治不分裂」，這顯然違背了馬英九「不統、不武、不獨」的既有路線，國民黨寧願敗選，也不願實現兩岸和平統一。

自成立興中會開始，國民黨都自詡為革命政黨，其宗旨無論是「驅逐韃虜，恢復中華」，或是「以建民國，以進大同」，都有著鮮明的政治目標。只有實行黨綱領的人才有資格代表黨參選，這是最起碼的原則。然而，國民黨的決策者患了選票拜物戀，居然由電話民調來決定參選人，而不知政黨本有教育民眾、團結民眾的責任，所謂「咨爾多士，為民前鋒，夙夜匪懈，主義是從」是也，舍此不為，反而去揣摩、迎合選民，豈不可悲？

借民主之名踐踏民主

「罷韓」會成功，韓國瑜本人固有一定的責任，但他的「仰不愧於天，俯不怍於人」應該是發自內心。而本應承擔更大責任的國民黨中央，卻裝著沒事的樣子。黨主席江啟臣只表示「尊重投票結果」，甚至代替韓國瑜表示「沒有好好把握市民的溫暖，沒有好好回應」，絲毫沒有代表國民黨中央表示絲毫的自省。

應該明白：讓國民黨走上這條不歸路的是西方式的「民主化」。台灣領導人想用所謂「民主」之路，來與大陸對抗，擺脫台灣在國際上孤立的狀態，導致善於操弄選舉的民進黨開始坐大，終於全面執政。這次「罷韓」程序及過程，根本是假借「民主」之名踐踏民主，製造社會仇恨對立，已然埋下不公、不義、不安的種子，成為全民皆輸的民主醜聞，乃台灣之恥。

(作者係福建師範大學教授)

高雄市長韓國瑜遭到罷免，由於罷免票數94萬，超過韓當選市長時的89萬票，震撼藍營。面對即將到來的高雄市長補選一役，由於各方民調都顯示陳其邁極可能獲勝，國民黨未戰先怯，軍心渙散，加上民眾黨不斷向藍營招降納叛，令人不禁質疑國民黨能否再起，或將消失於歷史舞台。

針對國民黨的氣衰，新北市長侯友宜一再表示，國民黨有很多人才，只要找出來團結在一起，並且全力以赴，就有機會把高雄市再度贏回來。這一番看似平淡的話，卻說出了要做好執政工作沒有捷徑，要勤勉耕耘、全力以赴，而不是凡事只做做表面功夫，沾沾醬油即可。

內鬥內行是國民黨基因？

侯市長也點出了國民黨人不團結，卻勇於內鬥的「舊症頭」。如果國民黨員不能夠團結、創造勤政的口碑，則不僅人才進不來，不斷的內鬥還會消耗掉黨的能量。而且現在國民黨內憂外患，卻還有人不在乎黨的處境，不斷酸諷自己人，難道中傷同志就是國民黨的基因？

遠的不必贅述，就拿侯友宜來說，好不容易在這波新冠肺炎擴散期間勤勉認事，受到外界肯定；卻有許多人不斷酸他很「假掰」、「偽君子」，不然就說他是「藍皮綠骨」，早就偏向民進黨了，甚至有人誇張地說侯友宜不把別人放在眼裡，一心只想選總統。偏偏這樣的言論多半來自藍營選民、所謂偏藍的學者，或黨內同志。難道做好市政工作，不是市長的本職嗎？

這不禁讓人聯想到去年黨內總統初選時，罵王金平是「藍皮綠骨」、郭台銘「財大氣粗」、朱立倫有「換柱之原罪」、韓國瑜「痞子、癟三、愛花天酒地、天天醉茫茫」的，全是藍營自己人。這樣擅長窩裡鬥，處處見不得人好的言詞，讓藍營參選人互相結怨，未出征就先傷痕累累，真正好的人才根本不屑出來，而民進黨也不用出手，坐著等看戲就夠了。這樣的國民黨哪還有心智向前行，整合支持者，跟擅長選舉的民進黨車拚呢？

國民黨弱勢選區遍布全台

更糟糕的是，國民黨常常找不到人幫忙做事，事後卻又一堆諸葛亮。國民黨不注重培養願意為黨在地方打拼的人，或讓人才留在地方服務，結果搞得在許多地方，尤其是所謂藍營的艱困選區，沒有人願意出來參選。處處懼戰的結果，終於搞到民眾嫌國民黨是「肉腳」，全台過半縣市都成了國民黨弱勢的選區。

以台北市來說，6年前大家都認為台北市是藍軍大本營，然而在柯P的強攻下，國民黨已連敗兩次，2022年就算由黨內金童蔣萬安參選，如民進黨派出當紅的陳時中參選對陣，國民黨未必會再擁有過半的勝選機率，看來台北市也將成為藍營的艱困選區。

再以高雄市為例，2018年高雄被輿論戲稱，民進黨提名「西瓜也會勝選」，沒有人有意願在高雄當砲灰，所以才會有韓國瑜這號人物出線。但韓國瑜當選後，多少人為求官位逢迎拍馬、諂媚奉承，終於造成一大堆人求官未成，拂面而去。這些被韓國瑜得罪的人，也就是他在選總統時，袖手旁觀、酸言酸語，甚至掀自己候選人瘡疤的人。更別說上電視政論節目造謠生事、打韓者，都是國民黨的失意政客，這些都證明是國民黨打敗了自己。

罷免韓國瑜案通過至今，綠營人士基本上還算克制，反而是國民黨內一堆人開始打落水狗。若非許崑源議長往生，讓這一次罷免案增添了悲戚氣氛，還不知道有多少黨內「正義魔人」磨刀霍霍，要向韓國瑜動手動腳了，他們渾然不記得韓曾幫忙打下江山的功勞。更別說面對補選一役，國民黨內有頭有臉的人有誰會出來面對？是批韓不遺餘力的楊秋興？還是高雄大老王金平？

地方首長必須勤政愛民

6年以前，基隆市、桃園市、新竹市及台北市一直是藍營人士擔任首長，當地民眾也多偏向泛藍陣營，為什麼國民黨最近兩次市長選舉皆不如意，看看民進黨現任市長的表現即可觀其一二。

民進黨人慣於競爭，升遷重績效，對於得來不易的機遇會珍惜、把握，所以多半很親民又懂得宣傳，擅於製造自己在上一層樓的機率，所以支持群眾能越call越多。國民黨人升遷重關係，對於得來不易的機會不懂得好好把握，只重視奉承與迎合，不親民，習慣把別人踩在腳底下，所以餅越做越小。

希望國民黨不要消失

侯友宜市長出身基層，是經過層層磨練而成長茁壯的地方百里侯，因此他深深明瞭「接底氣、了解民心」，知道做比說重要，這剛好符合民意走向。

倘若國民黨人還看不懂民進黨如何取代國民黨，成為台灣第一大黨，縣市長還不肯腳踏實地，做好自己的市政縣政，那麼泛藍陣營不僅會越來越小，國民黨甚至有可能成為在教科書上才看得到的歷史政黨。

(作者係政治評論員)

一如所料，在多數媒體偏頗、網軍一面倒、罷韓國家隊集體動員，以及甩不掉的市長任內參選總統的誠信質疑，6月6日韓國瑜以939,090票成為第一位被罷免的直轄市長。儘管難堪不捨，但藍營不得不面對這樣的結果，同時更不能懷憂喪志，必須重新打起精神面對8月15日的高雄市長補選。

民進黨方面毫無懸念，6月17日徵召行政院副院長陳其邁再披戰袍角逐高雄市長；而國民黨雖然有多人表態參選，但幾乎沒有人被看好能與陳其邁一戰，但筆者引用韓國瑜曾說過的：「寧可光明正大輸，不要卑鄙地贏」，呼籲國民黨及藍營要打一場正大光明且有意義的高雄市長補選。

目前已知公開表示參選意願的有：高雄市議員李雅靜、黃紹庭，曾輔選黃俊英的曾尹儷，以及前高雄市民政局長曹桓榮。另據了解，市議員黃柏霖、陳美雅，不分區立委吳怡玎，也在黨中央徵詢之列。

藍營內部有兩派不同主張

對於這次補選的態度，藍營內部有兩派不同的主張，一是如媒體人黃暐翰的建議，認為陳其邁一定能贏，但就算贏也不能讓陳得票超過罷韓的票數，甚至不能超過2018年陳所得到的74萬票。若陳其邁補選，票數居然低於2018的得票數，那就不好看了，接下來兩年多也會做得很辛苦。因此，從這個方向來看，國民黨就不該推人選，讓支持者集體忽視這場補選，在激不起火花的情況下，陳的得票數才可能更低。而國民黨市議員邱于軒也認為，面對補選人選難產，韜光養晦不參戰，也許是讓國民黨重整旗鼓的機會，也是謙卑面對高雄市民的選擇。

而另一種看法，就是國民黨不應該怯戰，即使知道勝選機會不大，也要展現實力。國民黨革實院院長羅智強表示，高雄補選「輸是必然，但要輸得有尊嚴」，國民黨應該打破框架，即便名不見經傳，只要形象不錯、年輕，也應該與陳其邁一戰。朱立倫也呼籲，國民黨絕對不能畏戰、怯戰，要勇敢站出來，就算民眾對國民黨有意見，只要肯努力、肯反省，勇敢向前、接受挑戰，他呼籲在地的優秀從黨同志不要怕，不管是議員、市府團隊，未來市長候選人，一起團結、努力，重新站起來，爭取高雄市民的支持。

國民黨補選勢必一戰

以目前國民黨中央的態度觀察，主戰派似乎較占上風。秘書長李乾龍表示，國民黨已經通過徵召辦法，因此國民黨自己一定會推人，至於人選，會推知名度夠、形象清新、高雄人也認同的人，年紀以40歲為基準，上下10歲，強調只要是有可能贏的人選都好。

從國民黨中央的態度觀察，高雄市長補選勢必一戰，但是否推舉黨籍人士參選也有不同意見，由於民眾黨傾向推舉親民黨市議員吳益政代表「白橘合」，投入補選一役，因此，也有國民黨人士呼籲，共同支持吳益政，以期扳倒聲勢如日中天的陳其邁。但國民黨似乎否決了此一建議，朝向黨獨自提名參選人為目標，且於6月24日公布人選。

對國民黨的兩個建議

筆者樂觀看待國民黨勇於挑戰陳其邁，也期望國民黨能從總統敗選及罷韓的低迷士氣中重新振作，但國民黨在這次補選戰役中，應該是進行一場「有意義」的選戰。

所謂「有意義」，就是人選一定要有未來性，顯示在罷免案之後，藍營沒有放棄對高雄基層的關懷與經營，同時能凝聚藍營的士氣，在補選過程中，找出超越勝敗的意義。為了打這場「有意義」的選戰，筆者給國民黨兩個建議及兩個提醒。

第一個建議，找出年紀輕且有意長期深耕高雄，未來願繼續參選的人選。不論國民黨提名哪一位，應該思考的是提名人選的未來性，希望這位人選能在高雄長期經營，在未來2022年與2024年兩場選戰中，能成為國民黨在高雄市的「帶頭母雞」，且能夠經營10年以上，作為藍營收復高雄的關鍵人選，重建國民黨在高雄人心中的「誠信」與「承諾」。

第二個建議，這個人選應爭取所有在野政黨的認同與支持。這次補選要重現韓國瑜參選時的得票89萬票，幾乎是不可能，但如果能透過適當參選人，取得藍營及其他在野政黨(民眾黨、親民黨與新黨)的認同，以推倒民進黨政權為共同目標，藉由這次補選團結藍營與在野政黨，也可能會是另一種收穫。

對國民黨的兩個提醒

第一個提醒，除了市長補選外，市議會議長補選是凝聚藍營士氣、展現藍營團結更重要的戰場，只能贏不能輸。罷韓案6日通過當晚，高雄市議長許崑源不幸墜樓身亡，高雄議長改選，藍營未必保得住。目前高雄市議會議員人數分別是泛藍營36位，泛綠營29位，總共65席，要選上議長，須得到出席議員過半的選票，如果改選當天全部出席，那就得拿33票。日前國民黨假投票推舉議長參選人中，曾麗燕險勝副議長陸淑美，國民黨必須確保黨內團結，不得「跑票」，否則議長寶座不保，士氣也將崩盤。

第二個提醒，及早規劃培養2022年市長與議員選舉，以及2024年立委選舉人選，推動影子內閣，監督市政，提高競爭人選能見度與知名度。國民黨不僅要為未來市長與立委人選做準備，更要積極培訓年輕人才，接班未來的局處首長，同時向高雄市民展現經營高雄的決心與毅力。

期盼國民黨與藍營在這場明知不可為的選戰中，展現出氣勢與團結，同時也讓高雄市民看到國民黨經營高雄的決心與希望。

 (作者係崑山科技大學兼任副教授)

民進黨動員天然獨贏得2020大選。新冠肺炎疫情又讓民進黨繼續操控反中意識，但是兩岸情勢卻愈加嚴峻，9月即將屆滿的ECFA能否延續？8月中共東海演習會有什麼發展？親綠的學者范疇說，未來3個月至3年之內台海必將有狀況；國民黨蘇起早在大選前分析的兩岸不利現象，現已有多項實現了。

台灣最倚重的川普控制不住新冠疫情，又面臨新的種族衝突，警民對抗，全國抗議遊行蔓延，美國已自顧不瑕。看香港制定港版國安法，美國反應雷聲大雨點小。台海此刻若發生狀況，能期待美國支援嗎？

蔡英文說若中共犯台，台灣能守住第一波，後面就會有國際勢力來救援，這是癡人說夢。台灣幅員這樣小，第一波攻擊後就已成廢墟，哪有第二或第三波？何況中國實力已不同往昔，誰會為台灣出兵一戰？

1995-96台海危機歷史

1995年6月10日李登輝在康乃爾大學發表「民之所欲，長在我心」演講，強調中華民國主權與台灣民主化經驗，透過國際媒體傳播，也多次提到「中華民國在台灣」。

在台灣內部欣喜外交突圍之際，中國大陸的反應非常強烈，痛批李登輝的演講是在宣傳「兩個中國」、「一中一台」。又認為美國允許李登輝訪美，是破壞中美關係的政治基礎、違反「一個中國」原則、鼓勵台獨勢力，在打「台灣牌」。

從1995年7月到1996年3月台灣大選結束為止，中國針對台灣舉行了六次軍事演習，其中有兩次飛彈試射。引發自1958年金門炮戰以來，最嚴重的台海危機。美國甚至還調派「獨立號」與「尼米茲號」航空母艦群前來台灣外海，向中共展示優勢武力。

在中共軍演期間，外島全面戒備。所有官兵外出均得穿防彈衣並戴防彈頭盔，夜間一律穿戰鬥服睡覺，槍不離手，不脫軍鞋，以便隨時戰鬥。

而台灣的金融市場也硝煙密布。外匯市場由平常不及兩億美元的交易量，一下子暴增三到四倍，各銀行美元現鈔供不應求，「中央銀行動用了近70億外匯，無限量供應市場所需美元，堅守27.5的底線，以安定民心。才算穩住這場戰役。」

為了安撫中國，柯林頓1995年8月密函江澤民，首度保證美國不支持「兩個中國」或「一中一台」，不支持台灣獨立，不支持台灣加入聯合國的「新三不」，對台灣是一項重擊。柯林頓還安排江澤民1997年10月到美國進行國是訪問，雙方同意逐步建立「建設性的戰略夥伴關係」。

兩岸實力更加懸殊

兩岸勢力今天更加懸殊，台灣更經不起一戰。中共一年國防預算是台灣的25倍，何況台灣的武器多已落伍。

1990年台灣GDP 1,700億美元，大陸3,879億美元是台灣的2.28倍。2019年台灣GDP 6,279億美元，大陸140,782億美元是台灣的22.42倍。目前大陸GDP每年成長6%-7%，比台灣一年的GDP總值還多，台灣一年僅成長1%-2%。

1993年辜汪會談時台灣外匯存底900億美元，大陸僅400億美元；2019年大陸外匯存底超過31,079億美元，台灣約4,781億美元。

今天大陸在拼經濟「一帶一路」、提升產業結構，大陸高鐵、網購、面板、IC設計量能均已領先全球，目前又積極發展半導體、民航機、航母與潛艦。今天的大陸已如康熙、乾隆盛世。

中國2010年的出口超過德國，成為世界最大的出口國；2013年貿易總額超過美國，成為世界最大貿易國；依購買力平價指數計算，中國2014年已超過美國，成為世界第一大經濟體。

1980年中國GDP還不到3,000億美元；到2015年，按市場匯率計算，已達到11兆美元。1980年中國對外貿易總額不到400億美元，到2015年，它已經增加100倍，達到4兆美元。2015年以來，中國經濟增量每周生出一個希臘，每25周生出一個以色列。

在大多數指標上，中國已超過美國。作為船舶、鋼鐵、鋁材、家具、服裝、紡織品、手機和電腦的最大生產國，中國已成為世界製造業強國。

IMF使用了簡稱為PPP的購買力平價標準，按購買力平價計算，中國不僅已超過了美國，而且現在占全球GDP的大約18%，而其在1980年還僅有2%。

中國軍事實力急起直追

大陸現在的國防預算，按市場匯率計算已達1,460億美元，按購買力平價則達3,140億美元，僅次於美國，是俄羅斯的兩倍。

2015年蘭德公司開始一項名為「美中軍事記分卡」的研究，到2017年，在常規能力9個領域中的6個，中國具有「優勢」或「近似平手」，其中包括(1)發動對空軍基地或地面目標的攻擊；(2)獲得空中優勢；(3)防止對手使用太空基地武器等。

在未來5到15年內，「亞洲將看到美國的前線主導地位在一步步地消退」。中國的軍事進步與經濟發展一樣，正在迅速削弱美國作為全球霸主的地位。

台灣應有圖存的智慧

希望朝野都能認識到「中國實力日漸擴大成為世界第二大綜合國力的國家。對國際現狀有決定性的影響力。」特別是世界絕大多數國家都承認「一中原則」，一中指的是中華人民共和國。「兩國論」及「一邊一國」在國際上是行不通的。

無論從民族意識與戰略地位來看，中國大陸都不容許台灣獨立，台灣也越來越沒有與中國抗衡的實力。民進黨長期推動去中國化歷史課綱，被洗腦長大的年輕人只會在島內狂呼台灣國，在國際上根本走不出去。

世界上有兩個位居強權近鄰的小國，芬蘭與古巴可以作為台灣的借鏡。芬蘭位處俄國西邊，長期以來不與任何勢力結盟，保持與俄國的友好關係，且與國際各勢力(北約、俄國、東西歐)維持等距關係，發展科技(Nokia)、教育及社會福利，被公認是一個幸福的社會。古巴位於美國南邊，卻曾結合蘇聯箝制美國，結果蘇聯先行抽腿，古巴被美國結合中南美國家杯葛與孤立，以致長期經濟貧弱不振。台灣若妄想結合美日，抗衡中國，必將步入古巴的後塵。

(作者係金融機構退休主管)