台灣是一個典型的移民社會，除了原住民外，絕大多數人都是在不同的時間點自大陸移民到台灣。幾百年來華夏文化在這塊土地生根茁壯，無論是語言文字、宗教信仰、風俗習慣，都包含滿滿的中華元素。無論是閩南語、閩東語、客語，都是中國的地方方言。家家戶戶祖先牌位上寫的穎川、清河、隴西，其堂號的所在地皆在中國大陸，這是無法否定的事實、割不斷的血脈相連。

1949年國民政府遷台，是台灣史上的最大機遇。200萬軍民包含了整個中國當代政治、文化、科技的菁英，他們開創了台灣的輝煌。尤其在大陸發動文革後，蔣介石開始推動中華文化復興運動，讓五四運動後就日漸式微的傳統經典重新進入中學教材，成為國人的基本文化素養，更讓台灣成為文化中國的代言人。採用正體字使我們無縫接軌古代的經典，對經典的熟悉，使我們掌握了中華思想的核心精神、展現出中華民族雍容的氣質。於是，當中國大陸日漸崛起，成為世界工廠、世界市場後，他們以欣羨的眼光看待台灣。因為面對即將來臨的中西文明競爭，台灣擁有他們想要的利器。筆者從對岸來訪的校長、教師、學生群眼中看到這種渴求，也感受到當台灣能以文明引導對岸時，戰爭離我們非常遙遠。

108課綱使教育出現拐點   

30年前開始的教改，一步步走向以「去中」為核心的陰謀，妄想虛構出一個台灣民族。虛構的過程幾乎與哪吒拆骨還父，割肉還母一般慘烈。但這個虛構出來的民族沒有歷史、沒有祖先、沒有文化、沒有道德、沒有靈魂。這個工程就是現在施行的108課綱（編按：係指2019年課綱）。它讓6-18歲的孩子，在12年的國民基本教育中，只上了兩個單元的中國史；只讀了寥寥數篇的中國古文；公民不再講孝悌忠信，只告訴孩子如何爭權利，不告訴他們還該盡義務。禮義廉恥匾額拆了，四維八德不談了，教師及家長的管教權被沒收。學校裡學生為王，但他們快樂嗎？

事實上，當教師縮手後，校園就成為叢林，優勝劣敗，孩子不再有安全感。而且當一切價值都被多元、尊重、自主模糊化後，孩子們追尋不到生命的意義，他們以自殘抗議。據教育部統計，2019年後有情緒障礙的學生逐年增加，學生自殺、自殘人數不斷上升，2019年通報4,477人次，2023年通報則達15,196人次。國小學童2019年通報353人次，2023年通報增加至1,583人次。教育部推出「身心調適假」，但那能解決問題嗎？

許多老師和家長都告訴教育部，108課綱有問題，國文、英文、數學、社會、自然程度全面下降。公校沒落，私校崛起，優質教育成為有錢人的專利，階級無法翻轉，固化成為事實。受薪階級待遇兩極化，醫師、科技業可以年薪千萬，但傳統產業年薪三、四十萬是常態。大多數年輕人不敢結婚、不敢生兒育女，無論是龍年或虎年，新生兒一年比一年少。但這些事實都不能讓政客罷手，他們要的就是能洗腦群眾的教育，讓他們能永遠掌控政治權力。

教育部長無權修改課綱   

所以，當小學老師告訴孩子「我們是中國人」，教育部長鄭英耀就表示將開發國家認同、識讀中國威脅的教材。問題是，部長有這個權力嗎？除非修憲，中華民國的「固有疆域」到目前為止還包括中國大陸，主權也沒有變更。今天小學導師告訴孩子「我們是中國人」，這本是國民該具備的基本常識，鄭部長怎麼可以利用教育混淆國家認同！

何況，教育部長無權修改課綱，也無權插手教材編纂、審核。要變更課綱的先決條件是「12年國教課綱審查委員會」審查通過，所以要在總綱加入所謂「增加國家認同、識讀中國威脅的教材」，必須先通過該委員會。但如今該委員會大部分委員的任期已屆滿，如何審查？當記者問部長時，他表示因為只是微調，所以不需要經過「審查委員會」審查。這正是民進黨最擅長使用的雙標。當年蔡英文政府想要重修馬英九政府已完成的12年課綱，創造出一個權大勢大的課審會，如今如因立法院非綠委員過半，新的課審委員恐不易掌控，教育部就掏空課審會。

民進黨用雙標用得太純熟了，台灣年輕人已習以為常到無從分辨。於是，大陸一切善意都被解讀成「統戰」，美國一切霸凌都被奉為「聖旨」，民進黨做什麼都沒問題，就算黨內出現共諜，居然可以20萬元交保；在野黨做什麼都錯，一切交流都是在「賣台」。於是台灣一步步被掏空，一步步陷入兵凶戰危。台積電走了，股市跌了，農漁牧業眼看就要被零關稅出賣；可是軍法審判卻回來了，大罷免、大搜索出現了，明天還有什麼離譜的事會發生，沒有人知道。

年輕人終將看清這個世界

沒有歷史，年輕人失去了參照的明鏡；沒有祖先，年輕人不能理解血濃於水的感情，不會有光宗耀祖的情懷；沒有文化，年輕人無法提升思想的高度，無法培養放眼天下的胸襟；沒有道德，年輕人只有急功近利的浮躁，不知道有所為、有所不為的操守；沒有靈魂，他們的生命就如一縷幽魂，飄零在千門萬戶的人間，卻無所歸依。

30年教改毀了台灣一代人才，而他們的無知卻極可能將台灣推進災難。現在的台灣正如魯迅吶喊中的描繪：「一間鐵屋子，絕無窗戶，萬難破毀，但裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了。」最壞的時代也會是最好的時代，黑暗過去黎明就在前方，相信只要大家一起吶喊，終將讓年輕人睜開雙眼，穿透迷霧，看清這個世界，他們將砸毀這間鐵屋子，帶台灣迎向光明！

（作者係中華語文教育促進協會秘書長）

陸配網紅「亞亞」（劉振亞）因在網路上宣揚「武統」，遭到移民署撤銷居留許可，離境前夕更在內政部前引爆激烈抗議，抗中網紅「八炯」（溫子渝）與「閩南狼PYC」（陳柏源）到現場叫囂公開辯論，場面一度失控。「亞亞事件」反映出台灣在面對統獨議題上的敏感對立，不僅涉及言論自由，也已讓「吊路燈政治」在台灣逐漸成形。

「吊路燈」源自法國大革命時期，暴民將貴族視為「叛國者」吊掛在街頭路燈上，象徵公開處決異見者，形成一種由群眾情緒主導的審判。這種政治氛圍捨棄法理理性，依賴特定激情群眾，如今在台灣社會裡，反中民粹氛圍仿佛正走向吊路燈式的群眾審判。

反中情緒在台灣並非新鮮議題，但當「亞亞」以「舔共陸配」的負面形象被政治操作，反中網紅如「八炯」等迅速利用而進行政治動員，從線上互噴到實體抗議，呈現出特權民粹的具體樣貌。然而，賴政府在面對亞亞的言論時，卻沒有訂立清晰的標準，僅依輿論壓力做出驅離決策，導致理性討論空間全被「吊路燈政治」的激情操作所取代。

法國大革命初期以「自由、平等、博愛」為口號，但在激進派取得主導權後，凡稍具保守立場者便被視為「反革命」，在民粹情緒的驅動下，導致無辜者受到「吊路燈」式的政治清算。如今，台灣的反中民粹，難道不是逐漸走向這種極端路線？

「吊路燈政治」結合反中情緒，針對政治異己貼上標籤，八炯在「亞亞事件」中，甚至公開要求政府加速驅離，帶動粉絲上街對抗陸配，這種以民逼官的操作，不僅讓政府放大反中情緒，嫁接共諜疑雲，還與網紅言論相互助長，對廣大民眾進行情緒勒索。民進黨內部近期爆發「共諜」醜聞，恐怕又是內部鬥爭的番外篇。當年法國大革命後期，雅各賓派與吉倫特派也曾因派系爭奪互相殘殺，甚至以「不夠革命」的罪名處決同志，難道台灣要上演藉由外力遂行內部鬥爭的鬧劇？

反中議題也讓「吊路燈政治」逐漸走向表演化與符號化。像八炯選在街頭喊話，經由社群媒體不斷轉載，讓情緒高漲，形成一種「群體共鳴」。這種現象恰似美國在冷戰時期的反共宣傳，透過篩選性報導，構築社會對立的效果。法國大革命時期，羅伯斯比爾（Robespierre）利用公開處決高度戲劇化的政治效果，導致社會陷入恐慌情緒，革命最終因過度極端而走向毀滅。其相似情況正在台灣的反中網紅操作中逐漸浮現。

當「愛台」與「舔共」二分化，無異剝奪了中間立場發聲的空間。抗中網紅挾其自媒體操作，遂行特定目的的政治業配，讓「亞亞」事件成為符號化的敵人，助長了群眾審判的合法性。歷史殷鑑，當群眾情緒無限放大，極端化的政治操作必然會帶來災難，台灣應從「亞亞事件」中汲取教訓，避免陷入法國大革命般的民粹失控，才能守住民主價值，防止「吊路燈政治」徹底撕裂社會。

（作者係台灣國際戰略學會副研究員）

近期來，「大罷免」已影響到民眾的日常生活，從街頭大聲宣講、路邊擺攤騷擾，甚至跑進商家挨家挨戶「詢問」，民眾大多不堪其擾，但更誇張的是，罷免團體竟大喇喇進入大學校園擺攤連署，造成學生之間的矛盾。教育部不僅放任不管，還開綠燈，讓校園陷入瘋狂狀態。

「黨政軍退出校園」是民進黨過去的主張，旨在打擊國民黨的校園勢力，結果國民黨乖乖退出了，民進黨的青年組織卻以校園社團為名，拿著國家資源豢養校園中的「綠衛兵」，每當社會上有政治事件發生，他們就出來充當打手。

如今「大罷免」是最熱們的事，這群學生自然有了新的「任務」，在校園裡到處跟同學宣傳「大罷免」，甚至在校園官方的社群大肆宣傳，不僅違反版規，更讓學校重要訊息及校園生活的討論被掩蓋。他們甚至結合線下活動，在校園周圍或校內擺攤連署，這完全違反「教育基本法」的精神，讓不少學生反感。

其實校園有這個現象，不只是校園「綠衛兵」勇於「喊打喊殺」，更大的問題在於教育部長鄭英耀的放縱。面對民進黨發起的大罷免，他竟以「言論自由」之名「開綠燈」。退一萬步言，鄭英耀若想討好民進黨，也應當先問過學校的意見，更應當有相關配套措施，否則老師在教室內授課，教室外卻在搞「大罷免」，這叫學生如何專心學習？

不過，外界看到「綠衛兵」出現在各大校園的交流版、線下又擺攤求連署，好像聲勢浩大，支持者眾，但仔細觀察線上留言，會發現有不少學生在動態留言開嗆「政治滾出校園」，而現場連署的人數也寥寥可數。筆者多次路過，不見有學生停留，這顯示學生對大罷免入侵校園的反感，更凸顯了大眾對罷團造成社會紛擾感到不屑。

其實，「大罷免」入侵校園只是其中一步，現在很多「綠衛兵」在同儕中有意或無意地情勒，好像只要不參與罷免行動就是「不愛台灣」、不連署就是「親中賣台」，最後甚至上升到只要不關心政治、不支持民進黨政府，就是「台灣的叛徒」，造成很多年輕學子的困擾。

在「綠色恐怖」的政治氛圍下，不少年輕人已逼近瘋狂狀態，整天被逼著表態，但面對美國向世界發起瘋狂的關稅戰，AI（人工智慧）技術的快速發展，兩岸關係的愈加緊張嚴峻，卻感到十分困惑、無奈，提不出任何看法。賴政府說要「帶領國人渡過難關」，但年輕人真的能不擔心自己的前途嗎？

（作者係青年媒體工作者）

民進黨對國民黨立委發動「大罷免」，應當是認為賴清德執政以來對國民黨的攻擊有成，看到有在立法院過半的機會。為達此目標，民進黨政權以違法濫權的手段，毫不手軟地打壓企圖「以罷制罷」的國民黨。因此，台北市長蔣萬安才罕見地呼籲「倒閣」，並要「用立委改選對賴清德進行不信任投票」，以遏制執政者用不公不義繼續毀壞台灣。

因應大罷免總是慢一拍

蔣萬安公開呼籲倒閣，凸顯國民黨主席朱立倫被認為善於打自己的「小算盤」，面對民進黨發動「大罷免」攻勢，因應動作總是「慢一拍」，有時還似乎採取「以靜制動」的策略。也因此，國民黨的「以罷制霸」在第一階段連署成績不佳，朱立倫遭到自己人的抨擊。不過，朱立倫因應大罷免的態度傾向守勢，主要原因應當是不認為大罷免能夠成功，且即使有黨籍立委遭到罷免，民進黨也難以在該選區補選中獲勝。

區域立委選舉採單一選區制，競選時通常呈現兩個大黨候選人對決的局面，故當選者的得票率較為接近或甚至超過半數。因此，除非藍營分裂，另有同質性高的候選人參選，民進黨在國民黨支持者居多的地盤上，通常難以當選。然而，罷免成功的情形則大為不同，因為投票通過的標準是「有效同意票數多於不同意票數」，且「同意票數達原選區選舉人總數四分之一以上」，民進黨若積極動員，的確可以罷掉不少國民黨籍立委。

民進黨以執政權力和資源推動「大罷免」，像是打立委選舉延長賽一般。而在賴清德執政的一年裡，民進黨不斷攻擊在野黨，甚至還將國民黨貼上「中共同路人」的標籤，已為大罷免累積了不少政治資本。相對於國民黨採取守勢，甚至一開始還有些「冷處理」，國民黨籍立委一年多前在選區得到的支持度，恐怕已產生變化。

政策只順應民調等於退縮

國民黨高層做決策時，向來重視民調結果，採取行動也通常會順應民調，深怕黨的主張和行動與民意有所違逆，就會影響選民的支持。事實上，民意傾向是引領出來的，民進黨以權力和資源不斷「洗腦」民眾，民調反映出的趨向只能說明洗腦有成。因此，賴清德違憲拋出「兩國論」，並把中國大陸視為「境外敵對勢力」，因民調結果顯示獲多數人認同，國民黨無意力圖導正。國民黨雖與民進黨一直處於競爭狀態，但在遭受攻擊時卻多半採取守勢，且其決策和行動係依據民進黨洗腦得來的民意趨向。簡言之，國民黨這種順從與退縮的態度，反映在面對「大罷免」的保守與慢一拍。

據悉，在蔣萬安呼籲發動倒閣的前一個多月，國民黨內部即曾討論過，但得到的結論是失大於得。換言之，國民黨很可能評估過發動倒閣的結果，賴清德會依然專斷任命民進黨人組成行政院內閣，而且賴一旦解散立法院、重新改選，民進黨很可能贏得過半數席次。故而，國民黨擔心發動倒閣，將冒著立法院改選、席次減少的風險，當然就不值得考慮。

「倒閣」得依據憲法增修條文第三條第二項第三款：「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案」的規定辦理，但此程序其實也可用於對行政院長表達信任與否的「信任案」。有關總統在不信任案通過後，可解散立法院、重新改選的規定，在第四次修憲時曾是爭議的焦點。據當時主導修憲的國民黨幕僚蔡政文解釋，立法院可對總統任命的行政院長進行「不信任投票」，此制度具有立法院可對閣揆行使同意權的實質內涵。

不敢倒閣意味罷免具正當性

「賴卓體制」之所以能強勢「雙少數執政」，正是看準了國民黨高層保守、畏縮。去年賴清德任命卓榮泰為行政院長，完全無視國民黨是立法院第一大黨，加上民眾黨和無黨籍立委還形成過半數的多數聯盟，國民黨本可發動「信任」投票，強調應由朝野政黨組成「聯合政府」。當時即使新一屆立委才上任三個多月，但國民黨仍忌憚賴清德可能會解散立法院，所以根本不考慮做此動作。

其實，民進黨立委當時也可以「不信任」案之名，發動對行政院長的「信任」投票，看看在野黨是否支持？尤其，國民黨若擔心通過不信任案，會導致立法院被解散，或許只好投廢票或根本不投票，而不敢表達「不信任」。若果真如此，在野黨就再也沒有非難「雙少數執政」的權力，從而也意味著，民進黨發動「大罷免」具有正當性。

（作者係民主文教基金會董事長）

民進黨主導的「大罷免」行動正如火如荼地在全台進行，目前看來有種越演越烈之勢，現在已不是發動「大罷免」社團所主導的「民團活動」了，而是由民進黨當局主導，行政院團隊全面配合演出的局面。

4月中旬開始，光是罷團的連署行動已不足以涵蓋這個政治行動的範圍，檢調單位都被動員涉入查察行動。換句話說，大罷免已不僅是政治行動，它已加入司法行動，這就難怪在野黨直指，民進黨當局在搞政治迫害，甚至還由台北市長蔣萬安提出倒閣倡議。

黨中央用罷免反擊在野黨

這場政治鬧劇源自於民進黨立院總召柯建銘的點子，原本並不是很受民進黨中央的支持。原因很簡單，這種作法勞師動眾，政治成本不低，而可能的收穫卻有限，在理性抉擇的前提下，以賴清德為首的黨中央自然興趣缺缺，形成了柯建銘一頭熱的局面。可是，時序進入3月後，情勢發生微妙轉變。民進黨中央期待由政委馬永成出面協調在野黨，以便為行政院總預算覆議案尋求解套契機，可是卻無功而返。

在野的兩個黨不但直接拒絕了馬永成遞出的橄欖枝，而且都表現出鐵板一塊的強硬態度。這讓執政當局意識到不可能對在野黨各個擊破，甚至還會面臨兩個在野黨在立法院再度提出讓執政當局難以接受的法案，屆時又要提出覆議，之後再度面臨覆議失敗的窘況，這會造成民進黨士氣大傷，直接傷及2026年地方選舉。幾經衡量後，民進黨中央重新找回柯建銘的大罷免策略，藉此對在野黨反擊。

在野多數黨地位會動搖？

那大罷免到底會對在野的國民黨造成多大的傷害？有可能讓國民黨在立法院的多數黨地位產生動搖嗎？

要回答這個問題，就得要一席一席去做評估，也就是根據目前已通過第一階段連署的幾十席區域立委，分別進行評估，然後再統整估算。這是一個不小的田野調查工作，大概只能由具有組織能力的政黨，或受政黨委託的機構才能精算。不過。從國民黨主席朱立倫4月16日之前老神在在的穩健態度評估，國民黨中央應該是胸有成竹的。當然，4月16日後民進黨當局抬出檢調，開始搜索、聲押，朱立倫這才改變態度、積極因應。

筆者只能主觀地根據以往研究地方選舉的經驗研判，目前雖有不少選區都達到第一階段的連署而進入第二階段連署，但能夠成功達標完成第二階段連署的選區，應該只有通過第一階段連署總數的1/4左右。而且，由於一階段連署牽扯出不少法律問題，因此積極參與二階段連署的熱潮可能會受到影響，因為甘冒法律風險去為他人作嫁的比例不會太高。

當然，即使是成功通過二階段的比例不高，但畢竟會有個別選區達標而須進行第三階段的投票，但那已是下半年的事了，這把罷免熱火能否延燒至投票的時間點，現在不好說。就算確實有些立委遭到罷免，但能全是藍委嗎？那恐怕不是事實，兩黨應該都有人中箭下馬，下馬後，幾個月後又要補選，民進黨能全勝嗎？客觀地說，這可能太過一廂情願 。

總之，筆者個人的評估是，搞到最後，雙方各有幾位戰將受損，但選後的席次估計總數變化不大，民進黨還是很難造成立法院席次結構的豬羊變色，在野黨還是控制立法院多數，朝野只是玩個熱鬧而已。不過，如認為民進黨大罷免策略完全失敗，一無所得，答案是錯的！民進黨當然有所得，否則他們不是瘋了嗎？讀者一定會狐疑，這不相互矛盾嗎？

要的就是立法院實質停擺

所有政治動物都精於算計，這一點千萬別懷疑。鬼谷子、孫臏這些歷史人物哪一個不是精於謀略的佼佼者，而且江山代有才人出。民進黨的大罷免從表面來看是瘋了，其實他們另有圖謀，而且不論大罷免的結果如何，他們要的已經到手。那是什麼？那就是立法院的實質停擺。

立法院最大的職能是立法、審預算和問責。而現在因大罷免的利劍高懸在藍委的頭顱之上，各個委員噤若寒蟬，就連提個像樣且具政治威脅力的法案，如核能的合理使用這類法案，雖然列入本會期在野黨的優先清單，但到現在本會期已進行將近一半，卻全無音訊。因為大多數委員全回去「顧老本」了。

另外，台灣面臨川普的關稅霸凌，立法院除表示願意跟行政部門討論880億紓困經費外，有實質的質詢和答覆嗎？媒體對此大幅報導有實質的內容嗎？所有職能設計的功能機關全面熄火，只聽到行政部門出來安撫人心，說些不著邊際的瞎話，蒙混過關。請問我們的立法院去哪了？到現在連本會期行政院長的施政報告都尚未進行，這可是憲法明定的義務呀，一拖再拖，而且發動杯葛的還是執政黨委員，這還真創下台灣憲政的先例。

  總之，立法院讓「大罷免」給鎮住了，而這正是執政當局要的。各位想想看，如果現在立法院正常運作，共諜案、美國關稅霸凌、霸團進入大學校園，哪一項好回答？與其答了被修理，是不是不回答最好。現在就是這麼個情況，請問你還覺得民進黨一無所獲嗎？

至於大罷免最後結果的產出，可能已到2026年初了，到那時已開始布局年底地方選舉，這一波民進黨的政治危機已翻頁了。所以大罷免是否成功，還真沒大家想像的那麼重要。「上兵伐謀」，偉哉斯言！

（作者係中國文化大學國家發展及中國大陸研究所兼任教授）

三位陸配高喊武統被遣返，校長、警官、藝人高喊「我是中國人」或「我愛中國」，就遭受處分或調查，但真如民進黨所言，他們的主張會造成國安危機嗎？當然不可能，大家都知道，這是民進黨為了助長「大罷免」的聲勢，但民進黨及網紅、側翼為何如此瘋狂地熱衷「大罷免」，其背後的真正目的到底為何？

表面上看，民進黨是想奪回立法院過半席次，來通過各種法案，但果真只有此目的嗎？

賴清德現在最在意的一定是在2028年連任，而他知道上次大選他只拿到四成選票，照道理講，他應該好好努力做出點政績，為什麼他寧願空轉一年，拚了命跟在野黨惡鬥？何況，陳水扁任內，民進黨在立法院沒有一天是過半的，他照樣做滿8年、照樣貪污，那為何賴清德硬要搞罷免？難道是因賴清德知道黨內有人扯他後腿，對自己的連任沒有信心，而想布局一個大陰謀，就是不經選舉直接連任。而這在台灣已經發生過一次。

1978年12月16日，美國宣布與台斷交，蔣經國以國家遭遇緊急危難為由，發布緊急處分，宣布暫停原訂於12月23日舉辦的增額中央民代選舉，該處分經過立法院的同意。

回顧賴清德在擔任台南市長期間，不顧登革熱疫情肆虐、不顧市民健康，惡意缺席議會232天。他現在敢毫無人性地拆散三個陸配家庭、敢拒絕公布立法院三讀通過的法案，敢封鎖兩岸交流，敢直接定義大陸為「境外敵對勢力」，敢把台積電奉送給美國，敢讓台灣變成沒有言論自由的地方，敢利用司法大規模整肅異己，敢讓網紅側翼如同納粹時代的衝鋒隊一樣囂張橫行，敢凌駕於法律之上，請問他還有什麼不敢幹的？

賴清德在2028年大選前只要講兩個「國」，就可能可以達到停止選舉的目的。一是蔣經國、二是國難當頭。他可以說，蔣經國也暫停過選舉，而台灣面臨快要被「中共併吞」，這當然是國難當頭。到那時，反對他的人都是「中共走狗」。賴如果走這一個步數，不需要有任何政績，不需要搞319槍擊案，不需要搞「反送中」遊行，就可以直接宣布停選，直接連任總統。

賴當然希望他的處分能得到立法院的背書，所以急需要罷掉幾席國民黨立委，讓民進黨成為立法院多數黨。但退一萬步想，立法院即使民進黨不過半，賴清德未必不敢宣布戒嚴或發布緊急處分。法律規定總統宣布戒嚴，須在一個月內經立法院追認，但即使一個月後戒嚴令被立法院否決，如果有美國人在背後為賴清德撐腰，台灣人民及在野黨能耐他何？一想到這裡就不禁毛骨悚然！

（作者係「誠實昇報」節目主持人）

一連串不斷的內外事件衝擊台灣，執政黨陷入失能狀態，原本應是在野黨表現的好時機，但在朱立倫帶領下，國民黨只有更弱，沒有最弱的時候，民眾黨被邊緣化。台灣內部激化對立有增無減，政局更加混沌麻亂。

一年來民進黨違法亂紀、執政無能，出賣台灣利益跪舔美國，朱立倫自私顢頇，國民黨胡搞瞎搞，民眾黨被議題邊緣化等諸項事實同時發生，相互交織激盪。川普災難的衝擊則令情勢變化更加快速，混亂難測。目前的兩件最大的事就是川普災難與大罷免。

是新帝國主義非經濟競爭

川普關稅或貿易戰表面上是要消除美國的貿易逆差，解決國債，迫使全球製造業赴美投資設廠，重建美國製造業。實質上是不准其他國家再賺美國的錢，所賺的錢都要吐出來，還給美國。若赴美國投資，還是會賺到美國的錢，盈餘有可能須匯回投資國；同時，高關稅使進口貿易大減，反倒抽不到關稅。川普多次聲言要降富人稅與企業稅，美國財政部的帳戶收不到錢，還是還不了國債。白宮經濟顧問委員會主席米倫（Stephen Miran）挑明建議，「直接捐款給美國財政部」。這是新時代帝國主義的掠奪。

另一重要目的則在於打擊中國大陸的經濟，阻斷大陸異地投資出口美國，以為打垮大陸經濟就會在政治上得勝，鞏固美國霸權。所以，這場貿易戰的本質是政治，不是經濟，所用手段也是政治的，不合乎經濟原理。若硬要以經濟原理解釋，必陷入矛盾。知名中國問題專家鄭永年認為，「中美競爭的關鍵依然在技術和經貿領域」，是太小看了問題的廣度與深度。鄭又以為，「中美拼的是經濟的韌性」。根據兩國的實際狀況，其發展模式皆存在嚴重問題，都不是技術與經貿可以解決的，經濟韌性必然來自政治韌性。

美國的問題在於國家發展模式必須「脫虛向實」才有解，這須首先制服華爾街的一群怪獸，把牠們關進籠子裏，馴服到行為合理的程度。其次，整治美國政壇各種荒謬的「合法貪腐現象」，讓金權離開政治體系，這要向北歐學習。同時，要以真正社會主義的精神改變美國人的世界觀，不能再縱容金錢耍狠蠻橫，有錢就是大爺的作風，以寅吃卯糧的消費方式刺激經濟。

美國的國家發展模式非常難改，倒是要小心，川普狗急跳牆，可能會點燃熱戰，目前對伊朗的態度其實是項莊舞劍，意在沛公。

民進黨只會盲目磕頭認慫

台積電3月3日無預警宣布在美國追加投資1000億美元，連同之前投資合計達1650億美元，賴清德還與董事長魏哲家共同站台面對記者，為此決定辯護。美國東部時間4月2日下午，川普公布對等關稅政策，台灣被課徵32%的關稅，繼續批判台灣，台灣社會譁然。蕭美琴問到潤餅內餡時，老百姓嘲諷「包的是32%」，蕭快速道歉。賴清德在此之前已奉送台積電，又被媒體爆料正在協助美國半導體生產商格芯（GlobalFoundries）併購台灣聯電，會徹底掏空台灣半導體產業。

此外，賴政府迅速公布與美談判策略將從美國商品零關稅談起，4月9日竟拋出台灣經濟方針「脫中入北」，此「北」其實就是「美」的代名詞，完全沒有號稱「主權國家」該有的基本立場與脊梁，還口口聲聲要保衛台灣，不是痴人說夢，鬼都不信嗎？同日，郭智輝則對白宮顧問拋出捐錢給美國政府一說表示會參考，賴政府上下一再顯示，台灣根本沒有主權的事實。

賴4月12日卻還要人民「吃苦當作吃補」，人民意見頗大，網友憤怒留言：「百姓吃苦，皇帝吃補」、「德不配位，災難等著來」。總統府事後公布賴講話的影片竟剪除此得意金句，試圖塗抹掩蓋。次日，卓榮泰也耍起嘴皮，說什麼「我們站在世界這邊，沒有站在中國145%那邊」。卓難道看不見，現在世界很多邊，不只兩邊，美國已把別人包括台灣搞得都不可能和它同一邊嗎？不知道台灣外貿盈餘最大的來源就是「145%那邊」嗎？如此愚蠢蠻橫，難怪大罷免似乎出現了不利的變數。

國民黨永遠不缺顢頇愚蠢

民進黨表現得如此荒腔走板，國民黨理應有充足的火力批判才是，然而，國民黨永遠不缺顢頇愚蠢。

自大罷免開始，朱立倫畏葸怯戰，不戰不守，以為事緩則圓，結果事態發展一再否定朱一連串的判斷，弄到不得不戰時，只好推出一些青年軍發動連署，卻未投入資源，只支援一些包含已死亡民眾的名單供抄寫，陷提案人被檢調搜索調查聲押。朱不敢承擔，又不給予法律支援，試圖切割，完全沒有道義，弄得年輕人家長發布新聞抗議，顏面盡失，才許諾給予法律支援，卻遲遲未簽訂委任書，甚至受陷害者要自己支付律師費，這種作風猶不及幫派大哥，如何管理一個需要號召廣大群眾，靠群眾撐抬的政黨？

罷綠團體陸續遭約談聲押交保，朱立倫神隱，台北市罷綠小組成員的交保金230萬元，還是羅智強出的，朱被人看扁。眼見情勢不利於己，朱才於16日現身北投區，沿街路掃約1小時，向居民徵求罷免綠委吳思瑤連署書。不料，次日北檢搜索國民黨台北市黨部與4位黨工住處，準備收押主委黃呂錦茹，事態至此，朱只好號召群眾17日與18日晚上在北檢外集結，並表示「這是民主最黑暗時刻，國民黨有一系列抗爭，直到獨裁者回歸民主，否則一定抗爭到底」，顯然未覺悟在他領導下是國民黨最黑暗的時刻。「直到獨裁者回歸民主」，十之八九就是一句大話笑話？19日，黃呂當庭釋放，書記長初文卿與總幹事姚富文則羈押禁見2個月，22日北檢抗告要羈押黃呂，埋下日後擴大的伏筆。朱立倫還號召26日上凱道「反惡罷，反綠共，戰獨裁」。

蔣萬安提倒閣震到朱立倫

4月17日，蔣萬安丟出倒閣建議，令朱立倫難堪窘迫，幾日之內朱對此議在不排除與拒絕之間搖擺不定，也立即約黃國昌見面。22日上午，朱在藍白峰會上強調，「無論是倒閣、罷免、人民力量的展現，國民黨都不排除，但關鍵是賴清德自己不動、換個稻草人，那我們在做什麼？」26日上凱道「不是單純的喊倒閣，而是要倒賴」。黃國昌也表示不贊成倒閣，似乎變成了朱立倫打臉蔣萬安的工具了。

要賴清德下台只有兩種途徑，一是罷免，一是2028打敗他。若想複製紅衫軍的威勢逼他下台，那是妄想幻想。當年藍營實力遠遠強於今日，阿扁舉家貪腐到那種程度，都沒能讓他主動下台，何況，今天藍營已被朱立倫糟蹋成了綠營的轎夫跟班，何德何能「倒賴」？朱不是完全無知，就是故意空言欺騙群眾。

朱立倫反核四、換柱、怠惰陰反四大公投、玩弄郭台銘、糟蹋侯友宜、製造在野分裂、提出「新兩國論」，一路實質幫助綠營。國民黨若想凝聚人心，就該換個領導中心，讓群眾團結在新、好領導中心的周圍，才會產出正面的意義與積極的戰力，否則都是負數，越團結死得越快。

以罷制罷、反罷免、倒閣

若要罷免賴清德，必須「倒閣」，讓賴解散國會，重新選舉，在野黨立委席次過三分之二。由於柯建銘與林淑芬等人多次逼藍營倒閣，若藍營果真提出倒閣，民進黨人不支持，必引起黨內紛爭，若通過倒閣，而賴不敢解散國會，他與民進黨都會出大洋相，會重挫大罷免的力道。倒閣與反罷免或「以罷制罷」都有賭的成分，皆不能保證結果，但大罷免主導權在綠營，倒閣主動權則屬在野勢力，連林濁水都承認倒閣「羞辱性極強」，對在野勢力產生正面效益的機率較大。

藍白高峰會後，《聯合報》立即以〈藍白峰會泛泛空談  對抗鴨霸執政拿什麼凝聚民心〉評論，認為「從過程和結果看，訴求過於空泛，不是老調重彈就是唱高調，同時缺乏強有力的政治訴求」。同時打臉兩位黨主席。

22日會後，趙少康力主倒閣，事態如何發展很難預料，但國民黨一團亂則不待多言。至於民眾黨，似乎被邊緣化了，黃國昌只能高舉「至少我們還有良心」的布條，繼續炒作柯文哲的消息，還要面對倒閣的壓力。

（作者係政治評論員）

2005年4月29日，應邀前往大陸訪問的中國國民黨主席連戰，與中共中央總書記胡錦濤在北京舉行會談，並在會後共同發布「兩岸和平發展共同願景」。「連胡會」是台海兩岸分隔56年後，國、共兩黨負責人首次會面，又正處於民進黨首次執政，兩岸關係逐漸惡化之際，故具有重大的歷史和現實意義。

20年後，連戰已年老體衰，但其「破冰之旅」不僅讓當時在野的國民黨三年後即在台重掌政權，也早已列入青史。可惜，馬英九執政8年，儘管實現了三通直航，又與大陸簽署了包括ECFA等20多項協議，但因他始終主張「不統不獨不武」、「只經不政」，未讓兩岸的和平紅利惠及社會大眾，未積極快速導正歷史課綱，未引領主流民意「反獨趨統」，以至於民進黨能於2016年再度上台，兩岸和平發展得而復失。

尤其，賴清德執政尚未屆滿周年，即以「互不隸屬」、「境外敵對勢力」挑釁大陸，導致台海瀕臨戰爭邊緣；又在島內利用情治司法單位打壓統派、陸配，勸阻民眾不要赴陸，要取消領有大陸身分證、定居證者的台灣身分，讓人人自危，而近月來發生的兩起大事更使台灣社會動盪不安。

首先，當川普一宣布瘋狂徵收全球關稅，賴清德即表示「台美從零關稅談起」，台灣要「脫中入北」，大陸則回應美國：「不願打，也不怕打」，兩岸天壤之別的氣勢，均被台灣民眾看在眼裡。而輝達執行長黃仁勳「旋風赴中」，畢恭畢敬表達：「看好中國經濟前景，願繼續深耕中國市場」，更打了賴政府一大巴掌。之後，川普見其政策不得人心、美股大跌，頻頻表示要大幅降低對中關稅，全球股市應聲反彈。賴團隊若繼續勸台商與大陸脫鉤，阻攔兩岸交流合作，難道不怕惹怒各行各業？

其次，民進黨動用檢調司法單位，搜索國民黨多個縣市黨部、收押十多名幹部，其中包括70多歲的北市黨部主委黃呂錦茹，逼使原對「大罷免」採取守勢的朱立倫出面聲援抗議，並親邀民眾黨參與4.26凱道活動，台北市長蔣萬安則倡議「倒閣」。且不論倒閣是否能成功，民調顯示多數人支持國民黨主動出擊，竭盡一切辦法，對賴清德行使「不信任投票」。同一時間，要求國民黨主席換人的呼聲也大幅提高。

此外，從國民黨公職最近高喊「我是台灣人 我反綠」，以及4.26文宣強調「反綠共」，可以合理推估，國民黨至今仍在「拿香跟拜」，也始終搞不清楚，強調「台灣主體性」及避談兩岸關係，難道就能贏過「正港本土」的民進黨？國民黨的存在價值究竟何在？

很多人雖不認同4.26的所有訴求，但因擔心「今天不挺身而出，明天將站不出來」，願意走上凱道「戰獨裁」，心中卻莫不期待，國民黨主事者能在回顧20年前壯舉之際，睜眼看看拋棄自己歷史傳承的下場，從而幡然覺醒！

新店碧潭因風景秀麗且清靜適合修道，古剎林立。也因地靈人傑，曾受馬偕博士、作家李敖、企業家王永慶青睞；清朝中葉「大坪林圳」的開鑿，使新店地區農業進入水田耕作時代，區內的十四張「店仔街」也開始發展。隨後，經歷林爽文事件、閩南漳泉械鬥，甚至在清法、乙未保台戰爭也受到波及。台灣光復後新店人口激增，為了建設捷運，十四張農業保留區解禁，並在其南側設重劃區。當局另在此闢建歷史公園，成為都市化裡的一盞明燈。

2025年冬春之交，筆者從新北中和驅車赴新店小獅山下、建於日據時期的慈玄寺尋幽探訪；也搭了環狀線（黃線）列車在十四張站轉車，體驗安坑輕軌（卡其線），並順道參訪「十四張歷史建築園區」。其實，新店對筆者來說並不陌生，數十年前在新店寶斗厝寶橋路一帶的電子公司上班時，曾騎腳踏車從中和過秀朗橋（新店溪）後，為躲避車水馬龍的喧囂和空氣污染，經常繞進十四張的農業保留區喘息一下。當時對「店仔街」街底的斯馨祠土地公廟等百年歷史建築印象深刻；加上對捷運新店線（綠）七張、大坪林的地名，感到好奇，激起筆者探訪它的前世與今生。

碧潭之畔新店街的發展

鍾靈毓秀的碧潭位居新店溪上游，這裡有國府革命先烈長眠於此的空軍公墓，自古也是人文薈萃之地。清道光年間（1821-1850），先民在碧潭東岸興建店舖成街，為區別位在新店溪中游的十四張「店仔街」，而以「新店」為街名，位居新店街旁的英國教堂曾經受到清法戰爭波及。

根據光緒12年（1886）《台灣巡撫劉銘傳咨報台北府淡水縣屬英教堂被匪搶毀查明償給》文稱：「竊照上年法兵犯台，民心義忿成仇；台北為通商口岸，各國洋商雜處，居民不暇分辨為何國之人，地方官保護亦難周妥。隨於8月17日，據英國駐劄台北領事費里德來函，內稱『8月16夜，景尾（美）、新店禮拜堂被民搶拆。』」該年，劉銘傳還上奏《勦撫生番歸化請獎官紳摺》，宣稱自馬（烏）來通至宜蘭的石碇路百餘里，於「上年12月，已一律竣工」。此乃因光緒11年劉銘傳在屈尺成立撫墾支局，漢人在新店街（今新店路）和原住民交易，新店遂成為進入北部山區的重要街市。

今烏來鄉境內的「馬來八社」原住民就撫後的1887年1月，馬偕博士利用其督造的哥德式新教堂完工的機會，晚上在新店街展示幻燈片。出席的原住民對新文明物感到好奇，請求馬偕播放到隔天早晨。1895年乙未保台運動失敗後，該教堂被日軍占用，「傳道人被日本兵殺害者有之」。1924年一場致命性大洪水毀掉了新店街屋和教堂，隔年當局從新店街至七張的新店溪沿岸修建堤防，新店街遂在台灣光復後逐漸熱鬧起來，各種生活設施大致具備。而承繼日據時期的烏來台車運送福山木材、文山茶廠的茶、煤礦及各類名產下山，載到萬新鐵路（萬華至新店1921-1965）的新店火車站後，經萬華轉運至全台各地。1961年，來碧潭過山居生活的作家李敖「獨自一人徜徉山水之間，或入夜泛舟碧潭，或看廉價電影一場，極得孤寂之樂。」

1965年，為了配合碧潭及烏來風景區的開發，以及往宜蘭的北宜公路（台9線）的中轉，公路局在今捷運新店站址建立新店總站；並在萬新鐵路原址開闢了北新路（台北經景美至新店），吸引不少外國觀光客造訪。此時，台塑集團創辦人王永慶（1917-2008）以新店國小校友身分捐建新校舍（紅樓），讓該校在山水環繞中，增添一份人文氣息。

十四張「店仔街」的開發

上圖的乾隆49年（1784）《台灣田園分別墾禁圖說》的七張犁、十二張犁為今七張、十二張。因「一張」代表一條圳溝流過，也是一條牛可以用犁耕作的區域（通常是五甲），所以有幾隻牛在此地犁田，此地就稱為幾張。「暗坑仔」即今新店的安坑；當時有來自漳州客家原鄉的先民在此直接向官府「請墾」。上方（北方）是獅頭山（今小獅山）番界。   

此時，以「金合興」為墾號、來自泉州安溪的大坪林五庄居民和彰化出身的漳州籍郭錫瑠（1706-1765）合作，在「地險番猛」的惡劣環境下，引碧潭上游的青潭溪水於1762年完成大坪林大小圳道，灌溉大坪林五庄─二十張（十四張東部一帶）、十四張、十二張（捷運大坪林站一帶）、七張、寶斗厝，後人稱「大坪林圳」，使新店地區農業進入水田耕作時代。而和「金合興」交換地權的瑠公圳，則於乾隆38年 (1773）在碧潭築壩取水，一路經過大坪林地區，建水梘橋跨過景美溪，將水送到大台北地區灌溉農田。

清朝乾隆年間（1736-1795）的交通是倚靠河運，十四張因近新店溪畔，而成為進出大坪林的門戶。進出當地門戶的渡口─店仔腳（今新店溪園路101巷底）與「店仔街」，長久以來居民受到神明庇佑而發展順利，便於「店仔街」街底興建一座土地公廟，命名為「斯馨祠」。其含義取自南朝梁武帝時期（502-549） 周興嗣所編纂的《千字文》中名句：「似蘭斯馨，如松之盛，川流不息，淵澄取映。」之意涵。一個人德行和修養像蘭草那樣芳香四溢，像松柏那樣的茂盛，應該像新店溪一樣川流不止，像碧潭一樣清澈照人，為後人所借鑒學習。

斯馨祠外有捐獻建廟名錄的「斯馨牌」，於1779年創建，非但是新店地區最為古老的石碑，也見證了店仔街發展的歷史。為了凝聚墾民，乾隆38年（1773）大坪林五庄同立訂水路車路合約；清光緒16年因灌溉用水問題，再度訂立禁止互搶水源的「嚴禁合約」。

在先民建立美麗家園的同時，這裡也曾淪為殺戮戰場。乾隆末年發生以福建漳州移民為主的林爽文事件，泉州安溪籍的林賀、翁滿、陳抱率領義民五百名協助清官軍平定，由「大坪林攻打暗坑仔等處。四面會合，殺死賊匪百餘人。義民被殺五十餘人…賊匪雖皆奔散，現在復聚暗坑仔等處，不時出沒。」咸豐年間（1851-1861）新店溪兩岸爆發漳泉械鬥（或閩客械鬥），暗坑仔的漳州人受挫，傷亡慘重。

1949年國府遷台後，新店因鄰近戰時陪都台北市，成為遷台軍眷、中南部北上求職者及教師、公務員的居住地。1967年，在十四張南側興建中央新村，以安置民意代表。而原來屬於農業村落的七張、十二張、二十張及寶斗厝，紛紛由農田轉變成高樓林立的商業住宅區和高科技的工業園區，十四張依然列為農業保留區。但為了建設環狀線捷運，當局除解禁農業保留區，並開發中央新村北側重劃區。

2011年開始強制拆除十四張的百年歷史建築。黃線捷運南機廠址之店仔街的斯馨祠暫遷到捷運高架橋下一隅，如今已座落在中央新村北側的歷史公園預定地，門牌為央北二路 206巷 2號。當地百年古厝劉氏家廟（啟文堂）、原隸屬於二十張的劉利記公厝、文記堂的三落厝，則被拆遷到206巷 6號，於2024年以「十四張歷史建築園區」的名稱啟用，成為市民日常休憩的藝文場域。

未來展望

今天，碧潭畔的瑠公圳引水原址立有《瑠公史蹟紀念碑─飲水思源》，新店溪對岸則是灌溉今中永和的永豐圳取水口。當局應利用新店區內便捷的捷運，配合公車，讓民眾接觸新店的發展歷史遺跡，並打造「十四張歷史建築園區」為文化基地。

（作者係歷史研究工作者）

一位台灣老師講了四段他親身經歷的小故事，說明台灣老師在學校是不能把孩子怎麼樣，但外面的世界可是無情的。

故事一，一個學生喜歡鑽研數理，卻總愛遲到，同學給他取了個雅號叫「愛遲到」。後來他被父母送到英國念高中，有一次他回國，告訴大家他在英國的一個經歷。原來他暑假去一家華人開的中餐廳打工，結果第一天上班就遲到五分鐘，於是直接被解僱了。而最令他醍醐灌頂的，是那個華人老闆的忠告：「小夥子，如果我不解僱你，你就不知道外面的世界有多殘酷！」在台灣式教育的嬌寵下，連讓學生罰站也如走鋼絲，遲到當然可以逍遙法外。但多年後，因一種積習所引發的重創，這該是多麼深刻的領悟啊！

故事二，一名台灣留學生為了和女友約會，未經同意，私自闖入女友的寄宿家庭，被警察以「私闖民宅」的罪名逮捕。這個大孩子怎麼都沒想到，一次浪漫的約會竟會約來荷槍實彈的警察。校園裡的溫和與包容，讓學生習慣了肆無忌憚地侵犯別人的領地，可以把同桌的課本藏起來，可以在別人的背後畫烏龜。但外面世界的秩序和文化卻各不相同，所以，這次他不是被警告，是被捕了！

故事三，很多年前當班主任時，處理過一起校園單車失竊案，案情很快就水落石出，主角是班上的一個媽寶孩子。單車物歸原主後，我叫他和家長來學校談談，他的父親聽完後卻說：「我們家不差錢，孩子就是一時貪玩而已，說多了會傷害他的自尊。」也許這位爸爸認為有錢即不算竊，貪玩就不犯法。這孩子後來發了財，開名車、出手闊綽，原因是幫朋友運毒兼販毒，後來被印尼政府抓到判死刑，還沒執行，就在牢裡被凌虐而死。

故事四，台灣小孩常常隨手一杯泡沫茶飲，喝完就隨手一丟，丟山邊、丟海邊，就是不丟在垃圾桶，開車族及吸菸族也一樣，想到就往外一丟，反正罰很輕，又沒人舉報。結果一位學生長大後拿著國際駕照去加拿大自助旅行，習慣沒變，垃圾隨手搖下車窗就向外一丟，後方車輛為了閃避，2死2重傷，上了法院，跟法官說「人又不是我害的，不過是隨手丟個垃圾罷了，有那麼嚴重嗎？」結果他還沒去坐牢，就被被害家屬請人「私刑處理」。

看來台灣的老師是不能把學生怎麼樣，但外面的世界可以；台灣的家長可以原諒孩子，但外面的世界不會輕易原諒。家長希望孩子在學校能學到升學考試的東西，但若不重視品德，未來被社會修理時，會很慘的！

每一個國家的教育都有其目的。台灣教育的目的特別明顯，日據時期的「皇民化」教育想把台灣人變成日本人；國民政府從小學就宣講中華文化，但「來來來，來台大，去去去，去美國」一直是台灣精英分子追求的目標。民進黨修改歷史課綱、推動「去中國化」教育，大搞「自然獨」，其背後的政治企圖是什麼？令人費解。

（作者係聯合國退休翻譯）