隨著兩岸交流日益頻繁，台灣與大陸之間的認同感問題也逐漸成為熱門話題，尤其在「馬習會」之後。2016總統大選新聞更充斥在所有平面及電子媒體之中，因此選民們也開始產生過度情緒化的舉動，導致台灣的民主漸漸從量變變成質變。

棒球在台灣一向就相當熱門，尤其前陣子舉行的世界12強棒球錦標賽更掀起全民瘋狂，全台球迷無非就是希望能發揮主場優勢奪下佳績，但因政治因素使原本單純的加油行動變了調。

這一次的棒球賽本來應該是砲口一致對外，努力為我方加油的一場比賽，結果士氣還沒提起來，台灣內部就因要幫「中華隊」，還是「台灣隊」，加油給弄臭了，結果不只是民眾在意識形態上產生爭論，球場這個聖地也遭到了政治污染。

在棒球直播的同時，畫面上不斷出現「台灣就是台灣、台灣隊加油」，除了網路上發起所謂的「正名」運動外，新聞更藉由模糊的焦點來借力使力，挑起人民之間的衝突與對立，加油聲也頓時成了洩氣聲。

請問這些主張正名的朋友，難道隊名非你喜好，你就不幫台灣的球員加油了嗎？如你們不願意幫「中華隊」加油，堅持只願意幫「台灣隊」加油，你們愛的可能不是棒球，而是把「加油」當作一個宣傳自己個人理念的工具吧。

另外，日前因大陸測試臉書伺服器，大量大陸網友到獨派政治人物及媒體的粉絲專頁留言，而台灣一大批網友跳出來，用「支那賤畜」、「中國豬」、「通通滾回去」等字眼辱罵對方。台灣網友這種一邊指責大陸不開放臉書違反網友自由，一邊又反對大陸網友前來留言，甚至發動檢舉帳號的行為，凸顯出嚴重的雙重標準，也加深了兩岸年輕族群彼此之間的疏離感。

從棒球比賽及臉書使用都發生意識形態爭議看來，台灣社會已很難以理性思考問題，這才是台灣真正的悲哀吧。

日前中國大陸部分地區臉書解禁，蔡英文臉書宣告淪陷。反中人士總認為「上臉書」是一種自由，殊不知，在大陸網友看來，是野人獻曝。

要理解：全世界正透過網路進行精密的攻防戰。美國與大陸對決，大陸已落後太多。1990年代，網路初興，Yahoo、Google等多數網站，大陸都可以自由瀏覽、登錄、下載。然當美國注重網路，動用國安力量經營網路監控、對大陸進行網路攻擊之際，大陸正全力搞經濟，無暇顧及網路這一塊，因此網路的輿論戰落了下風，不僅個資外洩，美國更長期通過網路對大陸及中華文化特質進行下毒，達到商業攻擊與影響政治的目的。

台灣朋友或許認為不切實際。但是，只要真正研究網路作戰的工作者，或對國安方面略有關注，都可知筆者所言不假。

大陸為了保護產業，也為了網路話語權，推出了種種限制政策，也大量拔擢了自己的網路平台。於是，全球物流配送系統的阿里巴巴誕生了，新浪微博、騰訊微信、QQ、優酷、土豆、百度、網易，每一個平台的用戶及市值以億計算。台灣誕生了什麼？

反中者過去常在臉書上與大陸人對罵：「等你能上臉書時再來嗆吧！」大陸網友回答擲地有聲：「我現在就在上臉書！不然你在跟鬼說話嗎？」

嚴格來說，中國大陸並未禁止人民上網。因為下載軟體，翻牆就能上臉書，大多數情況下還免費。禁止嗎？沒禁止。翻牆上網會被判刑嗎？不會。頂多要付費。

大陸提升國家網路產業

這些年，大陸在網路產業，做了以下幾點努力。

第一點，是保護本國產業。

為了保護本地農產品，國家不准進口外國農產品。消費者如欲購買外國產品，必須多花錢。相同的概念，大陸早期為了扶持當地的網路產業，對外國網路企業做出限制，大陸人要使用外國網站必須多花錢，並非沒有自由。

第二點，並非封鎖，必須符合當地法律才可上市。

要進入大陸市場，必須符合大陸法規。Google早年不願接受，現在懊悔莫及。臉書創辦人與習近平握手、到清華演講、到西安漫步，展現的就是願意接受大陸法規的誠意，臉書應該很快能在大陸開放。

超自由的美國長期封鎖大陸的網路，新浪、網易、QQ、搜狐等郵箱從來都不被美國採用，百度也曾一度禁止。台獨人士知道嗎？

中國大陸打造了一套自己的網路產業鏈，以微信而言，不僅幾乎有著臉書的所有功能，尚能線上付帳、訂票、支援第三方支付，隱私程度獲得一定的保障。儘管兩者主要功能並不相同，但是，當大陸人民使用更為方便、快速、國產的微信微博，憑什麼要人棄之，而改用會盜竊個資的外國貨「臉書」，才叫「自由」？

阿里巴巴在雙十一節單天商品成交額高達912.17億元人民幣，零售平台總共有8個產品創下世界銷量紀錄；百度的市值幾乎是Yahoo的兩倍；WeChat全世界用戶12億，是LINE的2倍，更高於被臉書收購的WhatsApp；騰訊的市值已超過英特爾、思科和惠普等美國科技巨頭。全世界排名前十的重要網路產業，幾乎不是美國的，就是中國的。

馬雲說，未來15年內，中國大陸內需是美國的3倍。

全世界積極加入大陸的網路市場，結果台灣卻以大陸能不能上臉書來判斷先進與否，這不是很可笑嗎？當台灣人以上臉書與Google為榮之際，其實揭露了一個悲慘的事實：我們沒有自己的網路產業，卻自得其樂。

臉書失序會加深兩岸隔閡

臉書的自由是什麼呢？就是一邊高喊自由，一邊封鎖刪除不同意見者。例如：口沒遮攔的蔡英文支持者，就是一邊高喊自由，一邊罵人「支那賤畜」、「中國豬」。

綠營人士說，要讓中國人來到民主自由的世界！

但有大陸網友說，看了台灣太陽花、台灣臉書和PTT，更加瞧不起台灣的民主自由。也有大陸網友說，從小，教科書說台灣是同胞，孰料翻了牆，發現台灣人竟然把他們當「支那賤畜」。「要島不要人，留下周杰倫」的口號在大陸年輕網友間流傳。

大陸網友看到台獨不理性的發言，於是發言也難理性，在網路此一難以溝通的平台，對罵取代對話，羞辱取代討論。讓使用臉書的大陸朋友從熱愛台灣，走向支持中共武力解放台灣。而大陸網友的鷹派言論，則增加了台灣年輕人的反感，讓不少人從不統走向拒統，認為中國大陸這鍋粥，一旦老鼠屎太多，也讓人對粥敬而遠之。

臉書的開放，能促進兩岸和平發展嗎？

（作者係台大政治學研究所碩士生）

10月底，美國派出「拉森」號導彈艦，在我南海地區所屬島礁12海浬領海巡航，既沒知會我方，亦沒通告中國大陸，僅透過媒體叫陣，這種粗暴的行為讓人對南海形勢捏把冷汗。

全球的軍事觀察家都在看美國這場戲如何往下演？中國大陸會不會與美國「碰瓷」，而不顧瓦全？

有些專家認為打不起來，有些不排除擦槍走火，但無論是打或不打，台灣都不能當旁觀者，因為火必定會燒到家門。

打又可分大打或小打，大打當然是核子戰，用的是毀滅性的武器，小打則是局部戰爭，用的是傳統武器。到底會大打還是小打，或可從歷史找到一些參數。

1914年6月28日上午，塞爾維亞青年普林西普，在塞拉耶佛刺殺主張吞併塞爾維亞的奧匈帝國皇儲斐迪南大公夫婦，被公認是爆發第一次世界大戰的導火線。

二戰導火線則是1939年9月1日淩晨，德國突然出動58個師，2,800輛坦克，2,000架飛機和6,000門大炮，向波蘭發起「閃電式進攻」，9月3日，英法對德宣戰。在東方，日本製造盧溝橋事變，被認為是中國抗戰的開始，也有說是日本偷襲珍珠港導致美國對日宣戰。

當然，從兩次世界大戰總結的經驗，導火線都是爆發點而已，背後都另有其因，不外歷史糾葛、領土爭執、軍備競賽、拉幫結派、區域利益等因素。

第一次世界大戰，塞爾維亞人的波士尼亞，從15世紀以來就一直是鄂圖曼土耳其帝國的領土，在18世紀末，被奧匈帝國單邊強行吞併，引起塞爾維亞人強烈的仇奧情緒歷史糾葛。1870年普法戰爭，法國戰敗，法國割讓阿爾薩斯和洛林予德國，一直是法國的奇恥大辱。

第二次世界大戰則是循著一戰的軌跡而來，如果有第三次世界大戰，導火線也應該與前兩次大戰有關或延續。而南海問題具備了二戰留下的歷史糾葛、海洋領土聲索、中、越、菲軍備競賽、美日菲越拉幫結派及美日區域利益。因此，挑起國際衝突，形成三戰導火線不無可能，美日不能過於莽撞。

中美如在南海開戰，整個太平洋周圍都必涉入，台灣也跑不掉當魚池中的魚，台獨切勿高興得太早，可能的結果，是中美玉石俱焚，台灣陪葬。

（作者係自由作家）

據民調顯示，很多人拒統，但又有半數人認為未來必統，由這個角度來看，「馬習會」提到的撤飛彈問題，似乎值得一談。

這是個老問題，老被問的問題，但其實它是一個問了也白問，根本不是問題的問題，也是一個假問題，但就因為很假，所以感情上要一再問，問了自己才舒服。

理智上，如果認為必統，那大陸布置飛彈，一千顆還是一百顆，指東還是指西，又有甚麼關係？朱日和軍演基地出現總統府的佈景，又有什麼關係？反正是統定了，命運已定了，那大陸要飛彈做啥？難道飛彈只是為了統一後，把台灣當靶場用的嗎？理論上，飛彈是為了拒統而設，大家卻認為必統，那飛彈設了幹嘛？為福建增加觀光景點？

所以，馬總統根本不應該問這種小學生的問題，只有小學程度，或是拒統想獨但又不好說出口的人，才會問這種空心無意義的問題。

說要撤，撤多遠？撤到馬總統的家鄉，湖南？今天撤，明天就可拉回，有意義嗎？撤得越遠，要用時就會用體積更大，殺傷力更大，閱兵時排在後面的大傢伙，那怎麼辦？飛彈撤了，火箭炮算不算？後者可打400公里，到蘭嶼，那怎麼辦？撤了，遼寧號航母到淡水河口，殲15在桃園外海，那怎麼辦？

真想對付飛彈，讓大陸怕，就要如台獨行政院長游錫堃所說的，也向上海打飛彈，台商打死也活該！這，你敢嗎？

所以這實在不是個問題，但問題問久了，成了個錯亂的感情問題，成了倒果為因，說是你不撤，會傷害台灣人的感情。習近平面對這種老問題、一再問的無聊問題，只好用老答案回答：「這不是對付台灣的」。但這種回答還是傷感情，馬英九沒有掀桌，沒有求再撤退一千公里，又被罵翻了，說是傷感情、傷台灣的民主、傷台灣人選擇的權利。

但大家又知道，選擇台獨就是選擇飛彈，這個常識大家又不願意講出來，怕傷感情。

其實講現實，從和平發展的大局想，為實現兩岸一家親著想，習近平對台灣當然會採取最大的寬容態度，台灣實在不必在飛彈這個老問題上再扯蛋，這沒有意義，還可能真把狼喊出來了。

（作者係文史工作者）

媒體人、學者、政客經常批評「台灣從科技島淪為代工島，只能歹活一陣子」、「代工廠長期頂著高科技光環，日夜趕工，如今只能「毛三道四」；並倡議台灣產業要自創品牌，擴大內需，提高附加價值。

全球分工之趨勢

台灣有「代工」，不限於IT電子產品，成衣、運動鞋、傢俱、工具機，許多世界名牌產品也多是台灣代工。所謂「代工」就是台商製造，交給品牌廠商銷售，過去大多是為外國品牌代工，今天也有台商為台商品牌代工，如廣達、和碩為Acer代工。

世界的產業早已全球分工，一些國家擅長於設計及產品開發；一些國家擅長於品牌、行銷及通路；而台灣、韓國、中國大陸卻以製造領先。世界許多名牌皮包，只有設計與行銷，沒有製造工廠。又如Apple開發的iPhone、iPod；任天堂開發的Wii領導世界風潮；但代工、製造都在台灣。台灣DRAM技術雖源自美、日，但美光、爾必達則必須依賴台灣華亞科、力晶來生產。

台灣擅長於製造

台商擅長於製造，製程效率高，成本低廉，流程富彈性，交期快。這是台灣獨步全球的製程管理技能，所以才能取得世界專業「代工廠」的美譽。 

台灣的產業要快速成長，必須借力使力，為外國知名品牌「代工」製造，才能擴大規模，躋身世界舞台。最明顯的是個人電腦(PC)，世界九成以上的PC都是台商製造，無論Dell、HP、IBM、Apple、聯想、Toshiba等都是台商代工。台商自有品牌銷售市占率不及世界20%。若沒有其他80%代工，台灣PC產業能取得世界第一的地位嗎？縱使PC代工毛利已微薄，但薄利多銷，仍可維持這項龐大產業欣欣向榮。而且台灣因為有這一靠代工起家產業的壯大，才帶動了台灣PCB等電子零組件及材料產業的發展。

IC代工更是台灣發明的營運模式，鑒於IC晶圓製造廠投資金額龐大，擅於IC 設計的專業人士未必都有能力投資建廠。因此，台積電、聯電開創了設計與製造分工模式。在促成世界IC設計行業蓬勃成長的同時，台灣的IC代工廠也已壟斷了世界IC晶圓製造，而且帶動了台灣IC封測、設計及設備廠的發展。

ODM技術含量高

「代工」絕非只是複製，按圖施工、組裝而已。「代工」分OEM與 ODM。今天台灣電子業的代工多是ODM，即從產品設計、原材料、零組件開發，到製程創新，均由台商自主研發。台商這種ODM含有厚實的技術含量及附加價值。

台灣大型的電子ODM代工廠，如廣達、和碩，台積電都擁有數千，甚至上萬人的研發團隊。這些「代工廠」本身也擁有數千項專利。如全球最大晶圓代工廠台積電即僱用了1,000位以上有博士學歷的專業人才；其半導體製程技術在全球僅次於Intel。

最熱門的大陸山寨機，是由台灣「聯發科」配合大陸客戶需求設計整合成的晶片組，交由大陸品牌廠商組裝銷售，號稱MTK inside。這雖也是「代工」，惟核心技術都在聯發科，零組件也都在台商，這樣的「代工」能說少有附加價值，沒有技術嗎？

有許多國外知名品牌廠商如HP、DELL，因本身產品的成本效益不如台商 (如廣達、和碩)開發的產品，而主動要求與台商策略合作。他們關掉本國的製造工廠，委由台商ODM。台商因為品牌歷史短，知名度不高，或通路不普及，無能力開發歐美大市場，也樂於合作，專事產品開發。歐美品牌廠商從ODM廠每年開發出的新產品樣品中選擇幾款，委由台商生產製造，再以歐美品牌行銷全世界，雙方互蒙其利。

這種ODM的附加價值及毛利都不差，比自行在歐美布建通路行銷省錢又容易很多。

台商壟斷生產線

主機板、PC更是由台商掌控全球九成以上的生產。台商已將製程效率發揮到極致，即使在台商中經過優勝劣敗的淘汰，以及規模經濟大者恆大，也只剩下少數3~4家壟斷市場，如主機板業的和碩、技嘉、華擎等。筆電碩果僅存者廣達、和碩、仁寶、緯創已擁有絕對的製程優勢。目前國內外看不出有那些廠商可以取而代之。

雖然部分成熟產品的毛利越來越微薄，但也有不少產品代工毛利達三、四成以上。何況ODM的利潤也不僅限於組裝的「毛三道四」微利，PC代工廠自喻為出海口，藉機掌控上游到下游零組件與材料的投資生產利潤。更重要的是資本週轉率高，因此毛利雖薄，但股東權益報酬率(ROE)卻是台灣各行業中少有的高報酬產業。看看近幾年鴻海、廣達、華擎及分家前華碩的每股利潤(EPS)，即可瞭解他們絕不是歹活，而且也不只活一陣子。

（作者係台灣亞太產業分析專業協進會資深產業顧問）

國民黨的不分區立委名單，經過千呼萬喚終於出台了；沒想到不看還好，一看真讓人失望透頂。王金平院長名列不分區第一名，這是大家都心知肚明的秘密，後頭一堆號稱要投入縣市長選舉的「生力軍」，居然是一群敗軍之將掛帥，整個陳腐的氣息讓人望之卻步，國民黨又再次告訴了人民，它的確是個標準的封建反動政黨。

用不分區來培養未來的縣市長人選，乍聽之下是個不錯的想法，但國民黨這些所謂將來的縣市長選將，現任立委黃昭順、前桃園縣長吳志楊、前立委張麗善、花蓮縣長傅崐萁的夫人徐榛蔚，那一個不是早在地方上打滾已久的老油條，這些人若有能力，何不繼續在地方上打拼？證明他們的所謂「基層實力」根本不堪一擊。這份名單是國民黨徹底與地方派系妥協的產物，這樣的人選，如何讓選民支持呢？

這份名單中號稱要給青年人機會，因此提名了TED×Taipei創辦人許毓仁，但為何提名一位成功的網路創業者，就叫做給青年人機會？國民黨難道真以為這樣就能吸引到青年選票，實在讓人匪夷所思。至於前國民黨青年團團長徐巧芯納入名單，是否代表未來擔任國民黨青年團團長，便是踏上立委之路的既定模式，還有待觀察。

另外，提名柬埔寨裔新住民林麗蟬不是壞事，但為何這樣的機會不給新住民中比例最高的陸配呢？她們難道不是更能代表新住民群體嗎？提名這些看似清新的素人（綠的是假素人，但藍的是真素人），真的能在立法院為藍營的政策辯護嗎？看看稅改巨砲曾巨威的下場就知道？倒頭來又是一群誤入政治叢林的小白兔，大家一場誤會！

許多人批評民進黨的不分區名單，是一堆政治性十足的人物，但我不懂不分區立委政治性格不足，如何為黨辯護？民進黨的名單中不論是蔡培慧、顧立雄、段宜康、尤美女…，他們的好壞先不論，那一個不是一等一的戰將？民進黨正是靠著這種「上首功」（戰國時代秦朝的戰功制度：戰獲首級者，計功受爵，時所尊上也）的制度，配合打破封建世家的師徒制（師父選上立委拉徒弟選議員），使得民進黨從上到下戰力無窮，即使前一波打敗了，後面還有幾波等著再上戰場拼殺，生生不息的民進黨對上陳腐老朽的國民黨，勝負早已不言可喻了。

國民黨沒有中心思想，分不清楚誰是敵人誰是朋友，因此在戰略問題上錯誤連連，即使偶有戰術上的僥倖勝利，都難以彌補戰略上的失敗。提出的人員先天上就不是戰將等級，又怎能奢望他們進到立法院會與囂張的民進黨正面衝突呢？先天不良後天又失調，面對明年過後，可能即將淪為在野黨的國民黨，我們還能期望他們能在立法院有何作為嗎？

（作者係新中華兒女學會秘書長）

好不容易，國民黨主席朱立倫結束訪美行、打鐵趁熱接連公布副手及不分區立委名單，希望拉抬落後的選情；不料副手王如玄竟被攻擊，不分區提名也被媒體譏諷為「史上最爛」名單，看來朱立倫選情已花光「馬習會」贏得的籌碼，選戰漸入最後衝刺期，國民黨的選情還有得救嗎？  

始終擺盪在黨內派系勢力和現實壓力間來回算計的朱立倫，果然提不出像樣的不分區名單。客觀環境遠不及 2012年馬競選連任，朱立倫無法藉由提出亮麗的不分區立委名單加分就算了，竟然還減分。黨中央所謂「2+2」以培養下屆縣市參選者為提名考量的說法，明顯站不住腳。艱困選區嘉義縣沒提名，但高雄市黃昭順、屏東縣曾永權、花蓮縣縣長傅崑萁的妻子徐榛蔚等全列入安全名單中，黨內中常委侯彩鳳跳出來反彈，直批提名無法接受，反諷黨中央「饒了國民黨吧！」媒體也直接批判這份名單明顯是利益分贓、收買黨內勢力，只想拱出藍營的傳統票源，不分區名單前瞻性和理想性不足。

不分區名單引來批評

11月20日雖然有中常委在會前委揚言提案，將規定變更為「贊成票達2分之1」以上才能獲得提名，現場投票前也有中委串連抵制，但黨內反彈最後還是被及時化解。

國民黨中常會在10月28日修改不分區提名辦法，讓不分區立委且任立法院長者連任不限屆數，當時有29名中常委連署，但青年、青工系統的中常委均未參與連署，黃復興黨部主委戴伯特甚至罕見地發言，主張不應以任何形式為某一個人量身打造不分區「連任」條款，呼籲王金平應主動要求列入排名10名之外，理由是要王展現「與黨同心的決心」，結果引來王系的不滿。不僅王金平以「沒有身份」為由暫停輔選行程，挺王人士還向媒體爆料，上演「我傻子、你騙子」的朱王大戰。

果然，朱立倫根本沒有能力再承受王系出走的打擊，現實壓力迫使他必須回頭和王系人馬妥協，不但讓王金平再度領銜分區，還吸納了張麗善、黃昭順等王系人馬排入安全名單中，卻在邊緣外（13名）排入反王的軍系黃復興黨部書記胡筑生，希望藉此鼓勵黃復興選民走出「換柱」的不滿情緒，出來投票。問題是朱立倫如此自我想定的提名策略，背後政治操作手法「段數」之低，連綠營都暗爽在心中。

再看朱立倫副手選擇無黨籍的前勞委會主委王如玄。朱立倫原先設想王如玄既是女性，而且長期關懷女性議題、人權律師的形象，有助爭取女性票源，加上在勞委會主委任內通過多項有利勞工的立法和政策，能吸納基層勞工，不料媒體把所有焦點放在她買軍宅和告勞工的舊事。同樣是選舉素人，口才便給的王如玄，對上蔡英文副手陳建仁，能不能在選戰進入捉對撕殺的最後關頭時討到便宜，還有待觀察。

政治性格是朱的最大敵人

檢視朱立倫自接任黨主席以來，不論處理高層關係或黨政運作，無不顯示亂無章法、手法粗糙的缺憾，欠缺謀定而後動的智慧，且政治操作的觀照度不足，如同下棋新手，只想到自己想下的，完全無法評估出對手的落子。從黨提名總統候選人「換柱」風波，到「先倒王後擁王」的操作，竟然都是由黃復興先發動，朱立倫則擺出一付事不關己的中立姿態。但套句馬英九在去年「九月政爭」 時說過的：「如果這不是關說、那什麼是關說？」外界同樣也要問朱立倫：「如果黃復興黨部不代表黨中央，誰能代表黨中央？」

從朱立倫身上透露的是，他雖然屬於年齡不大的中生代，腦袋裝的竟然是國民黨舊時代的權謀思考，難怪上任黨主席至今，總是被認為「機關算盡」，偏又段數不高、謀士能力不足，導致政治操作屢屢被媒體和黨內「吐槽」，而難以自圓其說。朱從政之途上的最大敵人，實為他不夠成熟的政治人格和包容性不足的用人哲學。

目前國民黨朱立倫配王如玄；親民黨、民國黨宋楚瑜和徐欣瑩配，對上民進黨蔡英文和陳建仁的組合，蔡陳配民調保持領先，朱王配在後苦追，而宋徐配則有被邊緣化的壓力。選戰進入最後衝刺，國民黨用同樣的兵、同樣的將、打同樣的「團結」老戰法，要不重蹈去年「九合一」慘敗的結局，只能祈禱對手犯錯或等待奇跡！

（作者係政論家）

「柱下朱上」，原先是「兩個女人的戰爭」，如今變成了「英倫之戰」。朱立倫出馬，雖然稍稍穩住了國民黨的氣勢，但是，選情到目前為止，仍然是一面倒的格局，蔡英文似乎穩操勝券。那麼，朱立倫真的沒有勝選的機會嗎？他可以有那些贏的策略？

選戰中，佔上風的人持盈保泰，不製造爭議話題，減少和對手交鋒是常用的戰略。居下風的人就必須主動出擊，提出對手不得不回應的議題，透過交手，凸顯對方的弱點，拉抬自己的聲勢。那麼，朱立倫可以主打那些議題？

朱立倫早就向蔡英文下過戰帖，要求辯論國家定位與兩岸關係，並且向蔡英文提出質疑，要求她回答，如果不接受「九二共識」，如何維持兩岸現狀？這的確是一個必須說清楚、講明白的問題，特別是在「馬習會」之後。

「馬習會」所傳達出最主要的訊息，就是習近平和大陸方面已經在為「後馬時期」的兩岸關係預做綢繆，設定遊戲規則，鎖定方向路徑。這個遊戲規則很簡單，那就是接受「九二共識」，一切好談；不接受「九二共識」，一切免談。換句話說，「九二共識」是兩岸關係和平發展的定錨石或定海針，台灣不管由誰當家，都必須面對這個基本格局。

在「九二共識」的共同政治基礎上，兩岸關係的路可以越走越寬。事實上，在「馬習會」後，眼尖的媒體人就發現，大陸中央電視台在播報馬總統的消息時，已經不再迴避中華民國的國旗，或貼上馬賽克了。對馬總統的稱呼，也從台灣「地區」領導人，改為台灣「方面」領導人，給予「中華民國事實存在」一定的空間。

如果明年是蔡英文勝選，但是她拒絕接受「九二共識」呢？從經濟手段到外交行動再到軍事壓力，大陸可以用的籌碼很多，兩岸關係輕則台海之間「一灘死水」，嚴重一點讓你「風雨飄搖」，再重就可能是「地動山搖」了。

所以，朱立倫當然得緊緊咬住蔡英文，逼她對「九二共識」表態，要她講清楚，什麼是「兩岸現狀」？她又如何能夠「維持兩岸現狀」？同時，在兩岸關係之外，朱立倫還有一個需要多著墨的議題，就是他主張憲政體制應該朝內閣制方向推進。

中華民國的憲政體制原先是偏向內閣制的設計，行政院長的任命需要立法院同意，總統發布命令需要行政院長副署。可是，李登輝為了集權，透過1997年第四次修憲，把這個體制改成了半總統乃至於大總統制，總統有權無責，行政院長有責無權。這種權責不符的制度安排，除了不符合憲政原理之外，也在實際執行上造成了總統擅權和政府失能。

從李登輝、陳水扁到馬英九，我們看到總統不僅對國防、外交、和兩岸的人事與政策大權一把抓，而且透過掌控行政院長的去留，影響整個行政部門的用人與決策。但是，卻不必面對立法院的質詢，不必為政策的良窳和施政的成敗直接負責。行政院長可以像走馬燈似地換人，總統卻高高在上穩坐釣魚台。

其實，內閣制比總統制要權責相符，而且較容易處理憲政僵局和政府失能，這已經是學術界的常識。世界上大多數的民主先進國家都採用內閣制，即使是法國的半總統制也建立了國會多數黨組閣的慣例。典型總統制的美國，能幹如歐巴馬，碰到了反對黨居多數的國會，也是吃盡苦頭，重大政策一波三折，行政機構幾次面臨關門困境。倒是許多發展中國家在民主化的過程中，選擇了總統制，主要原因無它，領導人想要集權罷了。

從參選國民黨主席到成為國民黨的總統參選人，朱立倫一路走來，都旗幟鮮明地主張內閣制，就國家長治久安的立意來說，這是一種深謀遠慮的看法，應該在這次的選舉中，成為主要的選戰議題之一，所有的參選人，都應該要對此表態。

選舉涉及的面向很多，但是，議題的設定絕對是主軸之一。社會的公平正義和年輕世代的未來等等議題固然重要，但是，論述上會形成一人一把號的多重選擇題。接不接受「九二共識」和贊不贊成內閣制，則是黑白分明的是非題，只要操作得當，可否之間，沒有太多讓對手迴避的餘地。朱立倫應該在其中找到贏的策略，凸顯蔡英文的台獨本質、空心不實、和想要抓權攬權。

（作者係中國文化大學中山與中國大陸研究所教授）

 從1996年開始，由台澎金馬地區公民以直接投票決定總統及立法委員，迄今已行之有20年矣。這個過程混亂嘈雜，充斥著低水準的政治惡鬥把戲，一次次地嚴重撕裂台灣社會，更污染了與癡呆化下一代青少年。

可以認為，從1996年到今天，台灣陷入到一個自虐自殘的荒謬遊戲中，但藍/綠政治勢力卻煞有其事、樂此不疲地扯皮攪和，根本上是在分工合作愚弄所有人民，以詐騙他們手上的選票，取得自己政治權力/權利的合法性。這才是「台灣人的悲哀」的真相。

而這一切源於政治要角與其掌控的政治權力的乖離言行/惡意行政，所建構出的台灣特色民主政治模式。1996年直選產生的李登輝，在日本公開承認，他是如何為祖國日本成功臥底中國國民黨，忍辱負重爬上總統/黨主席大位，擘畫並主導推動了「台灣民主改革去中國化」，為台灣的依附/回歸日本奠定基礎。李登輝一針見血地指出，「本土化/民主化」、「去中國化」路線，其目的不是為了台灣人民，而是為前殖民主人的利益。

簡言之，在美/日與中國大陸愈趨尖銳危險的「台灣角力」背景下，台灣在近二、三十年期間，逐步地服從美/日的策劃指示，蛻變成如今的局面。對島內全民，特別是青少年，長期透過政府/政黨機器，炒作/宣傳/教育若干「普世價值」，其核心功能是鞏固對中國母體的疏離/敵視，以及追求徹底切割的意識。

因此，台灣逾千萬的選民，其實是被軟硬兼施、無從選擇地，淪為「合法化」政權輪替、禍國殃民的投票工具，充當美/日霸權「制中」的傭兵。

2016年大選蔡英文被認為篤定勝選，連帶促成該黨在立法院過半，加上先前的九合一大勝，民進黨全面執政的樂觀氣氛瀰漫了2015年整年。之所以如此，民進黨或蔡英文只是守株待兔罷了，馬英九的8年執政看起來幾乎都是在為民進黨「助選」，再配合美/日的表態與介入手法，便更能清楚意會馬的何以如此了。

「馬習會」是北京對馬英九2008年後主導的兩岸關係正面進展的肯定及溫暖的致謝。但另外的深意卻是，跟台灣的中國國民黨道別。也藉此一空前舉動，含蓄地暗示，始於1979年的北京對台政策，到此告一段落。北京將以新的思維與作為，面對與因應民進黨/蔡英文一黨獨大的「台灣問題」或「兩岸關係現狀」。

2016年之後，國民黨恐將消逝於1949年以來的台灣政治舞台，或是以所謂「台灣國民黨」邊緣性地苟活，從傳統的「國共關係」角色中退出。「台灣問題」則將變成「非中國」的「台灣人國家」問題。

（作者係本刊主筆、退休教授）

11月18日下午，朱立倫在國民黨中常會上提名前勞委會主委王如玄，搭檔參選正副總統；無獨有偶，宋楚瑜當天早上也宣布邀請民國黨主席徐欣瑩搭檔參選。再加上日前蔡英文邀中研院副院長陳建仁當副手，2016總統大選三組人馬終告底定。

同一天，綠營智庫新台灣智庫公布最新民調，蔡英文支持度續以48.4%遙遙領先朱立倫的20.4%，宋楚瑜則在「馬習會」後只剩9.3%。「馬習會」後，偏藍營的台灣競爭力論壇10日曾公布委託趨勢公司進行民調，結果為蔡英文45.2%，朱立倫22.5%，這個結果和新台灣智庫民調結果趨同，蔡朱穩定差距一倍以上。此次民調也模擬宋楚瑜退選的情況，如果剩朱蔡對決，蔡英文支持度將衝破5成到55%，朱立倫也會上升到25%。雖然宋楚瑜選擇了徐欣瑩當副手，顯然不會退選，但宋支持度一路下滑，退選與否似乎對大局影響不大。

朱王早已聯盟

國民黨換柱成功後，確實讓國民黨立委選情有所提振，但緊接著就是面臨該如何處理王金平的問題了。為了國民黨的選情，同時也要安撫王金平，朱立倫確實做了不得不的妥協，決定修改不分區立委的提名辦法，對不分區立委且任立法院長者，連任不限屆數，無疑為原本受限只能連任兩屆不分區的王金平解套。隨後，屬於挺王立委的李慶華馬上再臨門一腳，連署29位立委要求將王金平列名不分區立委第一名，這下徹底將了朱立倫陣營一軍，也讓外界一直質疑關係緊張的朱王二人似乎面臨攤牌時刻。

其實，知情人士表示，朱王二人的關係早就是結盟關係，以朱立倫的務實妥協性格，如果沒有先和王金平談定，絕不可能出馬參選。所以修改不分區提名辦法，再由立委連署讓王金平穩坐不分區立委第一名，根本是早就寫好的劇本，大家都只是照劇本演出而已，何來朱王二人「關係緊張」的說法？雖然，國民黨內除了黃復興黨部主委戴伯特代表軍系，在10月28日的中常會發言，反對王列名不分區首位，也曾傳出有院長級大老不滿讓王金平列不分區立委第一名，甚至揚言退黨明志一事，但這場挺王、反王戰事的結果，顯然在朱立倫「大局為重」的堅持下早已拍板定案。

以目前國民黨的總統選情而論，由於朱立倫正處於挺柱和反王二派人馬的夾擊下，使得他的選情始終未見好轉。國民黨中央對「挺柱派」還保持相當程度的樂觀，總認為透過各方面的努力，會有可能爭取柱粉們的回心轉意；不過，對反王派人士如何安撫，國民黨方面就顯然難以招架。以最近著名電視節目主持人李艷秋在她臉書上的一篇文章為例，她就直指王金平在立法院布建的人馬，足夠建立一支15-20人的自衛隊，當國民黨敗選，即使王金平選不上立法院長，也將成為國民黨內唯一有實力接下黨主席的人，所以「中國國民黨」將改為「台灣國民黨」。李艷秋還表示，從蔡英文對外宣稱選上後「不會整碗捧去」、「選後要合作」，無疑都是向王金平喊話。她認為，其實大選已經結束，民進黨全面執政，國民黨僅餘「王氏一脈」。此外，也有學者投書認為，王金平列不分區第一名可能使高達8%的泛藍不投票，但未來是否造成國民黨立委大敗，還值得觀察。

救命仙丹 vs. 票房毒藥

究竟王金平對朱立倫和國民黨而言，是救命仙丹還是票房毒藥？朱立倫有沒有不和王金平合作的選擇呢？以國民黨對外要應付早已整合完畢、好整以暇的民進黨四處拔樁的壓力，對內還得忙著安撫因換柱，揚言拒投的「柱粉」不滿情緒，答案很明顯是「沒有」。畢竟國民黨如今已呈現前所未見的士氣低迷的困境，想走出這種困境，只能團結所有可以團結的力量，整合所有可以整合的資源。

從政資歷深厚的王金平早就了解情勢，所以從10月27日起，連續取消2場為藍委候選人造勢站台的行程，像無預警取消嘉義立委站台行程；連素來與王交好，被視為挺王派的盧嘉辰競選總部，11月1日在新北市土城舉行成立大會，王也未現身。這2場的取消動作似乎也是向朱立倫喊話，要朱趕快定下「名份」，他才師出有名。

此外，國民黨在中南部立委選舉的部署，也和王金平有著密切關係。6位已獲國民黨提名的7年級立委參選人，包括高雄市的黃韻涵、鍾易仲、蔡金晏、郭倫豪，雲林縣張鎔麒和嘉義縣林江釧，日前成立「國民黨70+青年連線」，強調共享資源聯合作戰，但更重要的是以「尊王」基調來拚勝選。6人都是政二代、年輕、曾在國外求學，透過和王金平的結盟，即使無法勝選，但對國民黨在中南部日益衰退的選情，還是多少會有所助益和改變。在這樣的情勢下，更讓朱立倫沒有選擇的空間，朱王合作也成為國民黨在這場選戰中唯一可以運作的選擇。

「史上最爛名單」？

不過，檢視國民黨的不分區名單，除王金平穩坐第一名外，政治組的安排雖讓人啼笑皆非，卻也展現出王金平的可怕實力。像棄選區域立委的黃昭順規劃選高雄市長，前桃園縣長吳志揚規劃選桃園市長，台中市前副市長徐中雄規劃選台中市長，雲林縣前縣長張榮味胞妹、前立委張麗善規劃選雲林縣長，花蓮縣長傅崐萁太太徐榛蔚規劃選花蓮縣長，連高齡68歲的總統府秘書長曾永權也列入不分區名單內規劃選屏東縣長，這樣的名單難怪被批評為「史上最爛名單」。

一位熟悉國民黨地方派系生態的人士表示，這樣的安排根本是王金平系統大勝，以黃昭順為例，上次參選竟然落居第三，連楊秋興都不如，安排她參選高雄市根本是笑話一樁！同樣地規劃張麗善參選雲林，顯然也是王金平一手主導，張榮味系統的力量在雲林已日漸式微，連僅剩的立委席次都可能不保，安排張麗善出任不分區，只能說是答謝張家最後沒有棄選立委的結果。至於曾永權，他曾任黨祕書長、府祕書長、立法院副院長這麼多的要職，竟然還要安排他二年後參選屏東縣長，難道國民黨在屏東沒有任何年輕才俊可用，還要勞煩他老人家親征才行？

副手的加分效應

以過去副手人選的定位和功能來看，基本上都屬於「綠葉」，絕對不能搶了主角「紅花」的風采，能不能加分是其次，最重要的就是不能扣分。像最早擔任李登輝副手的李元簇，最大的特點是「沒有聲音」，而陳水扁的副手呂秀蓮，選上後自嘆自怨為「深宮怨婦」。宋楚瑜第一次參選的副手張昭雄應該算是有加分效果的，至於上一次參選找的林瑞雄就顯得相形見絀了。

此外，選擇搭檔副手更重要的考量還是能否避開接班爭議。像蔡英文選陳建仁就沒有這個問題，黨內派系相對放心。馬英九第一任選蕭萬長著重財經專業，不涉接班，但第二任找吳敦義就有強烈接班意義，結果招致民進黨無情的攻擊，如今無緣接班。

朱立倫本人具有財經專業，所以找婦女團體負責人的王如玄，著重其法律和勞權的歷練，也算是具有互補功能。至於宋楚瑜找徐欣瑩就讓人相當不解，有人分析主要可能是因為徐欣瑩背後的妙天禪師，具有號稱十萬信眾的宗教基礎才被看中；不過，宋徐二人在記者會上卻強調二黨是「合作非合併」，政黨票各投各的，區域立委再行協調，讓外界看得一頭霧水。

（作者係前媒體人）